Normprobleme bei der Pluralbildung fremder und ... - Linguistik online

134
Linguistik online 16, 4/03
(32) -us/-os = starke M, -o/-um/-on = starke N, -a/-is = schwache F,
Globus, Mythos, Konto, Album, Stadion, Mensa, Praxis.
Fehlt ein solches Suffix, tritt das reguläre Pluralsuffix auf: Diskont - Diskonte.
3.2.2 Anglizismen und Gallizismen
Auch für Anglizismen und Gallizismen wird der s-Plural von deutschen Sprechern nur unter
bestimmten Bedingungen ausgebildet, wie sein Nicht-Auftreten an Entlehnungen aus diesen
Sprachen zeigt (die *Gangsters, *Faxes, *Ingenieurs). Auch hier stellt der s-Plural nur eine
Übergangslösung dar, wie die Entwicklungen in (33) belegen, so dass sich auch hier die Frage
stellt, warum nicht gleich Balkone etc. gebildet wird?
(33) die Fracks > Fräcke, Balkons > Balkone, Lifts > Lifte, Vibrations > Vibrationen, Scheichs >
Scheiche, Plans > Pläne, Parks > Parke etc
Bei morphologisch einfachen oder als einfach klassifizierten Fremdwörtern, Entlehnungen
aus dem Englischen und Französischen, liegt in jedem Fall Grundformflexion vor, in einem
Fall wird an den Singularstamm ein -s, im anderen Fall ein -e oder -en angefügt. Die Motivation
für das s-Suffix liegt auch hier darin, dass mit diesem Suffix im Gegensatz zu den nativen
silbischen Suffixen die Identität zwischen Singular und Plural besser gewahrt wird, auch
wenn hier keine Endung vor dem Kappen zu bewahren ist, sondern "nur" die Prosodie und die
Syllabierung betroffen sind. Die s-Formen haben hier gegenüber den später ausgebildeten e-
/en-Formen den Vorteil, dass sie singular-ähnlicher, mit anderen Worten strukturbewahrend
sind, denn mit dem s-Suffix sind Pluralformen möglich, die ihrer korrespondierenden Singularform
maximal ähnlich sind, weil -s dank seiner niedrigen Sonorität in den Stamm integriert
wird:
(34) [(Park)] - [(Park)(s)].
Bei der Pluralbildung mittels eines silbischen Suffixes wird dagegen die phonologische Gestalt
des Singularstamms mehr oder weniger stark verändert, so dass native Pluralformen vom
Singular abweichen können. Auf durch den Umlaut ausgelöste Veränderungen gehe ich hier
nicht ein (s. Wegener 2002), denn selbst bei regulärer Pluralbildung können bis zu drei Veränderungen
auftreten: Hunde unterscheidet sich von Hund
1. durch die zusätzliche Silbe, also in der prosodischen Struktur, dem Fuß,
2. durch Resyllabierung, die Morphem- und Silbengrenze trennt,
3. durch die Sonorität des stammfinalen Endkonsonanten, s. (36).
(35) Hund - Hun.de
Diese Veränderungen verletzen das Natürlichkeitsprinzip der Transparenz, das Uniformität
des Stammes der beiden paradigmatisch zusammenhängenden Formen verlangt. Dies Prinzip
duldet keine Veränderungen, es präferiert Formen, die leicht zu identifizieren sind, bei denen
keine verdunkelnden (morpho)phonologicschen Prozesse auftreten wie Umlaut, Palatalisierung,
Sonorisierung, Tilgung von Segmenten oder Resyllabierung, cf. Dressler (1999: 137).
Generell gilt "no modification of a phoneme in the stem or in the affix" (Dressler 1987: 102).
ISSN 1615-3014