Abschlussbericht - Förderverein cocomo

1. Einführung
Die vier Partnerorganisationen (Hauptantragsteller: Verein CSAT; zusammen mit dem Verein
OKIDE, der Stiftung Revita und dem Förderverein cocomo) erarbeiteten ein Methodik-
Analyse aufgrund der schweizerischen und ungarischen Erfahrungen zum Thema Integration
benachteiligter Jugendlichen in den Arbeitsmarkt. Im Rahmen des Projektes ÉLETREVALÓ -
U4 LIFE haben wir sechs Programme bzgl. Integration der benachteiligten Stellensucher
verglichen und die methodische Elemente, welche die Arbeit der Hilfsorganisationen fördern,
systematisch analysiert und bewertet. Wir haben arbeitsmarktliche Programme verglichen,
die über eine schriftliche Methodik und jahrzehntelange Erfahrungen verfügen und bzgl. des
gegebenen Modellprojekts persönliche Erfahrungen haben.
Verglichene Modelle:
– BBI Züri West (Schweiz)
– Erster Schritt (Ungarn)
– Jucomo (Schweiz)
– KID (Ungarn)
– Unterstützte Beschäftigung (Ungarn)
– Prospettive CII (Schweiz)
Der Vergleich der arbeitsmarktlichen Programme und die methodischen Vorschläge basieren
auf methodischen Instrumenten, drei mehrtätigen Workshops, einem Besuch bei den Projektstellen
und auf fortlaufenden Konsultationen. Bei der Beschreibung einzelner Modelle
und Dienstleistungselemente konnten nicht alle methodisch-didaktischen Einzelheiten vorgestellt
werden. Deshalb sind die vorhandenen methodischen Beschreibungen eine unerlässliche
Ergänzung zu unserem bestehenden Instrumentarium, um einige Methoden tiefer kennenzulernen
oder später - je nach Bedarf - zu adaptieren.
Am Anfang unserer methodischen Analyse stellen wir die untersuchten Modelle vor, legen
die Begriffe (Flexibilität, Bedürfnisorientierung, Handlungsorientierung) und die Aspekte zur
Analyse fest, aufgrund derer die sechs Modelle analysiert und verglichen werden. Danach
werden unsere Feststellungen zusammengefasst und den Organisationen, welche ähnliche
Dienstleistungen anbieten, konkrete Vorschläge gemacht.
Während unserer Arbeit haben wir uns auf die Ähnlichkeiten und Unterschiede konzentriert,
die in der Praxis beider Länder eindeutig erscheinen. Die vier Partnerorganisationen haben
ihre Modelle selber beschrieben, die theoretischen Ausführungen sind hingegen in Konsultation
miteinander entstanden.
Wird in diesem Bericht die männliche Form verwendet, gilt dies für Personen beiderlei Geschlechts.
5