Z12 Die Frage nach dem Fundament Kostprobe

Leitthema
Die Schadensanalysen-Ohnmacht
Die mit dieser Orientierungslosigkeit verbundene
Ratlosigkeit zeigt sich in der Unfähigkeit, Bedrohungen
der eigenen Freiheit und Identität überhaupt
noch zu erkennen. So lässt sich beispielsweise
der Islam in keiner seiner Ausprägungen
auch nur ansatzweise mit Demokratie und Gedankenfreiheit
vereinbaren. Das beweisen nicht
nur die 1400 Jahre der meist massiv gewaltsamen
Ausbreitung des Islams. Die täglichen Nachrichten
zeigen das grausame Vorgehen des IS und damit das
wahre Gesicht des Islams, aber das wollen unsere
blauäugigen westlichen Politiker eben nicht wahrhaben.
In allen vom Islam dominierten Ländern werden
Christen und Angehörige anderer Religionen
seit jeher als Menschen zweiter Klasse behandelt
und, wenn sie sich nicht der Scharia beugen, bis aufs
Blut verfolgt. Dennoch findet man bei uns kaum
wirksame Mittel, um die Gefahr einer Verdrängung
unserer eigenen kulturellen Fundamente
durch den Islam abzuwenden.
Die zweite Hauptgefahr für unsere Gesellschaft
liegt in der Gender-Ideologie
Hinter diesem Wortgebilde steht die Behauptung,
die angeborene Sexualität müsse durch die freie
Wahl des Sexualverhaltens ergänzt, ja ersetzt
werden. Das geschlechtliche Verhalten sei ein reines
Produkt aus Erziehung und Kultur. Es gebe
kein angeborenes männliches oder weibliches
Verhalten. Kinder sollten sich, so die Gender-Ideologen,
daher früh entscheiden, ob sie hetero-,
homo-, bi- oder transsexuell leben wollen. Schon
im Kindergarten sollten sie darüber aufgeklärt
und zum Ausprobieren der verschiedenen Möglichkeiten
angehalten werden.
Wer das propagiert, plant den größten
und fatalsten gesellschaftlichen Umbau der
Menschheit. Die innere Verunsicherung wird
unermesslich zunehmen. Chaos und Niedergang
werden zum Programm. Dennoch wird diese Ideologie
auch in Deutschland staatlich gefördert und
an Universitäten gelehrt.
Foto: © Honestly Concerned e.V.
Wann begann die Werte-Zerstörung?
Oft wird die 68er-Bewegung für diesen Werte-Zerfall
verantwortlich gemacht. Doch lange, bevor diese
Flut kam, waren die Dämme bereits durchgeweicht.
Es begann mit René Descartes (1596–1650).
Damals befand sich etwa die evangelische Kirche
noch auf dem Weg in die Orthodoxie, wofür u. a. Johann
Sebastian Bach (1685–1750) mit seinem ganzen
Werk steht. Der Katholik Descartes wollte mit
seinem Satz „cogito ergo sum“ (Ich denke, also bin
ich) nicht den Glauben hinterfragen, sondern die
Gotteserkenntnis auf den „sicheren“ Boden des
Verstandes stellen. Damit hat er aber die biblische
Offenbarung als Quelle der Gotteserkenntnis abgelehnt.
Nicht umsonst wurde er von seiner Kirche
bekämpft. Dennoch wurde es im Cartesianismus
Trend, die Fragen „Wer ist Gott?“ und „Wer ist der
Mensch?“ allein mit dem Verstand zu beantworten.
Die Folgen waren dramatisch. Als Darwin 1859
in seinem Epoche machenden Buch „Die Entstehung
der Arten“ den Menschen nicht als Gottes
Ebenbild, sondern als höher entwickeltes Tier
definierte, jubelten ihm viele Intellektuelle zu.
Endlich wurde das Wesen des Menschen als Tier
„wissenschaftlich“ durch eine Theorie bewiesen.
Schließlich hatte schon Immanuel Kant (1724–
1804) den Menschen als Tier bezeichnet. 1
Der Marxismus und der Nationalsozialismus
samt ihren entsetzlichen Folgen wurden erst möglich,
nachdem das Ebenbild Gottes zum Tier gemacht
worden war. Auch die 68er- und die Gender-
Ideologie setzen voraus, dass der Mensch nicht
Gottes Ebenbild ist. Leider waren die institutionalisierten
Kirchen zu schwach, um die Abkehr vom
christlichen Menschenbild als Maßstab öffentlichen
Handelns zu verhindern. Friedrich Nietzsche
(1844–1900) hatte wohl recht, als er in seiner berühmten
Geschichte vom „tollen Menschen“ sagte:
Foto: © Wallarthd.com
Während Christen sich
hinter ihren Kirchenmauern
verstecken, wird der praktizierte
Islam öffentlich zur
Schau gestellt
Der Nationalsozialismus
samt
den grausamen
Folgen wurden
erst möglich,
nachdem das
Ebenbild Gottes
zum Tier gemacht
worden war
Z für Zukunft
5