Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

42 NLMR 1/2011-EGMR Weitere Urteile und Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Art. 2 EMRK Lebensgefahr Schwere Verletzung eines der Bf., einem Roma, nach einem unter unklaren Umständen erfolgten Kopfschuss in Polizeigewahrsam: Verletzung von Art. 2, Art. 3 und Art. 13 iVm. Art. 2 EMRK; keine Verletzung von Art. 14 iVm. Art. 2 und Art. 3 EMRK Soare u.a. gg. Rumänien 24.329/02, Urteil vom 22.2.2011 Ermittlungspflicht Angemessene Untersuchung des Verschwindens eines militärischen Befehlshabers 1995 während des Kriegs in Bosnien und Herzegowina: keine Verletzung von Art. 2, Art. 3 und Art. 5 EMRK Palić gg. Bosnien und Herzegowina 4.704/04, Urteil vom 15.2.2011 Recht auf Leben Ausreichende medizinische Versorgung des während seiner Haft verstorbenen Sohnes der Bf.: keine Verletzung von Art. 2 und Art. 3 EMRK Geppa gg. Russland 8.532/06, Urteil vom 3.2.2011 Recht auf Leben Tod eines Häftlings aufgrund seiner Diabeteserkrankung, die nicht behandelt wurde, obwohl der Anwalt des Betroffenen darauf hingewiesen hatte: Verletzung von Art. 2 EMRK Iordanovi gg. Bulgarien 10.907/04, Urteil vom 27.1.2011 Recht auf Leben Tod eines Häftlings infolge von schwerer Gewaltanwendung seitens anderer Insassen und unzureichende diesbezügliche Ermittlungen: Verletzung von Art. 2 EMRK Iorga u.a. gg. Rumänien 26.246/05, Urteil vom 25.1.2011 ▷ Ermittlungspflicht Unzureichende Untersuchungen zur Aufklärung des im Kroatienkrieg 1991 erfolgten Todes bzw. Verschwindens der Ehemänner der Bf.: Verletzung von Art. 2 EMRK Jularić gg. Kroatien Skendžić und Krznarić gg. Kroatien 20.106/06 und 16.212/08, Urteile vom 20.1.2011 Recht auf Leben Selbstmord des psychisch labilen Verwandten der Bf. während seines verpflichtenden Militärdienstes an der Südostgrenze der Türkei: Verletzung von Art. 2 EMRK Servet Gündüz u.a. gg. die Türkei 4.611/05, Urteil vom 11.1.2011 Recht auf Leben Tötung eines Mädchens durch streunende Hunde, deren Gefährlichkeit bereits bekannt war, nahe einer Polizeistation: keine Verletzung von Art. 2 EMRK; Verletzung von Art. 6 Abs. 1 EMRK Berü gg. die Türkei 47.304/07, Urteil vom 11.1.2011 Recht auf Leben Tötung von zwei Kindern bei der Explosion eines Wurfgeschoßes in Tschetschenien : keine Verletzung von Art. 2 EMRK (materieller Aspekt); Verletzung von Art. 2 EMRK (verfahrensrechtlicher Aspekt) Udayeva und Yusupova gg. Russland 36.542/05, Urteil vom 21.12.2010 Recht auf Leben Tod eines Taubstummen, dem nach einem Sturz in einer Ausnüchterungszelle keine geeignete Möglichkeit gegeben wurde, seinen Gesundheitszustand mitzuteilen, obwohl man über seine Behinderung informiert war: Verletzung von Art. 2 EMRK Jasinskis gg. Lettland 45.744/08, Urteil vom 21.12.2010 ▷ Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag
NLMR 1/2011-EGMR EGMR kurz gefasst 43 Art. 3 EMRK Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung Systematische Misshandlung des Bf. durch Mithäftlinge ohne Einschreiten der Aufseher: Verletzung von Art. 3 und Art. 5 Abs. 4 EMRK Premininy gg. Russland 44.973/04, Urteil vom 10.2.2011 Auslieferung Drohende Auslieferung des Bf. nach Kasachstan, wo er Misshandlungen befürchtet, ohne jedoch ausreichende individuelle Umstände für seine Befürchtungen geltend zu machen: keine Verletzung von Art. 3 und Art. 6 EMRK im Falle der Auslieferung; Verletzung von Art. 2 4. Prot. EMRK Dzhaksybergenov gg. die Ukraine 12.343/10, Urteil vom 10.2.2011 Haftbedingungen Haft unter widrigen Bedingungen, wofür der Bf. nur eine geringe Entschädigung erhielt: Verletzung von Art. 3 und Art. 13 EMRK Radkov gg. Bulgarien (Nr. 2) 18.382/05, Urteil vom 10.2.2011 Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung Entführung eines Soldaten durch PKK-Mitglieder, worüber die Bf. – dessen Verwandte – in Unklarheit gelassen wurden: Verletzung von Art. 3 und Art. 6 Abs. 1 EMRK; keine Verletzung von Art. 14 EMRK Açiş gg. die Türkei 7.050/05, Urteil vom 1.2.2011 Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung Gynäkologische Untersuchung einer Minderjährigen in Polizeigewahrsam, ohne ihre Zustimmung einzuholen oder weitere Schutzvorkehrungen zu treffen: Verletzung von Art. 3 EMRK Yazgül Yilmaz gg. die Türkei 36.369/06, Urteil vom 1.2.2011 Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung Verletzung des Bf. während eines Polizeieinsatzes, den er selbst auslöste, indem er seinen Vater mit Waffen bedrohte: keine Verletzung von Art. 3 EMRK Sambor gg. Polen 15.579/05, Urteil vom 1.2.2011 ▷ Haftbedingungen Haft, während der der Bf. dem Zigarettenrauch seiner Mithäftlinge ausgesetzt war: Verletzung von Art. 3 EMRK Elefteriadis gg. Rumänien 38.427/05, Urteil vom 25.1.2011 Refoulement Drohende Abschiebung der Bf. nach Usbekistan, wo sie befürchten, wegen ihres Asylantrags und des Ablaufs ihres Ausreisevisums misshandelt zu werden : unzulässig N. M. und M. M. gg. das Vereinigte Königreich 38.851/09 und 39.128/09, Entscheidung vom 25.1.2011 Refoulement Drohende Abschiebung von Tamilen nach Sri Lanka, wo sie aufgrund ihrer Verbindungen zu den LTTE befürchten, verfolgt und misshandelt zu werden: keine Verletzung von Art. 3 EMRK im Falle der Abschiebung T. N. gg. Dänemark T. N. und S. N. gg. Dänemark S. S. u.a. gg. Dänemark P. K. gg. Dänemark N. S. gg. Dänemark 20.594/08, 36.517/08, 54.703/08, 54.705/08 und 58.359/08, Urteile vom 20.1.2011 Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung Wiederholte, mit Video festgehaltene und von mit Sturmhauben bekleideten Beamten durchgeführte Leibesvisitation des inhaftierten Bf.: Verletzung von Art. 3 und Art. 13 EMRK El Shennawy gg. Frankreich 51.246/08, Urteil vom 20.1.2011 Haftbedingungen 26-fache Überstellung eines Hochrisiko-Häftlings in unterschiedliche Gefängnisse, um die Ausbruchsgefahr zu reduzieren: Verletzung von Art. 3 EMRK (Haftbedingungen) und Art. 13 EMRK; keine Verletzung von Art. 3 EMRK (Überstellungen) Payet gg. Frankreich 19.606/08, Urteil vom 20.1.2011 Haftbedingungen Haft des Bf. unter widrigen Bedingungen und unzureichende medizinische Versorgung: Verletzung von Art. 3 EMRK; keine Verletzung von Art. 6 Abs. 1 EMRK Gladkiy gg. Russland 3.242/03, Urteil vom 21.12.2010 Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag
Seite 1 und 2: 1 / 2 0 1 1 N LM R März Newsletter
Seite 3 und 4: NLMR 1/2011-EGMR 3 Judikatur des EG
Seite 5 und 6: NLMR 1/2011-EGMR Verfahren zugrunde
Seite 7 und 8: NLMR 1/2011-EGMR Rechtsausführunge
Seite 9 und 10: NLMR 1/2011-EGMR sche Staatsbürger
Seite 11 und 12: NLMR 1/2011-EGMR prinzip und den ge
Seite 13 und 14: NLMR 1/2011-EGMR quotienten - sowie
Seite 15 und 16: NLMR 1/2011-EGMR 15 Nachträgliche
Seite 17 und 18: NLMR 1/2011-EGMR Rechtssystem einen
Seite 19 und 20: NLMR 1/2011-EGMR Insoweit hatte ber
Seite 21 und 22: NLMR 1/2011-EGMR als schwierig. Ein
Seite 23 und 24: NLMR 1/2011-EGMR 23 Jagdausübungsr
Seite 25 und 26: NLMR 1/2011-EGMR 2. In der Sache Es
Seite 27 und 28: NLMR 1/2011-EGMR Am 15.6.2009 wurde
Seite 29 und 30: NLMR 1/2011-EGMR Um die Anwendbarke
Seite 31 und 32: NLMR 1/2011-EGMR V. Zur behaupteten
Seite 33 und 34: NLMR 1/2011-EGMR Sie rügte die üb
Seite 35 und 36: NLMR 1/2011-EGMR 35 Diskriminierung
Seite 37 und 38: NLMR 1/2011-EGMR Demgegenüber wird
Seite 39 und 40: NLMR 1/2011-EGMR 39 Unterschiedlich
Seite 41: NLMR 1/2011-EGMR Andrle gg. Tschech
Seite 45 und 46: NLMR 1/2011-EGMR EGMR kurz gefasst
Seite 47 und 48: NLMR 1/2011-EGMR EGMR kurz gefasst
Seite 49 und 50: NLMR 1/2011-EuGH 49 Judikatur des E
Seite 51 und 52: NLMR 1/2011-EuGH gemäß dem zweite
Seite 53 und 54: NLMR 1/2011-EuGH Bezüglich der Pro
Seite 55 und 56: NLMR 1/2011-VfGH VfGH B 1214/09 55
Seite 57 und 58: NLMR 1/2011-VfGH knüpft werden dü
Seite 59 und 60: NLMR 1/2011-Literatur 59 waltskamme
Seite 61 und 62: NLMR 1/2011-Literatur 61 Cesla Amar
Seite 63: Verleger (Medieninhaber) Jan Sramek

Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?