Aktuelle Studie zur Zugfestigkeit von Dentinhaftvermittlern ... - Spitta

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Ergebnisse Alle Versuche ergaben eine Haftung, wobei der Einfluss der verwendeten Dentinhaftvermittler sowohl bei trockenen als auch perfundierten Proben signifikant war (ANOVA; p < 0,001). Die höchste Zugfestigkeit zeigte der Haftvermittler Clearfil liner bond 2.0, die sich als signifikant höher gegenüber den anderen Haftvermittlern erwies. Dies gilt mit Ausnahme gegenüber Optibond Solo sowohl für die Tests am trockenen als auch am perfundierten Dentin. Die signifikant niedrigste Zugfestigkeit wies Etch & Prime 3.0 auf. Zugfestigkeit Material trockenes Dentin perfundiertes Dentin Clearfil liner bond 2.0 9,12 ± 1,80 MPa 8,54 ± 1,95 MPa Optibond Solo 7,59 ± 2,44 MPa 6,47 ± 2,45 MPa Scotchbond MP 6,66 ± 3,02 MPa 5,16 ± 2,86 MPa Syntac sprint 5,37 ± 1,88 MPa 4,35 ± 2,11 MPa Scotchbond 1 4,39 ± 1,55 MPa 3,64 ± 1,27 MPa Syntac classic 2,48 ± 1,85 MPa 4,36 ± 2,07 MPa Etch & Prime 3.0 1,20 ± 1,20 MPa 1,11 ± 0,82 MPa Im Vergleich der Zugfestigkeit bei trockenem und perfundiertem Dentin ergab sich für alle Haftvermittler mit Ausnahme von Syntac classic ein nicht signifikanter Abfall der Zugfestigkeit. Syntac classic zeigte als einziger der getesteten Haftvermittler unter Perfusion eine gesteigerte Zugfestigkeit gegenüber dem trockenen Dentin. Diskussion Für die niedrigen Haftwerte von Etch & Prime 3.0 könnte nach Ansicht der Autoren u. U. die unvollständige Beseitigung der Schmierschicht und in Folge dessen eine geringere Ausbildung der Hybridschicht verantwortlich sein. Die Konditionierung der Dentinproben mit der vom Hersteller mitgelieferten Phosphorsäure (Optibond Solo, Scotchbond MP, Scotchbond 1, Syntac sprint) sorgte im Vergleich zu Haftvermittlern, bei denen keine oder milde Säuren verwendet werden, für eine höhere Dentinpermeabilität. Dies könnte eventuell die signifikant niedrigere Zugfestigkeit dieser Haftvermittler im Vergleich zu Clearfil liner bond 2.0 erklären. Die vorliegenden Studienergebnisse konnten keinen signifikanten Einfluss der Dentinperfusion belegen. Die generelle und nicht signifikante Reduktion der Haftkraft korreliert mit den Ergebnissen anderer Studien. Die Ausnahmestellung von Syntac classic, das eine Erhöhung der Zugfestigkeit aufwies, könnte nach Ansicht der Autoren auf die herstellergetreue Anwendung zurückzuführen sein, da keine Konditionierung mit Phosphorsäure analog der "total etch technique" vorgenommen wurde. Die Konditionierung erfolgte nur durch die Maleinsäure des Syntac Primers. Fazit: Verbesserte Materialeigenschaften sorgen für hohe Belastbarkeit 2
Es konnten keine signifikanten Unterschiede zwischen den Zugfestigkeitstests auf trockenem und perfundiertem Dentin beobachtet werden. Die modernen Haftvermittler scheinen weitaus weniger durch die Perfusion der Dentins beeinflusst zu werden wie in früheren Studien beobachtet, so die Schlussfolgerung der Autoren. Dies könnte an dem Bestreben der Hersteller liegen, die amphiphilen Merkmale der Haftvermittler durch die Nutzung hydrophiler Monomere und unterschiedlicher Konditionierungsverfahren zu optimieren. 3
Seite 1: Aktuelle Studie zur Zugfestigkeit v

Aktuelle Studie zur Zugfestigkeit von Dentinhaftvermittlern ... - Spitta

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?