Kriterien für die Prüfung von FSK.online - SPIO

Kommission für Jugendmedienschutz der LandesmedienanstaltenKriterien für die Aufsicht im Rundfunk und in den TelemedienGewalttätigkeiten als eine im menschlichen Zusammenleben übliche bzw. relativ alltäglicheVerhaltensform oder mindestens als nicht verwerfliches Mittel zur Durchsetzung eigener Interessenzur Lösung von Konflikten bagatellisiert werden. Eine Gewaltdarstellung in einer die„Menschenwürde verletzenden Weise“ liegt vor, wenn die entsprechende Schilderung daraufangelegt ist, „beim Betrachter eine Einstellung zu erzeugen oder zu verstärken, die den fundamentalenWert und Achtungsanspruch leugnet, der jedem Menschen zukommt“. Erforderlich istdamit, „dass der Betrachter zu bejahenden Anteilnahme an den Schreckenszenen angeregtwird“ (BVerfGE 87, 209, 228 ff. - Tanz der Teufel).DMEDIENRECHTLICHE SCHRANKEN1 Medien- und InformationsfreiheitDie in § 5 Abs. 1 GG garantierte Medienfreiheit der Anbieter und Informationsfreiheit der Nutzermachen Abwägungen bei der Prüfung eines Angebots hinsichtlich den Bestimmungen des Jugendmedienschutzstaatsvertragsnotwendig. Insbesondere die Einschätzung der Verletzungder Menschenwürde nach § 4 Abs. 1 Nr. 8 JMStV und der Verbreitungsbeschränkung von entwicklungsbeeinträchtigendenMedienangeboten nach § 5 Abs. 1 JMStV sind hiervon betroffen.MenschenwürdeUnzulässig sind nach § 4 Abs. 1 Nr. 8 JMStV Angebote, die gegen die Menschenwürde verstoßen,insbesondere durch die Darstellung von Menschen, die sterben oder schweren körperlichenoder seelischen Leiden ausgesetzt sind oder waren, wobei ein tatsächliches Geschehenwiedergegeben wird, ohne dass ein berechtigtes Interesse gerade für diese Form der Darstellungoder Berichterstattung vorliegt. Die gesetzgeberische Formulierung intendiert einen Abwägungsvorgangzwischen den Interessen des Betroffenen einerseits und der BerichterstattungsundInformationsfreiheit andererseits (s.u. Punkt Berechtigtes Interesse). Wird nach dem Abwägungsvorgangein Verstoß gegen § 4 Abs. 1 Nr. 8 JMStV festgestellt, ist keine weitere Abwägungmit anderen Rechtsvorschriften mehr möglich.EntwicklungsbeeinträchtigungSofern Anbieter Angebote, die hinsichtlich ihrer jugendgefährdenden Wirkung zwar unterhalbder Schwelle des § 4 JMStV liegen, aber dennoch geeignet sind, die Entwicklung von Kindern40