SKANDAL - Stadtgespräche Rostock

0.22 __ //// RÜCKBLICKderungsverlust von 6.143 Personen. Diese Zahl ergibt sich,wenn man die prognostizierte Zuwanderung von der prognostiziertenAbwanderung abzieht. In der Realität kamen 34.107Personen neu in unser Bundesland. Die Abwanderung über dieLandesgrenze belief sich auf 35.801 Personen. Der Wanderungsverlustbetrug also nur 1.694 Personen, was eine Abweichungvom Zielwert von 262% ergibt.Für das Jahr 2012 sah die Landesprognose ein noch größeresWanderungsdefizit von insgesamt 6.627 Personen vor. In derRealität jedoch stieg die Zuwanderung im Vergleich zum Vorjahrauf 34.690 Personen, während die Zahl der Fortzüge auf35.305 schrumpfte. Der Wanderungsverlust kam also über 615Personen nicht hinaus – eine Zielabweichung um 977% unddas bereits im 2. Jahr der Prognose! Trotz dieser kapitalen Fehlerwurde die Landprognose am 8.1.2013 von der Landesregierungverabschiedet. Besonders peinlich war dann die Veröffentlichungam 21.6.2013. Zu jenem Zeitpunkt lagen die Ergebnissedes Zensus von 2011 bereits 3 Wochen auf der Internet-Seitedes Statistischen Bundesamtes vor. Sie zeigen, dass nicht nurdie Zukunftsberechnung, sondern auch die fortgeschriebenenAusgangsdaten, die das Statistische Amt Mecklenburg-Vorpommernfür die aktualisierte Prognose genutzt hatte, falschsind.Wie viele Menschen leben nun wirklich in Mecklenburg-Vorpommern?Wird ihre Anzahl in den nächsten Jahren zu- oderabnehmen? Sowohl das Statistische Amt Mecklenburg-Vorpommernals auch das Statistische Bundesamt berücksichtigtenbei ihren Berechnungen nur die Erstwohnsitznehmer. Erstdann, wenn Zugezogene sich mit Erstwohnsitz in Mecklenburg-Vorpommernanmelden, wird ein Umzug registriert, derreal möglicherweise bereits lange vorher stattgefunden hat. Sosind viele Personen, die in den neunziger Jahren ein altes Gutshauserworben und renoviert haben, bis heute nicht mit Erstwohnsitzin unserem Bundesland gemeldet, obwohl sie hier dieüberwiegende Zeit des Jahres wohnen. Auch viele „Stadtflüchter“,die mit ihren Kindern auf´s Land gezogen sind, behaltenden städtischen Erstwohnsitz bei, weil sie in die Stadt zurückmüssen, sobald die Kinder schulpflichtig werden. Kaum jemandmöchte seinen Kindern stundenlange mecklenburgischeSchulbusfahrten zumuten.Aus diesen und anderen Gründen kann die Realbevölkerungvon der Erstwohnsitzbevölkerung stark abweichen. DochZweitwohnsitzdaten werden vom Statistischen Amt des Landesnicht abgefragt. Auch die daran anschließende Frage, obund wie schnell Zweitwohnsitznehmer zu Dauerwohnsitznehmernwerden, kann nicht mit direkten empirischen Daten beantwortetwerden. Unterstellt man, dass die zuwandernde Bevölkerungzusätzliche Wohnungen braucht, wäre der Zubau anWohnungen ein möglicher Ersatzindikator. Genau dies wurdeim Zensus 2011 abgefragt.Die neuen Zensusdaten enthalten Angaben über den Anteilder Wohnungen, die sich in Gebäuden befinden, die von 2000bis 2011 errichtet wurden, an der Gesamtzahl der Wohnungen.Bundesweit liegt dieser Anteil bei 7,5%. Mecklenburg-Vorpommernkam mit überdurchschnittlichen 9,2% auf den drittenRang unter den 16 Bundesländern (Abbildung 1). Es wirdnur von Brandenburg übertroffen, das von den Stadtflüchternaus dem boomenden Berlin profitiert, und von Bayern, das wieMecklenburg-Vorpommern über mehrere Regionen mit hohemFreizeitwert verfügt. Stark urbanisierte Räume wie dieStadtstaaten, Nordrhein-Westfalen, Hessen und Sachsen rangierenunterdurchschnittlich, ländlich geprägte Bundesländerwie Brandenburg, Bayern, Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig-Holstein,Rheinland-Pfalz und Niedersachsen überdurchschnittlich.Zwar bieten die großen Städte und Metropolen Arbeitsplätze(darunter auch viele neue), doch preiswerter Wohnraummit hoher Lebensqualität wird dort zur Mangelware.