Anl. II / Schwarzwaldau : Zur Siedlungsgeschichte im Gebiet von

Anlage II / Schwarzwaldau
ZUR SIEDLUNGSGESCHICHTE IM GEBIET VON LANDESHUT VOR 1350
Zuwanderung aus SACHSEN, THÜRINGEN und insbesondere der OBER – und NIEDERLAUSITZ
Ich habe bei meinen Recherchen festgestellt, dass bei dieser Besiedlung meiner engeren Heimat
Zuwanderer aus der Oberlausitz und der Mark Meissen einen besonders hohen Anteil hatten.
Vor dem Hintergrund der nachfolgend kurz beschriebenen geschichtlichen Abläufe zum Ende des
13. und zu Beginn des 14. Jahrhunderts lässt sich das sehr leicht erklären.
Die Geschichte der Markgrafentümer Meißen, Thüringens, der Lausitz und der Reichsritter –
schaft des Vogtlandes ist im 13. und 14. Jahrhundert eng mit dem Geschlecht der Wettiner
verknüpft.
Dabei sind auch die Auseinandersetzungen insbesondere um Meißen und Thüringen zwischen
Albrecht I (von Habsburg) und Adolf von Nassau zum Ende des des 13. JH. von Bedeutung :
Rudolf von Habsburg, der Stammvater aller späteren Habsburger, Herrscher des Heiligen
Römischen Reiches, war 1291 verstorben, Seine Söhne waren Rudolf II und Albrecht I.
Zunächst regierten sie gemeinsam, seit 1283 Albrecht I allein Österreich und die Steiermark.
Der Sohn von Rudolf II. war Johann Parricida.
Adolf von Nassau wurde 1292 durch Betreiben der rheinischen Kurfürsten statt Albrecht, dem
Sohn von Rudolf von Habsburg, zum König gewählt. Damit war er auch Herrscher des Hl. R. R.
Er versuchte erfolglos in zwei Feldzügen den Wettinern Thüringen und Meißen zu entreißen.
1298 wurde er durch die Kurfürsten wieder abgesetzt. Er fiel in der Entscheidungsschlacht bei
Göllheim, Nun war der Weg frei für
Albrecht I (von Habsburg).
Er war zwischen 1298 und 1308 neuer König und Herrscher des Hl. R. R.
Er versuchte Böhmen und Thüringen für seine Familie zu gewinnen, konnte aber seine Ziele nicht
mehr umsetzen; er wurde 1308 von seinem Neffen Johann Parricida ermordet.
An dieser Stelle soll kurz auf die Geschichte der frühen Wettiner eingegangen werden :
Dieses Geschlecht geht auf Burkhard (auch Burko genannt), Markgraf der Sorbischen Mark,
† 908, zurück.
Der Stammsitz des Geschlechts war die Burg Wettin, nordöstlich von Lutherstadt Eisleben, am
Ostufer der Saale gelegen. Sie wurde Mitte des 10. JH. erstmals erwähnt.
Die Siedlung unterhalb der Burg wurde 961 zum ersten Mal als Stadt genannt.
Seit Thimo († 1098), Graf von Wettin, benannte sich das Geschlecht nach seinem Stammsitz.
Thimo’s Sohn Konrad, „der Große“ genannt, († 1157), erwarb u. a. die Mark Meißen und die
Markgrafschaft Niederlausitz,
Heinrich III., „der Erlauchte“ (* 1215/16, † 1288), Markgraf von Meißen, erwarb 1247 die
Landgrafschaft Thüringen (ohne Hessen). (Sogen. „thüringer Erbstreit“, 1247 – 64)
Damit war er auch Landgraf von Thüringen.
Anfang des 14. JH. war die Mark Lausitz zwischen den Wettinern aus der Mark Meißen und den
Askaniern der Sachsen – Wittenberger – und der Brandenburger Linie umkämpft.
Markgraf Dietrich IV. verkaufte die Mark Lausitz 1303 an die brandenburgischen Askanier.
Nach deren Aussterben 1319 gerieten Teile der Mark Lausitz an Herzog Rudolf von Sachsen –
Wittenberg und Heinrich I. von Jauer, der Hauptteil war 1323 – 1328 von den Wittelsbachern, die
mit Ludwig den Bayern ab 1314 den römisch – deutschen Kaiser stellten, und damit
reichsrechtlich die eigentlichen Lehnsherren der Lausitz waren, an die Wettiner verpfändet.
Sigismund Freiherr von Zedlitz und Neukirch beschreibt die Zuwanderung nach Schlesien in (21)
im 13. JH. am Beispiel von Dietrich v. Zedlitz sehr anschaulich :
… In die vermutlich ersten Jahrzehnte nach der Seßhaftwerdung unserer fränkischen Vorfahren
an der Wyhra (damalige Burg Cedeliz, heute Zedtlitz, 3 km südlich von Borna in Sachsen) fällt das von
1146 – 1163 dauernde Exil der schlesischen Herzogsfamilie aus dem Piastengeschlecht auf der
Altenburg, nur 15 km von Zedlitz entfernt.
… Mit der Hinrichtung Konradins, des letzten Hohenstaufen in Neapel, erlosch 1268 dieses
Herrscherhaus. (Das Vogtland war zur Stauferzeit reichsunmittelbarer Besitz)
In das Vakuum des nun „herrenlosen“ Pleißenlandes drängten die erstarkenden Wettiner.

Seite 2
… Zu Ende des 13. JH. brechen viele Angehörige des pleißenländischen Adels auf, verlassen
ihre nun wettinisch gewordene Heimat und folgen dem Ruf der Piastenherzöge nach Schlesien.
… Dietrich, auch Titze oder Dietz (v. Zedlitz) genannt, macht sich etwa um’s Jahr 1275 / 80 auf
den Weg nach Osten. … Kurz zuvor kommt es zu einigen auffälligen Verkäufen Zedlitzscher
Besitzungen. … Es gelingt ihm in eine der ältesten und angesehensten Familien Schlesiens
„einzuheiraten“. Bei Wittich (Wedigo) von Czirn, dem Herrn auf Maiwaldau, wirbt er um die Hand
der Tochter Jutta (Jotte)
Was hier sehr anschaulich für Zusammenhänge um das Vogtland gilt, ist mit Sicherheit z. B. auch
auf die Ereignisse in der Lausitz gültig :
Junge Edelleute, der ständigen Herrschaftswechsel in der alten Heimat überdrüssig, folgten der
Einladung der Piastenherzöge zur Übersiedlung nach Schlesien.
Durch den Verkauf ihres Besitzes in den „Wettiner Landen“ waren sie mit einigem Bargeld
ausgestattet und damit auch begehrte Ehepartner für Söhne und Töchter der alteingesessenen
Familien : zu letzteren gehörten im Raum Hirschberg und Landeshut insbesondere die
- von Schweinichen, die aus Böhmen kommend, bereits um 900 ihre Burg Swinie
bauten, also zu einer Zeit, als von Böhmen her das Christentum in Schlesien
Einzug fand.
- von Czirne, bereits im 7. JH. in Böhmen und im 12. JH. in Schlesien bekannt.
- von Czettritz ebenfalls aus Mähren nach Schlesien kommend.
(Hugo v. Czettritz nennt aber auch die Möglichkeit, dass das Geschlecht ursprünglich aus
dem Raum Rochlitz stammt)
Vielleicht sollte man formulieren, dass diese Geschlechter über Böhmen nach Schlesien kamen.
Interessant sind im Zusammenhang mit, offensichtlich bei der Einwanderung aus den „Wettiner
Landen“ auftretenden, Spannungen, besonders folgende zwei Regesten :
Reg. 304 / 1226 zeigt, dass die Besiedlung nicht ohne Probleme verlief :
Herzog Heinrich I. von Schlesien beschwert sich bei Papst Honorius III., dass der Bischof von
Breslau (dieser war eher Polen zugeneigt) durch zu hohe Abgaben die Neuansiedlung in den
schlesischen Gebieten hintertreibt.
Teilweise verlassen die Siedler sogar wieder das ihnen überlassene Land.
Der Papst beauftragt die Äbte von Naumburg a. d. Saale und Buch (bei Leisnig im Muldetal) die
Vorwürfe zu untersuchen.
Gerade auch aus diesen Gebieten kamen auch Adelsgeschlechter, die in der Umgebung von
Landeshut genannt werden.
1250 : Reg. 727 / 1250 : Taríanti (Tharand) Heinrich Markgraf von Meissen und der Ostmark,
Landgraf von Thüringen und Pfalzgraf von Sachsen, verkündigt allen seinen Beamten im
Lausitzer Lande, dass er die Kirchen zu Lubes (Leubus) und Trebeniz (Trebnitz) in seinen
besonderen Schutz nehme.
Die Zuwanderung z. B. aus Franken erfolgte wohl oft über einen „Zwischenaufenthalt“ im Wettiner
Herrschaftsgebiet :
In der Mitte des 12. JH holte z. B. Wiprecht von Groitsch fränkische Bauern in das seit dem 6. und
7. JH. von sorbischen Stämmen dünn besiedelte Pleißenland. (Gebiet um Altenburg)
In Thüringen wird noch heute im Gebiet von Schleusingen / Suhl eine Hennebergisch –
fränkische Mundart, im Süden der Oberlausitz ein alter fränkischer Dialekt gesprochen.
Ich erkenn viele fränkische Sprachelemente in der schlesischen Mundart, die ich in meiner
Kindheit sprach. Die Silbe „la“ am Ende vieler Worte ist nur ein Beispiel dafür.
Die v. Zedlitz, die unweit von Altenburg ihren Stammsitz hatten, waren fränkischen Ursprungs.

Seite 3
ADELSGESCHLECHTER, die aus SACHSEN und der LAUSITZ nach SCHLESIEN kamen und tw.
auch im Zusammenhang mit Schwarzwaldau und Konradswaldau urkundlich genannt werden :
v. Borsnitz : Porschnitz / Ort w. Meißen / 1231 Herrensitz – Godboldus de Borsnitz
v. Dohna : Dohna / Ort w. Pirna / 1040 Donin / 1107 castrum /
1144 : Henricus, Burggraf, Begründer der Burggrafendynastie
(Herkunftsort Rötha, 1127 : Henricus de Rotov)
1156 : Henricus castellan de Donin
v. Friese : Im Zusammenhang mit Besitz in Zieder und Bögendorf werden mehrfach Nickel
Frise, Petsche Frisen / Petschone Frise, Hermann Frise genannt.
In „Erbarmannschaft Wettinischerer Lande“ wird über das Geschlecht der Frisen /
Friese / Frizen … ausführlich berichtet. Ihr Hauptsitz war Friesau bei Ebersdorf /
unweit Saalburg und Lobenstein in Thüringen.
v. Grislow : ursprünglich meissnisches Geschlecht (Siebmacher, Abgest. Schl. Adel III)
v. Haugwitz : Herkunftsort Neukirch bei Kamenz / OL
v. Landiscrone : sw.Görlitz : die “Landeskrone”, 1225 Christianus Longus de Landiscrone
v. Liebenau : Liebenau / Ort nw. Kamenz / 1225 Libenowe / 1261 Herrensitz, Bartholomaeus
dictus de Lybenowe
v. Pak : 1351 : Arnold v. Pak zu Nyden (Neiden nw. Torgau a. d. Elbe)
1250 : Niden / 1304 : Apecz v. Niden
1332 : Henricus de Pak in districtu Molberch (Mühlberg a. d. Elbe, südl. v. Torgau)
v. Redern : Aus der Oberlausitz stammend, ursprünglich nach dort aber wohl im 12. JH. aus dem
Vogtland eingewandert (a.d. Geschichte von Waltershof)
v. Rohnau : vermutl. von den Herren von Apolda abstammend.
v. Runge : altes sächs. Geschlecht (Siebmacher, Abgest. Schl. Adel I)
v. Turgow (Witego): Torgau – Stadt an der Elbe / Ort wird bereits 973 als Torgove erwähnt
v. Waldaw : Walda / Ort nw. Großenhain / Sa. / 1220 Rupertus de Waldowe /
1254 Henricus de Waldowe
v. Zedlitz : Herkunftsort : Zedtlitz unweit von Borna und Altenburg
Zu den nachfolgend genannten 5 Geschlechtern siehe den gesonderten Abschnitt 1.
v. Kitlitz : Kittlitz – Ort nördl. von Löbau (OL) / 1160 Herrensitz / Henricus Chidelicz
v. Baruth : Ort Baruth nö. von Bautzen / Lkr. Bautzen (OL) / 1234 Herrensitz, Henricus de B. ����
v. Wiesenburg : Weißenberg, zwischen Bautzen und Görlitz
v. Aulock
v. Swobisdorf : 1201 u. 1223 Schwabsdorf (Suaubisdtorph) / Burgengegend östl. von Weimar
Schwosdorf / Ort w. Kamenz, OL / 1245 Herrensitz – Petrus de Swabsdorf /
1263 Schwabisdorf / 1455 Swobisdorf
Schon 1242 werden in Reg. 591b / 1242 werden anlässlich der Überlassung von Schloß Kemnitz
durch Boleslaus, Herzog von Schlesien und Polen, an Siboto de nobile familia Ovium
(Schaffgotsch) als Zeugen genannt : Graf Jaxa (= v. Swyn), Kastellan de Svyne, dom. Merboto de
Czetaros (Zettritz) in Vriburg (Freiburg) armiger noster und dom. Peczco dessen Bruder in
Cziskenberg …
Wichtige Gebiete für die Zuwanderung in die Gegend von Hirschberg / Landeshut waren :
- das Gebiet um Kamenz in der Oberlausitz
- der Raum Senftenberg in der Niederlausitz und
Zum Gebiet SENFTENBERG / NIEDERLAUSITZ
Es gehört heute zum südlichen Teil des Bundeslandes Brandenburg.
Die Schoff (Schaffgotsch) – Heinrich († 1363) und Günter / Brüder des Gotsche Schoff auf Kynast
(† 1368) hatten Besitz in Senftenberg, Mückenberg (heute Lauchhammer – West) und Sallgast /
Sollgast (südl. v. Brandenburg / 1208 erstmals erwähnt. Anfang d. 15. JH wird Ritter
Heinrich von Waldow / ein „Raubritter“ genannt).
Heinrich war mit der Witwe von (eines) Clericus Bolcze verheiratet.
Ca. 20 km n. von Lauchhammer im heutigen Kreis Elbe – Elster liegt Finsterwalde (1282 urkundl.
erwähnt / Heinemanus de Vynsterwalde) Ca. 6 km nnw. von Finsterwalde liegt Tanneberg.
Zum heutigen Landkreis Elbe – Elster gehört auch Mühlberg a. d. Elbe ���� (Molberg) ?

Zum Gebiet KAMENZ / OBERLAUSITZ
Kamenz / Landkreis Bautzen wurde Ende des 12. JH. erstmals erwähnt (Burg).
1225 erstmals als Stadt genannt.
Seite 4
1994 wurde die Gemeinde Schönteichen aus folgenden
Orten gebildet, die alle etwa 5 – 7 km ö. bzw. nö. von
Kamenz liegen :
Biehla : 1225 Bel / Besitz der Herren von Kamenz, die
ihn an ihre Vasallen vergaben.
1374 / 1382 : M von der Bele
Sehr gut erhaltene Sumpfschanze.
Hist. Funde von 620 v. Chr.
Brauna : 1225 Brunowe / 1284 Conradus de Brunowe
Cunnersdorf : 1225 Cunratesdorf / 1362 Herrensitz /
1374 genannt : Hanns Wolf v. Schleinitz
Hausdorf : (Hugisdorph) : 1308 an die Ritter v. Redern
verkauft
Liebenau : 1225 Libenowe, 1261 Herrensitz :
Bartholomeus miles dictus de Lybinowe
S. a. Wappenzusammenhänge mit den v. Schönburg !
Petershain : 1225 Petershagen / 1263 Petirshain
Rohrbach : 1263 Dorf in der Flur Brauna / 1432
Herrensitz
Schönbach : 1225 gehörte zur Hälfte der Fam. Luckow (*)
Schosdorf : 1245 Swabisdorf / Peter v. Schwosdorf
(*) Otto v. Luckow verkauft 1374 mit Zustimmung seiner Frau Kunigunde und seiner Söhne
Nikolaus und Otto seinen Besitz in Schönbach an das Kloster Marienstern. (lt. Knothe)
Tilco u. Gunczelo Gebr.von Luccow Zeugen von Herzog Heinrich, Herr von Breslau.(Reg.5974 / 1337)
Gunther von Luckow, Getreuer von Herzog Heinrich, Herr von Breslau, verkauft 1326 in Peiskerwitz im
distr. Neumarkt. CDLS : 1315 / Hermann v. Luchow : Kaplan von Markgraf Johann v. Brandenburg.
Weitere Orte in der Umgebung von Kamenz sind u. a. :
Neukirch : ca. 8,5 km w. von Kamenz / Stammsitz der v. Haugwitz
Pulsnitz : ca. 12 km sw. von Kamenz. 1225 erstmals erwähnt. Urspr. eine sorbische Siedlung mit
einer Wasserburg. 1355 erhielt Polßnitz unter Karl IV. Stadtrecht.
Ottendorf : (Tutendorf) im Landkreis Kamenz. nw. Radeberg / Oberottendorph Eph.
Bischofswerda / Ottendorf – Okrilla / 1367 Ottendorf
Gabel : 1299 wird bei Ottendorf ein Ort villa Gabel intra Ottendorf et Gerhardsdorf genannt.
Vielleicht besteht hier ein Zusammenhang mit Gabelaw / Gaablau bei Schwarzwaldau !
Gersdorf : ca. 8 km. sw. von Kamenz
Haselbachtal : ca. 6 km sw. Kamenz / Haselbach westlich von Landeshut / nahe Schmiedeberg.
Nebelschütz : ca. 3 km ö. von Kamenz (1289 Herrensitz / Peter de Nebelsicz)
Reichenbach : ca. 10 km wsw. von Kamenz
Bei Ulrich Schmilewski / „Der schlesische Adel bis zum Ende des 13. Jahrhunderts“ heißt es :
Zuwanderung aus dem Deutschen Reich : Hauptherkunftsgebiet ist der Raum zwischen Unstrut,
Saale, Elbe, Schwarze Elster und Lausitzer Neisse, also Thüringen, Sachsen, Meissen und die
Lausitz – Gebiete mit zum Teil sorbischer Bevölkerung. Schmilewski zeigt folgende Übersicht mit
insgesamt 93 Familien :
- Meissen 37 Familien 39,8 %
- Lausitz 17 Familien 18,3 % (davon 13 Familien aus der Oberlausitz)
- Sachsen 13 Familien 14,0 %
- Thüringen 13 Familien 14,0 %
- Bayern 3 Familien 3,2 %
- Franken 3 Familien 3,2 %
- Anhalt 2 Familien 2,1 %
- Westfalen 2 Familien 2,1 %
- Hessen 1 Familie 1,1 %
- Österreich 1 Familie 1,1 %
- Schleswig – Holstein 1 Familie 1,1%

Seite 5
Wenn man allerdings berücksichtigt, dass sehr viele Familien, die hier unter Meissen, Lausitz,
Sachsen und Thüringen (dazu gehört auch das urspr. freie Reichsgebiet Vogtland) aufgeführt
sind, ursprünglich aus Franken bzw. Schwaben kamen, verändert sich das Bild zu Gunsten von
Einwanderer – Familien aus diesem Gebiete.
In verschiedenen Quellen wird berichtet, dass die Benediktiner für die schwere Arbeit der
Urbarmachung des Waldgebietes um Grüssau wenig geeignet waren und deshalb das Kloster
1292 als Zisterzienserstift neu gegründet werden musste.
Ich sehe aber auch einen möglichen weiteren Grund :
Offensichlich strebte Bolko klare Verhältnisse im Grenzgebiet an; mit Übereignung der Gebiete
um Schömberg waren Mönche von Grüssau mit Orientierung nach Böhmen (Stammsitz
Opatowitz) sicher eine bestimmte Gefahr für die dauerhafte Stabilität im Grenzgebiet.
Die Formulierung der Urkunde über den Verkauf des Grüssauer Besitzes durch den Abt Tschasca
von Opatowitz am 29. Juli 1289 bestärkt mich in meiner Annahme :
Reg. 2111 / 1289 :
Liegnitz. Tschasca, Abt von Opatowitz, urkundet in Gegenwart des Bischofs Thomas von Breslau,
alle seine Besitzungen in Cressowe (Grüssau) dem Herzoge Bolco von Schlesien, Herrn von
Löwenberg, um 240 Mk. reinen Silbers verkauft zu haben, welche Summe nächste Mariae Geburt
in Gretz (Königgrätz) bezahlt werden soll, widrigenfalls der Herzog mit seinen 3 Bürgen
Heynemann von Baruth, Frisco von Waldau, Rüdiger v. Haugwitz in Liegnitz Einlager zu halten
verpflichtet sein sollen.
(Diese Formulierung klingt nicht gerade nach gern gewollter Aufgabe des Besitzes Grüssau)
Wahrscheinlich liegt in der teilweise vagen Beschreibung der Grenze auch die Ursache des 1324
ausgetragenenen Streites zwischen Heidenreich von Predel und dem Kloster Grüssau
(s. u. !); Görtelsdorf liegt nur wenige Kilometer von Konradswaldau entfernt.
Ich möchte im Zusammenhang mit der frühen Geschichte des Raumes Landeshut auf einige
Geschlechter aus der Lausitz hinweisen :
1. Die v. KITTLITZ - v. WIESENBURG - v. BARUTH - v. AULOCK - v. SCHWOBISDORF
Alle vorgenannten Geschlechter haben einen Stier / Auerochsen / Urstier mit langen
Hörnern im Siegel bzw. Wappen.
Dieses Bild finden wir auch im Wappen der Nieder – Lausitz wieder.
Wappen der Niederlausitz Wappen d. Stadt Luckau
Die Niederlausitz besitzt seit dem Jahre 1363 ein eigenes Wappen.
Nach dem Tode Kaiser Karls IV. im Jahre 1387 wurde der Stier in Rot mit über den Rücken
Geschlagenen Schweif in Silber dargestellt. (Wikipedia)
Das Wappen der Stadt Luckau wurde erst 2005 erteilt. Es wurde aus dem Wappen der Nieder –
Lausitz, deren Hauptstadt Luckau einmal war, abgeleitet.
Pfotenhauer / „Die schlesischen Siegel“ zu den Wappen der Kittlitz / Wiesenburg / Baruth :
Heinricus de Kithlicz (22) : Reg. 2168 / 1290 : Rundes S., darin Schild und Helm, mit dem Wappen
des Themo v. Wiesenburg (16) fast gänzlich übereinstimmend; nur
deutet die Helmfigur bestimmter auf eine Blume hin.

Seite 6
Heinrich de Wisenburk (16) : Sohn des Themo de W., Reg. 1589 / 1279, … Schrägliegender Schild :
Stier mit langen Hörnern; auf dem Helme mit flatternden Binden, zwei
an Stäben befestigte mit je elf Pflöcken besetzte Scheiben (oder
Blumen ?)
Der Schild und Helmschmuck genau wie auf dem Kittlitz’schen Siegel,
(22); der Schild allein auch dem bei Nr. 25 gleich.
Theodoricus de Baruth (25) : 1292 / Castellan von Herrnstadt. … Im schrägrechts geneigten
Schilde ein Stier (von ungarischer Race) mit langen Hörnern. Es ist
die gleiche Figur wie im Wiesenburg’schen Wappen; dagegen weicht
der Helmschmuck hier von dem des letzteren wesentlich ab.
Frh. v. Kittlitz / Krane Bischof v. Meißen Johann III. Bartos de Wezenborg Baruth / Krane, analog
v. Kittlitz a. d. H. Baruth Armorial de Gelre / Siebmacher / Abgest. Adel d.
entstanden 1369 - 1396 preuss. Prov. Schlesien / T. 4
Zum Wappen der Frh. von Kittlitz heißt es in Siebmacher / Abgest. preußischer Adel :
…Schild schrägrechts geteilt, oben auf g. ein aus der Section herausragender # Stier, unten 3 w.
Schrägbalken auf R. …
Zum Stammwappen der v. Kittlitz wird im Gothaer Geschlechterbuch ausgeführt :
In G. ein schreitender, nat. (schw.) Urstier; auf dem H. mit schw. – g. Decken 2 sechsspeich. g.
Räder.
Genealog. Handbuch des Adels der freiherrlichen Häuser / A / Bd. III (Bd. 21 der Gesamtreihe) :
In G. ein schreitender, gebundener nat. Urstier, der H. best. mit 2 sechspeichigen Rädern.
Pfotenhauer weist auf Grund der Wappen auf eine Geschlechtsverbindung der v. Kittlitz –
v. Wiesenburg (1217 Herrensitz / Gebehart v. Wisenburc / 1415 erstmals als Weissenberg urkundl.
genannt) – v. Baruth hin. Siebmacher sieht eine genealogische Verbindung auch zu den v. Aulock.
(Weißenberg liegt n. von Löbau, Baruth wiederum nw. von Weissenberg, ebenso wie Buchwalde –
1280 Herrensitz / N. de Buchinwalde)
Drei Siegel aus dem Buch von Knothe / „Die ältesten Siegeldes oberlausitzischen Adels“ / 1890
Siegel des Heinricus de Kithelicz Siegel des Henricus de Wisenburc Siegel des Theodoricus de Baruth
Urk. von 1290 / Tafel III / Nr. 42 Tafel III / Nr. 44 b Tafel III / Nr. 40

Seite 7
Irritierend ist die Ausführung bei Knothe in „Geschichte des Oberlausitzer Adels …“ im Zusam –
menhang mit seinen weiteren Ausführungen zu den v. Kittlitz und v. Baruth. indem er schreibt …
Ein Siegel ist uns an den Oberlausitzer Urkunden nicht vorgekommen.
Knothe berichtet über den ersten bekannten Inhaber von Baruth, einer der „großen Herrschaften
in der Oberlausitz“ :
Herr Heinrich v. B. (1234 – 80) … Eine Urkunde vom 1. September 1271 bezeichnet ihn als den
Schwiegersohn Burchards, des Marschalls vom Königreich Böhmen. …
Als seine Söhne dürfen wir betrachten die „edlen Herren“ Bernhard, Seifried und Heinrich, Gebr.
v. B., welche 1319 von Herzog Heinrich von Jauer, als neuen Landesherrn der östlichen
Oberlausitz, mit Baruth und zwar „zu gesammter Hand“ belehnt wurden.
… Wir wissen nicht, wessen Sohn jener Hans v. Baruth war, der zugleich „in aller seiner Brüder
Macht und Namen“ Schloß und Herrschaft Baruth … an Heinrich von Kittlitz verkaufte, welcher
damit 1351 als „mit einem edlen Lehngute erblich“ belehnt ward.
Siebmacher / Abgest. A. d. pr. Pr. Schl. T. I / S 5:
Baruth / Uradel, wohl mit den Geschlechtern Aulock und Assel eines Stammes, dem Wappen nach
zu schließen. Wappen : In Gold ein rechts gehender schwarzer Ochse, Kleinod : Schildesfigur,
Decken : schwarz - golden
Wappen BARUTH aus Ausgestorbener Adel der Preussischen Provinz
Schlesien / Siebmacher / Band I / Tafel 4.
In der Beschreibung zu diesem Wappen „Baruth I“ heißt es u. a, :
Siegel des Theoderich v. B. 1292.
Im Schilde ein stehender, rechts gekehrter Ochse mit langen Hörnern.
Auf dem Helme offener Flug.
Auf der gleichen Seite des Wappenbuches wird unter „Baruth II“
das von mir auf Seite 5 gezeigte – eindeutig einen Stier darstellenden –
Wappen abgebildet.
Knothe sieht in der Schildfigur einen Steinbock.
Offensichtlich hat es in diesem Punkt einen Disput zwischen ihm und Ptotenhauer gegeben.
Pfotenhauer schreibt in seiner 1879 erschienenen Arbeit über die Schlesischen Siegel auf Seite 27
zum Siegel des Themo de Wisenburk v. 1279 Stier (nicht Steinbock) mit langen Hörnern.
Knothe hat sein Buch „Die ältesten Siegel des Oberlausitzischen Adels“ 1890 veröffentlicht.
Seine Ausführungen lauten in diesem Punkt : Einen Steinbock führten die drei dem ältesten
oberlausitzischen Adel angehörigen Familie der Herren v. Baruth, v. Kittlitz und v. Wisenburg, d.h.
Weißenberg. … Pfotenhauer bezeichnet dieselbe (die Schildfigur) als „einen Stier ungarischer
Rasse mit langen Hörnern“. Wir können uns dieser Ansicht nicht anschließen. … Die allerdings
sehr langen Hörner auf den ältesten Siegeln erklären wir uns vielmehr aus der mangelnden
Geschicklichkeit des Stempelschneiders. …
Wir sollten uns in diesen Streit nicht einmischen; wichtig ist hier aber festzstellen, dass alle von
Pfotenhauer beschriebenen (annähernd gleichen) Siegel der drei Familien aus einer Zeit tw. sogar
lange vor 1351 (als die v. Kittlitz Baruth übernahmen) stammen:
Damit dürfte aber genealogische Verbindung der drei Familien hinreichend belegt sein.
An dieser Stelle möchte ich einige Ausführungen zu einem ganz anders gestalteten Wappen
Kittlitz (poln. Kietlicz) und die mit diesem Wappen im Zusammenhang Sage einfügen.
ZEDLER schreibt :
Kittlitz oder Kittlicz, Kittliz, …. Kietlicz, … Kettlitz, … Ketlich … eine uralte Freyherrliche Familie in
Böhmen, Schlesien, Lausitz, Meissen, Polen, Preussen.
… so nach Paprochii Berichte von einem Slavischen Fürsten, der schon im 10. Jahrhundert zur
Christlichen Religion getreten, von dem auch die H. Hedwig hergestammet, ihren Ursprung hat.
Derselbe hinterließ vier Söhne, von denen der älteste dem Vater im Fürstenthum folgte, die drey
jüngeren aber ihr Glück in fremden Ländern suchen mussten.
Als sie sich auf den Weg machten, gab ihre Frau Mutter jedem ein Stück von ihrer goldenen Hals –
Kette, die sie im blauen Schilde zum Wappen führten wie bey dem Geschlechte Karwitzki.

Seite 8
Einige ihrer Nachkommen haben den Namen Kittlitz behalten, die anderen aber denselben
verändert und sich Ziganer, Karwinzker und so fort genennet, davon jedes an seinem Orte.
Henrich Kittlitz war an. 1177 bey Mislao Seniore Fürsten in Groß – Polen vornehmster Rath.
Er vermogte seinen Herrn dahin, dass er seinen Bruder Casimiren den II. König in Polen mit Krieg
überzog., hatte aber im Jahr 1191 selbst das Unglück, in des Königs Hände zu fallen, der ihn nach
Russen ins Elend schickte, wo er sein Leben beschloß. Ein anderer Henrich und naher Verwand –
ter der H. Hedwig war ein Minorit zu Breslau und musste im Jahr 1199 wider Willen das Erzbistum
Gnesen annehmen, welchem er bis an seinem im Jahr 1218 erfolgten Tod vorgestanden.
Kietlicz Siebmacher 1605 / Tafel 73
Wappenbuch Herbarz polski Schlesische Wappen
In Siebmacher / Galizischer Adel wird auf
Tafel 225 ein mit dem links gezeigten
nahezu identisches Wappen gezeigt.
Im Text auf Seite 186 heißt es dazu :
PILLI / Stanislaus Pilli erhielt vom poln.
Reichstage im J. 1685 den polnischen
Adelsstand. … Die Familie führte den
Beinamen Kietlicz.
Wojciech Pilli Kietlicz wurde im J. 1762
in die Matrikel des galizischen Adels
eingetragen.
Wappen : Kietlicz
Im CDS / Bd. 28 / Seite 56 ist eine Urkunde Nr. 241 v. 1418 zu finden, in der es zum Siegel des
Zeugen Nickel von Kittlitz heißt :
Namens der Mannen des Weichbildes Sprottau Herr Nickel von Kittelicz (im Schilde anscheinend
die Kittlitzsche Kette, darüber ein mit zwei Pfauenwedeln besteckter Helm)
Leopold Freiher v. Zedlitz – Neukirch übernimmt in „Neues preussisches Adels – Lexikon“ (1837)
die alte „sehr verbreitete Sage“, wonach das alte berühmte Geschlecht v. Kittlitz von einem
slawischen Fürsten, der gleichen Ursprung mit dem Hause von Meran hat, aus dem die heilige
Hedwig hervorgegangen ist, abstammt,
Im Wappenbuch HERBARZ POLSKI … nach Kaspar Nisiecki / Bd. II / Lwow 1859 / Seite 21
heißt es in der Beschreibung zum Wappen :
Im roten Schild eine Kette möglicherweise eines Panzerhemdes aus drei Strängen, durch einen
Knoten verbunden. Auf dem Helm drei Büschel von Straußenfedern.
Sowohl hinsichtlich der Ausbildung des Wappens, als auch seiner Entstehungszeit gibt es
unterschiedliche Auffassungen bei einigen Autoren, die wir hier nicht behandeln wollen.
Verschwägert mit den Fürstenhäusern, bekleideten zwei Kietlicz’e (Heinriche) im XIII. Jahrhundert
hohe Ämter im Erzbistum Gnesen, von denen der eine einen wichtigen, dauerhaften Platz in der
Geschichte der polnischen Kirche einnimmt.
Ob der Erzbischof Heinrich von Kietlicz von Gnesen (er führte u. a. das Zölibat bei der polnischen
Geistlichkeit ein) tatsächlich der Familie von Kittlitz aus der Ober – Lausitz angehörte, ist
umstritten. Es gibt Genealogen, die in ihm einen Sohn des Grafen Friedrich von Brehna und
Rochlitz und der polnischen Prinzessin Eudoxia.
Die von KITTLITZ, Wiesenburg und Baruth begegnen uns in der Geschichte der Besiedlung des
Landeshuter Raumes. Ihre Bedeutung ist allein schon daraus ersichtlich, dass sie
verwandschaftlich mit den von Ileburg und den von Hackeborn verbunden waren.
- bei den von Kittlitz handelt es sich um das älteste Adelsgeschlecht der Oberlausitz.
Sein Stammsitz lag bei Löbau; Kittlitz = Ketlicy ist ein Ortsteil von Löbau.
- erste Nennung : 1125 Heinricus Chidelicz auf Turane in Böhmen
(Regestae Bohemiae et Moraviae, ed. Erben I / 90)
- Vermutlich sein Sohn Berthold, 1165 – 1185, ist mit Heilwig von Schuneberg verheiratet.
- Mit seinem vermutlichen Enkel Konrad, 1180 beginnt die sichere Stammreihe.
- Söhne des Konrad : Hans, 1225 – 1208 Herr der Herrschaft Kittlitz
Otto, 1225 – 1255, Herr auf Ottendorf, oo Oda, Herrin von Würben.

Seite 9
- Kittlitz bei Lübbenau (sorb. Dlope) ist vermutlich eine Gründung der Herren de Kethelicz (1298),
Kithelicz (1363). Ein Ortsteil von Lübbenau ist Kittlitz mit den Gemeindeteilen Eisdorf, Lichtenau
und Schönfeld. Frühe Stadtherren von Lübbenau waren die „Edlen Herren von Ileburg“.
- In LB. C / 950 und 988 / 1375 wird im Zusammenhang mit Urkunden der v. Logaw als Zeuge
Bartusch von Wiesenburg neben Gunczel v. Laasan und Hannos Schönefogil genannt.
Im Stadtwappen von Lübbenau werden die
drei Sterne aus dem Wappen der von
Ileburg gezeigt.
Das älteste Siegel stammt aus dem 16. JH.
(Diplomatarium Ileburgensis). Es zeigt noch
die von den früheren Stadtherren – den
„Edlen Herren von Ileburg“ – übernommenen
Sterne in der ursprünglichen Anordnung,
nämlich zwei über und einen unter dem Fisch.
Wappen der v. Ileburg Wappen der Stadt Lübbenau
- Heinrich von Kittlitz war mit der Tochter von Botho von Ileburg verheiratet. Als Mitgift erhielt er
von diesem die Veste Muskau. Kaiser Karl IV. bestätigte ihn 1361 als Herr von Muskau.
Im 15. JH. erbauten die Herren von Biberstein das neue Schloss von Muskau.
Gem. Stammtafel der Linie der v. Kittlitz und Ottendorf war Heinrich v. Ottendorf († 1399) oo mit
Anna v. Rieme und sein Vater Gebhard mit Anna Herrin v. Ileburg, Tochter des Botho v. Ileburg,
Herr auf Liebenwerda und der … v. Sydow verheiratet. (Gen. Handbuch des Adels / A / Bd. III, Bd.
21 der Gesamtreihe)
Die Herren und Grafen von Ileburg gehörten zum obersächsischen Uradel. Sie waren Ministe –
rialen der Markgrafen von Meißen. Die Stammreihe beginnt 1199 mit Otto von Ileburg.
Anfang des 13. JH. besaßen sie auch die Herrschaft Mühlberg (Mühlberg – Molberg !) und
Mitglieder des Geschlechts waren Vögte der Herren von Burg, Herrschaft und der Stadt Ileburg
1228 stifteten die Brüder Otto und Bodo von Ileburg (Eilenburg) das Zisterzienserinnenkloster
„Marienstern“ von Mühlberg.
Otto Wend von Ileburg, verst. 1370, markgräflich Brandenburger Rat, war mit Jutta
von Czastalowicz, verst. nach 1379, verheiratet. Sie war die Tochter von Botho von Czastalowicz
auf Czastalowicz und Kostenblatt, Burggraf v. Pottenstein, verst. 1352, verh. mit Euphemia
v. Pernstein (Bärenstein).
- Anna, Tochter des Heinrich v. Kittlitz war mit Thimo v. Colditz († 1383) verheiratet.
- Verwandschaftliche Beziehungen bestanden zwischen den von Kittlitz und den von Hackeborn :
Friedrich von Hackeborn (gen. 1365 – 1398) war mit Margaretha von Kittlitz verheiratet.
Sein Vater, Albrecht von Hackeborn (gen. 1327 – 1359) war mit N. von Pak, der Erbin von
Priebus verheiratet.
1364 belehnte Herzog Bolko die Söhne Albrechts v. H. – Hannus, Ulrich, Heinrich, Friedrich und
Albrecht mit der Veste Konradswaldau und den dazugehörigen Dörfern.
1374 verkaufen die Brüder Heinrich und Friedrich den Besitz an Nickel Bolcze, herrn Clericus
seinen Bruder und Nickel vom Czeisberge.
Eine Schwester von Friedrich war mit Heinrich Burggraf von Dohna zu Grafenstein verheiratet.
Die von Pak und die von Dohna werden urkundlich oft in Verbindung mit den von Seidlitz / v.
Laasan genannt.
- Johannes III. Herr von Kittlitz und Baruth wurde 1385 Bischof zu Meißen.
Auch zwei Angaben aus Kneschke / Neues allgemeines Deutsches Adels – Lexikon stellen eine
frühe Verbindung der von Kittlitz zu den v. Ottendorf und v. Buchwald her :
- … In Schlesien waren bereits 1323 Nieder – Leschen und Malmitz in der Hand der Familie …
… Später kamen mehrere andere schlesische Güter in den Besitz des Geschlechts, namentlich
auch Ottendorf im Bunzlauischen, und der Stamm breitete sich besonders aus den Häusern
Malmitz und Ottendorf weit aus …
- Freiherr Friedrich v. K. a. d. H. Ottendorf, gest. 1848, k. pr. Oberst war mit Caroline Erdmuthe
Buchwald verheiratet.
Auch wenn diese Verbindung Jahrhunderte später als das Auftreten der Ottendorf und Buchwald
im Landeshuter Raum bestand, sollte das nicht ganz außer Acht gelassen werden.

Seite 10
Die Geschlechter von Kittlitz und von Ileburg (Eilenburg) lassen in Verbindung mit Laasow und
Raddusch und einigen anderen Orten und ehem. Geschlechtern in der Niederlausitz durchaus
mögliche Zusammenhänge mit der frühen Geschichte von Schwarzwaldau erkennen :
- In der Stiftungsurkunde für das Kloster Grüssau als Zisterzienserabtei im Jahre 1292 werden
unter den barones von Herzog Bolko u. a. genannt : Witigo de Kitelicz, Petrus et Frisco fratres
dicti de Landiscrone, Apeczko de Silicz Csatellanus in Strigin.
- Ursprünglich saßen drei Brüder von Landiscrone auf der gleichnamigen Burg in der Oberlausitz : Peter,
Ulrich und Fryderik (Fritzko). Peter und Fritzko gingen nach Schlesien, Ulrich verblieb in der Oberlausitz.
1357 belehnte dann Kaiser Karl IV. Friedrich von Biberstein mit Burg Landiscrone.
- Als 1288 Witiko von Aupa die drei Dörfer Blasdorf, Merkelsdorf und Kratzbach an Herzog Bolko
verkauft, sind Heynemann von Baruth, Joh. de Swyn, Heinrich Predil Zeugen.
- Als 1289 Herzog Bolko in Verbindung mit Kloster Grüssau Besitz von Abt Tschasta von
Opatowitz kauft, ist einer der drei Bürgen des Herzogs Heynemann von Baruth. (siehe Seite 5)
- Siffrid von Baruth und Heinrich von Baruth sind Zeugen, als König Wenzel 1289 Schömberg und
einige Dörfer dem Herzog Bolko schenkt.
Zwischen den v. Schweinichen (de Swyn), den von Czirne, v. Stercze, v. Pak und von Laasan
bestanden wiederum enge verwandschaftliche Beziehungen.
Viele urkundl. Belege sprechen dafür, so z. B.
LB. B / 405 / 1370 : Herr Nickel von dem Swyn hat versaczt seinem Bruder Gunczel, Gunczeln
von Borow (Gunczel von Czirne, Schwager von Nickel) und Heinrich Behem all sein Gut in
Gerlachsdorf … Zeugen : Nickel Bolcze, herr Nickel von dem Czysberge, herr Gunczel von
Lazan, herr Witche Behem, herr Hannos von Czirne, Heinrich Wiltberg, Nitsche Nebilschiz …
Die Namen Hackeborn, Czastalowicz u. Bolcze sind mit Konradswaldau und Liebenau verbunden.
Wegen des Fisches im Wappen der Stadt Lübbenau habe ich zu Raddusch (wendisch Raduš)
und möglichen Verbindungen zum Geschlecht von Radek recherchiert.
Der Ort wurde urkundlich erstmals 1294 als Raddetz (vermutlich ist der Name von einem
Radolslaw abgeleitet) genannt, ist aber wohl wesentlich älter. Vor mehr als 1000 Jahren stand hier
eine Slawenburg (rundes Bauwerk).
Laasow (sorb. Łaz = lichte Stelle im Wald) ist als typisches Breitgassen – bzw. Straßendorf als
deutsche Gründung anzusehen. Beide Orte – Raddusch und Laasow – lagen aber im
Siedlungsgebiet der Lusizi (Wenden). Sie wurden 2003 nach Vetschau eingemeindet. Vetschau
liegt etwa 14 km sw. von Lübbenau, Raddusch auf halber Strecke zwischen beiden.
Zu den von AULOCK :
In den Regesten zur schlesischen Geschichte wird im Zeitraum 1289 – 1299 besonders oft und an
herausragender Stelle urkundlich Apeczko von Aulock als Zeuge des Herzogs von Schweidnitz
genannt.
Zu den Wappen der von Aulock gibt es eine Reihe von, z. T. auch widersprüchlichen, Aussagen.
Dorst / Nr. 90 von Auklock / Seite 15
In Blau ein schreitender schwarzer Auerochs, welcher sich wachsend auf dem Helme mit blau und
schwarzer Decke wiederholt. Besitz : Birkendorf, Schlauch, Kochonowitz, Ober – Deichwitz.
Siebmacher / Wappenbuch von 1605 / Tafel 58 :
Wappenabbildung und Farben wie bei Dorst.
Siebmacher / Preußischer Adel / Edelleute / Erläuterung zu Tafel 98 :
Aulock / Aulack, auch Aulogk – Mielecki. In Schlesien angesessen.
Wappen : In S. (alias irrig B.) schreitend ein # Ochse. Auf dem Helm der Rumpf desselben.
Decken : # , s.
In „Abgest. Preußischer Adel“ wird bei Siebmacher noch von Schild : Auf B. ein # schreitender
Ochse gesprochen.

von Aulock von Aulock
Dorst / T. I / Tafel 33 Wappenbuch von Krane
Zur farblichen Darstellung des Wappens in
„Wappen – und Handbuch des in Schlesien (einschließlich der Oberlausitz) landgesessenen
Adels“ / Alfred Freiherr von Krane / Görlitz 1901 – 1904
habe ich keine Hinweise gefunden.
Seite 11
Siebmacher / Ausgestorbener Preußischer Adel / Provinz Preußen / Seite 4 :
Aulack / Aulock (Taf. 1)
Schild : Auf B. ein # schreitender Auerochs. Helm : Der Ochse wachsend. Decken : B. u. #
Anmerkung : So nach Siebmacher I.58; handschriftl. heraldische u. genealogische Werke über
den Preuss. Adel geben im Schilde den Ochsen mit einem Gurt um den Leib und ihn auch auf
dem Helme in ganzer Figur schreitend, womit auch Siegelabdrücke der Preuss. Limie von 1559 u.
156, auch ein neuerer Abdruck der Schles. Linie übereinstimmen.
Ich bin der Meinung, dass auch die von Schwobisdorf in Verbindung mit den v. Kittlitz standen –
s.a. Ausführungen zu den Orten bei Kamenz in der Oberlausitz, mögliche Verbindungen mit
Liebenau – Schosdorf / 1245 Swabisdorf – Hausdorf / 1308 an die Ritter von Redern verkauft. …
SCHWABSDORF
Auch Schwobsdorf / Siebmacher / Abgest. Adel Schles. Prov. Preußen /
T I / S. 100 / T. 73 : Wappen in B. ein rechts schreitender schwarzer
Ochse mit silbernemGurt um den Leib.
Siebmacher 1695 / Schlesingische / T. 48 zeigt allerdigs noch einen
links schreitenden # Ochsen mit Gurt um den Leib.
Die Ausführung bei Siebmacher in „Ausgestorbener Preußischer Adel“
zum Wappen Aulock / Anmerkung erhärten eine Verbindung zu den
Schwobsdorf weiter.
Möglich ist natürlich auch, dass einfach die Wappen Schwobsdorf dem
der Aukock gleichgesetzt wurde.
Vielleicht waren und die v. Schwobisdorf (eventuell auch die v. Aulock)
Gefolgsleute der von Kittlitz und trugen deren Wappen in etwas
veränderter Form.
Die von Aulock und von Schwobisdorf werden wiederholt in Verbindung mit Gunczel und
Thamme von Laasan genannt.
Bei Recherchen zur Zuwanderung von Geschlechtern aus der Oberlausitz in den Raum Landeshut
im 13. JH. liefert die Arbeit von Hermann Friedrich Knothe / „Geschichte des Oberlausitzer Adels
und seiner Güter vom Ende des XIII. bis gegen Ende des XVI. Jahrhunderts“, veröffentlicht
erstmals 1879 in Leipzig, wertvolle Hilfe.
Ein Nachteil dieser Arbeit besteht aber darin, dass der Autor die Fülle der von ihm zusammenge –
stellten urkundlich belegten Aussagen nicht miteinander verknüpft. Das gelingt ihm wohl auch
deshalb nicht, weil er kaum Aussagen zu Siegeln bzw. Wappen in der vorliegenden Quelle trifft.
Er bleibt damit z. B. weit hinter den Ausführungen von Pfotenhauer zu den v. Kittlitz – v. Baruth –
v. Wiesenburg zurück.
So stellt Knothe auch keinen genealogischen Zusammenhang zwischen den v. Kittlitz – v. Baruth
und v. Wiesenburg (Weissenberg) her.

Seite 12
Die Herren von Kittlitz,
auch Chidelicz, Kythelitz, Kitelitz geschrieben, sind das frühesterwähnte unter allen
oberlausitzischen Adelsgeschlechtern und nannten sich nach dem Dorfe Kittlitz n. von
Löbau. … Heinrich v. K. erkaufte kurz vor 1351 die Herrschaft Baruth. …
Die v. Kittlitz orientierten sich nach Meißen und nach Schlesien. … So kommt schon 1226 ein
Henricus de Kytelicz als Domherr zu Breslau und Glogau, 1277 – 1313 ein Henmannus de
Kytelicz im Gefolge der Herzöge von Breslau und Glogau, 1292 ein Witego v. K. bei denen von
Schweidnitz und 1342 – 45 ein Hermann v. K. bei denen von Liegnitz, 1320 – 24 ein Heinrich
Kittlitz als Voigt des Deutschen Ordens in Preußen vor.
Knothe führt dann weiter aus, dass Heinrich v. K. offensichtlich in zweiter Ehe mit Heilweig,
der Tochter des Boto von Ileburg verheiratet war, denn schon 1355 war eine Tochter von ihm
(Anna) vermählt mit Timo von Colditz, dem damaligen Landvoigt der Oberlausitz, dessen
Stellvertreter (vicecapitaneus) Heinrich war.
In den Urkunden des Markgrafen von Meißen werden unter 295 / 1160 als Zeugen des Königs
Wladislaw von Böhmen Heinrich Chidelicz et fratres eius Syfridus et Bertholdus genannt,
als Wladislaw die Stiftskirche zu Meißen durch eine Schenkung des Dorfes Prezez im Gau
Budissin entschädigt.
Die Herren von Baruth
nannten sich nach dem Dorfe Baruth nw. von Weissenberg, das den Mittelpunkt einer der
großen Herrschaften der Oberlausitz bildete. Der erste bekannte Inhaber war Herr Heinrich
v. B. (1234 – 809) … Als seine Söhne dürfen wir betrachten die „edlen Herren“ Bernhard,
Seifried und Heinrich v. B., welche 1319 von Herzog Heinrich von Jauer, als neuem
Landesherrn der östlichen Oberlausitz, mit Baruth und zwar zu gesammter Hand belehnt
wurden. … Sie lebten ausschließlich in Schlesien. … Wir wissen nicht, wessen Sohn jener
Hans v. Baruth war, der zugleich „in aller seiner Brüder Macht und Namen“ Schloß und
Herrschaft Baruth an die v. Kittlitz verkaufte, welcher dann 1351 „als mit einem edlen
Lehngute erblich“ belehnt ward. Hiermit verschwinden die Herren v. B. aus der Oberlausitz.
… Ein Siegel der Familie ist uns an den Oberlausitzer Urkunden nicht vorgekommen.
Weissenberg (1228 Wizenburg, noch 1293 Wizenburch)
wird schon 1228 als oppidum bezeichnet. … Vielleicht war es damals und noch 1239, wo es
Sitz eines landesherrlichen Gerichtsvoigts war, unmittelbares Besitzthum des Landesherren.
Knothe spricht also überhapt nicht über die urkundlich und mit Wappen belegte Familie der
v. Wiesenburg
Zu diesen und weiteren Familien, über die Knothe berichtet, siehe auch die Ausführungen am
Ende dieses Berichts.
2. Die von PREDEL / von PREDIL und von PEZEN / PECZEN / PESSNA / PESCHEN
In Reg. 4338 / 1324 und Reg. 4371 / 1324 wird über einen Streit zwischen Heidenreich von Predil
(Predel) und dem Abt des Klosters Grüssau, Heinrich, um einen „Wald bis zu gewissen Grenzen“,
gelegen zwischen dem Dorf Conradiswalde und dem Kloster, und die Beilegung des Streites
berichtet. Heidenreich von Predil wird als Besitzer des Dorfes Conradiswalde genannt.
In verschiedenen Quellen, so auch bei Hugo v. Czettritz in (25) und (26), wird ausgeführt, dass
Heinrich von Predil „der erste uns bekannte Schlossherr der Veste Conradiswalde ist“.
Tschersich führt aus, dass „das Geschlecht der Predil welscher Herkunft (Tiroler) nach Name und
Wappen ist : in Silber drei abwärts führende Stufen (predellas). Der Helm hat fliegende Bänder
und ist mit sieben Pfauenfedern geschmöckt; das leere Siegelfeld ist mit Blumenzier ausgefüllt“.
Im Ergebnis meiner Recherchen muß ich dieser Aussage von Tschersich widersprechen :
- die Tiroler Wappen der BREDEL / PRADELT und BRADELL stimmen mit dem von Tschersich
gezeigten und beschriebenen Wappen nicht überein.
- Siebmacher zeigt im „Abgestorbenen Schlesischen Adel“ mehrere Wappenversionen.
Die Version von 1329 entspricht der Beschreibung bei Tschersich.
Siebmacher spricht nur von einem „adligen Geschlecht Schlesiens“ und erwähnt als ersten
Burcherus de Predil 1297 unter Herzog Heinrich III von Schlesien.
Zum eigentlichen Ursprung des Geschlechts gibt es bei Siebmacher keine Aussage.
Es findet sich aber in J. Siebmachers … Wappenbuch / Sechsten Bandes dreizehnte Abteilung
aber folgende ganz wichtige Ausführung zu den Predel :

Seite 13
PREDEL Ein längst erloschenes, einst oft in meissnischen und thüringischen Urkunden
auftretendes Geschlecht, so 1285 als erster Ritter Günther v. P. Ein anderer Günther v. P. war
1365 schwarzburg. Lehnsmann. Nordöstlich von Zeitz befand sich ein Ort Predel, der zum Besitz von Stift
Naumburg gehörte.(Germania Sacra / Abschn. 6 / Besitz Stift Naumburg – Zeitz / S. 684 / bearb. von Heinz Wiesner )
Reg. vom 31.12.1287 / 01.01.1288 weist darauf hin, dass die von Predel – ebenso wie die
v. Peczen (Reg. 2524 / 1298 / Jenchin von Peczen ist Zeuge neben Rüdiger von Haugwitz) bereits
um diese Zeit im Raum Landeshut / Grüssau saßen : Heinrich de Predil ist Zeuge, als der Ritter
Witiko von Aupa seine drei Dörfer Blasdorf bei Schömberg, Merkelsdorf und Kratzbach an Herzog
Bolko I. verkauft.
Reg. 5121 / 1332 : Heidenreich von Predil ist einer der Zeugen (nach Ritter Heinrich Buchwalt und
Konrad v. Cyrna genannt), als Friczko v. Tannenberg Kindelsdorf an das Kloster Grüssau
verkauft.
Auch im Zusammenhang mit Krelkau und Kloster Heinrichau werden Hedinric v. Predil und
Jenichin v. Pechen (Pessna) – Reg. 4167 / 1321 und J. v. Psschen in Reg. 5272 / 1333 genannt.
Einige weitere Urkunden liefern uns wichtige zusätzliche Informationen :
In Reg. 4371 / 1324 wird der Bruder von Heidenreich von Predil – Herr Dietrich von Predil –
genannt. Dieser war mit Eneda von Ronau, der Schwester von Hartmann und Gunther von Ronau,
verheiratet. (LB. C / 114 / 1366) Daraus erklärt sich wohl auch, dass in Reg. 4338 / 1324 die Ritter
Hertlo und Tymo von Ronau – neben Johann und Kekelo de Cyrner genannt werden.
Gem. Reg. 4371 / 1324 war Utha, die Frau von Heidenreich von Predil, die Tochter des 1324 bereits
verstorbenen Jenchin von Pezen (Pessna), – Pösna = Ort bei Leipzig / 1190 Herrensitz /
Wulferus de Pessene – dessen Eltern im Kloster Grüssau ihre Grablege hatten.
Ein Nachkomme dieses Jenchin (der älteste Sohm ?) ist mit größter Wahrscheinlichkeit Jenchin
von Peschen, der in Reg. 5254 / 1333 genannt wird : Er bittet Herzog Bolko, Herr von Fürstenberg
und Münsterberg, der Juttha, Witwe des Herrn Matheus von Meczenow und Heinrich von Czirnen
von allem herzoglichen Dienste auf den Gütern in Kozelow bei Kanth zu befreien.
In LB. Bd. I / A 81 / 1381 wird berichtet, dass die Söhne von Dietterich Predel – Heydenrich, Jhon
und Gotsche – ihren Besitz in Laubros bei Jauer an Peter und Wenzlaw Sachenkirch verkaufen.
In den Urkunden des Markgrafen von Meissen und Landgrafen von Thürigen wird unter
Nr. 140 / 1209 Wulferrus de Pecne als Zeuge genannt, als Johannes und Walther, Burggrafen von
Giebichenstein, ihre Burg zu Zpurnc dem Bischof Engelhard zu Naumburg ! zueignen.
Nr. 275 /1220 Markgraf Dietrich bestätigt dem Kloster Buch / Leisnig einen Besitz.
Zeugen sind u.a. Wolfwinus prefectus de Cice (Zeitz !) et Wofherus frater eius de Pesne.
Nr. 233 / 1211 – 1216 : Hermanno de Pecenich – Zeuge von Landgraf Hermann von Thüringen.
Nr. 254 / 1218 : Uvolferus de Pesne Zeuge von Markgraf Dietrich zu Kloster Altenzelle.
Reg. 4350 / 1324 : Jenchin von Peschin verkauft dem Abt Heinrich von Grüssau die Scholtisei in
Gerhardi villa mit dem Patronatsrechte.
Zeugen : die Ritter Kylian von Haugwitz und Herrmann von Reichenbach, ferner Johann Sohn des
Zschambor, (*) Merboto von Hayn, Cunad von Beczow, Heidenreich von Predil …
(*) Johann Czamborius war mit Sophia von Swobisdorf verheiratet. Ihre Tochter war die Ehefrau des
Rüdiger von Haugwitz. Zwischen den Swobisdorf und den Borsnitz bestanden enge Verbindungen. Ich
vermute, dass Sophia von Borsnitz die Frau des Gunczel v. Laasan war. (Anl. VI / Seidlitz)
Reg. 2709 / 1302 : Herr Jenschyn v. Peschen ist Zeuge von Herzogin Beatrix bei einer
Grenzregulierung in Beilau neben Cunemann v. Sydelicz
Reg. 2819 / 1304 : Dietrich v. Pessna ist Zeuge von Heinrich Herzog v. Schlesien u. Herr v. Glogau
neben Dietrich v. Silicz, Gunczelin v. Seidlitz, Jenschinus v. Haugwitz wegen Rechten in Glogau.
Reg. 2527 / 1298 : Herzog Bolko gibt eine Schenkung an das Kloster Grüssau.
Zeugen neben Herrn Ludwig Hakenborn die Gebrüder Hermann und Johann gen. Peschan.
Reg. 2599 / 1300 : Ritter Dietrich gen. de Pesno, Kastellan in Freistadt, stiftet für die dortige
Kirche. Zeuge ist u. a. Johann der Böhme v. Crinizno (Krintsch)
Reg. 2709 / 1302 : Jenschin v. Peschen ist Zeuge der Herzogin Beatrix von Schlesien, Herrin zu
Fürstenberg neben Cunemann v. Sydelicz.
Reg. 2819 / 1304 : Dietrich v. Pessna ist neben Dietrich v. Silicz, Gunczelin v. Seidlitz und
Jenschinus v. Haugwitz Zeuge von Heinrich, Herzog von Schlesien und Herr von Glogau.

Seite 14
3. Die von CZIRNE
Über die vielfachen engen verwandschaftlichen Verflechtungen der von Czirne mit den von
Seidlitz, insbesondere auch Thamme von Laasan, habe ich in den anderen Anlagen bereits
ausführlich berichtet.
Reg. 4338 / 1324 : Johann und Kekelo de Cyrner sind 1324 bei der Schlichtung des Streits
zwischen Heidenreich von Predel und dem Kloster Grüssau Zeugen.
Reg. 4862 / 1329 : Ritter Juvenis gen. von Cyrna wählt das Kloster Grüssau als Grabstätte.
Schömberg : Anfang des 14. JH. besaß Nako von Skalicz Schömberg und einige Dörfer im
Umfeld, dann als Leibgedinge Konrad von Czirne. Er kaufte den Besitz gemeinsam mit dem Abt
von Kloster Grüssau mit der Maßgabe, dass er nach dem Tod von Konrad und seiner Frau an das
Kloster fällt. Dies erfolgte 1343.
Reg. 5121 / 1332 : Konrad von Cyrna ist einer der Zeugen, als Friczko von Tannenberg das Dorf
Kindelsdorf an das Kloster Grüssau verkauft.
Neuere polnische Quellen gehen davon aus, dass Schwarzwaldau (die Burg ?) vor 1345 von
Fürstenberg aus geleitet wurde. Dort saß als Burggraf Kekelo von Czirne.
Jungeling von Czyrne ist einer der Brüder von Kekelo. (S. Anl. VIII und XIII / Schwarzwaldau)
Thamme von Laasan ist mit der Tochter von Jungeling von Czirne, Katherina, verheiratet.
4. Die von SEIDLITZ
Ich habe zu dieser Familie ausführlich in Anl. VI / Schwarzwaldau und einer gesonderten
Ausarbeitung zum Geschlecht der von Seidlitz berichtet.
Zusammenhänge mit Schwarzwaldau lassen sich urkundlich erst mit Thamme von Laasan
belegen. Ich vermute aber, dass bei der Aufteilung des Erbes zwischen Gunczel von Laasan und
seinem Neffen Thamme von Laasan im Jahre 1369 letzterem Schwarzwaldau zufiel, obwohl es
nicht genannt wurde.
5. Die BUCHWALT
Die Buchwalt waren ebenso wie die von Czirne schon in früher Zeit im Landeshuter Raum,
insbesondere im Bereich Zieder, zu finden.
Rudolf. Freiher von Seydlitz – Kurzbach geht in seiner Veröffentlichung Teil VIII / 1928 davon aus,
dass es sich bei dieser Familie um eine Linie der v. Seidlitz handelt. Ich habe dafür in der Literatur
keine Hinweise finden können und halte diese Aussage für falsch.
Sinapius, Zedler und Siebmacher sprechen von einem Geschlecht, dessen Ursprung in Schleswig
– Holstein liegt. Das Wappen der Buchwalt zeigt im Schild und als Helmzier einen Bärenkopf mit
Hals. Auch diesem Geschlecht kann ich die Buchwalt aus dem Landeshuter Raum nicht zuordnen.
Ich sehe eher eine Verbindung zu dem Ort Buchwalde, nw. – von Weissenberg (1280 Herrensitz, N.
de Buchinwalde) bzw. ö. von Wittichenau (1401 Buchwalt) in der Oberlausitz.
Buchwalde gehörte zur Herrschaft Baruth (Baruth liegt nö. von Bautzen)
Die Buchwalt hatten umfangreichen Waldbesitz, den sie direkt an das Kloster Grüssau verkauften,
bzw. der über die Molberg und Ottendorf später an das Kloster fiel.
Als Cunradus Buchwald 1375 „5 partes“ des Waldes bei Zieder, die früher seinem patruus Knappe
Buchwald gehörten, an das Kloster Grüssau verkauft, wird als Zeuge an erster Stelle dominus
Heinricus de Kethelicz genannt. Zeuge auch Kunemann de Seidlitz (LB. C / 1044 / 1375)
Heinricus de K. saß auf Ottendorf. Er war mit Anna von Rieme, Tochter des Hans v. R. und der …
… v. Wiesenburg verheiratet.
Hier sind dann auch verwandschaftliche Verbindungen zu den von Rohnau zu erkennen :
Gunther v. R. ist mit Clara v. Rieme verheiratet. Ihr Bruder ist Hannos Rime. (LB. C / 1042 / 1374)
Heinrich Buchwalt war lt. Reg. 3761 / 1318 „Meister der Herzoglichen Küche“ bei Herzog Bernhard
von Schlesien, Herr auf Fürstenberg. (er tritt hier als Zeuge u.a. neben Kylian von Haugwitz und
Peter von Cyrna auf)
In Reg. 3896 / 1319 wird er als Zeuge von Herzog Bernhard nach Apeczco von Seidlitz, Johann
Wegeste de Zeedelicz, Thammo de Sylicz, Juvenis de Cyrner, Johann de Cyrner genannt.
Reg. 4738 / 1328 : Heinrich Buchwalt erhält vom Kloster Grüssau das seit langem wüste Dorf
Kunigshayn bei Lubavia (Liebau).
Er wählt das Kloster Grüssau als spätere Grablege für sich und seine Familie.
Reg. 5004a / 1331 : Heinrich von Buchwalt erstmalig als Hofrichter in Schweidnitz bezeichnet.
Ob es sich hierbei um einen v. Buchwalt aus dem vorgenannten Geschlecht handelt, ist m. E. offen.

Seite 15
6. Die von HAUGWITZ
Die v. Haugwitz und die v. Rechenberg haben das gleiche Wappen – einen Widderkopf im Schild.
Manche Quellen vermuten deshalb einen gemeinsamen Ahnherren.
Eduard Graf Haugwitz widerspricht dieser These „Die Geschichte der Familie von Haugwitz“ /:
Die Ähnlichkeit der Wappen der Familien Rechenberg und Haugwitz wird wohl als Zufälligkeit
angesehen werden können.
Beide Familien haben aber enge Beziehungen zu den v. Laasan. (Siehe Anl. VI / Seidlitz)
Die v. Haugwitz saßen ursprünglich in der Lausitz. 1225 wird Sifridus de Hugwitz genannt, der für
die Schlosskapelle zu Budißin (Bautzen) stiftet.
Das große Gut Neukirch (südöstlich von Bischofswerda) ist als Stammsitz der Familie anzusehen.
1285 (1289) gehen die Brüder Rüdiger und Johannes mit (fast) allen ihren erwachsenen Söhnen
nach Schlesien – Rüdiger in die Gegend Schweidnitz – Jauer – Münsterberg, Johannes nach
Glogau – Wohlau und Guhrau.
1257 : Andreas v. Haugwitz wird zwar schon 1257 in den Regesten zur Schlesischen Geschichte
genannt. A. v. H. ist Zeuge und Prokurator von Herzog Heinrich von Schlesien. (Reg. 988 / 1257)
Eduard Graf von Haugwitz kann ihn aber nicht zuordnen.
Als eigentliches „politisches“ Erscheinen der Familie in Schlesien sollten wir also 1285 ansetzen.
1287 : Joachim (Jenchin) v. Haugwitz Zeuge von Herzog Heinrich von Schlesien, Herr von
Glogau, als dieser Otto von Seidlitz (geschrieben steht Zedlitz) Dieban verkauft (Reg. 2035 / 1287)
Es werden Beziehungen zum Landeshuter Raum in folgenden Urkunden ersichtlich :
1289 : Rüdiger von Haugwitz ist einer von drei Bürgen für Herzog Bolko, als der Abt von
Opatowitz alle seine Besitzungen in Grüssau an Bolko verkauft. (Reg. 2111 / 1289)
1289 : Rüdiger von Haugwitz ist einer der Zeugen, als König Wenzel dem Herzog Bolko Schönberg
und einige Dörfer schenkt. (Reg. 2114 / 1289)
1297 : Ritter Rudiger genannt de Hugewicz verkauft sein Gut Voglinsdorf (Vogelsdorf) bei der
Stadt Landeshut an das Kloster Grüssau.
Zeugen u.a. Reinsko und Stephan v. Swenkenfeldt, Peter v. Lybinow … (Reg. 2468 / 1297)
1344 : Ritter Heinrich von Haugwitz tritt seinen Besitz – die Stadt Reichenstein und das
dazugehörende Bergwerk (Gold – und Silbererze, Schmelzhütte) im Herzogtum Münsterberg –
an seinen Sohn ab.
1345 : Die Bergleute von Reichenstein unterstützen die böhmischen Truppen bei der Eroberung
der Stadt Landeshut und der nahe liegenden Burgen (Schwarzwaldau und Konradswaldau)
1356 : König Wenzel verkauft Reichenstein an Herzog Bolko II.
1353: Otto v. Haugwitz verleibdingt seine Frau Gertrud von Pannwitz, Tochter des Ticzko von
Pannwitz, Otto ist der Sohn von Rüdiger und Enkel jenes Rüdiger, der 1297 seinen Besitz in
Vogelsdorf verkauft.
Zu den v. Pannwitz : lt. Siebmacher Schlesischer Adel, der urspr. aus der Lausitz stammt.
1262 werden Thydericus und Tuzo de Pannwitz in Pannewitz (heute OT
von Burkau) bei Bischofswerda genannt.
Der Name Pannwitz ist auch im sogen. „Burgenlandkreis“ bei Weißenfels
Oft zu finden.
Die v. Pannwitz sind im 14. JH. in Glatz reich begütert
(s. Anl. X / Schwarzwaldau!)
Für die Familien v. Haugwitz, v. Rechenberg, auch wenn diese nicht eines Geschlechts sind, und
v. Laasan ist in der zweiten Hälfte der Besitz Freudenberg von Bedeutung :
1350 besaß Ritter Mertin von Swenkinfeld das königliche böhmische Lehen Freudenberg.
1355 schuldeten lt. Glatzer Amtbuch die Gebrüder Reinz, Hans und Jerislaw v. Swenkinfeld dem
Otto v. Hugwicz (Zweitältester Sohn von Rüdiger, der erste Besitzer von Pischkowitz) 600 Schock
Groschen. Da sie diese nicht zahlen konnten, traten sie ihm Fredelandisdorf, Halbedorf und
Neudorf ab.
P. Kerber, Archivar im Gräflich Hochbergschen Archiv zu Fürstenstein schreibt, dass es
vermutlich die Söhne des Mertin v. Schwenkenfeld waren, die Otto und Kilian v. Haugwitz
(lt. Siebmacher auch Rüdiger = Rüdiger II !) den genannten Betrag schuldeten.

Seite 16
1355 werden die Schwenkenfeld von Herzog Bolko II. von Freudenberg vertrieben, und das
Lehen kam für kurze Zeit – bis 1359 – an Hersko von Rozdialowicz. …
1374 : Gunczel v. Laasan erhält von Herzogin Agnes die Herrschaft Freudenberg als erblichen
Besitz
1388 : nach Gunczels Tod verkaufen seine Söhne für 600 Schock Groschen die Herrschaft an
Heinrich von Rechenberg und dessen vier Söhne. ( LB. D / 520 / 1388)
P. Kerber berichtet auch, dass „bereits zu Ende des 14. Jahrhunderts ein Ritter Tycek v.
Panowitz die Herrschaft Freudenberg besessen hat“.
(s.o. : Otto v. Haugwitz ist mit Gertrud v. Pannwitz, der Tochter des Tyczko v. P. verheiratet !)
7. Die von RECHENBERG
Stammsitz der v. Rechenberg war die Burg Rechenberg im Erzgebirge, südlich von Freiberg.
Die v. Rechenberg erscheinen (zumindest urkundlich) in Schlesien später als die v. Haugwitz.
1290 : (Reg. 2146) Heinrich v. R. ist Zeuge bei Herzog Heinrich von Schlesien, Herr von Glogau.
1311 : (Reg. 3174) Dietrich v. R., Ritter, u. sein Bruder Gunther sind Zeugen v. Herzog Heinrich.
1314 : (Reg. 3399) Gelfrad v. R. und Günther v. R. sind Zeugen im Zusammenhang mit dem Ort
Rochlitz (Röchlitz) bei Goldberg.
Knie nennt einen Ort RECHENBERG – Dorf u. Rittergut – im Bereich Liegnitz / Glogau / Goldberg.
1362 : Henrich v. R und Dytrich v. R. sind unter den Zeugen, als Kunne v. Marschowicz,
Gemahlin des Apecz v. Sydlitz das Vorwerk Kaiserswaldau b. Hainau
verkauft.
1390 : LB. D / 796 Nicolao de Rechinberg ist Zeuge, als Thamme v. Laasan Anteil an seinem
Besitz Protschkenhain mit Zustimmung seiner Mutter Kunigunde verkauft.
Über viele weitere Verbindungen zwischen den v. Haugwitz, v. Rechenberg und den v. Seidlitz / v.
Laasan habe ich in Anlage VI / Schwarzwaldau (insbes. Seiten 11 – 14) ausführlich berichtet.
Ich möchte deshalb hier nur sehr kurz nochmals darüber informieren :
- 1373 : Die Ritter Wenczeslaus von Haugwitz, Nicolaus vom Czeisberg und Gunczel von Laasan
verkaufen gemeinsam das Obergericht von Lantow bei Kanth.
- 1376 : Heinrich von Hugwicz lässt seinen Besitz in Weigangsdorf im WB. von Reichenbach Herrn
Gunczel v. L. auf, wenn er ohne Erben im Mannesgeschlecht stirbt.
- 1375 : Herr Kilian von Hugewicz gibt 37mark in Fulenbrucke im WB. von Reichenbach an seine
Brüder. Zeugen sind u.a. Apecz von Seidlitz, Kunmann von Seidlitz, Hannos Schonefogil,
Thamme von Laasan.
- Die Söhne von Gunczel von Laasan verkaufen den Nonnen Dorothea und Anna von Hugewicz
einen j. Z. auf ihren Besitz in Laasan.
8. Die von OTTENDORF :
Zwischen Nickel Ottendorf und Thamme von Seidlitz / Laasan besteht eine verwandschaftliche
Verbindung : Agnes, die Tochter von Nicolaus von Ottendorf ist mit Nickel von Czirne, einem
Bruder von Katherina, der Frau von Thamme von Laasan, verheiratet.
Ich habe zu den Ottendorf in Anl. X / Schwarzwaldau ausführlich berichtet und dabei auch die
Zusammenhänge mit dem Geschlecht der von Pannwitz beschrieben.
Ich füge zu diesen Informationen noch hinzu :
Urkunde aus dem Codex Diplomaticus Saxoniae von 1352 / Nr. 465 :
Dietrich von Rechinberg beurkundet die Schlichtung eines Streits zwischen Hermann von
Breitenbauch und Otto von Pannewitz mit seinen Brüdern um den Besitz in Ottendorf
(Fußnote : Oberottendorf Eph. Bischofswerda)
Die nobilles de Panewicz sitzen neben dem gleichnamigen Ort bei Bautzen auch auf Pannewitz bei
Bischofswerda. 1240 / 1262 Herrensitz – Thydericus, auch Tuzo de Pannwicz / Pan(e)wicz.
(Luftlinie Bischofswerda – Pannewitz ca. 12 km)
Siehe aber insbesondere die Ausführungen zu den v. Kittlitz !

9. Die von MOLBERG :
Seite 17
Nicolaus von Ottendorf und Gunczel von Molberg hatten Waldbesitz zwischen Zieder und dem
castrum Swarczenwalde, (… prout pridem Gunczelinus de Molberg et dictus Nicolaus de Ottendorf ipsa
per se habuerunt) den Nickel von Ottendorf 1373 an das Kloster Grüssau verkauft.
Siehe Verbindung v. Ileburg – Ort Mühlberg / v. Ileburg – v. Kittlitz / v. Kittlitz – Ottendorf !
Anna von Czettritz, die Tochter von Hermann von Czettritz, der 1379 Conradiswalde und Liebenau
erworben hatte, und von Elisabeth (Ilse) von Bolcze, war mit Gunther von Molberg / Mölberg auf
Schreibendorf im distr. Landeshut, einem Sohn des vorgenannten Gunczel, verheiratet.
Als Anna von Zedlitz 1410 Schwarzwaldau an Peter von Zedlitz auf Maiwaldau verkauft,
ist Günther Molberg (Gunther von Molberg) einer der Zeugen.
Der Ort Mühlberg wird in Sachsen und Thüringen in der Zeit um 1300 mehrfach genannt.
Zwei Angaben erscheinen von besonderem Interesse :
- Burg Mühlberg und der gleichnamige Ort in unmittelbarer Nachbarschaft in Thüringen :
Burg Mühlberg gehörte zu den sogen. „DREI GLEICHEN“ – drei Burgen bei Gotha / Erfurt :
Die Wachsenburg
Die Mühlberger Gleiche und
Die Burg Gleichen
1174 wird hier Hugo de Scof (Schoff) Sacrista Wurceburgensis zu Eckhardsberga (zwischen
Naumburg und Apolda gelegen) als Zeuge in einem Tauschkontract des Grafen Erwin von
Gleichen mit dem Kloster Uchtrechthausen (Ichtershausen bei Arnstadt) über 5 Hufen Landes zu
Mühlberg gegen einen Hof zu Haarhausen (unweit von Mühlberg gelegen) genannt.
Auch eine weitere Verbindung weist auf mögliche Zusammenhänge mit der Geschichte von
Schwarzwaldau hin : Otto II. von Dohna († um 1287) war in erster Ehe mit Christiane von
Schwarzburg (siehe oben : Gunter von Predel ein schwarzburg. Lehnsmann) und in zweiter
Ehe mit Christina von Gleichen verheiratet. (Die von Dohna werden später öfter urkundlich
auch in Verbindung mit Thamme von Laasan genannt)
(Die Wachsenburg wird 1306 neben Arnstadt, Ilmenau und dem Ort Schwarzwald von dem
Geschlecht der Schwarzburger erworben)
- Mühlberg an der Elbe.
Der Ort liegt knapp 20 km elbabwärts von Riesa entfernt. Die Stadt wurde im Schutz einer
Wasserburg gegründet und 1230 erstmals erwähnt.
Urkunde aus „Urkunden der Markgrafen von Meissen …“ Nr. 417 / 1228 :
Otto und Dietrich von Brehna bestätigen, dass Bodo von Ileburg aus der Pfarrkirche zu Mühlberg
eine Klosterkirche gemacht hat und Besitz zugeeignet hat.
Zeugen : Ulricus de Pach, Syfridus de Mulberg, Cunradus de Hoberch.
Die Herrn von Pack aus Meißen besaßen Mühlberg und Güter bei Belgern und Torgau (Leipelt / Sagan)
An dieser Stelle sollten wir uns etwas näher mit den Geschlechtern
von Heinitz und von Schönberg aus der Mark Meissen bzw. den v. Schönburg beschäftigen :
Die Stammtafel der von Heinitz – I. Hauptlinie – Reichsministerialen – beginnt mit Ritter Wernher
von dem Vorest (1249), Reichsministeriale in der Pflege Torgau, Heidenreich (1250 / Kapellan der
Markgräfin von Meißen, Domherr zu Naumburg) und Gerhard (1250 / Domherr zu Meißen).
Ritter Nickel von Hainitz bürgt 1343 für Land – und Markgraf von Friedrich von Meißen bei dessen
Vergleich mit Graf Heinrich v. Schwarzburg bei der Einlösung des Schlosses zu Eckardsberga.
Margerethe von Heinitz ist 1349 Nonne im Kloster von Mühlberg.
Heinrich von Heinitz (†1371) war Rat des Markgrafen von Meissen. Dieser überläßt der Witwe
des Heinrich von Heinitz 1371 das Dorf Wiederau (nordwestlich von Liebenwerda) und Land zu
Seidewitz, westlich von Mühlberg.
Die II. Hauptlinie der Heinitz – burggräflich meissnische Vasallen – hat Besitz zu Heiniz, Löthain,
Tanneberg und Neukirchen. Diese Linie wird auch urkundlich im Zusammenhang mit Leisnig
genannt (1340 verkaufen die Burggrafen zu Leisnig ein Gebiet, zu dem auch Marschwitz gehört an
Thimo von Colditz)
Justina von Heinitz aus dieser II. Haptlinie war mit Ritter Kaspar von Schonenberg verheiratet.
Ihr Sohn war Dietrich, Bischof von Meißen.

Seite 18
Die von Schönberg / Schonenberg / Sconinberc ….
Die von Schönberg werden bereits 1159 als Bischöflich Naumburgische (Naumburg a. d. Saale)
Ministerialen genannt. Sie treten auch als Burgmannen zur Rudelsburg und Schönburg auf.
In „Erbarmanschaft Wettinischer Lande“ / Richard Freiherr von Mansberg
werden auch die Schönberg / Schonenberch … Reichsministerialen im Egerland genannt.
Sie haben in Verbindung mit dem fränkischen Kloster Waldsassen, viel zur Entwicklung
Nordböhmens beigetragen. Sie stehen aber nach von Mansberg mit den meissnischen Schönberg
„in keinem ersichtlichen Zusammenhang“.
Die meissnischen Schönberg sind vermutlich fränkischen Ursprungs, die Reichsministerialen
vom Osterland und Egerland sind offenbar niedersächsischer oder thüringischer Herkunft.
Friedrich Albert Zimmermann schreibt in „Beyträge zur Beschreibung von Schlesien“
Fünfter Band, Brieg 1785 :
Schömberg, auch Schönberg
… Es soll durch einen mit der frommen Fürstin Hedwig angekommenen Deutschen von
Schömberg 1214, das Schloß aber schon 1207 von Herzog Heinrich dem Bärtigen erbauet worden
seyn. Zu Anfang des 14ten Jahrhunderts besaß es Nako von Skalicz, dann als Leibgedinge ein
gewisser von Czirn …
Im „Wappenbuch der schlesischen Städte und Städtel“ von H. Saurma Freiherr von und zu
Jeltsch heißt es allerdings unter Schömberg (Schemborg, Schönberg, Schönenberg … Stadt über
deren Alter (1207 als Burg, 1214 als Städtchen) ganz haltlose Märchen verbreitet worden sind.
Ebenso unbegründet ist die Nachricht, dass um diese Zeit die von Schönberg den Ort besessen
haben sollen.
Es gibt aber recht plausible Gründe, dass ein Mitglied aus dem Geschlecht der von Schönburg /
Sconeberc, Sconinberc, Sconenberck, Schoneberg, Sconenburg in Verbindung mit dem Ort
Schömberg stehen könnte :
- Knothe berichtet von einem „edlen Zdizlaus von Schoninberc“, der bereits im ersten Viertel des
13. JH. in der Oberlausitz saß und von einer einer böhmischen Linie der Herren von Schönburg.
- Es ist der urkundlich 1332 als Besitzer der Einödsiedlung Kindisdorf (Kindelsdorf) genannte
Ritter Friczko von Tannenberg.
Er verkauft den Ort an das Kloster Grüssau. Kindisdorf aber gehörte ursprünglich zum Besitz
Schömberg !
- unweit vom Ort Tanneberg / östlich von Rochlitz liegt der Ort Königshain.
Siehe dazu auch meine Ausführungen in Anl. I / Schwarzwaldau (Königshain bei Zittau !)
Orte in der Lausitz :
- Schönberg – nordöstlich von Görlitz / poln. Piaseczno / südl. von Rauscha / poln. Ruszów
- Schönberg Krs. Lauban – südlich von Görlitz / poln. Sulikow. Östlich. davon Nikolausdorf /
poln. Mikulowa
Früheste Nennung in den Schlesischen Regesten :
Reg. 1472 / 1274 : Conrad de Sonberc Zeuge v. Herzog Boleslaus v. Schlesien / Liegnitz neben
Sidelmann de Salburk. (ca. 10 km westlich von Saalburg, liegt Friesau …)
10. Die von TANNENBERG
Reg. 5121 / 1332 : Friczco von Tanninberg verkauft „sein wüstes nicht weit vom Kloster …
gelegenes Dorf Kindisdorf (Kindelsdorf)“ an den Abt Heinrich von Grisovia
Georg von Tannenberg verkauft am 10. August 1450 die Veste Schwarzenwald mit Gablau und
Arnsdorf an den Ritter Hermann von Czettritz.
Orte Tanneberg in der Mark Meißen :
- Tanneberg bei Nossen / Wilsdruf : 1227 Herrensitz
1282 Gebehardus de Tannenberg

- Tanneberg bei Rochlitz / Mittweida : 1296 dy Tannebergische Bach
1350 Tannenberg
1378 zum castrum Rochlitz gehörend
- Tannenberg bei Annaberg / Erzgeb. 1411 Tannenberg
1420 Rittersitz / Leonhard u. Nickel v. T.
Weiterhin : Tanneberg 6 km. nnw. von Finsterwalde – Verbindung mit Mühlberg / Molberg ?
Seite 19
Ich vermute, dass auch die v. Tannenberg aus der Lausitz in den Landeshuter Raum kamen.
11. Die von LIEBENAU
Siehe hierzu Anl. I / Schwarzwaldau
Weitere Angaben aus der Arbeit von Knothe zur „Geschichte des Oberlausitzer Adels …“ :
Knothe spricht von etwa 200 mit Landgütern belehnten Familien, die von Anfang des 13. bis
gegen Ende des 16. JH. in der Oberlausitz vorkommen. Von diesen sind 126 nachweislich
eingewandert : 55 aus Meissen und den dazugehörigen Ländern, 21 aus Schlesien, 17 aus
Böhmen, 8 aus der Niederlausitz, 8 aus Brandenburg; 22 sind ungewisser Herkunft, sicher aber
nicht zu dem Oberlausitzer sogenannten Uradel gehörig.
Unter den Oberlausitzer Adelsgeschlechtern spielten im Zeitraum
Beginn des 13. bis zum Beginn des 14. JH. die
HERREN von KAMENZ
eine besonders wichtige Rolle.
Unter den ältesten, durch ausgedehnten Grundbesitz, sowie durch
segensreiche Schöpfungen und wechselnde Geschicke hervorragenden
Adelsgeschlechtern nimmt das der Herren v. K. eine der ersten Stellen
ein. … Die Herren v. K. waren ein Zweig der osterländischen Familie von
Vesta, deren gleichnamiges Stammgut bei Weissenfels liegt, die aber
auch im Meissener Lande theils von den Markgrafen, theils von den
Bischöfen von Meissen Güther zu Lehn trugen.
Bernhard I. von Vesta (genannt 1206 – 1220) hatte von König Ottokar I. v.
Böhmen die grosse oberlausitzische Herrschaft Kamenz zu Lehn erhalten. … Wir dürfen Bernhard
v. Vesta als ersten Herren von Kamenz (und Gründer der Stadt) betrachten.
Siegel des Ritters Witego, Herr zu Kamenz, Urk. Nr. 9 / 1315)
Das Siegel entstammt dem Urkundenbuch der Städte Kamenz und Löbau. (CDS II 7).
Ursprünglich führte die Stadt Kamenz auch dieses Siegel / Wappen, nach ihrem Lossagen von
der Grafenherrschaft führte sie dann ein eigenes Wappen mit dem böhmischen Löwen zwischen
zwei Stadttürmen.
An Urk. 59 / 1411 wird das Siegel der Herren Witzmann und Balthasar von Kamenz wie folgt
beschrieben : … Im Schild den Kamenczschen Flug.
(Ein) Bernhard von Vesta erscheint mehrfach im Gefolge des Markgrafen Dietrich des
Bedrängten.
1221 verkaufen die Nachkommen von Bernhard I. von Vesta – Bernhard (II.), Conrad, Volrad und
Kunigunde mit Zustimmung ihrer Mutter nach dem Tode von Bernhard I. das Gut Lastau bei
Colditz an das Kloster Buch.
Bernhard II. (1220 – vor 1248) besass noch Güter im Meissnischen.
Er scheint auch zu den Bischöfen von Meissen im Lehnsverhältnis gestanden zu haben.

BERNHARD I. von VESTA
Verst. 1220
BERNHARD II. CONRAD VOLRAD KUNIGUNDE
Verst. vor 1248
oo Mabilia
WITEGO I. BERNHARD III. BERNHARD IV. + mehrere TÖCHTER
1293 Bischof verst. 1274 Eine der Töchter war mit
von Meissen dem böhmischen Ritter
verst. 1296 Dirizlaus v. Bycen verheiratet.
Anmerkung : 1293 gehörte Reichenstein bei
Münsterberg Moyko v. Byczen (Baitzen)
Seite 20
HEINRICH I. WITEGO II.
Unter Bernhard I. und Bernhard II. wurden die Kirchen in Kamenz, Crostwitz und Wittichenau
erbaut.
Die Nachkommen von Bernhard II. stifteten 1248 das Jungfrauenkloster des Cisterzienserordens
Marienstern.
Nur der älteste von den drei Söhnen von Bernhard II. v. K., nämlich Witego I., pflanzte das
Geschlecht in der Oberlausitz fort. Ihm gehörte die gesamte Herrschaft Kamenz, die sich von der
Pulsnitz im Westen bis an das Klosterwasser im Osten, und von Lichtenau und Prietitz im Süden
bis Kosel, Wiednitz und Milstrich im Norden erstreckte. Die Mehrzahl der über 60, trotz aller
Schenkungen an Marienstern, noch zur Herrschaft gehörigen Dörfer waren an ritterliche Mannen
zu Lehn gegeben. Diese standen unter dem „Mannrecht vor dem Schlosse zu Kamenz“.
Witego I. wird nach 1264 nicht mehr genannt.
Seine Söhne, die Ritter Heinrich I. und Witego II. teilten sich das väterliche Erbe so, dass jeder
eine Hälfte von der Stadt und der Herrschaft Kamenz erhielten. Ausserdem besassen sie noch
Vesta – sche Familiengüter im Meissnischen …
Heinrich I. wohnte auf dem Stammschlosse Kamenz, Witego II. stand wahrscheinlich im Dienst
des Markgrafen Woldemar von Brandenburg. …
Witego II. muß sich gegen den Markgrafen vergangen haben. … Deshalb mussten die Brüder
ihren Stammstz verlassen. (Heinrich wurde tw. entschädigt, er verstarb aber offensichtlich ohne
männlichen Nachkommen. Witego II. hatte sich zu Bischof Witego II., einem Herrn v. Colditz,
begeben, der ihn 1319 als seinen „Oheim“ bezeichnete.) Siehe CDLS CLIII und CLIV / Seiten 220/221 !
Als Markgraf Woldemar von Brandenburg im August 1319 ohne Nachkommen verstarb, entstand
ein politisches Vakuum auch in der Oberlausitz.
… Bischof Witego von Meissen, der ein direktes Interesse hatte, dass gewisse brandenburgische
Besitzungen und Ansprüche im Meissnischen durch den Tod Woldemars hinfällig werden,
sendete seinen „Onkel“, den oben besprochenen Otto I. v. K. zu Herzog Heinrich von Jauer, der
sich sofort der östlichen Oberlausitz bemächtigt hatte, aber auch die westliche beanspruchte.
Die Stände der westlichen Hälfte aber hatten sich dem Könige von Böhmen freiwillig unterworfen,
und so hatte dieser ihnen gelobt, die drei landesherrlichen Städte Budissin, Kamenz und Löbau
nie mehr von der unmittelbaren Regierung der Krone Böhmen zu trennen.
Nach Heinrich I. und Witego II. (Nachkommen : Witego III. – nach 1334 nicht mehr genannt –,
Borso II., Balthasar I., Bernhard VI. (1334), und wahrscheinlich Bernhard VII. / Beinamen Colbuch,
1352 / und zwei Töchter – Elisabeth und Gertrud, Nonnen in Marienstern) begann die Verarmung
des Geschlechts.
… Die übrigen drei Brüder Balthasar I., Bernhard VI. und Bernhard VII., (Colbuch) nebst ihrem
Neffen Heinrich II. versuchten 1368 die 1318 verlorene Herrschaft über die Stadt Kamenz wieder –
zuerlangen … Die Bürgerschaft von Kamenz befreite sich aber von dieser Herrschaft, indem sie
Kaiser Karl IV. einen Betrag von 200 Sch. Gr. übergab.

Seite 21
Bernhard III. lebte 1279 – 90 am Hofe von Herzog Heinrich IV. von Breslau, anfangs als Kaplan, der
die Pfarrei zu Brieg als Pfründe erhalten hatte, seit 1281 als Kanzler des Herzogs. … Unmittelbar
darauf finden wir ihn in ähnlich einflussreicher Stellung an einem noch mächtigeren, nämlich dem
Böhmischen Königshofe zu Prag. Ohne ein Amt bestimmtes Amt zu bekleiden, genoss er bei dem
jungen König Wenzel II. außerordentliches Ansehen und Vertrauen.
1292 entsandte der durch Krankheit verhinderte Wenzel II. seinen „Propst Bernhard“ als seinen
Beaufragten mit großem Gefolge nach Frankfurt am Main, damit er dort am Wahltage nach dem
Tode von Rudolph von Habsburg die Kurstimme des Königreichs Böhmen abgibt.
1293 wurde Bernhard III. zum Bischof von Meissen erwählt.
Friedrich von Schönburg nannte Bernhard III seinen consanguineus. (consanguintas =
Blutsverwandtschaft, „wenn zu nahe, Hinderungsgrund für eine Heirat“)
Der Bruder dieses Bischofs, Bernhard IV. v. Kamenz, besass etwa seit Mitte des 13. JH. von der
kurz vorher noch bischöfl. meissnischen Pflege Bernstadt die eine, die Herren von Schönburg die
andere Hälfte, als „Erbe und Eigen“. …
Vielleicht war die oben erwähnte Kunigunde mit einem v. Schönburg vermählt, oder auch die
Gemahlin Bernhards IV. eine geborene v. Schönburg.
Bernhard IV. v. Kamenz, Ritter, besaß im Meissnischen, wahrscheinlich noch als Vesta – sches
Familienerbe, das Gut Schletta bei Meissen, das 1271 mit seiner Bewilligung von seinem
Lehnsmann an das Afrakloster dieser Stadt verkauft ward, desgleichen Lamprechtswalde,
Raschwitz, Dithmarsdorf und Bertholdisdorf in der Großenhainer Pflege.
Er hinterließ bei seinem Tode 1274 zwei Söhne – Bernhard V. und Otto I., sowie sechs Töchter,
von denen eine mit Heinrich v. Colditz, eine zweite, Elisabeth, mit Burggraf Hermann v. Donyn aus
dem Hause Grafenstein vermählt, die übrigen aber … sämmtlich Nonnen zu Marienstern waren.
In den Landbüchern von Schweidnitz / Jauer werden 1399 werden die Herren Balthasar von
Kamencz und Bernhard von Kamencz genannt, als Herr Hentschil Koppe von Czedelicz dem
Sigmund von Swarczinwalde 34 mark überläßt. („vorreicht und ufgelaßin“) / LB. G / 539 / 1399
Es handelt sich offensichtlich um die Nachkommen des Witigo III.
Die HERREN von SCHÖNBURG
Die Vorfahren der jetzigen Fürsten und Grafen v. Sch. waren bereits im ersten Viertel des 13.
JH. auch in der Oberlausitz begütert. … Sie waren mit den Herren v. Kamenz verschwägert.
… Beiden Famlien gehörte, tw. gemeinsam (Kunnersdorf, Berzdorf, Dittersbach)
umfangreicher Besitz in der Oberlausitz.
Den v. Schönburg gehörten auch die Dörfer Solschwitz und Saalau s. von Wittichenau und
gemeinsam mit den Herren von Kamenz Düringshausen, Kotten, Kunnewitz, Tschaschwitz
und Crostwitz.
Knothe / Tafel II / Nr. 25 Knothe / Tafel II / Nr. 24 Wappen der v. Schönburg
In der zweiten Hälfte des 13. JH. werden genannt Herr Friedrich v. Sch. auf Glauchau,
teilweise auch dessen „Brüder“ (jedenfalls Halbbrüder) Bartholomäus, Richard und Heinrich
v. Lybinowe, sowie dessen Schwestern Berchta und Agathe.

Seite 22
Die SCHAFF
Das ritterliche Geschlecht der Schaff (Schaff, Schaaf, Ovis) ist von Meissen aus in die
Oberlausitz gekommen. Seit Anfang des 14. JH. erscheinen häufig die Schaff auf Mückenberg
als Zeugen bei den Herren v. Kamenz, deren Grenznachbarn sie waren. Einer von ihnen,
Ritter Günther Schaff, besass auch in der Oberlausitz mindestens den Kretscham in Höflein,
(n. von Marienstern), den er vor 1301 an das Kloster Marienstern verkaufte. Möglich, dass
dieser Mückenburger Linie auch der Ulrich Schaff („Ovis“) angehörte, der 1280 Landvoigt in
der westlichen Oberlausitz war.
Die v. NEBELSCHITZ
… Sie kommen wesentlich in Kamenzer und Mariensterner Urkunden vor; so Peter und
Siefried v. N. 1304 bei einer Schenkung Heinrichs von Kamenz; so Günther v. N. 1331 bei
einer Schenkung Theodors v. Haugwitz an das Kloster Marienstern; so Tamme v. N. 1374 bei
dem Kaufe von Schönbach durch dasselbe Kloster.
(Verkauf durch Otto v. Luckow)
… Seitdem verschwindet die Familie aus der Oberlausitz, erscheint aber schon Mitte des 14.
JH. in Schlesien. … Nebelschitz (der Ort) gehörte wohl ursprünglich einem danach benannten
v. Kamenzschen Vasallengeschlecht v. Nebelschitz.
Die v. GRISSLAU
… Diese im Meissnischen schon seit 1181 vorkommende weitverzweigte Familie war auch in
der jetzigen Oberlausitz und zwar in und um Ostritz, das damals freilich noch zu Böhmen
gehörte, sehr zeitig begütert. … Johann v. Gr. ist Vicevoigt der Burggrafen von Dohna zu
Ostritz.
1368 wird Agnnes von Grißlau als Abtissin des Zisterzienserinnen – Klosters St. Marienthal
bei Ostritz genannt.
(Otto Grislow ist 1371 Zeuge, als Herr Witche Behem seine Frau Jutta das „hauß
Schwarzenwalde zu Leibgedinge auflässt“.
Ein Otto v. Gr. wird 1374 auch bei Knothe genannt
– er ist der Sohn eines Walther v. Gr. und Pfarrer zu Seitendorf)
Die v. REDERN (Rädern, Rödern)
Knothe spricht von verschiedenen Familien dieses Namens und nennt die ursprünglich aus
dem Braunschweigischen stammenden de Redere, de Rethire, de Reder mit dem Wappen,
welches drei Sterne in einem Schrägbalken zeigt.
Weiter heißt es dann :
Einer anderen Familie gehörte ein Reinardus miles dictus de Rederen an, der 1308 von dem
Kloster Marienstern die Dörfer Solschwitz, Saalau, Dubring (sw. von Wittichenau) und
Hausdorf (n. von Kamenz) auf seine und seiner Frau Elisabeth Lebenszeit erwarb.
Sein Siegel rund, in der Größe eines Thalers, trägt die Umschrift S. Renciconis de Redere
und zeigt ein Rad mit 6 Speichen .
Knothe zeigt dieses Siegel in seinem Buch „Die ältesten Siegel des oberlausitzischen Adels“,
1890 / Tafel VII / Abb. 95c. Auf Seite 28 führt er hierzu u. a. aus : Theils aus Holz, theils aus
Metall dürfte das Rad mit sechs Speichen gewesen sein, welches das Siegel des Reinhardus
miles dictus de Redere an seiner Urkunde vom 11. November 1308 aufweist, in der er
bekannte, die Dörfer Solschwitz, Saalau, Dubring und Hausdorf bei Wittichenau nur auf seine
und seiner Frauen Lebenszeit von dem Kloster Marienstern erkauft zu haben. Die Umschrift
lautet S. RENCICONIS D. REDERE

Seite 23
Siebmacher 1605 / T. 50 Siebmacher 1605 / T. 29 Siegel bei Knothe
Schlesische / 8 Speichen Freyherrn u. Herrn / 6 Speichen
Weshalb die unterschiedliche Speichenzahl in den Wappen vorhanden ist, ist mir nicht bekannt.
Die Verbindung zwischen den v. Kittlitz und den v. Redern wird über Mallmitz bei Sprottau
hergestellt. Hier war auch die Grablege der von Kittlitz der Linie Mallmitz. Deren Stammvater war
Heinrich von Kittlitz (1289 – 1667), Bruder des Gebhard († 1360) auf Ottendorf …
Die Linie der v. Kittlitz auf Mallmitz ist 1667 erloschen.
Bei Friedrich Albert Zimmerman „Beyträge zur Beschreibung von Schlesien“ / Bd. X / 1791 sind
auf den Seiten 460 / 461 folgende Ausführungen zu Mallmitz zu finden.
Das Dorf Mallmitz ist der Hauptort einer Herrschaft, zu welcher die Dörfer Ober – und Klein –
Eulau, Johnsdorf, Kaltdorf, Koberbrunn, Liebchau, Klein – Polkwitz und Schadendorf gehören.
Vorher war diese Herrschaft lange Zeit ein Eigenthum der v. Kittlizschen Familie; dann kam solche
durch Heurath der Ursula Marianna geb. v. Kittliz an ihren Gemahl Karl Moriz v. Reder und dessen
Nachkommen.
Auch wenn dieses Ereignis nach dem Zeitraum 14. JH. liegt, spricht die Aussage zum
Stammwappen der v. Kittlitz für schon früh bestehende Verbindungen zwischen beiden
Geschlechtern. Auch in vielen anderen Fällen, treten ja oft solche sich nach mehreren
Generationen wiederholende Verknüpfungen auf.
Die v. PONIGKAU
… hatten von den Herren v. Kamenz die Dörfer Schiedel und und Schönbach zu Lehn.
(Das Dorf Schönbach gehörte in der 2. Hälfte des 14. JH. je zur Hälfte den v. Ponigkau und
den v. Luckow)
1317 Ritter Witego v. P. und 1334 ein Peter v. P. im Gefolge der Herren v. Kamenz und auch
1331 bei einer Schenkung des Dietrich v. Haugwitz an das Kloster Marienstern genannt.
… Ein Nicolaus v. P. aber hatte, wie sehr viele oberlausitzische Adliche jener Zeit, sein
Glück in Schlesien versucht und war 1349 am Hofe des Herzogs von Münsterberg, 1379
aber Canonicus und administrator in spiritualibus des Bisthums Breslau.
Die v. SEIDLITZ (Czedelicz, Scedelicz, Sydlitz, Sylicz)
… eine schlesische Familie, sollen Laubaner Annalen zufolge schon vor Anfang des 14.
JH. das Dorf Altlauban besessen haben.
Kaum brauchbare Informationen – Heinrich v. Czedelicz „genannt v. Meyenwalde“ wird
als Seidlitz bezeichnet.
Die v. SPILLER
… eine schlesische Familie, besassen bis 1321 das damals Kunnersdorf, später Holzkirch
genannte Dorf bei Lauban. In diesem Jahre nämlich belehnte Heinrich von Jauer, als
damaliger Landesherr, den Heinrich v. Seidlitz mit dem Dorfe.
(Ein Spiller – Wappen wird am Erker der Kynaster Burgkapelle neben dem Schaffgotsch –
Wappen gezeigt)

Knothe schreibt über eine Reihe weiterer Familien der Oberlausitz, so z. B über :
Seite 24
Die Herren v. Biberstein Die v. Landescrone
Die v. Bischofsheim Die Herren v. Leipa
Die Herren v. Colditz Die v. Nostitz
Die Burggrafen v. Dohna Die v. Opul
Die Herren v. der Duba Die v. Pannewitz
Die Herren v. Eilenburg / v. Ileburg Die v. Raussendorf
Die v. Gersdorff Die v. Rechenberg
Die v. Glaubitz Die Herren v. Ronow (b. Zittau !)
Die v. Grunau Die v. Rydeburg
Die v. Haugwitz Die v. Schlieben
Die v. Heynitz Die v. Schönfeld (W: Ast m. 3 Zweigen)
Die v. Hoberg Die v. Waldau
Ich möchte diese Ausarbeitung nicht abschließen, ohne auf die vielfachen urkundlichen
Verbindungen zwischen den Seidlitz / v. Laasan, Sigmund von Schwarzwaldau und den v. Zedlitz /
Linie des Titze / bzw. dessen Söhnen, insbes. Hentschel Koppe, Cunrad Schönheu mit den v.
RACHENAU einzugehen.
Siebmacher / Abgest. schlesischer Adel / Bd. II / Blazek / 1890 /Seite 98:
Adelsgeschlecht der Grafschaft Glatz, besonders im 14. JH. häufig
erwähnt. Dasselbe tritt – nach den vorkommenden Persönlichkeiten zu
schließen – in zwei Linien auf : Die eine blühte zu Rengersdorf und
Eiserndorf, die andere zu Ebersdorf, Schlegel und Schwenz; ob aber der
Name von dem im Görlitzer Kreise gelegenen gleichnamigen Dorfe
abzuleiten ist, möchte doch dahingestellt bleiben.
Es werden dann eine Reihe von Namen aufgeführt :
1342 Martin,, 1347 – 61 Elika (Elisabet),, 1350 – 66 Heincz, 1350 – 77
Dietrich,1351 Berchta, 1351 Agnes Gemahlin des Heincze …
Im 15. JH. erscheint das Geschlecht in den an die Grafschaft Glatz
grenzenden schlesischen Districten.
1412 und 1414 erscheint Glocriand v. R. als Urkundenzeuge; wohl
RACHENAU derselbe, der 1418 als Burggraf von Jauering (wohl Jauernig) bekennt …
Siegel v. 1418 / Tafel 61
Die Ausführungen von Blazek sind in folgender Hinsicht zu korrigieren bzw. zu ergänzen:
- Die von Rachenau werden in den LB. Schweidnitz – Jauer wesentlich früher genannt.
LB. A 170 / 1367 : Hermann Rachenaw ist Pfarrer zu Kauffung
LB. F 1218 / 1393 : Glockrian v. R. ist Zeuge, als zwischen versch. v. Wiltberg ein Kauf im
WB. von Schweidnitz getätigt wird
Insbesondere Glockrian v. R. wird in vielen Urkunden im LB. Bd. III (1396 – 1407) – oft in
Verbindung mit Thamme v. Laasan und Sigmund von Schwarzwaldau genannt.
- Der Name der v. Rachenau ist m. E. eindeutig mit dem gleichnamigen Ort bei Görlitz verbunden :
Rengersdorf : sö v. Niesky / Lkr. Niederschlesischer Oberlausitzkreis / 1305 Rengerersdorph
Schlegel : Bei Ostritz / Lkr. Löbau – Zittau / 1287 Slekil / 1334 Slegil
Jauernig : nw. Löbau / Lkr. Bautzen / 1276 Jawernic / 1491 Jauernig
Es gíbt ein Jauernick auch bei Görlitz
Es sind die gleichen Ortsnamen, die auch im Glatzer Gebiet zu finden sind.
Verbindungen zwischen den v. Rachenau, Thamme v. Laasan und Sigmund von Schwarzwaldau
sind u. a. über Domanze zu erkennen :
- LB. G / 467 / 1398 : Glockrian, Wolfhard und Gauwyn, Gebr. v. R. überlassen in einem „rechtin
ewigin kaufe“ dem Heinrich Schindel (Verbindungen zu Heynemann v. Schoenefeld !) ihren
gesamten Besitz in Domancz.
- Sigmund von Schwarzwaldau verkauft mehrfach Besitzanteile in Domanz :
LB. G / 708 / 1399 an die Gebr. Heynemann und Heinrich von Peterswalde
LB. G / 730 / 1400 an Ylse Merbotynne
LB. G / 777 / 1400 an Heyncze von Czirnaw, ettwenne hern Hannos son von Czirnaw Heusnabil
- Thamme von Laasan hat erblichen Besitz in Domanz.

Reg. 5259 / 1333 : Herzog Bolko schuldet dem Ritter Arnold von Rachenau Geld.
Zeugen u. a. Johann Budow und Bernhard Rotuwicz (Rutirwicz)
Cunrad SCHÖNHEU / SCHONHEW … – ein Seidlitz / Siehe Anl. XIV und Rudolph Freiherr von
Seydlitz und Kurzbach / V. Teil / 1906 / Seite 6
Bei der Erarbeitung dieser Anlage habe ich mich neben den Regesten zur Schlesischen
Geschichte besonders auf die nachfolgend genannten Quellen abgestützt :
- Richard Freiherr v. Mansberg / „Erbarmanschaft Wettinischer Lande“
4 Bände + 1 Band Stammtafeln / Verlag von Wilhelm Baensch / Dresden 1903 – 1908
- Codex Diplomaticus Saxoniae Regiae
(Urkundenbücher Sachsens seit d. Jahre 948) < http://www.isgv.de >
- Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen < http://www.isgv.de >
Erstausgabe : 1957 Neuauflage : 2006
- Die mehrfach zitierten Arbeiten von Hermann Knothe,
- Codex diplomaticus Lausatiae Superioris
Diese Ausarbeitung habe ich im Februar 2010 ergänzt bzw. tw. neu erstellt.
Werner Rudolf
Seite 25