Von den Mühen der Ebenen - Maik Walter

Von den Mühen der Ebenen:Eine Korpusanalyse zurkausalen SatzverknüpfungMaik WalterDFG-Projekt Kausale Kohärenz(IDS Mannheim/Universität Potsdam)Workshop „Satzverknüpfung und Textstruktur“am ZAS Berlin zu Ehren von Ewald Lang am 17./18.7.2009Von den Mühen der Ebenen1. Verknüpfungsebenen2. Diskursrelationen: Modelle, Inventar,Hypothesen3. Evidenz aus dem Korpus: Datenbasis,Methode, Ergebnisse4. Fazit: Von den Mühen der Ebenen2007-2009 DFG-Projekt Kausale Kohärenz(Leitung: Eva Breindl & Manfred Stede)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen1

1.Verknüpfungsebenen Sweetser 1990:• John came back because he loved her. - CONTENT• John loved her, because he came back. - EPISTEMIC• What are you doing tonight, because there‘s a goodmovie on. – SPEECHACT• Kritik am Modell (z.B. Lang 2000, Crevels 2000)• Anwendung des Modells auf das Deutsche (z.B.Blühdorn 2008, Volodina 2007)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen1.Verknüpfungsebenen(1) Die Rohre sind geplatzt, weil Frost herrscht.(2) Es herrscht Frost, denn die Rohre sind geplatzt.(3) #Es herrscht Frost, weil die Rohre geplatzt sind.(4) Es herrscht Frost. Weil die Rohe geplatzt sind.(5) Es herrscht Frost. Weil, die Rohre sind geplatzt.(6) Hast du das Wasser abgestellt? Weil nichts aus der Leitung kommt.(Vgl. Breindl/Walter (2009): 15)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen2

1.Verknüpfungsebenen(1) Die Rohre sind geplatzt, weil Frost herrscht.(2) Es herrscht Frost, denn die Rohre sind geplatzt.(3) #Es herrscht Frost, weil die Rohre geplatzt sind.(4) Es herrscht Frost. Weil die Rohe geplatzt sind.(5) Es herrscht Frost. Weil, die Rohre sind geplatzt.(6) Hast du das Wasser abgestellt? Weil nichts aus der Leitung kommt.(Vgl. Breindl/Walter (2009): 15)Unterschiede in den „Verknüpfungsebenen“ korrespondieren mitUnterschieden in den zugrundeliegenden Diskursrelationenz.B. RST: NONVOLITIONAL CAUSE (1) versus EVIDENCE (2,4,5)These: Diskursrelationen sind potenziell ein Instrument, die Rolle derVerknüpfungsebene zu explizieren und das Phänomen in eineumfassendere Analyse der Textstruktur zu integrieren(Stede/Walter i.V.)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen2. DiskursrelationenTheoretische Konzeptionen• RST, SDRT:• 2-stellige „Kohärenzrelationen“ zwischen minimalenEinheiten der Textstruktur (EDU‘s)• nicht notwendig explizit kodiert• Sprecherintentionen, vom Leser zu inferieren• geschlossenes Inventar von ca. 25 Relationen, dierekursiv zwischen größeren Textabschnitten bestehen Baumstruktur (Asher/Lascarides 2003,Mann/Thompson 1988, Stede 2007)• Knott/Sanders 1998:• geschlossenes Inventar kognitiv fundierter Relationen• Dekomposition in mehrere „kognitive Primitive“, ausdenen sich Relationen kombinatorischzusammensetzenMaik WalterVon den Mühen der Ebenen3

2. DiskursrelationenKomposition aus Merkmalen(1) Basic Operation:• additive• causal(2) Source of Coherence:• semantic: Relation zwischen Propositionen• pragmatic: Relation zwischen Intentionen/Annahmen/Sprechakten(3) Order:• elementar (= ikonisch): Grund vor Folge• nicht-elementar: Folge vor Grund(4) Polarity:• positiv: semantisch Struktur ohne Negation (und, weil, wenn)• negativ: negationshaltige semantische Struktur (aber, obwohl, außer)(5) Volitionality:• volitional: bewusst handelndes Subjekt (AGENS)• nonvolitional: kein bewusst handelndes Subjekt(Knott/Sanders 1998)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen2. DiskursrelationenDer RelationenbaumGrabski (2008)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen4

2. DiskursrelationenDas relevante Relationen-InventarAlle Relationen haben die Merkmale und (1)Volitional Cause: , , (2)Nonvolitional Cause: , (3)Purpose: , , (4)Pragmatic Claim: Maik WalterVon den Mühen der Ebenen2. DiskursrelationenExemplarisch Nonvolitional CauseLaborbeispiel:(1) [Die Rohre sind geplatzt,] Konsequensweil [Frost herrscht.] AntezedensDefinition:Mit der Diskursrelation Nonvolitional Cause werden faktischeEreignisse verknüpft, für die eine kausale Beziehung in deraußersprachlichen Welt etabliert ist. Die im Antezedens bezeichneteSituation ist der Grund für die im Konsequens bezeichneteSituation, dabei tritt im Konsequens kein bewusstagierendes Subjekt auf.Paraphrase:Die Tatsache, dass der im Antezedens ausgedrückte Sachverhalt der Fallist, ist Grund für die Tatsache, dass die im Konsequens ausgedrückteSituation geschieht (d.h. Zustände, Prozesse und Zuschreibungen vonEigenschaften). Keine für das Zustandekommen dieser Situationverantwortliche Person wird explizit genannt.Maik WalterVon den Mühen der Ebenen5

2. DiskursrelationenExemplarisch Nonvolitional Cause12. Das vierspurige Verbindungsglied von A 1 und A3 […] ist am Montag zum Stillstand gekommen -wegen einer kleinen Verengung der stadteinwärtsführenden Doppelspur. Am Montag staute sichdeswegen das Blech auf einer Länge von 15Kilometern zurück auf die A 1. (deswegen 89)(kein bewusst agierendes Subjekt im Konsequens)Maik WalterVon den Mühen der EbenenProjektzusammenhangdaweildennaufgrundwegenso dassweswegendeswegennämlichschließlichdarumdeshalbweshalbdaheralsofolglichMaik WalterDiskursrelationenFormmerkmaleVerbstellungSatzmodusIntegrationKorrelateSatzförmigkeit…Von den Mühen der EbenenKausalmarkerFunktionsmerkmale imKonsequensim Konsequens imKonsequens< NONFAKT> imAntezedens imKonsequens imKonsequens…KONTEXT6

Projektzusammenhangdaweildennaufgrundwegenso dassweswegendeswegennämlichschließlichdarumdeshalbweshalbdaheralsoDiskursrelationenFormmerkmaleVerbstellungSatzmodusIntegrationKorrelateSatzförmigkeit…KausalmarkerFunktionsmerkmale imKonsequensim Konsequens imKonsequens< NONFAKT> imAntezedens imKonsequens imKonsequens…folglichMaik WalterVon den Mühen der EbenendaheralsoProjektzusammenhangFokus Idaweildennaufgrundwegenso dassweswegendeswegennämlichschließlichdarumdeshalbweshalbfolglichDiskursrelationenFormmerkmaleVerbstellungSatzmodusIntegrationKorrelateSatzförmigkeit…KausalmarkerFunktionsmerkmale imKonsequensim Konsequens imKonsequens< NONFAKT> imAntezedens imKonsequens imKonsequens…Maik WalterVon den Mühen der Ebenen7

daheralsoProjektzusammenhangFokus IIdaweildennaufgrundwegenso dassweswegendeswegennämlichschließlichdarumdeshalbweshalbfolglichDiskursrelationenFormmerkmaleVerbstellungSatzmodusIntegrationKorrelateSatzförmigkeit…KausalmarkerFunktionsmerkmale imKonsequensim Konsequens imKonsequens< NONFAKT> imAntezedens imKonsequens imKonsequens…Maik WalterVon den Mühen der Ebenen2. DiskursrelationenHypothesen Es gibt einen Zusammenhang zwischen deneinzelnen Kausalmarkern und derVerknüpfungsebene (d.h. den fünfrelevanten Relationen). Die Diskursrelationen können mithilfefunktionaler Merkmale dekomponiertwerden.Maik WalterVon den Mühen der Ebenen8

3. Evidenz aus dem KorpusAuswahl der ItemsMarker aus denverschiedenensyntaktischenSubklassen(vgl. Pasch etal. 2003)VergleichbareElemente (vgl.Breindl/Walter2009)KlasseSubjunktorenPostponierersEinzelgängerAdverbienFolgemarkiererGrundmarkiererdaweildennnämlich (nVF)schließlich(npb)so dassweshalbweswegenalso (npb)daher (nNE)darum (nNE)deshalb (nNE)deswegen (nNE)folglich (nNE)PräpositionenaufgrundwegenMaik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusVerteilung der DiskursrelationenDiskursrelationen (absolute Anzahl)1400120012381000909800600540400200028 471915 15 2PC I PC I (?) PC II PC II (?) NVC NVC (?) VC VC (?) P P (?)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen10

3. Evidenz aus dem KorpusVerteilung der Diskursrelationen (markerspezifisch)Lesarten (per 10.000 Kausalmarker)18000PURPOSE160001400012000VOLITIONAL CAUSE1000080006000NONVOLITIONALCAUSE40002000PRAGMATIC CLAIM II0alsoaufgrunddadaherdarumdenndeshalbdeswegenfolglichnämlichschließlichsodasswegenweilweshalbweswegenPRAGMATIC CLAIM IMaik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusMehrfachzuweisungen (N=2) der DiskursrelationenDiskursrelationPC IPC IINVCVCPPC I-125410101PC II--00100100NVC---00300VC----01P-----Σ (klar)90947123854015Σ (?)02801000901502Σ (N=2)35703025810602%(N=2)39,3%6,4%20,8%19,6%13,3%Maik WalterVon den Mühen der Ebenen11

3. Evidenz aus dem KorpusMehrfachzuweisungen (N=2) der DiskursrelationenMarkerPC I und NVC (N)PC I und VC (N)N=2 (N)N=2 (%)aufgrund04702407135,7%daher0010010021,1%darum0010000011,8%deswegen0000020031,5%folglich08002910954,8%nämlich0010000010,7%denn04602509461,4%da02000902952,7%weil0020010042,0%sodass05100705936,4%weshalb0000020021,9%weswegen0040000053,2%Σ25310036014,9%keine Mehrfachzuweisungen bei wegen, also, deshalb, schließlichMaik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusVerteilung der VerknüpfungsebenenAnzahl der Diskursrelationen (per 10.000 Kausalmarker)100009000800070006000500040003000200010000alsoaufgrunddadaherdarumdenndeshalbdeswegenfolglichnämlichschließlichsodasswegenweilweshalbweswegenMaik WalterVon den Mühen der Ebenen12

3. Evidenz aus dem KorpusVerknüpfungsebenen und MarkerGesamtbild: (N=1793, 65%) > (N=956, 35%) 2017 eindeutig zugewiesene Relationen (84%) 55 als unklar markierte Fälle (2%) 393 mehrfach zugewiesene Relationen (16%)(N=2 392, N=3 1) Ambiguitäten bei folglich, da, denn, so dass, aufgrund Mehrfachzuweisungen vor allem bei PC I (39%) (zumeist mit NVC) semantische Relationen überwiegen bei den meisten Konnektoren(bis auf denn und deswegen) keine eindeutige Zuordnung von Kausalmarkern zuDiskursrelationen alle Marker treten mit den drei frequenten Diskursrelationen auf im Folgenden: Untersuchung der Präferenzen (TOP 3)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusTOP 3 der Kausalmarkerdenn, da, folglichalso, daher, deshalbda, also, daherdarum, denn, aufgrunddarum, deshalb, wegensodass, wegen, folglichdarum, aufgrund, so dass, wegendenn, folglich, deshalbPC I > NVCdenn, da, deswegen, darumNVC > PC Ideshalb, weil, weswegen, daher, schließlich,weshalb, nämlich*, also, aufgrund, folglich,wegen*, sodassdasodass, wegen, (aufgrund)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen13

3. Evidenz aus dem KorpusTOP 3 der Kausalmarkerdenn, da, folglichalso, daher, deshalbda, also, daherdarum, denn, aufgrunddarum, deshalb, wegensodass, wegen, folglichdarum, aufgrund, so dass, wegendenn, folglich, deshalbPC I > NVCdenn, da, deswegen, darumNVC > PC Ideshalb, weil, weswegen, daher, schließlich,weshalb, nämlich*, also, aufgrund, folglich,wegen*, sodassdasodass, wegen, (aufgrund)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusTOP 3 der Kausalmarkerdenn, da, folglichalso, daher, deshalbda, also, daherdarum, denn, aufgrunddarum, deshalb, wegensodass, wegen, folglichdarum, aufgrund, so dass, wegendenn, folglich, deshalbPC I > NVCdenn, da, deswegen, darumNVC > PC Ideshalb, weil, weswegen, daher, schließlich,weshalb, nämlich*, also, aufgrund, folglich,wegen*, sodassdasodass, wegen, (aufgrund)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen14

3. Evidenz aus dem KorpusTOP 3 der Kausalmarkerdenn, da, folglichalso, daher, deshalbda, also, daherdarum, denn, aufgrunddarum, deshalb, wegensodass, wegen, folglichdarum, aufgrund, so dass, wegendenn, folglich, deshalbPC I > NVCdenn, da, deswegen, darumNVC > PC Ideshalb, weil, weswegen, daher, schließlich,weshalb, nämlich*, also, aufgrund, folglich,wegen*, sodassdasodass, wegen, (aufgrund)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusTOP 3 der Kausalmarkerdenn, da, folglichalso, daher, deshalbda, also, daherdarum, denn, aufgrunddarum, deshalb, wegensodass, wegen, folglichdarum, aufgrund, so dass, wegendenn, folglich, deshalbPC I > NVCdenn, da, deswegen, darumNVC > PC Ideshalb, weil, weswegen, daher, schließlich,weshalb, nämlich*, also, aufgrund, folglich,wegen*, sodassdasodass, wegen, (aufgrund)Maik WalterVon den Mühen der Ebenen15

3. Evidenz aus dem KorpusTOP 3 der Kausalmarker Auch die Auswertung der TOP 3 stütztdie Hypothese der Zuordnung vonKausalmarkern zu Diskursrelationennur eingeschränkt:• da (PRAGMATIC CLAIM I),• sodass und wegen (NONVOLITIONALCAUSE)• (aufgrund )Maik WalterVon den Mühen der Ebenen3. Evidenz aus dem KorpusDekomposition mit funktionalen Merkmalen PC II & PURPOSE spielen im Korpuskeine Rolle Reduktion des Problems auf die dreiRelationen PC I vs. VC & NVCMaik WalterVon den Mühen der Ebenen16

3. Evidenz aus dem KorpusDekomposition mit funktionalen Merkmalenhochsignifikante Merkmale (0.001) der Relation PC 1:• NONFAKT_Konsequens• SPRECHEREINSTELLUNG_Konsequens• WERTUNG_Antezendens• FREMDPERSEPEKTIVE_Antezedens• FREMDPERSEPEKTIVE_Konsequenshochsignifikante Merkmale (0.001) der Relation VC:• AGENS• FREMDPERSEPEKTIVE_Konsequenshochsignifikante Merkmale (0.001) der Relation NVC:• FREMDPERSEPEKTIVE_Antezedens• FREMDPERSEPEKTIVE_KonsequensMaik WalterVon den Mühen der Ebenen4. Von den Mühen der Ebenen Verknüpfungsebenen können mitDiskursrelationen erfasst werden. Die Annotation der Diskursrelationenerwies sich als mühevoller alserwartet (Operationalisierbarkeit,Mehrfachzuweisungen). Es gab nur wenige Korrelationenzwischen Konnektoren undDiskursrelationen.Maik WalterVon den Mühen der Ebenen17

4. Von den Mühen der Ebenenkeine eindeutige Zuordnung von Kausalmarkern zuDiskursrelationensemantische Relationen überwiegen bei den meistenKonnektoren (bis auf denn und deswegen)hohe Anzahl von Mehrfachzuweisungen:• „auffällige“ Konnektoren: folglich, da, denn, so dass, aufgrund• „auffällige“ Diskursrelation: PC I (39%) (zumeist mit NVC)alle Marker treten mit den drei frequenten DiskursrelationenaufPräferenzen konnten lediglich bei einigen Konnektorenfestgestellt werden:• da (PRAGMATIC CLAIM I),• sodass und wegen (NONVOLITIONAL CAUSE)• (aufgrund )Maik WalterVon den Mühen der EbenenDanke für die Aufmerksamkeit!Und Dank anHardarik Blühdorn, Eva Breindl, Romina Barbera,Dagmar Frohning, Michael Grabski, Kristin Irsig,Lisa Kolb, Emil Kroymann, Andreas Peldszus,Manfred Stede und Ulrich Hermann Waßner.Maik WalterVon den Mühen der Ebenen18

Literatur IAsher, Nicholas/Lascarides, Alex (2003): Logics of Conversation. Cambridge: CUP.Blühdorn, Hardarik (2008): Epistemische Lesarten von Satzkonnektoren – Wie sie zustandekommen und wie man sie erkennt. In: Pohl, Inge (Hg.). Semantik und Pragmatik –Schnittstellen. Frankfurt/Main, Peter Lang, 2008, S. 217-251.Breindl, Eva (2008): Die Brigitte nun kann der Hans nicht ausstehen. Gebundene Topiks imDeutschen. In: Breindl, Eva/Thurmair, Maria (Hg.): Erkenntnisse vom Rande. ZurInteraktion von Prosodie, Informationsstruktur, Syntax und Bedeutung. ZugleichFestschrift für Hans Altmann zum 65. Geburtstag. (= Deutsche Sprache (Themenheft)1/2008). S. 27-49.Breindl, Eva/ Walter, Maik (2009): Der Ausdruck von Kausalität im Deutschen: Einekorpusbasierte Studie zum Zusammenspiel von Konnektoren, Kontextmerkmalen undDiskursrelationen. Amades. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.Frohning, Dagmar (2007): Kausalmarker zwischen Pragmatik und Kognition. KorpusbasierteAnalysen zur Variation im Deutschen. Tübingen: Niemeyer. (Linguistische Arbeiten 516)Grabski, Michael (2008): Kontext-Schemata für Relationen-Features. / Diskursrelationen und ihrKontext. MS.Knott, Alistair /Sanders, Ted (1998): The Classification of Coherence Relations and theirLinguistic Markers: An Exploration of Two Languages In: Journal of Pragmatics 30, S. 135-175.Mann, William/Thompson, Sandra (1988): Rhetorical Structure Theory: Towards a functionalTheory of Text Organization. In. Text 8, 243-281.Maik WalterVon den Mühen der EbenenLiteratur IIPasch, Renate/Brauße, Ursula/Breindl, Eva/Waßner, Ulrich Hermann (2003): Handbuch derdeutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktischeMerkmale der deutschen Satzverknüpfer (Konjunktionen, Satzadverbien und Partikeln).Berlin/New York: de Gruyter. (= Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 9).Stede, Manfred (2007): Korpusgestützte Textanalyse. Grundzüge der Ebenen-orientiertenTextlinguistik. Tübingen: Narr.Stede, Manfred/ Walter, Maik (i.V.): Zur Rolle der Verknüpfungsebene am Beispiel derKausalkonnektoren. In: Breindl, Eva/Ferraresi, Gisella/ Volodina, Anna (Hg.): Formen undFunktionen von Satzverknüpfung. (= Linguistische Arbeiten ). Tübingen: Max Niemeyer.Stukker, Ninke (2006): Causality marking across levels of language structure: A cognitivesemantic analysis of causal verbs and causal connectives in Dutch. Utrecht: LOT. (= LOTDissertation Series 118).Sweetser, Eve E. (1990): From Etymology to Pragmatics. Metaphorical and Cultural Aspects ofSemantic Structure. Cambridge u.a.: Cambridge University Press.Volodina, Anna (2007): Konditionale und kausale Relationen im gesprochenen Deutsch. Diss.Heidelberg.Walter, Maik (2007): Hier wird die Wahl schwer, aber entscheidend. Konnektorenkontraste imMaik WalterVon den Mühen der Ebenen19