11.07.2015 Aufrufe

Professor Dr. Mansel RA Dr. Friedrich Niggemann Universität zu ...

Professor Dr. Mansel RA Dr. Friedrich Niggemann Universität zu ...

Professor Dr. Mansel RA Dr. Friedrich Niggemann Universität zu ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Professor</strong> <strong>Dr</strong>. <strong>Mansel</strong>Universität <strong>zu</strong> Köln<strong>RA</strong> <strong>Dr</strong>. <strong>Friedrich</strong> <strong>Niggemann</strong>ALERION, ParisSeminar <strong>zu</strong>r internationalen Schiedsgerichtsbarkeit fürStudierende, Promovierende, Teilnehmer der Postgraduierten-Studiengängeim Sommersemester 2013(Kein Schwerpunkbereichsseminar)Im Sommersemester 2013 bieten wir ein Seminar <strong>zu</strong>r internationalen Schiedsgerichtsbarkeit an.Bei der Bearbeitung der Themen kann nach Absprache ein Schwerpunkt auf Aspekte desdeutsch-französischen Rechtsverkehrs gelegt werden. Ein Seminarschein im Sinne § 3 Abs. 2S. 2 Promotionsordnung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität <strong>zu</strong> Köln kannerworben werden.Anmeldung bitte an Herrn <strong>Professor</strong> <strong>Mansel</strong>, ipr-institut@uni-koeln.de.Die Vorstellung und Vergabe der Themen erfolgt nach Absprache. Auf der Veranstaltungwerden auch Hinweise <strong>zu</strong>r Durchführung des Seminars und <strong>zu</strong>r Betreuung der Teilnehmergegeben. Das Seminar wird als Blockseminar durchgeführt. Der Termin wird nach Absprachefestgelegt.Die Themen können individuell abgesprochen werden. Mögliche Themenstellungen sind:1. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der internationalenHandelschiedsgerichtsbarkeit und der auf BITs basierenden internationalenInvestitionsschiedsgerichtsbarkeit.2. Internationale Schiedsgerichtsbarkeit und die Staaten des Mittleren Ostens: Fortschritteund verbleibende Hindernisse3. Die Rolle der Schiedsgerichtsbarkeit bei der Erschließung des chinesischen Marktes4. Stellen die Kosten eines internationalen Schiedsverfahrens ein erhebliches Hindernis fürdie weitere Entwicklung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit dar? Gibt es wirksameVerbesserungsvorschläge?5. Die Unabhängigkeit und Neutralität von Schiedsrichtern: Sind die neuen IBA Richtlinienstreng genug?6. Die Unterstüt<strong>zu</strong>ng der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit durch die staatlichenGerichte: Was ist Unterstüt<strong>zu</strong>ng und was sind Eingriffe?7. Schnittstellen zwischen der EUGVVO und der Schiedsgerichtsbarkeit: Ursprünge derProbleme, Analyse der Novellierung der EUGVVO; verbleibende Probleme.1


8. Schiedsgerichtsbarkeit und zwingendes Recht: Hilft Art. 9 der VO EU 593/2008 demSchiedsgericht bei der Rechtsanwendung?9. Die Behandlung des Korruptionsvorwurfs in der Spruchpraxis der internationalenSchiedsgerichtsbarkeit.10. Die Anwendung eines staatlichen Rechts auf die Schiedsvereinbarung: Schwierigkeitender Anknüpfung (Vergleich deutschen, französischen und Schweizer Rechts).11. Der Immunitätseinwand bei der Vollstreckung von Schiedssprüchen: Stand undTendenzen der internationalen Rechtsprechung (Deutschland, Frankreich, England).12. Die Behandlung von im Ursprungsland aufgehobenen Schiedssprüchen: DieRechtsanwendung in Frankreich und Deutschland (sowie/oder ggf. den Niederlanden) aufder Grundlage der New Yorker Konvention von 1958.2

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!