Biologische Vielfalt - NABU-Naturschutzstation Münsterland e.V.

Die Männchen des Wasserfrosch
besitzen zwei seitlich
ausstülpbare Schallblasen.
Foto: giese.tv
Schwangerschaftstests. Der Pilz könnte
mit dem Frosch über die ganze Welt
verbreitet worden sein. Er wurde zum
Beispiel bei im südenglischen Kent
ausgesetzten Krallenfröschen festgestellt.
Die Krallenfrösche haben in der
neuen Umgebung nur kurz überlebt,
jedoch vermutlich ein Reservoir von Erregern
zurückgelassen. Entscheidend
für die weitere Entwicklung wird sein,
wie lange es Chytridpilze ohne Wirtsorganismen
in der Natur aushalten können.
Unter Laborbedingungen wurden
bereits Überlebenszeiten von mehr als
sieben Wochen nachgewiesen. Nach
mathematischen Modellen, die Biologen
des Londoner „Imperial College“
entwickelten, bestünde bei längeren
Überlebenszeiten des Pilzes eine
ernsthafte Gefahr etwa für die Erdkröte
(Bufo bufo), die nachgewiesenermaßen
von BD befallen werden kann. Hielte
sich der Pilz zum Beispiel ein Jahr am
Leben, wäre laut Projektleiter Matthew
Fisher mit erheblichen Rückgängen der
Zahl der Erdkröten und dem Erlöschen
lokaler Bestände innerhalb von zehn
Jahren zu rechnen. „Im allerschlimmsten
Fall würde die Erdkröte komplett
aussterben“, so Fisher. Und Wissenschaftler
fürchten, dass die Infektion
immer wieder von neuem nach Europa
durch den weltweiten Handel mit Amphibien
eingeschleppt wird. „Unsere
Grenzen sind für den Import der Infektion
weit geöffnet“, sagt Dr. M. Fischer
vom „Imperial College London“. Ein anderer
Verbreitungsweg für den Pilz war
vermutlich der südafrikanische Ochsenfrosch
(Rana catesbeiana), dessen
Schenkel in den USA als Delikatesse
galten.
Jedoch gibt es auch die Theorie, dass
der zuvor harmlose Zersetzer-Pilz sich
durch Klimaänderungen in einen parasitären
Krankheitserreger gewandelt
hat. Die Infektion erfolgt über Zoosporen,
also beweglichen Infektionsstadien,
im Wasser. Der Pilz befällt alle bisher
getesteten Lurche. Jedoch sind nicht
alle Arten gleich empfindlich. So kann
der Seefrosch auch mit starkem Befall
zurechtkommen, während andere infizierte
Arten besonders in der Metamorphose
rasch sterben. Vor allem sind
Amphibien gefährdet, die lange Zeit im
Wasser verbringen.
Behandlungsmöglichkeiten
In Neuseeland haben Molekularbiologen
bei infizierten Baum- und Glockenfröschen
mit dem Antibiotikum Chloramphenicol
die Pilzkrankheit erfolgreich
bekämpft. Wegen teilweise schwerer
Nebenwirkungen ist der Stoff allerdings
problematisch. Chloramphenicol ist giftig
für das Knochenmark und hemmt
die Blutbildung. Vollkommen offen ist
aber, wie eine Behandlung ganzer wildlebender
Amphibien-Populationen technisch
bewerkstelligt werden könnte.
Biologen versuchen in Panama, möglichst
viele Frösche einzufangen, um sie
in Zoos und Terrarien zu züchten und
so vor der Ausrottung zu bewahren. In
freier Natur scheint es für die Amphibien
dort kaum noch Hoffnung zu geben.
Vorsichtsmaßnahmen
Die weitere Verbreitung des Pilzes,
etwa in das Münsterland, muss verhindert
werden. Um den Transport der
Sporen von Gewässer zu Gewässer zu
unterbinden, sollten Amphibienfreunde
Gummistiefel, Netze usw. austrocknen
lassen oder auskochen bzw. desinfizieren,
denn der Pilz stirbt dann. Wasserpflanzen,
Schnecken usw. sollten nicht
von Teich zu Teich verschleppt werden.
Es wird auch empfohlen, bei der Arbeit
mit Amphibien Handschuhe zu tragen.
Von größter Bedeutung ist eine Steigerung
des Problembewusstseins bei
Amphibienhaltern. Das Aussetzen von
Amphibien in die Natur sollte unbedingt
unterbleiben. Bei einer Überprüfung am
16.12.2007 wurden im Internet zahlreiche
Verkaufsangebote von Amphibien
gefunden, zum Beispiel des Pfeilgift-
und des Zwergkrallenfroschs. Der Amphibienhandel
floriert also. Forscher fordern
stärkere Kontrollen bei der Einfuhr
tropischer Amphibien. Die Tiere sollten
grundsätzlich vor der Einfuhr auf Pilzinfektionen
untersucht werden. £
Ursula Hacker-Klom
Grasfrosch
Foto: giese.tv
NATURZEIT.org 35