Willi Volka - Interessengemeinschaft deutschsprachiger Autoren eV

hinsichtlich der Aktivitäten. Die Reflexion
wird allerorten diskreditiert. Mit Argu‐
menten, die keine mehr sein können, weil sie
sich in der Gesamtschau aufheben. Aber das
stört die Fraktionen nicht. Man reklamiert
Verletzlichkeit. Man schafft originelle Tabus.
Man verausgabt sich, um ein neuartiges
Konzept von Parasitentum zu rechtfertigen.
Literatur ohne Einmischung?
Die Literatur hat den Status erlangt,
legitim verausgabt sein zu dürfen. Man er‐
wartet bestenfalls Innovationen, aber keine
Einmischung mehr. Die Literatur multi‐
pliziert sich zu sehr. Dadurch wird sie par‐
zellierbar, isolierbar, angreifbar, beherrsch‐
bar. Und so ist sie in kommunikations‐
technischer Hinsicht unter das Niveau
schlecht beleumundeter Geheim‐Diplomatie
geraten. Die Objekti‐vierarbeit von irgend‐
etwas, geschweige denn von Aussagen,
wurde wegrationalisiert. Als unmodern und
unzweckmäβig er‐ klärt. Das Subjektive ist
mit postmoderner Endgültigkeit zum
alleinigen und unversöhnlichen Maßstab
erkoren. Jeder sein eigener Kosmos. Bis zur
Realitätsverleugnung. Verständigung ist
plötzlich nur noch dadurch möglich, dass
man alles gelten lässt. Die Beliebigkeit wird
zur neuen Orthodoxie. Dennoch stellt sich
kein Gefühl der Freiheit ein. Man ist mit
kalkulierter Freizügigkeit zufrieden. Das
gesellschaftliche Leben wird in seiner
Relevanz minimalisiert. Zusammenkünfte
haben längst nur noch rituellen Charakter.
Die Literatur erhält dort, wo sie toleriert
wird, Weihefunktion. Der Autor ist für eine
Stunde Charismatiker, bis man ihn am
Kneipentisch wieder auf seine Banalität
zurückstuft. Notwehr und ihr Vorwurf sind
somit programmiert. Womit wir, wie so
häufig, bei der Frage nach Beschäftigung
und Sinn derselben, beim Schriftsteller
wären. Er kann observieren und bedauern,
kommentieren und fordern, stänkern oder
ESSAY
IGdA‐aktuell, Heft 1 (2009), Seite 23
belobigen. Jedenfalls ist der Schriftsteller
immer ein Zuspätgekommener. Er kann
noch so früh aufstehen – immer findet er
schon Ergebnisse vor. Der Schriftsteller
dringt nicht bis zu den Verantwortlichkeiten
vor. Aus diesem Grund ist wohl die
Sublimationshypothese bezüglich der
schriftstellerischen Betätigung in die Welt
gesetzt worden. Bösartige oder naiv‐
wohlmeinende Kritiker mögen sie kon‐
struiert haben. Als Alibi für sich selbst, um
das Tun eines Schriftstellers auf die ganz
banale Art erklären und gegebenenfalls be‐
lächeln zu können.
Sublimieren beim Schreiben?
Der Schriftsteller, dem Sublimation unter‐
stellt wird, befindet sich in der Situation des‐
jenigen, der verhaltensauffällig wurde und
dem man verspricht, dass er gleich auf
schonende Weise abgeholt werde. Und man
werde ihn irgendwo verwahren, wo er vor
sich selbst in Sicherheit sei. Musste denn die
Demütigung so weit gedeihen? Bis die
Schriftsteller bemerkten, dass man sie in die
Mitleids‐Oase abgeschoben hatte, war es
schon sehr spät. Nun galt es wirksame, aber
auch unverdächtige Strategien zu ent‐
wickeln. Nichts ist schwieriger, als sich von
den Vorwürfen anderer zu befreien, ohne
sich neuerlich zu belasten. Es galt, etwas
Prinzipielles klarzukriegen: Etwas Be‐
greifenswertes begreifen und etwas, was
einem die Neider des Begreifens und der
jeweiligen Problematik missgönnen – das
wäre sowohl Thema als auch Triumph. Zu
begreifen gilt es, dass man Schriftsteller
nicht aus einem Defekt heraus wird. Die
Frage ist, ob es eine Prophylaxe gegen über‐
flüssige Unterstellungen gibt, damit man als
Schriftsteller seine eigentliche Arbeit tun
könne. Schließlich wird man nicht Schrift‐
steller, um sich dann zu rechtfertigen, dass
man einer ist. Wobei diese Rechtfertigung
keinerlei Schwierigkeiten bereiten würde.