Lothar Krappmann: Sozialisation und soziale Rolle - Ploecher.de

Lothar Krappmann:Sozialisation und soziale Rolle, allgemeinSozialisation:Vorgang durch den das Kind in die Rollen eingeführt wird, die es als erwachsenesMitglied der Gruppe beherrschen mussSoziale Rolle:Rollenspiel von mindestens zwei Personen verlangt gemeinsames Symbolsystem, umsich über die jeweiligen Intentionen zu verständigenRollenpartner orientieren ihr Handeln an vorgegebenen Normen, die komplementäreVerhaltenserwartungen formulierenIndividuen handeln nicht völlig rollenkonform. Norm und faktisches Verhalten sindunterschiedenSanktionen positiver und negativer Art sollen für rollenkonformes Verhalten sorgenSystem interagierender Rollenpartner verlangt Gleichgewichtsbedingungen und mussselbstregulativ wirken

Lothar Krappmann:Konventionelles Modell des Rollenhandelns1. Erfolgreiches Rollenhandeln ist bei großer Übereinstimmung von individuellen undnormativen Rollenverständnis gegeben. – Unklarheiten werden als Belastung für dasIndividuum gesehen und Bedrohung der Integration des sozialen Systems gesehen2. Optimaler Weise orientiert sich das Individuum an einer Rolle. Diskrepanzenzwischen Rollen verlangen eine Entscheidung. – Das Individuum, das mit Rollen imKonflikt lebt, wird als gefährdet betrachtet3. Erfolgreiches Rollenhandeln ist dann gegeben, wenn die Rollenpartner übereinstimmen.– Rollenkonflikte werden als Devianzgefahr, als Gefahr der Abweichung,verstanden, Differenzen bringen den Interaktionsprozess in Gefahr.4. Optimal für Rollenhandeln ist es, wenn alle Antriebspotentiale des Individuums ingesellschaftlichen Normen aufgehen können. – Nicht integrierbare Antriebspotentialestellen mögliche Störfaktoren dar.5. Im besten Fall stimmen die Bedürfnisse im Prozess gegenseitiger Bedürfnisbefriedigungüberein. – Unvollständige Bedürfnisbefriedigung bringt den Interaktionsprozessin Gefahr.6. Quasi „automatische“ Rollenerfüllung sichert die Stabilität sozialer Institutionen,wenn die Individuen zugleich glauben, aus eigenem Antrieb zu handeln.

Lothar Krappmann:Gegen den konventionellen RollenbegriffDer konventionelle Rollenbegriffzielt auf die Erstellung von Rollenkonformität aberklärt nur die vergesellschaftende Seite des Sozialisationsprozessesist nicht in der Lage, den Individuierungsprozess zu beschreiben, indem sich das Individuum den Normen gegenüber kritisch undverändernd verhältkann die Einmaligkeit des Individuums nur als zufällige Einmaligkeit derindividuell gewählten Rollenkombination erklärenkann mit Kreativität, Spontanität und Konflikt im Rollenhandeln nichtsanfangen, geschweige denn damit produktiv umgehenlässt somit die zentralen Ergebnisse von George Herbert Mead sträflichunbeachtet

Lothar Krappmann:Rollenkonzept des InteraktionismusSechs Postulate:1) Rollennormen sollen nicht rigide definiert werden, sondern Spielraum für subjektiveInterpretation lassen, damit2) Rollenpartner nicht nur die aktuelle Rolle übernehmen können, sondern auch nochdie Möglichkeit haben, ihre weiteren Rollen zu verdeutlichen, so dass3) deutlich wird, dass mehr als ein vorläufiger, versuchshafter, nur zeitweilig gültigerRollenkompromiss gar nicht erforderlich ist.4) Eine Übereinstimmung von individuellen Bedürfnisdispositionen und institutionalisiertenWertvorstellungen ist gar nicht erwünscht. Deshalb müssen ...5) die Rollenpartner in der Lage sein, auf die verschiedenen Bedürfnisse anderer Partnereinzugehen und unter der Bedingung nur teilweiser Übereinstimmung undBefriedigung eigener Bedürfnisse weiter erfolgreich interagieren zu können6) Nicht Institutionen, deren Mitglieder automatisch Normen erfüllen gelten als stabilsondern solche, die den Mitgliedern Platz lassen, sich selbst einzubringen und dieNormen mitzugestaltenNicht nur „role taking“ sondern auch „role making“