Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel der Ybbs

Umsetzung WRRL Ybbs – Risikobewertung, Maßnahmenpläne, Handlungsspielräume 37Projektteam favorisierte Variante wird anschließend näher hinsichtlich ihrer Vor- undNachteile diskutiert.Variante 1: Detail OWK für Bericht, HMWB und wasserrechtliches VerfahrenBewertung durch Gütebänder• Welcher Typ von OWK dient der Beschreibung des Zustandes auf Berichtsebene bzw.zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper (HMWB)?Bei dieser Variante dienen die derzeit vorhandenen Detail OWK zur Beschreibung desökologischen und chemischen Zustandes auf Berichtsebene. Bedingt durch die Tatsache, dassdieser Typ von OWK Berichtsinhalt der Ist-Zustandsanalyse gemäß §55 WRG ist erfolgt hierauch keine weitere Verfeinerung bzw. Verbesserung der Einteilung. Erheblich veränderteOberflächenwasserkörper werden ebenfalls mit dieser Variante der Einteilung ausgewiesen.o In welcher räumlichen Auflösung sind dazu Zustandsdaten erforderlich, wie erfolgtdie Bewertung?Für diese Variante wird grundsätzlich die größtmögliche Genauigkeit hinsichtlich derökologischen und chemischen Bewertung angestrebt, d.h., dass dort wo es sinnvoll undmöglich ist Gütebänder erstellt werden.Dort wo wenige Grunddaten zur Zustandsbewertung vorhanden sind, sind diese gemäß denVorschriften des nationalen Monitorings auszuwerten. Bereiche ohne Grunddaten werdengänzlich im Zuge des Monitorings bewertet.Für die Ybbs und große Teile der Url ist die Erstellung von Gütebändern möglich, für diekleine Ybbs können Gütebänder ebenfalls über Analogieschlüsse erstellt werden.Die Bewertung der OWK erfolgt dort wo Gütebänder vorhanden sind durch denlängengewichteten Mittelwert. Diese Methodik wird unter Punkt 6.3.3 näher erläutert.• Welcher OWK dient der Überprüfung des Verschlechterungsverbots imwasserrechtlichen Einzelverfahren?Für das wasserrechtliche Einzelverfahren dienen auch hier die vorhandenen Detail OWK.