Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel der Ybbs

Umsetzung WRRL Ybbs – Risikobewertung, Maßnahmenpläne, Handlungsspielräume 41Variante erfordert jedoch eine Verbesserung der bestehenden Detaileinteilung derOberflächenwasserkörper. Dieser Entscheidung lagen die nachstehenden Aspekte zugrunde:• Die bisherige Detaileinteilung wurde aufgrund der aus der Ist-Zustandsanalyseverfügbaren Daten durchgeführt. Die darin enthaltenen Daten wurden mittlerweiledurch genauere Erhebungen im Gebiet ergänzt bzw. korrigiert.• Ein zumindest für einen Zyklus aus Zustandsbewertung und Managementplänekonstanter Stand von Oberflächenwasserkörpern wird als sinnvoll erachtet. DasKonzept der virtuellen Oberflächenwasserkörper ist in dieser Hinsicht zu undefiniertund daher nicht geeignet.Im Zuge des vorliegenden Projekts wurden verschiedene Überlegungen zu einernachvollziehbaren und (teil-)automatisierten Abgrenzung von Oberflächenwasserkörpernangestellt. Ein solcher Ansatz versuchte, Abschnitte mit ähnlichen Zustandsbewertungenanhand von Grenzwerten für das Ausmaß der erlaubten Inhomogenität zu neuenOberflächenwasserkörpern zusammenzufassen. Die Grenzen der Basiswasserkörper warendabei eine fixe Randbedingung. Als Maßzahl für die Inhomogenität diente dazu dielängengewichtete Standardabweichung der Bewertungen. Leitlinie der auf diese Artgetroffenen Zusammenfassungen war die Forderung, dass in den durch dieGütebandbewertung zersplitterten Flussabschnitten stets eine Zusammenfassung vonmindestens 2 benachbarten Abschnitten angestrebt wird. Die auf diese Art entstehendenZusammenfassungsvarianten werden hinsichtlich der Standardabweichung ihrer Bewertungenuntersucht. Es wird diejenige Zusammenfassungsvariante ausgewählt die eine minimaleStandardabweichung unter allen Varianten aufweist.Dieses Verfahren der Optimierung wurde aus einer Reihe von Gründen nicht weiterverfolgtbzw. gänzlich verworfen. Die Gründe waren die Folgenden:• Das Verfahren erwies sich für den praktischen Gebrauch als zu kompliziert undundurchschaubar• In einigen Fällen liefert das Verfahren keine zufrieden stellenden Lösungen, da aus derAuswahl einer Zusammenfassungsvariante mit geringer Inhomogenität zwingend eine