Bibelausgaben und -Ü bersetzungen - das-verkuendigte-wort.de

Verzeichnis Bibelausgaben Seite 3Die Neue Genfer Übersetzung bemüht sich um eine urtextnahe Wiedergabe in zeitgemäßerSprache. Sie ist gut verständlich und sprachlich auf hohem Niveau, eine wörtliche Übersetzungfindet sich häufig in den Fußnoten. Sehr zu empfehlen! Die Sätze sind teilweise noch recht langgeraten im Unterschied zur:Die Basisbibel ist noch in Arbeit, das NT und die Psalmen sind vollständig erschienen. Siewendet sich an Menschen, die an moderne Medien gewohnt sind. Die Übersetzung ist nahe amUrtext, auf hohem literarischem Niveau und zeichnet sich durch kurze Sätze und Übersichtlichkeitaus. Ich empfehle sie sehr gern und verwende sie gelegentlich auch im Gottesdienst. Sie isthervorragend zum Vorlesen geeignet, die zeilenweisen Sinnabschnitte machen es (nicht nur)Lektoren leicht, den Text zu erfassen und wiederzugeben. Am Rand finden sich durchgehendErklärungen von „Fachworten“.„Das jüdische Neue Testament“ von David H. Stern ist die Übersetzung einer Übersetzung, und das merktman ihr an, zumal der Stil von antiquiert bis modern schwankt, was aber laut Auskunft des Verlages bzw. derÜbersetzerin beim Original schon der Fall sein soll. Der jüdische Ursprung und die jüdische Wurzel unseresGlaubens kann einem dennoch durch sie bewusster werden. Hilfreicher als die Bibel finde ich immer nochden „Kommentar zum jüdischen Neuen Testament“, ebenfalls von Stern.Die Heilige Schrift, übersetzt von Leopold Zunz (Hebräisch-Deutsch - „AT“) bringt in besonderer Weise dieheilige Autorität und ursprüngliche Kraft des hebräischen Textes zur Geltung (ich weiß nicht, wie ich esbesser ausdrücken soll!).Die Heilige Schrift, übersetzt von Naftali Herz Tur-Sinai ist die ins Deutsche übertragene Hebräische Bibel(„Altes Testament“). Die Sprache ist etwas antiquiert und nicht sofort leicht verständlich.Das Besondere: Sie vermittelt mehr als andere Übersetzungen den hebräischen Duktus: Poetische Teile, dieim Hebräischen durch einen Sprachrhythmus gekennzeichnet sind, haben auch im Deutschen einenSprachrhythmus bekommen, was eine beachtliche Leistung von Tur-Sinai ist!Etwas Ähnliches hat R.F. Edel in seiner Übersetzung Die Psalmen geschaffen. Wer ihn kennt, weiß umseine tiefe Innerlichkeit, mit der er auf Gott hört. Seiner Psalmenübertragung spürt man ab, dass sie ausdem Gebet kommt. Sie führt deshalb auch in das Gebet hinein. Die Sprache ist eher weitschweifig undumschreibend, aber gut verständlich.Die Schrift – Die hebräische Bibel – Das Alte Testament – verdeutscht von Martin Buber mit FranzRosenzweig zeigt etwas von der Urtümlichkeit des biblischen Textes, ist aber eher Literaturliebhabern zuempfehlen, nicht so sehr „Otto Normalverbraucher“.Um die Volxbibel muss man sich nicht streiten. Für unsereinen sind Provokationen manchmal hilfreich, umneu zu verstehen, mein Stil und Geschmack ist sie nicht, für andere kann sie eine Brücke sein. Man darf sichruhig einmal von ihr inspirieren lassen, solange man die Ehrfurcht vor Gottes Wort behält. Die Ernsthaftigkeitdes geistlichen Anliegens der Übersetzer und des Herausgebers sollte m.E. nicht in Frage gestellt werden.Die Reaktionen der Konfirmanden reichen von: „Cool, die einzige verständliche Bibelübersetzung“ bis: „dasist doch Kindergarten!“.Ausführlichere Beschreibungen:Neue Luther®Bibel: Nein, sie gehört nicht zu den „offiziellen“ Ausgaben der DeutschenBibelgesellschaft. Sondern eine Gruppe aus der Schweiz hat sich daran gemacht, dieLutherbibel von 1912 (die noch keine Textkritik kennt, sondern den „Mehrheitstext“wiedergibt), sprachlich zu überarbeiten. (Die Überarbeitung wurde nach meinem Eindrucknicht ganz einheitlich durchgeführt, entsprechen wirkt der Text an manchen Stellen nochsehr antiquiert, an anderen moderner, aber vieles ist auch richtig gut!) „Das Ziel war,möglichst nah am Urtext zu bleiben, die kraftvolle Sprache Luthers wirken zu lassen unddoch eine gut verständliche, in unsere Zeit sprechende Übersetzung zu schaffen...Geläufige Lutherausdrücke blieben jedoch erhalten.“ Das ist an vielen Stellen gelungen!Die Bibel ist erstaunlich verständlich, viele Stellen (nicht alle) wurden tatsächlich nach demUrtext korrigiert, so dass die Übersetzung urtexttreuer und verständlicher als alle bisherigen© Stephan Zeibig