Scham, Schuld, Sühne und die Prävention von ... - Szondi-Institut

Rechtswissenschaftliches InstitutWas ist Scham?- Scham entsteht, wenn man eine Norm verletzt hat und sichdavor fürchtet, dass andere dies mitbekommen.- Was man fürchtet, ist somit die moralische Missbilligung durchandere – und zwar für die Verletzung einer Norm, die manselber an sich auch anerkennt.- Diese antizipierte Missbilligung durch andere kannverinnerlicht werden – man schämt sich dann vor sich selber.- Scham wirkt damit wie eine Art Selbst-Bestrafung.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 3

Rechtswissenschaftliches InstitutScham und abweichendes Verhalten- Man schämt sich grundsätzlich nur für ein normwidrigesVerhalten. Scham setzt damit eine Norm und abweichendesVerhalten voraus.- Dabei geht es nicht nur um gesetzliche, sondern um Normender Moral, also einer vor-rechtlichen Wertung menschlichenVerhaltens in gut und böse.- Wer sich schämt, wird Normen besser einhalten.- Sind ansteigende Kriminalitätsraten auf geringere Moralitätzurückzuführen? (und umgekehrt…?)24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 4

Rechtswissenschaftliches InstitutMoral, Scham und Selbstkontrolle- Zu fragen, “warum jemand delinquiert”, ist grundsätzlichverfehlt.- Die richtige Frage wäre: “Warum tun es die meisten Leutenicht?” Oder: “Warum bezahlen die meisten Leute die Steuernkorrekt” – und nicht: “Warum hinterziehen gewisse Leute…?”- These: Die meisten Delikte befriedigen ganz banale,allgemeine Bedürfnisse. Das gilt auch bei scheinbar“sinnlosen” Akten von Gewalt oder Zerstörungswut. Gewaltverschafft ein Gefühl von Überlegenheit, Zerstören ist einmenschliches Grundbedürfnis.- Selbstkontrolle: Menschen empfinden Scham, wenn sie eineNorm übertreten – oder dies auch nur erwägen.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 5

Rechtswissenschaftliches InstitutSelbstkontrolle – oder Kontrolle durch andere?– Die meisten Menschen treffen eine “standing decision”, sichan Normen zu halten.– Das erleichtert den Alltag – man braucht dann nicht ständigaufzupassen, ob nicht irgendwo einer “aufpasst”.– Selbstkontrolle ist viel effizienter als Kontrolle durch andere.– Hirschi/Gottfredson: hohe oder tiefe Selbstkontrolle wird imLaufe der Erziehung erworben.– Selbstkontrolle korreliert negativ mit Extraversion, ADHD,Unfällen (zB als Kleinkind)– Delinquenz ist selten auf einen einzigen Bereich beschränkt.Täter sind vielmehr “polyvalent”.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 6

Rechtswissenschaftliches Institut…und die Umwelt??- Umweltfaktoren spielen eine entscheidende Rolle.- Die Anzahl Straftaten hängt zB direkt ab von derVerfügbarkeit denkbarer Tatobjekte (etwa Konsumgüter beimDiebstahl, Drogen beim Handel mit Betäubungsmitteln) oderTatmittel (zB Waffen).- Umwelteinflüsse wirken sehr schnell – und bewirken innertkurzer Zeit massive Zu- und Abnahmen von Kriminalität.- Beispiel: Kriminalitätsrückgang in den USA in den 90-erJahren, Zunahme von Gewalt in der Schweiz seit 1995 (um200-300%, je nach Indikator).- Derart abrupte Trendänderungen wären mit veränderter Moralkaum erklärbar (das würde langfristig und langsam wirken).24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 7

Rechtswissenschaftliches Institut24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 8

Rechtswissenschaftliches InstitutKritik: Verlagerungseffekte‣ Implizite Annahme: „bad will out…“‣ Vertreter therapeutischer Berufe: „Kriminalität lässt sich nichtvermeiden, solange tiefer sitzende Probleme unbehandeltbleiben…“‣ Menschen sind extrem unflexibel, wenn es um ihreMotivationen geht‣ gleichzeitig aber extrem flexibel, wenn es um die Wahl derObjekte, Mittel, modi operandi etc. geht‣ These: je mehr Anpassungsleistung durch eine situativeVeränderung nötig ist, desto weniger kommt es zuVerlagerung.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 9

Rechtswissenschaftliches InstitutMoral, Scham und die Umwelt- Üblicherweise werden die Moral, das Schamgefühl, dieSelbstkontrolle als “Ursachen” unmoralischen Verhaltensgesehen, die vor der “Umwelt” kommen.- Indessen zeigt sich, dass die “Umwelt” (alle äusserenBedingungen unseres Handelns) auch einen Einfluss aufunsere moralischen Massstäbe ausübt.- In einer Umwelt, in der alles möglich und toleriert ist, fällt esschwer, moralische Massstäbe auszubilden.- Eine hervorragende Illustration dazu bildet die Pittsburgh-Studie.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 10

Rechtswissenschaftliches InstitutIllustration: Kriminalitätsrückgang als HerausforderungProblem: Theorien erklären Zunahme gut, nicht aberabnehmende RatenUSA: Paradox als Auswirkung demographischer VeränderungenwegerklärtPräventionskonzepte beruhen auf individuellen Risikofaktoren(Selbstkontrolle, Elternhaus usw)Makro-Ebene bietet bessere Erklärungen (zB situativeVeränderungen)24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 11

Rechtswissenschaftliches InstitutErläuterung zur Illustration: Unterschiede zwischen KohortenÄltere Jungen (Jg. 1974) mit 15 rund 50%, mit 18 sogar dreimalgewalttätiger als Jüngere (Jg. 1980)Gleiche Stadt, gleiche Stichprobe!Beste Erklärung: Als ältere Kohorte 14 war, war Kriminalität inPittsburgh auf Jahrhunderthoch „Crime produces crime…“ (Umweltfaktor)24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 13

Rechtswissenschaftliches InstitutScham, Sühne und Strafe- Ernst Fehr & Simon Gächter: Strafe entspringt tiefemBedürfnis (nach “Billigkeit”, “Schuldausgleich”)Ernst Fehr, Simon Gächter, Altruistic punishment in humans, Nature 415(Januar 2002), S. 137-140- Dieses Bedürfnis haben nicht nur Menschen, die durch dieStraftat verletzt werden, sondern auch Dritte- Die Leute sind auch bereit, viel Energie und Ressourcen indie Bestrafung zu investieren – auch wenn das keinen Nutzenbringt.- Dies alles ist nicht “irrational”. Wenn die Leute sehen, dassgewisse Normverletzungen regelmässig nicht mehrsanktioniert werden, halten sie sich selber nicht mehr daran.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 14

Rechtswissenschaftliches InstitutStrafe und Prävention- Traditionell werden der Strafe drei Funktionen zugeschrieben:1. Generalprävention, 2. Spezialprävention, 3. Schuldausgleich- In der schweiz. Doktrin und Rechtsprechung dreht sich allesnur um die Spezialprävention (Resozialisierung).- Forschungen zur Resozialisierung: Anscheinend klareÜberlegenheit der nicht-freiheitsentziehenden Sanktionen- Problem: Diese Studien sind systematisch verzerrt (schlechteRisiken wandern ins Gefängnis, gute zu Alternativstrafen)- Bei experimentellen Vergleichen (per Los) erweisen sich dieVerläufe nach verschiedenen Strafen als sehr ähnlich (soVillettaz/Killias/Zoder, www.campbellcollaboration.org)24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 15

Rechtswissenschaftliches InstitutIllustration: Strafen in der Schweiz – und in Europa- Möglich dank des European Sourcebook of Crime and Criminal JusticeStatistics www.europeansourcebook.org-Die Schweiz verurteilt mit Abstand am wenigsten Gewalttäter(Verurteilte wegen Raubes, schwerer KV, Vergewaltigung,Kindsmissbrauch, sexueller Nötigung) zu unbedingten Gefängnisstrafen- Die Grafik bezieht sich auf das Jahr 2006. Seit 2007 hat sich dieAnzahl unbedingter FS in der Schweiz ungefähr halbiert.- Ein Zusammenhang mit der Kriminalitätsentwicklung?? “Spekulativ”? Ja, aber….24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 16

Rechtswissenschaftliches InstitutWas bedeutet, dass Wirkungen ähnlich sind?- Analogie zur Medizin: wirken zwei Behandlungen ähnlich, sodürfen Arzt/Patient nach anderen Kriterien entscheiden(Verfügbarkeit, Patientenverträglichkeit, Kosten usw.)- Wenn verschiedene Strafen punkto Rückfallvermeidungähnlich wirksam sind, so sind nach vorherrschender Doktrindie “mildesten” (am wenigsten eingriffsintensiven) zu wählen- Das kann nur richtig sein, wenn Rückfallvermeidung dereinzige Strafzweck ist.- Andernfalls aber ist es legitim, auch andere Aspekte –“equity”, Generalprävention usw. – zu berücksichtigen24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 17

Rechtswissenschaftliches Institut% verurteilter Gewalttäter, die 2006 eine unbedingte FSerhielten120Wie viele wegen Gewaltverbrechen Verurteilte kommen real ins Gefängnis (auf jeweils 100)?100806040Schwere KörperverletzungVergewaltigungSexuelle NötigungSexuelle Handlungen mit KindernRaub200GrossbritannienFinnlandSchwedenFrankreichÖsterreichHollandBelgienDeutschlandPortugalSchweizEuropäischer Durchschnitt24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 18

Rechtswissenschaftliches InstitutIllustration: Probleme der Strafzumessung in der Schweiz- Nicht nur bedingte Geldstrafen sind problematisch- Problematisch ist vor allem das “Menschenrecht” aufbedingten Strafvollzug- Bedingter Strafvollzug ist an sich etwas sehr Vernünftiges,verabsolutiert aber unterminiert er die Strafdrohung- Auch Täter ohne Vorstrafen sollten zB bei Einsichtslosigkeiteine unbedingte Freiheitsstrafe erhalten können24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 19

Rechtswissenschaftliches InstitutUmwelt, Moral, Sühne, Strafe und Prävention- Wichtig ist, dass man Moral und Scham nicht nur alsPersönlichkeitseigenschaften sieht, die gewisse Leutemitbringen und andere nicht.- Moral und Scham entwickeln sich in einer Gesellschaft, in derGelegenheiten zum (anonymen) Delinquieren begrenzt sind. Gelegenheiten müssen eingeschränkt werden (Prävention)- Dazu gehört, dass Verstösse gegen Normen sanktioniertwerden. Nicht mit grenzenloser Brutalität, aber mit einervoraussehbaren Regelmässigkeit.- Es braucht also Sanktionen, die von den Betroffenen (Täter,Opfer, Beobachter) nicht als “Witz” empfunden werden,sondern eine echte “Sühne” erlauben.24.11.2011 (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Martin Killias, (Autor) Seite 20