Vom Kubus zum Prisma - Soup

Im Dez. 2009 wurde in Wien ein Buch vorgestellt:Der Verein „Kubus, nein danke“ besuchteunter Führung von Obmann Hofrat Dr.Friedrich Pany und SchriftführerKommerzialrat Karl Piaty die dazugehörigeAusstellung in der Herrengasse in Wien.Buch und Ausstellung brachten eine Sensation:Lesen Sie zuerst den Buchausschnitt, den Prof. Hollein beigebracht hat.Darin wird der Umbau von Hollein persönlich beschrieben. Was er auf denSchlossturm gesetzt hat? Jetzt liest man plötzlich von einem „Prisma“ welches

er auf den Turm gesetzt hat. Tatsächlich wurde ja nicht der angekündigte„Kubus“ sondern ein Quader aufgesetzt. Ein Quader ist eine Spezialform desPrismas. Aber nicht etwa die „Waidhofner“ haben das Wort „Kubus“ in dieeinstige Debatte gebracht. Hollein hat bei der Vorstellung der Pläne von einemKubus gesprochen und auch im Fernsehen ganz klar von dem „Glaskubus –obendrauf“ gesprochen.Siehe ORF Fernsehausschnitt:http://www.dailymotion.com/video/xbuw0o_kubus-ausschnitte-orf-2006_newsUnd er ließ sich noch 2009 als „Kubus-Erfinder“ feiern:Dass Hollein jetzt plötzlich vom „Prisma“ spricht, um damit vielleicht dieBezeichnung „Kubus“ aus der Welt zu schaffen, ist unverständlich.Das ein Professor und Designer wie Hollein die Begriffe Kubus und Prisma3 Jahre lang in der Öffentlichkeitsarbeit verwechselt und damit ungewolltStimmung gegen sein Werk macht, ist ein weiteres Indiz dafür, dass hier etwasganz anderes am Turm steht, als einstens geplant war.Bürgermeister Erich Vetter hat dies via Fernsehen ja sehr treffend dargestellt.Doch das Buch, welches im Dez. 09 in Wien vorgestellt wurde, birgt zusätzlichexplosive Brisanz. Der erste Satz lautet klar und eindeutig, dass dieArchitekten um Hollein nur den Auftrag hatten, die denkmalgeschützteBausubstanz für andere Nutzungen umzustrukturieren.Damit hat Hollein das Thema „Pyramidendach“ am kleinen Turm selbstwieder ins Spiel gebracht. Der Abriss dieses denkmalgeschützten Dachstuhlessamt denkmalgeschützter Biberschwanzdeckung kann niemals damitargumentiert werden, dass eine „neue Nutzung“ dieses denkmalgeschütztenGebäudeteiles erreicht wurde.