1936 Der große Höhepunkt des Jahres werden die Olympischen ...

1936uns gestellt. Der kleine Fritz schreibt: „Die Juden wollten Deutschlandaussaugen. Aber Adolf Hitler ist ihnen zuvorgekommen.“ 5 Wenn spätereinmal Historiker über unsere Zeit berichten, werden sie hoffentlich zuwürdigen wissen, dass große und kleine Leute im Deutschen Reich denZuständen im Lande kritisch gegenüberstehen und nicht die glänzendenAugen von Marktweibern zum Maßstab aller Dinge machen – zumal dieWeiber mit den entrückten Blicken auf den Friedenskanzler gar keinenEinblick in die Gedanken der Führung des Landes haben und genausowenig Möglichkeiten, den Gang der Dinge in Deutschland selbst heuteoder später zu beeinflussen.So ein Politiker andererseits steht stets unter einem Erfolgsdruck. Hat ersich erst einmal aus der Masse herausgehoben und zur Ausübung einesbesonderen Amtes bereitgefunden, schaut die Masse natürlich neugierigzu, was der Politiker nun tut, um die Versprechungen wahr zu machen,für die er gewählt wurde. Als der Winter vorüber ist, wartet der Führeram 7. März 1936 wieder mit einer Sensation auf. „Diesmal lautete dieWochenendüberraschung: Einmarsch in die entmilitarisierten Rheinlande.Natürlich war es nur eine »symbolische« Besetzung.“ 6 Eingeleitetwird sie mit der Verkündung eines deutschen Friedensplans, der sich andie Regierungen anderer europäischer Staaten richtet. Doch es ist nichtallein dieser Friedensplan von Kanzler Hitler, der unendlich geschickt indie europäische Gesamtsituation eingeführt wird. Der neuerliche Erfolg,den der Kanzler hier verbucht, verdankt er auch dem perfekten Timing,denn in Europa ist man auf der Suche nach Strategien zur Sicherung desFriedens und hat in diesem Kontext gerade den ostafrikanischen StaatÄthiopien gegen den Willen der Bevölkerung in Frankreich und Englandden Italienern überlassen, weil man meint, das faschistische Italien sovon einer Annäherung an das nationalsozialistisch regierte Deutschlandabhalten zu können. So haben sich in den vergangenen Monaten sowohldie englische wie auch die französische Regierung moralisch unmöglichgemacht. Der Einzige, der nur die eigenen Interessen im eigenen Landverteidigt, ist Adolf Hitler. Mehr ist allerdings ob der militärischen Möglichkeitender Wehrmacht auch nicht realistisch, und streng genommenist schon die Besetzung des Rheinlandes hoch riskant. Sie setzt darauf,dass die hochgerüsteten Franzosen nicht doch losschlagen und mit ihren5 Hirche, S. 896 Gisevius, S. 3014

1936Mitteln ganz einfach bei ihrem östlichen Nachbarn für Ruhe im Kartonsorgen. Deutschland hat im Moment nur fünfundzwanzig Divisionen zurVerfügung, mit einer vergleichsweise schlechten Ausrüstung, so dass esselbst dieses Militär eigentlich auch nur auf dem Papier gibt. Schon dieTschechoslowakei hat mit dreiunddreißig Divisionen mehr Chancen, ineiner militärischen Auseinandersetzung den Feind zu schlagen, und dasist ein wirklich kleines europäisches Land. Dazu kommt, dass gerade dietschechoslowakische Armee die bestausgerüstete Armee in Europa ist,dass das Land an seinen Grenzen zu Deutschland in den Sudeten überein ausgezeichnetes Befestigungssystem nach dem Vorbild der Maginot-Linie der Franzosen verfügt und dass das Land mit der Sowjetunion undFrankreich verbündet ist, die über noch viel größere Armeen verfügen. 7„Der Führer hatte am Radio verkünden lassen, die Franzosen und Engländerkönnten ganz beruhigt weiterschlafen. Trotzdem läuteten allenthalbendie Glocken. Berlin tauchte unter in einem Flaggenmeer.“ 8 Dabeiist eigentlich nicht so viel passiert. Hitler ist sich seiner Sache gar nichtsicher und hat aus dem Grund nur die Entsendung von drei Bataillonennach Aachen, nach Trier und in das seit einem Dreivierteljahr wieder zuDeutschland gehörende Saarbrücken befohlen. Es ist also vorerst in derTat nur eine symbolische Aktion; der Kanzler hält sich mit dieser rechtüberschaubaren Aktion die Möglichkeit offen, die wenigen Soldaten ausder Gefahrenzone auf ein paar Lastkraftwagen zurückzubeordern, wennes geboten scheint. Für einen Krieg ist Deutschland gar nicht gerüstet.Die Panzer, die jetzt im Gebrauch sind, hält der Wehrbereichsgeneral inMünster zum Beispiel für fahrende Särge 9 .Hans-Bernd Gisevius arbeitet noch immer im Reichsinnenministeriumund erinnert sich dann so an die Aktion: „Ich aber atmete auf und – zogdie falschen Konsequenzen. Denn ich Narr bildete mir allen Ernstes ein:nun ist es aus, jetzt werden die Engländer eine scharfe Note schicken,die Franzosen werden marschieren, unsere Generäle werden mit ihrenEinwänden gegen Hitlers Katastrophenpolitik Recht behalten, und damitist der lang erwartete Kladderadatsch da. Auf deutscher Seite wärenin der Tat alle Prämissen für einen solchen Zusammenbruch gegeben7 Quigley, S. 29 und 618 Gisevius, S. 301f.9 Im Gespräch mit Gisevius5

1936gewesen. Kurz nach seiner Proklamation bekam Hitler einen Nervenzusammenbruch;in einem Weinkrampf war er drauf und dran, die bereitsmarschierenden Kolonnen zurückzurufen. In der Reichskanzlei herrschtesolches Drunter und Drüber, dass schließlich Neurath die Situationdurch seinen Vorschlag rettete, zurück könne man immer noch, mansolle doch erst einmal die französische Reaktion abwarten.“ 10Ausgezeichnet hatten die führenden Denker des Reiches die Ankunft derdeutschen Soldaten vorbereitet. „In den frühen Morgenstunden dieseshistorischen Sonnabend waren von Berlin aus Sonderberichterstatterder hauptstädtischen Presse und Vertreter der großen Presse im Reichin Sonderflugzeugen nach den Rheinland gestartet, um Zeugen diesergroßen Stunde zu sein. [Die Kausalität wird vom Schreiber dieser Zeilenfreilich nachträglich unterstellt.] Vor dem Start und während des Flugesahnte noch niemand von den Teilnehmern, wohin der Flug gehen sollteund was er bedeutete. Als dann aber die Maschinen sich dem deutschenRhein näherten und die Fluggäste auf den Anmarschstraßen die grauenKolonnen und Wagenreihen erblickten, begriffen alle, die es miterlebten,die Bedeutung dieses Fluges. Es galt, den Eindruck wiederzugeben,den die Befreiungstat Adolf Hitlers dort machte, wo sie am unmittelbarstensich auswirkte, in dem bisher für deutsche Soldaten verbotenenGebiet am deutschen Rhein. In Köln sah die Bevölkerung, die überallzum Gemeinschaftsempfang der Führerrede im Reichstag sich versammelthatte, wenige Minuten vor 12 Uhr die erste Flugzeugstaffel derLuftwaffe über die Stadt hinwegbrausen. Begeisterter Jubel grüßte diedeutschen Flieger. Auf den Straßen um die Rheinbrücke, am Dom undam Ring staute sich die Menge. Mit Blitzesschnelle eilte die Kunde vondem bevorstehenden Einzug deutscher Soldaten durch die Stadt. Diekurz vor 13 Uhr zuerst eintreffende Flak-Batterie wurde bei ihrer Fahrtüber die Hohenzollernbrücke von einem unbeschreiblichen Jubel empfangen.Oberbürgermeister Dr. Riesen war der Abteilung entgegengefahrenund führte sie über die Brücke in die Stadt hinein. Als dann dieInfanterie einmarschierte, kannte der Jubel keine Grenzen mehr. DieAbsperrungsmannschaften konnten nur mit größter Mühe die Mitte derStraßen für die einrückenden Truppen freihalten.“ 1110 Gisevius I, S. 30111 Tremonia, 9. März 1936, S. 26

1936Je dicker eine Zeitung ist, desto mehr steht drin. Doch was heutzutage inder Zeitung steht, ist schon mit Vorsicht zu genießen. Adolf Galland isteiner der Flieger. Was sagt er? „Nach fliegerischer Grundausbildung undKriegsschule, die für den gesamten Offiziersnachwuchs der Fliegertruppegemeinsam erfolgte, kam der für die Jagdfliegerei Vorgesehene aufdie Jagdfliegerschule. Deren Zahl war – wie überhaupt das gesamteAusbildungsfundament der Luftwaffe – für ihre späteren Aufgaben vonvornherein viel zu schmal. Als die junge deutsche Wehrmacht am 7.März 1936 das entmilitarisierte Rheinland besetzte, gab es eine einzigeJagdfliegerschule. Und auch die wurde damals aufgelöst, weil ihre Flugzeugedringend für diese erste militärische Operation benötigt wurden.Das gewagte Unternehmen, so wie ich es erlebte, wirft ein bezeichnendesLicht auf die Entstehungsgeschichte der Luftwaffe.Mit Mühe und Not waren für die Rheinlandbesetzung drei kümmerlicheJagdgruppen zusammengebracht. In diesen waren höchstens zehn Flugzeugekriegsmäßig einsatzbereit. Den anderen hatte man zwar in allerEile und gut sichtbar Maschinengewehre eingebaut, die jedoch nicht inder Lage waren, auch nur einen einzigen Schuss abzugeben. HätteFrankreich damals Ernst gemacht, wären wir von der »Armée de l'air«fürchterlich zusammengehauen worden. Vom Zustand der Luftwaffe ausbeurteilt, war die Rheinlandbesetzung ein sehr gewagter Bluff. UnsereGruppe flog zunächst nach Werl. – Paradeaufstellung, Besichtigungdurch internationale Presse und ausländische Luftattachés. SichtlicherEindruck. – Nachts pinselten wir die grünen Schnauzen unserer Flugzeugerot und präsentierten uns so am nächsten Tag dem gleichen staunendenPublikum auf einem Flugplatz bei Dortmund.Und derselbe »Türke« wurde noch einmal in Düsseldorf wiederholt.Wobei wir dort allerdings vorsichtig waren und die schon einmal fotografiertenPiloten gegen Mechaniker austauschten, die für diese Aufnahmenin unsere Flugzeugführer-Kombinationen gesteckt wurden. DasTheater erfüllte offenbar seinen Zweck. Aber vielleicht gerade solcheErfolge verleiteten dazu, den Aufbau der Lufwaffe allgemein nach ähnlichenGrundsätzen durchzuführen. Er ging zu sehr in die Breite statt indie Tiefe. Man berauschte sich an der Zahl der aufgestellten Verbände.Hinter diesen fehlte die Ausbildungs-Organisation mit dem notwendigenPotenzial schon für den Bedarf im Frieden.“ 12 Aber davon berichtetdie Zeitung natürlich nichts. In feierlicher Sprache geht es dort weiter:12 Galland, S. 2447

1936„Grau in grau marschierten die Kolonnen über die Brücke. Als die Spitzedie linke Rheinseite erreichte, setzte schmetternd die Blechmusik ein.Der Infanterie folgten schwere Maschinengewehre und motorisierte Abteilungen.Den Abschluss bildete eine Panzerwagen-Abwehrkompagnie.Am Dom nahm wenige Minuten nach 14 Uhr der Wehrkreis-Kommandeur,Generalleutnant von Kluge, gemeinsam mit dem RegierungspräsidentDiehls und Oberbürgermeister Dr. Riesen den Vorbeimarsch derTruppen ab. Nicht minder groß war die Begeisterung in Koblenz, . . .Auch in der Grenzstadt Trier herrschte allenthalben nicht zu beschreibendeBegeisterung über die Befreiungstat des Führers . . .In der alten Festungsstadt Mainz waren schon während der Rede desFührers die ersten Fahnen gesetzt worden. Nicht lange dauerte es, bis inallen Straßen dieser Stadt, die mit am längsten – zwölf Jahre hindurch –fremde Truppen, französische und farbige, hat dulden müssen, die Fahnendes Dritten Reiches an allen Häusern wehten. Das auf dem BahnhofKastel ausgeladene Bataillon rückte dann, begleitet von Jung und Alt,über die Straßenbrücke in die Stadt ein . . .“ 13Die Kölnische Zeitung mit Handelsblatt bietet dem Publikum die Wortedes Kanzlers vor dem Reichstag zu dem Coup am Sonnabend in einemVorabdruck an: „Als in den grauen Novembertagen des Jahres 1918 derVorhang über das blutige Trauerspiel des großen Krieges herabgelassenwurde, atmeten Millionen von Menschen in der ganzen Welt auf. Gleicheinem Frühlingsahnen ging über die Völker die Hoffnung, dass damitnicht nur eine der traurigsten Verwirrungen der Menschheitsgeschichteihren Abschluss gefunden, sondern dass eine fehlerhafte und deshalbunheilvolle Zeit ihre geschichtliche Wende erfahren hatte. Durch allesKriegsgeschrei, durch wilde Drohungen, Anklagen, Verwünschungenund Verurteilungen hatten die Auffassungen des amerikanischen Präsidentendie Ohren der Menschheit erreicht, in denen von einer neuenZeit und einer bessern Welt die Rede war. In zusammen 14 Punktenwurde den Völkern ein Ausblick gegeben für eine solche neue Völkerunddamit Menschheitsordnung . . .Und darin lag das Verzaubernde dieser Thesen, dass sie mit unbestreitbarerGroßartigkeit versuchten, dem Zusammenleben der Völker neueGesetze zu geben und es mit einem neuen Geist zu erfüllen, aus dem herausdann jene Institution wachsen und gedeihen könnte, die als Bund13 Tremonia, S. 28

1936aller Nationen berufen sein sollte, die Völker nicht nur äußerlich zusammenzuschließen,sondern vor allem innerlich einander näher zu bringenin gegenseitiger Rücksichtnahme und in gegenseitigem Verstehen.Kein Volk ist der Zauberkraft dieser Phantasie mehr verfallen als dasdeutsche. Es hatte die Ehre, gegen eine Welt kämpfen zu müssen, unddas Unglück, in diesem Kampf zu unterliegen. Es war aber als Unterlegenerbelastet mit der Fluch der Verantwortung für ein Ringen, das diesesVolk weder geahnt noch gewünscht hatte. Das deutsche Volk glaubtean diese Thesen mit der Kraft eines an sich und der Welt Verzweifelnden.Es begann damit seinen Weg in seine leidvollste Zeit. Wir alle sindviele Jahre hindurch Opfer dieses phantastischen Glaubens und damitObjekte er entsetzlichen Folgen gewesen. Es ist nicht der Zweck dieserAusführungen, dieser furchtbaren Enttäuschung Ausdruck zu verleihen,die unser Volk in steigendem Maße ergriffen hatte. Ich will nicht von derVerzweiflung reden und von dem Schmerz und dem Jammer, den dieseJahre für das deutsche Volk und für uns in sich bargen. Wir waren ineinen Krieg gerissen worden, an dessen Ausbruch wir genau so schuldlosoder schuldhaft waren wie die andern Völker auch. Wir aber sind geradeals die am meisten Opfernden auch am leichtesten dem Glauben aneine bessere Zeit verfallen . . .Diese erstaunte Menschheit aber sieht, dass der Kriegsgott seine Rüstungnicht abgelegt hat, sondern im Gegenteil schwerer gepanzert dennje über die Erde schreitet. Wenn früher Armeen von Hundertausendenfür die Ziele einer imperialistischen Dynastien-, Kabinetts- oder Nationalitätenpolitikeintraten, dann sind es heute Millionen-Armeen, die fürneue gestrige Vorstellungen, für Weltrevolutionen, Bolschewismus odersogar »Nie-wieder-Krieg« Idole zum Krieg rüsten, und die Völker dafürin Bewegung setzen . . . Es gab einen Augenblick, da hätten es die Staatsmännerin der Hand gehabt, durch einen einzigen Appell zu der Vernunftund auch an das Herz der Soldaten der kämpfenden Millionenarmeender Völker eine brüderliche Verständigung einzuleiten, die derWelt vielleicht auf Jahrhunderte für das Zusammenleben der Nationenund Staaten unendliche Erleichterungen geschenkt haben würde. Es geschahnur das Gegenteil. Das Schlimmste aber ist, dass der Geist desHasses dieses Vertrages überging in die allgemeine Mentalität der Völker,dass er die öffentliche Meinung zu infizieren und damit zu beherrschenanfing und dass nun aus diesem Geist des Hasses heraus die Unvernunftzu triumphieren begann, die die natürlichsten Probleme des9

1936Völkerlebens, ja selbst die eigensten Interessen, verkannt und mit Giftverblendeter Leidenschaften zerstörte . . .“ 14In der Rede begründet der Kanzler sein Vorgehen mit dem Hinweis aufdas vor einem knappen Jahr geschlossene Bündnis zwischen Frankreichund der Sowjetunion. Mit diesem Pakt sei der Vertrag von Locarno verletztworden und er selbst fühle sich aus diesem Grund auch nicht mehran den Vertrag gebunden. Vor der ganzen Welt trägt er am Samstag eindeutsches Memorandum zur Außenpolitik vor. Im Radio kann man esverfolgen: „Sofort nach dem Bekanntwerden des am 2. Mai 1935 unterzeichnetenPakts zwischen Frankreich und der Union der SozialistischenSowjetrepubliken hat die deutsche Regierung die Regierungen der übrigenSignatarmächte des Rheinpaktes von Locarno darauf aufmerksamgemacht, dass die Verpflichtungen, die Frankreich in dem neuen Pakteingegangen ist, mit seinen Verpflichtungen aus dem Rheinpakt nichtvereinbar sind. Die deutsche Regierung hat ihren Standpunkt damalssowohl rechtlich als politisch ausführlich begründet, und zwar in rechtlicherBeziehung in dem deutschen Memorandum vom 28. Mai 1935, inpolitischer Beziehung in den vielfachen diplomatischen Besprechungen,die sich an dieses Memorandum angeschlossen haben. Den beteiligtenRegierungen ist auch bekannt, dass weder ihre schriftliche Antwort aufdas deutsche Memorandum, noch die von ihnen auf diplomatischemWege oder in öffentlichen Erklärungen vorgebrachten Argumente denStandpunkt der deutschen Regierung erschüttern konnten . . . Es stehtsomit fest, dass Frankreich der Räteunion gegenüber Verpflichtungeneingegangen ist, die praktisch darauf hinauslaufen, gegebenenfalls so zuhandeln, als ob weder die Völkerbundsatzung, noch der Rheinpakt, derauf diese Satzung Bezug nimmt, in Geltung wären . . . Um aber jederMissdeutung ihrer Absichten vorzubeugen und den rein defensiven Charakterdieser Maßnahme außer Zweifel zu stellen sowohl als ihrer ewiggleich bleibenden Sehnsucht nach einer wirklichen Befriedung Europaszwischen gleichberechtigten und gleich geachteten Staaten Ausdruck zuverleihen, erklärt sich die deutsche Reichsregierung bereit, auf derGrundlage der nachstehenden Vorschläge sofort neue Vereinbarungenfür die Aufrechterhaltung eines Systems der europäischen Friedenssicherheitzu treffen: 1. Die deutsche Reichsregierung erklärt sich bereit,mit Frankreich und Belgien über die Bildung einer beiderseitigen entmi-14 Kölnische Zeitung, 7. März 1936, S. 110

1936litarisierten Zone in Verhandlungen einzutreten und einem solchen Vorschlagjeder Tiefe und Auswirkung unter der Voraussetzung der vollkommenenParität von vornherein ihre Zustimmung zu geben.2. Die deutsche Reichsregierung schlägt vor, zum Zweck der Sicherungder Unversehrbarkeit und Unverletzbarkeit der Grenzen im Westeneinen Nichtangriffspakt zwischen Deutschland, Frankreich und Belgienabzuschließen, dessen Dauer sie bereit ist, auf 25 Jahre zu fixieren.3. Die deutsche Reichsregierung wünscht England und Italien einzuladen,als Garantiemächte diesen Vertrag zu unterzeichnen.4. die deutsche Reichsregierung ist einverstanden, falls die königlichniederländische Regierung es wünscht, und die andern Vertragspartneres für angebracht halten, die Niederlande in dieses Vertragssystem einzubeziehen.5. Die deutsche Reichsregierung ist bereit, zur weiteren Verstärkung dieserSicherheitsabmachungen zwischen den Westmächten einen Luftpaktabzuschließen, der geeignet ist, der Gefahr plötzlicher Luftangriffe automatischund wirksam vorzugreifen.6. Die deutsche Reichsregierung wiederholt ihr Angebot, mit den imOsten an Deutschland grenzenden Staaten ähnlich wie mit Polen Nichtangriffspakteabzuschließen. Da die litauische Regierung in den letztenMonaten ihre Stellung dem Memelgebiet gegenüber einer gewissen Korrekturunterzogen hat, nimmt die deutsche Reichsregierung die Litauenbetreffende Ausnahme, die sie einst machen musste, zurück und erklärtsich unter der Voraussetzung eines wirksamen Ausbaues der garantiertenAutonomie des Memelgebiets bereit, auch mit Litauen einen solchenNichtangriffspakt zu unterzeichnen.7. Nach der nunmehr erreichten endlichen Gleichberechtigung Deutschlandsunter Wiederherstellung der vollen Souveränität über das gesamtedeutsche Reichsgebiet sieht die deutsche Reichsregierung einen Hauptgrundfür den seinerzeitigen Austritt aus dem Völkerbund als beseitigtan. Sie ist daher bereit, wieder in den Völkerbund einzutreten. Siespricht dabei die Erwartung aus, dass im Laufe einer angemessenen Zeitauf dem Wege freundschaftlicher Verhandlungen die Frage der kolonialenGleichberechtigung sowie die Frage der Trennung des Völkerbundstatutsvon seiner Versailler Grundlage geklärt wird.“ 1515 Tremonia – Westdeutsche Volkszeitung, 9. März 1936, S. 211

1936Dem Memorandum an die Signatarmächte des Locarno-Vertrages lässtder Kanzler des Reiches diese Worte folgen: „Männer, Abgeordnete desDeutschen Reichstags! In dieser geschichtlichen Stunde, da in den westlichenProvinzen des Reiches deutsche Truppen soeben ihre künftigenFriedensgarnisonen beziehen, vereinigen wir uns alle zu zwei heiligeninneren Bekenntnissen. Erstens zu dem Schwur, vor keiner Macht undvor keiner Gewalt in der Wiederherstellung der Ehre unseres Volkes zurückzuweichenund lieber der schwersten Not ehrenvoll zu erliegen alsjemals vor ihr zu kapitulieren und zweitens zu dem Bekenntnis, nun erstrecht für eine Verständigung der Völker Europas und insbesondere füreine Verständigung mit unsern westlichen Völkern und Nachbarn einzutreten.Wir haben in Europa keine territorialen Forderungen zu stellen.Wir wissen vor allem, dass alle die Spannungen, die sich entweder ausfalschen territorialen Bestimmungen oder aus den Missverhältnissender Volkszahlen mit ihren Lebensräumen ergeben, in Europa durchKriege nicht gelöst werden können. Wir hoffen aber, dass die menschlicheEinsicht mithelfen wird, das Schmerzliche dieser Zustände zu mildernund Spannungen auf dem Weg einer langsamen evolutionären Entwicklungin friedlicher Zusammenarbeit zu beseitigen. Und insbesondereempfinde ich mit dem heutigen Tage erst recht die Notwendigkeit, dieVerpflichtungen zu würdigen, die uns die wiedergewonnene nationaleEhre und Freiheit auferlegen. Verpflichtungen nicht nur unserm Volkgegenüber, sondern auch gegenüber den übrigen europäischen Staaten.So möchte ich denn an dieser Stelle noch einmal die Gedanken, die ichin den 13 Punkten meiner letzten Rede hier ausgesprochen habe, in dieErinnerung der europäischen Staatsmänner zurückrufen mit der Versicherung,dass wir Deutsche gern alles tun wollen, was zur Verwirklichungdieser sehr realen Ideale möglich und nötig ist. Nach drei Jahrenglaube ich so mit dem heutigen Tag den Kampf um die deutsche Gleichberechtigungals abgeschlossen ansehen zu können. Ich glaube, dass damitaber die erste Voraussetzung für unsere seinerzeitige Zurückziehungaus der europäischen kollektiven Zusammenarbeit weggefallen ist.Wenn wir daher nunmehr wieder bereit sind, zu dieser Zusammenarbeitzurückzukehren, dann geschieht dies mit dem aufrichtigen Wunsch,dass vielleicht diese Vorgänge und ein Rückblick auf diese Jahre mithelfenwerden, das Verständnis für diese Zusammenarbeit auch bei den anderneuropäischen Völkern zu vertiefen. Meine Parteigenossen! Seit dreiJahren führe ich nun die Regierung des Deutschen Reiches und damit12

1936das deutsche Volk. Groß sind die Erfolge, die mich die Vorsehung in diesendrei Jahren für unser Vaterland erringen ließ. Auf allen Gebietenunseres nationalen, politischen und wirtschaftlichen Lebens ist unsereStellung gebessert worden. Ich darf an diesem Tag aber auch bekennen,dass mich in dieser Zeit zahlreiche Sorgen bedrückten und unzähligeschlaflose Nächte, arbeiterfüllte Tage begleiteten. Ich konnte dies allesnur tun, weil ich mich nie als Diktator meines Volkes, sondern stets nurals sein Führer und damit als sein Beauftragter gefühlt hatte. Ich habeum die innere Zustimmung des deutschen Volkes zu meinen Idealeneinst 14 Jahre gerungen und bin dann dank seines Vertrauens von demehrwürdigen Generalfeldmarschall berufen worden. Ich habe aber auchseitdem alle meine Kraft nur aus dem glücklichen Bewusstsein geschöpft,mit meinem Volk unlösbar verbunden zu sein als Mann undFührer. Ich kann diese geschichtliche Periode der Wiederherstellung derEhre und Freiheit meines Volkes nicht abschließen, ohne das deutscheVolk nunmehr zu bitten, mir und damit allen meinen Mitarbeitern undMitkämpfern die nachträgliche Zustimmung zu erteilen zu all dem, wasich in diesen Jahren an oft scheinbar eigenwilligen Entschlüssen, anharten Maßnahmen durchführen und an großen Opfern fordern musste.Ich habe mich deshalb entschlossen, am heutigen Tag den DeutschenReichstag aufzulösen, damit das deutsche Volk sein Urteil abzugebenvermag über meine und meiner Mitarbeiter Führung.“ 16 Danach tritt derReichstagspräsident Hermann Göring an das Pult und verliest eine entsprechendeBotschaft des Führers, in der die Neuwahlen zum Reichstagfür den 29. März 1936 angesetzt werden. In Deutschland kursiert unterdessendieser Witz: „Wo gibt es den höchstbezahlten Gesangsverein?“ –„In Deutschland. Denn die Mitglieder des Deutschen Reichstages tretenjährlich nur einmal auf, singen lediglich die doppelte Nationalhymneund bekommen dafür jeder 12.000 RM.“ 17Die ersten internationalen Reaktionen auf die drei Bataillone im Gebietwestlich des Rheins beruhigen die Nerven des Führers wieder, so dass eram Sonntag befindet, man könne jetzt Nägel mit Köpfen machen. Wennman am Montag die Zeitung aufschlägt, findet man dort den Sieg schonin seiner ganzen Schönheit: „Das Rheingebiet ist im Laufe des 7. und 8.März mit 19 Bataillonen und 13 Artillerieabteilungen aus dem inneren16 Tremonia, S. 217 Hirche, S. 10613

1936Deutschlands belegt worden. Die Mehrzahl der Truppen ist am Rheinund in der Rheinebene zwischen Schwarzwald und Rhein untergebracht.Aachen, Trier und Saarbrücken wurden schwach belegt. Zwei GruppenJagdflieger sind am 7. März in ihren neuen Friedensgarnisonen Köln,Düsseldorf, Frankfurt am Main und Mannheim eingetroffen. Zwei Flakabteilungenbezogen endgültig Standorte in Köln und Mannheim.“ 18„Wie jenen unvergesslichen 30. Januar 1933, so beschloss auch der Tag,da Adolf Hitler dem deutschen Volke die völlige Wiederherstellung seinerWehrhoheit gab, als Dank und Huldigung an den Führer ein Fackelzug.Die Leibstandarte marschierte an der Spitze durch das BrandenburgerTor. Ihr folgten in Zwölferreihen das NSKK, die SA und Marine-SA.Unbeschreiblich wurde der Jubel der auf dem Wilhelmplatz Kopf anKopf sich drängenden Menge, als der Führer kurz nach 22.15 Uhr mitseinen Mitarbeitern den Balkon betrat. Mit dem Führer erschienenStabschef Lutze, Reichsleiter Dr. Goebbels, Gauleiter StaatsministerWagner, Gauleiter Streicher u. a. m. Gegen Schluss des Fackelzuges kamauch Reichsminister General Göring zum Führer auf den Balkon. Das ander Spitze marschierende Musikkorps der Leibstandarte schwenkte demBalkon gegenüber ein und spielte den Badenweiler Marsch. Kolonne umKolonne zog am Führer vorbei, dann und wann zwischen den Abteilungenein Wald von Fahnen. Ein SS-Trupp bildete den Abschluss.Entblößten Hauptes sangen die Tausende nach den Klängen der Kapelledas Lied der Deutschen und das Horst-Wessel-Lied. Dann schoben sichwie eine nicht aufzuhaltende Woge die Menschen auf den angrenzendenStraßen nach dem Platz zu, um so nah als möglich an den Führer heranzukommen.Volle fünf Minuten nahm dieser, sichtlich bewegt, die Zeichender Liebe und Verehrung entgegen, nach allen Seiten hin im Lichteder Scheinwerfer grüßend und dankend. Der historische Tag hatte einenwürdigen Abschluss gefunden.“ 19Was wahr ist, muss auf jeden Fall auch wahr bleiben: Tausende singendas Lied der Deutschen und schieben sich wie eine nicht aufzuhaltendeWoge an ihren Führer heran. Sie alle finden sich am nächsten Tag in derdeutschen Presse wieder. Berlin ist jedoch eine Weltstadt mit weit übervier Millionen Einwohnerinnen und Einwohnern. Hier tritt zum Beispiel18 Tremonia, S. 219 Ebd., S. 214

1936mit einer Ausnahmegenehmigung der Reichsregierung Herb Flemmingin der Sherbini-Bar auf. Der afroamerikanische Posaunist tischt heißereRhythmen auf als gediegene deutsche Weisen oder Blechmusik und erhat ebenfalls viele Verehrerinnen und Verehrer. Sicher haben einige derBerliner gar nicht die Möglichkeit, so spät am Abend noch den Zauberdes Führers live zu erleben, da sie in aller Herrgottsfrühe aufstehen undarbeiten müssen. Doch wie viele haben überhaupt kein Interesse daran,das zu erleben? Es bleibt im Moment ein Geheimnis, wie viele der übervier Millionen Berliner dankend auf das Event am Wilhelmplatz verzichten.Freie Meinungsäußerung ist heutzutage auf die Tausende auf demBerliner Wilhelmplatz beschränkt. Es ist vollkommen müßig, über diePopularitätswerte des Führers im Jahr 1936 zu streiten. Entscheidendist die Feststellung, dass 1936 im Reich Deutsche kritisch beobachten,was sich zwischen Hitlers Amtssitz in der Berliner Reichskanzlei undHitlers Bergresidenz in den Alpen auf dem Obersalzberg tut.Einer von Adolf Hitlers Kritikastern ist der Komiker Karl Valentin ausMünchen. Er geht eines Tages auf die Bühne und sagt: „Es ist ein wahresGlück, dass wir nicht im Schlaraffenland leben!“ Daraufhin fragt seinePartnerin Liesl Karlstadt: „Aber wieso denn?“ Da fragt er die Liesl: „Na,was hätten wir denn von den gebratenen Tauben, wenn wir das Maulnicht aufmachen dürfen?“ Liesl warnt ängstlich: „Pst! Sag nicht zu viel!“Und Karl entgegnet: „Ich sage gar nichts, aber das wird man wohl nochsagen dürfen!“ 20 Sehr beliebt macht sich auch Ferdinand Weisheitingerbei den Nazis. Unter dem Künstlernamen Weiß-Ferdl tritt er im Platzl inMünchen auf und auch er spricht nicht vor einem leeren Haus. Weil ergern auch mal mehr sagt, als einem Deutschen heutzutage zuträglich ist,wird das Platzl hin und wieder geschlossen. Und dann wird es eben auchwieder mal aufgemacht. Am ersten Abend einer Wiedereröffnung sagtWeiß-Ferdl zum Publikum: „Gestern war das Lokal noch geschlossen.Heute ist es wieder offen, aber wenn es hier noch offener zugeht, dannist es vielleicht schon morgen wieder zu.“ 21 Es gibt natürlich auch sonstgenug Staatsbürger, die über die Zustände in unserem Lande ablästern.In diesen Tagen macht im Reich zum Beispiel dieser Spruch die Runde:Göring besucht eine Irrenanstalt. Die Kranken sind tagelang darauf gedrilltworden, dass sie stramm stehen und mit „Heil Hitler“ grüßen. Es20 Hirche, S. 11521 Hirche, S. 16615

1936klappt prächtig, die Kranken rufen „Heil Hitler“ und stehen in strammerHaltung mit gerecktem Arm da. Nur ein einziger Mann sitzt in der Eckeund kümmert sich offensichtlich nicht um den ganzen Zauber. Göringgeht auf ihn zu und fragt: „Warum grüßen Sie nicht?“ Darauf meint derAngesprochene: „Ich bin der Wärter, ich bin doch nicht verrückt!“ 22Als Franz am Montag seine Tremonia, die Westdeutsche Volkszeitung,liest, findet sich auf der Titelseite ein Kommentar unter der ÜberschriftJubel in Deutschland – und Frankreich? Dort heißt es: „Jeder Deutscheempfindet es aufs Tiefste und Beglückendste, dass endlich die deutscheSouveränität wieder hergestellt ist, und der Jubel, mit dem überall imRheinland die Truppen beim Einmarsch begrüßt worden sind, ist derAusdruck der Freude und Begeisterung des ganzen deutschen Volkes. Inder Belegung der Rheinlandzone mit Wehrmachtteilen liegt selbstverständlichkeine militärische Bedrohung. Dieser Einmarsch ist ein Protestaktgegen die Verletzung des Locarnovertrages, die Frankreich durchden Abschluss des Paktes mit Sowjetrussland begangen hat. Es hat damiteine vollendete Tatsache geschaffen, der die Reichsregierung begegnenmusste, wenn sie nicht ins Hintertreffen geraten wollte. Im Übrigendarf nicht übersehen werden, dass sich seit dem Weltkriege in militärischerHinsicht erhebliche Veränderungen vollzogen haben. Was bedeutendie neuen Garnisonen mit ihren neunzehn Infanteriebataillonen unddreizehn Artillerieabteilungen gegenüber dem riesigen mit Truppendicht belegten Festungswall, der sich entlang der französischen Grenzehinzieht? Dazu kommt die Entwicklung der Luftwaffe und die Motorisierungder Truppen. Eine 50 km-Zone spielt da wahrhaftig keine Rollemehr. Das vom Führer angebotene Luftabkommen zwischen England,Frankreich und Deutschland würde vom militärischen Gesichtspunktaus den Nationen mehr Sicherheit bieten, als es die Aufrechterhaltungdieser Zone je getan hat.Nur dies sei heute mit Rücksicht auf die Fülle der vorliegenden Nachrichten,die ihren Platz beanspruchen, zu den Ereignissen des Samstagsgesagt. Eine eingehende Stellungnahme zur Regierungserklärung unddem Memorandum müssen wir uns für morgen vorbehalten. Wohl abersei noch kurz darauf eingegangen, dass die französische Regierung diedeutschen Angebote als unannehmbar bezeichnet hat, also: die BereitschaftDeutschlands zum Wiedereintritt in den Völkerbund, die Bereit-22 Ebd., S. 8316

1936schaft zum Abschluss überaus wichtiger Nichtangriffspakte, die Bereitschaftzu einem Luftpakt, der überraschende Überfälle ausschließen soll,die Bereitschaft zur Förderung einer schrittweise steigenden Abrüstung,die eine Ergänzung des englisch-deutschen Luftabkommens einschließensoll. All das soll für Frankreich unannehmbar sein! Die RegierungSarraut will also hiernach wie ihre Vorgängerinnen dabei beharren, alles,was Deutschland zur Sicherung des Friedens vorschlägt, glatt abzulehnen.Und was haben die Franzosen nicht schon alles als unannehmbarbezeichnet! Zunächst war für sie jede Abrüstung überhaupt unannehmbar.Dann erklärte Deutschland, dass es sich mit einem Heere von200.000 Mann zufrieden geben wolle. Die Franzosen sagten wiederum:Unannehmbar. Die Entwicklung auf rüstungspolitischem Gebiete gingum Deutschland herum weiter. So kam die deutsche Forderung einesHeeres von 300.000 Mann. Auch dazu erklärte man in Paris: Unannehmbar.Und im gleichen Sinne wandte sich die französische Regierungschroff gegen das deutsch-englische Flottenabkommen, den einzigeneuropäischen Rüstungsbegrenzungspakt, den es gibt, gegen die früherendeutschen Vorschläge für einen Luftpakt, gegen eine Verhandlungmit Deutschland über das qualitative Flottenabkommen, das die LondonerFlottenkonferenz vorbereitet.Und im selben stets verneinenden Geiste nimmt die französische Regierunggegen die neuen weitgehenden deutschen Angebote Stellung.Chance auf Chance hat man in Paris verpasst. Will man wirklich auchdiesmal die Chance durch ein Unannehmbar verpassen? Im Gegensatzzu einem sehr breiten Teile der Weltmeinung, die durchaus den Wertder Angebote des Führers erkannt hat?“ 23Was denkt Franz? Im Leitartikel heißt es: „Die Ereignisse des 7. Märzhaben verständlicherweise in der französischen Presse einen gewaltigenWiderhall gefunden. Die Berliner Berichterstatter heben allgemein diein Deutschland herrschende Begeisterung hervor. Aber die französischeÖffentlichkeit fand es seit über 17 Jahren ganz in der Ordnung, dassFrankreich seine Wehrhoheit bis an seine Grenzen hin ausüben konnte,während Deutschland innerhalb seiner Hoheitsgrenze bis 50 Kilometerrechts des Rheins wehrpolitisch gebunden war. Demzufolge lautet dieLosung der französischen Presse: Durch den Völkerbund zu erreichenversuchen, dass Deutschland seine eigenen Truppen aus seinem eigenen23 Tremonia – Westdeutsche Volkszeitung, S. 117

1936Gebiet wieder herausnehmen muss (!). In politischen Pariser Kreisen erklärtman, dass die ehemals entmilitarisierte Zone ein wesentlicher Bestandteilder französischen Sicherheit sei, über deren Aufrechterhaltungdie französische Regierung nicht mit sich handeln lassen könne. Seidoch die entmilitarisierte Zone Frankreich als Ausgleich dafür zugestandenworden, dass es nicht das geforderte linke Rheinufer erhielt (!).Durch die Beseitigung der Zone sei nicht nur die Sicherheit Frankreichssondern der Friede Europas bedroht. Der Matin schreibt u. a.: DerGrundsatz der kollektiven Sicherheit stehe vielmehr auf dem Spiel alsdie Einzelsicherheit Frankreichs, das sich hinter seinem Befestigungsgürtelals vor einem bewaffneten Angriff geschützt ansehen könne. –Der Petit Parisien bezeichnet die Anregung einer beiderseitigen gleichenEntmilitarisierung als einen »Witz«. - Das Oeuvre erklärt, noch nie habesich die deutsche Diplomatie so geschickt gezeigt, wie diesmal. Die laueHaltung, die die britische Regierung am Sonnabend hinsichtlich der AnstrengungenFrankreichs unternommen habe, sei offenkundig. –Le Jour bedauert, dass Frankreich und England angesichts Deutschlands,das das Spiel wage, mittelmäßige Mitspieler seien. Die jetzigefranzösische Regierung lebe unter dem Schutz der russischen Revolutionäreund diese träumten von einem Krieg gegen Deutschland, dessenKosten die Franzosen tragen sollen. - Im Populaire schreibt der Generalsekretärder sozialistischen Partei, Paul Faure, es sei sinnlos gewesen,anzunehmen, dass Deutschland sich lange damit abfinden würde, abgerüstetzu sein, während im Gegensatz zum Wortlaut des Versailler Vertragesdie Abrüstung der anderen nicht gefolgt sei. Statt den Frieden zuwollen und den Standpunkt der anderen zu verstehen zu suchen, habeman sich, ebenso stolz wie dumm, auf die engen Buchstaben der Verträgeversteift. - Die kommunistische Humanité erklärt großsprecherisch:»Wir Kommunisten wissen, dass die Arbeiter- und Bauernregierungmorgen die Größe und die Macht unseres Landes sichern wird.«“ 24Informiert wird die jubelnde deutsche Bevölkerung an diesem Tag ebenfallsüber sie nicht direkt tangierende Entscheidungen. Juden dürfen anden Wahlen zum neuen Reichstag nicht mehr teilnehmen. In dem dazugehörigenGesetz steht: „Wer, ohne wahlberechtigt zu sein, eine Stimmeabgibt, wird mit Gefängnis und Geldstrafe oder mit einer dieser Strafen24 Tremonia – Westdeutsche Volkszeitung, S. 118

1936bestraft.“ 25 Und Eugen Winzen aus Gelsenkirchen sei „wegen Betrugesin einer großen Zahl von Fällen, ferner wegen Erpressung und Nötigungzu vier Jahren Zuchthaus und fünf Jahren Ehrverlust“ 26 verurteilt worden.„Die geschiedene Ehefrau des Angeklagten, die ihn bei seinem üblenTreiben unterstützt hatte, erhielt wegen Betruges und Nötigung siebenMonate Gefängnis. Der Angeklagte hat in den letzten drei Jahren inverschiedenen Orten des westfälischen Industriegebietes die übelstenHeiratsschwindeleien verübt. Unter falschen Angaben näherte er sichals Musikpädagoge, Akademiker oder auch als Novellendichter Frauenund Mädchen, die in festem Gehalt standen und verstand es aufgrundseiner fesselnden Unterhaltungsgabe und seiner Beteuerungen, mit ihnenbald die Ehe einzugehen, sich in das Vertrauen der Mädchen zu setzen.Dabei kam es ihm aber nur darauf an, wirtschaftliche Vorteile ausden Frauen und Mädchen zu ziehen und sich auf ihre Kosten gute Tagezu verschaffen.“ Es lohnt sich auch heute noch, und wir sind bekanntlichim Jahr 1936, auf die Zusammenstellung verschiedener Nachrichten zuachten. Dieser Beitrag endet mit diesem Hinweis: „Die Strafkammer bezeichneteden üblen Heiratsschwindler als Volksschädling schlimmsterSorte.“ 27Wer wollte da zweifeln, dass der deutsche Staat mit voller Berechtigungdie Schurken überall im Lande ihrer gerechten Strafe zuführt? So wirdauch darüber informiert, dass der Landrat des Kreises Adenau (Eifel),Dr. Creutz, „auf Grund richterlichen Haftbefehls wegen dringenden Verdachtsfortgesetzter erschwerter Untreue und Amtsverbrechen in zweiFällen, Straftaten, die er in seinem früheren Amt begangen haben soll,in Untersuchungshaft genommen worden“ ist. Wenn so viele Schurkenunterwegs sind, muss sich niemand wundern, wenn die Zuchtanstaltengefüllt sind. „Das Reichsgericht in Leipzig verwarf die von dem 26 Jahrealten Angeklagten Arthur Seibert aus Bad Kreuznach gegen das Urteildes Schwurgerichts Koblenz vom 19. Dezember 1935 eingelegte Revisionals unbegründet. Damit ist der Angeklagte wegen Mordes in Tateinheitmit Raub zum Tode und dauerndem Ehrenverlust und wegen Notzuchtzu fünf Jahren Zuchthaus rechtskräftig verurteilt.“ 28 Andere sehen das25 Ebd., S. 126 Ebd., S. 427 Ebd., S. 428 Tremonia, S. 419

1936mit den Juden anders und bringen es klar auf den Punkt: Der Lehrerfragt in der Schule: „Wie hieß der erste Mensch?“ Manfred antwortetihm: „Hermann, der Cherusker.“ Daraufhin erklärt ihm sein Lehrer:„Aber Manfred, der erste Mensch war doch Adam!“ Woraufhin Manfredmeint: „Ach, Herr Lehrer, ich habe geglaubt, Nichtarier zählen nicht zuden Menschen!“ 29Einer, der die Zeitungen bei uns geradezu studiert, ist Victor Klemperer,Professor für Romanistik in Dresden. Blatt für Blatt füllt er mit seinenBeobachtungen zur Sprache des Dritten Reiches, um daraus später malein Buch zu machen. Es soll dann, wenn er nicht inzwischen verhungert,Lingua Tertii Imperii heißen. Angefangen bei den vielen hier benutztenKürzeln wie BDM, HJ oder KdF bis hin zum Missbrauch des Sports fürdie Zwecke der nationalen Propaganda analysiert er mit den Mitteln desLinguisten die neumodische Sprache der Nazis. Seit den Rassegesetzenvom vergangenen Jahr hat er dafür als Jude noch viel mehr Zeit. Er weißheute nicht mehr, warum er im Weltkrieg seinen Job als Lektor an derUniversität in Neapel aufgegeben hat und sich als deutscher Freiwilligeran die Westfront schicken ließ.Paris ist also erwartungsgemäß schockiert und fordert nun Sanktionengegen das Reich. Dr. Gisevius sieht jetzt nur, dass sich Frankreich gegendas Näherrücken von deutschen Soldaten an die Ostgrenze schließlichdoch nicht wehrt; aber er kennt nicht die Hintergründe. Paris ist ganzeinfach allein nicht in der Lage, etwas Wirksames zu unternehmen. AberLondon, also das offizielle London, will jetzt Ernst machen. Im Prinzip.Das hätte und könnte vielleicht und sollte auf jeden Fall; macht es abernicht. Sicher wollen Regierung und Parlament in London jetzt Soldatenin den Krieg schicken gegen das braune Reich, aber unter der Wirkungder mäßigenden Haltung der einzelnen Wahlkreise müssen sie sich fürZurückhaltung gegenüber Deutschland aussprechen 30 , wie Herbert vonDirksen, der deutsche Botschafter in London, meldet. Noch nicht einmalAußenminister Anthony Eden, der das vielleicht noch am ehesten will,protestiert offiziell gegen die Wiederbesetzung des Rheinlandes. 31 DerPremierminister Stanley Baldwin räumt unumwunden ein, im Fall eines29 Hirche, S. 13430 Dokumente und Materialien aus der Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges II, S. 17631 Internetquelle 1420

1936bewaffneten Konfliktes könnte Großbritannien „Deutschland mit RusslandsHilfe schlagen, das aber wird offenbar nur zu BolschewisierungDeutschlands führen.“ 32 Und das wollte er selbstverständlich auch nichthaben. Damit steht Paris, das jedoch mit der Besetzung des Rheinlandesschon gerechnet hatte, allein auf weiter Flur und hält seine Füße still.Außerdem hat man in London noch nicht vergessen, dass Paris Ende desletzten Jahres ein Embargo gegen Italien verhindert hatte, das gerade inÄthiopien einmarschiert war. Jetzt überschneiden und blockieren sichdie einen und die anderen Embargoforderungen gegenseitig. 33 Rom istjetzt schon ein halbes Jahr auf die deutsche Steinkohle angewiesen undist deshalb jetzt auch zu Konzessionen bereit. Schon Anfang Januar hatder Duce den Berliner Botschafter wissen lassen, dass er eigentlich überhauptnichts dagegen hat, wenn Österreich ein Satellitenstaat des Reichswird, wenn es wenigstens formal unabhängig bleibe. 34 So schnell ändernsich die Anschauungen unter gewissen Zwängen. Gewiss braucht Parisunter diesen Umständen mit der Forderung nach einem Embargo gegenDeutschland auch in Rom nicht anzuklopfen.Unter der Überschrift „Besonnene Haltung der Londoner Presse“ liestKarl in der Tremonia: „Der diplomatische Berichterstatter des Observerschreibt, die wichtigste unmittelbare Folge der deutschen Vorschläge,die zweifellos in vieler Beziehung interessant und wertvoll seien, werdesein, dass sie den Sanktionsmaßnahmen gegen Italien Einhalt geböte. -In einem Leitartikel schreibt dasselbe Blatt u. a.: Lasst uns kühle Köpfeund gerechte Herzen bewahren. Es kann keinen Frieden ohne Gerechtigkeitund gesunden Menschenverstand geben. Es gibt keinen Grundmehr, warum deutsches Gebiet entmilitarisiert sein sollte, ebenso wenigwie es einen dafür gibt, dass französisches, belgisches oder britischesGebiet es sein sollte.Der Sunday Dispatch schreibt u. a.: Hitler hat durch seine Handlungenund Worte das gesamte Gesicht Europas geändert. Der Locarnopakt isttot und sinkt ohne Ehre und Musik in das Grab der Irrtümer der Vergangenheit.- In einem Sonderartikel im gleichen Blatt schreibt WardPrice: Jetzt müssen wir den Tatsachen ins Gesicht sehen, wenn wir siemeistern, kann der Friede sichergestellt werden. Vor allem lasst uns,32 Falin, S. 4633 Rhonhof, S. 13834 Rhonhof, S. 13821

1936wenn wir den Ereignissen gegenübertreten, freimachen von jedem Vorurteilgegenüber dem Nationalsozialismus. Was uns allein angeht, ist dieauswärtige Politik Deutschlands. Der parlamentarische Berichterstatterdes Sunday Dispatch meldet, dass die britische Regierung bereit sei, mitDeutschland und den anderen Mächten in eine Aussprache über die Ersetzungdes Locarno-Vertrages durch einen neuen Vertrag einzutreten.Im Sunday Express heißt es zum Einzug der deutsche Truppen insRheinland u. a.: Nach der schriftlich niedergelegten Politik der Regierungist Großbritannien verpflichtet, zu handeln, falls der Völkerbund esbefiehlt. Wenn der Völkerbund es befiehlt, wird die britische Öffentlichkeitdann gehorchen? Die britische Öffentlichkeit mag für den Völkerbundsein, aber sie wird auf keinen Fall wegen eines solchen unbedeutendenVorwandes in einem Krieg hinein marschieren . . .Der arbeiterparteiliche People schreibt: Die große Nachricht des gestrigenTages aus Deutschland ist keine schlechte Nachricht. Sie magFrankreich erschreckt haben, aber sie braucht uns nicht zu erschrecken.George Lansbury, der greise ehemalige arbeiterparteiliche Führer [alsovon der Labour Party] schreibt in einem Brief an den Bürgermeister vonPoplar [einem Stadtteil von London], in dem er sich mit der Erklärungdes Führers beschäftigt: »Ich sehe nicht, was Europa denn anders hätteerwarten können. Weder bei uns noch in Frankreich ist eine Mobilisierungerforderlich, es sei denn, dass man den gesunden Menschenverstandmobilisiert.Diejenigen, die den Frieden wünschen, müssen sich zusammentun, umunsere Regierung entschieden aufzufordern, dass sie die Forderungnach einer neuen Friedenskonferenz, und diesmal nach einer wirklichenFriedenskonferenz, unterstützt. Der neue Friedensvertrag muss derartsein, dass er Deutschland, Italien und Frankreich wie auch der übrigenWelt Gleichberechtigung gibt, und zwar sowohl im Hinblick auf die Rüstungenals auch die wirtschaftliche Entwicklung.«“ 35Die New York Harold Tribune wird mit der These wiedergegeben, dass„das Vorgehen Deutschlands auf jeden Fall eine gefährliche Atmosphärekläre. Falls die Krise überwunden werde, werde es fast zwangsläufig zueinem System kommen, das zum Mindesten irgendwie sicherer seinwerde als das gegenwärtige.“ Die katholische spanische El Debate ist derMeinung, dass diese Art der Aufkündigung des Locarno-Pakts nicht35 Tremonia – Westdeutsche Volkszeitung, S. 222

1936„vorschriftsmäßig“ sei, räumt allerdings ein, „dass die Völker im Grundeihres Herzens dem deutschen Kanzler Recht geben.“ Mit diesen Wortengleicht Karl seine eigene Meinung zu den aktuellen Ereignissen ab. DieKopenhagener Berlingske Tidende erklärt, dass den Deutschen nach Abschlussdes Weltkrieges „ein Weltbürgerrecht aberkannt worden sei, dasein europäisches Volk nicht entbehren könne. Dies sei ein unmöglichesUrteil gewesen. Erkundigungen im Bundeshaus zu Bern über den Eindruckder Führerrede besagen, dass man es dort sehr begrüßen würde,wenn die jahrelange Fehde zwischen Deutschland und Frankreich endlichbegraben würde. Es scheine schon aus den bekannt gewordenenAuszügen der Führerrede hervorzugehen, dass die Erklärungen desKanzlers günstige Aussichten für die Zukunft eröffnen würden.“ 36 Karlist enttäuscht, dass der Rat des Völkerbundes trotzdem am 19. März dieBesetzung des Rheinlandes auf Wunsch der Franzosen verurteilt. Mehrkann die Großmacht Frankreich aber unter diesen Umständen ihrerseitsnicht erreichen, was am anderen Ende dem Hans-Bernd wiederum nichtso recht gefallen will.Ausgesprochen klug geht Warschau mit der Sache um. Die Führung desLandes zwischen den Reichen im Westen und im Osten will die Gelegenheitbeim Schopfe packen und zugleich die Beziehungen mit Berlin undjene mit Paris verbessern. Außenminister Beck weiß, dass Paris mit derBesetzung des Rheinlands längst gerechnet hatte und darauf verzichtenwill, wegen des Vertragsbruches militärische Maßnahmen zu ergreifen.Mit diesem Wissen ausgestattet, lässt Jozéf Beck am 8. März Frankreichwissen, dass Polen zu seinen Bündnisverpflichtungen steht, die ja jetztniemand einfordern wird. Zugleich unterstützt er den deutschen Schrittunter der Losung, dass der Pakt von Locarno in Polen keinen guten Rufhabe, denn er garantiere nicht die polnisch-deutsche, sondern nur diedeutsch-französische Grenze. Dieses Doppelspiel wird offenbar. Daraufhinverschlechtern sich die Beziehungen zwischen Paris und Warschausowie zwischen Berlin und Warschau. 37 Auch Pokern will gelernt sein.Im Auswärtigen Amt wird Hitlers friedliche Militäraktion jenseits desRheins unterschiedlich beurteilt. Wer dem braunen Regime nicht schonaus prinzipiellen Gründen kritisch gegenübersteht, muss dem Kanzler36 Tremonia – Westdeutsche Volkszeitung, S. 237 Wojciechowski, S. 26923

1936Respekt zollen. Ihm gelingt auf friedlichem Weg mit einem verwegenenHandstreich, was die Kanzler seit dem Krieg vergeblich anstrebten; ihmgelingt es, den militärischen Schutz des Deutschen Reiches über sein gesamtesHohheitsgebiet wieder herzustellen. Gewiss waren französischeTruppen schon vor ein paar Jahren abgezogen, aber die Leute erinnernsich natürlich daran, wie es unter französischem Regiment zugegangenwar. Der Außenminister Konstantin von Neurath möchte „den Kreis derdurch unsere Rheinlandaktion aufgeworfenen Probleme“ 38 nicht unnötigerweitern. Deshalb wird mit einer Verbalnote am 31. März 1936 einemWunsch des Prager Gesandten in Berlin stattgegeben, das Mandatder neutralen Mitglieder der im deutsch-tschechoslowakischen Schiedsvertrageingesetzten Vergleichskommission um drei Jahre zu verlängern.In diesem Sinne äußert sich auch der Kanzler bei der Festrede zum1. Mai über seine friedlichen Absichten. Bei dieser Gelegenheit erwähntHitler sowohl die Tschechoslowakei als auch Österreich namentlich. 39Unterdessen ist Hitler im Reich auf Wahlkampftour unterwegs. Er trittin elf Großstädten auf. Im bayerischen München sagt der Kanzler, dergerade für seinen Friedensplan wirbt: „Mein Ziel ist der Friede, der aufder Gleichberechtigung der Völker begründet ist. Wir sind eine GroßmachtEuropas und wollen als Großmacht gewürdigt werden.“ In Essenhört man unter anderem die folgenden Worte von ihm: „Sprecht nichtvon Gesten und symbolischen Handlungen, sondern schließt Frieden.Das ist der Wunsch der Völker.“ In Berlin erläutert der Reichskanzler:„Die Völker sehnen sich nach Frieden, jawohl, aber nach einem Frieden,der sie gleichberechtigt nebeneinander leben lässt.“ 40Er spricht von Sport und Urlaub, von Löhnen und Preisen, von Bildungund Kultur, vom Straßenbau und von bezahlbaren Autos für jedermann,also über die sozialpolitischen Anliegen, die die Menschen bewegen. Alser in Karlsruhe ist, ruft er in die Menge: „Ich habe den Ehrgeiz, mir einmalim deutschen Volk ein Denkmal zu setzen. Aber ich weiß auch, dassdieses Denkmal besser im Frieden aufzustellen ist, als in einem Krieg.Mein Ehrgeiz geht dahin, dass wir in Deutschland die besten Anstaltenfür die Erziehung unseres Volkes schaffen. Ich will, dass wir in Deutsch-38 Dokumente I, S. 4839 Der Nürnberger Prozess II, S. 49140 Rhonhof, S. 31824

1936land die schönsten Stadien erhalten und dass unsere Straßen ausgebautwerden, dass unsere Kultur sich hebt und veredelt; ich will, dass unsereStädte verschönert werden.“ 41Nun gibt es nominell etwa sechzig Millionen interessierte Deutsche, dieHitlers Reden hören, lesen oder von anderen davon erzählt bekommen.Abzuziehen sind davon jedoch politisch Uninteressierte, Kinder bis zueinem gewissen Alter, Alte ab einem gewissen Alter, der inzwischen ausgewanderteund der inzwischen in die Konzentrationslager eingefahreneTeil der Bevölkerung, so dass etwa vierzig Millionen Leute an der WahlAnteil nehmen können. Ein Teil von ihnen ist wohl heilfroh, dass Hitlerso inbrünstig vom Frieden spricht, einem Teil ist es völlig gleichgültig,wovon er überhaupt spricht, und ein Teil macht sich über ihn lustig. Sogeht jetzt der Witz um: Adolf fällt ins Wasser. Ein junger Bursche rettetihn. „Ich bin Hitler“, sagt Adolf zu dem Burschen, „du kannst dir vonmir wünschen, was du willst!“ Da fängt der Bursche an, laut zu weinenund sagt: „Ich wünsche mir nur, dass Sie meinem Vater nichts sagen.Wenn mein Vater erfährt, dass ich Sie aus dem Wasser gezogen habe,schlägt er mich tot.“ 42Der Wahlkampf ist auf vollen Touren und an vielen Baustellen hängenSchilder, die der Welt sagen: „Dass wir hier bauen, verdanken wir demFührer.“ Ein Berliner Scherzkeks nimmt so ein Schild ab und bringt esan der ausgebrannten Ruine des Reichstages an. Wie viele Leute sehendas Schild, bevor es abgenommen wird? Mit diesem lebensgefährlichenAkt macht dieser Scherzkeks auch im Nachhinein noch einmal deutlich,dass er einen feinen Tipp hat, wer den Reichstag wirklich angesteckt hat.Schön ist ja auch dieser Witz, der das zu erwartenden Wahlergebnis aufdie Schippe nimmt: Die Wahl 1936 kann nicht stattfinden. – Warumnicht? – Bei Goebbels wurde 1935 eingebrochen und das Wahlergebnisvon 1936 gestohlen. In der Preislage bewegt sich auch dieser Witz: Vorder Wahl am 29. März hat Goebbels nächtelang Alpdrücken. – Warum?– Er hat Angst, dass 110 Prozent herauskommen. 4341 Rhonhof, S. 318f.42 Hirche, S. mmm43 Hirche, S. 100f.25

1936Am Montag, dem 16. März, wird im Radio verkündet, dass im Land diezweijährige Wehrpflicht eingeführt wurde. Dazu wird eine Proklamationder Reichsregierung an das deutsche Volk verlesen, in der darauf hingewiesenwird, dass sich andere Staaten im Unterschied zu Deutschlandnicht an die wehrtechnischen Bestimmungen des Versailler Vertrags gehaltenhaben. So müsse man heute feststellen, „dass durch die nunmehrbeschlossene Einführung der zweijährigen Dienstzeit in Frankreich diegedanklichen Grundlagen der Schaffung kurzdienender Verteidigungsarmeenzugunsten einer langdienenden Organisation aufgegeben worden“waren. In einer eindrucksvollen Proklamation der Reichsregierungan das deutsche Volk heißt es unter anderem: „Die deutsche Regierungempfindet es unter diesen Umständen als eine Unmöglichkeit, die fürdie Sicherheit des Reiches notwendigen Maßnahmen noch länger auszusetzenoder gar vor der Kenntnis der Mitwelt zu verbergen.“ 44Hitlers Friedensplan vom 7. März wird von seinem Berater Joachim vonRibbentrop am 1. April in London übergeben. Dort schaut man sich denPlan an und entwickelt daraus Vorstellungen über einen Westpakt. Dersoll, ausgehend vom Viererpakt des Jahres 1933, gegenseitige Garantienzwischen England, Deutschland, Frankreich und Italien enthalten. InRichtung Sowjetunion und Südosteuropa werden Nichtangriffsverträgenach dem Muster der deutsch-polnischen Erklärung vom Januar 1934angeregt. Letztere kreative Ausweitungen werden von Berlin abgelehnt,aber über den Westpakt wird verhandelt. London geht es um den Erhaltdes territorialen Status quo in Europa. Changes sollen auf jeden Fall nurdurch Talks auf Regierungsebene herbeigeführt werden. 45Ende April ernennt der Führer seinen Gefolgsmann Heinrich Himmlerzum obersten Polizeichef des Reiches. Das bleibt nicht ohne Folgen fürDr. Hans-Bernd Gisevius, der im Innenministerium arbeitet. An die Zeitdanach erinnert er sich so: „Aus dem Staatsdienst auszuscheiden, woranich einen Augenblick dachte, wäre höchst unratsam gewesen. Im Gegenteil,Beamter musste ich unbedingt bleiben, wollte ich meine Bemühungenfortsetzen. Damals hoffte ich immer noch, eines Tages würden dieGeneräle zum entscheidenden Schlage gegen die Gestapo ausholen. Bisdahin bot die Beamteneigenschaft wenigstens eine gewisse Rückversi-44 Internetquelle 1545 Wojciechowski, S. 26226

1936cherung gegen eine allzu geräuschlose Liquidierung. Pflichttreu, wieVorgesetzte sind, machen sie nämlich einen Aktenvermerk, wenn manmorgens nicht zum Dienst erscheint. Bleibt man volle zwei Tage unentschuldigtweg, so erkundigen sie sich nach dem Befinden. Meine Verhaftunghätte sich also herumgesprochen. Sie wäre an das Ministeriumweiter gemeldet worden und dieses hätte sich unter Umständen in derPrinz-Albrecht-Straße nach mir erkundigt. So, wie ich aber Heydricheinschätzte, war dieser weiterhin bestrebt, Aufsehen tunlichst zu vermeiden.Wohl oder übel wagte ich die Verbannung in die Provinz. Nachlängerem Hin und Her schickte man mich an die Regierung in Münsterin Westfalen. Das war eine erträgliche Lösung, weil ich dort eine verständnisvolleSeele vorfand, den Oberpräsidenten Ferdinand Freiherrvon Lüninck, mit dem mich schon so manches ketzerische Gespräch verband.Ich kannte diesen klugen und vornehmen Mann seit Jahren. Erwürde, darauf durfte ich mich verlassen, mir nach Kräften helfen. FrommerKatholik, war Lüninck durch und durch »Anti«. Indessen rechneteer mit einem langen Zeitablauf, weil er die Passivität der Westmächtevon Anfang an richtig einschätzte. Deshalb glaubte er, es seinen westfälischenBauern als früherer Präsident ihrer Landwirtschaftskammerschuldig zu sein, so lange wie möglich auf seinem Posten auszuharren.Gerade in kleinen Alltagssorgen konnte ein guter Verwaltungsbeamterseiner Bevölkerung mancherlei Hilfe leisten, vor allem konnte er sie anden mehr unsichtbaren Nahtstellen des öffentlichen und des zivilen Lebensvor allerhand Schikanen bewahren: ich kenne viele Fälle, wo solcheLandräte und Bürgermeister direkt angefleht wurden, um dieser – wirklichguten – Sache willen das Opfer der Parteimitgliedschaft zu bringen.Es wäre bitteres Unrecht, wenn man diese Menschen, die vielleicht nachein oder zwei Jahren trotzdem als unzuverlässig wegversetzt wurden,nachträglich dafür büßen ließe.“ 46Im Mai ersucht die Französische Botschaft in Berlin trotz der Besetzungdes Rheinlandes um eine Erneuerung der Mandate der Mitglieder derdeutsch-französischen Vergleichskommission. Den Diplomaten wird erklärt,dass nach Berliner Auffassung der deutsch-französische und derdeutsch-belgische Schiedsvertrag durch die Aufkündigung des Rheinpakts„in Mitleidenschaft gezogen seien, und dass wir daher bis auf Weiteresder vorgeschlagenen Erneuerung der Mandate nicht zustimmen46 Gisevius I, S. 30727

1936könnten“ 47 . Dagegen protestiert die Französische Botschaft förmlich ineiner schriftlichen Note. „Im Verhältnis zu Belgien ist die Frage bishernicht ausdrücklich zur Erörterung gekommen.“ 48Seit Jahren wenn nicht seit Jahrzehnten bemüht sich Italien nun schonum die Erweiterung seiner Besitzungen im Nordosten Afrikas. Im Mai1936 gelingt ihm schließlich die Einnahme der äthiopischen HauptstadtAddis Abeba. Am 9. Mai kapitulieren die letzten äthiopischen Truppenund Benito Mussolini ruft in Rom das „Imperium Romanum“ aus. „DerKönig von Italien Viktor Emanuel III. nimmt den Titel des Kaisers vonAbessinien an. Mussolini glaubt jetzt, der deutschen Hilfe nicht mehr zubedürfen. Er versucht nun, wieder Abstand zu gewinnen und sich stattdessen Frankreich anzunähern. Unmittelbar nach seinem Eroberungskriegin Abessinien fühlt er sich berufen, die Tschechoslowakei und Österreichgegen Deutschland zu verteidigen. Mussolini entdeckt sein altesInteresse wieder, die Deutschen vom Brenner fernzuhalten, und er lässtder französischen Regierung den Vorschlag übermitteln, einen Militärpaktgegen Deutschland abzuschließen. Er offeriert Frankreich Durchmarschrechtedurch Italien, wenn es Truppen gegen Deutschland in dieTschechoslowakei entsenden möchte.“ 49Da sitzt ein Stratege und brütet. Im Gegenzug für die Annäherung an dieFranzosen möchte der Duce die Anerkennung seiner Herrschaft in demältesten Staat der Welt von ihnen ergaunern. Doch schon sein nächsterZungenschlag klärt, dass Italien nicht für einen Krieg gerüstet ist. Derrömische Herrscher benötigt französische Waffenhilfe, um etwas gegenDeutschland ausrichten zu können – zu einer Zeit, in der das Reich imNorden sich selbst nicht effektiv gegen Frankreich verteidigen kann, wastief blicken lässt. Aber die raffinierte Planung für seinen groß angelegtenKurswechsel wird durch einen Kurswechsel in Frankreich zu Makulatur.Am 4. Juni 1936 bilden dort die Linksparteien eine Volksfrontregierung,die sich den Kampf gegen den Faschismus auf die Fahnen schreibt. DerDuce findet sich plötzlich selbst auf der Abschlussliste wieder. „Auch dieUSA und England weigern sich, die Eroberung Abessiniens durch Italienvölkerrechtlich anzuerkennen. So bleibt diese Anerkennung das erste47 Dokumente und Materialien I, S. 4948 Ebd., S.4949 Schultze-Rhonhof, S. 13828

1936Ziel der römischen Außenpolitik in den nächsten Jahren. Und Mussoliniist nun isoliert. Er muss sich neue Freunde suchen. Österreich ist Italiennach wie vor verbunden, doch das Verhältnis Österreichs zu Deutschlandist seit dem Tod des Kanzlers Dollfuß ruiniert. Eine Entspannungzwischen Rom und Berlin würde durch die deutsch-österreichische Verstimmungsicherlich belastet. So drängt Mussolini den österreichischenBundeskanzler Schuschnigg, sich mit den Deutschen auszusöhnen.“ 50Über die Unterlegenheit der deutschen Streitkräfte weiß natürlich zuerstund am besten Adolf Hitler Bescheid und er lässt auch in dieser Hinsichtnichts anbrennen. Schon im April hatte er Hermann Göring beauftragt,den Bedarf an Rohstoffen und Devisen in Einklang zu bringen und ihnermächtigt, jede Betätigung von Staat und Partei auf diesen Gebieten zuüberwachen. Er führt seinen Kriegsminister, den Wirtschaftsminister,den Reichsfinanzminister, den Präsidenten der Reichsbank sowie denpreußischen Finanzminister an einen Tisch zur Erörterung der Fragen,die mit der Mobilisierung im Zusammenhang stehen. Am 27. Mai 1936widersetzt sich Hermann Göring in einer Rede vor diesen Männern allenfinanziellen Beschränkungen für die Rüstung und fügt hinzu, dass alleMaßnahmen vom Standpunkt einer gesicherten Kriegführung aus betrachtetwerden müssen. 51 Zielscheibe des Spotts bleibt der Widerspruchzwischen dem ständigen Bekunden friedlicher Ziele und dem Militariafimmeldes dicken Hermann Göring. So geht momentan der Witz um:Ein neuer Panzerkreuzer wird besichtigt. Göring ist schon früher da undsieht gerade aus einem Bullauge, als Hitler und auch Goebbels kommen.Goebbels sagt spöttisch: „Sieh mal, Adolf, jetzt hat sich Göring schoneinen Panzerkreuzer als Orden um den Hals gehängt.“ 52Nachdem Hitler in seiner Festrede am 1. Mai schon erklärt hatte, dass erdem Ausland gegenüber auch weiterhin auf Frieden setzt, und speziellauch Österreich erwähnt hatte, wird am 11. Juli 1936 schließlich ein Vertragüber die Normalisierung und die freundschaftlichen Beziehungenzwischen Berlin und Wien geschlossen. In seinem ersten Artikel heißt esfolglich: „Im Sinne der Feststellungen des Führers und Reichskanzlersvom 21. Mail 1935 anerkennt die Deutsche Reichsregierung die volle50 Schultze-Rhonhof, S. 138f.51 Der Nürnberger Prozess II, S. 48052 Hirche, S. 8229

1936Souveränität des Bundesstaates Österreich.“ Der zweite Artikel hebt dieEigenständigkeit der zwei Länder hervor: „Jede der beiden Regierungenbetrachtet die in dem anderen Lande bestehende innerpolitische Gestaltung,einschließlich der Frage des österreichischen Nationalsozialismus,als eine innere Angelegenheit des anderen Landes, auf die sie weder unmittelbarnoch mittelbar Einwirkung nehmen wird.“ 53Der Frieden und die Sicherheit, besonders aber der Frieden als solchersind dem Kanzler der Herzen wichtig. Das wurde jetzt mit dem Vertragwieder deutlich. Doch da kommt ein unerwartetes Ereignis dazwischenund macht das Engagement des Kanzlers erforderlich. Am 17. und 18.Juli 1936 putschen spanische Generäle in Marokko gegen ihre gewählteRegierung. Im Sturm springt der faschistische Funke auf das spanischeMutterland über. Keine Frage: jetzt muss Hitler helfen. Doch da er derKanzler des Friedens ist, kann er nicht einfach sagen, dass er Soldaten inden Krieg schicken will. Erst allmählich fällt diesem und jenem auf, dassda was am Kochen ist. Einer von ihnen ist der Jagdflieger Adolf Galland.Erst gegen Ende des Jahres hören er und seine Luftwaffenkameradenerste Gerüchte von einer Legion Cóndor: „Keiner von uns wusste, dassder deutsche Freiwilligen-Verband in Spanien diesen Namen trug. Keinerwusste überhaupt Näheres über Stärke und Art des Einsatzes. Es fielnur auf, dass der eine oder andere Kamerad plötzlich spurlos verschwand,ohne dass man etwas von seiner Versetzung oder Kommandierungerfahren hätte. So nach einem guten halben Jahr war er dannbraun gebrannt und gut gelaunt wieder da, kaufte sich ein neues Autound erzählte seinen intimsten Freunden unter tiefster Verschwiegenheithöchst bemerkenswerte Dinge aus Spanien.“ 54 Unter strengster Geheimhaltungschickt Hitler zwanzig Transportmaschinen vom Typ JU 52 undein Begleitgeschwader von Jagdflugzeugen, damit Franco Bahamonde,der Caudillo der Faschisten, seine Truppen aus Marokko nach Spanienholen kann – die erste Luftbrücke in einem militärischen Konflikt.Die Italiener schicken ein Expeditionskorps von 50.000 Soldaten undDeutschland schickt 10.000 Angehörige der Wehrmacht. Das Personalder „Legion Cóndor“ wechselt alle drei oder sechs Monate, je nach ihrerFunktion. In den nächsten drei Jahren des Bürgerkrieges werden weit53 Nürnberger II, S. 49154 Galland, S. 4030

1936über 30.000 Angehörige unserer Luftwaffe unter Kampfbedingungenausgebildet. 55 Es ist ja nicht so, dass sich nicht dieser und jener unterden Deutsche n seinen Teil dabei denkt; aber was kann er denn dagegenunternehmen. Nichts. Hier gibt es schon lange keine Demokratie mehr.Notfalls wird Deutschland auch im Mittelmeer verteidigt. Ja, sie könnensich Witze erzählen oder auf dem Tisch Kopfstand machen. Dieser Witzwird schon bald im Reich die Runde machen: Ein Journalist kommt zuFranco zu fragt ihn: „Wie ist der Ausgang des Krieges?“ Darauf meintder Caudillo der Spanier: „Ich weiß nicht, ich habe die deutsche Pressenoch nicht gelesen.“ 56 Von Waffenhilfe steht dort allerdings auch nichts.Und was machen London und Paris? Sie drängen 27 Ländern Europaseine Vereinbarung über „Nichteinmischung“ in Spanien auf. Paul weißnicht, warum. Er weiß auch nicht, dass London sich doch einmischt –und den Führer der Faschisten unterstützt. Wenn er es wüsste, würde erjedoch nicht verstehen, warum sie in London dabei helfen, eine weitereDemokratie in Europa zu versenken. Die Briten leben mental auf einerScholle, die nichts mit Europa zu tun hat. Die britische Hauptstadt istder Kopf eines Weltreiches, das mit Europa so viel und so wenig zu tunhat wie mit seiner Kronkolonie Indien oder mit den Falklandinseln. Siehat streng genommen mit dieser Inselgruppe im Südatlantik sogar mehrals mit Europa zu tun – die Inseln gehören den Briten wenigstens. Erstlangsam wird einigen Briten zu Bewusstsein kommen, dass es schon einpaar Jahre lang Flugzeuge gibt, die durchaus in der Lage sind, die Inselzu erreichen. Zugleich macht das aber auch nicht gleich Angst, denn wasdie Deutschen da an Flugzeugen haben, kann gerade mal dem Süden derInsel etwas anhaben. Nur ein Zehntel des Landes ist davon betroffen.Aber dieser Sommer hat auch einen ganz anderen Schwerpunkt, der dieLeute wesentlich mehr interessiert als Politik. Schon 1931 hatte sich dasInternationale Olympische Komitee für Berlin als den Austragungsortder XI. Olympischen Spiele entschieden. Das ist was für alle. Sicher gabes im Ausland auch Aufrufe zum Boykott der Spiele – vor allem aus dendortigen deutschen Emigrantenkreisen, aber die Reichsregierung kanndie Bedenken zerstreuen, indem sie versichert, dass solche Geschichtenwie Rasse oder Religion natürlich kein Problem für die Sportler werdenwird. Sie können so jüdisch sein wie sie wollen. Schwarz ist auch chic.55 Falin, S. 50156 Hirche, S. 12031

1936Wir sind da ganz offen. Gut, im Reich wird das zwar nicht umgesetzt, imPrinzip ist aber alles gut – und als dann im Ausland auffällt, dass ebennicht jeder gute Sportler auch zu den Spielen nach Berlin darf, ist es zuspät, um das Großereignis noch ausfallen zu lassen. Es wird einfach analles gedacht – selbst der Verkauf dieses Schmutzblattes Der Stürmerwird während der Spiele verboten, damit die Gäste aus aller Welt einenmöglichst guten Eindruck von Deutschland erhalten. Eine Galashowwird schon die Eröffnungsveranstaltung, und prompt hat die BerlinerSchnauze auch wieder den rechten Spruch parat: Göring ist zusammengebrochen.Er hat sich die Olympiaglocke umhängen wollen. 57Adolf Galland wird das Spektakel sein Leben lang ganz bestimmt nichtmehr vergessen. Später erinnert er sich: „Damals im Sommer 1936, alsHunderttausende von Besuchern aus aller Welt nach Berlin strömten,erreichte Deutschland vielleicht den Kulminationspunkt seines jähenAufstieges. Die Spiele und ihr ganzes Drumherum waren eine Meisterleistungder Organisation. Deutschland zeigte sich seinen Gästen vonder besten Seite. Es hatte mit der Gleichberechtigung auch die Sicherheitwiedergewonnen, als großzügiger Gastgeber aufzutreten. Einheitenaller drei Wehrmachtteile wirkten bei den zwischen die sportlichenWettkämpfe eingeschalteten Schauvorführungen mit. Die Zufriedenheitund das Glück der Bewohner des Landes schienen sich mit der aufrichtigenAnerkennung der fremden Gäste zu einer Atmosphäre ehrlichenVerständigungswillens zu verbinden.“ 58Welchen Eindruck hat der Dolmetscher Schmidt? „Jetzt aber im August,nachdem die Befürchtungen, die der deutsche Einmarsch ins Rheinlandin allen Gemütern geweckt hatte, wieder verflogen waren, nachdem diedrohende Kriegsgefahr des Monats März wieder einer ruhigeren Beurteilunggewichen zu sein schien, nachdem von deutscher Seite so vieleberedte Worte für den Frieden gesprochen worden waren, hielt keinerder ausländischen Besucher, deren Worte ich Hitler und den deutschenProminenten übersetzte, mit seiner Freude über diese, wie es schien,glückliche Wendung zurück, und viele gaben ihrer Bewunderung fürHitler, für seine Friedensbemühungen und für die Leistungen des nationalsozialistischenDeutschland in sehr lebhafter Weise Ausdruck.57 Hirche, S. 8358 Galland, S. 36f.32

1936Diese Tage erschienen mir damals wie eine Art Apotheose für Hitler unddas Dritte Reich. Deutlich konnte ich während der meist nur kurze Zeitdauernden Gespräche feststellen, dass Hitler von den Ausländern fastausnahmslos mit höchstem Interesse, um nicht zu sagen mit großer Bewunderungbetrachtet wurde. Nur selten trat eine gewisse Skepsis zutage,wie in dem Gespräch Hitlers mit dem später berühmt gewordenenLord Vansittart. Dieser tat mir gegenüber bei dieser Gelegenheit eineÄußerung, an die ich später während des Krieges noch oft gedacht habe,und die mir besonders auch heute recht aktuell erscheint. »Der nächsteKrieg«, so sagte Vansittart, »wird sich nicht an die nationalen Grenzenhalten. Die Fronten werden mitten durch die einzelnen Völker hindurchlaufen,denn es wird kein Krieg der Nationen, sondern ein Kriegder Weltanschauungen sein!«“ 59 Im Reich selbst ist der Bürgerkrieg derWeltanschauungen schon längst entbrannt, so wird im August ein neuesKonzentrationslager eröffnet – es entsteht nördlich von Berlin, nahe derStadt Oranienburg und heißt Sachsenhausen. Dahin möchte aber keiner.Auch Hans-Bernd nicht; Dr. Gisevius ließ sich nach dem Ärger im Amtlieber in die Provinz nach Münster in Westfalen versetzen.Lord Vansittart bleibt nicht der einzige Londoner Politiker, der in Bezugauf das Deutsche Reich am Ball bleibt, damit da nur nichts anbrennt. ImSüden empfängt der Führer schon Anfang September 1936 Lloyd Georgeauf dem Obersalzberg. Dort muss man gewesen sein, wenn man Hitlerbesser verstehen will. Man muss den Berg hinauf gefahren sein, dann imFahrstuhl senkrecht auf den Gipfel und dann hinaustreten: Sonne, Windund Wetter und der Blick hinunter ins Land. Das ist noch viel verrückterals der Blick auf eine Modelleisenbahn. Dafür sieht man da die Häusernoch zu groß. Die Häuser sind vom Obersalzberg aus noch viel kleiner.Viel kleiner. Und da sind keine Menschen mehr zu erkennen. Dafür istder Berg zu hoch. Dort war der Führer gern. Hoch oben und keiner da.Ein paar Zimmer für die heimliche Freundin, die Eva Braun. Irre.Dort oben über allem empfängt der größte Führer der Welt den früherenbritischen Premierminister, der sich ebenfalls ein Bild von diesem Reichmachen will, um das es so oft in den Zeitungen zu Hause geht. Nach denGesprächen sagt er: „Ich habe jetzt den berühmten deutschen Führergesehen und auch einiges von dem großartigen Wandel, den er herbei-59 Schmidt, S. 33033

1936geführt hat. Was man auch von seinen Methoden halten mag – und essind gewiss nicht die eines demokratischen Landes, kann es doch keinenZweifel geben, dass er eine großartige Transformation in der Stimmungim Volke, in ihrem Verhältnis zueinander und ihren sozialen und wirtschaftlichenAussichten erreicht hat. Zu Recht hat er in Nürnberg behauptet,in vier Jahren würde er ein neues Deutschland schaffen.“ 60 Ersagt das jedoch zugegebenermaßen nicht gleich auf Deutsch. So weitgeht die Begeisterung dann doch nicht. Außerdem ist diese Botschaft jaauch an seine Landsleute zu Hause gerichtet. Er schließt seine Laudatioauf seinen neuen Favoriten unter den Politikern mit den Worten: „Ichhabe noch nie ein glücklicheres Volk gesehen und Hitler ist einer dergrößten Männer.“Nun war er bei seinem Abstecher auf den Kontinent auch nicht in einemder Konzentrationslager, und die Leute, die ihn kurz sehen, werden ihmnicht ihr Herz ausschütten, so dass er von der Stimmung im Land ebennur einen Teil wahrnimmt, der jedoch mächtig Eindruck auf ihn macht.Hätte er sich für ein paar Monate zu Leuten in die Küche gesetzt, wärevielleicht das zu hören gewesen: Ein SA-Mann trifft einen Juden, der einsehr trauriges Gesicht macht: „Nun, Jude, warum machst du denn so eintrauriges Gesicht?“ Darauf sagt der Angesprochene: „Ach, wir wissennicht mehr, wovon wir leben sollen!“ Da antwortet ihm der SA-Mann:„Euch hat man doch nichts versprochen.“ 61 Sicher hat dieser alte Mannnicht monatelang Zeit, sich in eine deutsche Küche zu setzen, aber werwird jemandem, den er gar nicht kennt, einfach sein Herz ausschütten?Und schon gar nicht, wenn der den Adolf Hitler wie ein Nazi anhimmelt.Der alte Brite hatte gehört, dass sie in Deutschland die Kommunisten inLager stecken, damit sie nicht Verhältnisse wie in Russland aufziehen,und das kann er ja nur von ganzem Herzen begrüßen. Was weiß er dennüberhaupt von Deutschland? Und bei dem Besuch in Hitlers Reich lässter sich vom äußeren Schein blöffen. Wobei es ja auch genug Nutznießerder neuen Ordnung hier gibt, denen es jetzt durchaus besser geht. Diefreuen sich ja wirklich und müssen das nicht spielen. mmmEin anderer Engländer, der witzige Winston Churchill, der sich sehr fürGeschichte interessiert und alle vierzehn Tage wieder seine Essays in die60 Internetquelle 1661 Hirche, S. 8934

1936Zeitung setzt, äußert sich am 4. September über die Schauprozesse, diezur Zeit in Moskau stattfinden. Unter der Überschrift „Wie wirken sichdiese Abschlachtungen auf Russland als Militärfaktor im GleichgewichtEuropas aus?“ heißt es beim ihm: „Offensichtlich hat sich Russland entscheidendvom Kommunismus fortbewegt. Das ist ein Ruck nach rechts.Der Plan einer Weltrevolution, der die Trotzkisten befeuerte, ist brüchiggeworden, wenn nicht vollends zertrümmert. Der Nationalismus undungekrönte Imperialismus Russlands präsentiert sich unfertiger, aberauch zuverlässiger. Es mag wohl sein, dass Russland in seiner alten Verkleidungdes persönlichen Despotismus mehr Berührungspunkte mitdem Westen hat als die Evangelisten der Dritten Internationale. Auf jedenFall wird es weniger schwer zu verstehen sein. Es handelt sich in derTat weniger um eine Manifestiation der Weltpropaganda als um denSelbsterhaltungsakt einer Gemeinschaft, welche das scharfe deutscheSchwert fürchtet und auch allen Grund dazu hat.“ 62 Winston Churchillsetzt sich überhaupt seit diesem Sommer öfter und hörbarer als anderebürgerliche Politiker in England für eine militärische Zusammenarbeitmit der Sowjetunion ein. Lloyd Georges Urteil über das Deutsche Reichteilt er ganz und gar nicht.Und seine Schlagfertigkeit ist legendär. So trifft der 61 Jahre alte Manneines Tages auf brave Lady Nancy Astor. Sagt sie zu ihm: „Sir, wenn Siemein Mann wären, würde ich ihnen Gift in den Kaffee streuen.“ Daraufmeinte der alte Mann: „Madam, wenn sie meine Frau wären, würde ichihn trinken.“ Ganz zauberhaft ist auch dieser Schlagabtausch: „Winston,Sie sind betrunken!“, woraufhin er erwidert: „Ja, und Sie sind hässlich.Aber morgen bin ich wieder nüchtern.“ 63In Nürnberg findet im September wie in jedem Jahr der Reichsparteitagder einzigen Partei im Reich statt. Naturgemäß ist der Hauptredner derFührer der NSDAP. Hitler sagt: „Wir haben nie in diesen langen Jahrenein anderes Gebet gehabt als das: Herr, gib unserem Volk den innerenund gib und erhalte ihm den äußeren Frieden! Wir haben in unserer Generationdes Kampfes so viel miterlebt, dass es verständlich ist, wennwir uns nach dem Frieden sehnen . . . Wir wollen für die Zukunft derKinder unseres Volkes sorgen, für die Zukunft arbeiten, um ihnen das62 Falin, S 4763 Nancy McPhee, The Bumber Book of Insults, Chancellor Press, London 200035

1936Leben dereinst nicht nur sicherzustellen, sondern es ihnen auch zu erleichtern.Wir haben so Schweres hinter uns, dass wir nur eine Bitte andie gnädige und gütige Vorsehung richten können: »Erspare unserenKindern das, was wir erdulden mussten!« Wir wollen nichts als Ruheund Frieden für unsere Arbeit.“ 64 Was Hitler, Geheimdienstchef Canarisund noch ein paar Leute wissen, können andere nicht ahnen: wir habenSoldaten in Spanien, die dort aktiv in den Kampf gegen die Regierung inMadrid eingreifen. Welche dieser Wirklichkeiten sollte unwirklich sein?Doch auch ohne Auslandseinsatz unserer Soldaten ist das tägliche Lebenin Deutschland spannend genug, um das positiv auszudrücken. Es ist jaschon genug, wenn man zum Falschen das Falsche sagt, und schon lerntman ganz neue Orte im Wald kennen. Die Hoffnungen, dass Hitler baldabgewirtschaftet haben wird, entlocken selbst ganz abgebrühten Leutenkaum noch ein müdes Lächeln. Nein, man hat sich eingerichtet und einjeder sieht zu, dass er mit der neuen Ordnung hier zurechtkommt. Aberjunge Leute sind trotzdem jung und denken eben nicht bei jedem Wortnach, ob sie es nicht besser stecken lassen. Es macht ja auf eine Art auchSpaß, sich an den bestehenden Zuständen zu reiben. Nehmen Sie Franz.Er ist zwanzig – Mann, das Leben liegt vor ihm! Das Herz ist am rechtenFleck und die Klappe halten liegt ihm eben nicht. Inzwischen geht er zurUni, er will ja Lehrer für Geschichte und Alte Sprachen werden. Soll erselbst erzählen, wie er verbale Ohrfeigen verteilte: „Die Gleichgesinntenan der Universität erkannten sich bereits daran, dass sie »Grüß Gott«sagten statt »Heil Hitler«. »Grüß Gott« konnte nicht bestraft werden,ebensowenig wie »Guten Tag«, wenn auch die Nazis beide Grußformelnmissliebig aufnahmen. Ich war nie sehr vorsichtig. Als ich einmal einemKommilitonen, der von der »braunen Fakultät« war, mit »Grüß Gott«begegnete, meinte der: »Du gehörst auch zu den ewig Gestrigen. Du bistzehn Jahre zurück.« Da habe ich gesagt: »Vielleicht bin ich schon zehnJahre voraus!«“ 65 Gewiss ermahnen ihn wohlmeinende Professoren, denMund zu halten. Aber was hilft es? „Ohne dass es mir vielleicht bewusstwar, ging es in diesen Jahren wohl darum, die eigene Identität zu wahrengegenüber jedem Angriff und Druck. Es war die Auflehnung derKreatur gegen eine Ordnung, die mir zutiefst zuwider war. Die Frage, obich mir mit ein wenig mehr Selbstbeherrschung die riskanten Konfron-64 Der Nürnberger Prozess I, S. 50665 Strauß, S. 3836

1936tationen ersparen könnte, hat sich mir nicht gestellt. Mein Verhaltenwar impulsiv und eruptiv, da war keinerlei Filter vorgeschaltet.“ 66Sicher kann er sich auch noch etwas anderes vorstellen als die Zustände,wie sie heutzutage in München sind. Aber wer sich die offizielle brauneSülze nicht anhören will, der muss sich etwas einfallen lassen. Dummkann man sein, man muss sich nur zu helfen wissen. Wozu hatte FranzJosef Strauß denn sonst das beste Abitur seines Jahrganges in Bayern inder Tasche? Soll er doch selbst erzählen, wie seine Freunde und er dasKind geschaukelt haben: „Um nicht in die peinliche Lage zu kommen,uns ideologische Vorträge anhören zu müssen, haben meine Freundeund ich beschlossen, den Posten des »weltanschaulichen Referenten«mit einem aus unserer Mitte zu besetzen. Ich bin es dann geworden.“ Dakann er sein Steckenpferd, die Geschichte, reiten und erspart sich „dieganze nationalsozialistische und antisemitische Pseudophilosophie“, wieer den Sülz nennt. Voller Stolz erinnert er sich daran, wie er die Spracheder Nazis nutzte, um ungestraft auszuteilen: „Ich habe diesen Sprachschatzbeherrscht wie ein tibetischer Mönch sein »Om mani padmehum«. Mein Gegenüber hat genau gewusst, was ich denke, aber gegendie Phrase war er machtlos. Das System war auf Lüge und Verlogenheit,auf Täuschung und Hinterlist aufgebaut.“ 67Auch was das Studium an sich angeht, baut Franz Josef Strauß* vor fürden Fall, dass das noch lange so weitergeht: „Ich studierte in MünchenAlte Sprachen, Geschichte und Germanistik für das höhere Lehramt.Dazu nahm ich noch vier Semester Volkswirtschaft. Dies hatte einen besonderenGrund. Wenn Hitler bleiben sollte, würde ich mit dem StaatsdienstSchwierigkeiten bekommen, und für diesen Fall wollte ich denDiplom-Volkswirt machen, um die Laufbahn als Gymnasiallehrer aufgebenund irgendwo in der Wirtschaft arbeiten zu können. Eine Reihe vonMitschülern hat aus dem gleichen Grund Volkswirtschaft studiert.“ 68Am 24. Oktober 1936 lässt der Duce seinen Außenminister beim Führerund dessen Außenminister von Neurath eruieren, wieweit die Interessenbeider Staaten zueinander passen. Am 1. November dieses Jahres er-66 Ebd., S. 3967 Strauß, S. 3768 Ebd.37

1936fährt man das Ergebnis. Mussolini schwenkt offiziell aus dem Lager derErste-Weltkriegs-Sieger in das Lager des ehemaligen WeltkriegsgegnersDeutschland. Der Duce hält an diesem Tag in Mailand eine öffentlicheRede und verkündet dabei die Achse Rom-Berlin. Er lädt alle anderenStaaten ein, in dieser Achse mitzuwirken. 69 Die Zahl der Staaten, die dieEinladung annehmen bleibt jedoch überschaubar – nur Tokio, das aufdie Unterstützung des Deutschen Reiches bei einem japanischen Krieggegen die Sowjetunion hofft, schließt am 25. November mit Berlin densogenannten Antikomintern-Pakt. Dem folgt eine Woche später so eineVereinbarung mit Rom. Ab diesem Zeitpunkt hat die Führung in Tokioauch keine Hemmungen mehr, einen totalen Krieg gegen China mithilfevon Massenvernichtungswaffen zu führen. 70Jetzt kommt es darauf an, dass diese drei Staaten auf sehr geschickte ArtAußenpolitik betreiben, damit es durch die Verteilung der drei Reicheüber den Erdball hinweg nicht zu einem neuen Weltkrieg kommt. Japanliegt als Insel der Länge nach ausgebreitet vor dem asiatischen Festland,und wenn die Amerikaner angreifen wollen, wirkt das wie ein Angebot.Es ist auch nicht reich an Bodenschätzen. Das Deutsche Reich, das dabeiaushelfen könnte, liegt zu weit weg und im Kriegsfall könnte der Hahndurch dritte Mächte schnell zugedreht werden. Das Deutsche Reich hatzwar Bodenschätze aber nicht genügend Männer unter Waffen. Was dieTechnik und die Anzahlen bei Flugzeugen und Panzern angeht, sind andereLänder uns weit überlegen. Italien, das sich mit seinem Stück vonAfrika auch wie ein Reich fühlt, ist bei seinen Bodenschätzen auf Länderangewiesen, die schnell zu Gegnern werden könnten, weil sich Italien inein Bündnis mit Deutschland begeben hat. Die eigenen Ressourcen anTreibstoff für Flugzeuge, Schiffe und Panzer reichen jedoch nur für einpaar Monate. Deshalb hofft es im Gegensatz zu Japan auf die Ehrlichkeitvon Hitlers Bekundungen der Friedlichkeit Deutschlands. Allerdings istes auch unwahrscheinlich, dass das Reich hinter den Alpen einen Kriegführen will, denn es ist Mächten wie der Sowjetunion oder Frankreichabsolut unterlegen, wovon sich der Militärattaché überzeugen kann. Beider Unterschiedlichkeit der Hoffnungen, die diese drei Länder mit demAntikomintern-Pakt verbinden, ist es fraglich, wie lange er halten kann.69 Rhonhof, s. 13970 Falin, S. 4038

1936Im Dezember 1936 erarbeitet Warschau einen dritten Teil für einenWestpakt, der Frankreich, Deutschland und Polen umfassen soll. Dashätte Polens Vertrag mit Deutschland genau so umfasst wie den Vertragmit Frankreich. Damit will Beck Moskau ausschließen und eine Neuauflagedes Viererpakts verhindern. Allerdings bleibt die polnische Ideenoch für Monate in Becks Schreibtisch liegen. In London wollen sie dasReich in Mitteleuropa auch weiterhin als das Bollwerk gegen die Sowjetsstärken und Paris macht nach dem Wechsel von Albert Sarraut zu LéonBlum als Premierminister dem Führer des Reiches einen Vorschlag, wieman nach der Besetzung des Rheinlandes wieder zu gutnachbarlichenBeziehungen zurückfinden kann. Wie sieht es jetzt im Reich selbst aus?Heiligabend ist vorbei und ein jeder zieht für sich Bilanz, was das Jahrgebracht hat. Das ist für jeden natürlich etwas anderes. Manche habenfrüher in Baracken für Obdachlose gehaust und wohnen jetzt in so einerVilla, die früher einem Juden gehört hat, und andere haben früher in soeiner Villa gewohnt und haben jetzt ein Bett in einer Baracke im Wald.Für viele ist der Lebensstandard in diesem Jahr gestiegen, es ist ja auchviel von den sozialpolitischen Maßnahmen die Rede, die das ermöglichthaben. Viele Familien, die früher drei Kinder hatten, können jetzt auchsechs ernähren, so dass der Volkskörper beständig wächst. So kommt es,dass heutzutage mehr Juden im Ausland leben und mehr Deutsche imReich. Vor allem die Oma freut sich über die lieben Kleinen.In Paris setzt sich am zweiten Weihnachtstag der deutsche BotschafterGraf Welczeck an seinen Schreibtisch und verfasst einen Brief an seinenChef, den Reichsaußenminister von Neurath: „Bei unserer Missionschef-Besprechung in Nürnberg habe ich die Ansicht vertreten, dass wir beieinem ernsthaften Angebot auch nur eines Teiles der vom Führer am 7.März gemachten Vorschläge und Anpassung unserer Aktionsweise andie europäischen Spielregeln in kürzester Zeit am Verhandlungstischsitzen und mit großer Wahrscheinlichkeit viele unserer Wünsche, auchauf kolonialem Gebiet, durchsetzen könnten. Ich vertrete diesen Standpunktauch noch heute und bin hinsichtlich des Erfolges optimistisch,vorausgesetzt, dass wir unsere Forderungen nicht überspannen.“ 71 Dasletzte halbe Jahrzehnt war in außenpolitischer Hinsicht für das Reich inder Tat sehr erfolgreich verlaufen und die Rückgabe der alten Kolonien71 Dokumente II, S. 226f.39

1936an die wiedererstandene Großmacht Deutschland wird auch Konstantinvon Neurath als persönlichen Erfolg verbuchen können. Vielleicht wirdman in zehn oder zwanzig Jahren anders darüber denken, aber zur Zeitsind Kolonien das Normalste auf der Welt.Mit diesem Juwel in der Krone wird er voller Stolz vor den Führer tretenkönnen. Dann hat Italien nur seine paar Quadratmeilen Wüste, doch wirhaben Länder voller Bodenschätze wiedergewonnen. Dann ist das Reichauch in dieser Hinsicht wieder gleichauf mit England und Frankreich.Der Führer lässt sich zwar nicht gern in die Karten schauen, so dass esweiterhin den Anschein hat, dass auch er die Interessen Deutschlandsvertritt, aber ein Blick in sein programmatisches Werk Mein Kampf isteigentlich genug, um zu sehen, dass er sich gar nicht für diese Kolonieninteressiert. Schauen Sie zum Beispiel auf Seite 153 und Sie finden dieseAbleitung: „Für Deutschland lag demnach die einzige Möglichkeit zurDurchführung einer gesunden Bodenpolitik nur in der Erwerbung vonneuem Lande in Europa selber. Kolonien können diesem Zweck so langenicht dienen, als sie nicht zur Besiedelung mit Europäern in größtemMaße geeignet erscheinen. Auf friedlichem Wege aber waren solche Kolonialgebieteim neunzehnten Jahrhundert nicht mehr zu erlangen. Eswürde mithin auch eine solche Kolonialpolitik nur auf dem Wege einesschweren Kampfes durchzuführen gewesen sein, der aber dann zweckmäßigernicht für außereuropäische Gebiete, sondern vielmehr für Landim Heimatkontinent selbst ausgefochten worden wäre.“Unter der Überschrift „Keine Sentimentalität in der Außenpolitik“ stehtauf der Seite 741: „So sehr wir heute auch alle die Notwendigkeit einerAuseinandersetzung mit Frankreich erkennen, so wirkungslos bliebesie in der großen Linie, wenn sich in ihr unser außenpolitisches Ziel erschöpfenwürde. Sie kann und wird nur Sinn erhalten, wenn sie dieRückendeckung bietet für eine Vergrößerung des Lebensraumes unseresVolkes in Europa. Denn nicht in einer kolonialen Erwerbung haben wirdie Lösung dieser Frage zu erblicken, sondern ausschließlich im Gewinneines Siedlungsgebietes, das die Grundfläche des Mutterlandes selbst erhöhtund dadurch nicht nur die neuen Siedler in innigster Gemeinschaftmit dem Stammland erhält, sondern der gesamten Raummenge jeneVorteile sichert, die in ihrer vereinten Größe liegen.“ Ja, sicher hatte erdas unter den Bedingungen der frühen zwanziger Jahre geschrieben und40

1936wie oft wird er betont haben, dass diese Gedanken heute keine Rolle zuspielen haben? Doch wer heiratet, bekommt Mein Kampf als Geschenk.Und dort heißt es ab Seite 168 folgendermaßen: „Der Glaube der Vorkriegszeit,durch Handels- und Kolonialpolitik auf friedlichem Wege dieWelt dem deutschen Volke erschließen oder gar erobern zu können, warein klassisches Zeichen für den Verlust der wirklichen staatsbildendenund staatserhaltenden Tugenden und aller daraus folgenden Einsicht,Willenskraft und Tatentschlossenheit; die naturgesetzliche Quittunghierfür aber war der Weltkrieg mit seinen Folgen.“Der Ehrgeiz des Führers in der Außenpolitik in allen Ehren, man darf esjedoch nicht übertreiben. Heutzutage ist Frankreich die Großmacht, diedas Reich wieder werden soll, und Deutschlands westlicher Nachbar istin jeder Hinsicht gut gerüstet, so dass die Beziehungen zu Paris sorgsamgepflegt werden müssen, um gute Rahmenbedingungen für den Aufbaudes Reiches zu schaffen. Graf Welczeck gießt sich noch eine Tasse Teeein und setzt dann sein Schreiben fort. Er kennt die Chancen, die sich inden letzten Jahren aufgetan haben, und er weiß um die Gefahren für dasReich: „Ich habe in letzter Zeit eine Reihe uns durchaus wohlgesinnterAusländer, meist Diplomaten, gesprochen, die übereinstimmend derAnsicht waren, dass bei einer Fortsetzung unserer fait-accompli-Politik,durch die wir die Welt dauernd in Aufregung halten, unseren Gegnernnichts anderes übrig bliebe, als gegen den vermeintlichen StörenfriedDeutschland mit allen Kräften aufzurüsten, wobei sie angesichts ihrerunvergleichlich günstigeren Wirtschafts- und Finanzlage wohl am längerenHebel sitzen dürften.“ 72 Mit fait-accompli-Politik meint er, dass derKanzler nicht gerne mit den anderen Großmächten verhandelt, sondernlieber vollendete Tatsachen schafft – vom Austritt aus dem Völkerbundbis zur Besetzung des Rheinlandes entgegen den Knebelbestimmungendes Versailler Vertrages. Botschafter Graf Welczeck warnt: „Dann kämees bestimmt zum Kriege, in dem wir auf die Italiener wohl ebenso wenigzählen könnten wie im Jahre 1914. Es entzieht sich meiner Kenntnis, obund wie lange wir in der Lage sind, einen Rüstungswettkampf mit denuns gegenüberstehenden Großmächten durchzuhalten. Wenn wir diesauf die Dauer aber nicht können und anzunehmen ist, dass unsere Gegnerden bei uns immer mehr in Erscheinung tretenden Mangel an Devisenund Rohstoffen erkennen, so wäre es ein schwerer taktischer Fehler,72 Dokumente II, S. 22941

1936uns nicht rechtzeitig und vordem die Engländer mit ihrer Luftrüstungfertig sind, an den Verhandlungstisch zu setzen. Über deutsche Belangegut unterrichtete Ausländer sind sogar der Ansicht, dass unsere gegenwärtigeLage derjenigen des Sommers 1918 verzweifelt ähnlich sieht,und zwar nicht nur hinsichtlich des Rohstoffmangels, sondern auch bezüglichdes Durchhaltewillens. Die Zeit spräche keineswegs für uns,denn das Missverhältnis der unseren Gegnern für eine Aufrüstung zurVerfügung stehenden Mittel im Vergleich zu den unsrigen würde auf dieDauer immer mehr in Erscheinung treten und dann würde unsere Situationfür eine Verständigung immer ungünstiger.“ 73 Wohl hoffend, seinenKanzler gnädiger zu stimmen, schlägt er einen Bogen von dessen Redenzum jetzt Notwendigen: „Meiner telegraphischen Berichterstattung übermeine Unterredung mit Delbos habe ich meine, dem Außenminister aufseine Vorschläge gegebene Antwort nachzutragen. Ich sagte ihm, derFührer und Reichskanzler hätte zum wiederholten Male dem französischenVolke die Hand zur Verständigung hingestreckt und Friedensangebotegemacht, ohne dass etwas darauf erfolgt wäre. Damals wäre beiuns der Ausdruck geprägt worden, eine ausgestreckte Hand könnte aufdie Dauer auch müde werden. Delbos antwortete mir hierauf, seitdem erAußenminister sei, hätte er ein Angebot nicht erhalten. Was die im verflossenenJahr gemachten Angebote anlangte, so seien diese in einer füreinen Friedensschritt nicht günstigen Atmosphäre gemacht worden;jene Atmosphäre sei aber eine der Vorbedingungen des Erfolges.“ 74Allmählich wird der Ton des Grafen noch drängender: „Ich habe wiederholtberichtet, dass die Franzosen trotz aller im Laufe des vergangenenJahres empfangenen Backenstreiche sich auch jetzt noch zu Verhandlungenmit dem Ziele einer Verständigung bereit zeigen. Dass sie gleichnach Empfang eines Backenstreiches auch auf die lockendsten Angebotenicht eingingen, ist psychologisch verständlich. Heute ist die Situationumgekehrt, nicht der Führer bietet die Hand zur Verständigung, sonderndie Franzosen bieten sie uns, der Geschlagene bietet sie dem, derihn geschlagen hat. Der Geschlagene ist aber auch empfindlicher hinsichtlichder Aufnahme seiner Anfrage und der Zeit ihrer Beantwortung;je länger letztere hinausgezögert wird, desto schwieriger wird die Situationfür den Fragesteller und desto ungünstiger die Atmosphäre. Dieser73 Dokumente II, S. 229f.74 Dokumente II, S. 23542

1936Umstand ist hier von besonderer Wichtigkeit. Konjunkturen kommenund gehen. Ich möchte es bezweifeln, dass die für eine Verständigunggegenwärtig noch günstige Konjunktur längere Zeit anhält und bin derAnsicht, dass der Zeitpunkt gekommen ist, wo uns nur die Wahl zwischeneiner Verständigung und einer Politik bleibt, die zur Isolierungführen muss. Behandeln wir das Angebot Frankreichs dilatorisch“ unddas würde bedeuten, dass wir seine Annahme verschleppen, „so werdenunsere Gegenspieler mit Sicherheit annehmen, dass wir es sabotierenwollen. Dass wir bei den Verhandlungen das optimum et maximum herauszuholenversuchen müssen, ist selbstverständlich.“ 75Graf Welczeck analysiert die Lage so: „Als weiterer Aktivposten Frankreichsist die deutliche Erklärung Englands zu buchen, Frankreich mitallen Machtmitteln zu unterstützen. Auch Amerika würde im Ernstfallkaum anders handeln als im letzten Kriege. Jedenfalls wird hier in Kreisen,die dem Quai d’Orsay nahe stehen, behauptet, die Rede Rooseveltsin Buenos Aires sei so zu verstehen, dass Amerika für den Fall eines unprovoziertenAngriffs auf Frankreich ebenso Beistand leisten würde wieim Jahre 1917. Nach dieser Analyse kann man das französische Angebotwohl kaum als Zeichen der Schwäche deuten, wenngleich die Verhandlungsbereitschaftder Franzosen sicherlich durch unsere Aufrüstung, inder sie eine ständige Bedrohung sehen, in erster Linie verursacht wordenist. Sie wollen einem Zustand der Unruhe und Ungewissheit – imGuten oder Bösen – ein Ende bereiten, der jeden wirtschaftlichen Aufschwunghemmt und damit jede Konsolidierung der innerpolitischenVerhältnisse vereitelt.“ 76 Weiter schreibt er: „Bemerkenswert ist die Tatsache,dass das Verständigungsangebot von einem Volksfrontkabinettund einem jüdischen Ministerpräsidenten kommt, der von der Linkendeswegen auf das Schärfste angegriffen wird. Lehnen wir dieses Angebot,von dem gut unterrichtete Leute sagen, es wäre das letzte, ab, sodürfte hieraus unsere Absicht gefolgert werden, dass wir über Frankreichherfallen wollen. Unsere Gegner werden dann die Schuld auf unsschieben und die Konsequenzen für den als unvermeidlich angesehenenKrieg daraus ziehen, die in unserer völligen Isolierung und dem Versuch,uns die Rohstoffzufuhr nach Möglichkeit zu unterbinden, bestehen75 Dokumente II, S. 23076 Dokumente, S. 231f.43

1936dürften.“ 77 Darüber hinaus ist aus der französischen Hauptstadt Paris zuberichten: „Nach der hier allgemein verbreiteten und zeitweise auch vonFrançois-Poncet noch vor einigen Monaten kolportierten Mär soll unserwirtschaftlicher Niederbruch in der zweiten Hälfte des Jahres 1937 erfolgenund zur Ablenkung der Volksmeinung vorher der Krieg vom Zaungebrochen werden. Nach einer anderen Version soll nach einer Landunggrößerer Truppenmengen in Spanien und Verstärkung unserer dort befindlichenLuftgeschwader schon jetzt ein Zweifronten-Krieg gegenFrankreich geführt werden, wobei wir diesmal nicht durch Belgien, sonderndurch die Schweiz marschieren würden. Es besteht kein Zweifeldarüber, dass diese abenteuerlichen Gerüchte größtenteils von der hiesigenSowjet-Botschaft verbreitet werden. Das Bedauerliche an der Sacheist aber, dass sie selbst von ernsten Leuten geglaubt werden.“ 78 Premier„Blum hat mich in der vorigen Woche zu sich kommen lassen, um einenach Mitteilungen des französischen Botschafters in Berlin bei uns bestehendeVerstimmung über das Versanden der Schacht’schen Aktionauszuräumen. Gleichzeitig gab er einem Reporter ein Interview, das inder Anlage beizufügen ich mir erlaube. Delbos hielt Anfang Dezemberseine viel beachtete Rede über die französische Außenpolitik, mit der erdie Verständigungsaktion einleiten wollte. Am 11. d.M. ließ er unserenGeschäftsträger kommen und machte ihm die bekannten Eröffnungen,auf die wir eine Antwort bisher nicht gegeben haben; am 24. d.M hatteich eine lange Unterredung mit dem Außenminister, in der er die demBotschaftsrat Forster gemachten Erklärungen bestätigte und erweiterte.Als Vorbedingung für den Beginn von Verhandlungen wird ein Zusammengehenin der spanischen Nichtinterventionsfrage angesehen, dereine Ära des Friedens, bedingt durch eine geistige Abrüstung, folgensoll. Die Franzosen legen entscheidenden Wert auf die Schaffung dieserAtmosphäre des Friedens und Vertrauens, ohne die ein Verhandelnzwecklos wäre. Die nächste Phase wäre der Beginn von Verhandlungen,denen vertrauliche Besprechungen vorausgehen könnten. Der normalediplomatische Weg wird hier bevorzugt und hat nach Ansicht französischerRegierungsstellen auch den Vorzug, dass er nicht auffällt undleichter geheim zu halten ist.“ 7977 Dokumente II, S. 232f.78 Dokumente II, S. 23379 Dokumente II, S. 23444

1936So will Graf Welczeck zur weiteren Konsolidierung des Reiches als einerGroßmacht beitragen. Während Hitler also von der Notwendigkeit einerAuseinandersetzung des Reiches mit Frankreich ausgeht, will der Botschafterin Paris auf diplomatischen Weg eine Atmosphäre des Friedensmit Frankreich fördern. Wann wird dem Grafen der Verdacht kommen,dass seine Vorstellungen von einer vernünftigen Außenpolitik mit denendes Führers und Reichskanzlers in Berlin nicht kompatibel sind? Dochist nicht schon die Sprache dieses Briefes die Buckelsprache eines Untertanen,der versucht, so geschickt wie möglich an den Mann zu bringen,was er für notwendig hält? Es ist nicht einfach, in dieser Diktatur zuüberleben, wenn man nicht wie ein Nazi tickt. Das wissen auch die einfachenLeute auf der Straße, wo man dieser Tage das zu hören bekommt:Hitler kommt in Zivil in ein Kino. In der Wochenschau wird derFührer gezeigt und das Horst-Wessel-Lied gespielt. Alles steht auf, nurHitler bleibt sitzen. Da beugt sich ein Nachbar zu ihm und flüstert ihmzu: „Mensch, steh auf! Wir denken ja alle so wie du, aber die Nazis brauchendas nicht zu wissen!“ 8080 Hirche, S. 9745