Ingo Triebe, Dresden Mein Erlebnisse und ... - AGGI-INFO.DE

Ingo Triebe, DresdenMein Erlebnisse und Eindrücke vom Spätherbst 1989 bis Ende 1990Lange schon bestand in der zweiten Hälfte der 80er Jahre mehr oder weniger Sprachlosigkeitauf Seiten der Partei- und Staatsführung. Auf viele Fragen gab es keine oderausweichende Antworten. Manches schriftliche Argumentationsmaterial wirkte geradezugrotesk und löste die unterschiedlichsten Reaktionen aus, vom spontanen Gelächter bishin zu wütenden Schimpfkanonaden.In dieses Bild paßten auch viele Entscheidungen im militärischen Bereich. Die Ausrüstungvon Einheiten mit Gummiknüppeln und Schutzschilden sowie die polizeitaktische Ausbildungdieser Einheiten im Herbst 1989 standen im krassen Widerspruch zum Klassenauftragder Partei, den äußeren Schutz der DDR zu Land, zu Wasser und in der Luft jederzeitzu gewährleisten. Der immer wieder gepredigte militärische Klassenauftrag war von heuteauf morgen ad absurdum geführt. Der Vertrauensbruch war vollzogen, zumal auch Informationenüber Amtsmißbrauch und Korruption der überalterten Führungsriege bekanntwurden. Von daher war keine Bereitschaft zu echten Reformen zu erwarten.Auch im Führungsorgan der 7. Panzerdivision gab es die abenteuerlichsten, unverhohlengeäußerten Gedanken, z.B.: „Man müßte mit der Panzertechnik ausrücken und alle wichtigenVerkehrsknotenpunkte blockieren!“ Die Haltung zu den Massenaufläufen, Demonstrationenwie auch zur Sprachlosigkeit der politischen Führung war sehr breit gefächert.Wie geht es weiter? Was kommt noch? Wer führt denn eigentlich? Haben wir noch einepolitische oder „nur noch militärische“ Führung? Fragen über Fragen.In dieser Phase wurde der Ruf nach Reformierung der politischen und militärischen Zielstellungsowie zum Soldaten-Mitspracherecht immer lauter.Am 02. März 1990 wurde im Führungsorgan der 7. PD eine Sektion des Verbandes derBerufssoldaten (VBS) gegründet, deren Mitglied ich wurde. Diese Sektion entwickelte einegroße Zahl von Aktivitäten, angefangen von Einzelgesprächen über Diskussionsrundenbis hin zu Foren mit Vertretern der territorialen politischen Gruppierungen. Wir bemühtenuns um Öffnung nach außen und wollten wissen, mit welchen Vorstellungen der unterschiedlichenpolitischen Gruppierungen wir es zu tun hatten und welchen Patz darin dieNVA einnahm. Enttäuscht waren wir darüber, daß einige Vertreter dieser Gruppierungenund Parteien unserer Einladung zum offenen Dialog nicht folgten. Das waren insbesondereostdeutsche Politiker, aber z.B. auch der spätere Ministerpräsident des FreistaatesSachsen ,Prof. Kurt Biedenkopf. Damit offenbarten sie nach unserer Auffassung ihreHaltung zu den Streitkräften und der Perspektive der NVA.Mitte Oktober 1990 fand die Auflösung des VBS und die Gründung der Truka 7. PD desDBwV statt. Für mich war die Mitgliedschaft im DBwV folgerichtig und selbstverständlich.Hat sich doch der DBwV auf die Fahne geschrieben „Ein Staat – eine Armee – ein Recht!“und setzte sich für die Integration der NVA in die Bundeswehr ein. Damit konnte ich michidentifizieren. Die Kontinuität und Hartnäckigkeit, mit der der DBwV diese Ziele bis heuteverfolgt, bestätigen nur die Richtigkeit meines Entschlusses.Mit der neuen politischen Führung der NVA unter Herrn Eppelmann taten wir uns schwer.Ein Pfarrer, der den Dienst unter Waffen ablehnte, als neuen Dienstherrn – das empfandenwir völlig überspannt. Wir sprachen ihm jedes Verständnis für unsere Belange,Sorgen und Nöte sowie die Fähigkeit zur politisch klugen Führung der Armee zunächst ab.Im weiteren Verlauf der Entwicklung in Richtung Wiedervereinigung änderte sich jedochallmählich unsere Haltung zu seiner Person. Das beruhte jedoch vorrangig auf seinenöffentlichen Erklärungen, in denen er die Sorgen der Armeeangehörigen in dieser Zeitreflektierte, und aus denen wir Hoffnungen für unsere persönliche Perspektive ableiteten.Übrig blieb jedoch letztendlich die Enttäuschung darüber, daß bei der Ausgestaltung des

Einigungsvertrages die Fragen der sozialen Absicherung (u. a. die Rentenproblematik)nach unserer Auffassung nicht bzw. äußerst unzureichend fixiert wurden. Die Auswirkungentragen wir ja heute noch.Uns war im Verlauf der Entwicklung klar geworden, daß nur eine Integration der NVA indie Bundeswehr vernünftig sein konnte. Unklar waren uns jedoch die Modalitäten dazu.Viele Informationen erhielten wir in der Folge, sowohl mündlich als auch in schriftlicherForm: z.B. IAP-Dienst Sicherheitspolitik; Fernschreiben des Ministers für Abrüstung undVerteidigung Rainer Eppelmann zum Ergebnis des Treffens von Bundeskanzler Kohl undPräsident Gorbatschow am 15. Juli 1990; von der Hauptabteilung Recht und Soziales die„Kommentierung der im Einigungsvertrag enthaltenen Regelungen hinsichtlich der Rechtsverhältnisseund sozialen Leistungen für die Soldaten der NVA sowie Erläuterungeneiniger Rechtsfragen der Arbeitsverhältnisse der Zivilbeschäftigten und der Regelungendes Arbeitsförderungsgesetzes“ und das „Merkblatt über die personalrechtlichen Bestimmungendes Einigungsvertrages für Angehörige der NVA“ des Bundesministers derVerteidigung vom 17. September 1990.Die Ereignisse überschlugen sich fast. Gedanken an Auflösung der NVA ließen wir nichtzu. Einer Integration in die Bundeswehr standen wir nicht ablehnend gegenüber, zumaldie Wiederherstellung der Einheit Deutschlands dem Willen der überwiegenden Mehrheitdes Volkes entsprach. Etwas anderes, als Loyalität zum Volkswillen, konnte es folglichnicht geben. Denn nur in diesem Sinne konnten wir unseren Auftrag, den Frieden zusichern und zu erhalten, verstehen. Deshalb bildete sich bei uns eine klare Haltungbezüglich der zu erwartenden Begegnung mit den Vertretern der Bundeswehr heraus. Siebedeutete: keine Berührungsängste, offenes Aufeinanderzugehen vom ersten Tag an,Loyalität und Kooperation in allen Fragen.Es zeigte sich, daß das sowohl wir als auch unsere neuen Kameraden zu vielen DingenWissensdefizite hatten. Trotzdem schien es, daß wir besser über die Bundeswehr alsunsere Gesprächspartner aus der Bundeswehr über die NVA informiert waren. Da wurdenz. B. Fragen nach der Bedeutung der Begriffe „Lehrgefechts- und Gefechtstechnik“gestellt. Ebenso war das Erstaunen über den hohen Stand der Gefechtsbereitschaft, inwenigen Stunden bereits in Kampfhandlungen eintreten zu können, entsprechend groß.Auch vor dem Hintergrund, daß nach ihrer Information die Bundeswehr erst nach sechsTagen kampfbereit wäre. Der Gedankenaustausch berührte in diesem Zusammenhangnatürlich auch das Familienleben unter diesen Bedingungen. Dabei zollten uns dieGesprächspartner Hochachtung darüber, daß wir sozusagen freiwillig solche persönlichenHärten auf Kosten unserer Familien getragen haben – und das (fast) ohne jeden finanziellenAusgleich.Zugleich wurden wir aber auch des öfteren mit der Vorhaltung konfrontiert, wir seienprivilegiert, da man in der DDR ja nur als Mitglied der SED Offizier sein konnte. Ich habe„bestätigt“, daß ich „privilegiert“ war, indem ich meine eigenen Berufswünsche niemalsverwirklichen konnte (ich komme nicht aus der Arbeiterklasse und der Besuch einerOberschule zum Erwerb des Abiturs war mir verwehrt). Aus dieser Situation heraus wardie Erfüllung meiner Berufswünsche nur über den „Umweg NVA“ möglich. Und schließlichwar es die SED, die mir „ die weitere berufliche Entwicklung“ vorschrieb, denn Offizier zuwerden, entsprach bei der Berufswahl überhaupt nicht meinen Vorstellungen. Ich wollteeinmal Bauingenieur und später Architekt werden. Weiter antwortete ich, daß ich 17 Jahreauf einen Neuwagen warten mußte, wie „Otto Normalverbraucher“ in der DDR. Aucherwähnte ich, daß es für mich „ein großes Privileg“ war, keine für eine spätere zivile Tätigkeitgeeignete Qualifizierung erfahren zu haben, da jede Weiterbildung nur auf die Erfüllungder militärischen Aufgaben ausgerichtet war. Das hatten sich unsere Gesprächspartnervon der Bundeswehr anders vorgestellt. Sie pauschalisierten das Offiziersbild derNVA. Und wir stellten fest, daß uns viele Realitäten über die Bundeswehr vorenthaltenwurden, um dem hohen Stand der Gefechtsbereitschaft keinen moralischen Schaden

zuzufügen. Das Bild von der permanenten Aggressionsbereitschaft der Bundeswehr,welches uns ständig suggeriert wurde, hing völlig schief.Unsere Dienstauffassung war wesentlich genauer und strenger nach den geltendenVorschriften ausgerichtet. So stand die Sicherheit beim Umgang mit Bewaffnung undMunition sowie mit dienstlichen, vertraulichen und geheimen Unterlagen und Dokumentenabsolut im Vordergrund. Jede Abweichung davon wurde auf der Grundlage der Meldeordnungder NVA und anderer Vorschriften behandelt. Es folgten dann Untersuchungen,Ermittlungen, Disziplinarmaßnahmen und Parteistrafen.Unter den neuen Dienstherren der Bundeswehr (ab 3. Oktober 1990) war plötzlich allesganz anders. Als die Versiegelung an der Waffenkammer des FO über Nacht entferntworden war, wurde dieser Sachverhalt wie gewohnt als „Besonderes Vorkommnis“ gemeldetund im Dienstbuch des Offiziers vom Dienst vermerkt. Die Meldung an den Vorgesetztenwurde lächelnd mit dem Kommentar zur Kenntnis genommen, daß das nichtweiter erforderlich wäre. Ähnliches vollzog sich mit der Sicherung der VS – Stelle.Erstaunen löste auch die Handhabung des Erfassens und Verpackens der Handfeuerwaffenaus: zunächst wurde Waffe für Waffe nach Typ und Herstellernummer in einerListe erfaßt und in Kisten verpackt. Nachdem bemängelt wurde, daß diese Vorgehensweisezu aufwendig sei, wurden die Waffen nur noch nach Stückzahl und Typ erfaßt.Am 02. Oktober 1990 hatte ich für 18:30 Uhr Befehl zum Uniformwechsel. Es war schonein eigenartiges Gefühl, die gewohnte Uniform aus- und die andere Uniform anzuziehen.Das war vergleichsweise wie die Häutung bei den Schlangen – die Haut (Uniform) wirdgewechselt, aber der Kern (die Persönlichkeit) bleibt dieselbe. Aber bleibt sie das wirklich?An das Tragen der neuen Uniform habe ich mich einigermaßen gewöhnt, war es ja auchnur für eine relativ kurze Zeit (bis zum 31. 12. 1990). Sonst hatte sich in der Dienstdurchführungals Operativer Diensthabender eigentlich wenig verändert. Der Dienst wurdewie bisher nach Dienstplan durchgeführt. Die Meldeordnung war außer Kraft gesetzt. Meldungenüber besondere Vorkommnisse wurden an den Dienstvorgesetzten entsprechendseiner Aufgabenstellung gemacht. Der allmorgendliche Rapport fand wie bisher statt.Allmählich tat sich ein Gefühl auf, als hätte sich ein Krampf gelöst – der Dienstablauf wardeutlich lockerer und unbeschwerter. Sicherlich lag das auch daran, daß die DienststellungOpD eigentlich in kein Strukturschema mehr paßte und von daher ein vorübergehendnoch geduldetes Fragment war.Für mich war eigentlich von Anfang an klar, daß ich naiv wäre, an eine Übernahme zuglauben. Ich war damals 49 Jahre alt. Über Qualifikationen, die eine Eignung für eineWeiterverwendung in der Bundeswehr ermöglichen würden, verfügte ich nicht. Also standmein Entschluß fest. Am 26.11. 1990 stellte ich den Antrag auf Entlassung aus dem aktivenWehrdienst zum 31.12.1990. Mit Datum vom 07.12.1990 erhielt ich am 20.12.1990von der Außenstelle Strausberg des Bundesministerium der Verteidigung die Bestätigungmeiner Entlassung gemäß § 7 Absatz 1, Satz 4 Nr. 3, Kapitel XIX, Sachgebiet B AbschnittII Nr. 2 der Anlage I zu Artikel 8 des Einigungsvertrages zum 31. Dezember 1990 ausstrukturellen Gründen. Und mit dem freundlich abschließenden Satz: „Für Ihren weiterenLebensweg wünsche ich Ihnen alles Gute“, endete am 31. Dezember 1990 ein überdreißigjähriger Lebensabschnitt für mich.Die Zukunft brachte für mich fast erwartungsgemäß nicht „alles Gute“, denn sie heißtMarktwirtschaft und offenbarte sich mir bis heute mit all ihren Facetten – von Umschulung,beruflicher Selbständigkeit für ein halbes Jahr bei einer Versicherungsgesellschaft, Aufgabeder Selbständigkeit aus existenziellen Gründen, Tätigkeit als Verkaufsberater fürBüromöbel, Tätigkeit als Kundendienstmitarbeiter für die Montage von Büromöbeln,Schrank- und Trennwandsystemen, Küchenmonteur und Speditionsfahrer, Arbeitslosigkeit(schwer vermittelbar aus Altersgründen) bis zur gegenwärtig noch ausgeübten Tätigkeitals Separatwachmann in einer großen Dienstleistungsgruppe. Insgesamt war das bis

heute ein kontinuierlicher sozialer Abstieg bis an die Grenze des „gerade nochErträglichen“. So habe ich mir seit 1992 keinen Urlaub mehr leisten können und muß michtäglich auf das Notwendigste beschränken.Ungeduldig erwarte ich deshalb den „Einstieg in die Rente“ und kämpfe in der Gemeinschaftdes DBwV um die Herstellung der Rentengerechtigkeit, die Besoldungsgleichheit inder Bundeswehr und vieles Andere.