PDF Volltext - Universität Hohenheim

Aus dem Institut für Landwirtschaftliche Betriebslehre
Universität Hohenheim
Fachgebiet: Analyse, Planung und Organisation
der landwirtschaftlichen Produktion
Prof. Dr. Drs. h.c. J. Zeddies
Betriebswirtschaftliche Analyse des Einsatzes
moderner Agrartechnik in der Körnerfrüchteproduktion
in Russland
Dissertation
zur Erlangung des Grades eines Doktors
der Agrarwissenschaften
vorgelegt
der Fakultät Agrarwissenschaften
von
Tatiana Vorontsova
aus Celinograd, Kasachstan
2007

Die vorliegende Arbeit wurde am 06.09.2007 von der Fakultät Agrarwissenschaften
der Universität Hohenheim als „Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors
der Agrarwissenschaften“ angenommen.
Tag der Mündlichen Prüfung: 06.09.2007
1. Prodekan: Prof. Dr. W. Bessei
Berichterstatter/in 1. Prüfer/in: Prof. Dr. J. Zeddies
Mitberichterstatter/in, 2. Prüfer: Prof. Dr. K. Köller
ggf. weitere Berichter/in bzw. Prüfer/in: Prof. Dr. L. Gekle

Danksagung
Herrn Prof. Dr. Drs. h.c. J. Zeddies möchte ich für die Überlassung des Themas, die wissenschaftlichen
Anregungen und die großzügige Unterstutzung bei der Durchführung dieser Arbeit
meinen aufrichtigen Dank aussprechen. Mein Dank gilt ihm auch für seine persönliche
Anteilnahme, Fürsorge und Mühe, die er mir bei der Anfertigung dieser Arbeit gewährte.
Mein spezieller Dank gilt Herrn Dr. H. Schüle für konstruktive Anregungen und Hilfestellung
bei methodischen Fragen sowie für die Unterstützung bei der Gewinnung von Daten in den
Agrarbetrieben im Gebiet Samara/Russland.
Allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Fachgebiets Analyse, Planung und Organisation
der landwirtschaftlichen Produktion danke ich für die geleistete Unterstützung und eine angenehme
Arbeitsatmosphäre.
Herrn Prof. Dr. Dr. h.c. mult. K.-H. Köller danke ich herzlich für die Übernahme des Korreferats.
Nicht zuletzt sei der Konrad-Adenauer Stiftung für die Gewährung des Stipendiums, welches
die Durchführung dieser Arbeit ermöglicht hat, gedankt.
Durch ihre wertvolle Hilfe bei der Korrektur des Textes bin ich auch besonders Sigrid und
Sibylle zum Dank verpflichtet.
Meiner gesamten Familie danke ich von ganzem Herzen für das Verständnis und die liebevolle
Unterstützung während der gesamten Promotionszeit.

Inhaltsverzeichnis I
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis ..................................................................................................... I
Verzeichnis der Abbildungen ................................................................................. IV
Verzeichnis der Tabellen.......................................................................................... V
Verzeichnis der Tabellen im Anhang .................................................................... VII
Abkürzungsverzeichnis .......................................................................................... IX
1 Einführung.......................................................................................................... 1
1.1 Problemstellung .......................................................................................................1
1.2 Zielsetzung...............................................................................................................2
1.3 Vorgehensweise.......................................................................................................3
2 Der Getreidemarkt.............................................................................................. 5
2.1 Entwicklung des Getreidemarktes weltweit..............................................................5
2.1.1 Getreideproduktion.......................................................................................5
2.1.2 Getreidehandel.............................................................................................5
2.2 Übersicht über den russischen Getreidemarkt.........................................................6
2.2.1 Entwicklung der Getreideproduktion.............................................................6
2.2.2 Außenhandel Russlands mit Getreide..........................................................7
3 Der Markt für Agrartechnik.............................................................................. 10
3.1 Entwicklung des internationalen Marktes für Agrartechnik ....................................10
3.1.1 Agrartechnikhersteller international ............................................................11
3.1.2 Entwicklungsperspektiven auf dem internationalen Markt für
3.2
Agrartechnik .............................................................................................12
Der Markt für Agrartechnik in Russland .................................................................13
3.2.1 Bedarf an Agrartechnik...............................................................................14
3.2.2 Ausstattung der russischen Getreideproduktion mit Agrartechnik..............16
3.2.3 Entwicklung des Landmaschinenbestandes 1975 - 2002 ..........................17
3.2.4 Auslastung der Agrartechnik ......................................................................21
3.2.5 Entwicklung der Altersstruktur des Maschinenparks ..................................22
3.2.6 Probleme der Agrartechnikbranche............................................................24
4 Produktion von Agrartechnik in Russland .................................................... 26
4.1 Entwicklung der Agrartechnikproduktion (1990-2003) ...........................................26
4.2 Reform des Landmaschinenbaus und die wichtigsten Marktteilnehmer ................29
4.2.1 Führende russische Hersteller von Landmaschinen ..................................29
4.2.2 Aktuelle Tendenzen in der Agrartechnikproduktion....................................31

Inhaltsverzeichnis II
4.3 Traktorenproduktion...............................................................................................35
4.4 Mähdrescherproduktion .........................................................................................40
5 Außenhandel Russlands mit Agrartechnik.................................................... 47
5.1 Export von Agrartechnik.........................................................................................47
5.1.1 Traktorenexport ..........................................................................................48
5.1.2 Mähdrescherexport.....................................................................................50
5.2 Import von Agrartechnik .........................................................................................51
5.2.1 Traktorenimport ..........................................................................................51
5.2.1.1 Traktorenimport aus GUS-Ländern ............................................53
5.2.1.2 Traktorenimport aus dem westlichen Ausland ...........................56
5.2.2 Mähdrescherimport.....................................................................................59
6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln . 69
6.1 Der Düngemittelmarkt ............................................................................................69
6.2 Einsatz von chemischen Pflanzenschutzmitteln im russischen Agrarsektor..........72
7 Charakteristik des Gebiets Samara................................................................ 74
7.1 Regionale und klimatische Charakteristik des Gebiets ..........................................74
7.2 Übersicht über die Getreideproduktion ..................................................................75
7.2.1 Voraussetzungen für die Anwendung ressourcenschonender
7.3
Anbauverfahren in der Getreideproduktion ..............................................77
7.2.2 Technische Ausstattung der Getreideproduktion .......................................79
7.2.3 Ausstattung der landwirtschaftlichen Betriebe mit Produktionsmitteln .......83
Staatliche Unterstützung der Pflanzenproduktion ..................................................84
8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion ...................................... 86
8.1 Getreideproduktion in den befragten Agrarbetrieben.............................................87
8.2 Marktleistung..........................................................................................................89
8.3 Darstellung des vorhandenen Technikbestandes ..................................................89
8.3.1 Traktoren ....................................................................................................89
8.3.2 Geräte.........................................................................................................90
8.3.3 Mähdrescher...............................................................................................91
8.4 Kalkulation der Produktionskosten.........................................................................91
8.4.1 Saatgutkosten.............................................................................................91
8.4.2 Düngemittelkosten......................................................................................92
8.4.3 Pflanzenschutzmittelkosten ........................................................................93
8.5 Kalkulation der Maschinenkosten ..........................................................................93
8.6 Kalkulation der Arbeitskosten.................................................................................95
8.7 Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion bei Einsatz des vorhandenen
Technikbestandes..................................................................................................96

Inhaltsverzeichnis III
9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen .................................................... 98
9.1 Potenziale zur Erhöhung der Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion bei
optimierten Anbauverfahren...................................................................................98
9.2 Darstellung des optimierten Technikbestandes .....................................................99
9.3 Berechnung der optimierten Maschinenkosten....................................................102
9.3.1 Abschreibung, Reparaturkosten und Zinskosten......................................103
9.3.2 Maschinenkosten......................................................................................103
9.4 Berechnung der optimierten Arbeitskosten ..........................................................107
9.5 Optimierter Einsatz von Produktionsmitteln .........................................................109
9.5.1 Düngemittel ..............................................................................................109
9.5.2 Pflanzenschutzmittel.................................................................................110
9.6 Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion unter Berücksichtigung von
9.7
pfluglosen Anbauverfahren und Direktsaat ..........................................................112
Kalkulation der Gleichgewichtserträge.................................................................115
10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf .................................118
11 Zusammenfassung .........................................................................................123
12 Literaturverzeichnis ........................................................................................129
13 Anhang.............................................................................................................134

Verzeichnis der Abbildungen IV
Verzeichnis der Abbildungen
Abbildung 1: Außenhandel mit Getreide (1995-2006), Mio. Tonnen........................................8
Abbildung 2: Ausstattung der Agrarbetriebe mit Landmaschinen (1975-2002), Tsd. Stück...17
Abbildung 3: Neukäufe an Landmaschinen (1985-2002), Tsd. Stück ....................................19
Abbildung 4: Entwicklung der Ackerfläche und des Traktorenbestandes in den
Agrarbetrieben (1990 = 100%) ..........................................................................20
Abbildung 5: Entwicklung der Getreidefläche und des Mähdrescherbestandes in
Russland (1990 = 100%)...................................................................................21
Abbildung 6: Auslastung von Traktoren und Mähdreschern (1990-2006), ha/Maschine
(Traktoren: Ackerfläche, Mähdrescher: Getreidefläche)....................................22
Abbildung 7: Altersstruktur des Traktorenbestandes (2000-2003), %....................................22
Abbildung 8: Altersstruktur des Mähdrescherbestandes (2000-2003), % ..............................23
Abbildung 9: Entwicklungsprognose der Altersstruktur des Agrartechnikbestandes im
Jahr 2006, % .....................................................................................................24
Abbildung 10: Entwicklung der Verkaufszahlen russischer Traktoren (1985-2001), Tsd.
Stück..................................................................................................................36
Abbildung 11: Struktur des Traktoren- und Mähdrescherexportes (1996-2001), % der
Gesamtproduktion .............................................................................................48
Abbildung 12: Struktur des russischen Marktes importierter westlicher Traktoren ................56
Abbildung 13: Struktur der gedüngten Fläche (1999 - 2003), % ............................................69
Abbildung 14: Produktion und Verbrauch der Mineraldünger in Russland (1988-1999),
Mio. Tonnen.......................................................................................................70
Abbildung 15: Entwicklungsdynamik auf dem Markt der chemischen
Pflanzenschutzmittel in Russland (1999-2003), Tsd. Tonnen ...........................73
Abbildung 16: Topographische Karte des Gebiets Samara ...................................................74
Abbildung 17: Entwicklung der Saatfläche und des Hektarertrages von Getreide im
Gebiet Samara (1990-2002)..............................................................................75
Abbildung 18: Verteilung der befragten Betriebe ...................................................................86
Abbildung 19: Struktur der Maschinenkosten nach Arbeitsgängen beim konventionellen
Anbauverfahren.................................................................................................94
Abbildung 20: Struktur der Maschinenkosten nach Arbeitsgängen beim pfluglosen
Anbauverfahren...............................................................................................104
Abbildung 21: Struktur der Maschinenkosten nach Arbeitsgängen bei Direktsaat...............106

Verzeichnis der Tabellen V
Verzeichnis der Tabellen
Tabelle 1: Die größten Getreideproduzenten weltweit (1999-2005), Mio. Tonnen...................5
Tabelle 2: Die größten Getreideexporteure (Weizen), Mio. Tonnen ........................................6
Tabelle 3: Entwicklung der Getreideproduktion (1990 - 2005) .................................................7
Tabelle 4: Entwicklung des weltweiten Marktes für Agrartechnik, Mio. US$..........................10
Tabelle 5: Entwicklung des weltweiten Agrartechnikmarktes nach Produkten, Mio. US$......10
Tabelle 6: Die Produktionsstruktur der größten Agrartechnikhersteller..................................12
Tabelle 7: Bestand der Agrartechnik in landwirtschaftlichen Betrieben, Tsd. Stück ..............18
Tabelle 8: Input und Output der Traktoren und Mähdrescher (1990-2006 1 ), Tsd. Stück .......19
Tabelle 9: Entwicklung der Agrartechnikproduktion (1990-2003), Tsd. Stück........................26
Tabelle 10: Produktion von Traktoren nach Herstellern, Tsd. Stück ......................................35
Tabelle 11: Mähdrescherproduktion in Russland (1998-2003), Stück ...................................41
Tabelle 12: Modellreihe „Jenisei“ nach Einsatzbedingungen .................................................45
Tabelle 13: Struktur des russischen Traktorenexportes (1996-2001) ....................................49
Tabelle 14: Struktur des Mähdrescherexportes (1996-2001).................................................50
Tabelle 15: Struktur des Traktorenimportes nach Russland ..................................................52
Tabelle 16: Klassifizierung der MTZ-Traktoren nach Nennleistung .......................................54
Tabelle 17: Klassifizierung der HTZ-Traktoren nach Nennleistung........................................55
Tabelle 18: Produktion und Verkauf von Mähdreschern in Russland (1996-2001)................60
Tabelle 19: Struktur des Mähdrescherimportes (1998-2001).................................................61
Tabelle 20: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma CLAAS........................62
Tabelle 21: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma John Deere .................63
Tabelle 22: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma CASE IH .....................64
Tabelle 23: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma New Holland ...............65
Tabelle 24: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma Fendt (AGCO) ............66
Tabelle 25: Import und Export von Mineraldünger (2000-2004), Mio. Tonnen.......................72
Tabelle 26: Struktur der Getreideproduktion im Gebiet Samara (1990-2002),
Tsd. Tonnen ......................................................................................................76
Tabelle 27: Hektarertrag von Getreide im Gebiet Samara in Agrarbetrieben aller
Kategorien, dt/ha ...............................................................................................77
Tabelle 28: Agrartechnikbestand in der Pflanzenproduktion, Tsd. Stück...............................80
Tabelle 29: Bestandsentwicklung der in der Pflanzenproduktion eingesetzten
Agrartechnik im Gebiet Samara im Jahr 2002, Stück........................................81
Tabelle 30: Übersicht über die Getreideproduktion in den befragten Bezirken (2000-
2002) .................................................................................................................87
Tabelle 31: Übersicht über die Getreidefläche, ha .................................................................88
Tabelle 32: Übersicht über die Hektarerträge von Getreide, dt/ha.........................................88
Tabelle 33: Marktleistung bei konventionellem Anbauverfahren, €/ha...................................89

Verzeichnis der Tabellen VI
Tabelle 34: Bestand der Traktoren auf den befragten Agrarbetrieben, Stück........................90
Tabelle 35: Bestand der Mähdrescher auf den befragten Agrarbetrieben, Stück ..................91
Tabelle 36: Übersicht über die Saatgutkosten, €/ha ..............................................................92
Tabelle 37: Übersicht über die Düngemittelkosten, €/ha........................................................92
Tabelle 38: Übersicht über die Pflanzenschutzmittelkosten, €/ha..........................................93
Tabelle 39: Maschinenkosten bei konventionellen Anbauverfahren, €/ha .............................95
Tabelle 40: Übersicht über Arbeitsaufwand und -kosten in der Getreideproduktion ..............95
Tabelle 41: Kalkulation der Deckungsbeiträge, €/ha..............................................................96
Tabelle 42: Gegenüberstellung der Anbauverfahren .............................................................98
Tabelle 43: Übersicht über den optimierten Agrartechnikbestand .........................................99
Tabelle 44: Technische Charakteristika des Scheibengrubbers Smaragd 9/600K ..............100
Tabelle 45: Technische Charakteristika der Drillmaschine DMC PRIMERA 601.................100
Tabelle 46: Technische Charakteristika der Einzelkornsämaschine ED 601K.....................101
Tabelle 47: Technische Charakteristika des Düngerstreuers ZA-M Max 3000 ....................101
Tabelle 48: Technische Charakteristika der Feldspritze UG 3000 .......................................102
Tabelle 49: Neupreise und Reparatursätze des optimierten Agrartechnikbestandes ..........103
Tabelle 50: Maschinenkosten bei pfluglosen Anbauverfahren, €/ha....................................105
Tabelle 51: Maschinenkosten bei Direktsaat, €/ha...............................................................107
Tabelle 52: Übersicht über den Arbeitsaufwand und die Lohnkosten bei pfluglosen
Anbauverfahren sowie bei Direktsaat..............................................................108
Tabelle 53: Düngemittelkosten bei pfluglosen Anbauverfahren sowie bei Direktsaat, €/ha.110
Tabelle 54: Pflanzenschutzmittelkosten bei pfluglosen Anbauverfahren sowie bei
Direktsaat, €/ha ...............................................................................................111
Tabelle 55: Deckungsbeiträge bei pfluglosen Anbauverfahren, €/ha...................................112
Tabelle 56: Deckungsbeiträge bei Direktsaat, €/ha..............................................................113
Tabelle 57: Gegenüberstellung der Deckungsbeiträge bei konventionellen und den
optimierten Anbauverfahren im Durchschnitt, €/ha .........................................114
Tabelle 58: Gegenüberstellung der Gleichgewichtserträge bei konventionellen und den
pfluglosen Anbauverfahren sowie bei Direktsaat, dt/ha ..................................117

Verzeichnis der Tabellen im Anhang VII
Verzeichnis der Tabellen im Anhang
Tabelle A1: Klassifizierung der in Russland hergestellten Traktoren nach Nennleistung ....134
Tabelle A2: Klassifizierung der Traktoren der Firmen CASE NH, John Deere, Fendt und
Claas nach Nennleistung.................................................................................135
Tabelle A3: Bestand der Geräte auf den befragten Agrarbetrieben, Stück..........................136
Tabelle A4: Ist-Bestand der Agrartechnik in SPK Dimitrow..................................................137
Tabelle A5: Ist-Bestand der Agrartechnik im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba .................138
Tabelle A6: Ist-Bestand der Agrartechnik in SPK Kolchose Kaljagin ...................................139
Tabelle A7: Ist-Bestand der Agrartechnik in der Kolchose Kuibyschew...............................140
Tabelle A8: Ist-Bestand der Agrartechnik in SPK Progress .................................................141
Tabelle A9: Ist-Bestand der Agrartechnik in der Kolchose Tschapajew...............................142
Tabelle A10: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in SPK
Dimitrow pro 1 ha ............................................................................................143
Tabelle A11: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren im
Zuchtbetrieb Drushba pro 1 ha........................................................................144
Tabelle A12: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in SPK
Kolchose Kaljagin pro 1 ha..............................................................................145
Tabelle A13: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in der
Kolchose Kuibyschew pro 1 ha .......................................................................146
Tabelle A14: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in SPK
Progress pro 1 ha............................................................................................147
Tabelle A15: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in der
Kolchose Tschapajew pro 1 ha .......................................................................148
Tabelle A16: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in SPK Dimitrow pro 1 ha.........149
Tabelle A17: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat im Zuchtbetrieb Drushba pro 1
ha ....................................................................................................................150
Tabelle A18: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in SPK Kolchose Kaljagin pro
1 ha .................................................................................................................151
Tabelle A19: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in der Kolchose Kuibyschew
pro 1 ha ...........................................................................................................152
Tabelle A20: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in SPK Progress pro 1 ha ........153
Tabelle A21: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in der Kolchose Tschapajew
pro 1 ha ...........................................................................................................154
Tabelle A22: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in SPK
Dimitrow pro 1 ha ............................................................................................155
Tabelle A23: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren im
Zuchtbetrieb Drushba pro 1 ha........................................................................156

Verzeichnis der Tabellen im Anhang VIII
Tabelle A24: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in SPK
Kolchose Kaljagin pro 1 ha..............................................................................157
Tabelle A25: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in der
Kolchose Kuibyschew pro 1 ha .......................................................................158
Tabelle A26: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in SPK
Progress pro 1 ha............................................................................................159
Tabelle A27: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in der
Kolchose Tschapajew pro 1 ha .......................................................................160

Abkürzungsverzeichnis IX
Abkürzungsverzeichnis
Abkürzung Bedeutung
FAO Food and Agriculture Organization
AG Aktiengesellschaft
BIP Bruttoinlandsprodukt
dt Dezitonne
FGUP Föderaler staatlicher Einheitsbetrieb
FPH Finanziell-industrielle Holding
GUS Gemeinschaft Unabhängiger Staaten
ha Hektar
HTZ Charkower Traktorenwerk (Ukraine)
JaMZ Jaroslavler Motorenwerk
kW Kilowatt
l Liter
LF Landwirtschaftliche Fläche
Mio. Million
Mrd. Milliarde
MTZ Minsker Traktorenwerk (Weißrussland)
OAO Offene Aktiengesellschaft
OOO Gesellschaft mit begrenzter Haftung (GmbH)
PS Pferdestärke
RF Russische Föderation
SPK Landwirtschaftliche Produktionskooperative
Stck. Stück
Tsd. Tausend
WgTZ Wolgograder Traktorenwerk
ZAO Geschlossene Aktiengesellschaft
z.B. Zum Beispiel
z.T. Zum Teil

1 Einführung 1
1 Einführung
1.1 Problemstellung
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts
war es offensichtlich, dass es in Russland einschneidender Reformen mit
marktwirtschaftlicher Ausrichtung insbesondere in der Landwirtschaft bedurfte. Den
Umstrukturierungen folgte ein drastischer Produktionsrückgang, während seit der
Jahrtausendwende sich wieder eine positive Entwicklungstendenz in der russischen
Agrarwirtschaft abzeichnet.
Veraltete Anlagen und Betriebsmittel, fehlende Investitionen, Kapitalflucht, Subventionseinbußen,
die Überbewertung des Rubels, der Einbruch der nationalen und ausländischen
Nachfrage sowie Ertragsschwankungen sind nur einige Faktoren, die die
Produktivität und die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Landwirtschaft in der ersten
Transformationsphase stark beeinträchtigt haben.
Gleichzeitig hat sich in den letzten Jahren in Russland ein immenser politischer und
wirtschaftlicher Transformationsprozess vollzogen. Seit der Jahrtausendwende
zeichnet sich eine positive Entwicklung der landwirtschaftlichen Erzeugung ab, was
vor allem auf eine Zunahme der Pflanzenproduktion zurückzuführen ist. Aufgrund der
seit 2000 gestiegenen Getreideernten konnte sich Russland zu einem wichtigen Getreideanbieter
auf dem Weltmarkt entwickeln. Im Rahmen der aktuellen Agrarpolitik
wird diese positive Tendenz in der Getreideproduktion bzw. im Getreideexport durch
den Einsatz von fortschrittlichen Technologien in der Pflanzenproduktion intensiv gefördert.
Der Getreideanbau in Russland erfolgt traditionell im Rahmen von intensiven konventionellen
Anbauverfahren, wobei ein großer Teil der Anbauflächen zu Regionen
mit erhöhtem Anbaurisiko gehört. Niedrige Jahresniederschläge in Höhe von 320 bis
350 mm führen zu einer Reduzierung des Hektarertrages, geringer Bodenfruchtbarkeit
sowie zur Ausschöpfung des genetischen Potentials der angebauten Sorten auf
einem Niveau von ca. 30 bis 40 %.
Die immer wiederkehrenden Trockenheitsperioden sind für das überwiegend kontinental
geprägte Klima Russlands charakteristisch. Deswegen stellt die Speicherung
und wirtschaftliche Nutzung der Bodenfeuchtigkeit an frühsommertrockenen Standorten
wie z.B. dem Gebiet Samara eine notwendige Bedingung für die Entwicklung und
das Wachstum der angebauten Fruchtarten sowie die Vermeidung von Winderosio-

1 Einführung 2
nen und Bodenabtrag dar. In diesem Zusammenhang gewinnt die ressourcenschonende
Getreideproduktion in Russland in den letzen Jahren zunehmend an Aufmerksamkeit.
Die Umstellung der bisher praktizierten konventionellen Anbauverfahren auf ressourcenschonende
Produktion bedarf massiver Investitionen in die Erneuerung des vorhandenen
Agrartechnikbestandes durch speziell an die ressourcenschonenden Verfahren
angepasste Maschinen und Geräte. Eine Erneuerung der Technik ist grundsätzlich
dringend notwendig und zu begrüßen, da der Agrartechnikbestand in der
russischen Agrarwirtschaft ohnehin weitgehend veraltet ist.
Aufgrund der niedrigen Erträge sowie des Mangels an finanziellen Mitteln sind die
Möglichkeiten der meisten russischen Agrarbetriebe, Landmaschinen, Futtermittel,
Mineraldünger und Pflanzenschutzmittel in der notwendigen Menge zu beschaffen,
sehr begrenzt. Insbesondere für viele kleine und mittelständische Agrarunternehmen
stellt der Erwerb von speziell an ressourcenschonende Anbauverfahren angepasster
Agrartechnik ein Problem dar.
1.2 Zielsetzung
Die Zielsetzung der vorliegenden Arbeit besteht in der Untersuchung einer möglichen
Optimierung konventioneller Anbauverfahren durch die Anwendung von pfluglosen
Verfahren und die Direktsaat sowie in der Bewertung der Effektivität dieser Maßnahmen
beim Anbau von Druschfrüchten in Agrarbetrieben im Gebiet Samara.
Zur Bewertung der Effektivität optimierter Anbauverfahren sowie des Einsatzes von
entsprechender moderner Agrartechnik sollen die folgenden vier Teilziele erreicht
werden:
1) Ein erstes Teilziel der Arbeit stellt die Bewertung der Ist-Situation bei der Produktion
von Druschfrüchten in ausgewählten Agrarbetrieben sowie die Ermittlung der
Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion in der Region dar. Dazu wird anhand
von Befragungen eine umfangreiche Informationsbasis erstellt, mit deren Hilfe
eine Analyse der Produktionsleistung sowie der beim Anbau eingesetzten Produktionsmittel
und des Agrartechnikbestandes durchgeführt wird.
2) Des Weiteren sollen im Rahmen optimierter Anbauverfahren Mechanisierungsstrategien
erarbeitet und dargestellt werden. Die Auswahl der Mechanisierung orientiert
sich an der im Einsatz befindlichen Agrartechnik sowie an den Anforderungen
der zu analysierenden Anbauverfahren.

1 Einführung 3
3) Darauf basierend soll eine Optimierung der Landmaschinenausstattung und des
Einsatzes ertragssteigernder Produktionsmittel sowie der sonstigen im Produktionsprozess
benötigten Ressourcen durchgeführt werden. Des Weiteren soll deren
ökonomische Effizienz für die Produktion von Druschfrüchten in Form ausführlicher
Kostenkalkulationen sowie von Deckungsbeitragsberechnungen dargestellt
und bewertet werden.
4) Anschließend werden die errechneten ökonomischen Ergebnisse bei pfluglosem
Anbauverfahren sowie Direktsaat den beim konventionellen Anbau erzielten Ergebnissen
gegenübergestellt. Dieser Vergleich soll dazu beitragen, die notwendigen
Maßnahmen für eine effektive Umsetzung ressourcenschonender Anbauverfahren
abzuleiten. In diesem Rahmen soll der Nutzen des Einsatzes entsprechender
Agrartechnik beim Anbau von Druschfrüchten im Gebiet Samara aufgezeigt
und bewertet werden.
1.3 Vorgehensweise
Der Bearbeitung des Themas wird zum einen eine ausführliche Analyse der bisherigen
Entwicklung des Getreidemarktes sowie der Getreideproduktion weltweit
zugrunde gelegt. Dabei wird insbesondere auf die Rolle Russlands auf dem internationalen
Getreidemarkt eingegangen. Zum anderen werden die Lage und die Entwicklungstendenzen
auf dem internationalen Markt für Landmaschinen dargestellt. Dabei
wird eine Übersicht über den Agrartechnikmarkt in Russland gegeben, und es werden
die Tendenzen der russischen Agrartechnikproduktion skizziert. Des Weiteren
wird der Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln in der Pflanzenproduktion in
Russland dargestellt.
Den Mittelpunkt der Arbeit bildet die Erarbeitung einer Strategie zur Anpassung des
Agrartechnikbestandes an die Anforderungen pflugloser Anbauverfahren und der
Direktsaat sowie die Ermittlung damit verbundener einzelbetrieblicher Effekte auf die
Getreideproduktion im Gebiet Samara.
Die Datengrundlage für die Optimierung der Anbauverfahren wurde im Rahmen mehrerer
Forschungsreisen bei Agrarbetrieben im Gebiet Samara erhoben.
In den Jahren 2002 bis 2004 wurden sechs landwirtschaftliche Betriebe im Gebiet
Samara anhand eines strukturierten Fragebogens befragt. Ausführliches Datenmaterial
wurde über deren Ausstattung mit Agrartechnik für die Getreideproduktion erho-

1 Einführung 4
ben. Gleichzeitig wurden Produkt- und Faktorpreise sowie Material- und Maschinenkosten
erfasst.
Anhand dieser Datengrundlage wird der Ist-Bestand der Agrartechnik analysiert und
in Optimierungsrechnungen bedarfsabhängig durch moderne, an die optimierten
Produktionsverfahren angepasste Maschinen und Geräte erweitert. Im Rahmen der
optimierten Anbauverfahren werden außerdem die Anwendung von Dünge- und
Pflanzenschutzmitteln intensiviert und die Lohnkosten entsprechend des Arbeitsbedarfs
ermittelt und angepasst.
Die Optimierung der Anbauverfahren von Druschfrüchten in den befragten Agrarbetrieben
sieht eine tiefgründige Effektivitätsanalyse des pfluglosen Anbauverfahrens
sowie der Direktsaat mit Hilfe von Kostenrechnungen und Deckungsbeitragsberechnungen
vor.
In der Diskussion erfolgt eine Beurteilung der verschiedenen Optimierungsmaßnahmen.
Anschließend werden die im Rahmen dieser Arbeit bereits kalkulierten wirtschaftlichen
Ergebnisse der Körnerfrüchteproduktion beim konventionellen und pfluglosen
Anbauverfahren sowie bei Direktsaat miteinander verglichen und bewertet. Abschließend
werden anhand der Ergebnisse mögliche Ansätze für weitere Forschungsarbeiten
aufgezeigt.

2 Der Getreidemarkt 5
2 Der Getreidemarkt
2.1 Entwicklung des Getreidemarktes weltweit
2.1.1 Getreideproduktion
Der weltweite Nahrungsmittelbedarf wird gegenwärtig zu ca. 70 % durch die Pflanzenproduktion
gedeckt. Dabei wird der Getreideanbau als einer der führenden Produktionszweige
des Ackerbaus sowie als eine Grundlage der weltweiten landwirtschaftlichen
Produktion und somit auch des internationalen Handels angesehen.
Während die Getreideanbaufläche innerhalb der letzten dreißig Jahre weltweit stetig
zurückging, stieg der Hektarertrag in diesem Zeitraum um 57 % an. Dieses Wachstum
wurde hauptsächlich durch die Nutzung wissenschaftlich-technischer Fortschritte
in den Industrieländern erreicht, die die globalen Tendenzen in der Getreidewirtschaft
entscheidend mitbestimmen.
Im Jahr 2005 wurden laut FAO weltweit 2,2 Mrd. Tonnen Getreide geerntet. Die folgende
Tabelle gibt eine Übersicht über die 12 größten Produzenten von Getreide
weltweit, die zusammen 67,8 % der Gesamtmenge ernten.
Tabelle 1: Die größten Getreideproduzenten weltweit (1999-2005), Mio. Tonnen
Quelle: FAO, 2006
Rang Land
1999-
2001
2003 2004 2005
1. China 420 376 413 428
2. Vereinigte Staaten 335 349 389 367
3. Indien 238 233 232 236
4. Russische Föderation 67 66 76 76
5. Frankreich 60 63 65 66
6. Indonesien 63 55 71 64
7. Brasilien 50 67 64 56
8. Kanada 50 50 53 50
9. Deutschland 46 39 51 46
10. Bangladesch 38 41 41 42
11. Australien 37 34 34 41
12. Argentinien 36 42 32 40
Welt 2 085 2 086 2 270 2 239
In den letzten Jahren hat Russland seine Position auf dem weltweiten Getreidemarkt
durch intensive Förderprogramme für die Landwirtschaft gestärkt und befand sich im
Jahr 2005 in der Weltrangliste der Getreideproduzenten auf dem vierten Platz.
2.1.2 Getreidehandel
Die Hauptproduzenten von Getreide sind gleichzeitig auch dessen führende Exporteure.
Als einer der wichtigsten Getreide- bzw. Weizenexporteure haben sich die

2 Der Getreidemarkt 6
Vereinigten Staaten von Amerika auf dem Weltmarkt etabliert und belegten im Zeitraum
1999 bis 2004 mit ca. 29,5 Mio. Tonnen Getreide die führende Position (Tabelle
2).
Tabelle 2: Die größten Getreideexporteure (Weizen), Mio. Tonnen
Quelle: FAO, 2006
Rang Land
1999-
2001
2002 2003 2004
1. Vereinigte Staaten 29,2 26,9 28,9 33,1
2. Australien 17,0 15,2 9,9 18,9
3. Frankreich 20,1 16,2 19,1 18,0
4. Kanada 18,3 13,1 12,6 16,3
5. Argentinien 10,8 9,4 6,3 10,3
6. Deutschland 6,8 7,8 6,5 6,1
7. Russische Föderation 1,2 10,5 8,1 5,0
8. Vereinigtes Königreich 3,8 2,9 4,7 3,8
9. Ukraine 2,6 8,4 1,0 2,9
10. Kasachstan 4,0 4,4 5,9 2,5
Welt 107,4 110,8 110,0 104,9
Durch die hohe Spezialisierung Australiens und Kanadas auf die Getreideproduktion
bestreiten diese jeweils ca. 14 % des weltweiten Getreideexportes. Neben weiteren
großen Getreideexporteuren wie Frankreich, Argentinien und Deutschland, die sich
traditionell an der Spitze des Weltexportes von Getreide befinden, belegt auch Russland
eine der führenden Positionen auf dem internationalen Getreidemarkt. Der Anteil
des russischen Getreides auf dem Weltmarkt ist von 900.000 Tonnen im Jahr 1999
auf 5 Mio. Tonnen im Jahr 2004 gestiegen. Derzeit wird von russischen Agrarspezialisten
vermutet, dass die positive Entwicklung in der russischen Getreideproduktion
auch langfristig anhält.
2.2 Übersicht über den russischen Getreidemarkt
2.2.1 Entwicklung der Getreideproduktion
Nach der Auflösung der Sowjetunion befand sich die russische Wirtschaft und damit
auch die Landwirtschaft in einem Umwandlungsprozess. In der Entwicklung der russischen
Getreideproduktion von 1990 bis heute lassen sich zwei Zeitabschnitte unterscheiden:
In den Jahren 1990 bis 1998 war zunächst ein starker Rückgang der
Getreideproduktion zu verzeichnen, worauf im Zeitraum 1999 bis 2005 wieder ein
langsamer Anstieg der Getreideproduktion erfolgte.
Während noch zu Beginn der 1990er Jahre vergleichsweise gute Ernten mit rund
100 Mio. Tonnen Getreide pro Jahr erzielt wurden, ergab die Ernte im Jahr 1999 nur
noch ca. 50 Mio. Tonnen (Tabelle 3).

2 Der Getreidemarkt 7
Der Rückgang der Getreideproduktion wurde von einer allgemeinen Reduzierung der
landwirtschaftlich genutzten Fläche in Russland begleitet, was entscheidenden Einfluss
auf die Entwicklung der Getreidefläche hatte. Hauptursachen für diesen Rückgang
sind die insgesamt geringe Effizienz der Agrarproduktion sowie die drastische
Reduzierung staatlicher Maßnahmen zur Unterstützung der Getreideproduktion in
Russland.
Tabelle 3: Entwicklung der Getreideproduktion (1990 - 2005)
Jahr
Quelle: GOSKOMSTAT, 2005
Bruttoproduktion
Mio. Tonnen
Saatfläche
Tsd. ha
Hektarertrag
dt/ha
1990 116,7 63 19,5
1995 63,4 55 13,1
1996 69,3 54 14,9
1997 88,6 54 18,5
1998 47,3 51 9,4
1999 54,7 47 11,7
2000 65,5 41 14,4
2001 85,2 43 19,4
2002 86,6 44 19,6
2003 67,2 38 17,8
2004 78,1 42 18,8
2005 78,2 42 18,5
Dank günstiger Wetterbedingungen wurden in Russland in den Jahren 2001 und
2002 hohe Erträge mit einem Spitzenwert für die Getreideproduktion von
86,6 Mio. Tonnen im Jahr 2002 erzielt.
Im Jahr 2004 wurden in Russland ca. 78 Mio. Tonnen Getreide geerntet, davon
ca. 48 Mio. Tonnen Weizen. Der Anteil von Getreide besserer Qualität, der in Russland
als "Klasse-3-Weizen" eingestuft und bei der Verarbeitung bevorzugt wird, lag
im Jahr 2004 bei nur 31 %. Im Jahr 2003 wurden in Russland zwar lediglich
35,5 Mio. Tonnen Weizen geerntet, dafür konnte jedoch mit 40 % ein höherer Anteil
an "Klasse-3-Weizen" erreicht werden (ERNÄHRUNGSDIENST, 2004).
Prognosen des russischen Landwirtschaftsministeriums zufolge soll die Getreideproduktion
im Zeitraum 2005 bis 2009 bei den vorhandenen Entwicklungstendenzen der
Saatfläche und des Hektarertrages bis auf 71-76 Mio. Tonnen steigen. Damit könnte
Russland seine Präsenz auf dem Weltmarkt für Getreide stärken.
2.2.2 Außenhandel Russlands mit Getreide
Nach dem Zerfall der Sowjetunion ist die Notwendigkeit für Russland, die ehemaligen
Unionsrepubliken mit Getreide zu versorgen, entfallen. Während Getreide zu Sowjetzeiten
traditionell aus den Vereinigten Staaten von Amerika und anderen Ländern

2 Der Getreidemarkt 8
importiert werden musste, belegte Russland Anfang des 21. Jahrhunderts als Netto-
Exporteur eine feste Position auf dem internationalen Getreidemarkt.
Die positive Entwicklung des russischen Getreideexportes wurde durch die gestiegene
Getreideproduktion in der Russischen Föderation in den letzten Jahren sowie die
Veränderungen auf dem Weltmarkt unterstützt. Wirtschaft und Politik sind bemüht,
die Exportkraft Russlands auf diesem Gebiet weiter zu stärken. Dadurch konnten in
den Jahren 2001 bis 2003 in Russland die höchsten Getreideexporte seit fast
90 Jahren verzeichnet werden (Abbildung 1).
Mio. Tonnen
20
15
10
5
0
-5
-10
Quelle: http://www.ikar.ru
95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05
Import Export
Abbildung 1: Außenhandel mit Getreide (1995-2006), Mio. Tonnen
Die russischen Getreideimporte in den Jahren 1995 bis 2001 entwickelten sich unstabil
und bestanden hauptsächlich aus Qualitätsweizen. Seit 2002 sind die russischen
Getreideexporte stark angestiegen. Dank der günstigen Wetterbedingungen
konnten in den letzten Jahren stabile Erträge erzielt werden, die auch zur Steigerung
des Exportvolumens von Getreide führten.
Die hohe Wettbewerbsfähigkeit des russischen Weizens, bedingt durch niedrige
Preise bei guter Qualität, hat in den Jahren 2002 und 2003 die traditionellen Getreideexporteure
auf den Märkten Nordafrikas und des Nahen Ostens zurückgedrängt.
Gleichzeitig konnte Russland ebenfalls große Mengen an Getreide in die EU-Länder
liefern.
In den Jahren 2002 und 2003 konnte Russland seinen Anteil auf dem Weizenmarkt
in Südeuropa, Nordafrika und im Nahen Osten auf 16 % sowie auf dem Markt für
Gerste im Nahen Osten und Nordafrika auf 25 % erweitern.

2 Der Getreidemarkt 9
Als Hauptabnehmer für russisches Getreide treten derzeit rund 20 Länder des Nahen
Ostens und Nordafrikas, wie z.B. Israel und Ägypten, auf. Im ungünstigen Erntejahr
2003/04 hat sich unerwartet die sonst Getreideüberschüsse verzeichnende Ukraine
mit 1,5 Mio. Tonnen als Hauptimporteur präsentiert.
In der Vergangenheit hing die Höhe der russischen Getreideexporte vor allem von
witterungsbedingten Ernteschwankungen und den staatlichen Eingriffen in den Getreideaußenhandel
ab. Letztere scheinen sich tendenziell abzuschwächen. Ob die
vom Staat anvisierte deutliche Steigerung der Exportmenge nachhaltig gelingt, hängt
primär von einer Stärkung der russischen Landwirtschaft im Bereich der Landtechnik
und des Einsatzes ertrags- und qualitätssteigernder Betriebsmittel ab.
Da sich Russland in gesamtwirtschaftlicher Hinsicht unverkennbar im Aufwärtstrend
befindet, kann die Regierung die Landwirtschaft in den nächsten Jahren finanziell
vermutlich stärker unterstützen.

3 Der Markt für Agrartechnik 10
3 Der Markt für Agrartechnik
3.1 Entwicklung des internationalen Marktes für Agrartechnik
Von der ehemals großen Anzahl an Traktorenherstellern waren im Jahr 2004 auf
dem internationalen Markt wesentlich nur noch sechs industrielle Gruppen tätig. Diese
Konsortien stellen jeweils gleichzeitig mehrere Landmaschinentypen und Marken
her.
Durch die intensive Mechanisierung der Landwirtschaft in Westeuropa sowie in
Nordamerika ist das Volumen des Marktes für Agrartechnik in diesen Ländern entsprechend
höher als in den Entwicklungsländern. In den Jahren 1996 bis 2001 betrug
der Anteil der Industrieländer am weltweiten Agrartechnikmarkt ca. 31 % (Tabelle
4).
Tabelle 4: Entwicklung des weltweiten Marktes für Agrartechnik, Mio. US$
1 Prognose
Quelle: Neue Landwirtschaft, 11/2003
Region 1996 2001 2006 1 2011 1
Weltweit 44 930 53 500 65 500 80 600
Nord-Amerika 12 590 13 250 14 690 17 780
Westeuropa 15 860 18 470 21 010 23 290
Asien 12 130 16 340 22 550 29 990
Lateinamerika 1 700 2 450 3 390 4 430
Osteuropa 1 975 2 070 2 775 3 605
Afrika, Naher Osten 675 920 1 185 1 505
In den Jahren 2006 bis 2011 soll dieses Verhältnis voraussichtlich weitgehend erhalten
bleiben, wobei erwartet wird, dass der Anteil der Entwicklungsländer um ca. 2 %
ansteigen und der Anteil der Industrieländer um ca. 5 % zurückgehen wird. Besonders
interessant ist das prognostizierte Wachstum des Agrartechnikmarktes in den
asiatischen Ländern.
Tabelle 5: Entwicklung des weltweiten Agrartechnikmarktes nach Produkten,
Mio. US$
1 Prognose
Quelle: Neue Landwirtschaft, 11/2003
Agrartechnik 1996 2001 2006 1 2011 1
Agrartechnik, gesamt 44 930 53 500 65 600 80 600
Traktoren 13 460 16 190 19 820 24 330
Erntetechnik 7 070 8 330 10 460 13 080
Saat/Düngetechnik 2 970 3 640 4 510 5 590
Bodenbearbeitungsgeräte 2 570 3 090 3 800 4 690
Futtererntetechnik 2 480 2 480 3 440 4 220
Sonstige 9 160 10 820 13 320 16 340
Ersatzteile/Zusatzausrüstung 7 220 8 590 10 250 12 350

3 Der Markt für Agrartechnik 11
Insgesamt ist die Entwicklung des internationalen Marktes für Agrartechnik hauptsächlich
durch die Entwicklung des Marktes von Traktoren sowie Ernte- und Sätechnik
gekennzeichnet.
Der Markt für Ersatzteile sowie Zusatzausrüstung belegte in den Jahren 1996 bis
2001 ebenfalls einen großen Anteil. In den Jahren 2006 bis 2011 wird eine weitere
Umsatzsteigerung bei allen in der Tabelle dargestellten Produkten erwartet.
3.1.1 Agrartechnikhersteller international
Die Traktorenhersteller John Deere, Case-New Holland (CNH) und AGCO sind amerikanische
Aktiengesellschaften, wohingegen die Firmen europäischer Herkunft wie
Claas, Same Deutz-Fahr (SDF) und die Gruppe Argo bis heute in Privatbesitz sind.
Alle sechs Gruppen sind heute unabhängige Unternehmen und hauptsächlich auf die
Produktion von Landmaschinen spezialisiert. Bis in die 1990er Jahre waren jedoch
Firmen wie CASE NH, Fiat Agri, Deutz-Fahr, Massey Ferguson und Valtra als Tochterunternehmen
von Industriekonzernen sehr stark von den Entscheidungen der Muttergesellschaften
beeinflusst. Mit dem Übergang zu einer mehr eigenständigen Produktion
und Vermarktung von Agrartechnik hat sich ihre Lage weiter stabilisiert.
Dennoch hat sich die Wettbewerbssituation in den letzten Jahren verändert. Je weiter
die Filialen und Absatzmärkte des Unternehmens auf der Welt verteilt sind, desto
schneller können die Kosten für die Produktentwicklung gedeckt und Effektivitätssteigerungen
in den Bereichen Forschung und Entwicklung, internationale Logistik
und Service erreicht werden.
Dies kommt dann noch stärker zum Tragen, wenn das Unternehmen neben der internationalen
Präsenz und Entwicklung auch eine breite Palette an zusätzlicher Ausrüstung
für unterschiedliche Produktionsverfahren anbieten kann. Je breiter das Angebot
für die Kunden, desto größer ist der potentielle Umsatz und desto flächendeckender
kann der technische Service angeboten werden. Gleichzeitig können die
Versorgung mit Ersatzteilen und die Finanzierung der Produktion dadurch verbessert
werden. Eine stabile Verbindung zwischen Verbraucher und Hersteller wird somit
aufgebaut. Diese Idee lag den so genannten Fulllinern zu Grunde. So hat z.B. der
traditionelle Spezialist in der Herstellung von Erntetechnik, die Firma Claas, ein Traktorenwerk
erworben. Demgegenüber stellt die „Traktorenkönigin“ Fendt außerdem
seit kurzem Mähdrescher her. Des Weiteren haben sich die Firmen: Case, Massey

3 Der Markt für Agrartechnik 12
Ferguson und die Gruppe Argo mit der Herstellung von Ballenpressen weitere
Marktanteile erschlossen (Tabelle 6).
Tabelle 6: Die Produktionsstruktur der größten Agrartechnikhersteller
Hersteller Traktoren Mähdrescher Feldhäcksler
Pick-up-
Pressen
Erntetechnik
(Trockenfutter)
John Deere x x x x x
CASE NH x x x neu -
New Holland x x x x -
Fendt x neu - neu -
Massey Fergusson x x - neu -
Claas neu x x x x
Deutz-Fahr x x - x x
Argo x neu - neu -
Quelle: Neue Landwirtschaft, 11/2003
Diese Entwicklungen stellen die Hersteller allerdings auch vor eine Reihe von Problemen,
die seitens der Kunden berücksichtigt werden müssen. In der Anfangsphase
der Erschließung neuer Märkte müssen die Hersteller ihre Sachkenntnisse im neuen
Bereich und vor allem im Service beweisen.
Jeder Agrartechnikhersteller ist bemüht, seine Produktionskapazitäten zu erweitern,
um einen größeren Marktanteil zu belegen. So betrug der Anteil des Konzerns CNH
mit seinen Marken New Holland, Case und Steyr im Jahr 2002 ca. 24 % des europäischen
Traktorenmarktes. CNH hatte hier zu diesem Zeitpunkt, verglichen mit seinen
europäischen Wettbewerbern, den höchsten Marktanteil.
Nach dem Netto-Umsatz lagen die Konzerne John Deere mit 6,7 Mrd. € und CNH mit
6,4 Mrd. € im Jahr 2002 deutlich vor den anderen Traktorenherstellern. Der Anteil
dieser beiden Konzerne betrug ca. 65 % des gesamten Agrartechnikumsatzes der
acht größten Hersteller.
Nach den Zusammenschlüssen von Renault Agriculture und der Firma Claas sowie
Valtra und dem Konzern AGCO werden diese beiden neuen Konzerne, welche nun
den dritten und vierten Platz auf dem Weltmarkt belegen, den Firmen SDF und der
Gruppe Argo, die auf dem fünften und sechsten Rang rangieren, vermutlich noch
weitere Marktanteile streitig machen. Diese Entwicklung zeigt die Tendenz zur weiteren
Konzentration von Produktionskapazitäten auf.
3.1.2 Entwicklungsperspektiven auf dem internationalen Markt für Agrartechnik
Betrachtet man den internationalen Traktorenmarkt so sind insbesondere in Regionen
mit entwickelter Landwirtschaft qualitative Fortschritte zu verzeichnen. Auf den

3 Der Markt für Agrartechnik 13
Märkten Nordamerikas und Europas, wo die Verbraucher hohe Anforderungen an die
Produkte stellen, verliert die Quantität zunehmend an Bedeutung. Deshalb wird sich
der Agrartechnikmarkt voraussichtlich in Richtung der Leistungssteigerung der Motoren,
der Nutzung computergesteuerter Systeme sowie der Präzision des Arbeitseinsatzes
entwickeln.
Die Konsolidierungswelle hat, wie oben bereits erwähnt, weltweit zu einer Reduzierung
der Anzahl der Traktorenhersteller auf im Wesentlichen sechs Konzerne geführt.
Dabei sind jedoch die unterschiedlichen Marken und das breite Angebotsspektrum
erhalten geblieben. Alle sechs Konzerne versuchen, ihre Produktion zu rationalisieren
und erneuern ihre Unternehmen durch massive Investitionen. Für die Kunden
haben sich dadurch die Auswahlmöglichkeiten außerordentlich erweitert.
3.2 Der Markt für Agrartechnik in Russland
Der russische Markt für Landmaschinen und Ackerschlepper ist seit Beginn des
Transformationsprozesses durch ein geradezu gigantisches Missverhältnis der beiden
wichtigsten Entwicklungsdeterminanten geprägt. Auf der einen Seite existiert
infolge eines jahrelangen Investitionsstaus ein immenser Bedarf an Landtechnik.
Dem steht auf der anderer Seite indes eine geradezu erschütternde Zahlungsschwäche
der potentiellen Kunden, der staatlichen und privaten landwirtschaftlichen Betriebe,
gegenüber. Dass dieser Graben über Jahre hinweg nicht überbrückt werden
konnte, hat bereits zahlreiche Landmaschinenhersteller die Existenz gekostet und
drohte dem Landmaschinenbau, diese für die weitere Entwicklung Russlands so
wichtige Maschinenbaubranche an den Rand des Ruins zu bringen (BFAI, 1999).
Die desolate Situation der heimischen Maschinenbauindustrie steht in krassem Gegensatz
zur erfolgreichen Marktbearbeitung durch ausländische Unternehmen. Mit
der Aufhebung des Außenhandelsmonopols und mit der außenwirtschaftlichen Öffnung
Russlands drängte vor allem die westeuropäische und die US-amerikanische
Landmaschinenindustrie mit ihrer überlegenen Technik auf den Markt und eroberte
innerhalb weniger Jahre beträchtliche Marktanteile. Sie ist heute eine notwendige,
nicht mehr wegzudenkende Komponente für die Aufrechterhaltung funktionierender
Produktionsprozesse im russischen Agrarsektor. Die russische Landwirtschaft benötigt
zwar dringend neue Maschinen und Ausrüstungen, doch die Finanzierungsmöglichkeiten
sind nach wie vor bescheiden. Mit der anhaltenden Krise in der Landwirtschaft,
deren Reform nur langsam vorangekommen ist, der dramatischen Kapitalschwäche
der Agrarbetriebe und der Zahlungsschwäche der öffentlichen Kassen war

3 Der Markt für Agrartechnik 14
Anfang des 21. Jahrhunderts ein Punkt erreicht, an dem die russische Nachfrage
nach Landtechnik weiter sinken musste, wenn es nicht gelingen sollte, verlässliche
privat-kommerzielle und gemischte öffentlich-private Finanzierungsmodelle für das
Landmaschinengeschäft zustande zu bringen.
3.2.1 Bedarf an Agrartechnik
Der russische Bedarf an Landtechnik ist nicht nur sehr groß, er ist auch außerordentlich
tief gestaffelt und ungewöhnlich breit im Sortiment. Dies liegt an der Vielfalt der
Boden- und Klimaverhältnisse im flächenmäßig größten Land der Erde. Zwischen
Kaliningrad im Westen und Sachalin im Osten, zwischen dem Polarkreisgebiet Murmansk
bis zur Südregion Stavropol gibt es insgesamt 18 verschiedene Boden- und
Klimazonen. Nach dem Ausbleiben der Investitionen während der letzten zehn Jahre
hat sich insgesamt ein gewaltiger Bedarf akkumuliert.
Der produktionsbedingte Bedarf an Maschineninvestitionen in der Landwirtschaft wird
jährlich nur zu 3-5 % gedeckt. Dies basiert jedoch nicht auf einem mangelnden Angebot,
sondern darauf, dass die meisten Betriebe sich keine Erneuerung des Maschinenparks
leisten können. In Russland sind die Preise für Agrartechnik seit dem
Zerfall der Sowjetunion um das Zehnfache gegenüber den Preisen für landwirtschaftliche
Produkte gestiegen.
Die meisten Betriebe setzen alte und längst verschlissene Technik ein, wodurch das
Produktivitätsniveau instabil bleibt. Große Hoffnungen setzen sowohl „privatisierte“
als auch private Landwirtschaftsbetriebe auf den Erwerb gebrauchter Agrartechnik
aus den westlichen Industrieländern.
Wenn die russische Landwirtschaft die in Bezug auf Boden und Klima gegebenen
Produktionsmöglichkeiten auch nur annähernd vernünftig nutzen und die traditionellen
Ernteverluste begrenzen will, müssten so schnell wie möglich Investitionen von
rund 20 Mrd. US$ in neue Landtechnik erfolgen, meinen Experten des russischen
Landwirtschaftsministeriums. Sollten sich hinreichend Finanzierungen finden lassen,
wird der russische Import von Landtechnik in den nächsten zehn Jahren beträchtlich
ansteigen (OST-AUSSCHUSS DER DEUTSCHEN WIRTSCHAFT, 2006).
Der dramatische Rückgang der Inlandsproduktion an Landmaschinen, der durch Importe
nicht annähernd kompensiert werden konnte, hat deutliche Spuren in der Versorgung
mit Landtechnik hinterlassen. Die Mechanisierung der landwirtschaftlichen
Arbeitsprozesse droht inzwischen auf das Niveau eines Entwicklungslandes zurück-

3 Der Markt für Agrartechnik 15
zufallen. Der Anteil der manuellen Arbeit in der Landwirtschaft nähert sich wieder der
50 %-Marke. Zwischen 1990 und 2002 ist der Mähdrescherpark um 42 % geschrumpft.
Im gleichen Zeitraum wurde bei Traktoren ein Minus von 47 % und bei
Sämaschinen von ca. 40 % notiert.
Um das Versorgungsniveau der Landwirtschaft und der gesamten Agrarwirtschaft mit
Technik und Ausstattung entsprechend des Bedarfes zu erreichen, müsste der vorhandene
Maschinenpark um das Sechsfache erweitert werden. Dafür wäre es notwendig,
einmalig ca. 1 Mio. Traktoren und 400.000 Mähdrescher zu beschaffen.
Dies wird durch die Altersstruktur der vorhandenen Agrartechnik verstärkt. Nach einer
optimistischen Schätzung des russischen Landwirtschaftsministeriums für das
Jahr 2006 werden ca. 28 % Traktoren, 38 % Mähdrescher und 30 % Futtererntemaschinen
ihre Abschreibungsgrenze erreichen. Die Ausstattung der Agrarbetriebe mit
sonstigen Geräten wird nur 30-40 % des Optimums betragen.
In Russland gibt es im Moment kein Angebot an wettbewerbsfähigen Modellreihen.
Im Gegensatz dazu werden in Weißrussland 20 Traktorenmodelle von der Firma
MTZ (Minsker Traktorenwerk) mit einer Motorleistung von 10 bis 280 PS produziert.
MTZ verkauft jährlich ca. 25.000 Traktoren, davon werden ca. 15.000 nach Russland
geliefert. Die Produktion der sieben russischen Traktorenwerke wird hingegen geringer
nachgefragt und beträgt jährlich nicht mehr als 10.000 Stück.
Der akute Bedarf der Landwirtschaft an Maschinen und Geräten stimuliert kleine und
mittelgroße regionale und überregionale Hersteller zum Maschinenbau. Dort wird in
kleinen Stückzahlen meist einfache Technik zur Ausführung grundlegender Arbeiten,
wie z.B. Pflügen und Grubbern, produziert. Trotz der steigenden Anzahl an Herstellern
entspricht die Qualität eines Drittels der produzierten Technik nicht den Sicherheitsvorschriften
und Auslastungsnormen.
Aufgrund dieser Tatsachen sowie der niedrigen Wettbewerbsfähigkeit wurde die Produktion
von Agrartechnik und deren Verkauf sowohl auf dem Binnen- als auch auf
dem Außenmarkt stark reduziert. Wegen der niedrigen Qualität der inländischen Agrartechnik
bevorzugen die meisten wirtschaftlich starken russischen Unternehmen
importierte Agrartechnik.
Die russischen Agrarbetriebe haben einen besonderen Bedarf an Universal-
Pflegeschleppern mit Motorleistungen von 160-180 PS und 200-240 PS, Raupentraktoren
mit Motorleistungen von 200-240, 320 und 420-450 PS. Außerdem wäre es

3 Der Markt für Agrartechnik 16
notwendig, mit der Produktion von Radschleppern mit Motorleistungen bis 120 PS zu
beginnen.
Der Bestand an Mähdreschern sollte aus Maschinen mit einem Durchsatz von 3 bis
12 kg/s bestehen. Außerdem ist eine Leistungssteigerung der Futtererntemaschinen
auf 350 bis 400 PS notwendig.
Die Entwicklung solcher technischer Mittel war in der von der Regierung vorgelegten
Liste für die vorrangige Ausstattung für die Pflanzen- und Tierproduktion vorgesehen
und soll im Zeitraum 2004 bis 2008 umgesetzt werden.
Es ist zu vermerken, dass im russischen Landmaschinenbau in den letzten Jahren
doch einzelne Fortschritte zu beobachten sind. Als positive Entwicklung wird in der
Branche die Bildung integrierter korporativer Strukturen (Holdings) gesehen. Dies
fordert eine einheitliche technische Politik, die Bündelung vorhandener sowie die
Gewinnung zusätzlicher Ressourcen und deren Nutzung in den Gebieten mit dem
größten Bedarf (MICHALEV, 2003).
3.2.2 Ausstattung der russischen Getreideproduktion mit Agrartechnik
Der Zerfall der Sowjetunion und der Beginn der radikalen Wirtschaftsreformen in
Russland führten Anfang der 1990er Jahre zu einer drastischen Verschlechterung
der Produktionsbedingungen in der Landwirtschaft sowie des Absatzes an Agrartechnik.
Die landwirtschaftlichen Betriebe, die zu Zeiten der Sowjetunion Agrartechnik kostenlos
oder zu Vorzugsbedingungen erhielten, waren nun nicht mehr in der Lage, diese
zu erwerben. Die finanzielle Unterstützung der landwirtschaftlichen Betriebe seitens
des Staates wurde stark reduziert. In der Folge kam es zu einer fortlaufenden Reduzierung
der Verkäufe der wichtigsten Landmaschinen bis Mitte der 1990er Jahre. Im
Zeitraum 1991 bis 2001 wurde der gesamte Bestand an Erntemaschinen in Russland
drastisch reduziert. Der Anteil der einsatzfähigen Erntemaschinen betrug nach verschiedenen
Schätzungen ca. 40 bis 50 % des gesamten Bestandes
(INTERREGIONALES ZENTRUM FÜR WIRTSCHAFTLICHE ZUSAMMENARBEIT, 2003).
Zudem war der Maschinenpark extrem veraltet: nur noch ca. 6 % aller Erntemaschinen
waren „jünger“ als 5 Jahre. Eine ähnliche Tendenz ist auch beim Traktorenbestand
zu beobachten.

3 Der Markt für Agrartechnik 17
Aufgrund dieses zurückgehenden und veralteten Technikbestandes ist die Pflanzenproduktion
gegenwärtig mit 5 bis 6 einsatzfähigen Traktoren pro 1000 ha Ackerfläche
sowie mit 2 bis 3 einsatzfähigen Erntemaschinen pro 1000 ha Saatfläche ausgestattet.
Dies entspricht ca. 35 bis 40 % der optimalen Ausstattung (KONFERENZ “EXPERT“,
2003).
3.2.3 Entwicklung des Landmaschinenbestandes 1975 - 2002
Der Mangel an Landtechnik und der schlechte Zustand von Maschinen und Geräten
ist ein Dauerproblem des russischen Agrarsektors. Der Bestand der wichtigsten
Landmaschinen liegt momentan lediglich bei der Hälfte des eigentlich erforderlichen.
Der Maschinenpark wurde in den letzten zehn Jahren fast um die Hälfte reduziert
(Abbildung 2).
Der Leistungsvorrat ist im Durchschnitt zu 75 % aufgebraucht, d.h. die Maschinen
sind überaltert und weitgehend abgeschrieben. Der technische Bedarf der Agrarunternehmen
war im Jahr 1997 nur zu 56 % bei Traktoren und zu 60 % bei Mähdreschern
gedeckt.
1600
1200
800
400
0
1.000 Stück
Mähdrescher
Ackerschlepper
1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002
Quelle: Landwirtschaftsministerium, Wirtschaftsministerium, GOSKOMSTAT (2002)
Abbildung 2: Ausstattung der Agrarbetriebe mit Landmaschinen (1975-2002),
Tsd. Stück
Aufgrund der schlechten Finanzsituation der Betriebe wurden nahezu keine Neuinvestitionen
getätigt. Dies trieb die Reduzierung des Maschinenparks, die in den letzten
Jahren ca. 30 % betrug, stärker voran. Die noch verbleibenden Landmaschinen
sind darüber hinaus auch nicht zu 100 % einsatzbereit.

3 Der Markt für Agrartechnik 18
Im Jahr 2000 konnten z.B. während der Bestellung und der Ernte wegen technischer
Defekte ca. 200.000 Traktoren (22 % der noch vorhandenen Traktoren), mehr als
60.000 Mähdrescher (28 %) und 80.000 Sämaschinen (24 %) nicht eingesetzt werden.
Viele Agrarunternehmen wurden gezwungen, wegen Mangels an Landtechnik
ihre Anbauflächen deutlich zu reduzieren (Tabelle 7).
Tabelle 7: Bestand der Agrartechnik in landwirtschaftlichen Betrieben, Tsd. Stück
1
Stand 1.11.1998
Quelle: www.gks.ru
Agrartechnik 1990 19981 1999 2000 2001 2002
Traktoren 1366 857 863 818 764 707
Anhänger 897 429 386 363 335 307
Pflüge 538 281 253 238 221 202
Eggen 6831 3364 3051 2909 2692 2445
Grubber 603 310 276 260 243 226
Sämaschinen 674 361 329 315 297 277
Mähmaschinen 275 115 103 98 93 86
Schwadmäher 247 110 94 85 77 69
Mähdrescher 408 231 210 199 186 173
Futtererntemaschinen 121 72 64 60 55 50
Beregnungsanlagen 79 30 23 19 17 14
Düngerstreuer (Mineraldünger) 111 45 38 34 31 28
Düngerstreuer (organische Dünger) 93 29 25 22 20 18
Güllewagen 42 16 14 12 11 9
Pflanzenschutzspritzen 103 38 35 32 31 29
Die Lage im Agrarsektor hängt stark von der materiellen und technischen Ausstattung
ab. Die Ausstattung ihrerseits wird neben den Eingangsraten durch die Investitionen
der landwirtschaftlichen Unternehmen bestimmt.
Im Zeitraum 1985-1998 war ein drastischer Bestandsrückgang der Agrartechnik im
ländlichen Raum Russlands zu beobachten. Das Volumen der jährlich neu gekauften
Ackerschlepper wurde in diesem Zeitraum drastisch um 178.000 Traktoren reduziert
und betrug im Jahr 1998 nur noch ca. 6.000 Traktoren (Abbildung 3).
In der Entwicklung der Mähdrescherneukäufe ist ebenfalls ein starker Rückgang zu
beobachten. Während 1985 noch ca. 69.000 neue Maschinen erworben wurden, waren
es im Jahr 1998 nur noch ca. 1.000 neue Mähdrescher.
In den Jahren 2000 bis 2002 konnte die negative Entwicklung beim Kauf von Agrartechnik
gestoppt werden. Im Jahr 2000 befand sich die Anzahl der neu erworbenen
Traktoren und Mähdrescher noch auf sehr niedrigem Niveau, bei 11.000 bzw.
5.000 Maschinen.

3 Der Markt für Agrartechnik 19
Mit Hilfe finanzieller Förderprogramme durch die russische Regierung war es möglich,
die Erneuerung der Agrartechnik im Jahr 2002 zu stimulieren. In diesem Jahr
wurden ca. 85.000 Ackerschlepper und 35.000 Mähdrescher erworben. In den darauf
folgenden Jahren war es geplant, die steigende Tendenz der Technikerneuerung
weiter zu fördern (RECHNUNGSKAMMER DER RF, 2001).
200
160
120
80
40
0
1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2000 2002
Quelle: Ministerien für Landwirtschaft und Industrie, Moskau
Ackerschlepper Mähdrescher
Abbildung 3: Neukäufe an Landmaschinen (1985-2002), Tsd. Stück
Zwar ist der Bestand der neu erworbenen Agrartechnik in den letzten 3 Jahren erweitert
worden, jedoch lag die Anzahl der abgeschriebenen Maschinen während der
letzten 15 Jahre über den Einkaufszahlen. Im Zeitraum von 1990 bis 1993 betrug das
Input-Output-Verhältnis bei Traktoren 1:1,4 und bei Mähdreschern 1:1,6. In den Jahren
2000 bis 2003 lag dieses Verhältnis entsprechend bei 1:2,4 und 1:8,2. Laut einer
Prognose des russischen Landwirtschaftsministeriums soll in den Jahren 2004 bis
2006 für 3,9 abgeschriebene Traktoren und 5,5 Mähdrescher nur jeweils eine Maschine
angeschafft werden (Tabelle 8).
Tabelle 8: Input und Output der Traktoren und Mähdrescher (1990-2006 1 ),
Tsd. Stück
Traktoren Mähdrescher Input : Output
Zeitraum Input Output Input Output Traktoren Mähdrescher
1991-1993 456 628 115 180 1:1,4 1:1,6
1994-1999 451 456 26 145 1:1 1:5,5
2000-2003 84 202 7 55 1:2,4 1:8,2
2004-2006 43 169 6 44 1:3,9 1:5,5
1 Prognose
Quelle: Landwirtschaftsministerium, 2003
Prognosen des Landwirtschaftsministeriums zufolge soll das Wirtschaftsjahr 2006 ein
Jahr massiver Ausscheidungen von landwirtschaftlicher Technik im russischen Ag-

3 Der Markt für Agrartechnik 20
rarsektor sein. Der größte Teil der Mähdrescher und Traktoren soll die Grenze der
Reparaturwürdigkeit erreicht haben. D.h. ab 2006 ist es für Agrarbetriebe mehrerer
Regionen Russlands zwingend notwendig, entweder die Saatfläche deutlich zu reduzieren
oder den Maschinenpark durch Zukäufe von Technik zu erneuern
(AGROFAKT, 2003).
Diese Entwicklung ist bereits für die Jahre von 1990 bis 2002 zu beobachten (Abbildung
4). Innerhalb dieses Zeitraums wurde die Ackerfläche von 132.000 auf
119.000 ha bzw. um ca. 10 % reduziert. Der Traktorenbestand ist in diesem Zeitraum
von 1,3 Mio. auf 707.000 Maschinen bzw. um 50 % zurückgegangen.
%
100
90
80
70
60
50
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Quelle: GOSKOMSTAT (2002)
Traktoren Ackerfläche
Abbildung 4: Entwicklung der Ackerfläche und des Traktorenbestandes in den Agrarbetrieben
(1990 = 100%)
Aus der folgenden Abbildung wird ein ähnlicher Zusammenhang der Entwicklung des
Mähdrescherbestandes und der Getreidefläche ersichtlich. Die Reduzierung der Getreidefläche
betrug in den Jahren 1990 bis 2002 ca. 25 %. Der Mähdrescherbestand
ist im gleichen Zeitraum um 55 % bzw. von 388.000 auf 173.000 Maschinen zurückgegangen.
Im Jahr 1997 betrug der tatsächliche Traktorenbestand nur 56 % als Anteil des errechneten
Normbestands; bei Getreidemähdreschern betrug dieses Verhältnis 60 %,
bei Feldhäckslern 66 % und bei Beregnungsanlagen 51 %. Im Zeitraum von 2000 bis
2002 hat sich die Ausstattung der Pflanzenproduktion mit Agrartechnik weiterhin verschlechtert.
Der Bestand einsatzbereiter Landmaschinen pro 1.000 ha landwirtschaftlicher
Nutzfläche lag in diesem Zeitraum weit unter den Vergleichswerten west- und
mittelosteuropäischer Länder und z.T. auch deutlich unter dem Bestandsniveau benachbarter
GUS-Staaten.

3 Der Markt für Agrartechnik 21
%
100
90
80
70
60
50
Quelle: GOSKOMSTAT (2002)
40
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Mähdrescher Getreidefläche
Abbildung 5: Entwicklung der Getreidefläche und des Mähdrescherbestandes in
Russland (1990 = 100%)
Der Mangel an Agrartechnik führte nicht nur zur Reduzierung der Saatflächen, sondern
aufgrund fehlender Schlagkraft auch zur Nichteinhaltung der optimalen Arbeitszeitspannen
auf dem Feld. Deshalb hat sich die Getreideernte im Laufe der neunziger
Jahre durchschnittlich um 10-12 Tage verlängert, was unmittelbare Ernteverluste
zur Folge hatte (LANDWIRTSCHAFTSMINISTERIUM DER RF, 2002).
3.2.4 Auslastung der Agrartechnik
In Folge einer massiven Reduzierung des einsatzfähigen Agrartechnikbestandes
stieg in den Jahren 1990 bis 2003 die Auslastung der Traktoren und Mähdrescher in
der russischen Landwirtschaft stark an (Abbildung 6).
Die durchschnittliche Auslastung betrug in Russland in den letzten 13 Jahren 134 ha
pro Traktor und 219 ha pro Mähdrescher. Im Vergleich dazu waren die Auslastungswerte
in den Vereinigten Staaten, Deutschland und Kanada durchschnittlich um 60-
80 % niedriger.
In den Jahren 2001 bis 2003 war eine deutliche Erhöhung der Auslastung bei Mähdreschern
zu beobachten. Diese betrug durchschnittlich ca. 260 ha Getreidefläche
pro Mähdrescher. Die Auslastung bei Traktoren betrug im gleichen Zeitraum ca.
141 ha Ackerfläche pro Maschine und war um ca. 5 % höher als der Durchschnittswert
in den Jahren 1990 bis 2000.
Die gestiegene Auslastung der Traktoren und Mähdrescher muss nicht nur negativ
betrachtet werden, da sich gleichzeitig die Effizienz der Maschinennutzung erhöht.
Es ist jedoch zu beachten, dass durch den intensiven Technikeinsatz ein schnellerer

3 Der Markt für Agrartechnik 22
Verschleiß und somit häufigere Reparaturen verursacht werden (SERNO ON-
LINE, 2002).
ha
300
240
180
120
60
0
1990
1995
1996
1997
Quelle: Landwirtschaftsministerium, 2003
1998
1999
2000
Russland
2001
2002
2003
Vereinigte
Staaten
Traktoren Mähdrescher
Abbildung 6: Auslastung von Traktoren und Mähdreschern (1990-2006), ha/Maschine
(Traktoren: Ackerfläche, Mähdrescher: Getreidefläche)
3.2.5 Entwicklung der Altersstruktur des Maschinenparks
Massive Überalterung der Agrartechnik
Durch den Investitionsstau der letzten Jahre ist der noch vorhandene Maschinenpark
größtenteils überaltert und dadurch enorm stör- und reparaturanfällig. Im Jahr 1998
wurde die geplante Nutzungsdauer von 60 % bis 80 % aller Maschinen und Ausrüstungen
bereits überschritten (Abbildung 7).
%
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Quelle: GOSKOMSTAT, 2003
1 - 5 Jahre 6 - 10 Jahre älter als 10 Jahre
2000 2001 2002 2003
Abbildung 7: Altersstruktur des Traktorenbestandes (2000-2003), %
Deutschland
Kanada

3 Der Markt für Agrartechnik 23
Der Anteil an „neuen“ Traktoren, die auf den landwirtschaftlichen Betrieben Russlands
bis zu 5 Jahre eingesetzt wurden, betrug im Zeitraum 2000 bis 2003 lediglich
7 %. Der Anteil an Traktoren, die zwischen 6 und 10 Jahre eingesetzt wurden, ist von
42 % im Jahr 2000 auf 21 % im Jahr 2003 gesunken. Dagegen ist der Anteil der
Traktoren, die länger als 10 Jahre eingesetzt wurden, im gleichen Zeitraum von 50
auf 70 % angestiegen.
Die Entwicklung des Mähdrescherbestandes in Russland verlief im Zeitraum von
2000 bis 2003 ähnlich wie die des Traktorenbestandes (Abbildung 8).
%
100
80
60
40
20
Quelle: GOSKOMSTAT, 2003
0
1 - 5 Jahre 6 - 10 Jahre älter als 10 Jahre
2000 2001 2002 2003
Abbildung 8: Altersstruktur des Mähdrescherbestandes (2000-2003), %
Den größten Teil des Mähdrescherbestandes in diesem Zeitraum bilden Maschinen,
die mehr als 10 Jahre eingesetzt wurden (ca. 64 %). Der Anteil an „neuen“ Mähdreschern
war hingegen gering und betrug nur ca. 9 %.
Entwicklungsprognose der Ausstattung mit Agrartechnik
Prognosen des russischen Landwirtschaftsministeriums zufolge soll der Anteil an
Traktoren, die max. 5 Jahre alt sind, bis 2006 um 5 % erhöht werden und ca. 16 %
des gesamten Traktorenbestandes betragen (Abbildung 9). Der Anteil an Traktoren
mit einem Alter von 6-10 Jahren soll auf ca. 12 % reduziert werden.
Im Jahr 2006 soll der Anteil der mehr als 10 Jahre alten Mähdrescher laut den Prognosen
im Vergleich zu 2003 um 2 % sinken und ca. 62 % des gesamten Maschinenbestandes
betragen. Die maximal 5 Jahre alten Mähdrescher sollen im Jahr 2006 ca.
28 % des gesamten Bestandes ausmachen.

3 Der Markt für Agrartechnik 24
%
80
60
40
20
Quelle: GOSKOMSTAT, 2003
0
1 - 5 Jahre 6 - 10 Jahre älter als 10 Jahre
Traktoren Mähdrescher
Abbildung 9: Entwicklungsprognose der Altersstruktur des Agrartechnikbestandes im
Jahr 2006, %
Wegen der drastischen Reduzierung der Investitionen in Landtechnik in den Jahren
1991-1992 weist der Maschinenpark der landwirtschaftlichen Betriebe eine ungleichmäßige
Altersstruktur auf. Mit Hilfe von Förderprogrammen der russischen Regierung
sollen die Investitionen der Agrarbetriebe stimuliert und der Technikbestand
im Agrarsektor erneuert werden.
3.2.6 Probleme der Agrartechnikbranche
Der Zerfall der Sowjetunion und die damit verbundene Zerstörung der Kooperativen
sowie die den Reformen folgende Reduzierung der Nachfrage nach Agrartechnik
brachten alle Betriebe der Branche in eine sehr schwierige Lage.
Eine der positiven Entwicklungen in diesem Zeitraum bestand darin, dass die Branche
zum großen Teil ihr Produktionspotential beibehielt. Durch die Nachfragesteigerung,
die nach der Krise im Jahr 1998 einsetzte, wurde die Produktion belebt. Viele
der Unternehmen waren nicht in der Lage, Kostendeckung zu erreichen und sogar in
die Produktion zu investieren. Um dies zu erreichen, mussten die Betriebe jedoch
zunächst eine Reihe größerer Probleme lösen.
Zunächst war eine Modernisierung und Reformierung des überflüssigen und abgeschriebenen
Produktionsapparats der russischen Landmaschinenunternehmen notwendig.
Die archaische Struktur der Produktionsanlagen und der regionale Aufbau
der Branche entsprachen nicht eigenen wirtschaftlichen Entwicklungszielen des Landes,
sondern politischen und militärischen Zielen der Sowjetunion im Rahmen des
20. Jahrhunderts.

3 Der Markt für Agrartechnik 25
Des Weiteren wurden die Unternehmen gezwungen durch den im Zeitraum von 1992
bis 1998 entstandenen Mangel an Investitionsgütern und Umlaufkapital unwirtschaftlich
zu produzieren. Dies führte zu einer mehrjährigen Investitions- und Innovationspause.
In der Produktion dominierten deshalb veraltete Modellreihen.
Zusätzlich führte der Mangel an finanziellen Mitteln zu einer schwachen Entwicklung
der Marktinfrastruktur und des Servicenetzes. Erst seit kurzer Zeit beginnen die
Hauptmarktteilnehmer zu investieren. Um die Infrastruktur vollständig aufzubauen
sind hohe Investitionen und ein erheblicher Aufwand erforderlich.
Ein weiteres Problem stellt das geringe Produktionsspektrum der Landtechnik dar.
Russland belegt zwar die führende Position bei der Produktion von Raupenschleppern
in den Leistungsklassen von 70 bis 150 PS. Der Bedarf an den stark nachgefragten
Radschleppern für landwirtschaftliche Zwecke in dieser Leistungsklasse wird
jedoch zum großen Teil durch Lieferungen aus Weißrussland (MTZ) und der Ukraine
(HTZ) sowie aus den westlichen Ländern gedeckt.
Schließlich wird eine anhaltend niedrige Nachfrage nach Agrartechnik während der
nächsten zwei Jahre das Volumen der verfügbaren finanziellen Ressourcen streng
einschränken, welches notwendig wäre, um die Betriebe zu reformieren und technisch
umzurüsten.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 26
4 Produktion von Agrartechnik in Russland
Die Produktion von Agrartechnik hat in Russland als einem landwirtschaftlich geprägten
Land eine strategische Bedeutung. Eine wichtige Rolle spielt dabei die technische
Ausstattung des Agrarsektors, bzw. der Pflanzenproduktion, wodurch eine stabile
Produktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse, insbesondere im Bereich der Getreideproduktion,
gewährleistet wird.
4.1 Entwicklung der Agrartechnikproduktion (1990-2003)
In der Entwicklung der Agrartechnikproduktion lassen sich zwei Zeitabschnitte unterscheiden:
eine drastische Reduzierung in den 1990er Jahren bis zur Systemkrise im
Jahr 1998 und ein stetiges Produktionswachstum ab 1999.
Die während der Sowjetunion aufgebauten Produktionskapazitäten für Agrartechnik
sind veraltert und konnten zum großen Teil nicht mehr genutzt werden. So konnte
das Produktionsvolumen von Agrartechnik, das nach der wirtschaftlichen Krise drastisch
reduziert wurde, den entstandenen Bedarf nicht mehr decken.
Die Fertigung von Landmaschinen und Traktoren ging in Russland nach 1990 auf
weniger als 10 % der früheren Größenordnung zurück. Viele Baureihen landwirtschaftlicher
Maschinen und Ausrüstungen konnten deshalb in Russland gar nicht
mehr hergestellt werden.
Aus Tabelle 9 wird diese stark rückläufige Entwicklung der Landmaschinenproduktion
in Russland im Zeitraum 1970 bis 2003 ersichtlich.
Tabelle 9: Entwicklung der Agrartechnikproduktion (1990-2003), Tsd. Stück
1 Stück
Agrartechnik 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Traktoren 214 21 14 12 10 15 19 14 9 8
Mähdrescher 66 6 3 2 1 2 5 9 8 5
Pflüge 86 4 2 1 1 2 3 3 2 1
Sämaschinen 51 2 2 2 1 3 5 6 5 4
Grubber 101 2 3 3 3 3 5 6 6 6
Mähmaschinen 23 5 3 4 6 7 7 3 3 2
Düngerstreuer 1 2.110 8 2 50 92 221 217 271 226 193
Quelle: Das russische statistische Jahresbuch, 2000-2003.
1998 war die Lage des russischen Maschinenbaus katastrophal. In diesem Jahr wurde
der niedrigste Stand in der russischen Agrartechnikproduktion (1.000 Mähdrescher
und 9.800 Traktoren) sowie die niedrigste Zahl an verkauften russischen Traktoren
und Erntemaschinen erreicht.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 27
Die drastische Reduzierung der Verkaufszahlen an Maschinen und Ausstattung in
der Agrarbranche Ende der 1990er Jahre führte zum Zusammenbruch der inländischen
Produktion landwirtschaftlicher Technik.
Die Verbesserung der wirtschaftlichen und finanziellen Lage der Agrarproduzenten,
die nach der Stabilisierung des Rubels folgte, führte zu einer Steigerung der Nachfrage
nach technischen Ressourcen in der Landwirtschaft.
1999 konnte zum ersten Mal während des Reformierungsprozesses der Rückgang
der Agrartechnikproduktion gestoppt werden: Die Nachfrage nach Agrartechnik steigerte
sich langsam. So stieg 1999 die Traktorenproduktion im Vergleich zu 1998 um
das 1,6fache und die Mähdrescherproduktion verdoppelte sich annähernd. Im Jahr
2000 setzte sich die Tendenz der Produktionssteigerung fort. Dennoch blieben die
Produktionszahlen in den Jahren 1999 bis 2003 trotz der Bemühungen der Regierung,
die Produktion zu stabilisieren, insgesamt niedrig.
Das Produktionsvolumen der letzten Jahre ist im Vergleich zu den Zahlen von 1997
und 1998 deutlich gestiegen. Jedoch kann der Bedarf an Agrartechnik in russischen
landwirtschaftlichen Betrieben dadurch auch nicht annähernd gedeckt werden.
Die weitere Entwicklung hängt zum großen Teil von der einzelbetrieblichen Situation
der russischen Großbetriebe und deren Fähigkeit, in die Agrartechnik zu investieren,
ab.
Geschwächte Hersteller von Agrartechnik
Von den Landmaschinen- und Traktorenfabriken der UdSSR verblieb nach dem Zerfall
der Sowjetunion rund die Hälfte in den Grenzen der Russischen Föderation. Ende
der 1990er Jahre bestanden in Russland etwa 150 Unternehmen, die Landmaschinen
herstellten. Etwa drei Viertel davon befanden sich im europäischen Teil, 15 % in
West- und Ostsibirien und ca. 10 % im Fernen Osten. 1998 hielt der Landmaschinenbau
einen Anteil von ungefähr 30 % am gesamten russischen Maschinenbau.
Ca. 12 % der in der Industrie Beschäftigten hatten ihren Arbeitsplatz in dieser Branche.
Die russische Wirtschaftskrise der 1990er Jahre hat auch im Landmaschinenbau
tiefe Spuren hinterlassen. Der fehlende Zugang zu erschwinglichen Bankkrediten
und der Mangel an Eigenmitteln führten zu einem enormen Investitionsstau.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 28
Sinkendes technisches Niveau
Die zahlreichen regionalen Versuche, den Mangel an preisgünstiger Landtechnik
durch eine rasch aufgebaute Produktion zu lindern, haben die Qualitätsstandards
weiter sinken lassen. Diese Firmen führten zumeist kein ausreichendes Controlling
durch. Viele verfügten nicht einmal über die notwendigen Lizenzen und Zertifikate,
um Landmaschinen herstellen zu dürfen. Der Kunde war zumeist „schutzlos der
schlechten Qualität und dem völlig unzureichenden Reparatur- und Serviceangebot
ausgeliefert“, heißt es in einem aktuellen Bericht einer russischen Fachzeitschrift
„Traktory i selskochosjaistwennyje maschiny“ („Traktoren und Landmaschinen“). Anders
hat sich die Situation des Landmaschinenbaus in ehemaligen Rüstungsbetrieben
entwickelt. Diese verfügten in der Regel über eine überdurchschnittlich gute Maschinenausstattung
und ein ebenso überdurchschnittliches „Human Capital“ (TRAKTO-
RY I SELSKOCHOSJAISTWENNYJE MASCHINY, 2002).
Geringe Auslastung der noch vorhandenen Kapazitäten
In fast allen russischen Landmaschinen- und Traktorfabriken herrschte nach Angaben
des Wirtschaftsministeriums zum Jahreswechsel 1998/1999 Kurzarbeit vor. Einige
Großerzeuger hatten zwischenzeitlich über Monate hinweg gar nicht produziert.
So stellte z.B. die Traktorenfabrik OAO „Altrak“ im Sommer 1998 für drei Monate die
Produktion ein. Der Mähdreschererzeuger „Rostselmasch“ musste sogar eine
Zwangspause von mehr als drei Monaten einlegen. Auch in der Traktorenfabrik Lipezk
kam es zu einer monatelangen Stilllegung der Produktion.
Ursachen der Kurzarbeit und der anhaltenden Produktionsrückgänge sind nach wie
vor die Zahlungsunfähigkeit der landwirtschaftlichen Betriebe sowie der Mangel an
Umlaufkapital bei den Landmaschinenherstellern.
Unter Beteiligung des Landwirtschaftsministeriums und des Wirtschaftsministeriums
rief die russische Bankengruppe SBS-Agro zusammen mit 30 Traktoren- und Landmaschinenproduzenten
Ende 1997 die Aktiengesellschaft OAO „Rosagromasch“
(Russische Maschinenbaukooperation für den Agrarkomplex) ins Leben. Zu ihren
Aufgaben gehörte die Ausarbeitung und Verfolgung eines gemeinsamen branchenpolitischen
Konzepts, die Einführung von Leasingprogrammen sowie die Unterstützung
der Technikhersteller mit Umlaufkapital.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 29
Neuorientierung der Unternehmen
Ende der 1990er Jahre benötigte die russische Landwirtschaft zwar dringend neue
Maschinen und Ausrüstungen, die Finanzierungsmöglichkeiten waren jedoch unzureichend.
Angesichts der geringen effektiven Nachfrage waren die zahlreichen traditionellen
Landmaschinenfabriken gezwungen, teilweise auf die Herstellung anderer
Produkte umzustellen. Das Unternehmen „Krasnyi Aksaj“ in Rostow am Don sowie
das Mähdrescherwerk im benachbarten Taganrog bauten in Kooperation mit Automobilproduzenten
auch PKW.
Durch diese Entwicklungen kam es dazu, dass einzelne Maschinen- und Gerätetypen,
wie z.B. Mineraldüngerstreuer, in Russland gar nicht mehr hergestellt wurden.
Um örtliche Versorgungsengpässe zu mildern, stiegen Ende der 1990er Jahre aber
auch neue Firmen in die Herstellung von Landtechnik ein. Es handelte sich zumeist
um kleinere private und mittelständische Firmen sowie um ehemalige Rüstungsbetriebe.
Produziert wurde in erster Linie einfache, häufig jedoch veraltete und qualitativ
minderwertige Technik.
4.2 Reform des Landmaschinenbaus und die wichtigsten Marktteilnehmer
4.2.1 Führende russische Hersteller von Landmaschinen
Gegenwärtig sind ca. 174 Unternehmen auf die Herstellung von Traktoren und sonstigen
Landmaschinen spezialisiert. Davon machen 35 Unternehmen ca. 38 % der
gesamten Produktion aus.
Entsprechend dem Produktionsvolumen und der Vermarktungsorganisation lassen
sich die Hersteller von Agrartechnik zwei unterschiedlichen Gruppen zuordnen.
Die erste Gruppe umfasst die folgenden großen Traktoren- und Mähdrescherhersteller,
die ca. 90 % der gesamten Traktoren und ca. 93 % aller Mähdrescher in Russland
produzieren:
− ZAO „Petersburger Traktorenwerk“ („Kirowez“)
− OAO „Wolgogradsker Traktorenwerk“,
− OAO „Tscheljabinsker Traktorenwerk“,
− OAO „Altaiskij Traktor“,
− OAO “Lipezker Traktorenwerk“,
− OAO „Wladimirer Traktorenwerk“,
− OAO „Rostselmasch“,

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 30
− OAO „Krasnojarsker Mähdrescherwerk“.
In Abhängigkeit vom Absatzvolumen und den Absatzmöglichkeiten der hergestellten
Produkte, arbeiteten die oben genannten Werke nach einem ähnlichen Schema. Der
größte Teil der Maschinen, ca. 75 % der Produktion, wurde in den Jahren 1999 und
2000 über die staatliche Versorgungsorganisation „Agrosnab“ und deren regionale
Vertretungen abgesetzt. Die restlichen 25 % wurden direkt an Agrarbetriebe und
Agroholdings verkauft. Nach Schätzung russischer Experten handelte es sich dabei
überwiegend um Agroholdings.
Die Situation hat sich ab dem Jahr 2000 geändert, d.h. der Anteil staatlicher Vertriebseinrichtungen
wie „Agrosnab“ und anderer regionaler Firmen, die durch öffentliche
Mittel unterstützt wurden, an der vermarkteten Produktion verringerte sich auf
55 % reduziert und der Anteil der Agrarbetriebe und Agroholdings stieg auf 45 % an.
Der Export von Agrartechnik orientierte sich ausschließlich auf die GUS-Staaten. Lieferungen
in andere Länder blieben gering.
Aus diesem Grund konnte das Händler- und Servicenetz der Werke bis zum Jahr
2000 nicht entwickelt werden. Keiner der oben genannten Agrartechnikhersteller verfügte
bis zu diesem Zeitpunkt über eine eigene Leasinggesellschaft.
Aufgrund der starken Abhängigkeit von „Agrosnab“ begannen die großen Landtechnikhersteller
ab dem Jahr 2000 mit der Entwicklung eines eigenen Vertriebsnetzes
und der Bildung eigener Handelszentren. Dies ging meistens mit einer Reorganisation
der Unternehmen sowie mit dem Wechsel des Managements (z.B. OAO
„Rostselmasch“ und OAO „Krasnojarsker Mähdrescherwerk“) einher.
Innerhalb von 8 Jahren wurden Händlernetze sowie firmeneigene, erfolgreich funktionierende
Servicezentren aufgebaut. Jedoch gründete keines der Werke seine eigene
Leasinggesellschaft.
Die zweite Gruppe der Landmaschinenproduzenten stellen mittelgroße und kleine
Werke dar, die ein eher breites Spektrum an verschiedenen Geräten und kleineren
Landmaschinen produzieren. Sie bieten ihre Erzeugnisse für einen breiten Kundenkreis
an. Ein großer Teil dieser Unternehmen produziert auch Ersatz- und Zulieferteile.
Auf Grund der drastischen Reduzierung der Produktion in den großen Werken
wurden sowohl die Produktion als auch die Finanzen der kleineren Werke negativ
beeinflusst. Andererseits waren die Hauptabnehmer dieser Produkte landwirtschaftliche
Kleinbetriebe sowie Handelsunternehmen und die Bevölkerung. Nach 1998

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 31
konnten einige Werke ihre Produktionskapazitäten fast um das 10fache vergrößern.
Dazu trug auch die Steigerung der Verbraucherzahl und die erhöhte Liquidität auf
Grund niedriger Herstellungskosten wie z.B. bei Minitraktoren, Sämaschinen, Pflügen,
Grubbern u.a. bei.
Die Produktionssteigerung bei mittelgroßer und kleiner Technik, bei Anbaugeräten
und Anhängevorrichtungen betrug 1999 im Vergleich zu 1998 50 bis 60 %. In den
letzten Jahren sind diese Zahlen um das 1,5fache gestiegen.
4.2.2 Aktuelle Tendenzen in der Agrartechnikproduktion
Die während der Sowjetunion erstellten Traktoren- und Mähdrescherwerke waren für
die Serienproduktion von Landmaschinen geplant. Der zugrunde gelegte Projektplan
sah z.B. vor, dass „Rostselmasch“ die doppelte Anzahl von Mähdreschern produzieren
sollte, wie der Weltmarktführer „John Deere“. Ähnliches trifft auch auf diverse
Traktorenwerke in Russland zu.
Die veränderten wirtschaftlichen Bedingungen lassen diesen Werken jedoch keine
Chance, die vorhandenen Produktionskapazitäten in der näheren Zukunft vollständig
auszulasten. Betrachtet man die aktuelle zahlungskräftige Nachfrage, liegt die Auslastung
der Produktionskapazitäten bei weniger als 20 %. Das führt wiederum zu einer
Erhöhung der Produktionskosten. Kooperationen zwischen russischen Herstellern
könnten dieses Problem lösen. Ein Teil der Neben-/Hilfsproduktion würde dann
entweder liquidiert oder ausgelagert und die verbleibenden Kapazitäten könnten
dann entsprechend ausgelastet werden (AGRAR-EUROPE (31), 2006).
Seit Anfang des 21. Jahrhunderts ist in der russischen Landmaschinenbranche die
Tendenz zur Bildung und Erweiterung von Holdinggesellschaften erkennbar. Es wurden
große Holdings, wie z.B. FPH „Nowoje Sodrushestwo“ (OAO „Rostselmasch“),
„Agromaschholding“ (OAO „Krasnojarsker Mähdrescherwerk“, OAO „Altaidisel“, OAO
„Altaier Traktorenwerk - Altrak“, OAO „Wolgograder Traktorenwerk“), oder der Konzern
„Traktorniye sawody“ (Lipezker und Wladimirer Traktorenwerke, OAO
„Promtraktor“) gebildet.
OAO „Rostselmasch“ trat im Jahr 2000 in die Agroholding „Nowoje Sodrushestwo“
ein und präsentierte damit auf dem Mähdreschermarkt eine Modellreihe, die in verschiedenen
klimatischen Zonen bei unterschiedlichen Hektarerträgen eingesetzt
werden kann.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 32
Die FPH „Nowoje Sodrushestwo“ investierte in den Jahren 1999 bis 2002 in die Umstrukturierung
und Modernisierung der Produktion der OAO „Rostselmasch“ sowie in
die Entwicklung neuer Erntetechnik mehr als 60 Mio. €. In diesem Zeitraum wurde
der Grundstein für den Wiederaufbau der Produktion von „Rostselmasch“ auf dem
internationalen Markt (Nachbarländer) gelegt. Im Jahr 2001 wurde unter anderem
eine Vereinbarung über den Bau von ca. 500 Mähdreschern „DON-1500“ auf dem
Gelände des ukrainischen Werkes “Jushmasch“ getroffen.
Der Konzern „Traktorenwerke“ wurde im Mai 2003 als nicht kommerzielle Partnerschaft
gegründet. Einer der strategischen Vorteile dieser Partnerschaft ist die Kooperation
der Hersteller von industriellen und landwirtschaftlichen Traktoren. Der Konzern
wurde aus den gegenwärtig größten Agrartechnikherstellern Russlands gebildet:
OAO „Promtraktor“, OOO „Tscheboksarer Werk für Kraftanlagen“, OAO “Wladimirer
Traktorenwerk“, OAO „Lipezker Traktor“, OAO „Onesher Traktorenwerk“, der
wissenschaftlich-technischen Einrichtung FGUP „Staatliches wissenschaftliches
Traktoreninstitut“ und dem wissenschaftlichen Konstrukteurbüro sowie neuen Mitgliedern
wie dem „Rjasaner Mähdrescherwerk“, der weißrussischen OAO „Techmasch“,
der OAO „Lidselmasch“ und der moldawischen AG „Trakom“. Der Konzern
konzentriert sich auf die Produktion von Traktoren, Geräteträgern sowie diversen
Anbaugeräten.
Im Herbst 2000 wurde die „Sibirische Maschinenbauholding“ (Sibmaschholding) als
Zusammenschluss von OAO „Krasnojarsker Mähdrescherwerk“, OAO „Altaiski Traktor“
(Rubzovsk, Region Altai) und OAO „Altaiski Disel“ (Barnaul), sowie unter Beteiligung
der Verwaltungen der Regionen Krasnojarsk und Altai und der Gebiete Nowosibirsk
und Omsk, die 40 % der Aktien der neuen Holding halten, gegründet. Zur Ergänzung
fehlender Bereiche ist eingeplant, der Sibselmaschholding einen Agrartechnikproduzenten
in Nowosibirsk, „Sibselmasch“, anzuschließen.
Durch die Integrationsprozesse wird die Produktionskooperation, bzw. die Verbindung
der Absatz- und Servicenetze der Wladimirer und Lipezker Traktorenwerke, die
gemeinsam eine Reihe von Traktoren herstellen, effektiver gestaltet. „Promtraktor“ in
Tscheboksary ist durch ein sehr hohes Produktions- und Innovationsniveau charakterisiert.
Das Werk verfügt über ein leistungsfähiges Ingenieurbüro und soll sich auf
Innovationen, die für alle Traktorentypen universell anwendbar sind, spezialisieren.
„Promtraktor“ ist in der Endphase der Entwicklung eines modernen Antriebes, der in

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 33
Traktoren sowohl für industrielle als auch für landwirtschaftliche Zwecke eingebaut
werden kann.
Auf dem Agrartechnikmarkt in Russland haben sich mittlerweile die folgenden drei
führenden Firmengruppen etabliert. Zum einen, der Konzern „Traktorenwerke“, dessen
Teilhaber die Traktorenwerke in Wladimir und Lipezk sowie „Promtraktor“ in
Tscheboksary sind. Des Weiteren die Industrieunion „Nowoje Sodrushestwo“, die
den größten Hersteller von Mähdreschern „Rostselmasch“ und andere Unternehmen
umfasst. Schließlich entstand 2003 die „Agromaschholding“ durch den Zusammenschluss
der „Sibmaschholding“ (Krasnojarsker Mähdrescherwerk, „Altaidisel“ und
Nasarowsker Maschinenbauwerk) mit dem Wolgograder Traktorenwerk und dem
Kustanaier Dieselwerk (Kasachstan).
Diese drei Konzerne kontrollieren über 65 % der Traktoren- und über 90 % der Mähdrescherproduktion
in Russland. „Nowoje Sodrushestwo“ und „Agromaschholding“
streben nach der Festigung ihrer Marktposition in Russland durch die Expansion innerhalb
der GUS und eine Erweiterung ihrer Angebotspalette für die Landwirtschaft.
Ihr strategisches Ziel besteht darin, zum so genannten Fullliner zu werden, d.h. eine
vollständige Auswahl der im ländlichen Raum eingesetzten Agrartechnik wie Mähdrescher,
Traktoren und Anbaugeräte unter dem Namen eines Produzenten anbieten
zu können.
Unter dem Aspekt der derzeit vorhandenen Überkapazitäten für die Traktorenproduktion
in der GUS erscheint eine Allianz mit den bereits etablierten Traktorenwerken als
praktikabelste Möglichkeit, dieses Ziel umzusetzen.
2002 betrug der Anteil an „Rostselmasch“-Mähdreschern auf dem ukrainischen Markt
ca. 37 % und auf dem kasachischen ca. 28 %. Berichten in der russischen Presse
zufolge führt „Nowoje Sodrushestwo“ Verhandlungen über einen Zusammenschluss
mit Traktorenwerken wie z.B. dem Charkower Traktorenwerk in der Ukraine. Dieser
Zusammenschluss würde dazu führen, dass der Konzern ca. 70 % des Agrartechnikmarktes
der GUS kontrollieren würde.
Auch die „Agromaschholding“ hat auf ihrem Weg zum Fullliner die ersten Schritte
getan. Durch den Zusammenschluss der „Sibmaschholding“ mit dem größten russischen
Raupenschlepperhersteller, dem Wolgograder Traktorenwerk, ist die Holding
nach eigenen Angaben in der Lage, den russischen Bedarf an Erntetechnik, Raupenschleppern
und landwirtschaftlichen Motoren zu 45 %, 70 % bzw. 65 % zu de-

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 34
cken. Zusätzlich war geplant, die Produktion im Orjoler Mähdrescherwerk von
500 Stück im Jahr 2003 auf 1500 Stück innerhalb der nächsten drei Jahre zu steigern.
Der Anteil der „Agromaschholding“ am kasachischen Mähdreschermarkt betrug im
Jahr 2002 ca. 64 %. Ebenso sind die Lieferungen des Krasnojarsker Werkes in die
Ukraine in 2002 stark gestiegen und entsprachen damit einem Marktanteil von 84 %.
Auch der Kauf des in Kasachstan liegenden Kustanaier Dieselwerkes sowie die Partnerschaft
mit der Bank „Kaspijski“ waren für die „Agromaschholding“ von großer Bedeutung.
Diese Bank war eine der zehn größten Banken Kasachstans und wurde zu
einem wichtigen Partner des Programms für die Erneuerung der kasachischen Getreideerntetechnik.
Der Zugang zu Krediten für den Kauf russischer Technik wird in der Zukunft eine
Schlüsselrolle bei der Festigung der Positionen der russischen Exporteure auf den
GUS-Märkten spielen. Es ist zu erwarten, dass die Kooperation mit inländischen Unternehmen
bei der Technikproduktion die Nachfrage nach Agrartechnik auf den
Märkten der GUS-Staaten zusätzlich erhöht.
Der Zusammenschluss der wichtigsten Hersteller von Landmaschinen in der GUS zu
einer internationalen Holding sei zweckmäßig und sogar unvermeidlich, so der Präsident
der OAO „Agromaschholding“. Durch eine Vereinigung aller Produzenten würde
die rationale Organisation der Produktionskooperation, die Reduzierung überflüssiger
Kapazitäten zur Kosteneinsparung, die Erneuerung des Produktionsapparates und
die Vorbereitung der Branche auf ein in 2-3 Jahren zu erwartendes lawinenartiges
Nachfragewachstum gefördert. Die erwartete Nachfragesteigerung wird auf das massenhafte
Ausscheiden von Agrartechnik, die Ende der 1980er bis Anfang der 1990er
Jahre erworben wurde, zurückgeführt.
Die Bedeutung dieser Integrationsprozesse wurde von den führenden Unternehmen
der Landtechnikbranche in Russland erkannt und benannt. Allerdings besteht keine
Einigkeit darüber, wie viele „Marktführer“ es in der Branche geben sollte.
Der Generaldirektor des Wissenschaftlichen Versuchsinstituts für Traktoren (NATI),
N. Schelzin, zweifelt daran, dass der Integrationsprozess in der Branche zur Bildung
eines neuen „Superunternehmens“ führen wird. Nach seiner Ansicht wird es langfristig
zwei Fullliner, die beiden größten Mähdrescherhersteller, geben.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 35
Für die Kunden ist es vor allem wichtig, die notwendige Technik und Ausstattung sowie
den notwendigen Service zu erhalten. Größere Hersteller sind in der Lage, ihren
Kunden gleichzeitig Finanzierungsangebote zu unterbreiten. Daher wird die Bildung
so genannter Fullliner in Russland zur Stabilisierung ihrer Marktpositionen gegenüber
westlichen Konkurrenten beitragen.
4.3 Traktorenproduktion
Die Traktorenproduktion verteilt sich in Russland auf mehrere Werke. Ackerschlepper
werden vor allem von den Traktorenfabriken in Wolgograd, Wladimir, Lipezk und
Rubzowsk in der Region Altai sowie von den St. Petersburger Kirow-Werken hergestellt.
Hinzu kommt die Aktiengesellschaft Uraltrak in Tscheljabinsk, die aber vornehmlich
auf Bulldozer und Industrietraktoren spezialisiert ist. Zu den größten Herstellern
von Traktormotoren gehört das Wladimirer Traktorenwerk sowie die Aktiengesellschaft
OAO Altaidisel.
Ende der 1980er Jahre wurden diverse Hersteller gezwungen, wegen geringer Nachfrage
ihre Produktionskapazitäten zu reduzieren und die Herstellung einzelner Produkte
einzustellen.
Seit 1996 steigt die Traktorenproduktion jedoch wieder an. Das Angebot an Traktoren
auf dem Agrartechnikmarkt in Russland ist in den Jahren 1996 bis 2001 stetig
gewachsen und erreichte im Jahr 2001 ca. 42.600 Stück. Es hatte sich damit im Vergleich
zum Jahr 1996 verdoppelt (Tabelle 10).
Ab dem Jahr 1997 waren die Verkaufszahlen von Traktoren auf dem Binnenmarkt
um das 2- bis 2,3fache höher als das inländische Produktionsvolumen. Die Produktionskapazitäten
der Traktorenwerke Russlands waren zu diesem Zeitpunkt paradoxerweise
lediglich zu 10-20 % ausgelastet.
Tabelle 10: Produktion von Traktoren nach Herstellern, Tsd. Stück
Traktorenhersteller 1985 1990 1994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Wladimirer Traktorenwerk 3,7 3,2 1,1 1,8 1,7 1,4 1,8 1,7 1,7 1,8 1,7
Lipetsker Traktorenwerk 4,9 4,1 3,7 2,4 1,6 1,3 3,4 4,3 3,6 0,7 0,6
Wolgograder Traktorenwerk 7,7 5,6 6,2 3,6 2,7 3 3,5 5,2 2,5 3,5 1,8
Tscheljabinsker Taktorenwerk k.A. k.A. k.A. 3,1 2,7 1,7 2,6 3,5 3,2 1,6 1,7
Altrak 3,4 2,4 2,1 1,3 1,5 0,5 1,7 2 2,2 1 1,5
Petersburger Traktorenwerk 2,2 2 1,1 0,9 1,1 0,7 0,6 0,8 0,9 0,5 0,5
Quelle: Zentrum für Bewertung der wirtschaftlichen Konjunktur bei der Regierung der RF, 2003
Trotz dieser recht dynamischen Entwicklung des Binnenmarktes machte sich in der
Verkaufszahl inländischer Traktoren innerhalb der letzten sechs Jahre jedoch keine
bedeutende Wachstumstendenz bemerkbar.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 36
Während im Jahr 1985 ca. 184.000 Traktoren verkauft wurden, sanken die Verkaufszahlen
im Zeitraum von 1985 bis 1995 unter 10.000 Stück pro Jahr. Durch den steigenden
Absatz von 1999 bis 2001 konnte die sinkende Tendenz jedoch auf sehr
niedrigem Niveau gestoppt werden (Abbildung 10).
1.000 Stck.
200
160
120
80
40
0
1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2000 2001
Quelle: Landwirtschaftsministerium, Wirtschaftsministerium, Moskau, 2001
Abbildung 10: Entwicklung der Verkaufszahlen russischer Traktoren (1985-2001),
Tsd. Stück
Im Zeitraum 1996 bis 2001 betrug die Zahl der neu verkauften Traktoren durchschnittlich
ca. 9.000 Stück pro Jahr. Der niedrigste Wert in diesem Zeitraum lag im Jahr 1998
bei ca. 6.000 Stück.
Der Leistungsbereich der in Russland hergestellten Traktoren liegt gegenwärtig zwischen
30 und 410 PS (Tabelle A1).
Die Traktoren der „leichten“ Leistungsklasse von 30 bis 50 PS werden im Wladimirer
Traktorenwerk hergestellt, während die Traktoren des „mittleren“ Leistungsbereiches,
von 50 bis 200 PS in den Wolgograder, Petersburger, Tscheljabinsker sowie Lipezker
Traktorenwerken produziert werden.
Das Angebot an „mittel-leichten“ Traktoren mit einer Leistung von 50 bis 110 PS sowie
an „schweren“ Traktoren zwischen 250 und 400 PS ist in Russland relativ gering.
Diese Lücken sollen zwar durch die Petersburger und Lipetsker Traktorenwerke geschlossen
werden, die allerdings die Nachfrage auf dem russischen Markt nicht decken
können.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 37
Wladimirer Traktorenwerk
Die Hauptproduktion der OAO „Wladimirer Traktorenwerk“ stellen Traktoren der Baureihe
WTZ und T mit 25 bis 48 PS dar. In den Jahren 1999 bis 2001 wurden in diesem
Werk durchschnittlich 1.700 Traktoren pro Jahr hergestellt (Tabelle 10).
Außerdem werden dort Geräteträger, Frontlader, Ladewagen, landwirtschaftliche Geräte
wie Grubber, Pflüge und Sämaschinen sowie Motoren und sonstige Geräte produziert.
In den letzten Jahren wurden auch neue Traktoren der Baureihe 2000 entwickelt.
Diese haben ein verändertes Design und entsprechen modernen Anforderungen. Sie
verfügen über eine komfortable Kabine mit verbesserter Übersicht, leistungsfähiger
Lüftung und Heizung sowie ein modernes Armaturenbrett. Diese Traktoren wurden
außerdem mit einer hydraulisch regelbaren Steuerung, Scheibenbremsen, einer vorderen
Antriebsachse und Hinterreifen mit verbesserter Belastungsfähigkeit ausgestattet
und haben einen kleineren Wenderadius als die älteren Traktoren.
Lipezker Traktorenwerk
Im Lipezker Traktorenwerk werden seit 1944 Pflegeschlepper, Raupenpflegetraktoren
und Radschlepper hergestellt, die in der Landwirtschaft mit unterschiedlichen
Geräten für ein breites Arbeitsspektrum von der Bodenbearbeitung bis zur Ernte eingesetzt
werden können. Heute produziert das Lipezker Traktorenwerk die landwirtschaftlichen
Traktoren LTZ-55 mit einer Motorleistung von 57,5 PS bis 150 PS sowie
Lader und sonstige Geräte.
1998 erreichte die Produktion im Lipezker Traktorenwerk mit 1.300 Einheiten einen
vorläufigen Tiefpunkt. Auch während der folgenden Jahre konnte der Produktionsrückgang
nicht gestoppt werden. Im Jahr 2003 wurde ein Rekordtief von 600 Traktoren
erreicht (Tabelle 10).
Eines der letzten Traktorenmodelle des Lipezker Traktorenwerkes ist der integrale
Universal-Pflegeschlepper LTZ-155 mit einer Leistung von 88 bis 110 PS. Diese
Traktoren können durch ihre Leistung mit einem breiten Spektrum von landwirtschaftlichen
Geräten bei der Anwendung moderner Anbauverfahren eingesetzt werden.
Wolgograder Traktorenwerk
Der Schwerpunkt des Wolgograder Traktorenwerkes (WgTZ) liegt in der Herstellung
von Raupenschleppern unterschiedlicher Modifizierungen sowie von Ersatzteilen.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 38
Die Produktion des WgTZ betrug im Jahr 1985 ca. 7.700 Stück (Tabelle 10). Während
der letzten 15 Jahre wurde die Anzahl produzierter Traktoren um die Hälfte reduziert
und betrug durchschnittlich ca. 4.600 Stück pro Jahr. Im Jahr 2001 war die
Auslastung des Werkes mit ca. 2.500 produzierten Traktoren am niedrigsten. 2002
hat sich die Situation jedoch verbessert. In diesem Jahr wurden dort ca. 70 % des
russischen Bedarfs an landwirtschaftlichen Raupenschleppern hergestellt.
Neben der Produktion des einfachen und preiswerten Traktors DT-75 hat das Wolgograder
Traktorenwerk die Herstellung einer neuen Traktorenreihe „WT“ begonnen.
Auf der Basis der Traktoren DT-75 und WT-100 wurden spezielle Modifikationen leistungsfähigerer
Technik für besondere Einsatzbedingungen entwickelt, wie z.B. WT-
150, WT-180 und WT-200.
Die Produkte des WgTZ werden außer in Russland vor allem in anderen osteuropäischen
Ländern, Südostasien, Nord- und Lateinamerika vermarktet.
Tscheljabinsker Traktorenwerk „Uraltrak“
„Uraltrak“ ist ein großes Maschinenbauunternehmen für die Entwicklung und Produktion
von Industrietraktoren und Motoren, welches über ein hohes Potenzial an technologischem
Know-How und entsprechenden Produktionskapazitäten verfügt.
Das Tscheljabinsker Traktorenwerk ist auf die Herstellung der Traktoren T10M, DET-
250M2 und auf diesen aufbauenden Maschinen spezialisiert. Des Weiteren werden
Lader sowie Planierraupen auf der Basis von Radmodulen mit einem Gesamtgewicht
von 24 Tonnen produziert. Außerdem werden im Tscheljabinsker Traktorenwerk Dieselmotoren
mit einer Leistung von 12 bis 1000 PS sowie Dieselgeneratoren mit einer
Leistung von 100 kW hergestellt. Im Bereich Planierraupen mit einer Zugkraft von 10
bis 15 Tonnen ist das Tscheljabinsker Traktorenwerk Uraltrak der Marktführer in
Russland.
Die Anzahl produzierter Traktoren hat sich in den Jahren 1996 bis 1998 von 3.100
auf 1.700 pro Jahr, bzw. um ca. 60 % reduziert (Tabelle 10). In den Jahren 1999 bis
2001 wurden jedoch im Durchschnitt jährlich wieder ca. 3.100 Traktoren hergestellt.
Die Tendenz ist weiterhin steigend. Gegenwärtig umfasst die Produktion des Tscheljabinsker
Werkes einen Anteil von ca. 80 % des russischen Marktes in diesem Segment.
Während der Restrukturierung in der Wirtschaft Russlands konnten nur wenige
Unternehmen ihre Marktposition halten. Dies spricht für die hohe Wettbewerbsfähigkeit
der in diesem Werk hergestellten Produkte.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 39
Um die Wettbewerbsfähigkeit weiter zu erhöhen und den Markt für die Einführung
neuer Entwicklungen vorzubereiten, hat das Tscheljabinsker Traktorenwerk bereits
eine Reihe von Servicezentren in verschiedenen Regionen der GUS-Staaten gegründet.
Petersburger Traktorenwerk
Die ZAO „Petersburger Traktorenwerk“ ist eine Tochtergesellschaft der OAO „Kirower
Werk“. Die Hauptprodukte des Petersburger Traktorenwerkes stellen die leistungsfähigen
Traktoren „Kirowez“ mit 5 Varianten einer Motorleistung von 150 bis
420 PS dar. Sämtliche Traktoren werden über ein breites Netz an Verkaufsfilialen
und Vertretern entsprechend mit Garantie- und Serviceleistungen vertrieben. Außerdem
stellt das Werk Anbaugeräte her, welche bei einem breiten Spektrum landwirtschaftlicher
Arbeitsgänge wie Pflügen, Kultivieren, Eggen, Aussaat und Transport
eingesetzt werden können. Die Qualität der hergestellten Technik, die durch Zertifikate
bestätigt wurde, eröffnet die Möglichkeit diese sowohl auf dem russischen als auch
auf dem internationalen Markt abzusetzen.
Anfang der 1970er Jahre wurde von der Produktionsvereinigung „Kirower Werk“ die
Serienproduktion der Traktorenbaureihe K-700 „Kirowez“ für den Einsatz in der
Landwirtschaft begonnen. Seit 1975 wurden im Kirower Werk Traktoren der Baureihe
K-700A mit einer Motorleistung von 235 PS sowie der Baureihe K-701 mit einer Motorleistung
von 300 PS hergestellt.
Die Traktoren der Baureihe K-700/701 waren für den Einsatz bei unterschiedlichsten
landwirtschaftlichen Arbeitsgängen, sowohl mit gezogenen als auch mit Anbaugeräten
vorgesehen. So wurden sie unter anderem beim Pflügen, Grubbern, Eggen,
Schälen, bei der Bestellung, oberflächlichen Bodenlockerung sowie beim Transport
genutzt.
Obwohl der Traktor K-700 nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch in anderen
Wirtschaftszweigen Russlands eingesetzt wurde und einer der ersten russischen leistungsfähigen
Radschlepper war, wurde seine Herstellung im Februar 2002 eingestellt.
Anstatt der Baureihe K-700/701 wird im Petersburger Traktorenwerk nun eine
neue Generation von Traktoren des Typs K-744 mit einer Nennleistung von 349 PS
hergestellt, die für den Einsatz mit Saattechnik großer Arbeitsbreiten verschiedener
internationaler Hersteller geeignet ist.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 40
Die Produktionszahlen des Petersburger Traktorenwerkes sind im Zeitraum von 1985
bis 1999 drastisch gesunken. Im Jahr 1990 konnten nur noch 600 Traktoren im Vergleich
zu 2.200 Traktoren im Jahr 1985 produziert werden. In den Jahren 2000 bis
2003 blieben die Produktionszahlen des Kirowez-Werkes unter 1.000 Stück pro Jahr
(Tabelle 10).
Trotz der stagnierenden Absatzzahlen hat das Werk innerhalb weniger Jahre seine
Position unter den größten Herstellern im landwirtschaftlichen Maschinenbau Russlands
gefestigt. Nicht nur in Russland, sondern auch auf dem internationalen Markt
für Agrartechnik haben die Produkte des Petersburger Traktorenwerkes Anerkennung
gefunden. Durch eine technische Umrüstung des Werkes wurde es möglich, die
Qualität der hergestellten Maschinen zu erhöhen sowie das Angebot zu erweitern.
4.4 Mähdrescherproduktion
Zurzeit ist der russische Mähdreschermarkt stark monopolisiert: Ca. 60 % aller Mähdrescher
werden in nur zwei Werken hergestellt, bei „Rostselmasch“ in Rostow am
Don und im Krasnojarsker Mähdrescherwerk.
Anfang der 1990er Jahre konnte durch enorme Investitionen unterschiedlicher Herkunft
ein bedeutendes Potenzial für die Agrartechnikproduktion geschaffen werden.
Mit dem Beginn der Reformen war es notwendig, die Mähdrescherproduktion entsprechend
den marktwirtschaftlichen Prinzipien zu reorganisieren. Durch den starken
Rückgang der Nachfrage seitens der Landwirtschaft von 1991 bis heute, konnten die
Reformen jedoch nicht umgesetzt werden. Aufgrund des Finanzierungsproblems der
Agrarunternehmen, konnten Mähdrescher nur in geringen Stückzahlen verkauft werden.
Die Produktionskapazitäten der Mähdrescherwerke waren dadurch nicht vollständig
oder nur zu einem geringen Teil ausgelastet. Die Beschäftigung der Fachkräfte
sowie die Erneuerung der Produktionsanlagen und die Entwicklung neuer
Technik konnten nicht länger gewährleistet werden. Die von Herstellern getroffenen
Maßnahmen zur Stabilisierung der Mähdrescherproduktion waren unzureichend und
nicht effektiv.
Zu diesem Zeitpunkt befanden sich die meisten russischen Mähdrescherwerke am
Rande des Bankrotts. In sechs Betrieben wurden jedoch noch immer Getreidemähdrescher
hergestellt: Rostselmasch in Rostow am Don, Krasnojarski sawod kombainow
(Krasnojarsker Mähdrescherwerk) in Krasnojarsk, Tulski kombainowy sawod
(Tulsker Mähdreschererk) in Tula, Dalselmasch in Birobidshan (Jüdisches Autono-

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 41
mes Gebiet), Krasnodarrismasch in Krasnodar und Taganrogski sawod kombainow
(Taganroger Mähdrescherwerk) in Taganrog (Gebiet Rostow am Don).
Der Tiefpunkt der Mähdrescherproduktion in Russland war im Jahr 1998 erreicht.
Das Produktionsvolumen von “Rostselmasch“ betrug im Jahr 1996 1.517 Mähdrescher,
während im Jahr 1998 im Vergleich dazu nur noch die Hälfte (679 Stück) gebaut
wurde (Tabelle 11).
Tabelle 11: Mähdrescherproduktion in Russland (1998-2003), Stück
Mähdrescherhersteller 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Rostselmasch 1 517 1 520 679 850 2 632 6 025 4 791 4 028
Krasnojarsker Mähdrescherwerk 855 655 294 1 093 2 382 3 050 2 560 2 544
Tulsker Mähderscherwerk k. A. 132 51 31 k. A. 46 2 1
Taganrogsker Mähdrescherwerk k. A. k. A. 12 46 125 174 193 55
Quelle: Landwirtschaftsministerium, АSМ-Holding
Die Mähdrescherproduktion im „Krasnojarsker Mähdrescherwerk“ ist im Jahr 1998 im
Vergleich zu 1996 auf ein Drittel gesunken und betrug nur noch 294 Mähdrescher.
Im darauf folgenden Zeitraum von 1999 bis 2001 ist die Produktion an Mähdreschern
gestiegen und betrug im Jahr 2001 ca. 10.000 Stück. Seit 2002 ist wiederum ein
Rückgang der Verkaufszahlen zu beobachten: Im Jahr 2003 wurden nur ca.
9.000 Maschinen verkauft.
Der gegenwärtige Bedarf an Mähdreschern in Russland wird auf ca. 100.000 weitere
zu den bereits stehenden Maschinen geschätzt. Der momentane Mähdrescherpark
besteht aus rund 200.000 Mähdreschern, wovon ca. 20.000 Erntemaschinen abgeschrieben
sind. Allein ca. 78.000 Maschinen sind aufgrund technischer Defekte nicht
einsetzbar. Das Defizit an Erntetechnik beträgt ca. 40 %, der Abschreibungsgrad
ca. 80 % (ZENTRALE MARKT UND PREISBERICHTSTELLE, 2004).
Rostselmasch (Holding Nowoje Sodrushestvo)
Einer der größten Hersteller von Agrartechnik, OAO „Rostselmasch“, verfügt gegenwärtig
über mehr als 50 % des russischen Mähdreschermarktes. „Rostselmasch“
konnte seinen Anteil nicht nur auf dem russischen Markt und in den ehemaligen
GUS-Staaten vergrößern sondern hat auch Marktanteile im Ausland hinzugewonnen
(AGRAR-EUROPE (49), 2006).
Im Jahr 2000 wurden im Werk „Rostselmasch“ 2.632 Mähdrescher produziert, davon
waren ca. 70 % Mähdrescher der Baureihe „DON-1500“. Im darauf folgenden Jahr

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 42
stieg die Produktion um mehr als das Doppelte und betrug insgesamt 6.025 Mähdrescher.
Im Jahr 2003 sank dann jedoch das Produktionsvolumen im Vergleich zu 2002
(4.791 Stück) wieder um 16 % ab und betrug nur noch 4.028 Stück.
Während der 1970er und 1980er Jahre wurden im Werk „Rostselmasch“ jährlich
mehr als 80.000 Mähdrescher produziert, während im Zeitraum von 2000 bis 2003
durchschnittlich nur noch ca. 4.000 Mähdrescher hergestellt werden konnten.
Unter diesen ungünstigen Bedingungen wurde deshalb beschlossen, die OAO
„Rostselmasch“ zu reorganisieren und alle Produktionskapazitäten in die 20 Tochterunternehmen
zu verlegen. Das Hauptziel der Umstrukturierung bestand darin, ein
neues schuldenfreies Unternehmen zu gründen (ISWESTIJA, 2004).
Dieses Unternehmen bietet neue wirtschaftliche Möglichkeiten für die Zusammenarbeit
mit dem Vertriebsnetz, welches die saisonale Nachfrage nach Mähdreschern
decken soll. Es wurden vergünstigte Kredite sowie spezielle Marketingprogramme,
wie z.B. „Kraftstoff von Rostselmasch“ (GSM ot RSM), angeboten. Im Rahmen dieses
Programms soll zu jedem verkauften Mähdrescher der Marke „Rostselmasch“
eine ausreichende Menge Kraftstoff für die Ernte gratis mitgeliefert werden.
OAO „Rostselmasch“ verfügt über eine große Anzahl an Servicefilialen in verschiedenen
Regionen Russlands. Gegenwärtig besteht dieses Vertriebsnetz aus 72 Firmen,
welche sämtliche Dienstleistungen während der 2-jährigen Garantie- und
Nachgarantiezeit anbieten.
Don-1500B
Auf der Basis des traditionellen Mähdreschermodells der OAO „Rostselmasch“,
„Don-1500“, wurden Nachfolgemodelle, „Don-1500A“ und „Don-1500B“, entwickelt.
Bei der Entwicklung des Mähdreschermodells „Don-1500B“ wurden unterschiedliche
Klimabedingungen in den ehemaligen Republiken der Sowjetunion berücksichtigt.
Mähdrescher dieser Baureihe könnten in der gesamten GUS eingesetzt werden.
Das Modell „Don-1500B“ wird optional mit einem 6-Zylinder-Motor der britischen Firma
Cummins mit einer Leistung von 240 PS oder dem Motor JaMZ vom Jaroslavler
Motoren-Werk mit einer Leistung von 235 PS ausgestattet. Um die Standzeiten zu
reduzieren, wurde ein Kraftstofftank mit einem Volumen von 540 l eingebaut. Des

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 43
Weiteren können die Don-1500B-Mähdrescher mit Schneidwerken unterschiedlicher
Typen und mit Arbeitsbreiten von 6 m, 7 m oder 8 m eingesetzt werden.
Die Schneidwerke sind mit einem „Variator“ ausgestattet. Dieser reguliert die Geschwindigkeit
der Haspelumdrehung, entsprechend der Arbeitsgeschwindigkeit des
Mähdreschers. Die Schneidwerke können sowohl bei Ein- als auch bei Zweiphasenernten
eingesetzt werden. Beim Trenndruschverfahren wird der Don-1500B zusätzlich
mit einem Pick-up-Plattformwagen ausgerüstet. Weiterhin sind die Mähdrescher
dieser Baureihe mit dem klassischen Eintrommelsystem ausgestattet.
Schließlich können Don-Mähdrescher in Abhängigkeit von der Einsatzzone, den Erntebedingungen
und dem Bedarf des Betriebes entweder mit einem Strohsammler
oder einem Häcksler ausgerüstet werden, außerdem können sie das Stroh im
Schwad ablegen.
Das im Schwad abgelegte Stroh kann dann mit einer Pick-up aufgenommen und in
Ballen gepresst werden. Andernfalls zerkleinert der Häcksler das Stroh, welches
gleichmäßig hinter dem Mähdrescher verteilt wird und so als organischer Dünger
dient.
Niwa-Effekt
Die Mähdrescher der Baureihe „Niwa“ sind mit dem im Werk „Altaidisel“ in Barnaul
hergestellten Motor D-442-54P ausgestattet und haben eine Leistung von 145 PS.
Die Schneidwerke dieser Mähdrescher können mit Arbeitsbreiten von 4,1 m, 5 m oder
6 m geliefert werden. Das Volumen des Getreidebunkers beträgt ca. 3 m 3 .
Als Zusatzausrüstung wird zum universellen Häcksler PUN-5 ein Strohsammler eingebaut,
der eine einfache Bauweise sowie eine geringe Masse hat. Dieser Strohsammler
kann sowohl an die Mähdrescher des Typs „Niwa“ als auch an sämtliche
Modelle der Baureihe „Enisei-1200“ angebaut werden.
Die einfache Bauweise des Häckslers hat die Sicherheit und den Bedienungskomfort
deutlich verbessert: Der Häcksler kann sowohl für das Häckseln und Streuen des
Strohs als auch für die Schwadablage eingesetzt werden. Die breite Auswahl an Adaptern
und Zusatzausrüstungen macht es möglich, die „Niwa“-Mähdrescher bei der
Ernte unterschiedlichster Fruchtarten einzusetzen (PRESSEDIENST ROSTSELMASCH,
2003).

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 44
Wektor
Im Jahr 2004 nahm „Rostselmasch“ die Produktion des neu entwickelten Mähdreschertyps
„Wektor“ auf. Durch die technischen Charakteristika der Mähdrescher dieser
Baureihe nehmen sie einen Platz zwischen den Vorgänger-Baureihen „DON“ und
„NIWA“ ein. Laut der Marktanalyse des Werkes „Rostselmasch“ sollen die Mähdrescher
dieser Baureihe in fünf Jahren die meistverkauften Erntemaschinen in Russland
werden.
Die „Wektor“-Mähdrescher wurden mit 6-Zylinder-Motoren, JaMZ-236 NK-2, des „Jaroslavler
Motorenwerkes“ mit einer Leistung von 210 PS ausgerüstet.
Um die Mähdrescher dieser Baureihe bei der Ernte eines breiten Spektrums an
Fruchtarten und Erntebedingungen einsetzen zu können, wurden sie mit Schneidwerken
mit den Arbeitsbreiten 5, 6, 7 oder 8,6 m ausgestattet. Das Schneidwerk mit
5 m Arbeitsbreite dient für die Ernte schwerzugänglicher Feldabschnitte. Die
Schneidwerke des Typs „Wektor“ sind fast zu 100 % baugleich mit den Schneidwerken
für die Mähdrescher „Don-1500“, was Reparaturen und den Bezug von Ersatzteilen
stark vereinfacht.
Der Getreidebunker wurde beim Modell „Wektor“ auf 5 m 3 bis max. 6m 3 vergrößert.
Er ist mit einem Schwingungsgenerator ausgestattet, welcher das Entladen von
feuchtem Getreide erleichtert. Sensoren helfen, die Füllhöhe des Bunkers zu überwachen.
Ist der Bunker zu 75 % gefüllt, wird durch ein optisches Signal die Entladungsnotwendigkeit
angezeigt.
In die Wektor-Mähdrescher wurde ein elektronisches Überwachungs- und Diagnostiksystem
für sämtliche Prozesse integriert. Außerdem sind die „Wektor“-
Mähdrescher mit einem Autokontur-Schneidwerk ausgestattet, welches die Einhaltung
der eingegebenen Schnitthöhe gewährleistet.
Für den Einsatz bei der Zweiphasenernte wird der „Wektor“ mit einer Pick-up in den
Arbeitsbreiten 2,75 m oder 3,4 m ausgerüstet, welche die gleichzeitige Aufnahme
von zwei Schwaden ermöglicht und sich ähnlich wie das Schneidwerk an die Bodenoberfläche
quer- und längsseitig anpasst. Dadurch kann eine höhere Genauigkeit
beim Strohsammeln auf unebenen Feldern erreicht werden.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 45
OAO "Krasnojarsker Mähdrescherwerk" (OAO „Agromaschholding“)
Die Agromaschholding wurde im Frühjahr des Jahres 2003 gegründet. Sie vereinigt
führende Unternehmen des Landmaschinenbaus in verschiedenen Ländern der
GUS, unter anderem das Krasnojarsker Mähdrescherwerk (Sibmaschholding). Die
„Agromaschholding“ besitzt 16 Filialen in Russland und Kasachstan. Der Anteil der
Holding beträgt zurzeit ca. 45 % der russischen Mähdrescherproduktion, 70 % der
Raupenschlepperproduktion für landwirtschaftliche Zwecke und 65 % der Dieselmotorenproduktion
für Landmaschinen.
Die in der OAO "Krasnojarsker Mähdrescherwerk“ hergestellte Erntetechnik wird in
verschiedenen Klimazonen unter unterschiedlichen Erntebedingungen eingesetzt
(Russland, Bulgarien, China, Vietnam, Irak, Mexiko u.a.).
Die OAO „Agromaschholding“ stellt verschiedene Modelle der Mähdrescher „Jenisei“
her, welche auf die unterschiedlichsten Erntebedingungen wie z.B. Ertragsniveau,
Feuchtigkeit oder Fruchtart abgestimmt sind (Tabelle 12).
So werden z.B. bei Erträgen von 10 bis 40 dt/ha und normaler bis mittlerer Feuchtigkeit
die Modelle Jenisei 950 und Jenisei 1200-NM (1NM) eingesetzt. Dagegen kommen
bei mittlerer bis hoher Feuchtigkeit des Getreidebestandes und einem durchschnittlichen
Ertrag von 18 bis 45 dt/ha das Modell Jenisei 954 bzw. bei Erträgen von
22 bis 55 dt/ha das Modell Jenisei 960 zum Einsatz (SIBAGRO, 2003).
Tabelle 12: Modellreihe „Jenisei“ nach Einsatzbedingungen
Quelle: http://www.sibagro.ru
Mähdreschermodell Einsatzbedingungen
Hektarertrag
dt/ha
Jenisey 960 Mittlere bis hohe Feuchtigkeit 22-55
Jenisey 954 Mittlere bis hohe Feuchtigkeit 18-45
Jenisey 1200-NM Mittlere Feuchtigkeit 12-37
Jenisey 950 Mittlere Feuchtigkeit 15-40
Jenisey 1200-1NM Normale Feuchtigkeit 10-30
Die Jenisei-Mähdrescher können optional mit einer oder zwei Dreschtrommeln ausgestattet
werden. Je nach Ernteart werden an die Mähdrescher unterschiedliche Geräte
angebaut: Schneidwerk, Pick-up oder Kammanlage sowie Haube, Strohsammler
und Häcksler.
Jenisei-950 (954/957) Ruslan
Die Serienfertigung der Mähdrescher „Jenisei 950“ und „Jenisei 954“ im Krasnojarsker
Mähdrescherwerk wurde im Mai 2003 aufgenommen.

4 Produktion von Agrartechnik in Russland 46
Das neue Mähdreschermodell „Jenisei-950“ ist mit einem JaMZ-Motor mit 185 PS
ausgerüstet. Das Volumen des Kraftstofftankes beträgt in allen Mähdreschermodellen
300 Liter. Mähdrescher dieser Baureihe können mit Schneidwerken der Arbeitsbreiten
5, 6 oder 7 m sowie mit einer Pick-up mit 3 m Arbeitsbreite eingesetzt werden.
Das Volumen des Getreidebunkers beträgt ca. 5 m 3 .
Die Jenisey-950-Mähdrescher mit einem Eintrommelsystem werden bevorzugt auf
Feldern mit niedrigem und mittlerem Hektarertrag eingesetzt, während Modelle mit
dem Zweitrommelsystem für den Einsatz auf Schlägen mit hohem Ertrag sowie
feuchtem und schwer zu dreschendem Getreide entwickelt wurden.
Jenisei-1200(-1) NM
Die Mähdrescher der Baureihe „Jenisei-1200“ sind mit JaMZ-Motoren mit Nennleistungen
von 145, 170 oder 185 PS ausgestattet und werden bei der Ernte auf Standorten
mit eher niedrigen Erträgen eingesetzt. Sie sind mit JaMZ-Motoren mit Nennleistungen
von 145, 170 oder 185 PS ausgestattet. Das Volumen des Korntankes
des Modells Jenisei-1200 NM beträgt ca. 3 m 3 . Dazu sind ebenfalls passende
Schneidwerke mit 5, 6 oder 7 m Arbeitsbreite sowie Pick-ups mit 3 m Arbeitsbreite
verfügbar.
Der Zweitrommel-Mähdrescher „Jenisei-1200NM“ ist seit Juni 2003 das Basismodell
des Krasnojarsker Mähdrescherwerks und hat den „Jenisei 1200-1NM“ ersetzt.
Die zunehmende Präsenz ausländischer Mähdrescherhersteller und die wechselnden
Anforderungen der landwirtschaftlichen Betriebe an die Erntetechnik bieten den
russischen Landtechnikherstellern einen zusätzlichen Anreiz, ihre Produktion zu modernisieren
und sie an die Bedürfnisse der modernen Getreideernte anzupassen. Die
technischen Charakteristika der oben beschriebenen Mähdrescher haben sich deshalb
in den letzten Jahren kontinuierlich weiterentwickelt. Neuentwicklungen der internationalen
Mähdrescherproduzenten werden präzise beobachtet und, sofern möglich,
bei der Produktion neuer Modellreihen umgesetzt.

5 Außenhandel der Agrartechnik 47
5 Außenhandel Russlands mit Agrartechnik
5.1 Export von Agrartechnik
In den ersten zehn Jahren nach der Wirtschaftskrise hat der russische Landmaschinenbau
seine früheren Absatzmärkte im Ausland weitgehend verloren. Im Bereich
der Russischen Föderation blieben jedoch alle bestehenden Mähdrescherfabriken
erhalten. Zunächst wurden - auch noch mit größeren Mengen an Mähdreschern und
Erntemaschinen - vor allem die benachbarten GUS-Staaten beliefert. Im Jahr 1995
hatte die Ausfuhr von Erntemaschinen immerhin noch einen Wert von ca.
152 Mio. US$. Doch mit der zunehmenden Krise des Landmaschinenbaus sind auch
diese Exporte innerhalb weniger Jahre stark zurückgegangen (BFAI, 1999).
Die desolate Situation des Landmaschinen- und Traktorenbaus nicht nur in Russland,
sondern in allen Staaten der GUS hat die Mitgliedsländer inzwischen zu einer
Gemeinschaftsaktion veranlasst. Es wurde ein „Programm zur Versorgung der agroindustriellen
Komplexe der GUS-Staaten mit landwirtschaftlicher Technik bis 2000“
ausgearbeitet. Das Programm gab detailliert vor, von welchen Herstellern in den Jahren
1999 bis 2000 bestimmte Länder mit Agrartechnik beliefert werden sollten. Dies
sollte zur Stabilisierung des Landmaschinen- und Traktorenbaus in der GUS beitragen
und konnte teilweise erfolgreich umgesetzt werden. Infolge dessen wurde eine
deutliche Steigerung des Technikexportes aus Russland verzeichnet. Die Agrartechnikhersteller
exportieren überwiegend in die Staaten der GUS und nach Osteuropa,
da das Verhältnis zwischen Preis und Qualität der in Russland produzierten Agrartechnik
für diese Länder günstig blieb.
Im Wesentlichen werden aus Russland im Bereich der Agrartechnik vor allem Traktoren
und Mähdrescher exportiert. 1997 wurde ein Tiefpunkt im Export der Agrarmaschinen
erreicht: Es wurden lediglich 19,7 % der Traktorenproduktion und 8,7 % der
Gesamtproduktion von Mähdreschern exportiert (Abbildung 11).
Im Zeitraum von 1998 bis 2001 stieg der Anteil der exportierten Traktoren von
28,8 % auf 52,3 % und hat damit das Niveau des Jahres 1996 (33,2 %) übertroffen.
Der Mähdrescherexport dagegen entwickelte sich langsamer. Die 35 %-Marke konnte
bis 2001 nicht wieder erreicht werden; die Exportanteile schwankten zwischen
7,3 % im Jahr 1999 und 11,7 % im Jahr 2001.

5 Außenhandel der Agrartechnik 48
%
60
50
40
30
20
10
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Traktoren Mähdreschern
Quelle: Staatliches Komitee für Statistik der RF, Staatliches Zollkomitee, 2002
Abbildung 11: Struktur des Traktoren- und Mähdrescherexportes (1996-2001), % der
Gesamtproduktion
In den letzten Jahren orientieren sich die russischen Agrartechnikhersteller jedoch
wieder verstärkt in Richtung Export. Zahlreiche Exportverträge für Lieferungen russischer
Agrartechnik sowohl in die GUS-Länder als auch ins Ausland wurden abgeschlossen.
5.1.1 Traktorenexport
Verkaufte Russland 1995 noch Landmaschinen und Traktoren im Gesamtwert von
rund 200 Mio. US$ ins Ausland, so sanken die Exporte bis 1997 schlagartig auf nur
noch ca. 40 Mio. US$. 1998 lagen diese bei lediglich noch etwa 25 Mio. US$. Größere
Exportchancen hatten mittlerweile nur noch die technologisch zwar veralteten, aber
robusten und recht zuverlässigen Traktoren. Angesichts des Zustands der inländischen
Traktorenproduktion gab es für Russland kaum Aussichten, auf absehbare
Zeit die verloren gegangenen Auslandsmärkte zurückzuerobern.
Die russischen Traktorenwerke haben sich inzwischen in Bezug auf die Ausweitung
ihrer Exporte erfolgreich entwickelt. Das Exportvolumen der russischen Traktorenhersteller
überstieg 2001 zum ersten Mal das Verkaufsvolumen von Traktoren auf
dem Binnenmarkt. Der gesamte Traktorenexport nahm von 4.600 im Jahr 1996 auf
7.900 Stück im Jahr 2001 zu.
Während der Traktorenexport in Länder außerhalb der GUS im Zeitraum 1996 bis
2001 konstant blieb und durchschnittlich etwas mehr als 3.000 Traktoren betrug,
wuchs der Export in die GUS-Länder sehr schnell und betrug 2001 ca. 53 % (Tabelle
13).

5 Außenhandel der Agrartechnik 49
Tabelle 13: Struktur des russischen Traktorenexportes (1996-2001)
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Stück % Stück % Stück % Stück % Stück % Stück %
GUS-Länder, davon: 1 833 39,4 587 24,5 1 035 37,4 1 305 24,8 2 978 41,4 4 210 52,9
Ukraine 559 12,0 235 9,8 477 17,2 781 14,8 1 956 27,2 2 256 28,4
Usbekistan 555 11,9 27 1,1 156 5,6 137 2,6 107 1,5 408 5,1
Kasachstan 382 8,2 95 4,0 98 3,5 183 3,5 653 9,1 922 11,6
Weißrussland - - - - - - - - - - 421 5,3
Moldawien 39 0,8 58 2,4 70 2,5 83 1,6 78 1,1 125 1,6
Sonstige 298 6,4 172 29 234 8,5 121 2,3 184 2,6 78 1,0
Ausland, davon: 2 819 60,6 60,6 75,5 1 732 62,6 3 965 75,2 4 223 58,6 3 745 47,1
Ungarn 70 1,5 106 4,4 358 12,9 1 119 21,2 1 623 22,5 941 11,8
Litauen 184 4,0 140 5,8 169 6,1 1 001 19,0 828 11,5 565 7,1
Irak - - - - 500 18,1 400 7,6 415 5,8 516 6,5
Nord-Korea - - - - - - 20 0,4 409 5,7 618 7,8
Lettland 51 1,1 75 3,1 87 3,1 255 4,8 129 1,8 203 2,6
Jugoslawien - - 22 0,9 18 0,7 25 0,5 74 1,0 133 1,7
Vereinigte Staaten 120 2,6 189 7,9 72 2,6 64 1,2 6 0,1 92 1,2
Deutschland 50 1,1 27 1,1 86 3,1 34 0,6 36 0,5 55 0,7
Bulgarien 1 0,02 19 0,8 103 3,7 248 4,7 45 0,6 17 0,2
Finnland 10 0,2 40 1,7 93 3,4 59 1,1 77 1,1 26 0,3
Estland 24 0,5 22 0,9 12 0,4 59 1,1 79 1,1 65 0,8
China 76 1,6 131 5,5 35 1,3 79 1,5 43 0,6 - -
Sonstige 2 233 48,0 1 042 43,4 199 7,2 602 11,4 459 6,4 514 6,5
Insgesamt 4 652 100 2 400 100 2 767 100 5 270 100 7 201 100 7 955 100
Quelle: Staatliches Zollkomitee; Zentrum der Wirtschaftskonjunktur in der RF, 2002
Einer der größten Importeure der in Russland hergestellten Traktoren ist die Ukraine.
Mehr als 50 % des gesamten Exportes in die GUS-Länder wurden dorthin geliefert.
Von 1996 bis 2001 ist der Export von Traktoren in die Ukraine deutlich gestiegen und
betrug im Jahr 2001 2.256 Stück. Den zweiten Platz in der Exportliste belegte Kasachstan,
dessen Anteil ca. 20% des gesamten Traktorenexportes ausmachte.
In den Jahren 1996 bis 2001 wurden im Durchschnitt ca. 63 % der in Russland hergestellten
Traktoren ins Ausland exportiert. Allerdings ist in diesem Zeitraum eine
sinkende Tendenz zu beobachten. Ungarn, Litauen und der Irak waren zu dieser Zeit
die Hauptabnehmer für russische Traktoren.
Die Wiederbelebung des Traktorenexportes in den letzten Jahren wurde unter anderem
durch eine Modernisierung der Produktionsanlagen erreicht. Die russischen
Traktorenwerke wandten bei der Produktion neue Technologien an, um die Qualität
ihrer Produkte zu verbessern. Dadurch konnten sie ihre Wettbewerbsfähigkeit auf
dem Traktorenmarkt erhöhen und verlorene Positionen zurück gewinnen.

5 Außenhandel der Agrartechnik 50
5.1.2 Mähdrescherexport
Die in Russland Ende der 1990er Jahre hergestellten Mähdrescher waren wegen der
veralteten Produktionsverfahren sowie niedriger Qualität auf dem internationalen
Mähdreschermarkt nicht konkurrenzfähig. Dies verhinderte lange Zeit eine positive
Entwicklung der Exporte von russischer Erntetechnik.
1997 bis 1998 gingen die Mähdrescherexporte drastisch zurück und betrugen im
Jahr 1998 lediglich 117 Maschinen (Tabelle 14). Ab 1999 wurden die Produktionskapazitäten
intensiver ausgelastet, woraufhin in den Jahren 2000 und 2001 ein Wachstum
des Mähdrescherexportes bemerkbar wurde.
Tabelle 14: Struktur des Mähdrescherexportes (1996-2001)
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Stück % Stück % Stück % Stück % Stück % Stück %
GUS-Länder, davon: 774 87,1 48 23,9 71 60,7 69 46,3 437 99,5 1 057 99,5
Kasachstan 586 65,9 11 5,5 11 9,4 1 0,7 365 83,1 650 61,2
Ukraine 70 7,9 10 5,0 14 12,0 65 43,6 70 15,9 290 27,3
Kirgisien 91 10 19 9,5 - - - - - - - -
Usbekistan 17 1,9 1 0,5 14 12,0 - - 1 0,2 2 0,2
Moldawien 10 1,1 4 2,0 7 6,0 3 2,0 1 0,2 15 1,4
Tadschikistan - - 3 1,5 10 8,5 - - - - - -
Weißrussland - - - - - - - - - - 100 9,4
Armenien - - - - 15 12,8 - - - - - -
Ausland, davon: 115 12,9 153 76,1 46 39,3 80 53,7 2 0,5 5 0,5
China 34 3,8 104 51,7 29 24,8 4 2,7 1 0,2 - -
Bulgarien 17 1,9 4 2,0 16 13,7 1 0,7 1 0,2 5 0,5
Tschechien 54 6,1 - - - - - - - - - -
Mongolei - - 45 22,4 - - 65 43,6 - - - -
Lettland 10 1,1 - - 1 0,9 10 6,7 - - - -
Insgesamt 889 100 201 100 117 100 149 100 439 100 1 062 100
Quelle: Staatliches Zollkomitee; Zentrum der Wirtschaftskonjunktur in der RF, 2002
Der Mähdrescherexport ist hauptsächlich auf die GUS-Länder konzentriert. Deren
Anteil am Mähdrescherexport betrug von 1996 bis 2001 ca. 99,5 %. Zu den größten
Abnehmern im Jahr 2001 gehörten Kasachstan mit 650 Mähdreschern bzw. ca. 60 %
des gesamten Exportvolumens und die Ukraine mit 290 Mähdreschern (27,3 %).
Während der Anteil der ins übrige Ausland exportierten Mähdrescher im Jahr 1996
noch bei ca. 13 % lag, wurden in den Jahren 2000 und 2001 weniger als 1 % in diese
Länder ausgeführt.
In den letzten Jahren haben die russischen Mähdrescherhersteller versucht, ihren
Anteil auf den internationalen Mähdreschermärkten zu erhöhen. Die in Russland
hergestellten Mähdrescher wurden in die Ukraine, nach Kasachstan, Moldawien und

5 Außenhandel der Agrartechnik 51
Bulgarien sowie in andere Länder geliefert. Dennoch bleibt Russland weiterhin ein
Nettoimporteur von Mähdreschern und Agrartechnik im Allgemeinen.
5.2 Import von Agrartechnik
5.2.1 Traktorenimport
Seit der Aufhebung des Außenhandelsmonopols und der Öffnung seiner Märkte hat
sich Russland zu einem der größten Importeure von Landmaschinen und Traktoren
in der Welt entwickelt. Die Krise des russischen Landmaschinenbaus sowie die überlegene
Technik westeuropäischer und US-amerikanischer Provenienz haben es der
ausländischen Landmaschinenindustrie ermöglicht, sich innerhalb weniger Jahre fest
auf dem Markt zu etablieren.
Zwar waren die russischen Einfuhren in Folge zunehmender Finanzierungsschwierigkeiten
seit 1994 kontinuierlich zurückgegangen, doch die Umsatzwerte ausländischer
Landtechnik in Russland sind noch immer hoch. 1994 wurde laut russischer
Zollstatistik mit rund 410 Mio. US$ ein vorläufiger Höhepunkt im Landmaschinenimport
erreicht. Bis 1997 gingen die russischen Bezüge auf gut 269 Mio. US$ zurück,
während sie 1998 bei 220 bis 230 Mio. US$ lagen. Der Einbruch bei Getreidemähdreschern
und Erntemaschinen von 1994 (112,8 Mio. US$) auf 1995 (69,1 Mio. US$)
wurde 1997 mit 101 Mio. US$ wieder ausgeglichen.
Nach Angaben des Außenhandelskomitees der Russischen Föderation hat der deutsche
Landmaschinenbau auf dem russischen Markt im Zeitraum von 1994 bis 1997
weit überdurchschnittlich abgeschlossen. Die Einfuhren aus Deutschland entwickelten
sich in krassem Gegensatz zum Gesamtgeschäft: Während der gesamte Import
nach Russland seit 1995 rückläufig war, konnten deutsche Maschinenhersteller ihren
Anteil am Gesamtexport von Landtechnik nach Russland zwischen 1994 und 1997
fast verdreifachen. Damit kam fast jede dritte importierte Landmaschine aus Deutschland.
Besonders erfolgreich konnten sich deutsche Firmen bei den Ernte-, Dresch- und
Mähmaschinen sowie Stroh- und Futterpressen etablieren. Hier drohte aber zunehmende
Konkurrenz, insbesondere von US-amerikanischer Seite. Die großen US-
Konzerne John Deere und Case wollten sich in diesem Erfolg versprechenden Segment
des Agrartechnikmarktes behaupten. Zweite Zielrichtung der amerikanischen
Hersteller waren Ackerschlepper. Hier jedoch gehörte Deutschland in den Jahren1994-
1997 nicht zu den größten Lieferanten.

5 Außenhandel der Agrartechnik 52
Auch in den darauf folgenden Jahren 1998 bis 2001 konnte die russische Traktorenproduktion
die wachsende Nachfrage an Agrartechnik auf dem Binnenmarkt nicht decken
und war auf den Import angewiesen, welcher insbesondere aus den GUS-
Staaten kam.
Im Jahr 2001 wurde der russische Traktorenmarkt mit ca. 26 % im Vergleich zu 9 % im
Jahr 1999 mit Importware beliefert. Im Vergleich zum Niveau von 1996 wurde der
Traktorenimport nach Russland im Jahr 2001 verdreifacht.
Vor allem der Mangel an Maschinen für wichtige landwirtschaftliche Produktionsverfahren,
z.B. an Radschleppern mittlerer Leistung und hochleistungsfähigen Raupenschleppern,
führte zu deren verstärktem Import. Diese Marktlücke konnte durch Lieferungen
aus den Minsker (Weißrussland) und Charkower (Ukraine) Traktorenwerken
sowie durch Traktoren westlicher Hersteller geschlossen werden.
Der Anteil importierter Traktoren auf dem gesamten russischen Traktorenmarkt stieg
von 12,7 % im Jahr 1996 auf 32,5 % im Jahr 2001. 2001 wurde - verglichen mit 1998 -
insgesamt fast die 3fache Zahl an Traktoren im Vergleich zum Jahr 1996 importiert
(Tabelle 15). In diesem Zeitraum sank der Anteil der russischen Traktorenverkäufe auf
21 %.
Tabelle 15: Struktur des Traktorenimportes nach Russland
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Stück % Stück % Stück % Stück % Stück % Stück %
GUS-Länder, davon: 7 833 87,3 10 635 77,9 10 909 72,0 15 684 86,2 14 845 75,7 18 505 67,5
Weißrussland 4 894 54,5 7 677 56,2 9 693 64,0 13 762 75,6 11 367 58,0 15 344 55,9
Kasachstan 1 808 20,1 1 956 14,3 567 3,7 609 3,3 1 457 7,4 1 219 4,4
Ukraine 918 10,2 773 5,7 491 3,2 1 160 6,4 1 796 9,2 1 515 5,5
Moldawien 175 2,0 198 1,5 128 0,8 119 0,7 169 0,9 343 1,3
Sonstige 38 0,4 31 0,2 30 0,2 34 0,2 56 0,3 84 0,3
Ausland, davon: 1 141 12,7 3 014 22,1 4 239 28,0 2 513 13,8 4 768 24,3 8 927 32,5
Deutschland 273 3,0 961 7,0 1 460 9,6 736 4,0 1 134 5,8 2 312 8,4
Schweden 225 2,5 845 6,2 1 123 7,4 544 3,0 884 4,5 2 537 9,2
Holland 69 0,8 234 1,7 446 2,9 142 0,8 278 1,4 1 056 3,8
Vereinigte Staaten 81 0,9 188 1,4 315 2,1 86 0,5 354 1,8 369 1,3
Italien 18 0,2 86 0,6 142 0,9 78 0,4 105 0,5 390 1,4
China 13 0,1 86 0,6 120 0,8 29 0,2 785 4,0 562 2,0
Frankreich 48 0,5 105 0,8 106 0,7 123 0,7 161 0,8 557 2,0
Estland 4 0,0 31 0,2 86 0,6 270 1,5 323 1,6 311 1,1
Japan 76 0,8 83 0,6 184 1,2 149 0,8 240 1,2 217 0,8
Sonstige 334 3,7 395 2,9 257 1,7 356 2,0 504 2,6 616 2,2
Insgesamt 8 974 100 13 649 100 15 148 100 18 197 100 19 613 100 27 432 100
Quelle: Landwirtschaftsministerium der RF, 2002

5 Außenhandel der Agrartechnik 53
Der Anteil der in den Jahren 1996 bis 2001 aus den ehemaligen GUS-Ländern importierten
Traktoren betrug durchschnittlich 70 %. Die Hauptimporteure in diesem Zeitraum
stellten Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine dar.
Dabei belegte Weißrussland mit einem durchschnittlichen Anteil von 60 % am gesamten
Traktorenimport die führende Position. 2001 übertraf die Zahl der aus Weißrussland
importierten Traktoren die Gesamtzahl der in allen russischen Werken produzierten
Traktoren.
Der Anteil des Traktorenimportes aus dem westlichen Ausland betrug im Zeitraum
1996 bis 2001 durchschnittlich 30 %. Zu den wichtigsten Traktorenexporteuren gehörte
dabei Deutschland mit einem Anteil von 8 % am russischen Traktorenmarkt im Jahr
2001. Nach Schweden mit 7,8 % und Niederlande mit 3 % befanden sich die Vereinigten
Staaten von Amerika mit 2,1 % nur auf der vierten Position.
5.2.1.1 Traktorenimport aus GUS-Ländern
Minsker Traktorenwerk
Gegenwärtig sind ca. 100 Hersteller auf dem Weltmarkt für Traktoren präsent. Nur
acht davon verfügen zusammen jedoch über ca. 96 % des Absatzmarktes, dazu gehört
auch das Minsker Traktorenwerk (MTZ).
Die Produktionsvereinigung „Minsker Traktorenwerk“ wurde 1946 gegründet und ist
weltweit zu einem der größten Hersteller von Agrartechnik geworden. MTZ entwickelt,
produziert und exportiert Radtraktoren, Ersatzteile und organisiert ebenso den
technischen Service.
Die von MTZ hergestellte Agrartechnik ist auf den Märkten von mehr als 60 Staaten
präsent. Innerhalb der letzten Jahrzehnte hat sich das Werk seinen Marktanteil von 8
bis 10 % auf dem Weltmarkt für Radtraktoren gesichert. Unter den Traktorenwerken
der GUS-Staaten belegt MTZ 65 bis 68 % der gesamten Produktion an Radtraktoren.
Im Jahr 2003 produzierte das Minsker Traktorenwerk 26.700 Traktoren. Dabei wurde
die Produktion von Traktoren mit einer Leistung von über 100 PS innerhalb von 10
Jahren um das 57fache gesteigert. Bis 2010 soll das Produktionsvolumen von Traktoren
im Vergleich zu 2003 um das 1,5fache, bzw. von 50.000 auf 75.000 Stück, erhöht
werden.
MTZ erweitert seine Absatzmärkte durch Direktlieferungen von Fertigprodukten sowie
durch die Gründung von Joint-Ventures. Mit der EU-Erweiterung sind die Zölle

5 Außenhandel der Agrartechnik 54
auf die Traktorentechnik in die neuen EU-Länder gesunken. Deshalb wird seitens
von MTZ die Möglichkeit der Exportsteigerung in die EU mit bereits vollständig montierter
Technik gesehen (KRESTJANSKIJE WEDOMOSTI, 2003)
Gegenwärtig werden 34 Basismodelle mit einer Leistung von 30 bis 280 PS produziert
(Tabelle 16). Gleichzeitig werden von MTZ Basismodelle mit einer Motorleistung
von 350 PS sowie Kleintraktoren mit einer Motorleistung bis 58 PS entwickelt. 2005
sollte die Produktion von Traktoren mit einer Motorleistung von 300 PS, im Jahr 2006
mit 350 PS aufgenommen werden.
Tabelle 16: Klassifizierung der MTZ-Traktoren nach Nennleistung
Nennleistung, PS
Traktorentyp 30 50 100 150 200 250
300
500
800
900
1000
1200
1500
2022-2822
Quelle: www.tractors.com.by
Das Minsker Traktorenwerk produziert hauptsächlich Universal-Pflegeschlepper der
Serie 500 bis 1500. Außerdem werden Kleintraktoren des Typs Belarus 300 sowie
Schlepper für allgemeine landwirtschaftliche Zwecke, wie z.B. der Belarus-2102 und
2012 sowie Raupentraktoren und andere Technik hergestellt.
Durch die zur Verfügung stehende Haupt- und Zusatzausrüstung ist es möglich, die
MTZ-Traktoren in verschiedenen Kombinationen in der Landwirtschaft einzusetzen.
Sie werden für die unterschiedlichsten Arbeitsgänge in der Pflanzenproduktion, beim
Transport, bei der Ladearbeit, der Grundboden- und Oberflächenbodenbearbeitung,
bei der Düngung und der Ernte mit mehr als 300 Maschinen und Geräten sowohl inländischer
Hersteller als auch internationaler Hersteller eingesetzt.
Charkower Traktorenwerk
Das Charkower Traktorenwerk (HТZ) stellt ein breites Spektrum an Traktoren unterschiedlicher
Leistungsklassen und Zweckbestimmung her: landwirtschaftliche Traktoren
für allgemeine Zwecke mit Leistungen von 16 bis 240 PS (Tabelle 17) sowie Ersatzteile.
HTZ produziert die Kleintraktoren HTZ-2511, HTZ-3510 und HTZ-5020 mit Leistungen
von 29 bis 50 PS. Diese können auf kleinflächigen Schlägen in verschiedenen

5 Außenhandel der Agrartechnik 55
bodenklimatischen Zonen mit Anbau- und Aufsattelgeräten wie z.B. dem Pflug PM-20
oder dem Grubber KP-1,1 eingesetzt werden.
Tabelle 17: Klassifizierung der HTZ-Traktoren nach Nennleistung
Traktorentyp
HTZ 2511-3510
HTZ 5020-6021
T-150
HTZ 150/181-07
HTZ 16131-331
HTZ 150K
HTZ 17022-221
HTZ 18040
HTZ 21014
Quelle: www.xtz.ua
30 40 50 100
Nennleistung, PS
150 200 250
Die integralen Pflegeschlepper der Serie 160 unterscheiden sich im Einsatzgebiet.
Sie können für ein breites Spektrum an Arbeiten eingesetzt werden, was für Traktoren
mit einer Leistung von 170 PS charakteristisch ist. Durch die besondere Bauweise
mit vorderen und hinteren hydraulisch regelbaren Anbausystemen und Zapfwellen
werden HTZ Traktoren der Serie 160 als mobile Geräteträger eingesetzt.
Die landwirtschaftlichen Raupentraktoren der Serien 150 und 180 sowie die Radschlepper
der Serien 150K und 170 wurden für intensive landwirtschaftliche Arbeiten
wie Bodenbearbeitung und Ernte entwickelt.
Für den gesamten Arbeitsablauf beim Getreideanbau bietet das Charkower Traktorenwerk
seine neuen Modelle der Raupenschlepper Т-150-05-09, HTZ-150-08 und
HTZ-181 mit Motoren von Deutz, JaMZ und Kamaz an.
Der Trend der Leistungssteigerung der Motoren wird in der Entwicklung der HTZ-
Raupentraktoren mit Motorleistungen von 180 bis 200 PS erkennbar. Diese werden
vor allem bei schweren Arbeiten, wie z.B. beim Pflügen, eingesetzt. Durch die Ausrüstung
mit breiteren Raupenketten konnte der Verschleiß im Vergleich zum alten
System um 50 % sowie der bodenspezifische Druck von 0,53 auf 0,45 kg/cm 2 reduziert
werden.
Auf der Basis des Traktors HTZ-17021 wurde der HTZ-17022 entwickelt. Dieser wurde
von Bosch mit einem elektro-hydraulischen System für eine automatische Anbausystemregelung
ausgestattet. Der HTZ-17022 ist vor allem für den Export vorgesehen.

5 Außenhandel der Agrartechnik 56
5.2.1.2 Traktorenimport aus dem westlichen Ausland
Der Agrartechnikmarkt in Russland und in den Ländern der GUS hat sich in den letzten
Jahren dynamisch entwickelt und stellt für ausländische Hersteller einen interessanten
Absatzmarkt dar.
Der Anteil an importierten Traktoren beträgt mehr als 80 % des gesamten russischen
Traktorenmarktes. Die führenden Traktorenhersteller wie John Deere (USA), CASE
(USA), Fendt (Deutschland), Fiat (Italien) u.a. haben sich auf dem russischen Traktorenmarkt
erfolgreich etabliert (SEROVA ET AL, 2001).
Nach den Angaben des staatlichen Zollkomitees belegte John Deere im Jahr 2001
ca. 28 % des russischen Marktes an importierten westlichen Traktoren. Wie aus Abbildung
12 ersichtlich, belegten Fiat mit 24 %, Fendt mit 18 % und Case mit 13 %
ebenfalls nennenswerte Anteile auf dem russischen Traktorenmarkt.
Dem hohen Bedarf an Traktorentechnik auf dem russischen Agrartechnikmarkt versuchen
sämtliche ausländische Hersteller mit einem möglichst breiten Leistungsspektrum
Rechnung zu tragen (Tabelle A2). Der Leistungsbereich von 50 bis 240 PS
wird vor allem durch Traktoren verschiedener Baureihen der Firmen CASE NH, John
Deere, Fendt und Claas abgedeckt. Diese sollen die auf dem russischen Traktorenmarkt
bestehende Lücke schließen.
Steier
(Österreich)
5%
Case (USA)
13%
Deutz-Fahr
(Deutschland)
1%
Quelle: Staatliches Zollkomitee Russlands
Fendt
(Deutschland)
18%
Sonstige
11%
John Dere
(USA)
28%
Fiat (Italien)
24%
Abbildung 12: Struktur des russischen Marktes importierter westlicher Traktoren

5 Außenhandel der Agrartechnik 57
Im Bereich der mittelschweren Traktoren mit Leistungen von 240 bis 340 PS ist eine
deutliche Dominanz der John-Deere-Traktoren zu beobachten. Traktoren dieser Leistungsklasse
werden außerdem von Fendt (Baureihe Vario TMS) sowie von Claas
(ATLES und Xerion) hergestellt.
Auf die Herstellung von Traktoren der schweren Klasse mit Leistungen von 350 bis
550 PS haben sich CASE NH und John Deere spezialisiert.
Alle Unternehmen sind interessiert, immer neue Produkte auf dem russischen Markt
zu integrieren und diese erfolgreich zu vermarkten. In den vergangenen Jahren wurden
mehrere Versuche ausländischer Hersteller unternommen, eine eigene Produktion
in Russland aufzubauen.
John Deere
Der US-amerikanische Konzern John Deere ist weltweit einer der sieben größten
Produzenten von Traktoren. Schon seit längerer Zeit versuchte John Deere, seine
Präsenz auf dem russischen Traktorenmarkt zu verstärken.
So wurden 1997 im Rahmen der Fachmesse „Agritechnika“ in Hannover zwischen
Vertretern des Traktorenherstellers „John Deere“ und der Produktionsvereinigung
„Minsker Traktorenwerk (MTZ)“ Perspektiven für eine Zusammenarbeit analysiert.
Seit 1998 beabsichtigte John Deere, mit dem russischen Landmaschinenhersteller
„Rostselmasch“, der sich zu dieser Zeit in einer tiefen finanziellen Krise befand, ein
Joint Venture zu gründen. Im Rahmen dieses Projektes sollte ein Teil der Produktionskapazitäten
des russischen Unternehmens durch John Deere gekauft und eine
gemeinsame Produktion von Mähdreschern gestartet werden. Dabei sollten zusätzliche
Investitionen von John Deere in das Projekt mit einfließen. Aufgrund der Krise im
ehemaligen Jugoslawien wurden die Verhandlungen jedoch erst im Jahr 2000 wieder
aufgenommen. Bis dahin haben sich die Interessen des Unternehmens „Rostselmasch“
jedoch geändert. Seit Anfang des Jahres 2000 hatte der neu eingestiegene
Investor „Sodrushestvo“ (eine Gruppe russischer Unternehmen) die Absicht,
„Rostselmasch“ zu unterstützen, um die Produktion von einheimischen Mähdreschern
zu erhalten und weiterzuentwickeln.
Im Rahmen eines Treffens zwischen dem Landwirtschaftsminister Russlands und
dem Vertreter des Staatssekretärs in Fragen der Wirtschaft und Landwirtschaft der
Vereinigten Staaten wurden im Jahr 2002 erneut Perspektiven des Baus eines John-
Deere-Werkes in Russland diskutiert. Es wurde über Lieferungen von Agrartechnik

5 Außenhandel der Agrartechnik 58
und Ausrüstung verhandelt, die für die Entwicklung der Landwirtschaft und Gründung
von Joint Ventures im Bereich der Primärverarbeitung landwirtschaftlicher Produkte
notwendig waren (SMOWSCH, 2003).
Im Januar 2003 gründete John Deere seine erste Zweigniederlassung in Moskau, die
seitdem den Vertrieb im Land steuert. Für John Deere arbeiteten zu dieser Zeit in
Russland sieben Händler. Dieses Netz sollte in den kommenden Jahren kontinuierlich
ausgebaut werden.
Anfang 2003 nutzte John Deere eine weitere Chance, um seine Produkte auf dem
russischen Markt besser zu verkaufen. Im Rahmen des Gesprächs zwischen der Unternehmensspitze
und dem russischen Landwirtschaftsminister wurde seitens der
russischen Regierung die Bereitschaft zur Unterstützung bei der Verbreitung von
John-Deere-Technik geäußert. Die US-amerikanischen Mähdrescher und Traktoren
sollten zunächst durch die staatliche Absatzeinrichtung „Rosagroleasing (RAL)“ vermarktet
werden. Die Pläne John Deeres beinhalteten außerdem den Bau eines eigenen
Werkes in Russland.
Im Sommer 2003 wurde eine Vereinbarung zwischen der russischen Sberbank, der
Gesellschaft John Deere Credit und einer US-Bank für Import-Export, der „Eximbank“,
getroffen, in deren Rahmen ein Projekt zum Kauf moderner Traktoren für die
agrarwirtschaftliche Holding „Rusagro“ durch die Sberbank finanziert wurde.
John Deere belegt seit Jahren den ersten Platz auf dem russischen Importmarkt für
Traktoren und stellt landwirtschaftliche Traktoren unterschiedlicher Leistungsklassen
von 23 bis 450 PS her (Tabelle A2).
Fendt (AGCO)
AGCO ist einer der weltweit größten Landmaschinen-Konzerne und ist in Russland
mit den Marken Fendt, Massey Ferguson, Valtra und Challenger vertreten.
Fendt belegt dabei mit seinen Traktoren im Produktionsvolumen bei AGCO ca. 58 %.
Die restlichen 42 % werden durch Mähdrescher, Pflanzenschutz- und Düngetechnik
sowie Futtererntemaschinen des Herstellers Fendt gestellt.
Fendt-Traktoren sind seit 1998 auf dem russischen Traktorenmarkt bekannt und
werden in vielen Gebieten Russlands eingesetzt.
Der russische Markt spielt für das Unternehmen eine sehr wichtige Rolle. „Dieser
Markt hat außerordentlich große Reserven“, so der Direktor für Osteuropa und die

5 Außenhandel der Agrartechnik 59
GUS-Länder. Fendt sieht in der Zukunft die Möglichkeit, mit Russland in unterschiedlichen
Projekten zusammenzuarbeiten, unter anderem auch bei der Herstellung von
Traktoren (AGRARNY EXPERT, 2005).
Seit über 35 Jahren stellt Fendt Traktoren mit einer Leistung von 65 bis 310 PS her.
Das Traktorenprogramm mit 9 Baureihen und über 50 Modellen umfasst neben Geräteträgern
und Spezialtraktoren sowie insbesondere Vario-Standardtraktoren mit stufenloser
Antriebstechnik (Tabelle A2).
CASE NH (CNH)
In den letzten Jahren verstärkt der Konzern CNH kontinuierlich seine Positionen auf
dem russischen Markt sowie auf den Märkten der GUS-Länder.
CNH hat in den Jahren 1998 und 1999 Landmaschinen für insgesamt 23,4 Mio. US$
nach Russland geliefert. Im Jahr 2002 stieg der Umsatz des Unternehmens in Russland
auf rund 30 Mio. US$ (MARTSCHENKO, 1998).
Nach einem Besuch des US-Handelsministers 2002 in Moskau wurde ein Übereinkommen
über die Lieferung von 149 Landmaschinen nach Russland getroffen. Darunter
waren auch 20 Traktoren der Marke Case mit Ersatzteilen.
Gemeinsam mit ihrem Vertreter in Russland wurde von CNH Global auch für den
technischen Service der gelieferten Technik sowie für eine Unterstützung des Händlernetzes
gesorgt (AGRAR-EUROPE (34), 2006).
10 Baureihen von in der Landwirtschaft breit einsetzbaren Traktoren repräsentieren
die Produktion des Konzerns. Neun Baureihen decken das Leistungsspektrum von
59 bis 211 PS ab (Tabelle A2). Unter der Marke CASE NH werden außerdem schwere
Traktoren mit Nennleistungen von 389 bis 543 PS hergestellt, die ihren Einsatz in
großen landwirtschaftlichen Unternehmen finden.
5.2.2 Mähdrescherimport
Der russische Markt importierter Mähdrescher hat sich seit dem Ende der 1990er
Jahre durch das verstärkte Auftreten ausländischer Hersteller stark entwickelt. Seit
1996 wurden mehr als 90 % der Mähdrescher aus dem westlichen Ausland und lediglich
10 % aus GUS-Ländern importiert (Tabelle 18).
Das Verkaufsvolumen auf dem Mähdreschermarkt betrug im Jahr 1996 ca. 70 % des
Volumens der gesamten inländischen Produktion, im Zeitraum 1997 bis 2000 stieg
diese Zahl auf ca. 113 %. Nach Berichten des russischen Zentrums für Wirtschafts-

5 Außenhandel der Agrartechnik 60
konjunktur ist das Verkaufsvolumen auf dem Binnenmarkt im Jahr 2001 im Vergleich
zu 1996 um mehr als das 5fache gestiegen, was auf eine wachsende Mähdreschernachfrage
zurückzuführen ist.
Tabelle 18: Produktion und Verkauf von Mähdreschern in Russland (1996-2001)
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Produktion, Stck. 2 515 2 320 1 038 2 049 5 201 9 063
Import, Stck. 78 633 488 780 750 860
Export, Stck. 883 201 147 150 340 1 075
Verkaufsvolumen auf dem Binnenmarkt, Stck. 1 710 2 752 1 379 2 679 5 611 8 848
Anteil des Importvolumens am Gesamtabsatz, % 5 23 35 29 14 10
Importe aus dem Ausland am Absatzvolumen, % 4 19 33 29 12 9
Quelle: Zentrum für Wirtschaftskonjunktur bei der Regierung der RF
Der Importanteil am Verkaufsvolumen war instabil und betrug im Jahr 1998 ca.
4,6 %. Er steigerte sich in den Jahren 1997 bis 1999 auf Werte zwischen 23 und
35 %, sank jedoch im Jahr 2001 wieder auf 10 %.
Bis 1999 wurden Mähdrescher zum großen Teil aus Deutschland nach Russland importiert.
In den Jahren 1999 bis 2001 gehörten die Vereinigten Saaten und Kanada
zu den führenden Mähdrescherlieferanten. Aus den GUS-Ländern ist vor allem der
Import aus Kasachstan hervorzuheben: 2000 und 2001 wurden jährlich ca. 70 Mähdrescher
nach Russland importiert.
Die führenden Positionen auf dem russischen Markt importierter Mähdrescher bestritten
im Zeitraum von 1998 bis 2001 die Firmen New Holland und CLAAS sowie die
US-amerikanischen Firmen John Deere und Case. Ihr Importvolumen betrug im Jahr
2001 ca. 89 % des gesamten Importmarktes. Dabei belegten abwechselnd CLAAS
(1998, 2000), Case (1999) und New Holland (2001) die Spitzenposition (Tabelle 19).
Auch die Erntemaschinen von Deutz-Fahr und AGCO sind auf dem russischen Markt
präsent, jedoch ist deren Importvolumen deutlich niedriger als das der oben genannten
Unternehmen.
Im Jahr 2001 wurden insgesamt 905 Mähdrescher importiert, davon waren 583 Mähdrescher
(64 %) neue Maschinen. Im Zeitraum 1998 bis 2001 ist ein Anstieg des Importes
gebrauchter Mähdrescher zu beobachten: Der Anteil nahm von 4 % im Jahr
1998 auf 36 % im Jahr 2001 zu.
Aus dem Strukturvergleich des russischen und des westeuropäischen Agrartechnikmarktes
nach den Hauptproduzenten von Agrartechnik wird ersichtlich, dass die oben
genannten Hersteller aus den westeuropäischen Ländern einen Marktanteil von

5 Außenhandel der Agrartechnik 61
ca. 30 % des Mähdrescherangebots in Europa decken, während Russland einen
strategisch wichtigen Markt mit entsprechendem Bedarf an Erntetechnik darstellt.
Tabelle 19: Struktur des Mähdrescherimportes (1998-2001)
Hersteller
1998
Stück %
1999
Stück %
2000
Stück %
2001
Stück %
New Holland 67 8,3 157 18,5 235 25,3 316 34,9
CLAAS 361 44,9 272 32,1 348 37,5 256 28,3
John Deere 15 1,9 22 2,6 19 2,0 161 17,8
Case 267 33,2 329 38,8 292 31,4 72 8,0
Deutz Fahr 67 8,3 23 2,7 5 0,5 51 5,6
AGCO 23 2,9 42 5,0 31 3,3 39 4,3
Hege k.A. - k.A. - k.A. - 6 0,7
Sampo Rosnelew 4 0,5 0 - 1 0,1 3 0,3
Dun Fen 0 - 1 0,1 k.A. - 1 0,1
LAN k.A. - 2 0,2 -2 -0,2 k. A. -
Gesamt, davon 804 100 848 100 929 100 905 100
Neu 768 96 735 87 709 76 583 64
Gebraucht 36 4 113 13 220 24 322 36
Quelle: Staatliches Zollkomitee Russlands
CLAAS
Als einer der führenden Hersteller von Mähdreschern ist das Unternehmen seit 1990
auf dem russischen Markt aktiv und verfügt über ein gut ausgebautes Händlernetz.
Bis zur Wirtschaftskrise im August 1998 sowie einige Jahre danach erfolgten durch
Claas einige Lieferungen von Agrartechnik im Rahmen eines Leasingprogramms der
deutschen Kreditlinie Hermes. Diese Lieferungen wurden durch eine Tochterfirma
der russischen Bank „SBS-Agro“ abgewickelt. Im Rahmen dieses Projektes wurden
Ende der 1990er Jahre ca. 100 Mähdrescher der Modelle „Dominator 204 Mega Autokontur“
und „Dominator 208 Mega Autokontur“ nach Russland geliefert.
Die Idee, die Produktion eigener Mähdrescher in Russland aufzubauen, war für die
Firma Claas interessant und wurde im Jahr 2003 umgesetzt. Nach der Begutachtung
mehrerer möglicher Produktionsstandorte und einer ausführlichen Marktanalyse, in
deren Rahmen nicht nur die geographische Lage und die Klimabedingungen der jeweiligen
Region, sondern auch das Investitionsklima seitens der Gesetzgebung sowie
stabile Wirtschaftsverhältnisse und das große Potential an lokalen Fachkräften in
Betracht gezogen wurden, legte Claas Ende Oktober 2003 den Grundstein für ein
Mähdrescherwerk in Krasnodar.
„Auf Grund der zunehmenden Wettbewerbsfähigkeit Osteuropas auf den Weltmärkten
ist Russland aus strategischer Sicht eine Zielregion mit hoher Priorität. Mit unse-

5 Außenhandel der Agrartechnik 62
rem neuen Mähdrescherwerk sichern wir unsere sehr gute Marktposition ab und erschließen
uns gleichzeitig neue Absatzchancen“, so der Sprecher der Geschäftsführung
von CLAAS. Mit der neuen Produktionsstätte unterstrich CLAAS seine Absicht,
sich langfristig an der Weiterentwicklung der russischen Landwirtschaft zu beteiligen.
Damit war CLAAS als erster westlicher Landtechnikhersteller mit einer eigenen Fertigung
in Russland präsent.
Das Baureihenprogramm sowie die Zusatzausrüstung der Mähdrescher der Firma
CLAAS sind breit gefächert und bei der Ernte unterschiedlicher Kulturarten universell
einsetzbar. In der folgenden Tabelle sind die technischen Charakteristika der in
Russland eingesetzten Mähdrescher dargestellt.
Tabelle 20: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma CLAAS
Quelle: www.claas.com
Baureihe
Dominator
58s-128vs
Mega
204-218
Medion
310-340
Lexion
450-480
Schneidwerk, m 3,0-6,6 4,2-9,0 3,6-7,5 3,9-9,0
Motorleistung, kW 74-193 163-199 136-180 125-294
Korntankvolumen (m 3 ) 2,7-8,0 6,2-8,0 5,8-8,2 5,5-10,5
Die Mähdrescher der Baureihe Mega wurden im Rahmen des Programms für die Erneuerung
der technischen Ausstattung in der Landwirtschaft Anfang des 21. Jahrhunderts
in vielen Regionen Russlands eingesetzt. Die Herstellung dieser Baureihe
wurde jedoch mit der Aufnahme des Baus der modernen Reihe Medion gestoppt.
Diese Baureihe wurde für diejenigen Agrarbetriebe entwickelt, die zum Zwecke einer
Kostenminimierung den Mähdrescher gemeinsam nutzen wollen sowie für Lohnunternehmer
in Gebieten mit kleineren Flurstücken. Während die Baureihe Dominator
für kleinere und mittlere Betriebe geeignet ist, die eine Eigenmechanisierung der Ernte
anstreben, wurden die hochleistungsfähigen Mähdrescher der Baureihe Lexion für
große Einsatzflächen mit hohen Erträgen entwickelt.
Die in der Tabelle dargestellten Mähdrescherbaureihen sind mit den folgenden modernen
Systemen zur Steigerung der Effektivität bei der Ernte ausgestattet:
− Auto Contour ist ein elektrohydraulisches System, das die Lage des Schneidwerkes
während der Fahrt automatisch an die Feldkontur anpasst, um eine einheitliche
Schnitthöhe zu gewährleisten.
− Das Accelerated Pre-Separation Dreschsystem (APS) ermöglicht ein intensives
Abscheiden der Druschmasse.
− Ein 3D-Reinigungssystem ist für die Reinigung des Druschgutes auf unebenem
Gelände mit Hängen bis zu 20° Neigung verantwortlich.

5 Außenhandel der Agrartechnik 63
− Der Multicrop-Korb passt die Korböffnungen an den Drusch verschiedener Erntefrüchte
an.
− Das elektronische Bordinformationssystem CEBIS dient zur Überwachung verschiedenen
Funktionen wie Registrierung und Steuerung etc.
− Der LASER PILOT als automatisches Lenksystem ermöglicht dem Fahrer, sich
auf die leistungsbestimmenden Parameter des Druschs zu konzentrieren. Seine
elektronisch-optischen Sensoren des Laser Pilots tasten die Grenze zwischen
gemähtem und ungemähtem Feld ab.
Die zusätzliche Ausrüstung aller Mähdrescher mit einem Strohhäcksler ist möglich.
John Deere
Seit einiger Zeit exportiert der Landtechnikhersteller John Deere Erntetechnik verschiedener
Baureihen nach Russland. Die Mähdreschermodelle der Baureihe WTS
und STS sind auf dem russischen Markt besonders gefragt (Tabelle 21).
Tabelle 21: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma John Deere
Quelle: www.deere.com
Baureihe WTS CTS STS CWS
Motorleistung, kW 158-361 260 347 133-165
Schneidwerk, m 4,30-9,15 4,30-9,15 7,60-9,15 7,60-9,15
Korntankvolumen (m 3 ) 7,5-11 10 11-14 6
Alle Modelle sind mit Klimaanlage, Monitor, einem multifunktionellen Steuerungspult
(Command-Arm), einem Überwachungssystem für die Druschverluste und weiteren
Technologien ausgestattet:
− Der Hillmaster ist für den Hangausgleich verantwortlich und stellt den gesamten
Mähdrescher bis zu einer Hangneigung von 15% gerade.
− Das Quadra-Flow Reinigungssystem entfernt im Vorreiniger einen Teil der Spreuund
Strohreste aus dem Erntegut und leitet die Körner ab, um die Hauptsiebe zu
entlasten.
− Der InfoTrak-Monitor gibt Auskunft über die aktuelle Mähdrescherleistung: Fahrgeschwindigkeit,
Motordrehzahl, Dreschtrommel-Drehzahl, Gebläsedrehzahl,
Korbabstand, Motorstunden, Trommelstunden und Fahrzeit werden angezeigt.
− Mit HarvestSmart sind eine automatische Anpassung der Druschgeschwindigkeit
und des Durchsatzes sowie Verlustvorgaben an die Ernteverhältnisse möglich.
− Schließlich steht mit AutoTrac ein satellitengestütztes Lenksystem zur Verfügung.
Optional können die Mähdrescher außerdem mit einem Strohhäcksler ausgestattet
werden, mit dem das Stroh auf einer Breite von bis zu 9,15 m verteilt werden kann.

5 Außenhandel der Agrartechnik 64
Case New Holland (CNH)
Die Firma Case hat Ende der 1990er Jahre Kooperationsmöglichkeiten mit mehreren
russischen Unternehmen angestrebt. Der geplante Aufbau einer gemeinsamen Produktion
wurde jedoch nicht realisiert.
Der Zusammenschluss der Firmen Case IH und New Holland zu CNH bietet deren
Kunden ein Angebot an Erntemaschinen, das ca. 30 Modelle in unterschiedlichen
Ausführungen umfasst. Die New Holland-Mähdrescher werden mit „klassischen“
Dreschwerken ausgerüstet während die Mähdrescher der Marke CASE IH mit einem
Rotordreschsystem versehen sind.
CASE IH
Die in der Tabelle 22 dargestellten Baureihen der Mähdrescher der Firma CASE IH
sind entsprechend ihrer Leistung und technischen Charakteristika für den Einsatz in
unterschiedlichen Betrieben vorgesehen. Die Mähdrescher der AFX und Axial-Flow
Baureihen wurden für landwirtschaftliche Großbetriebe und für Lohnunternehmer
entwickelt. Die Baureihe CT hingegen kann auf mittelgroßen sowie kleineren Agrarbetrieben
eingesetzt werden.
Tabelle 22: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma CASE IH
Quelle: http://www.caseih.com
Baureihe Axial-Flow AFX CT CF
Motorleistung, kW 260-298 235 238-299 150-224
Schneidwerk, m 6,10-9,15 5,18-7,32 4,50-7,30 6,00-7,80
Korntankvolumen (m 3 ) 10,5 7,4 7,2-9,5 6,5-9,0
Die von CASE IH hergestellten Mähdrescher verfügen über folgende Besonderheiten:
− Der Axial-Flow In-line-Einzelrotor ist das Schlüsselelement in der CASE IH Erntetechnik.
Mit ihm wird das Erntegut in einem ununterbrochenen Gutstrom durch
den Mähdrescher geleitet;
− Die Terrain-Tracker-Schneidwerkssteuerung ist darauf ausgerichtet, das
Schneidwerk parallel zum Boden zu führen, damit bei allen Bodenkonturen eine
voreingestellte Stoppelhöhe eingehalten bleibt.
− Das Advanced Farming System (AFS) zur Echtzeitabbildung von Ertrags- und
Feuchtigkeitsdaten wird über einen Monitor bedient und dient während der Fahrt
als Hauptinformationsquelle über den Status des Mähdreschers.
− Das AFX-Spreu- und Strohverteilersystem ermöglicht unterschiedliche Einstellungen
und Alternativen des Strohmanagements: Verteilung der Spreu auf dem

5 Außenhandel der Agrartechnik 65
Stoppelfeld, Schwadablage des Strohs für eine leichte Weiterverarbeitung zu Ballen,
Verteilung des Strohs auf dem Feld durch einen Strohhäcksler.
Schließlich verfügen die Mähdrescher über ein vierstufiges Dresch- und Separiersystem
sowie das X-tra Force Reinigungssystem mit Hangausgleich.
New Holland
Die Firma New Holland stellt momentan Mähdrescher der in der Tabelle 23 dargestellten
Baureihen her. Die Baureihen CS, CX und TC sind entsprechend ihren Leistungsparametern
sowie des Korntankvolumens für den Einsatz auf kleinen und mittelgroßen
Agrarbetrieben entwickelt worden.
Tabelle 23: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma New Holland
Baureihe CR CS CX TC CSX
Motorleistung, kW 260-317 177-200 177-298 125-150 200-220
Schneidwerk, m 5,18-9,15 3,96-6,09 6,10-9,15 3,66-5,18 3,96-7,32
Korntankvolumen (m 3 ) 9,0-10,5 7,0-8,0 7,6-10,5 4,0-5,2 7,0-9,0
Quelle: www.newholland.de
Die hohe Leistung der Mähdrescher der Baureihen CR und CSX, ihre Arbeitsbreite
sowie das hohe Korntankvolumen weisen auf den bevorzugten Einsatz in großen
Agrarbetrieben sowie bei Lohnunternehmen hin. Sie sind mit folgender Technologie
ausgestattet:
− Mit Hilfe des Varifeed -Schneidwerks und des Autofloat -Systems wird eine
optimierte Erntegutführung und -zuführung ermöglicht.
− Die Extra-Capacity-Getreideschneidwerke gewährleisten die Aufnahme von großen
Erntegutmengen.
− Durch den Twin Rotor tritt der Gutstrom gleichmäßig zwischen den Rotoren und
den großen Körben ein und wird durch spiralförmig angeordnete Schlagleisten
ausgedroschen.
− Die automatische Lenkung des lasergestützten SmartSteer-Systems arbeitet
mit einem Laserscanner, der zwischen geschnittenem und ungeschnittenem Erntegut
unterscheidet und auf dieser Basis ein Signal zur präzisen Lenkung erzeugt.
− Mit dem HarveStar ist ein leistungsfähiges Viertrommel-Dresch- und Abscheidesystem
verfügbar.
− Das Opti-Thresh-Abscheidesystem kann auf die jeweiligen Erntebedingungen
wie Reifegrad, Ertrag usw. durch eine Reihe von Einstellungen abgestimmt werden.

5 Außenhandel der Agrartechnik 66
− Der IntelliView-ll-Monitor zeigt alle Arten von Informationen an und dient außerdem
als Schnittstelle zur Steuerung und Einstellung der Mähdrescherfunktionen;
− Der Hangausgleich ermöglicht schließlich die Arbeit am Hang durch den Einsatz
eines sensorgesteuerten Elektromotors, welcher den gesamten Siebkasten einschließlich
Vorbereitungsboden, Vorreinigungssieb, Obersieb und Untersieb waagerecht
hält.
Fendt (AGCO)
Die AGCO-Corporation ist einer der führenden Hersteller von Traktoren und Landmaschinen.
Zum Gesamtangebot von AGCO gehören Traktoren, Mähdrescher, Futterernte-
und Drillmaschinen, Düngerstreuer sowie Bodenbearbeitungsgeräte. Im
Vertrieb arbeitet das Unternehmen mit dem leistungsstärksten Vertriebsnetz der
Branche zusammen - das sind mehr als 9.200 unabhängige Händler, Vertriebsstellen
und Lizenzinhaber in über 140 Ländern der Welt.
Die Mähdrescher der E-Serie erweiterten das Angebot von AGCO um drei 5- und 6-
Schüttler-Maschinen mit 162 kW/ 220 PS und 184 kW/ 250PS, welche für den Einsatz
in mittelgroßen Betrieben sowie für Lohnunternehmer konzipiert wurden (Tabelle
24).
Tabelle 24: Technische Charakteristika der Mähdrescher der Firma Fendt (AGCO)
Quelle: www.fendt.com
Baureihe E C 8000
Motorleistung, kW 162-184 199-221 220-257
Schneidwerk, m 4,80-6,60 4,80-6,60 5,55-7,70
Korntankvolumen (m 3 ) 7,0-7,5 8,2-9,0 9,5-10,5
Die Mähdrescher der C-Serie mit Leistungen von 199 kW/270 PS und
221 kW/300 PS sowie der Baureihe 8000 (8-Schüttler Klasse) mit 228 kW/ 310 PS
und 258 kW/ 350 PS wurden für den Einsatz auf großen landwirtschaftlichen Betrieben
sowie für Lohnunternehmen entwickelt.
Die Mähdrescher der Firma Fendt lassen sich durch die folgenden technischen
Merkmale charakterisieren:
− Freeflow- und Powerflow-Schneidwerke gewährleisten den gleichmäßigen Zufluss
des Erntegutes zu den Dreschorganen.
− Ein Drei-Trommel-Dreschsystem verbessert das Ausscheiden des Erntegutes.
− Ein Reinigungssystem ermöglicht eine hohe Kornabscheidung durch eine differenzierte
Struktur, hohe Fallstufen, einen hohen Hub und eine weite Schüttung.

5 Außenhandel der Agrartechnik 67
− Der Autolevelfahrwerksausgleich (Hangausgleich) gewährleistet den optimalen
Einsatz des Mähdreschers in stark hängigem Gelände.
− Angebaute Strohhäcksler unterstützen das Strohmanagement.
Die momentan auf dem Mähdreschermarkt produzierten bzw. nach Russland importierten
Mähdrescher machen die allgemeine Tendenz zur Anpassung der Mähdrescher
an die modernen Anforderungen der Landwirtschaft sowie der einzelnen Kunden
deutlich.
Durch die gestiegene Motorleistung, den Einsatz von modernem Know-how sowie
die benutzerfreundliche Ausstattung der Mähdrescher stellen sich die Mähdrescherhersteller
der Aufgabe, die Ernteleistung sowie die Ernteergebnisse weiterhin zu
verbessern.
Fazit
Aufgrund der massiven Überalterung der Agrartechnik ist der inländische Bedarf an
Agrartechnik in Russland enorm und kann momentan, trotz der gestiegenen Produktionszahlen
in der russischen Landmaschinenindustrie, nicht ausreichend gedeckt
werden. Da in den ehemaligen GUS-Ländern ebenso ein massiver Bedarf an der
Erneuerung des Agrartechnikbestandes zu beobachten ist, orientieren sich russische
Landtechnikhersteller verstärkt in Richtung Export.
Das große Nachfragepotential nach modernen und leistungsfähigen Landmaschinen
und Geräten einerseits sowie das geringe Angebot der inländischen Agrartechnikhersteller
haben eine schnelle Etablierung der ausländischen Hersteller auf dem russischen
Agrartechnikmarkt erleichtert. Die importierte Agrartechnik westeuropäischer
sowie US-amerikanischer Hersteller ist zwar teuerer als die russische, kann jedoch
durch ihre technische Überlegenheit zum Erzielen höherer Ernteleistungen und damit
auch der Effizienz führen.
Um die verlorenen Marktanteile auf dem russischen Markt zurückzugewinnen und
dem Agrarsektor die wettbewerbsfähigen Produkte zu bieten, müssen russische
Landtechnikhersteller die grundlegende Erneuerung ihrer Produktionskapazitäten
anstreben und sich an den Anforderungen der modernen Produktionstechnologien
orientieren.
Die ausreichende technische Ausstattung gehört zu einem der entscheidenden Faktoren
für die erfolgreiche Pflanzenproduktion, wobei die Anwendung der ertragssteigernden
Produktionsmittel, wie z.B. Dünge- und Pflanzenschutzmittel auch zu einer

5 Außenhandel der Agrartechnik 68
nachhaltigen Stabilisierung der Körnerfrüchteproduktion beitragen kann. Im Folgenden
wird die Wirtschaftlichkeit der Pflanzenproduktion bei vorhandener Agrartechnik
und technischen Innovationen in dem Gebiet Samara untersucht.

6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln 69
6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln
6.1 Der Düngemittelmarkt
In der russischen Pflanzenproduktion werden sowohl organische als auch mineralische
Dünger eingesetzt. Allerdings betrug der Anteil der mit organischen Düngemitteln
gedüngten Fläche im Zeitraum 1999 bis 2003 im Durchschnitt nur ca. 2,5 % der
Landwirtschaftlichen Nutzfläche (Abbildung 13).
Nicht gedüngt
Gedüngt mit
Mineraldüngemitteln
Gedündt mit
organischen
Düngemitteln
Quelle: Landwirtschaftsministerium, Moskau, 2003
0 10 20 30 40 50 60 70 80
1999 2000 2001 2002 2003
Abbildung 13: Struktur der gedüngten Fläche (1999 - 2003), %
Ungeachtet der hohen inländischen Mineraldüngerproduktion haben russische Agrarbetriebe
aufgrund ihrer schlechten Finanzsituation in den Jahren 1999 bis 2003
vergleichsweise wenig Mineraldünger ausgebracht. Der Anteil der mit Mineraldüngern
gedüngten Fläche ist, wie aus der Abbildung 13 ersichtlich, von 24 % im Jahr
1999 auf 30 % jeweils in den Jahren 2002 und 2003 angestiegen.
Der tatsächliche Bedarf an Düngemitteln in der Pflanzenproduktion Russlands wurde
im Zeitraum 1999 bis 2003 bei weitem nicht gedeckt. Mehr als die Hälfte der Fläche
blieb ungedüngt. Im Jahr 1999 wurden auf ca. 74 % der gesamten Saatfläche weder
organische noch mineralische Düngemittel ausgebracht (INFORMATIONSZENTRUM
„MINERAL“, 2006).
Entwicklung der Mineraldüngerproduktion und des Verbrauchs auf dem russischen
Binnenmarkt 1988 bis 2004
In den 1950er Jahren wurde in der Sowjetunion mit dem Aufbau der Industrieproduktion
von Mineraldüngern begonnen. Innerhalb von nur 30 Jahren konnte die Sowjet-

6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln 70
union die führende Position auf dem Weltmarkt der Mineraldüngerproduktion einnehmen.
Das maximale Produktionsvolumen wurde mit 31,7 Mio. Tonnen im Jahr
1998 in der damaligen UdSSR erreicht, davon wurden 19,2 Mio. Tonnen im heutigen
Russland produziert.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion wurde durch gesellschaftliche und wirtschaftspolitische
Reformen das Versorgungssystem der Landwirtschaft mit Produktionsmitteln
grundlegend verändert. Das bisher administrativ regulierte System wurde in ein auf
den marktwirtschaftlichen Gesetzen basierendes Versorgungssystem umgewandelt.
Dies und weitere Faktoren wie z.B. veraltete Produktionskapazitäten und eine niedrige
zahlungskräftige Nachfrage führten zu einer drastischen Reduzierung der Mineraldüngerproduktion
in Russland.
Im Zeitraum von 1988 bis 1991 sank das Produktionsvolumen von Mineraldünger um
4,2 Mio. Tonnen (Abbildung 14). In den darauf folgenden drei Jahren wurde die Mineraldüngerproduktion
in Russland um weitere 50 % reduziert.
Mio. Tonnen
25
20
15
10
5
0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Quelle: Rosstat, Moskau, 2005
Produktion Verbrauch
Abbildung 14: Produktion und Verbrauch der Mineraldünger in Russland (1988-
1999), Mio. Tonnen
Mit einer Produktion von ca. 7,5 Mio. Tonnen Mineraldünger befand sich die russische
Mineraldüngerproduktion im Jahr 1994 in einer tiefen Krise. Seit dem Rekordtief
von 1994 hat sich die Produktion erholt und stieg bis 1999 stetig.
Diese steigende Tendenz Ende der 1990er Jahre wurde auch 2000 bis 2005 fortgesetzt.
In diesem Zeitraum stieg die Produktion in Russland jährlich um 3-6 % und betrug
im Jahr 2004 wieder 32,4 Mio. Tonnen.

6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln 71
Als Hauptgrund dieses Anstiegs ist die Gründung von Branchenholdings zu nennen,
die eine stabile Versorgung der Produzenten mit Rohstoffen aufbauten sowie deren
Absatzpolitik koordinierten.
Die im Zuge der wirtschaftlichen Veränderungen im Agrarsektor geschwächte Kaufkraft
der landwirtschaftlichen Unternehmen hat den Einsatz von Produktionsmitteln
zunächst deutlich reduziert. Der Verbrauch der im Land produzierten Mineraldünger
nahm von 13,3 Mio. Tonnen im Jahr 1988 auf 1,4 Mio. Tonnen im Jahr 1994, also um
89,5 %, ab.
Im Zeitraum von 2000 bis 2004 konnte hingegen wiederum ein deutlicher Anstieg des
Mineraldüngerverbrauchs auf dem Binnenmarkt beobachtet werden. Im Jahr 2004
betrug das Wachstum 19 % und es wurden insgesamt ca. 6,3 Mio. Tonnen Mineraldünger
ausgebracht (INFORMATIONSZENTRUM „MINERAL“, 2006).
Trotz der langsam ansteigenden Verwendung von Mineraldüngern im russischen Agrarsektor
liegt Russland mit durchschnittlich 16,0 kg/ha auf den Platz 95 in der Weltrangliste
der Ausbringung von Mineraldüngern je Hektar Saatfläche. Damit befindet
sich Russland auf einem ähnlichen Niveau wie z.B. Birma, Senegal, Lesotho oder
Benin.
Als Beispiel für eine optimale Versorgung der Flächen mit Mineraldüngern und stabile
Ernten unter Berücksichtigung des großflächigen Anbaus können für Russland die
Länder Nordamerikas dienen. So ist Kanada mit Russland z.B. hinsichtlich Witterungsbedingungen
und Saatflächengröße vergleichbar. Die jährlich ausgebrachte
Menge an Mineraldüngern beträgt in den Vereinigten Staaten von Amerika 100-
110 kg/ha und in Kanada 50-60 kg/ha an Reinnährstoffen. Während im Jahr 1987 in
Russland noch 82 kg Reinnährstoffe/ha ausgebracht wurden, sank dieser Wert bis
zum Jahr 2002 um drei Viertel und betrug nur noch ca. 20 kg/ha.
Export und Import der Mineraldünger
Aufgrund mangelnder zahlungskräftiger Nachfrage auf dem russischen Binnenmarkt
werden nach Angaben des russischen statistischen Dienstes (Rosstat) mehr als
80 % des in Russland produzierten Mineraldüngers exportiert.
Das Exportvolumen der Mineraldüngemittel stieg von 2000 bis 2004 um insgesamt
5 Mio. Tonnen an (Tabelle 25). In diesem Zeitraum wurden jährlich

6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln 72
ca. 22 Mio. Tonnen Mineraldünger exportiert. Mit 25,3 Mio. Tonnen wurde 2004 der
Höchstwert erreicht.
Tabelle 25: Import und Export von Mineraldünger (2000-2004), Mio. Tonnen
Quelle: Agrarfachzeitung „Agrorynok“, 09/2005
2000 2001 2002 2003 2004
Export 20,3 21,7 21,4 22,7 25,3
Import 0,4 0,3 0,2 0,2 0,1
Im Gegensatz zum Export befand sich das Importvolumen von Mineraldünger aufgrund
der starken Präsenz der inländischen Mineraldüngerproduzenten auf vergleichsweise
niedrigem Niveau. Im Zeitraum von 2000 bis 2004 wurden durchschnittlich
ca. 200.000 Tonnen importiert. Von 2000 bis 2004 gingen die Mineraldüngerimporte
um 300.000 Tonnen zurück und betrugen weniger als 100.000 Tonnen.
Entwicklungsprognose des Mineraldüngerverbrauchs in der Russischen Föderation
Die Düngemittelnutzung auf dem Binnenmarkt in Russland ist im Zeitraum 2000-
2004 stetig gewachsen. Nach einer Prognose des Moskauer wissenschaftlichen Forschungsinstituts
für Düngemittel und Pflanzenschutzmittel soll sich diese Tendenz
auch in den Jahren 2006 und 2007 fortsetzen. Die Zunahme soll jährlich voraussichtlich
3-5 % betragen und der Mineraldüngerverbrauch auf dem Binnenmarkt dadurch
auf 6,8-7,1 Mio. Tonnen ansteigen. Bis zum Jahr 2010 ist eine weitere Steigerung
des Mineraldüngerverbrauchs auf 9,5 Mio. Tonnen nicht auszuschließen.
Laut dem im Jahr 2004 vom Landwirtschaftsministerium der RF entwickelten Projekt
„Die Entwicklungsstrategie des Agrarkomplexes“ soll die Ausbringung von Mineraldüngern
bis zum Jahr 2010 von 16-18 auf 50 kg/ha (Reinnährstoff) erhöht werden.
6.2 Einsatz von chemischen Pflanzenschutzmitteln im russischen Agrarsektor
Die Versorgung der landwirtschaftlichen Betriebe mit chemischen Pflanzenschutzmitteln
erfolgt gegenwärtig hauptsächlich über verbilligte staatliche Kredite.
Die Produktion chemischer Pflanzenschutzmittel in Russland stieg im Zeitraum von
1999 bis 2001 von 10.500 auf 13.000 Tonnen an (Abbildung 15). In den Jahren 2002
und 2003 war jedoch eine rückläufige Tendenz zu beobachten: Das Produktionsvolumen
sank 2003 auf 8.100 Tonnen.

6 Ausstattung der russischen Pflanzenproduktion mit Produktionsmitteln 73
1000 t
25
20
15
10
5
0
1999 2000 2001 2002 2003
Quelle : http://www.mcx.ru, Landwirtschaftsministerium, 2003
Produktion Import Export
Abbildung 15: Entwicklungsdynamik auf dem Markt der chemischen Pflanzenschutzmittel
in Russland (1999-2003), Tsd. Tonnen
Der Bedarf an Pflanzenschutzmitteln war im beobachteten Zeitraum von 1999 bis
2003 hoch und konnte durch die Produktion nur zum Teil gedeckt werden, so dass
Pflanzenschutzmittel zusätzlich aus dem Ausland importiert wurden. Dadurch konnte
die von 2001 bis 2003 gesunkene Produktion und der gleichzeitig gestiegene Bedarf
an Pflanzenschutzmitteln in Russland ausgeglichen werden. Das Importvolumen betrug
1999 ca. 9.000 Tonnen. Die Einfuhr chemischer Pflanzenschutzmittel stieg zwischen
2000 und 2003 an und erreichte im Jahr 2003 ca. 21.000 Tonnen.
Im gesamten Zeitraum von 1990 bis 2003 wurden Pflanzenschutzmittel auch ins Ausland
exportiert; das Volumen blieb jedoch mit durchschnittlich ca. 5 .000 Tonnen auf
vergleichsweise niedrigem Niveau.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 74
7 Charakteristik des Gebiets Samara
7.1 Regionale und klimatische Charakteristik des Gebiets
Die Region Samara liegt im Südosten des europäischen Teils Russlands an der mittleren
Wolga, dem größten Fluss Europas. Sie ist ca. 1000 km von Moskau entfernt
und grenzt im Norden an die autonome Republik Tatarstan, im Osten an die Region
Orenburg, im Süden an Saratow und im Nordwesten an Uljanowsk (Abbildung 16).
Die Region ist 54.000 km² groß und hat ca. 3,3 Mio. Einwohner, von denen ca. 83 %
Russen sind. Bedeutende Minderheiten stellen Tschuwaschen, Mordwinen, Tataren
und Ukrainer dar.
Quelle: www.velosamara.ru/route/maps.shtml
Abbildung 16: Topographische Karte des Gebiets Samara
Die größten Städte der Region sind Samara mit ca. 1,2 Mio. Einwohner, Togliatti mit
700.000 Einwohnern und Sysran mit 180.000 Einwohnern. Das Klima gilt noch als
gemäßigt kontinental, doch die Temperaturschwankungen fallen bereits deutlicher
aus als im Westen Russlands. Oft herrscht ein trockenes Wetter mit nur wenigen
Niederschlägen. Im Juli beträgt die durchschnittliche Temperatur +21° C, im Januar
dagegen -13° C.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 75
Landschaftlich herrschen im Norden der Region Laub- und Nadelwälder vor, im Süden
die Steppe. Das Relief des Gebietes Samara ist einzigartig und vielfältig, die
Schwarzerdeböden sind äußerst fruchtbar. Die Wolga teilt die Region in zwei Hälften:
das westliche Ufer mit den Shiguli-Bergen ist vergleichsweise hoch, während die
Gebiete am östlichen Ufer überwiegend flach sind.
Heute ist die Region industriell und verkehrstechnisch von großer Bedeutung. Sie
wird von zahlreichen Pipelines sowie Eisen- und Autobahn durchzogen. In Togliatti
hat mit WAZ einer der größten Autobauer des Landes seinen Sitz. Das Werk ist der
Produzent der Marke Lada und größter Arbeitgeber in der Region
7.2 Übersicht über die Getreideproduktion
Die Landwirtschaft gehört nach wie vor zu den wichtigsten Wirtschaftszweigen des
Gebiets Samara. Die landwirtschaftlich genutzte Fläche beträgt ca. 75 % des gesamten
Territoriums des Gebiets Samara.
Obwohl die klimatischen Bedingungen für eine erfolgreiche Getreideproduktion nicht
optimal sind, spielt diese in der Region eine wichtige Rolle. Ca. 62 % oder
1,4 Mio. ha der gesamten Ackerfläche im Gebiet Samara wurde im Zeitraum 1990 bis
2002 mit Getreide bestellt (Abbildung 17).
1000 ha
1600
1200
800
400
Quelle: Statistisches Amt, Gebiet Samara
0
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Getreidesaatfläche-gesamt, ha Hektarertrag, dt/ha
Abbildung 17: Entwicklung der Saatfläche und des Hektarertrages von Getreide im
Gebiet Samara (1990-2002)
Die in der Abbildung 17 dargestellte Entwicklung der Getreidefläche im Zeitraum von
1990 bis 2002 veranschaulicht deren Reduzierung von 1,6 Mio. ha auf 1,3 Mio. ha.
Der Hektarertrag entwickelte sich im selben Zeitraum instabil und betrug im Durch-
25
20
15
10
5
0
dt/ha

7 Charakteristik des Gebiets Samara 76
schnitt ca. 14,2 dt/ha. In den Jahren 1995 und 1998 wurden extrem niedrige Hektarerträge
erzielt. Sie wurden durch die allgemeine Krise in der russischen Landwirtschaft
sowie durch extrem ungünstige Witterungsbedingungen verursacht. Höhere
Erträge waren in den Jahren 1990, 1997 sowie 2000 und 2001 zu beobachten.
Die Entwicklung der Hektarerträge sowie der Saatfläche im Gebiet Samara hat die
Dynamik der gesamten Getreideproduktion im Zeitraum von 1990 bis 2002 bestimmt.
Ein Einbruch der gesamten Getreideproduktion mit nur 648.000 Tonnen als Folge der
schweren Missernte war im Jahr 1998 zu verzeichnen. Durch die gestiegenen Hektarerträge
sowie die Erweiterung der Saatfläche in den Jahren 1999 bis 2002 stieg
daraufhin die gesamte Getreideproduktion jedoch wieder an und betrug im Jahr 2002
ca. 2 Mio. Tonnen.
Aus der Tabelle 26 geht hervor, dass im Zeitraum 1990-2002 überwiegend Sommerund
Winterweizen, Winterroggen und Sommergerste im Gebiet Samara angebaut
wurden. Dabei wird vor allem der Anbau von Wintergetreide als Garantie für die Stabilisierung
der Getreideproduktion im Gebiet Samara betrachtet.
Tabelle 26: Struktur der Getreideproduktion im Gebiet Samara (1990-2002),
Tsd. Tonnen
Fruchtart 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Körnerfrüchte insgesamt 1 , davon: 3 026 1 265 1 712 2 748 648 1 405 1 529 2 005 2 030
Winterweizen 607 459 470 420 194 514 507 632 790
Sommerweizen 257 174 263 691 162 274 273 405 368
Winterroggen 783 152 149 179 88 167 133 205 249
Körnermais 13 1 4 15 2 4 3 3 2
Sommergerste 665 306 501 933 125 273 378 498 440
Hafer 322 123 249 334 35 99 142 194 131
Hirse 177 15 27 103 9 27 34 20 8
Buchweizen 45 15 23 44 25 30 41 22 11
Hülsenfrüchte 156 19 26 30 7 16 18 25 31
davon: Erbsen 137 13 16 16 4 6 8 12 15
1
nach der Reinigung
Quelle: Statistisches Amt, Gebiet Samara
In den Jahren 2000 bis 2002 herrschten gute Voraussetzungen für die Erweiterung
der Wintergetreideproduktion: Günstige Wetterbedingungen, die sich in einer Zunahme
der Niederschlagsmenge von Dezember bis Februar um 97 % zeigten, sowie
die Entwicklung neuer Wintergetreidesorten.
Mehrjährige Daten der staatlichen Sortenversuchsstationen untermauern die Tatsache,
dass der Hektarertrag von an die regionalen Bedingungen angepassten Winterweizen-
und Winterroggensorten um das 2 bis 2,5-fache höher ist als der des Som-

7 Charakteristik des Gebiets Samara 77
merweizens. Dieser Unterschied beträgt in der Zentralregion ca. 15 dt/ha, während er
in der südlichen Region bei ca. 11 dt/ha liegt.
Der durchschnittliche Hektarertrag von Getreide betrug im Gebiet Samara im Zeitraum
von 1999 bis 2002 ca. 14 dt/ha (Tabelle 27). Das Niveau der Getreideerträge
im Gebiet Samara ist insgesamt vergleichsweise niedrig. Insbesondere im Jahr 1998
haben die allgemeine Krise der Landwirtschaft mit einem Mangel an Produktionsund
Finanzmitteln sowie ungünstige Wetterbedingungen die Getreideernte negativ
beeinflusst. In diesem Jahr betrug der durchschnittliche Hektarertrag lediglich
7,5 dt/ha. Jedoch konnten die Erträge in den Jahren 2001 und 2002 bei ca. 16,3-
16,6 dt/ha stabilisiert werden.
Tabelle 27: Hektarertrag von Getreide im Gebiet Samara in Agrarbetrieben aller Kategorien,
dt/ha
Fruchtart 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Körnerfrüchte insgesamt 1 ,davon: 19,6 10,3 13,5 18,7 7,5 11,6 12,6 16,3 16,6
Winterweizen 31,2 15,3 16,1 22,5 8,7 19,4 18,8 20,5 21,3
Sommerweizen 12,2 7,9 11,2 18,2 5,9 8,8 8,5 14,2 14,1
Winterroggen 27,4 15,0 13,2 21,0 9,1 14,7 16,1 19,6 19,3
Körnermais 25,2 22,7 16,4 29,3 10,4 9,2 5,2 7,7 8,4
Sommergerste 16,0 8,2 13,4 18,5 7,5 9,0 12,3 15,5 14,1
Hafer 19,8 9,4 17,3 19,9 9,6 11,3 14,2 16,5 14,1
Hirse 14,2 6,8 6,2 14,1 7,7 7,4 8,0 7,5 8,5
Buchweizen 9,3 2,8 4,9 8,7 5,4 4,3 5,4 4,8 5,4
Hülsenfrüchte 16,4 7,6 12,4 15,6 6,9 11,0 13,3 14,5 12,8
davon: Erbse 16,2 7,2 10,9 13,6 6,6 10,9 14,2 16,6 15,4
1
nach der Reinigung
Quelle: Statistisches Amt, Gebiet Samara
Aufgrund der schlechten Ernten überstieg die Nachfrage an Getreide in den Jahren
1995, 1998 und 1999 dessen Produktion in Samara. Seit 2000 konnte durch eine
Stabilisierung der Getreideproduktion jedoch wieder ein Ausgleich zwischen Produktion
und Nachfrage hergestellt werden.
7.2.1 Voraussetzungen für die Anwendung ressourcenschonender Anbauverfahren
in der Getreideproduktion
Das Thema der Ressourcenschonung gewinnt weltweit an Aktualität, da einerseits
die laufende Preissteigerung für Kraftstoffe, andererseits die Begrenzung der Erdölvorräte
zu einem sparsamen Umgang mit fossilen Brennstoffen zwingen. Das ressourcensparende
Anbauverfahren reduziert zusätzlich die CO2-Emissionen in die
Atmosphäre, erhält die Bodenfruchtbarkeit und setzt die Wind- und Wassererosionsgefahr
herab.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 78
Aufgrund dieser und weiterer positiver Effekte wurde auf dem Ersten Internationalen
Kongress zum Thema „Ressourcensparende Anbauverfahren in der Landwirtschaft“
im Oktober 2001 in Madrid dieses Anbauverfahren als „strategisch wichtig für die
globale Weltentwicklung“ dargestellt.
Gegenwärtig werden weltweit über 400 Mio. ha mit ressourcenschonenden Verfahren
angebaut. Auf ca. 100 Mio. ha wird laut FAO das Direktsaatverfahren eingesetzt,
ca. 84 % davon befinden sich auf dem amerikanischen Kontinent. Zu den weltweit
führenden Ländern bei der Anwendung ressourcenschonender Produktionsverfahren
gehören die großen Getreideexporteure wie die Vereinigten Staaten von Amerika,
Argentinien, Brasilien, Australien sowie Kanada (FOOD AND AGRICULTURE
ORGANISATION OF THE UNITED NATIONS, 2006).
Durch die Tätigkeit verschiedener Organisationen, darunter auch des nationalen
Fonds für die Entwicklung des ressourcenschonenden Ackerbaus, hat dieses Verfahren
eine breite Anwendung auch in Russland gefunden. Heute werden in Russland
laut Statistik des russischen Landwirtschaftsministeriums ca. 16 Mio. ha nach ressourcenschonenden
Anbauverfahren angebaut (ORLOVA, 2006).
Die Ideen zur Minimierung der Bodenbearbeitung bzw. zum Verzicht auf das Pflügen,
die Reduzierung der Anzahl der Bodenbearbeitungsmaßnahmen sowie der Bearbeitungstiefe
der Grundbodenbearbeitung waren in Russland bereits Ende des
19. Jahrhunderts bekannt und wurden z.T. in die Praxis umgesetzt (I. E. OVSINSKIY).
Des Weiteren wurde in den 1930er Jahren ein Verfahren für die Oberflächenbodenbearbeitung
in den trockenen Steppengebieten der Wolga-Region entwickelt
(N. M. TULAYKOV).
Mitte der 1950er Jahre wurden die Hauptwirkungen der pfluglosen Bodenbewirtschaftung
formuliert (T.C. MALZEV), wonach die einjährigen Pflanzen unterstützt und
die Bodenfruchtbarkeit insbesondere in trockenen Regionen verbessert werden sollte.
Infolge des Fehlens politischer Unterstützung sowie der geeigneten Agrartechnik und
effektiver Herbizide wurde während der Sowjetzeit die weitere Entwicklung ressourcenschonender
Anbauverfahren gebremst. Erst Ende der 1990er Jahre war in Russland
wieder eine steigende Tendenz des Einsatzes pflugloser Anbauverfahren sowie
der Direktsaat zu beobachten.
Ab dem Jahr 1998 wurde im Gebiet Samara das Programm zur „Verbesserung der
Getreideproduktion durch die Anwendung ressourcenschonender bzw. wassersparender
Anbauverfahren 1998-2002“ in die Praxis umgesetzt.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 79
Das Hauptziel der im Rahmen des Programms vorgesehenen Maßnahmen war es,
günstige Bedingungen für eine effiziente Getreideproduktion und für die Entwicklung
des Getreidemarktes zu schaffen. Darauf basierend sollte die ausreichende Versorgung
des Binnenmarktes mit Getreide sowie die wettbewerbsfähige Getreideproduktion
für den Außenmarkt gewährleistet werden.
Dieses „Getreideprogramm“ beinhaltete einen Maßnahmenkomplex aus technologischen
sowie organisatorischen Komponenten. Die Einführung ressourcenschonender
Anbauverfahren sollte zur weiteren Ertragssteigerung bei gleichzeitiger Einsparung
eingesetzter Ressourcen beitragen.
Das ressourcenschonende Produktionsverfahren basiert auf dem Einsatz moderner
leistungsfähiger sowie speziell an das Verfahren angepasster landwirtschaftlicher
Technik. Durch das Ausbringen der im Rahmen des pfluglosen Anbauverfahrens
empfohlenen Mengen an Mineraldünger und Pflanzenschutzmitteln sollten außerdem
im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren gesündere Getreidebestände,
höhere Erträge und eine höhere Qualität erreicht werden.
In den Jahren 1998-2002 nahmen 28 Agrarbetriebe am „Getreideprojekt“ teil. Die
bearbeitete Gesamtfläche im Rahmen des Projektes betrug ca. 80.000 ha. Es wurde
festgestellt, dass sich die Produktionsergebnisse der teilnehmenden Betriebe im
Vergleich zum konventionellen Verfahren bei gleichen boden-klimatischen Bedingungen
positiv hervorheben. Dies wird unter anderem auch auf das Management auf
den jeweiligen Betrieben zurückgeführt. In Betrieben mit hohem Managementniveau
war die Steigerung des Hektarertrages bei einer gleichzeitigen Verringerung der Produktionskosten
am deutlichsten zu erkennen (SOVECON, 2003).
7.2.2 Technische Ausstattung der Getreideproduktion
Eine der wichtigsten Voraussetzungen für die erfolgreiche Durchführung der landwirtschaftlichen
Arbeitsgänge in der Pflanzenproduktion ist ein ganzjährig einsatzfähiger
Bestand an Agrartechnik.
Bei allen positiven Entwicklungsergebnissen der Agrarproduktion im Gebiet Samara
war während der letzen Jahre dennoch eine Reduktion des Maschinenparks zu beobachten.
Nach Angaben des russischen Landwirtschaftsministeriums soll der Agrartechnikbestand
im Gebiet Samara in den Jahren 1990 bis 2002 bereits zu 70-80 %
abgeschrieben gewesen sein. Die Ausstattung in der Pflanzenproduktion betrug ge-

7 Charakteristik des Gebiets Samara 80
messen am technischen Bedarf ca. 46 % bei Traktoren und ca. 56 % bei Mähdreschern.
In den Jahren 1990 bis 2002 wurde der Traktorenpark im Gebiet Samara um 54 %
reduziert (GOSKOMSTAT ROSSII, STAATLICHES STATISTISCHES KOMITEE IM GEBIET
SAMARA, 2002). Gleichzeitig ging die Anzahl der Mähdrescher um 44 % zurück. Bei
allen in der Tabelle 28 dargestellten Maschinen und Geräten war in den Jahren 1990
bis 2002 eine rückläufige Entwicklung zu beobachten.
Tabelle 28: Agrartechnikbestand in der Pflanzenproduktion, Tsd. Stück
1 Daten 01.10.1998
Agrartechnik 1990 1995 1996 1998 1 1999 2000 2001 2002
Traktoren 2 23,7 19,2 17,5 16,2 15,0 14,3 13,5 12,8
Pflüge 9,2 6,9 6,1 5,4 4,9 4,5 4,2 3,8
Grubber 14,2 8,9 8,0 6,9 6,3 6,0 5,6 5,4
Sämaschinen 15,1 9,8 8,8 7,7 7,0 6,7 6,3 6,0
Mähdrescher 9,7 6,6 5,9 5,4 5,0 4,8 4,5 4,3
Mähmaschinen 3,5 1,8 1,5 1,2 1,0 1,0 1,0 0,9
Pick-Up-Pressen 0,6 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Schwadmäher 7,1 4,3 3,8 3,3 2,8 2,5 2,3 2,1
Beregnungsmaschinen und Anlagen 3,0 1,7 1,6 1,1 0,7 0,6 0,6 0,5
Düngerstreuer (Mineraldünger) 1,3 0,8 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3
Düngerstreuer (organische Dünger) 1,6 0,8 0,7 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3
Pflanzenschutzspritzen 1,5 0,8 0,7 0,5 0,4 0,4 0,4 0,5
2
ohne Traktoren, die mit Geräten für Bodenbearbeitung, Melioration und andere landwirtschaftliche Arbeiten
eingesetzt werden
Quelle: Statistisches Amt, Gebiet Samara, 2002
Vor allem die Überalterung und der Verschleiß der Landmaschinen sowie die geringe
Zahl von Neukäufen trugen zur deutlichen Reduzierung des Maschinenparks im Gebiet
Samara bei. Während im Jahr 1990 1.000 ha Ackerfläche mit ca. 8 Traktoren
bearbeitet wurden, lag dieses Verhältnis im Jahr 2002 bei ca. 5 Traktoren pro
1.000 ha Ackerfläche. Die Anzahl der zur Verfügung stehenden Mähderscherzahl pro
1.000 ha Getreidefläche hat sich von 6 im Jahr 1990 auf 4 im Jahr 1996 reduziert.
Von 1996 bis 2002 blieb die Anzahl der Mähdrescher pro Hektar Getreidefläche allerdings
konstant.
Als Folge der Reduzierung des Mähdrescher- und Traktorenbestandes erhöhte sich
deren saisonale Auslastung. So stieg diese bei Traktoren im Zeitraum 2000 bis 2002
um 32 ha von 174 ha auf 206 ha an. Auch die Auslastungsschwelle der Mähdrescher
nahm von 2000 bis 2002 kontinuierlich zu und betrug im Jahr 2002 ca. 390 ha Getreideerntefläche.
Die höchste Auslastung pro Mähdrescher wurde auf den Betrieben
der Bezirke Kinel-Tscherkasskii mit 654 ha, Krasnoarmeiski mit 445 ha, Sergijewski
mit 456 ha und Bolschetschernigowski mit 442 ha im Jahr 2002 registriert.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 81
Die Auslastung eines Mähdreschers auf den Agrarbetrieben im Gebiet Samara überstieg
die in Russland empfohlenen Normen fast um das Doppelte. Bei einem optimalen
Mähdrescherbestand sollte die Ernte auf den Agrarbetrieben im Gebiet Samara
innerhalb von zwei Wochen abgeschlossen sein. In den Jahren 2000 bis 2002 wurden
dafür jedoch mehr als 4 Wochen benötigt.
Der Mangel an einsatzfähiger Agrartechnik sowie an Kraftstoff verursachte nicht nur
eine Überlastung der Arbeitskräfte und der Agrartechnik, sondern auch eine unvollständige
bzw. verlängerte Bodenbearbeitung im Frühjahr. Dies verhinderte eine optimale
Konservierung der im Gebiet Samara so wertvollen Bodenfeuchtigkeit. Die
optimalen Fristen bei der Bestellung und Pflege der Bestände wurden überschritten
und die daraufhin verspätete Ernte führte zu einer verminderten Kornqualität, höheren
Kornverlusten sowie einer Erweiterung der nicht gedroschenen Fläche.
Eine Übersicht über die Entwicklung des Bestandes an den wichtigsten Maschinen
und Geräten im Jahr 2002 ist in Tabelle 29 dargestellt. Im Jahr 2002 wurden durchschnittlich
ca. 10 % der in der Pflanzenproduktion des Gebiets Samara vorhandenen
Agrartechnik abgeschrieben.
Der Anteil der im Jahr 2002 neu erworbenen Agrartechnik betrug im Durchschnitt ca.
2 % des Bestands. Der Agrartechnikbestand im Jahr 2003 ist durch die hohe Abgangsrate
sowie wenige Neukäufe insgesamt um ca. 8 % zurückgegangen. Diese
Tendenz ist in der Entwicklung des Maschinenparks in der Pflanzenproduktion im
Gebiet Samara schon seit 1990 zu beobachten.
Tabelle 29: Bestandsentwicklung der in der Pflanzenproduktion eingesetzten Agrartechnik
im Gebiet Samara im Jahr 2002, Stück
2002 2003
Bestand Ausgänge Zugänge Bestand Differenz
Agrartechnik
zu 2002
Stück Stück % Stück % Stück %
Traktoren, gesamt 14 789 1 095 7,4 184 1,2 13 878 -6,2
Pflüge 4 188 363 8,7 78 1,9 3 903 -6,8
Grubber 5 584 499 8,9 105 1,9 5 190 -7,1
Sämaschinen 6 281 572 9,1 143 2,3 5 852 -6,8
Beregnungsanlagen 561 37 6,6 2 0,4 526 -6,2
Mähdrescher 4 483 424 9,5 126 2,8 4 185 -6,6
Schwadmäher 2 254 365 16,2 69 3,1 1 958 -13,1
Quelle: Statistisches Amt, Gebiet Samara
Die Hauptursache der unzureichenden technischen Ausstattung der Agrarbetriebe im
Gebiet Samara ist das Missverhältnis zwischen dem Einkommen der Agrarproduzenten
und den Preisen für die Agrarmaschinen.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 82
Für eine erfolgreiche und nachhaltige Bewirtschaftung der landwirtschaftlich genutzten
Flächen im Gebiet Samara ist es offensichtlich, dass der Agrartechnikbestand
dringend einer Erneuerung bedarf.
Herstellung von Agrartechnik, Baugruppen und Ersatzteilen
Die Bestandsreduzierung bei Traktoren, Mähdreschern, Bodenbearbeitungsgeräten
und Sämaschinen in den letzten Jahren sollte durch ein staatliches „Programm zur
Produktion landwirtschaftlicher Technik im Gebiet Samara im Zeitraum von 2002 bis
2005“ sowie durch „Maßnahmen zur Produktionsentwicklung und Qualitätssteigerung
von Agrartechnik und Ersatzteilen in den Betrieben im Gebiet Samara bis 2008“, gemindert
werden.
Nach einer Initiative des Gouverneurs des Gebiets Samara beschäftigten sich die
regionalen Ministerien für Landwirtschaft und für Industrie gemeinsam mit der regionalen
Maschinenprüfstation Powolshskaja mit der Ausarbeitung eines Entwicklungsprogramms
für den Agrartechnikbau.
Im Rahmen des Projektes wurden die notwendige technische Ausstattung der Landwirtschaft
im Gebiet Samara ermittelt und die Produktionskapazitäten für landwirtschaftliche
Maschinen und Geräte abgeschätzt.
Die Ausarbeitung des Programms basierte auf internationalen Erfahrungen und Arbeiten
über die Bodenbearbeitung und weist im Ergebnis eine erforderliche Erweiterung
des Agrartechnikbestandes um ca. 6.000 Traktoren unterschiedlicher Bautypen
hin auf, mit denen die Betriebe im Gebiet Samara auf das notwendige technische
Niveau gebracht werden sollten.
Aufgrund der hohen Preise für importierte Landmaschinen wurden nun die regionalen
Agrartechnikproduzenten aktiv. Bisher gab es eine kleine Gruppe von Unternehmen,
die sich auf die Herstellung von Landmaschinen spezialisiert hatten („Sysranselmasch“,
„Awers“-Pochwistnewo). Dazu kam das neu gegründete Unternehmen ZAO
„Eurotechnika“, welches sich auf den Verkauf und die Montage westlicher Agrartechnik
sowie die Herstellung einzelner Ersatzteile spezialisiert hat. Die von ZAO „Eurotechnika“
hergestellten landwirtschaftlichen Geräte werden bereits in 49 Agrarregionen
Russlands eingesetzt. Auf den Betrieben im Gebiet Samara haben inzwischen
mehr als 300 Maschinen aus der Produktion von ZAO „Eurotechnika“ ihren Einsatz
gefunden.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 83
Im „Programm zur Produktion landwirtschaftlicher Technik im Gebiet Samara im Zeitraum
von 2002 bis 2005“ waren Maßnahmen für die Unterstützung solcher Unternehmen
vorgesehen. Außerdem wurden vom Wirtschafts- und Energieministerium
gemeinsam mit dem Landwirtschaftsministerium des Gebiets „Maßnahmen für die
Produktionsentwicklung und Qualitätssteigerung der Agrartechnik im Zeitraum bis
2008“ entwickelt. Diese basierten auf Vorschlägen der fünf größten Unternehmen
aus der Agrartechnikbranche (GmbH „Selmasch“, OAO „Tschelno-Werschinski Maschinenbauwerk“,
ZAO „Awers“, ZAO „Eurotechnika“ und GmbH „CLAAS“).
Das Hauptziel dieses Programms besteht in der Kooperation der Agrartechnikhersteller
mit industriellen Produzenten von Baugruppen sowie der Erweiterung der Produktpalette.
Gegenwärtig sind vor allem eine Modernisierung der noch bestehenden
Baureihen sowie die Anpassung der hergestellten Technik an internationales Niveau
notwendig.
In diesem Programm waren ebenfalls Maßnahmen für die staatliche Unterstützung
der Entwicklung von Joint Ventures vorgesehen. So sollen z.B. Traktoren im
„Wolshski Traktorenwerk“ in Pochwistnewo zusammengebaut werden (SAMARSKIJE
ISWESTIJA, 2005).
Die Agrartechnikproduktion war im Gebiet Samara bis vor ca. 5 Jahren, wie oben
erwähnt, nur schwach entwickelt. In den Jahren 2000 bis 2004 konnte dagegen eine
positive Entwicklung bei der Herstellung von Landmaschinen und -geräten sowie bei
der Versorgung der Agrarbetriebe mit Ersatzteilen verzeichnet werden.
Für die Agrartechnikhersteller wurde es zum Hauptziel, nicht nur eine ausreichende
Quantität, sondern auch eine hohe Qualität der Produktion zu gewährleisten. Alle
Maschinen, Baugruppen und Aggregate, die im Gebiet Samara hergestellt werden,
müssen von der regionalen Maschinenprüfstation Powolshskaja geprüft werden.
Produkte, die den geforderten Qualitätsstandards entsprechen, erhalten ein Qualitätszeugnis
der Station.
7.2.3 Ausstattung der landwirtschaftlichen Betriebe mit Produktionsmitteln
Produktion und Nutzung von Mineraldüngern
Das Gebiet Samara gehört traditionell zu den führenden Produzenten und Exporteuren
von Stickstoffdünger in Russland. Dabei werden Mehrnährstoffdünger mit zusätzlichen
Komponenten wie Kali und Phosphor hauptsächlich in andere Regionen wie
z.B. in die Gebiete Saratow, Wologda und Perm geliefert.

7 Charakteristik des Gebiets Samara 84
Die wirtschaftliche Instabilität der landwirtschaftlichen Betriebe sowie die drastische
Reduzierung der Mineraldüngerproduktion im Gebiet Samara haben sich auch auf
die Nutzung von Mineraldüngern negativ ausgewirkt.
1990 wurde im Gebiet Samara ca. 1 Mio. Tonnen Mineraldünger produziert, davon
ca. 88 % Stickstoff- und ca. 12 % Phosphordünger. Das gesamte Produktionsvolumen
an Mineraldüngern wurde innerhalb von 12 Jahren um ca. 53 % reduziert und
betrug 2002 nur noch ca. 490.600 Tonnen. Dabei ist der Anteil der Stickstoffdünger
auf 99,9 % gestiegen.
Trotz der starken Präsenz von Unternehmen, welche Mineraldünger bzw. Stickstoffdünger
herstellen, war während der letzten 10 Jahre im Gebiet Samara ein starker
Mangel an Mineraldüngern zu beobachten. Im Zeitraum 1995-1999 wurden durchschnittlich
nur ca. 14 % der gesamten Saatfläche im Gebiet Samara gedüngt. Durch
die Fördermaßnahmen der Regierung im Gebiet Samara - zur graduellen Erhöhung
der Ausbringung von Mineraldüngern ab 2001 - wurde der Einsatz in den Jahren
2000 bis 2002 intensiviert. Der Anteil der gedüngten Fläche stieg in diesen Jahren
auf 30 %.
Produktion chemischer Pflanzenschutzmittel (Herbizide)
Im Gebiet Samara werden unterschiedliche chemische Pflanzenschutzmittel eingesetzt
und produziert. Im Zeitraum von 1990 bis 2002 nahm die Produktion von Pflanzenschutzmitteln
stark ab. Während im Jahr 1990 noch ca. 10.000 Tonnen an Pflanzenschutzmitteln
produziert wurden, erreichte die Produktion im Jahr 2002 nur
624 Tonnen.
Die Produktion von Herbiziden betrug im Gebiet Samara im Jahr 1990 ca.
7.000 Tonnen. Bis 2002 wurde jedoch ein drastischer Rückgang um ca. 94 % auf
414 Tonnen verzeichnet.
Die Produktion von Schädlingsbekämpfungsmitteln wurde im Zeitraum 1996-2000
ganz abgestellt, jedoch in den Jahren 2001 und 2002 wieder aufgenommen und belief
sich jährlich auf ca. 200 Tonnen.
7.3 Staatliche Unterstützung der Pflanzenproduktion
Die von der Gebietsverwaltung eingeleiteten Maßnahmen zur Entwicklung des landwirtschaftlichen
Produktionspotentials haben zu einer Stabilisierung der Lage geführt

7 Charakteristik des Gebiets Samara 85
und die Voraussetzungen für ein weiteres Produktionswachstum in der Agrarbranche
des Gebietes Samara geschaffen.
Seit 2001 wurden die Mittel im Budget der Regionalverwaltung - zur Stärkung der
technischen Basis der Agrarbranche, zur Ausstattung der Agrarproduzenten mit Agrartechnik
sowie Dünge- und Pflanzenschutzmitteln, zur Entwicklung der Saatzuchtstationen
und zur Einführung fortschrittlicher Produktionsverfahren - erhöht.
Die wirtschaftliche Lage der Agrarunternehmen im Gebiet Samara hat sich seither
verbessert. Das Wirtschaftsjahr 2003 haben 272 Betriebe - dies entspricht 55 % der
Gesamtzahl der Agrarbetriebe - mit Gewinn abgeschlossen. Der Anteil der Betriebe,
die keinen Gewinn erzielen konnten, ist von 46 % im Jahr 2003 auf 40 % im Jahr
2004 gesunken.
Im Rahmen des föderalen Programms zur „Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit in
Russland“ und des Entwicklungsprogramms des Agrarkomplexes im Gebiet Samara
wurden Maßnahmen zur erhöhten Nutzung von Mineraldüngern getroffen. Die vom
regionalen Ministerium für Landwirtschaft und von den Bezirksregierungen festgelegte
Ausbringungsnorm für Mineraldünger sollte jährlich stufenweise von 25 kg/ha im
Jahr 2001 auf ca. 400 bis 450 kg/ha im Jahr 2004 erhöht werden. Für die Umsetzung
dieses Vorhabens war eine Unterstützung der Agrarbetriebe durch Subventionen aus
dem Budget der Regionalverwaltung zur Kompensierung der Mineraldüngerkosten
vorgesehen (ZENTRUM FÜR DIE WIRTSCHAFTSKONJUNKTUR BEI DER REGIERUNG DER RF,
2002).
Durch diese Subventionen wurde vor allem der Bedarf der Agrarproduzenten an Umlaufmitteln
für die Durchführung der anfallenden landwirtschaftlichen Arbeiten gedeckt.
Dadurch ist auch das Volumen der gesamten landwirtschaftlichen Produktion
in den Agrarbetrieben aller Kategorien gegenüber dem Jahr 2000 stetig gestiegen.
Die einzelbetrieblichen Ergebnisse der Jahre 2002 bis 2004 bestätigen die Beobachtung,
dass durch den Einsatz fortschrittlicher landwirtschaftlicher Verfahren sowie
durch staatliche Unterstützung die marktwirtschaftlichen Mechanismen gelenkt sowie
die Dynamik des wirtschaftlichen Wachstums stabilisiert werden können.

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 86
8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion
Die Bewertung der Ist-Situation in der Körnerfrüchteproduktion basiert auf den Kalkulationen
der Ertragsleistungen in den Agrarbetrieben im Gebiet Samara. Hier werden
außerdem die wichtigsten Kosten, die während der Körnerfrüchteproduktion entstehen,
wie z.B. der Einsatz der Agrartechnik, der Arbeitskraft, des Saatgutes sowie der
ertragssteigernden Mitteln analysiert und in der Form von Teilkosten- und Deckungsbeitragsrechnungen
dargestellt. Dadurch können die anfallenden Produktionskosten
einzeln analysiert sowie den Optimierungsbedarf präzise festgestellt werden.
Darauf basierend werden die lohnkostenfreien Deckungsbeiträge kalkuliert, die eine
Aussage bezüglich der Effizienz der Körnerfrüchteproduktion und des Einsatzes einzelner
Produktionsfaktoren im Gebiet Samara ermöglichen.
Die Maschinenkostenkalkulationen sowie die Deckungsbeitragsrechnungen basieren
auf Daten, die zum großen Teil während der Befragungen auf einzelnen Agrarbetrieben
im Gebiet Samara erhoben wurden (Abbildung 18).
Chworostjanski
Bezirk
Quelle: www.economy.sam-reg.ru
Koschkinski
Bezirk
Pestrawski
Bezirk
Samara •
Abbildung 18: Verteilung der befragten Betriebe
Кинель-
Kinelski
Bezirk
Wolshski
Bezirk

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 87
Im Rahmen der Befragung wurden im Gebiet Samara insgesamt 6 Betriebe in 5 Bezirken
für die nachfolgenden Kalkulationen ermittelt:
1. Bezirk Chworostianski - SPK Dimitrow (GUP „Nowogurowskaja“)
2. Bezirk Koschkinski - staatlicher Zuchtbetrieb „Drushba“
3. Bezirk Kinelski - SPK Kolchose Kaljagin, Kolchose Kuibyschew
4. Bezirk Wolshski - SPK „Progress“
5. Bezirk Pestrawski - Kolchose Tschapajew
Die Getreideproduktion der oben dargestellten Bezirke beträgt ca. 23 % der Gesamtproduktion
im Gebiet Samara (Tabelle 30), wobei die höchste Getreideproduktion in
den Jahren 2000 bis 2002 im Bezirk Chworostianski erzielt wurde und im Durchschnitt
ca. 124.000 Tonnen betrug.
Tabelle 30: Übersicht über die Getreideproduktion in den befragten Bezirken (2000-
2002)
Gebiet Samara
Bezirke
Gesamt 1 2 3 4 5
LN-Fläche, Tsd. ha, davon: 4014 167 139 155 163 180
Ackerfläche, Tsd. ha 3049 139 105 112 119 144
Getreidefläche, Tsd. ha 1285 70 48 45 43 71
Getreideproduktion - gesamt, Tsd. Tonnen 1952 124 83 85 62 95
Hektarertrag, dt/ha 15,2 17,7 17,4 18,9 14,6 13,4
Quelle: Statistischer Sammelband “Landwirtschaft im Gebiet Samara“, Samara 2000-2002
Der Hektarertrag betrug im Durchschnitt ca. 16,4 dt/ha und lag damit über dem
durchschnittlichen Hektarertrag im Gebiet Samara. Der unter den befragten Bezirken
höchste Hektarertrag wurde mit 18,9 dt/ha im Bezirk Kinelski erreicht.
Die Entwicklung der Getreidefläche in den zur Befragung ausgewählten Bezirken war
rückläufig und nahm damit dieselbe Richtung wie die ebenfalls allgemein rückgängigen
Entwicklung der Saatfläche im Gebiet Samara. Der Anteil der in den Bezirken
bewirtschafteten Getreidefläche betrug in den Jahren 2000 bis 2002 lediglich ca.
22 % der gesamten Getreidefläche im Gebiet Samara.
8.1 Getreideproduktion in den befragten Agrarbetrieben
Die allgemeine wirtschaftliche Lage der Agrarbetriebe, die Effektivität der Getreideproduktion
sowie deren Ausstattung mit Agrartechnik waren relevante Kriterien für
die Aufnahme der Betriebe in die Befragungen.
Alle sechs der im Rahmen der Befragungen untersuchten Betriebe bauen Getreide
an. Die mit Körnerfrüchten bestellte Fläche variierte von 3.200 ha (Kolchose Kuibyschev)
bis 10.000 ha (Kolchose Tschapajew).

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 88
Aus der Tabelle 31 ist ersichtlich, dass in allen Betrieben Winterweizen angebaut
wurde. Die für den Winterweizen günstigen Anbaubedingungen im Gebiet Samara
spiegeln sich in der Höhe der Hektarerträge wider.
Tabelle 31: Übersicht über die Getreidefläche, ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Körnerfrüchte, gesamt 4 898 7 780 3 440 3 246 4 100 10 000
Winterweizen 646 2 100 680 1 157 550 1 000
Winterroggen 382 600 600
Sommerweizen 2 300 2 400 640 1 200 2 500
Sommergerste 680 1 150 770 850 2 800
Hafer 670 2 000 1 000 1 300
Buchweizen 100 250 372
Sonnenblumen 800 720 948 500 1 800
Einen großen Anteil an der Struktur der Anbaufläche belegt außerdem Sommergetreide.
In den befragten Betrieben werden im Durchschnitt ca. 46 % der Saatfläche
mit Sommergetreide bestellt.
Folgende Tabelle gibt eine Übersicht über die Hektarerträge von Getreide in den befragten
Agrarbetrieben. Der durchschnittliche Hektarertrag auf den befragten Agrarbetrieben
befindet sich auf einem für das Gebiet Samara vergleichsweise hohen Niveau
und beträgt ca. 20 dt/ha.
Nach dem Niveau des Hektarertrages kann man die befragten Agrarbetriebe in drei
Gruppen unterteilen. Zur ersten Gruppe mit Hektarerträgen bis 20 dt/ha gehören 3
Betriebe: die SPK Dimitrow, die SPK Kolchose Kaljagin sowie die Kolchose Tschapajew.
Die zweite Gruppe mit einem Hektarertrag von 20 bis 25 dt/ha bilden zwei Betriebe:
die Kolchose Kujbischev sowie die SPK Progress. Die dritte Gruppe mit Hektarerträgen
über 25 dt/ha stellt der staatliche Zuchtbetrieb Drushba dar.
Tabelle 32: Übersicht über die Hektarerträge von Getreide, dt/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 27 37 25 28 28 16
Winterroggen 27 31 19
Sommerweizen 18 26 17 19 12
Sommergerste 21 12 19 19 13
Hafer 18 30 26 20
Buchweizen 12 12 13
Sonnenblumen 7 17 20 13 6
Durchschnitt 18 29 17 20 21 17

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 89
In der Kolchose Tschapajew wurden in den Jahren 2001 bis 2003 durchschnittlich
5.300 ha mit Sommergetreide bestellt. Der Hektarertrag auf dieser Fläche lag lediglich
bei 12 dt/ha. Ähnliches war in der SPK Kaljagin zu beobachten.
8.2 Marktleistung
Um den Vergleich unter den Betrieben zu ermöglichen, wurde die dargestellte Marktleistung
anhand der Getreidefläche gewichtet. Sie betrug im Jahr 2002 durchschnittlich
ca. 116 €/ha. Die höchste Marktleistung wurde mit 144 €/ha im staatlichen
Zuchtbetrieb Drushba erzielt (Tabelle 33), während der niedrigste Wert in der SPK
Kolchose Tschapajew registriert wurde. Dieser betrug ca. 82 €/ha und lag damit 29 %
unter dem Durchschnittsniveau der befragten Betriebe.
Tabelle 33: Marktleistung bei konventionellem Anbauverfahren, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 185 208 170 192 192 109
Winterroggen 201 135 144
Sommerweizen 113 152 105 121 79
Sommergerste 88 61 88 81 83
Hafer 57 89 84 69
Buchweizen 215 77 186
Sonnenblumen 77 57 107 155 56
Durchschnitt 118 144 91 142 117 82
Die dargestellten Zahlen verdeutlichen die starke Abhängigkeit der Marktleistung
vom Hektarertrag und von der Qualität des Erntegutes, nach der auch der Verkaufspreis
bestimmt wird.
8.3 Darstellung des vorhandenen Technikbestandes
Der Agrartechnikbestand im Gebiet Samara ist überwiegend durch die in Russland
und den GUS-Staaten hergestellten Landmaschinen und Geräte gekennzeichnet.
Trotz überalterter Technik und verringerter Leistungsfähigkeit, wird diese weiter in
der Getreideproduktion eingesetzt.
Der Bestand der bei der Getreideproduktion eingesetzten Maschinen und Geräte,
deren Anschaffungskosten sowie die jährliche Leistung sind im Anhang in den Tabellen
A4-A9 ausführlich dargestellt.
8.3.1 Traktoren
Der Traktorenpark der befragten Agrarbetriebe besteht hauptsächlich aus den in
Russland, Weißrussland und Ukraine hergestellten Traktoren wie z.B. den MTZ-

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 90
80/82 (60 kW/ 81 PS) des Minsker Traktorenwerkes, den K-700/ 701
(220 kW/ 330 PS) von Kirowez (Sankt Petersburg) sowie den DT 75 (70 kW/ 95 PS)
des Wolgograder Traktorenwerkes (Tabelle 34). Einige der befragten Betriebe setzten
zum Teil noch während der 1970er und 80er Jahre erworbene Traktoren, wie den
T-70 (54 kW/ 75 PS) oder den T-4(A) (96 kW/130 PS), bei den anfallenden Arbeitsgängen
ein.
Im Rahmen des Finanzierungsprogramms der Gebietsverwaltung wurden im staatlichen
Zuchtbetrieb „Drushba“ moderne Traktoren des Minsker Traktorenwerkes
(Weißrussland) wie der MTZ-16131 (118 kW/ 160 PS) und der T-150 K
(121 kW/ 165 PS) per Leasing erworben, während in der SPK Dimitrow Traktoren der
Firma NewHolland, wie z.B. der Magnum MX-240 (177 kW/ 24 PS), eingesetzt werden.
Tabelle 34: Bestand der Traktoren auf den befragten Agrarbetrieben, Stück
Traktorentypen/
Herstellungsregion
Motorleistung
KW/(PS)
SPK
Dimitrow
StaatlicherZuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Russland (Ehem. GUS) 12 19 10 14 14 10
T-70 54/(75) 4
MTZ-80 (82) 60/(81) 4 8 2 4 6 4
DT-75 70/(95) 4 2 6
T-4 (A) 96/(130) 2 4 4
MTZ-1221 96/130
HTZ-16131 118/160
T-150 K 121/(165) 5 2
K-700 (701) 220/(330) 2 2 2 4 6 2
Import 2
Magnum MX-240 177/(240) 2
Gesamt 14 19 10 14 14 10
8.3.2 Geräte
Die Mehrheit der auf den befragten Agrarbetrieben eingesetzten Geräte wurde in
Russland hergestellt (Tabelle A3). Neben den in Russland hergestellten Geräten
setzt die SPK Dimitrow westeuropäische Geräte ein: zwei in den letzten Jahren erworbene
Pflüge der Firma Lemken sowie eine für Mulch- und Direktsaat geeignete
Drillmaschine der Firma Amazone, DMC Primera 601.
Die Ausstattung der befragten Agrarbetriebe mit im Inland hergestellten Geräten für
die Saatbettbereitung, Saat, Düngung und den Pflanzenschutz kann als nicht zufrieden
stellend bewertet werden. Zum einen ist der Bestand an vorhandenen Geräten
sehr begrenzt, was deren Einsatz und damit auch den Verschleiß intensiviert. Zum

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 91
zweiten werden immer noch häufig reparierte Geräte eingesetzt, die das während
des Produktionsprozesses notwendige Leistungsniveau nicht erreichen können.
8.3.3 Mähdrescher
Im Rahmen der Befragung auf den Agrarbetrieben im Gebiet Samara wurde festgestellt,
dass der Mähdrescherpark zumeist aus zwei Mähdreschertypen des russischen
Herstellers Rostselmasch besteht: dem DON-1500 (B) sowie dem SK-5 Niwa
(Tabelle 35).
In der SPK Progress und in der Kolchose Tschapajew werden seit 1994 die Mähdrescher
Jenisei 1200 NM des Krasnojarsker Mähdrescherwerkes eingesetzt. Die in den
befragten Betrieben bei der Getreideernte eingesetzten Mähdrescher verfügen über
eine Motornennleistung von 103 bis 162 PS.
Tabelle 35: Bestand der Mähdrescher auf den befragten Agrarbetrieben, Stück
Traktoren
Motorleistung
KW/(PS)
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Russland (Ehem. GUS) 7 12 6 6 10 9
SK-5 Niva 103/(140) 3 4 2 3 4 5
Jenisey-1200 1NM 103/(140) 2 4
DON-1500 (B) 162/(220) 4 8 4 3 4
Während die SPK Progress und die Kolchose Tschapajew einige Versuche unternahmen,
um ihren Mähdrescherbestand zu erneuern, nutzten die restlichen Betriebe
völlig veraltete Erntemaschinen.
8.4 Kalkulation der Produktionskosten
8.4.1 Saatgutkosten
Qualitativ einwandfreies Saatgut trägt wesentlich zum ökonomischen Erfolg in der
Landwirtschaft bzw. in der Getreideproduktion bei. Deswegen stellen die Saatgutkosten
einen wichtigen Bestandteil in der Kostenstruktur dar und betragen ca. 8 % der
Gesamtkosten bei der Getreideproduktion.
Im Rahmen der Befragungen wurde in allen Betrieben festgestellt, dass das zur Aussaat
benötigte Saatgut zum großen Teil auf den Betrieben selbst produziert und nur
zu einem geringen Teil zugekauft wird.
Die Saatgutkosten betrugen auf den befragten Betrieben im Jahr 2002 durchschnittlich
9,6 €/ha, wobei der niedrigste Wert (7,2 €/ha) im staatlichen Zuchtbetrieb Drushba
registriert wurde (Tabelle 36).

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 92
Tabelle 36: Übersicht über die Saatgutkosten, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 8,0 5,7 8,9 22,8 9,2 14,2
Winterroggen 17,9 12,4 16,5
Sommerweizen 14,9 8,6 12,8 8,7 9,5
Sommergerste 9,5 8,8 14,8 11,9 6,3
Hafer 3,8 4,8 6,6 5,0
Buchweizen 16,4 4,5 2,5
Sonnenblumen 4,5 4,5 8,5 0,3 8,9
Durchschnitt 11,0 7,2 8,4 14,4 7,9 8,8
In der Kolchose Kuibyschev wurde für das Saatgut ca. 14,4 €/ha ausgegeben, was
auf einen vergleichsweise hohen Anteil an zugekauftem Saatgut hinweist.
8.4.2 Düngemittelkosten
Eine optimale Nutzung von Mineraldüngern trägt nicht nur zur Ertragssteigerung,
sondern auch zur Erhöhung der Produktqualität sowie zur Steigerung der Widerstandsfähigkeit
der angebauten Kultur unter ungünstigen Bedingungen bei.
Als Folge der intensiven Landwirtschaft in den letzten Jahrzehnten ist im Gebiet Samara
ein stetiger Rückgang der Bodenfruchtbarkeit zu bemerken. Trotz der Bemühungen
der Gebietsverwaltung, die Landwirtschaft bzw. die Pflanzenproduktion im
Rahmen des Programms zur „Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit“ mit den nötigen
Produktionsmitteln zu versorgen, werden Mineraldünger in der Getreideproduktion
kaum bzw. gar nicht eingesetzt.
Tabelle 37: Übersicht über die Düngemittelkosten, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Winterweizen 18,1 6,7 3,7 12,5
Winterroggen 11,7 6,7
Sommerweizen 6,3 6,6 5,6 5,4
Sommergerste 5,6 3,7 4,5
Hafer 6,7 4,9 1,0
Buchweizen 7,3 5,2
Sonnenblumen 6,7 4,5
Durchschnitt 8,4 6,1 3,4 5,0
Kolchose
Tschapajew
Durchschnittlich haben die Mineraldüngerkosten bei den befragten Betrieben einen
Anteil von ca. 10 % an den Gesamtkosten der Getreideproduktion. Die durchschnittlichen
Düngemittelkosten betragen bei vier der befragten Betriebe ca. 6 €/ha (Tabelle
37), in der SPK Dimitrow hingegen insgesamt 8,4 €/ha.

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 93
8.4.3 Pflanzenschutzmittelkosten
Die Anwendung von Pflanzenschutzmitteln spielt eine große Rolle bei der Bestandserhaltung
der angebauten Kultur. Die Menge, Art sowie der Zeitpunkt der Anwendung
der Pflanzenschutzmittel üben einen entscheidenden Einfluss auf die Qualität sowie
auf den Ertrag aus. Eine unzureichende, bzw. nicht rechtzeitige Anwendung von
Pflanzenschutzmitteln wirkt sich deshalb vor allem negativ auf die Marktleistung aus.
Der Anteil der Pflanzenschutzmittelkosten in der gesamten Kostenstruktur beträgt auf
den befragten Betrieben im Jahr 2002 lediglich 6 %. Die Hektarkosten für Pflanzenschutzmittel
liegen im Durchschnitt bei ca. 2,1 € (Tabelle 38).
Tabelle 38: Übersicht über die Pflanzenschutzmittelkosten, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
Insgesamt werden von den befragten Betrieben nur geringe Mengen an Pflanzenschutzmitteln
ausgebracht, dadurch kann keine wesentliche Wirkung auf Schädlinge
und Krankheiten erzielt werden.
8.5 Kalkulation der Maschinenkosten
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 4,4 2,9 2,2 5,1 1,6 1,9
Winterroggen 2,1 2,2
Sommerweizen 0,4 2,5 2,2 1,8 1,9
Sommergerste 2,5 1,8 5,7 1,6
Hafer 2,1 2,5 0,8
Buchweizen 1,2 1,2
Sonnenblume 9,4 1,2 3,0 0,7
Durchschnitt 2,8 2,6 1,8 3,3 1,7 0,8
Die Kosten von Maschinen setzen sich aus folgenden Positionen zusammen: Zinsansatz,
Abschreibung, Reparaturen, Betriebsstoffe, Versicherungen, Unterbringung
und Wartung (Reisch und Zeddies, 1992).
In den unten dargestellten Kalkulationen werden die fixen Kosten aufgrund des Fehlens
der Versicherung für die Agrartechnik und den geringen oder fehlenden Unterbringungskosten
allein durch den Zinsansatz dargestellt.
Die Betriebsstoffe wie z.B. Kraftstoff und Schmierstoffe sowie die Wartung und Reparatur
gehören zu variablen Kosten. Die in den befragten Agrarbetrieben für die eingesetzte
Agrartechnik linear kalkulierten Abschreibungen wurden in den Deckungsbeitragsrechnungen
nicht berücksichtigt, weil fast alle vorhandenen Maschinen technisch
veraltert sind und in der Regel keinen Wiederveräußerungswert haben.

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 94
Im Rahmen der durchgeführten Berechnungen wurde festgestellt, dass die anfallenden
Maschinenkosten auf den ausgewählten Agrarbetrieben im Durchschnitt ca.
53 % der Gesamtkosten in der Getreideproduktion betragen.
Die gesamten Maschinenkosten belaufen sich auf durchschnittlich 19,4 €/ha. In der
Struktur der Maschinenkosten gehören die Bodenbearbeitung mit durchschnittlich
48 % (9,4 €/ha) und die Ernte mit 21 % (3,8 €/ha) zu den kostenintensivsten Arbeitsgängen
(Abbildung 19).
Ernte
21%
Düngung
7%
Pflanzenschutz
2%
Transport und
Entladung
8%
Saat
14%
Bodenbearbeitung
48%
Abbildung 19: Struktur der Maschinenkosten nach Arbeitsgängen beim konventionellen
Anbauverfahren
Demgegenüber belegen die Kosten für den Maschineneinsatz im Bereich Düngung
ca. 7 % und können mit den ebenfalls geringfügigen Kosten für Transport und Entladung,
die ca. 8 % betragen, verglichen werden. Die Maschinenkosten beim Pflanzenschutz
belegen in der Struktur der gesamten Maschinenkosten einen Anteil von
ca. 2 %.
Die Analyse der Maschinenkostenstruktur bei der Getreideproduktion deutet auf einen
sehr hohen Anteil an Maschinenkosten beim Anbau von Sommerweizen hin. Mit
durchschnittlich 5,4 €/ha liegen sie bei ca. 28 %. Beim Anbau von Winterweizen und
Sommergerste werden demgegenüber für den Maschineneinsatz nur 4,1 €/ha und
2,9 €/ha benötigt.
Beim Anbau von Winterroggen wird in einigen Betrieben auf die Arbeitsgänge Düngung
und Pflanzenschutz ganz verzichtet, wodurch niedrige Maschinenkosten von
bis zu 2,0 €/ha zustande kommen (Tabelle 39).

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 95
Im Rahmen der Berechnungen wurde festgestellt, dass auf dem staatlichen Zuchtbetrieb
Drushba (29,2 €/ha) und in der SPK Dimitrow (22,2 €/ha) die unter den befragten
Betrieben höchsten Maschinenkosten anfielen. Die Höhe der Maschinenkosten in
diesen Betrieben wurde zum Teil durch den im Vergleich zu anderen befragten Betrieben
intensiveren Einsatz der Pflanzenschutz- sowie Düngemittel bedingt.
Tabelle 39: Maschinenkosten bei konventionellen Anbauverfahren, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 25,2 32,9 11,1 16,4 25,5 11,9
Winterroggen 25,5 32,2 34,7
Sommerweizen 23,5 32,1 9,8 19,0 16,3
Sommergerste 21,4 15,3 17,2 16,6 10,4
Hafer 14,9 23,4 20,2 22,8
Buchweizen 27,2 14,8 19,6
Sonnenblumen 19,7 6,9 6,0 17,4 37,5
Gesamt 22,2 29,2 11,7 13,9 19,5 19,9
Aufgrund des geringen Maschineneinsatzes bei allen angebauten Kulturen war in der
SPK Kolchose Kaljagin der unter den befragten Betrieben niedrigste Wert der Maschinenkosten
von 11,7 €/ha zu verzeichnen.
Die durch fehlende Arbeitsgänge bedingte Senkung der Maschinenkosten wirkt sich
in diesem Fall jedoch negativ auf die Qualität der durchgeführten Arbeitsgänge und
letztendlich auf die Produktqualität aus.
8.6 Kalkulation der Arbeitskosten
Der Arbeitsaufwand der während der Getreideproduktion beschäftigten Arbeitskräfte
sowie die Höhe der Arbeitskosten variieren auf den befragten Betrieben und werden
durch die Intensität der durchgeführten Arbeitsgänge bestimmt.
Durchschnittlich beträgt der Arbeitsaufwand in den befragten Betrieben 3,6 AKh/ha
(Tabelle 40). Zu den Agrarbetrieben mit dem höchsten Arbeitsaufwand von
5,8 AKh/ha gehört der staatliche Zuchtbetrieb Drushba.
Tabelle 40: Übersicht über Arbeitsaufwand und -kosten in der Getreideproduktion
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Arbeitsaufwand, AKh/ha 3,7 5,8 2,7 3,8 2,9 2,5
Arbeitskosten, €/ha 4,6 4,5 1,6 3,1 2,8 1,7

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 96
Die unterschiedlich hohe Anzahl der Arbeitskräfte spiegelt sich in der Höhe der Arbeitskosten
wider. Zusätzlich werden die Arbeitskosten durch das unterschiedliche
Gehaltsniveau der Beschäftigten beeinflusst.
Die durchschnittlichen Lohnkosten auf den befragten Agrarbetrieben betragen ca.
3 €/ha. Die SPK Dimitrow und der Staatliche Zuchtbetrieb Drushba sind mit 4,6 bzw.
4,5 €/ha somit die Betriebe mit den höchsten Lohnkosten. In der SPK Kolchose Kaljagin
sowie in der Kolchose Tschapajew mit dem niedrigsten Arbeitsaufwand
(2,6 AKh/ha) lagen die Lohnkosten bei ca. 1,6 €/ha und betragen die Hälfte des
Durchschnittswertes.
In der Kostenstruktur der Getreideproduktion liegen die gesamten Arbeitskosten bei
ca. 7,3 %. Durch ihren geringen Anteil nehmen sie keinen nennenswerten Einfluss
auf die Effektivität der Getreideproduktion.
8.7 Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion bei Einsatz des vorhandenen
Technikbestandes
Die im Anhang in den Tabellen A10-A15 ausführlich dargestellten Deckungsbeitragsrechnungen
basieren auf den vor Ort erhobenen Daten sowie auf den oben beschriebenen
Kostenpunkten und charakterisieren somit die erwirtschafteten Ergebnisse
bei der Getreideproduktion im jeweiligen Betrieb.
In Tabelle 41 sind die kalkulierten Kosten sowie die erzielten Deckungsbeiträge in
den befragten Agrarbetrieben im Gebiet Samara zusammenfassend dargestellt.
Tabelle 41: Kalkulation der Deckungsbeiträge, €/ha
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Marktleistung 118 144 91 142 117 82
Saatgutkosten 11 7 8 14 8 9
Düngemittelkosten 8 6 3 5
Pflanzenschutzmittelkosten 3 3 2 3 2 1
Maschinenkosten 22 29 12 14 19 20
Proportionale Spezialkosten 46 47 27 33 37 31
Deckungsbeitrag 72 97 64 109 81 51
Lohnkosten ständige AK 2 4 2 3 3 2
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 70 92 63 106 78 49
Der durchschnittliche entsprechend dem Anbauverhältnis gewichtete Deckungsbeitrag
liegt in den befragten Agrarbetrieben bei ca. 79 €/ha. In der Kolchose Kuibyschew
mit 109 €/ha wird der höchste Deckungsbetrag erreicht. Dieses Ergebnis ist

8 Kosten und Leistungen in der Getreideproduktion 97
durch die reduzierte Nutzung von Produktionsmitteln sowie die Nutzung kostengünstiger,
jedoch völlig veralteter Agrartechnik zu erklären.
Der niedrigste Deckungsbeitrag wurde mit 51 €/ha für die Kolchose Tschapajew errechnet.
Dieser kann vor allem auf die verhältnismäßig hohen proportionalen Spezialkosten
im Vergleich zur erzielten niedrigen Marktleistung zurückgeführt werden.
Die in der Getreideproduktion erzielten Ergebnisse weisen auf eine allgemein ungenügende
Ausschöpfung der vorhandenen Kapazitäten sowie einen nicht ausreichend
gedeckten Bedarf an Produktionsressourcen hin.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 98
9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen
9.1 Potenziale zur Erhöhung der Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion
bei optimierten Anbauverfahren
Die oben dargestellten Kalkulationen weisen darauf hin, dass die derzeitige Lage in
der Getreideproduktion der befragten Betriebe einer Veränderung der Anbauverfahren
bzw. einer Modernisierung des Maschinenparks sowie einer besseren Ausstattung
mit Produktionsmitteln bedarf.
Im Rahmen dieser Arbeit wird eine Optimierung der Anbauverfahren von Getreide in
den befragten Betrieben vorgenommen. Eine Alternative zu den gegenwärtig eingesetzten
konventionellen Anbauverfahren stellen ressourcenschonende bzw. wassersparende
Anbauverfahren dar.
Konservierende Bodenbearbeitung und Direktsaat als ressourcenschonende Anbauverfahren
haben deutliche ökologische Vorteile gegenüber Systemen mit wendender
Bodenbearbeitung. Während die konventionelle Bodenbearbeitung das alljährliche
Lockern und Wenden der Bodenkrume mit dem Pflug vorsieht, sind konservierende
(pfluglose) Anbauverfahren durch Reduzierung der Bearbeitungsintensität und Verzicht
auf wendende Bearbeitung charakterisiert (Tabelle 42).
Tabelle 42: Gegenüberstellung der Anbauverfahren
Konventionelles
Anbauverfahren
Stoppelfurche
Pflugloses
Anbauverfahren
Direktsaat
Düngung (Mineraldünger)
Pflügen
Eggen
Düngung (Mineraldünger)
Grubbern Grubbern
Bestellung Bestellung (Mulchsaat) Bestellung u. Düngung
Nachdüngung Nachdüngung Nachdüngung
Pflanzenschutz (Herbizide) Pflanzenschutz (Herbizide) Pflanzenschutz (Herbizide)
Pflanzenschutz (Fungizide) Pflanzenschutz (Fungizide) Pflanzenschutz (Fungizide)
Pflanzenschutz (Insektizide) Pflanzenschutz (Insektizide) Pflanzenschutz (Insektizide)
Ernte Ernte Ernte
Bei der pfluglosen Bodenbearbeitung werden ein oder mehrere Grubbereinsätze vorausgesetzt,
um den Boden krumentief zu lockern. In der oberen Bodenschicht
verbleiben dabei das Stroh und die Stoppel, deren bodenschützende Wirkung die
Erosionsgefahr mindert. Direktsaat wird als Bestellung ohne jegliche Bodenbearbeitung
definiert. Voraussetzung dafür ist jedoch der Einsatz von speziellen Sämaschinen
wie z. B. Scheibenmaschinen.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 99
Um die im Rahmen des Einsatzes der optimierten Anbauverfahren entstehenden
Kosten zu berechnen und um deren betriebswirtschaftliche Effekte in den befragten
Betrieben zu analysieren, ist es notwendig, die speziell an diese Anbauverfahren angepasste
Agrartechnik in die Kalkulationen mit einzubeziehen.
9.2 Darstellung des optimierten Technikbestandes
Im Rahmen der Optimierung der Anbauverfahren wurde davon ausgegangen, dass
die auf den befragten Betrieben vorhandene und überwiegend veraltete Agrartechnik
durch spezielle Landmaschinen und Geräte, die sich zum Einsatz bei pfluglosen Anbauverfahren
sowie bei Direktsaat eignen, ersetzt werden (Tabelle 43).
Tabelle 43: Übersicht über den optimierten Agrartechnikbestand
Arbeitsgang Maschine / Gerät Typ Hersteller
Bodenbearbeitung Scheibengrubber Smaragd 9/600K Lemken
Bestellung Drillmaschine DMC Primera 601 Amazone
Einzelkornsämaschine ED 601 Amazone
Pflanzenschutz Düngerstreuer ZA-M Max 3000 Amazone
Düngung Pflanzenschutzspritze UG 3000 Amazone
Ernte Mähdrescher Medion 320 CLAAS
Ein wichtiges Kriterium für die Auswahl der oben genannten Geräte bildet das in Samara
ansässige Unternehmen ZAO „Eurotechnika“, das Agrartechnik westeuropäischer
Hersteller montiert. Die in der Tabelle 43 dargestellten, bei ZAO „Eurotechnika“
gefertigten Maschinen und Geräte wurden im Rahmen des Pilot-Projektes auf einigen
Agrarbetrieben im Gebiet Samara eingesetzt und erzielten positive Ergebnisse.
Im Weiteren werden die oben genannten Geräte und deren technische Eignung für
ressourcenschonende Anbauverfahren und Direktsaat ausführlich beschrieben.
Bodenbearbeitung: Smaragd 9/600K
Eine sehr flache Bodenbearbeitung dient dazu, Ausfallgetreide zu bekämpfen, gegebenenfalls
Ernterückstände einzuarbeiten und leichte Strukturschäden zu beseitigen.
Als geeignetes Bodenbearbeitungsgerät beim optimierten Anbauverfahren von Getreide
stellt der Scheibengrubber der Firma Lemken, Smaragd 9/600K, mit einer Arbeitsbreite
von 6,0 m und einer Bearbeitungstiefe von max. 10 cm dar (Tabelle 44),
der bei einem breiten Spektrum unterschiedlicher Bodenbearbeitungsvorgänge wie
z.B. bei der Bodenbearbeitung nach der Ernte, Bodenlockerung sowie der Einarbeitung
von Mineraldünger und organischer Masse eingesetzt werden kann. Der Smaragd
9/600K kann an Traktoren mit einer Motorleistung von min. 114 kW angebaut
werden.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 100
Tabelle 44: Technische Charakteristika des Scheibengrubbers Smaragd 9/600K
Quelle: www.eurotechnika.ru, 2005
Traktorleistung (min), kW von 114 bis 191
Einarbeitungstiefe, cm bis 10
Arbeitsbreite, m 6
Masse, kg 2200
Durch den Einsatz dieses Grubbers kann die Bodenoberfläche optimal an die Anforderungen,
die bei Minimalbodenbearbeitung erfüllt werden sollen, für den Getreideanbau
angepasst werden. Durch die austauschbaren Flügelschare werden der Boden
und die pflanzlichen Reste bei gleichzeitiger Lockerung der Bodenoberfläche
sowie bei gleichmäßiger Arbeitsbreite durchmischt. Die sphärenförmigen Scheiben
tragen zur intensiven Bodenzerkrümelung sowie zu einer gleichmäßigen Einebnung
der Bodenoberfläche bei. Cambridge- und Crossskill-Walzen sorgen für die ausreichende
Rückverdichtung des Bodens.
Bestellung: DMC Primera 601 und ED 601
DMC Primera 601
Die Großflächen-Drillmaschine DMC Primera 601 ist mit entsprechend ausgerüsteten
Schareinheiten für die Mulch- und Direktsaat von Getreide sowie Körnerleguminosen
geeignet, aber auch für die Saat nach konventioneller Bodenbearbeitung. Sie ist mit
Traktoren mit einer Leistung von 110 kW einsetzbar (Tabelle 45).
Tabelle 45: Technische Charakteristika der Drillmaschine DMC PRIMERA 601
Quelle: www.eurotechnika.ru, 2005
Traktorleistung (min), kW 110
Einsatzgeschwindigkeit, km/h bis 15
Arbeitsbreite, m 6
Transportbreite, m 3
Saatgutbehälter, Liter 3000
Masse, kg 5500
Der große Zusatzbehälter, die pneumatische Saatgutzubringung und das Dosierungssystem
sind kennzeichnend für diese Sämaschine. Der Saatgutbehälter ist mit
3000 l für eine erhöhte Flächenleistung ausgelegt. Die 6 m breite Drillmaschine ist
auf 3 m Transportbreite zusammenklappbar. Beim Einsatz kann eine Arbeitsgeschwindigkeit
von 15 km/h erreicht werden.
Mit Hilfe eines zusätzlichen Anbausatzes ist es möglich, bei der Saat gleichzeitig mineralische
Düngemittel auszubringen.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 101
ED 601
Die Einzelkornsämaschine ED 601 ist bei der Aussaat von Hackfrüchten wie Sonnenblumen,
Zuckerrüben usw. auf Großbetrieben mit Schleppern mit einer Motorleistung
von 110 kW einsetzbar. Die Sämaschinen der ED-Baureihe werden mit Arbeitsbreiten
von 3 m bis 9 m hergestellt. Die Arbeitsbreite der in den optimierten Maschinenkostenberechnungen
eingesetzten Sämaschine beträgt 6 m (Tabelle 46).
Tabelle 46: Technische Charakteristika der Einzelkornsämaschine ED 601K
Quelle: www.eurotechnika.ru, 2005
Traktorleistung (min), kW 110
Arbeitsleistung, km/h bis 10
Arbeitsbreite, m 6
Transportbreite, m 2,7
Saatgutbunker, Liter 32
Mineraldüngerbunker, Liter 750
Masse, kg 2112
Die Aussaat ist mit einer Arbeitsgeschwindigkeit von bis zu 10 km/h möglich. Das
Volumen des Saatgutbunkers beträgt 32 l, das des Bunkers für Mineraldünger ca.
750 l.
Düngung: ZA-M Max 3000
Der Düngerstreuer ZA-M Max 3000 ist ein Zweischeibendüngerstreuer und kann bei
Groß- und Lohnunternehmen eingesetzt werden. Die minimale Traktorleistung für
den Einsatz mit dem Mineraldüngerstreuer ZA-M Max 3000 beträgt 59 kW (Tabelle
47).
Tabelle 47: Technische Charakteristika des Düngerstreuers ZA-M Max 3000
Quelle: www.Amazone.de, 2005
Traktorleistung (min), kW 59
Arbeitsbreite, m 10-36
Ausbringungsmenge, kg/ha 2-1500
Behälter, Liter 3000
Der Grundbehälter besitzt ein Fassungsvermögen von 3000 l und kann durch Aufsätze
auf bis zu 3600 l vergrößert werden.
Pflanzenschutz: UG 3000
Die Anhängefeldspritze ist mit Behältergrößen von 2200, 3000 oder 4500 l speziell
auf den Einsatz auf Großbetrieben und Lohnunternehmen abgestimmt. Sie zeichnet
sich durch einen breiten Profilstahlrahmen, einen kompakten Behälter und die robus-

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 102
te Gestängetechnik aus. Die Spritzgestänge besitzen Arbeitsbreiten von 15 m bis
28 m (UG 3000 – 24 m) (Tabelle 48).
Tabelle 48: Technische Charakteristika der Feldspritze UG 3000
Quelle: www.Amazone.de, 2005
Traktorleistung (min), kW 59
Arbeitsbreite, m 24
Ausbringungsmenge, l/ha 27-960
Behälter, Liter 3000
Die Leichtbauweise ermöglicht den Einsatz dieser Pflanzenschutzspritze auch mit
kleineren Schleppern mit einer Leistung ab 59 kW. Das Behältervolumen der
UG 3000 beträgt 3000 l.
Mähdrescher
Im Rahmen des Programms für die Erneuerung des Agrartechnikbestandes in der
Landwirtschaft zur Einführung wassersparender Produktionsverfahren, welches im
Gebiet Samara umgesetzt wurde, konnten einige Agrarbetriebe Erntemaschinen unter
günstigen Bedingungen per Leasing erwerben. Die selbstfahrenden Mähdrescher
der Firma CLAAS vom Typ Mega 204/ 208 wurden in diesem Rahmen in den vergangenen
Jahren auf vielen Betrieben eingesetzt.
Für die Kalkulation der Maschinenkosten während der Ernte wurde als Beispiel das
aktuelle Mähdreschermodell der Firma CLAAS, Medion 320, mit einer Motorleistung
von 147 kW/200 PS, verwendet, dessen technische Charakteristika den aus der früheren
Baureihe eingesetzten Mega 204/208 ähneln (siehe Kapitel 5.2.2).
Bei einer Schneidwerksbreite von 3,9-6,6 m sowie einem Korntankvolumen von
6,5 m 3 eignen sich Mähdrescher dieser Baureihe optimal, um auf den befragten Betrieben
eingesetzt zu werden.
Traktoren und LKW
Der Zustand und die Leistung der auf den befragten Agrarbetrieben in der Getreideproduktion
eingesetzten Traktoren und LKW entsprachen den gestellten Voraussetzungen
für den Einsatz mit den für die Optimierung des Produktionsprozesses bestimmten
Geräten. Daher wurden diese in die Berechnungen ohne Änderung übernommen.
9.3 Berechnung der optimierten Maschinenkosten
Wie aus den oben dargestellten Kalkulationen der Maschinenkosten der befragten
Betriebe im Gebiet Samara ersichtlich wird, stellen diese den größten Teil der in der
Getreideproduktion anfallenden Kosten dar.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 103
Alle im vorangegangenen Kapitel beschriebenen landwirtschaftlichen Maschinen und
Geräte, die für die ressourcenschonenden Produktionsverfahren eingesetzt werden
sollten, waren bereits auf Praxisbetrieben in Russland auf ihre Eignung und Effektivität
hin überprüft worden, so dass hinsichtlich der Auswahl der Agrartechnik eine optimale
Grundlage gewählt war.
Die Gesamtkosten des Maschineneinsatzes setzen sich im Wesentlichen aus drei
Kostenkomponenten zusammen: Reparatur- und Wartungskosten, Zinskosten sowie
Betriebsstoffe.
9.3.1 Abschreibung, Reparaturkosten und Zinskosten
Der Umfang der jährlich anzusetzenden Abschreibungsraten wird zum großen Teil
von der Einsatzintensität bestimmt. Die bereits oben beschriebenen üblichen Abschreibungssätze
der befragten Agrarbetriebe wurden in die optimierten Berechnungen
ohne Änderung übernommen. Die Summe der jährlichen Reparaturkosten wird
in den Kalkulationen während der Abschreibungsdauer als gleich bleibend angenommen.
Die Reparaturkostensätze unterscheiden sich jedoch nach der Art der Technik (Tabelle
49). Bei landwirtschaftlichen Geräten, die bei der Bodenbearbeitung, Bestellung
und Pflege sowie der Nacherntebearbeitung eingesetzt wurden, werden die Reparaturkosten
mit einem Satz von 3 % des Anschaffungswertes berechnet
Tabelle 49: Neupreise und Reparatursätze des optimierten Agrartechnikbestandes
Maschine / Gerät
Anschaffungspreis
€
Reparatursatz
%
Smaragd 9/600K 24.925 3,0
DMC Primera 601 79.352 3,0
ED 601 43.434 3,0
ZA-M Max 3000 6.800 3,0
UG 3000 36.399 3,0
Medion 320 153.678 6,0
Bei selbstfahrenden Landmaschinen wie Erntemaschinen und Traktoren betragen die
Reparaturkosten ca. 6 % des Anschaffungswertes. Des Weiteren werden die Reparaturkosten
der beim Transport des Saat- und Erntegutes sowie der Mineraldünger
eingesetzten LKW mit 1 % ihres Anschaffungswertes kalkuliert (KTBL, 2002).
9.3.2 Maschinenkosten
In der Getreideproduktion stellt die Mechanisierung den größten Kostenblock dar. In
Folge des Verzichts auf die wendende Bodenbearbeitung als einem sehr kostenintensiven
Arbeitsgang können die Maschinenkosten bei der konservierenden Bodenbearbeitung
deutlich reduziert werden.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 104
Die durchschnittlichen Maschinenkosten betragen beim pfluglosen Anbauverfahren
18,3 €/ha und sind damit um ca. 6 % niedriger als bei den in den Agrarbetrieben
praktizierten intensiven Produktionsverfahren.
Die bei der Bodenbearbeitung anfallenden Maschinenkosten betragen beim pfluglosen
Anbauverfahren ca. 2,7 €/ha. Der Anteil der Bodenbearbeitung in der Struktur
der gesamten Maschinenkosten reduziert sich im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren
um 34 % und beträgt ca. 14 % der gesamten Maschinenkosten (Abbildung
20).
Ernte
36%
Transport und
Entladung
9%
Düngung
1%
Pflanzenschutz
12%
Bodenbearbeitung
14%
Abbildung 20: Struktur der Maschinenkosten nach Arbeitsgängen beim pfluglosen
Anbauverfahren
Aufgrund des intensiven Einsatzes sowie der hohen Leistung des beim Düngen eingesetzten
Düngemittelstreuers können die Maschinenkosten ungeachtet des hohen
Anschaffungspreises reduziert werden und betragen 0,3 €/ha. Der Anteil der Maschinenkosten
für die Düngung kann beim pfluglosen Anbauverfahren um ca. 6 % gesenkt
werden.
Im Gegensatz dazu ist im Rahmen der Optimierung des Maschineneinsatzes eine
Steigerung der Erntekosten auf ca. 35 % (6,1 €/ha), der Bestellungskosten auf ca.
28 % (5,2 €/ha) sowie der Pflanzenschutzkosten auf ca. 12 % (6,1 €/ha) zu beobachten.
Diese Entwicklung ist durch die verhältnismäßig hohen Anschaffungspreise der
Agrarmaschinen zu begründen. Es ist allerdings zu erwarten, dass der gesamte Leistungsvorrat
der modernen Maschinen deutlich über dem der bislang eingesetzten
Technik liegt. Somit müsste langfristig aufgrund geringerer tatsächlicher Abschreibungsraten
mit niedrigeren Einsatzkosten zu rechnen sein.
Saat
28%

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 105
Die höchste Einsparung an Maschinenkosten mit ca. 35 % ist beim staatlichen
Zuchtbetrieb Drushba beim pfluglosen Anbauverfahren im Vergleich zur konventionellen
Produktionsmethode zu verzeichnen. Die Ersparnis beträgt 10,1 €/ha (Tabelle
50). In der SPK Dimitrow und in der SPK Progress ist ebenfalls eine wenn auch geringe
Reduzierung der Maschinenkosten zu beobachten. Die Maschinenkosten sinken
beim konservierenden im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren jeweils
um ca. 23 % und betragen in der SPK namens Dimitrow 17,0 €/ha und bei SPK Progress
14,4 €/ha.
Tabelle 50: Maschinenkosten bei pfluglosen Anbauverfahren, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 15,7 19,7 14,7 25,6 17,1 20,9
Winterroggen 17,3 23,5 24,2
Sommerweizen 6,6 17,5 13,6 12,4 19,1
Sommergerste 19,1 13,3 31,3 14,7 18,6
Hafer 12,9 18,9 14,2 22,6
Buchweizen 73,9 16,9 23,6
Sonnenblumen 43,8 15,9 17,4 16,2 21,9
Gesamt 17,0 19,1 14,5 24,3 14,4 20,4
In der Kolchose Kuibyschew steigen die Maschinenkosten beim pfluglosen Anbauverfahren
hingegen um 57 % im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren an
und betragen 24,3 €/ha. Auf zwei weiteren Betrieben, in der SPK Kolchose Kaljagin
und in der Kolchose Tschapajew, kann trotz des optimierten Einsatzes der Agrartechnik
ebenso keine Senkung der Maschinenkosten erreicht werden.
Zu erklären sind die gestiegenen Maschinenkosten durch die höheren Anschaffungspreise
der zum Einsatz empfohlenen Agrartechnik sowie das nicht vollständig
ausgeschöpfte Leistungspotenzial. Wie bereits erwähnt kann aber eine Reduzierung
der Einsatzkosten bei einer im Laufe der Nutzung ansteigenden Einsatzleistung der
Maschinen und Geräte erwartet werden.
Um die Kosten des Maschineneinsatzes zu verringern, empfiehlt es sich somit, eine
Ausdehnung der Anbauflächen und weitere ertragssteigernde Maßnahmen vorzunehmen,
oder, wenn eine einzelne Fruchtart keine bedeutende Stellung auf dem Betrieb
besitzt, diese ganz aus der Fruchtfolge zu nehmen.
Als zweite Alternative zur Kostenminimierung wird im Rahmen der Berechnungen
das Direktsaat-Verfahren in Betracht gezogen. Durch die Optimierung des Einsatzes
der Agrartechnik bzw. den Verzicht auf die Bearbeitung der Bodenoberfläche in ei-

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 106
nem separaten Arbeitsgang ist in Abbildung 21 eine weitere Veränderung der Maschinenkostenstruktur
bei Direktsaat zu beobachten.
Transport und
Entladung
12%
Ernte
37%
Düngung
2%
Saat
34%
Pflanzenschutz
15%
Abbildung 21: Struktur der Maschinenkosten nach Arbeitsgängen bei Direktsaat
Der Wegfall der Bodenbearbeitung in der Maschinenkostenstruktur bedingt eine Erhöhung
der Kostenanteile der übrigen Arbeitsgänge. Den Großteil der gesamten Maschinenkosten
von zusammen ca. 71 % machen dabei die während der Ernte und
der Aussaat anfallenden Maschinenkosten aus.
Der Anteil der Bestellungskosten bei Direktsaat erhöht sich auf 34 % an den gesamten
Maschinenkosten und betragen 5,3 €/ha. Sie sind damit doppelt so hoch wie
beim konventionellen Anbauverfahren.
Der Anteil der bei der Ernte anfallenden Einsatzkosten beträgt ca. 37 % der gesamten
Maschinenkosten und steigt im Vergleich zum konventionellen Verfahren um ca.
17% an. Die Höhe der Erntekosten bei Direktsaat, die sich auf ca. 5,6 €/ha belaufen,
weist auf eine Steigerung der Maschinenkosten im Vergleich zum konventionellen
Anbauverfahren um 1,8 €/ha hin.
Im Rahmen der Maschinenkostenkalkulation ist bei Anwendung der Direktsaat eine
allgemeine Senkung der Maschinenkosten im Vergleich zum pfluglosen Anbauverfahren
in den untersuchten Betrieben zu verzeichnen. Wie in Tabelle 51 ersichtlich,
beträgt der Durchschnittswert der Maschinenkosten beim Direktsaat-Verfahren ca.
15 €/ha und kann somit im Vergleich zum pfluglosen Anbauverfahren um 18 % bzw.
im Vergleich zum konventionellen Produktionsverfahren um 22 % reduziert werden.
Aufgrund des intensivierten Maschineneinsatzes sowie des Wegfalls eines kostenintensiven
Arbeitsgangs, der Bodenbearbeitung, kann bei allen befragten Betrieben bei

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 107
Direktsaat eine Reduzierung der Maschinenkosten im Vergleich zum pfluglosen Anbauverfahren
beobachtet werden.
Tabelle 51: Maschinenkosten bei Direktsaat, €/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 13,6 14,5 13,1 22,5 16,7 16,0
Winterroggen 16,5 16,9 19,4
Sommerweizen 5,4 12,5 11,9 12,1 14,8
Sommergerste 14,2 11,6 29,0 14,4 14,2
Hafer 12,3 13,6 13,9 18,2
Buchweizen 41,8 14,1 22,8
Sonnenblumen 21,9 14,3 16,5 15,6 16,8
Gesamt 11,7 13,8 12,7 22,3 14,1 15,8
Eine Erhöhung der Maschinenkosten bei Direktsaat im Vergleich zum konventionellen
Anbauverfahren ist allerdings in der Kolchose Kuibyschew um ca. 40 % und in
der SPK Kolchose Kaljagin um ca. 8 % zu beobachten. Die höheren Maschinenkosten
in der Kolchose Kuibyschew werden durch die erhöhten Einsatzkosten bei Aussaat
und Ernte im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren insbesondere beim
Anbau von Winterweizen (um 2,2 €/ha) und Sonnenblumen (um 3,1 €/ha) verursacht.
Dieselbe Ursache liegt den erhöhten Maschinenkosten bei Direktsaat in der SPK
Kolchose Kaljagin beim Sonnenblumenanbau zugrunde. Die im Vergleich zum konventionellen
Anbauverfahren um das Zweifache höheren Bestellungskosten bei Direktsaat
erhöhen die gesamten Einsatzkosten in der SPK Kolchose Kaljagin um ca.
1,0 €/ha.
9.4 Berechnung der optimierten Arbeitskosten
Der Lohnkostenanteil an den gesamten Produktionskosten ist im Durchschnitt der
befragten Betriebe beim pfluglosen Anbauverfahren sowie bei der Direktsaat mit 8,8
% im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren mit 7,9 % etwas höher. Dabei
muss hier erwähnt werden, dass der Einfluss dieser Steigerung auf die Wirtschaftlichkeit
der Getreideproduktion als nicht entscheidend betrachtet werden kann, da
das Niveau der in den befragten Agrarbetrieben kalkulierten Lohnkosten nach wie vor
niedrig ist.
Bei der Umstellung des konventionellen Anbauverfahrens auf ressourcenschonende
Technologie muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Anforderungen an die
Qualifikation der Mitarbeiter deutlich ansteigen. Dies drückt sich in der Regel auch in
der Höhe der Lohnkosten aus.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 108
Dennoch wird beim Einsatz ressourcenschonender Anbauverfahren durch die Verringerung
der Bodenbearbeitungsintensität sowie durch den Einsatz leistungsfähiger
Landmaschinen und Geräte vor allem Arbeit eingespart und somit die Arbeitsproduktivität
erhöht (KÖLLER UND LINKE, 2001).
Im Rahmen der Optimierungsrechnungen ergibt sich eine Senkung des Arbeitsbedarfs
bei Direktsaat und beim pfluglosen Anbauverfahren gegenüber dem konventionellen
Anbauverfahren um 42 bzw. 47 %.
Aufgrund des hohen Kostenanteils der Bodenbearbeitung beim konventionellen Anbauverfahren
im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba, in der Kolchose Kuibyschew sowie
in der SPK Progress konnte dort durch die Reduzierung bzw. den Verzicht auf
diesen Arbeitsgang eine große Einsparung des Arbeitskraftbedarfs in Höhe von über
50 % erreicht werden. In der SPK Kolchose Kaljagin liegt die Reduzierung des Arbeitskraftbedarfs
bei ca. 30%. Dies ist durch einen relativ geringen Anteil an Bodenbearbeitung
beim konventionellen Anbauverfahren sowie dem gut organisierten Einsatz
der Arbeitskräfte bei anderen Arbeitsgängen in diesem Betrieb zu begründen.
Mit der Reduzierung des Arbeitskraftbedarfes ist in diesem Zusammenhang auch ein
Rückgang der Lohnkosten beim pfluglosen im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren
um ca. 53 % zu erwarten. Damit liegen die Arbeitskosten beim pfluglosen
Anbauverfahren im Durchschnitt bei 1,4 €/ha. Der Wert der durchschnittlichen Lohnkosten
bei Direktsaat beträgt 1,3 €/ha und ist damit um ca. 60 % niedriger als die gesamten
Arbeitskosten beim konventionellen Anbauverfahren (Tabelle 52).
Tabelle 52: Übersicht über den Arbeitsaufwand und die Lohnkosten bei pfluglosen
Anbauverfahren sowie bei Direktsaat
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Pflugloses Anbauverfahren
Arbeitsaufwand, AKh/ha 2,5 2,5 1,9 1,9 1,5 1,6
Lohnkosten, €/ha 1,7 1,9 1,2 1,6 1,3 1,0
Direktsaat
Arbeitsaufwand, AKh/ha 2,4 2,3 1,7 1,7 1,3 1,4
Lohnkosten, €/ha 1,5 1,7 1,1 1,4 1,2 0,9
Die Reduzierung des Arbeitskraftbedarfes sowie das unterschiedliche Lohnniveau in
den befragten Agrarbetrieben bedingten auch Unterschiede in der Einsparung von
Lohnkosten. So konnten in der SPK Dimitrow die Lohnkosten bei Direktsaat um ca.
33 % gesenkt werden. Im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba sowie in der SPK Pro-

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 109
gress ist ebenfalls eine Reduzierung der Lohnkosten um ca. 40 % im Vergleich zu
konventionellem Anbau zu verzeichnen.
Dabei ist es notwendig zu erwähnen, dass die Arbeitszeiteinsparungen nicht nur eine
Reduzierung der Arbeitskosten bedingen, sondern gleichzeitig entscheidenden Einfluss
auf die termingerechte Durchführung der Schlüsselarbeitsgänge wie z.B. Bestellung
und Ernte nehmen. Dies kann sich wiederum in stabileren und höheren Erträgen
ausdrücken.
9.5 Optimierter Einsatz von Produktionsmitteln
9.5.1 Düngemittel
Die Verringerung der Bodenbearbeitungsintensität und der Verzicht auf das Wenden
des Bodens haben deutliche Auswirkungen auf den Nährstoffgehalt. So ist bei konservierender
Bodenbearbeitung und Direktsaat eine Anreicherung der Nährstoffe in
der obersten Bodenschicht zu beobachten. Außerdem sind der Humusgehalt und die
biologische Aktivität höher, die Nährstoffe zu einem höheren Anteil organisch gebunden
und die Nährstoffdynamik verändert. Diese Zusammenhänge müssen bei der
Düngung berücksichtigt werden (KÖLLER UND LINKE, 2001).
Im Rahmen der Optimierungsrechnungen wird gleichzeitig die Ausbringungsmenge
an Düngemitteln erhöht. Dabei werden die im Gebiet Samara und auf den befragten
Agrarbetrieben üblichen Ausbringungsnormen sowie die Art der eingesetzten Düngemittel
berücksichtigt.
Die geringfügig erhöhte Düngemittelausbringung wird nicht unmittelbar zu deutlichen
Ertragssteigerungen führen, kann jedoch die negativen Auswirkungen der ungünstigen
Wetterbedingungen in diesem Gebiet mildern.
Die durchschnittlichen Düngemittelkosten beim pfluglosen Anbauverfahren sowie der
Direktsaat werden im Rahmen der Berechnungen im Durchschnitt um 8,3 €/ha im
Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren erhöht und betragen durchschnittlich
14,2 €/ha (Tabelle 53).
Im Rahmen der Optimierung der Anwendung von Düngemitteln entstehen, wie bereits
erwähnt, insbesondere in der Kolchose Kuibyschew sowie in der Kolchose
Tschapajew, die beim konventionellen Anbauverfahren keine Düngemittel einsetzen,
höhere Kosten. Diese belaufen sich auf 13,9 €/ha bzw. 13,4 €/ha.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 110
Tabelle 53: Düngemittelkosten bei pfluglosen Anbauverfahren sowie bei Direktsaat,
€/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 18,1 13,2 19,4 18,0 14,3 15,8
Winterroggen 18,1 13,2 15,8
Sommerweizen 19,0 16,5 21,2 14,3 15,8
Sommergerste 16,5 19,4 13,5 11,6 15,8
Hafer 14,3 4,9 7,2 6,3
Buchweizen 7,3 15,7 0,7
Sonnenblumen 6,7 15,7 14,3 4,5 9,5
Gesamt 15,9 12,4 18,7 13,9 10,8 13,4
Durch die erhöhte Einbringungsmenge sowie die Anwendung komplexerer Düngemittel
steigen die dabei kalkulierten Kosten im Vergleich zum konventionellen Anbauverfahren
in den verbleibenden Agrarbetrieben um das 2- bis 3fache an. Diese Ausbringungsmenge
stellt jedoch für das Gebiet Samara ein entzugsorientiertes Mindestniveau
für die Düngung von Körnerfrüchten dar.
Die Tatsache, dass die errechneten Düngemittelkosten bei den optimierten Anbauverfahren
höher sind als beim konventionellen Verfahren, wirkt sich negativ auf die
später berechneten Deckungsbeiträge aus. Es wird jedoch erwartet, dass die Erhöhung
der Ausbringungsnorm an Mineraldünger unter günstigen Anbaubedingungen
wesentlich zur Verbesserung der Bestandsdichte, der Widerstandsfähigkeit sowie zur
Steigerung des Ertrages der angebauten Kulturen beitragen wird.
9.5.2 Pflanzenschutzmittel
Langjährige Forschungsergebnisse sowie Erfahrungen aus der Praxis zeigen, dass
sich Unkräuter und -gräser im pfluglosen Ackerbau auch ohne höheren Herbizidaufwand
sicher beherrschen lassen (KÖLLER UND LINKE, 2001).
Allerdings sind beim kontinuierlichen Verzicht auf die wendende Bodenbearbeitung
Veränderungen des Artenspektrums sowie eine Steigerung des Unkrautdrucks zu
beobachten. So sind in diesem Zusammenhang die Wahl und der Einsatz der Pflanzenschutzmittel
an diese Veränderungen anzupassen. Allerdings liegen hier für das
Gebiet Samara insgesamt noch wenige abgesicherte Informationen vor, so dass hier
dringender Untersuchungsbedarf besteht.
Wie im Kapitel 8.4.3 erwähnt, ist die Menge an ausgebrachten Pflanzenschutzmitteln
in den befragten Agrarbetrieben für eine erfolgreiche Unkraut- sowie Schädlingsbekämpfung
unzureichend und verfehlt somit die erwartete Wirkung.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 111
Deshalb sieht die im Rahmen der optimierten Anbauverfahren intensivierte Anwendung
von Pflanzenschutzmitteln zusammen mit anderen indirekten ackerbaulichen
Maßnahmen, wie z.B. abwechslungsreicher Fruchtfolge unter Einbeziehung von Zwischenfrüchten,
einen besseren Schutz des Bestandes vor Krankheiten, Schädlingen
und Unkräutern vor.
In diesem Zusammenhang ist in den Optimierungsrechnungen eine erhöhte Ausbringungsmenge
an Pflanzenschutzmitteln vorgesehen. Dies verursacht eine Erhöhung
der Pflanzenschutzmittelkosten im Vergleich zum konventionellen Produktionsverfahren
um 9,5 €/ha, welche im Durchschnitt 11,7 €/ha betragen.
Die Menge, Wirkung sowie die Preise der zur Anwendung empfohlenen Pflanzenschutzmittel
bedingen die unterschiedlich hohen Kosten sowie auch die Kostendifferenz
im Vergleich zu den beim konventionellen Anbauverfahren ausgebrachten
Pflanzenschutzmitteln in den befragten Agrarbetrieben (Tabelle 54).
Die höchsten Pflanzenschutzmittelkosten treten in der Kolchose Tschapajew mit
20,6 €/ha auf und werden überwiegend durch die Pflanzenschutzmaßnahmen bei
Sommergetreide verursacht. Die niedrigeren Pflanzenschutzkosten in der SPK Kolchose
Kaljagin mit 8,0 €/ha sowie in der Kolchose Kuybischew sind durch die Anwendung
günstigerer Herbizide (2,4-D und Glyphosat) zu erklären.
Tabelle 54: Pflanzenschutzmittelkosten bei pfluglosen Anbauverfahren sowie bei Direktsaat,
€/ha
Fruchtart
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Winterweizen 12,9 10,9 10,2 9,8 12,4 25,1
Winterroggen 12,9 10,2 23,7
Sommerweizen 15,1 12,1 10,2 12,5 25,1
Sommergerste 12,1 9,7 10,4 12,4 25,1
Hafer 9,6 7,2 11,6 25,1
Buchweizen 1,2 2,2
Sonnenblume 9,4 3,7 5,1 3,0 0,7
Gesamt 12,6 10,4 8,0 7,7 11,1 20,6
Beim konventionellen Anbauverfahren ist im Vergleich zu ressourcenschonender
Produktion ein höherer Anteil an Bodenbearbeitung vorgesehen, dabei wird die Unkraut-
und Schädlingsbekämpfung mechanisch durchgeführt. Dies verursachte auf
den hier relevanten Betrieben eine Erhöhung der Maschinen- und Arbeitskosten, die
jedoch, wie im Rahmen der Optimierungsrechnungen festzustellen ist, niedriger sind
als die Kosten für Pflanzenschutzmittel beim pfluglosen Anbauverfahren sowie bei
Direktsaat.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 112
9.6 Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion unter Berücksichtigung von
pfluglosen Anbauverfahren und Direktsaat
Mit dem Ziel der Optimierung der auf den befragten Agrarbetrieben im Gebiet Samara
angewendeten konventionellen Anbauverfahren werden die oben beschriebenen
Änderungen in die Deckungsbeitragsrechnungen übernommen. Daher werden die
Maschinenkosten an die Voraussetzungen der ressourcensparenden Anbauverfahren
angepasst und der Einsatz der Produktionsmittel, wie z.B. Dünge- und Pflanzenschutzmittel,
entsprechend intensiviert. In Folge des Einsatzes der leistungsfähigeren
Agrartechnik werden auch der Arbeitskraftbedarf sowie die Lohnkosten neu kalkuliert.
Die für die optimierten Anbauverfahren errechneten und in den Tabellen 55 und 56
sowie im Anhang (Tabelle A16 – A27) ausführlich dargestellten Deckungsbeiträge
geben an, inwieweit die Marktleistung der in den befragten Agrarbetrieben produzierten
Druschfrüchte nach Abzug der produktionsmengenabhängigen und der im Rahmen
der Anbauverfahrensoptimierung entstandenen Kosten zur Deckung der fixen
Kosten beiträgt.
Die bei pfluglosen Anbauverfahren errechneten Deckungsbeiträge weisen auf eine
Reduzierung im Vergleich zu konventionellen Anbauverfahren im Durchschnitt um
24 % hin. Der für die befragten Betriebe durchschnittliche Deckungsbeitrag bei pfluglosen
Anbauverfahren beträgt ca. 59 €/ha, wobei die höchste Rentabilität der optimierten
Anbauverfahren in Höhe von 91 €/ha im staatlichen Zuchtbetrieb Drushba zu
verzeichnen ist (Tabelle 55).
Tabelle 55: Deckungsbeiträge bei pfluglosen Anbauverfahren, €/ha
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Marktleistung 117,8 144,1 91,0 141,9 117,4 81,6
Saatgutkosten 11,0 7,2 8,4 14,4 7,9 8,8
Düngemittelkosten 15,9 12,4 18,7 13,9 10,8 13,4
Pflanzenschutzmittelkosten 12,6 10,4 8,0 7,7 11,1 20,6
Maschinenkosten 17,0 19,1 14,5 24,3 14,4 20,4
Proportionale Spezialkosten 58,8 52,8 51,4 62,4 46,9 65,3
Deckungsbeitrag 59,0 91,3 39,6 79,5 70,5 16,3
Lohnkosten ständige AK 1,7 1,9 1,2 1,6 1,4 1,0
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 57,3 89,5 38,5 78,0 69,1 15,3
Der stärkste Rückgang des Deckungsbeitrags ist in Folge des intensiveren Einsatzes
von Produktionsmitteln sowie des erneuerten Agrartechnikbestandes in der Kolchose

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 113
Tschapajew mit -60 % sowie in der SPK Kolchose Kaljagin mit ca. -40 % zu beobachten.
Die Umstellung der konventionellen Anbauverfahren auf die ressourcenschonende
Produktion führt, wie in den Kostenkalkulationen in den Kapiteln 9.3-9.5 ausführlich
dargestellt, zu einer Erhöhung der gesamten Produktionskosten.
Dabei stellt die Marktleistung der Körnerfrüchteproduktion bei der Wirtschaftlichkeitsrechnung
einen entscheidenden Faktor dar. Wie aus der Tabelle 56 ersichtlich ist,
führen die getroffenen Optimierungsmaßnahmen insbesondere auf den zwei oben
genannten Betrieben, SPK Kolchose Kaljagin und Kolchose Tschapajew, zu einer
deutlichen Verringerung der Deckungsbeiträge im Vergleich zu denen der konventionellen
Anbauverfahren. Dies kann damit erklärt werden, dass die durch den niedrigen
Preis des produzierten Getreides sowie das niedrige Ertragsniveau bedingte relativ
geringe Marktleistung den nun erhöhten Spezialkosten gegenübergestellt wird.
Der größte Teil der Spezialkosten entfällt auf die Kosten des optimierten Maschinenbestandes.
Dabei steigen die Maschinenkosten bei der Umstellung von konventionellen
auf ressourcenschonende Anbauverfahren stark an und erhöhen die proportionalen
Spezialkosten.
Tabelle 56: Deckungsbeiträge bei Direktsaat, €/ha
SPK
Dimitrow
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kuibyschew
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajew
Marktleistung 117,8 144,1 91,0 141,9 117,4 81,6
Saatgutkosten 11,0 7,2 8,4 14,4 7,9 8,8
Düngemittelkosten 15,9 12,4 18,7 13,9 10,8 13,4
Pflanzenschutzmittelkosten 12,6 10,4 8,0 7,7 11,1 20,6
Maschinenkosten 11,7 13,8 12,7 22,3 14,1 15,8
Proportionale Spezialkosten 53,1 47,4 49,5 60,3 46,5 60,5
Deckungsbeitrag 64,7 96,8 41,5 81,6 70,9 21,1
Lohnkosten ständige AK 1,5 1,7 1,1 1,4 1,2 0,9
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 63,2 95,0 40,4 80,2 69,7 20,2
In Folge des verringerten Maschineneinsatzes bei Direktsaat-Verfahren können die
errechneten Deckungsbeiträge und somit die Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion
hier erhöht und die Direktsaat-Verfahren somit als die effektivere Alternative im
Rahmen der Optimierung der Anbauverfahren bezeichnet werden.
Wie aus der Tabelle 56 ersichtlich, beträgt der durchschnittliche Wert des Deckungsbeitrags
bei Direktsaat ca. 62 €/ha und ist somit um ca. 20 % niedriger als das beim
konventionellen Anbauverfahren erreichte Ergebnis.

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 114
In der Kolchose Tschapajew ist auch hier der niedrigste Deckungsbeitrag zu verzeichnen,
der bei 21 €/ha liegt. Im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba kann jedoch
durch die Optimierung der Anbauverfahren die Wirtschaftlichkeit der Getreideproduktion
erhalten und ein Deckungsbeitrag von 95 €/ha erreicht werden, der knapp unter
dem Wert beim konventionellen Anbauverfahren (97 €/ha) liegt.
Die oben dargestellten Kalkulationen zeigen, dass die Optimierung der Anbauverfahren
im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba unter den befragten Agrarbetrieben den
besten ökonomischen Effekt erzielen und dort ohne große Verluste in die Praxis umgesetzt
werden kann.
Zum Vergleich der verschiedenen Verfahrensalternativen sind in der folgenden Tabelle
die durchschnittlichen Deckungsbeitragsrechnungen für konventionelle und
pfluglose Anbauverfahren sowie Direktsaat dargestellt.
Tabelle 57: Gegenüberstellung der Deckungsbeiträge bei konventionellen und den
optimierten Anbauverfahren im Durchschnitt, €/ha
Konventionell
Anbauverfahren
Pfluglos Direktsaat
Marktleistung 116 116 116
Saatgutkosten 10 10 10
Düngemittelkosten 4 15 15
Pflanzenschutzmittelkosten 2 12 12
Maschinenkosten 19 18 15
Proportionale Spezialkosten 37 57 53
Deckungsbeitrag 79 59 62
Lohnkosten ständige AK 3 1 1
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 76 58 61
Bei einer Umstellung des Anbauverfahrens kommt es vor allem zu Beginn - bei der
Anschaffung neuer, speziell an das Anbauverfahren angepasster Agrartechnik sowie
bei der im Rahmen dieser Kalkulationen empfohlenen Intensivierung des Produktionsmitteleinsatzes,
wie z.B. von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln - zu einer erheblichen
Steigerung der proportionalen Spezialkosten.
Während die Maschinenkosten bei konventionellen Anbauverfahren mit über 50 %
den überwiegenden Teil der Spezialkosten darstellen, sinken die Einsatzkosten bei
pfluglosen Anbauverfahren um ca. 1 €/ha und bei Direktsaat um ca. 4 €/ha und umfassen
nur ein Drittel der kalkulierten proportionalen Spezialkosten.
Im Rahmen der Optimierung der Anbauverfahren wird außerdem eine höhere Ausbringungsmenge
von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln empfohlen. Der Anteil der
Düngemittelkosten an der gesamten Kostenstruktur steigt von 10 % bei konventionellen
Anbauverfahren bis auf 27 % und beträgt ca. 15 €/ha. Aufgrund der intensiveren

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 115
Anwendung von Pflanzenschutzmitteln wird deren Anteil in der gesamten Kostenstruktur
um 16 % erhöht und beläuft sich bei ressourcenschonenden Anbauverfahren
auf ca. 12 €/ha.
Die Umsetzung dieser Maßnahmen lässt die gesamten proportionalen Spezialkosten
um ca. 16 €/ha bei Direktsaat und um ca. 20 €/ha bei pfluglosen Anbauverfahren
steigen.
Die oben dargestellten Kalkulationen weisen darauf hin, dass die Anwendung ressourcenschonender
Anbauverfahren zu einer deutlichen Einsparung von Arbeitskosten
beiträgt. Dabei werden beim pfluglosen Anbauverfahren sowie der Direktsaat
durch den effektiveren Einsatz der Arbeitskräfte ca. 50 % der Lohnkosten eingespart.
Infolge der durchgeführten Optimierung der Anbauverfahren und der zur Umsetzung
empfohlenen Maßnahmen in den befragten Agrarbetrieben im Gebiet Samara wird
eine Veränderung des erzielten Deckungsbeitrags festgestellt. Bei pfluglosen Anbauverfahren
sinkt der durchschnittliche Deckungsbeitrag um ca. 24 % und beträgt ca.
58 €/ha. Der für die Direktsaat-Verfahren kalkulierte Wert des Deckungsbeitrags liegt
bei 61 €/ha und befindet sich immer noch unter dem Niveau des bei konventionellen
Anbauverfahren erzielten Wertes.
Trotz der im Rahmen der Optimierungsrechnungen gewonnenen Erkenntnisse über
die rückläufige Entwicklung des Deckungsbeitrages bei Direktsaat sowie bei pfluglosen
Anbauverfahren weisen die gewonnenen Erfahrungen im Gebiet Samara darauf
hin, dass beim langfristigen Einsatz ressourcenschonender Anbauverfahren eine
kontinuierliche Steigerung der Wirtschaftlichkeit erwartet werden kann.
9.7 Kalkulation der Gleichgewichtserträge
Der im Rahmen der Optimierungsrechnungen empfohlene Einsatz moderner Agrartechnik
sowie eine Intensivierung des Einsatzes von Produktionsmitteln beim Körnerfruchtanbau
bedingt, wie oben erwähnt, eine drastische Steigerung der Produktionskosten
und damit eine Verringerung der Wirtschaftlichkeit bzw. eine Reduzierung der
Deckungsbeiträge.
Die erzielten Erträge und die dabei erwirtschaftete Marktleistung können in diesem
Fall als entscheidende Parameter zur Verbesserung des ökonomischen Erfolgs bei
der Umsetzung der optimierten Produktionsverfahren betrachtet werden. Dies gilt
insbesondere, wenn das bei konventionellen Anbauverfahren in den befragten Ag-

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 116
rarbetrieben erreichte Rentabilitätsniveau als Vergleichsgrundlage herangezogen
wird.
In diesem Zusammenhang ist es notwendig, für die optimierten Anbauverfahren denjenigen
Hektarertrag bei jeweils aktuellen Preisen zu bestimmen, bei dem derselbe
Deckungsbeitrag wie bei konventionellen Produktionsverfahren erzielt werden kann.
Die Berechnung der Gleichgewichtserträge für die optimierten Verfahren erfolgt anhand
folgender Formel:
DBk+VKu
GE= Preis-VKa
wobei folgende Abkürzungen Verwendung finden:
GE = Gleichgewichtsertrag (dt/ha)
DBk = Deckungsbeitrag beim konventionellen Anbauverfahren (€/ha)
VKu = ertragsunabhängige variable Kosten beim optimierten Anbauverfahren
(€/ha)
Preis = Verkaufspreis von Getreide (€/dt)
VKa = ertragsabhängige variable Kosten beim optimierten Anbauverfahren
(€/dt),
wobei die ertragsabhängigen Spezialkosten durch Trocknungskosten sowie Düngemittelkosten
dargestellt werden.
Die berechneten und in der folgenden Tabelle detailliert dargestellten Gleichgewichtserträge
bestimmen, ab welchem Ertragsniveau der in den befragten Agrarbetrieben
angebauten Druschfrüchte es wirtschaftlich ist, das pfluglose Anbauverfahren
und die Direktsaat in die Praxis umzusetzen.
Wie aus der Tabelle 58 ersichtlich ist, muss der Hektarertrag im Falle des Einsatzes
der optimierten Anbauverfahren in den befragten Agrarbetrieben durchschnittlich um
2,5 dt/ha (13 %) gesteigert werden, um die Deckungsbeiträge der konventionellen
Anbauverfahren zu erreichen.
Unter anderem erfordert der Einsatz der pfluglosen Anbauverfahren in den befragten
Betrieben eine Steigerung des Hektarertrages um durchschnittlich ca. 2,7 dt/ha. Um
die Wirtschaftlichkeit der konventionellen Anbauverfahren zu erreichen, sollte der
Gleichgewichtsertrag bis auf ca. 23 dt/ha oder um 13 % erhöht werden.
Bedingt durch das unterschiedliche Ertragsniveau bei konventionellen Anbauverfahren
variiert auch der Wert des Grenzertrags in den befragten Agrarbetrieben. Wäh-

9 Ergebnisse der Optimierungsrechnungen 117
rend in der SPK Kolchose Kaljagin eine Ertragssteigerung um ca. 30 % notwendig
ist, muss in der Kolchose Kuibyschew das Ertragsniveau lediglich um 7 % bzw. um
1,3 dt/ha angehoben werden.
Tabelle 58: Gegenüberstellung der Gleichgewichtserträge bei konventionellen und
den pfluglosen Anbauverfahren sowie bei Direktsaat, dt/ha
Agrarbetriebe Konventionell
Gleichgewichtsertrag
Diferenz
Pfluglos Direktsaat
Pfluglos Direktsaat zu Konventionell
SPK Dimitrow 18,2 20,8 19,9 2,6 1,7
Staatlicher Zuchtbetrieb Drushba 28,9 30,9 29,5 2,0 0,5
SPK Kolchose Kaljagin 16,5 21,8 21,4 5,3 4,9
Kolchose Kuibyschew 20 21,3 20,9 1,3 0,9
SPK Progress 20,9 23,1 23,0 2,2 2,1
Kolchose Tschapajew 17,2 20,0 19,1 2,8 1,9
Bei der Anwendung der Direktsaat ist in den befragten Agrarbetrieben insgesamt eine
geringere Ertragssteigerung in Höhe von ca. 2,3 dt/ha (12 %) notwendig. Wie
auch bei pfluglosen Anbauverfahren ist in der SPK Kolchose Kaljagin die höchste
Ertragssteigerung unter den befragten Agrarbetrieben um 4,9 dt/ha bzw. um 30 %
notwendig. Im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba sowie in der Kolchose Kuibyschew
bedarf der Hektarertrag bei der Anwendung der Direktsaat lediglich einer Steigerung
um 2 bis 5 %, um die Rentabilität der konventionellen Anbauverfahren zu erreichen.
Eine zusätzliche Steigerung des Ertragspotentials kann außerdem beim Einsatz der
modernen Erntetechnik durch die Reduzierung der Druschverluste in der Körnerfrüchteproduktion
erzielt werden. Damit können die höheren Anschaffungspreise und
variablen Kosten der zum Einsatz empfohlenen modernen Erntetechnik zumindest
teilweise kompensiert werden.
Wie aus der Kalkulation der Deckungsbeiträge sowie der Gleichgewichtserträge ersichtlich
wird, liegt den Berechnungen ein allgemein sehr niedriges Ertragsniveau
zugrunde. Dies ist jedoch ein allgemein verbreitetes Problem in der Pflanzenproduktion
im Gebiet Samara, das vor allem auf die ungenügende Ausstattung der Agrarbetriebe
mit Produktionsmitteln und Agrartechnik sowie auf die teilweise fehlerhafte
Gestaltung der Anbauverfahren zurückzuführen ist.
Es ist daher zu erwarten, dass die langfristige Umsetzung der in den Kapiteln 9.1-9.5
empfohlenen Maßnahmen in den befragten Agrarbetrieben im Gebiet Samara zu einer
Verbesserung der Anbauverfahren von Druschfrüchten und damit zu deutlichen
Ertragssteigerungen und einer Erhöhung der Wirtschaftlichkeit beitragen wird.

10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf 118
10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Optimierung konventioneller Anbauverfahren
durch die Anwendung ressourcenschonender Verfahren zur Körnerfrüchteproduktion
in sechs für diese Arbeit befragten Agrarbetrieben mit einer Anbaufläche
zwischen 3.200 und 10.000 Hektar im Gebiet Samara. In diesem Rahmen werden
insbesondere die Wirtschaftlichkeit der Umstellung von konventionellen auf ressourcenschonende
Anbauverfahren sowie der Einsatz von speziell an das Verfahren angepassten
Landmaschinen untersucht und beurteilt.
Aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der russischen Agrarwirtschaft, insbesondere
in Hinsicht auf die Entwicklung der Rolle Russlands auf dem internationalen Markt
für Getreide, gewinnt die Notwendigkeit der Optimierung der zurzeit auf den meisten
Anbauflächen angewandten konventionellen Anbauverfahren zunehmend an Bedeutung.
In der Entwicklung der russischen Getreideproduktion ist seit 2002 eine positive Tendenz
zu beobachten. In den Jahren 2004 bis 2006 wurden stabile Ernten in Höhe
von ca. 78 Mio. Tonnen pro Jahr erzielt. Diese Tendenz unterstützt die optimistischen
mittelfristigen Prognosen des russischen Landwirtschaftsministeriums über die positive
Entwicklung der russischen Getreideproduktion auch innerhalb der nächsten Jahre.
Die Steigerung der Getreideproduktion brachte Russland in den letzten Jahren in die
Position eines der wichtigsten Getreideproduzenten bzw. -exporteure der Welt. Eine
langfristige Sicherung dieser Position erfordert jedoch eine stabile finanzielle Unterstützung
der Agrarwirtschaft sowie die weitere Entwicklung eines gut strukturierten
und ausgestatteten vor- und nachgelagerten Bereichs.
Momentan bestehen erhebliche Produktivitätsreserven in der russischen Pflanzenproduktion,
die aufgrund nicht ausgewogener Fruchtfolgen, nicht optimal angepasster
Sortenwahl sowie aufgrund eines ungenügenden Einsatzes von Produktionsmitteln
und nicht eingehaltener Einsatzfristen aufgrund mangelhafter technischer Ausstattung
nicht genutzt werden.
Für die Effizienzsteigerung der russischen Getreideproduktion ist einerseits eine Verbesserung
des betrieblichen Managements und andererseits eine Erhöhung der Arbeitsleistung
im Rahmen umfassender Maßnahmen zur Erneuerung der in der Pflan-

10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf 119
zenproduktion eingesetzten und zum Teil völlig veralteten Landmaschinen und Geräte
dringend notwendig.
Die Modernisierung des Agrartechnikbestandes erfordert hohe Investitionen, die zunächst
zu einer Erhöhung der Fixkostenbelastung je Flächeneinheit, gleichzeitig jedoch
durch die Nutzung des technischen Fortschrittes auch zu Produktivitätssteigerungen
führen.
Der überwiegende Teil der heute in der russischen Pflanzenproduktion eingesetzten
Agrartechnik wird im Inland hergestellt. Aufgrund der Krise im russischen Landmaschinenbau
Ende der 1990er Jahre waren russische Agrarproduzenten auf den Import
von Agrartechnik angewiesen. Importierte Maschinen und Geräte stammten zu
dieser Zeit zu ca. 65 % aus anderen GUS-Ländern.
Die technische Überlegenheit der aus dem westlichen Ausland importierten Agrartechnik
sowie die schnelle Veralterung des Agrartechnikbestandes und die damit
verbundene stark wachsende Nachfrage nach Agrartechnik haben die Etablierung
von Importmaschinen beschleunigt und deren Anteil auf dem russischen Markt erweitert.
Innovative und leistungsfähige Agrartechnik findet unter diesen Voraussetzungen
ihren Einsatz in vielen Regionen Russlands.
Um die verlorenen Marktanteile auf dem russischen Markt zurückzugewinnen und
dem Agrarsektor die wettbewerbsfähigen Produkte zu bieten, müssen russische
Landtechnikhersteller die grundlegende Erneuerung ihrer Produktionskapazitäten
anstreben und die Anforderungen der modernen Produktionstechnologien integrieren.
Die Bedeutung der Modernisierung von Landmaschinen, deren Einsatz für die Anwendung
ressourcenschonender bzw. wassersparender Anbauverfahren notwendig
ist, wurde auch im Gebiet Samara seit Ende der 1990er Jahre erkannt und durch
Maßnahmen gefördert, die von der Gebietsverwaltung der Region Samara weitgehend
finanziert werden.
Die ökologischen Vorteile ressourcenschonender Anbauverfahren, insbesondere zur
Wasserspeicherung, gewinnen in dieser Region zunehmend an Bedeutung. Das im
Gebiet Samara in einigen fortschrittlichen Agrarbetrieben umgesetzte Programm zur
„Verbesserung der Getreideproduktion durch die Anwendung ressourcenschonender
bzw. wassersparender Anbauverfahren 1998-2002“ deutet darauf hin, dass dabei

10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf 120
eine Steigerung der Rentabilität der Getreideproduktion sowie eine deutliche Ressourcenersparnis
erzielt werden kann.
Die Umstellung von konventionellen Anbauverfahren auf die Anwendung ressourcenschonender
Verfahren und die in diesem Rahmen erforderliche moderne und leistungsfähige
Agrartechnik stellte insbesondere mittelgroße und kleine Agrarbetriebe
mit begrenztem Finanzierungspotenzial, die nicht an dem „Getreideprogramm“ teilnahmen,
vor große Herausforderungen.
In diesem Zusammenhang hat die Ermittlung des finanziellen Effektes bei der Umstellung
der Getreideproduktion auf ressourcenschonende Anbauverfahren für die
jeweiligen Agrarbetriebe sowie die Analyse der Auswirkungen der intensivierten Nutzung
von Produktionsmitteln und insbesondere des Einsatzes von moderner Agrartechnik
einen hohen Stellenwert.
Die Optimierung und Anpassung des Anbauverfahrens ist ein komplexer Vorgang
und kann deshalb mit erheblichen Kosten verbunden sein (KÖLLER, LINKE 2001). So
deuten auch die durchgeführten Optimierungsrechnungen auf eine wesentliche Steigerung
der Produktionskosten im Vergleich zu konventionellen Anbauverfahren hin.
Hierbei stellen die anfallenden Maschinenkosten einen entscheidenden Kostenfaktor
dar.
Die Auswertung der Daten über den vorhandenen Technikbestand in den befragten
Agrarbetrieben im Gebiet Samara ergibt, dass überwiegend veraltete und bereits abgeschriebene,
jedoch funktionsfähige Maschinen und Geräte eingesetzt werden. Der
Einsatz dieser Technik stellt für die liquiditätsschwachen Betriebe die momentan kostengünstigste
Alternative dar. Die Körnerfrüchteproduktion bleibt dadurch jedoch auf
einem niedrigen Niveau, weil aufgrund der mangelhaften und veralteten technischen
Ausstattung die termingebundenen Arbeiten nicht rechtzeitig ausgeführt werden können
und enorme Ernteverluste entstehen.
Unter diesen Bedingungen stellt eine grundlegende Erneuerung des Agrartechnikbestandes
der befragten Agrarbetriebe im Gebiet Samara eine der wichtigsten Maßnahmen
zur Erhöhung der Effizienz der eingesetzten Ressourcen dar.
Im Rahmen des Einsatzes moderner Agrartechnik bei der Umsetzung ressourcenschonender
Anbauverfahren liegen die entstehenden Fixkosten deutlich über denen
der konventionellen Anbauverfahren. Es ist allerdings zu betonen, dass die moderne

10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf 121
Agrartechnik deutlich höhere Leistungspotentiale aufweist, wodurch sich die Wirtschaftlichkeit
ihres Einsatzes wieder erhöht.
Um die anfallenden Maschinenkosten beim Einsatz moderner Agrartechnik im Rahmen
ressourcenschonender Anbauverfahren zu reduzieren, wäre es sinnvoll, die
notwendigsten, neu anzuschaffenden Maschinen mit den noch vorhandenen und
einsatzfähigen Maschinen und Geräten zu kombinieren. Diese Maßnahme würde
den Agrarbetrieben den Einsatz des optimierten Anbauverfahrens in der Umstellungsphase
erleichtern, indem die finanzielle Belastung bei der Anschaffung neuer
Technik überschaubar bleibt.
Die befragten Agrarbetriebe wenden nur sehr wenige oder gar keine Dünge- und
Pflanzenschutzmittel an. Die Ursache dafür liegt in der angespannten Liquiditätslage
der Betriebe und hat eine negative Nährstoffbilanz des Bodens zur Folge, was sich
wiederum negativ auf das Ertragsniveau sowie insbesondere auf die Qualität der
produzierten Erzeugnisse auswirkt.
Obwohl der Einsatz ressourcenschonender Anbauverfahren grundsätzlich keine intensivere
Anwendung von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln erfordert, wird im Rahmen
der Optimierung deren Ausbringungsmenge an das erforderliche Niveau angepasst
und erhöht. Es ist davon auszugehen, dass unter günstigen Wetterbedingungen
dadurch ein positiver Einfluss auf die Körnerfrüchteproduktion ausgeübt und mittelfristig
eine Steigerung des Hektarertrages sowie der Qualität erwartet werden können.
KÖLLER und LINKE weisen außerdem darauf hin, dass durch die wassersparende
Wirkung des pfluglosen Anbauverfahrens ein höherer Getreideertrag zu erwarten
ist, obwohl bei der Umstellung des Anbauverfahrens auch Ertragsschwankungen
nicht ausgeschlossen werden können.
Die Wirtschaftlichkeitsanalyse der Umstellung des Anbauverfahrens erbrachte für die
befragten Agrarbetriebe deutliche Vorteile bei der Entwicklung des Arbeitskraftbedarfs
sowie der während des Produktionsprozesses anfallenden Lohnkosten. So
kann durch den Verzicht auf die wendende Bodenbearbeitung als einem der kostenintensivsten
Arbeitsgänge und zum anderen durch den Einsatz von leistungsfähigeren
Maschinen und Geräten Arbeitszeit eingespart und der Bedarf an Arbeitskräften
reduziert werden.
Die beim pfluglosen Anbauverfahren sowie der Direktsaat gestiegenen Maschinen-,
Dünge- und Pflanzenschutzmittelkosten erhöhen die gesamten proportionalen Spe-

10 Schlussfolgerungen und weiterer Forschungsbedarf 122
zialkosten, deren Höhe sich negativ auf die Deckungsbeiträge der angebauten Kulturen
auswirkt. Hier stellt die Erhöhung des Hektarertrags das entscheidende Instrument
dar, um die höheren proportionalen Spezialkosten zu kompensieren und eine
Steigerung der Deckungsbeiträge zu erreichen.
Betrachtet man die Möglichkeit zur Steigerung der Ertragsleistung während eines
kontinuierlichen Einsatzes ressourcenschonender Verfahren, so stellt sich das optimierte
Anbauverfahren bei gleichzeitiger Erneuerung des Agrartechnikbestandes für
die befragten Agrarbetriebe als langfristig vorteilhaft dar. Außerdem können durch
eine Steigerung des Ertrags auch die geplanten Optimierungsmaßnahmen in die
Praxis umgesetzt werden.
Die Umstellung des Anbauverfahrens ist, wie oben erläutert, ein komplexer Vorgang.
Daher bedürfen endgültige Schlussfolgerungen zur Wirtschaftlichkeit der Umstellung
der Anbauverfahren von Druschfrüchten in den befragten Betrieben im Gebiet Samara
einer zusätzlichen mehrperiodischen Planungsrechnung, in deren Rahmen die
Entwicklung sowohl des Ertragsniveaus als auch der Kosten von Maschinen und ertragssteigernden
Produktionsmitteln genauestens ermittelt werden.
Da der Einsatz von moderner Agrartechnik bei ressourcenschonenden Anbauverfahren
eine wesentliche Komponente darstellt, ist es insbesondere notwendig, die Maschinenkosten
präzise zu kalkulieren.
Zum einen ist es notwendig, den Kraft- und Schmierstoffverbrauch genau zu ermitteln.
Dies kann durch den Einsatz von speziellen Sensoren zur Messung des Kraftstoffverbrauchs
in den Landmaschinen realisiert werden. Zum anderen sollten die
Reparatur- und Wartungskosten der beim Getreideanbau eingesetzten Maschinen
und Geräte separat und wenn möglich nach Einsatzdauer ermittelt werden. Dadurch
kann der betriebswirtschaftliche Effekt des Einsatzes der Agrartechnik entsprechend
der erzielten Leistung kalkuliert werden.
Die dadurch gewonnenen Erkenntnisse über den optimalen Einsatz der jeweiligen
Maschine und deren Umsetzung können die Wirtschaftlichkeit der Druschfrüchteproduktion
im Gebiet Samara nachhaltig positiv beeinflussen.

11 Zusammenfassung 123
11 Zusammenfassung
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Optimierung konventioneller Anbauverfahren
durch die Umstellung auf ressourcenschonende Verfahren zur Körnerfrüchteproduktion
in sechs für diese Arbeit befragten Agrarbetrieben im Gebiet Samara/Russland.
Ziel der Optimierung ist es, die Wirtschaftlichkeit der Umstellung von
konventionellen auf ressourcenschonende Anbauverfahren sowie den Einsatz von
speziell an das Verfahren angepassten Landmaschinen zu beurteilen und darauf
aufbauend praxisorientierte, effizienzsteigernde Lösungen zur Umsetzung zu empfehlen.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion befand sich die russische Wirtschaft und damit
auch die Landwirtschaft in einem Umwandlungsprozess. Nach anfänglichen Produktionsrückgängen
tragen die intensiven Förderprogramme der russischen Regierung
inzwischen zur positiven Entwicklung und weiteren Stärkung der Position Russlands
auf dem internationalen Getreidemarkt bei. Für eine nachhaltig erfolgreiche Getreideproduktion
ist eine ausreichende technische Ausstattung notwendig. Allerdings
stellen der Mangel an Landtechnik und der schlechte Zustand von Maschinen und
Geräten ein Dauerproblem des russischen Agrarsektors dar. Durch den Investitionsstau
der letzten Jahre ist der noch vorhandene Maschinenpark größtenteils überaltert
und dadurch enorm stör- und reparaturanfällig.
Gegenwärtig wird der russische Markt für Agrartechnik überwiegend von inländischen
Herstellern bestimmt, die sich nach der Krise des russischen Landmaschinenbaus
Ende der 1990er Jahre stabilisiert haben und inzwischen ihre Produkte auch
wieder in die GUS-Staaten und andere Länder exportieren. Gleichzeitig konnte sich
auch die ausländische Landmaschinenindustrie mit überlegener Technik westeuropäischer
und US-amerikanischer Provenienz innerhalb weniger Jahre fest auf dem russischen
Markt etablieren.
Die Landwirtschaft gehört nach wie vor zu den wichtigsten Wirtschaftszweigen des
Gebiets Samara an der mittleren Wolga. Obwohl die klimatischen Bedingungen für
eine erfolgreiche Getreideproduktion nicht optimal sind, spielt diese in der Region
eine wichtige Rolle. Aufgrund der gestiegenen Hektarerträge sowie der Erweiterung
der Saatfläche in den Jahren 1999 bis 2002 stieg die gesamte Getreideproduktion im
Gebiet Samara an und betrug im Jahr 2002 ca. 2 Mio. Tonnen.
Trotz der positiven Entwicklungen weist die Getreideproduktion im Gebiet Samara
ein nicht vollständig ausgeschöpftes Produktionspotenzial auf. Während der letzten

11 Zusammenfassung 124
Jahre war aufgrund der Überalterung und des Verschleißes der Landmaschinen sowie
der geringen Zahl von Neukäufen eine deutliche Reduzierung des Maschinenparks
zu beobachten. Die Ausstattung in der Pflanzenproduktion in den Jahren 1990
bis 2002 betrug gemessen am technischen Bedarf ca. 46 % bei Traktoren und ca.
56 % bei Mähdreschern. Dies führte zur Nichteinhaltung der optimalen Zeitspannen
sowie zu einer Reduzierung der Ertragsleistung und einer Erweiterung der nicht gedroschenen
Fläche.
Um günstige Bedingungen für eine effiziente Getreideproduktion und für die Entwicklung
des Getreidemarktes im Gebiet Samara zu schaffen, wurde im Jahr 1998 das
Programm zur „Verbesserung der Getreideproduktion durch die Anwendung ressourcenschonender
bzw. wassersparender Anbauverfahren 1998-2002“ in die Praxis
umgesetzt. Dabei stellt die Umstellung von konventionellen Anbauverfahren auf die
Anwendung ressourcenschonender Verfahren und die Anschaffung von in diesem
Rahmen erforderlicher moderner und leistungsfähiger Agrartechnik insbesondere für
mittelgroße und kleine Agrarbetriebe mit begrenztem Finanzierungspotential eine
große Herausforderung dar.
In Folge des Verzichts auf die wendende Bodenbearbeitung als einem sehr kostenintensiven
Arbeitsgang können im Rahmen der Optimierung auf den befragten Betrieben
die Maschinenkosten bei der konservierenden Bodenbearbeitung deutlich reduziert
werden. Im Durchschnitt betragen sie beim pfluglosen Anbauverfahren
18,3 €/ha und sind damit um 6 % niedriger als bei den in den Agrarbetrieben bisher
praktizierten intensiven Produktionsverfahren. Der Durchschnittswert der Maschinenkosten
beim Direktsaat-Verfahren beträgt ca. 15 €/ha und kann somit im Vergleich
zum pfluglosen Anbauverfahren nochmals um 18 % bzw. im Vergleich zum konventionellen
Produktionsverfahren um 22 % reduziert werden.
Im Rahmen des Einsatzes moderner Agrartechnik bei der Umsetzung ressourcenschonender
Anbauverfahren liegen jedoch die entstehenden Fixkosten deutlich über
denen der konventionellen Anbauverfahren. Da die moderne Agrartechnik allerdings
wesentlich höhere Leistungspotentiale aufweist, kann langfristig davon ausgegangen
werden, dass sie in diesem Zusammenhang wirtschaftlich überlegen wirkt.
Die Wirtschaftlichkeitsanalyse der Umstellung des Anbauverfahrens erbrachte außerdem
für die befragten Agrarbetriebe deutliche Vorteile bei der Entwicklung des
Arbeitskraftbedarfs und somit der Lohnkosten. Die Anwendung ressourcenschonender
Anbauverfahren trägt zu einer deutlichen Senkung des Arbeitskraftbedarfs bei.

11 Zusammenfassung 125
Die Arbeitskosten bei optimierten Anbauverfahren liegen im Durchschnitt bei 1,3 €/ha
und sind damit um ca. 60 % niedriger als die gesamten Arbeitskosten bei konventionellen
Anbauverfahren.
Obwohl der Einsatz ressourcenschonender Anbauverfahren grundsätzlich keine intensivere
Anwendung von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln erfordert, wird im Rahmen
der Optimierung deren Ausbringungsmenge an das erforderliche Niveau angepasst
und erhöht. Dadurch kann unter günstigen Witterungsbedingungen eine Steigerung
des Hektarertrages sowie der Qualität erwartet und mittelfristig ein positiver
Einfluss auf die Körnerfrüchteproduktion ausgeübt werden.
Infolge der Durchführung der Optimierung der Anbauverfahren und der zur Umsetzung
empfohlenen Maßnahmen in den befragten Agrarbetrieben im Gebiet Samara
wird eine Veränderung des erzielten Deckungsbeitrags festgestellt. Beim pfluglosen
Anbauverfahren sinkt der durchschnittliche Deckungsbeitrag um 24 % und beträgt
58 €/ha. Der für das Direktsaat-Verfahren kalkulierte Wert des Deckungsbeitrags liegt
bei 61 €/ha und befindet sich immer noch unter dem Niveau des beim konventionellen
Anbauverfahren erzielten Wertes.
Die berechneten Gleichgewichtserträge weisen darauf hin, dass der Einsatz der optimierten
Anbauverfahren in den befragten Agrarbetrieben eine Steigerung des Hektarertrages
um durchschnittlich 2,5 dt/ha erfordert. Um einen positiven ökonomischen
Effekt bzw. die Wirtschaftlichkeit der konventionellen Anbauverfahren zu erreichen,
sollte der Ertrag bis auf ca. 23 dt/ha oder um 12 % erhöht werden.
Trotz der im Rahmen der Optimierungsberechnungen gewonnenen Erkenntnisse
über die rückläufige Entwicklung des Deckungsbeitrages bei Direktsaat sowie beim
pfluglosen Anbauverfahren weisen die gewonnenen Ergebnisse im Gebiet Samara
darauf hin, dass beim langfristigen Einsatz ressourcenschonender Anbauverfahren in
der Körnerfrüchteproduktion eine kontinuierliche Steigerung der Wirtschaftlichkeit
erwartet werden kann. Unter diesen Bedingungen stellt sich die Umstellung der konventionellen
Anbauverfahren auf die optimierte ressourcenschonende Bewirtschaftung
für die befragten Agrarbetriebe als langfristig vorteilhaft dar.

11 Zusammenfassung 126
Summary
The dissertation in hand refers to the optimisation of conventional cultivation methods
by the use of resource-saving technologies in cereal production at six agricultural
survey enterprises in the Region of Samara/Russia. The aim of the optimisation is to
estimate the economic efficiency of the changeover from conventional to resourcesaving
cultivation methods as well as to evaluate the use of agricultural machinery
adapted to the specific technology, and, starting from this basis, to develop practiceoriented
and efficiency-increasing solutions.
Starting with the dissolution of the Soviet Union, the Russian economy as well as the
agricultural sector has been in a process of transformation. After initial drops in production,
the intensive stimulation programmes of the Russian government have now
supported a substantial advancement in the positive development and strengthening
of Russia’s position at the international grain market. A sufficient technical equipment
is necessary for a sustainable and successful grain production. However, the lack of
agricultural machinery and the bad condition of machines and equipment are a longterm
problem of the Russian agricultural sector. As a result of the lack of investment
activities during the last years, the stock of agricultural machinery still available is
mostly outdated and thus highly in demand of repair.
Presently, domestic manufacturers dominate the Russian market for agricultural machinery.
After the crisis in the Russian agricultural engineering industry at the end of
the 1990s, the position of domestic manufacturers has stabilised, and again now the
Russian agricultural machinery manufacturers export to the CIS states and other
countries. However, within a few years foreign agricultural machinery manufacturers
with technics of superior quality of Western European and US origin have established
well in the Russian market.
Agriculture is still one of the most important branches of the economy in the Region
of Samara on the middle Volga. The climatic conditions are not optimal for a successful
grain production, while this branch plays an important role in the region. Despite of
these preconditions, the total grain production increased and amounted to approximately
2 million tons, mainly due to the increase in yields per hectare as well as the
extension of the area sown-in with grain during the years 1999 to 2002.
Despite of the positive development, in grain production in the Region of Samara the
production potential has not yet been completely used. During the last years a con-

11 Zusammenfassung 127
siderable reduction in the agricultural machinery stock could be noticed, mainly because
of obsolescence and wastage of the agricultural machinery as well as the
small number of new purchases. The equipment at the disposal of the agricultural
enterprises for plant cultivation, during the years 1990 to 2002 – if compared to the
requirements in agricultural technics – amounted to approximately 46 percent of the
tractors needed and approximately 56 percent of the combine harvesters needed.
This entailed that the optimal time periods were not matched which, as a consequence,
led to the reduction in the yields and an extension of the area not harvested.
In order to create favorable conditions for an efficient grain production and for the
development of the grain market in the Region of Samara, in 1998 the programme for
the "Improvement of the grain production by the application of resource and accordingly
watersaving cultivation methods 1998-2002" was starting to be implemented.
The changeover from conventional cultivation methods to the use of resource-saving
methods including modern and efficient agricultural technics represents a big challenge
especially for medium-sized and small farms with a restricted financial potential.
Through excluding ploughing from the soil cultivation work process as a most costintensive
operation, as a result of the optimisation, machine costs can be reduced
considerably under the system of preserving soil tillage. On average, these machine
costs amount to 18.3 €/ha with no-till cultivation, and are thus approximately
6 percent lower than with the conventional cultivation methods that were practised in
the survey enterprises before. The average machine costs for direct drilling methods
amount to approximately 15 €/ha and can consequently be further reduced by about
18 percent if compared to no-till cultivation methods, and by approximately
22 percent if compared to conventional production methods.
However, in the case of applying modern agricultural technics for resource-saving
cultivation methods, the resulting fixed costs considerably surmount those of conventional
cultivation methods. The modern agricultural machinery shows, however, a
substantially higher performance potential. In the long-term, it can be assumed that
the modern agricultural machines in this context are the more efficient solution.
Moreover, the economic efficiency analysis of the cultivation methods’ rearrangement
rendered considerable advantages as to the development of labour demand and
costs at the questioned agricultural enterprises. The application of resource-saving
cultivation methods contributes to a noticeable decrease in labour demand. Under

11 Zusammenfassung 128
application of optimised cultivation methods, the labour cost is approximately 1.3 €/ha
or 60 percent lower than the total labour costs in the case of conventional cultivation
methods.
Although the implementation of resource-saving cultivation methods basically does
not require an intensified application of fertilisers and pesticides, their aplication volume
is being raised and adapted to the necessary level within the frame of the optimisation
process. Under favourable weather conditions thus an increase of the yield
per hectare as well as of the quality, and in the medium-term, a positive influence on
the cereal production can be expected.
As result of the conducted optimisation of cultivation methods and of the implementation
of the recommended measures at the survey agricultural enterprises in the Region
of Samara, a change in the obtained gross margin can be detained. The average
gross margin decreases under no-till cultivation by approximately 24 percent and
amounts to 58 €/ha. The calculated gross margin for the direct drilling methods
amounts to 61 €/ha and is still below the amount effected under conventional cultivation
methods.
The calculated equilibrium points at the fact that the implementation of the optimised
cultivation methods requires an increase of the hectare yield in the survey farms by
2.5 dt/ha on average. In order to reach a positive economic effect or at least the
same economic efficiency as with use of conventional cultivation methods, the hectare
yield should be increased to approximately 23 dt/ha or, by 12 percent.
In spite of the findings resulting from the optimisation calculations that the gross margins
are reduced with direct drilling as well as with no-till cultivation methods, the results
in Samara Region, however, indicate a continuous increase of the economic
efficiency under the condition of a long-term application of resource-saving cultivation
methods in cereal production. The rearrangement of the conventional cultivation
methods towards the optimised resource-saving technologies is under these conditions
for the survey agricultural enterprises advantageous in a long-term view.

12 Literaturverzeichnis 129
12 Literaturverzeichnis
Agrar-Europe (2006): Getreideexporte Russlands 2005/2006 deutlich gestiegen.
Länderberichte, Nr. 27/06.
Agrar-Europe (2006): MTZ-Traktorenwerk wächst im Russlandexport. Länderberichte
10, Nr. 49/06.
Agrar-Europe (2006): Profitabler russischer Kunstdüngersektor wächst weiter.
Markt+Meinung 3, Nr. 27/06.
Agrar-Europe (2006): Russische Landtechnikbranche stark unter Druck. Länderberichte
3, Nr. 31/06.
Agrar-Europe (2006): Russland forciert den Import von Agrartechnik. Länderberichte
24, Nr. 34/06.
Agrarny Expert (2005): Nazionalny Projekt „Raswitije agropromyschlennowo komplexa“.
Internetseite: www.agropressa.ru, Zugriff am 12.03.2007.
Agrofakt (2002): John Deere rassmatriwajet wopros o stroitelstwe w Rossii kombainowowo
zawoda. Internetseite: www.vesti-rad.ru, Zugriff am 11.12.2005.
Agrofakt (2003): Maschinostrojenije: Problemy 2006 goda nado reschat ushe seitschas.
Internetseite: http://www.agronews.ru, Zugriff am 30.07.2003.
Agromaschholding (2004): Konferenz „Rossiski Traktor: Realnost i perspektivy“. Internetseite:
www.agromh.com, Zugriff am 02.05.2004.
Alginin, W., Orlova L. et al (2002): Effektivnost resursosberegajuschtschei technologii.
In: Dostishenija nauki i techniki APK, Nr. 5, S.11-13.
APK-Inform On-Line (2006): W Rossii planirujetsja stroitelstwo perwowo traktornowo
zawoda kompanii „John Deere“. Internetseite: www.apk-inform.com, Zugriff
am 15.08.2006.
Bericht der Rechnungskammer der RF, Nr. 6 (42), 2001: Analytische Skizzen „Die
Notwendigkeit der staatlichen Unterstützung der Agrarproduktion und Steigerung
der Nutzungseffektivität des Budgetfonds in der Agrarwirtschaft Russlands“.
Bodmer, U. und Heißenhuber, A. (1993): Rechnungswesen in der Landwirtschaft.
Stuttgart: Ulmer.
Bruhn, I. (2000): Erhebung zu Reparatur von Maschinen auf Großbetrieben, dargestellt
für Traktoren und Mähdrescher. MEG Forschungsbericht Agrartechnik,
Nr. 357.
Bundesgesetz Nr. 83-FZ vom 09.07.2002 „O finansowom osdorowlenii selskochosjaistwennych
towaroproiswoditelei“. Internetseite: www.aris.ru, Zugriff am
15.04.2007.

12 Literaturverzeichnis 130
Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien (2000): Russlands
regionale Industrieproduktion sowie Getreideernte im Jahr 1999. Aktuelle Analysen,
Nr. 18.
Bundesstelle für Außenhandelsinformation (1999): Markt in Kürze. Russland, Landmaschinen
und Ackerschlepper.
Bundesstelle für Außenhandelsinformation (2006): Import Landtechnik gewinnt in
Russland Marktanteile. Internetseite: www.bfai.de, Zugriff am 28.06.2006.
DLG-Mittelungen (2006): Die Agrargiganten wachen auf. Nr. 10, S. 12-30.
DLZ-Agrarmagazin (2000): Claas und New Holland im Kostenvergleich. Nr. 8, S. 68-
72.
Dragaitsev, W. (2002): Effektiwno li ispolsowanije w Rossii sarubeshnoi selskochosjaistwennoi
techniki. In: Technika i oborudowanije dlja sela, Nr. 7, S. 18-21.
Ernährungsdienst (2001): Russlands Agrarsektor 1999 mit leichtem Plus. S. 3.
Ernährungsdienst (2004). Internetseite: http://www.ernaehrungsdienst.de, Zugriff am
07.01.2005.
Food and Agriculture Organisation of the United Nations (2006): Statistische Informationen.
Faostat: Internetseite: www.fao.org, Zugriff am 13.03.2007.
Gaydar, E. et al (2003): Rossiskaja Ekonomika w 2003 godu (tendenzii i perspektivy).
Nr. 25, S. 440, Moskau.
Goskomstat Rossii (2000-2003): Internetseite: http://www.gks.ru.
Goskomstat Rossii (2001-2003): Selskoje chosjaistwo Samarskoi oblasti: Statistitscheski
sbornik, Samara.
Goskomstat Rossii, (2001-2003): Agropromyschlenny komplex Rossii: Statistitscheski
sbornik. Moskau.
Goskomstat Rossii, Staatliches statistisches Komitee im Gebiet Samara (2002): Nalitschije
traktorow, selskochosjaistwennych maschin i energetitscheskich
moshnostei w selskom chosjaistwe Samarskoi oblasti. Samara.
Informationszentrum Mineral (2006): Mineralno-syrjewoi komplex Rossii. Analititscheski
obsor. Internetseite: www.mineral.ru, Zugriff am 04.12.2006.
Interregionales Zentrum für wirtschaftliche Zusammenarbeit (2003): Marktbericht.
Internetseite: http://www.mcds.ru, Zugriff am 25.10.2004.
Iswestija (2004): Nushna li importnaja technika otstajuschtschemu chosjaistwu?
Jäkel, K. (2000): Stehende Drescher sind richtig teuer. Reserven für die Minimierung
der Mähdruschkosten. In: Neue Landwirtschaft, Nr. 8, S. 80-82.
Kahnt, G (1995): Minimal-Bodenbearbeitung. Stuttgart: Ulmer. 112 S.

12 Literaturverzeichnis 131
Kahnt, G. (1976): Ackerbau ohne Pflug: Voraussetzungen, Verfahren und Grenzen
der Direktsaat im Körnerfruchtanbau. Stuttgart: Ulmer. 126 S.
Klainin, A. und Orlova, L. (2004): Semledelije bes pluga. In: Nowoje Selskoje chosjaistwo,
Nr. 2, S. 62-64.
Köller, K.-H. und Linke, C. (2001): Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug. Frankfurt/Main:
DLG-Verlag. 176 S.
Konferenz „Expert“ (2003): Raswitije agropromyschlennowo komplexa. Internetseite:
http://www.expert.ru; Zugriff am 06.08.2004.
Krestjanskije Wedomosti (2003): Kombain deschewle – na prokat. Wse bolsche
techniki zakupajetsja po lisingu. Internetseite: www.k-vedomosti.ru, Zugriff am
05.04.2004.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (2002). Internetseite:
http://www.ktbl.de, Zugriff am 15.06.2003.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL), Darmstadt,
20. Auflage 2000/2001.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL), Darmstadt,
21. Auflage 2002/2003.
Kutschenreiter W. (2003): […] da waren’s nur noch sechs. Globale Konsolidierung
der Traktorenhersteller geht weiter. In: Neue Landwirtschaft, Nr. 11, S. 44-47.
Kutschenreiter, W. (2005): Weniger Maschinen, mehr Leistung. In: Neue Landwirtschaft,
Nr. 11, S. 50-53.
Landwirtschaftsministerium der RF (1999-2002): Landwirtschaft in der RF. Internetseite:
www.aris.ru.
Landwirtschaftsministerium der RF (2001-2003): Analis ekonomitscheskoi situazii. O
tekuschtschei situazii w agropromyschlennom komplexe Rossiskoi Federazii.
Internetseite: www.mcx.ru, Zugriff am 19.07.2003.
Landwirtschaftsministerium der RF (2002): Prognos ekonomitscheskoi situazii. Utotschnenny
prognos sozialno-ekonomitscheskowo raswitija APK na 2004 god
i na period do 2006 goda. Internetseite: www.mcx.ru, Zugriff 04.09.2003.
Landwirtschaftsministerium der RF (2002): Sostojanije i mery po uwelischeniju proiswodstwa
i stabilisazii rynka serna, Nr. 9, S. 9.
Martschenko, O. (1998): Sostojanije technitscheskowo obespetschenija selskowo
chosaistwa Rossii. In: Ekonomika selskowo chosjaistwa, Nr. 4, S. 2-4.
Michalev, A. (2003): Vortrag „Nautschno-technitscheski progress w APK Rossii –
strategija maschino-technologitscheskowo proizwodstwa selskochosjaistwennoi
produkzii na period do 2010 goda“. Internetseite: www.mcx.ru, Zugriff am
27.11.2003.

12 Literaturverzeichnis 132
Nowoje Selskoje Chosjaistwo (2000): Optimisazija polewych rabot. Kombainowaja
uborka: ni minuty prostoja, Nr. 2, S. 34-37.
Nowoje Selskoje Chosjaistwo (2000): Rossija: APK-2000. Ostoroshny optimism, Nr.
4, S. 8-10.
Orlova, L. (2006): O raswitii sberegajuschtschewo semledelija. In: Krestjanskije Wedomosti.
Internetseite: www.agronews.ru, Zugriff am 10.02.2006.
Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft (2004): Der Zukunftsmarkt für moderne
Landtechnik in Russland und der Ukraine, Nr. 1+2, S. 7-8.
Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft (2006): Internetseite: www.ostausschuss.de,
Zugriff am 12.05.2006.
Pfannschmidt, I. (2001): Geringere Reparaturkosten bei höherer Auslastung. In:
Neue Landwirtschaft, Nr. 5, S. 76-78.
Pomeranzew, S. (2001): Russlands schwieriger Weg aus der Krise. In: Agrarzeitung
Ernährungsdienst.
Präsidentenerlass der RF Nr. 784 vom 16.07.2003 „O dopolnitelnych merach po ulutschscheniju
finansowowo sostojanija selskochosjaistwennych towaroproiswoditelei“.
Internetseite: www.consultant.ru, Zugriff am 07.07.2004.
Pressedienst Rostselmasch (2003): Interview mit dem Generaldirektor der Firma
Rostselmasch. Internetseite: http://www.rostselmash.com, Zugriff am
11.04.2004.
Pronin, W.M, Losowskij, W.G. und Prokopenko, W.A. (2001): Glawnyje naprawlenija
raswitija technitscheskoi politiki w APK. In: Technika i oborudowanije dlja sela,
Nr. 11 (53), S. 2-5.
Rechnungskammer der RF (2001): Neobchodimost gosudarstwennoi poddershki
selskochosjaistwennowo proizwodstwa i powyschenija effektiwnosti ispolsowanija
bjudshetnych fondow w APK Rossii. Bericht, Nr. 6 (42). Moskau.
Reisch, E. und Zeddies, J. (1992): Einführung in die landwirtschaftliche Betriebslehre.
Band 2: Spezieller Teil, Stuttgart: Ulmer.
Romanov, A.F. und Uschatschov, I.G. (2001): Sostojanije i mery po raswitiju
agropromyschlennowo proiswodstwa Rossiskoi Federazii: jeshegodny doklad
2002 god. Moskau.
Rosinformagrotech (2001): Sbornik normatiwnych materialow na raboty, wypolnjajemyje
maschino-technologitscheskimi stanzijami. Moskau.
Rosinformagrotech (2003): Sistema ispolsowanija techniki w selskochozjaistwennom
proiswodstwe. Internetseite: www.rosinformagrotech.ru, Zugriff am
31.10.2004.
Rosstat-Russischer Statistischer Dienst (2003): Rynok mineralnych udobreni. Moskau.

12 Literaturverzeichnis 133
Samarskije Iswestija (2005): Proiswodstwo serna rastjot. Internetseite:
http://www.adm.samara.ru, Zugriff am 28.09.2005.
Schilzow, S. (2002): Agrarexperten fordern Sondermaßnahmen von der Regierung.
Internetseite: http://www.mdz-moskau.eu, Zugriff am 12.05.2002.
Schmid, A. (1998): Wirtschaftliche Betriebsführung und Kalkulation im Lohnunternehmen.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V.:
Arbeitspapier, Nr. 247.
Serno On-Line (2002): Analis tekuschtschei situazii w APK Rossii. Internetseite:
http://www.zol.ru, Zugriff am 15.11.2002.
Serova, E., Karlova, N. und Petritschenko, W. (2001): Rynok pokupnych sredstw
proizwodstwa dlja selskowo chosjaistwa. The Institute of the Economy in
Transition. Moskau.
Serova, E., Karlova, N. und Petritschenko, W. (2003): Rossiski rynok selskochosjaistwennoi
techniki. Internetseite: www.iet.ru, Zugriff am 05.10.2004.
Sibagro (2003): Ottschot o technitscheskoi osnaschtschonnosti agrarnowo komplexa
Rossii. Internetseite: www.sibagro.ru, Zugriff am 16.07.2003.
Smowsch M (2003): Amerika poschla w polja. Minselchos prodwigajet John Deere w
Rossii. Internetseite: www.mtszerno.ru, Zugriff am 29.01.2003.
Sovecon (2003): Sernowy klub. Mirowyje zeny na pschenizu. Snatschenije dlja rossiskowo
exporta. Internetseite: www.sovecon.ru, Zugriff am 06.07.2003.
The Institute of the Economy in Transition (2003): Rossiskaja ekonomika w 2002
godu. Tendenzii i perspektivy, Nr. 24. Moskau.
Traktory i selskochosjaistwennyje maschiny (2002): Gdje krestjaninu sewodnja wsjat
techniku, Nr. 5, S. 29.
Winkow, A. (2003): Wsjo li delo w technike. In: Agrobusiness, Nr. 5. Internetseite:
www.agro-business.ru, Zugriff am 06.12.2003.
Zentrale Markt- und Preisberichtstelle GmbH (2003): Osteuropa Agrarmärkte – aktuell,
Nr. 26/26, S. 6.
Zentrale Markt- und Preisberichtstelle GmbH (2004): Osteuropa Agrarmärkte – aktuell,
Nr. 1, S. 8.
Zentrum für die Wirtschaftskonjunktur bei der Regierung der RF (2003): Analytische
Skizzen, Osnownyje tendenzii proizwodstwa zerna w Rossii.
Zentrum für die Wirtschaftskonjunktur bei der Regierung der RF (2002): Sostojanije i
ispolsowanije selskochosjaistwennych ugodi Rossii (1990-2002), Bericht. Internetseite:
www.cea.gov.ru, Zugriff am 14.06.2003.

13 Anhang 134
13 Anhang
Tabelle A1: Klassifizierung der in Russland hergestellten Traktoren nach Nennleistung
Baureihe
T30
T45A
WTZ
DT
WT
WK
K 300
ATM
K 744
D 160/180
W 31M2
LTZ
Nennleistung 1 , PS
30 40 50 100 150 200 250 300 350 400
Wladimirer Traktorenwerk
Wolgograder Traktorenwerk
Petersburger Traktorenwerk
Tscheljabinsker Traktorenwerk
Lipetsker Traktorenwerk
1
Leistung nach ECE R24
Quelle: www.tz.lipetsk.ru, www.kirovets.com, www.agromh.com, www.chtz.chelyabinsk.ru

13 Anhang 135
Tabelle A2: Klassifizierung der Traktoren der Firmen CASE NH, John Deere, Fendt und Claas nach Nennleistung
Leistung nach ECE R24,
Traktorentyp
JXN/JXV
JXC
JX
JXU Maxxima
MXU MAXXUM X-Line
MXU Maxxum
CVX
MXM Maxxum Pro
Magnum
CTX STEIGER
5015
5020
6020E
6020
7020
8020
8030
9020
200 V/F/P
200 S
300 Ci
400 Vario
700 Vario
800 Vario TMS
900 Vario TMS
NECTIS
CELTIS
ARES 500
ARES 600
ARES 800
ATLES
XERION
Quelle: www.caseih.com, www.claas.com, www.deere.com, www.fendt.com
Nennleistung, PS
50 100 150 200 250
CASE NH
300 350 400 450 500
John Deere
Fendt (AGCO)
CLAAS

13 Anhang 136
Tabelle A3: Bestand der Geräte auf den befragten Agrarbetrieben, Stück
Geräte
SPK
Dimitrov
Staatlicher
Zuchtbetrieb
Drushba
SPK
Kolchose
Kaljagin
Kolchose
Kujbischev
SPK
Progress
Kolchose
Tschapajev
Russland (Ehem. GUS) 28 40 27 30 26 30
Bodenbearbeitung 16 19 17 23 18 18
BZSS-1 8
PLN-4-35 4
PLN-8-35(40) 2 2 2
PN-4-35 2 5 6
PN-8-40 4
M-5-35 4
M-8-40 2
LDG-15 2
BDT-10 1 3 2 2
BDT-7 1 4 4 4
BDT-3 2 6
BDN-3,6 2
BIG-3 A 3
APK-6 2
KPN-8,4 2
3KKSch-6 2 4 4
KPE-3,8 4 4
KPS-4 4
KSP-4 2
KPN-4 2 4
Saat 9 14 7 6 8 10
SZP-3,6 6 14 4 4 4
SZS-2,1 2
SZS-6 3
SUPN-8 3 2 4 4
AUP-18 2
SPTsch-6 M 2
Düngung 2 5 2
RUM-5-03 2 2
PRT-10 5
Pflanzenschutz 1 2 1 1 2
OPSch-15 1 2
OP-2000(-2-01) 2
POM-630 1 1
im Ausland 3
Bodenbearbeitung
EuroDiamant 10 1
VariDiamant 10 1
Saat
DMC Primera 601 1

13 Anhang 137
Tabelle A4: Ist-Bestand der Agrartechnik in SPK Dimitrow
Ø Leistung pro
1 Einheit
Gesamtleistung
Einzel-
Anzahl Maschinentyp Maschinen/Geräte
preisGesamtpreis
h/Jahr ha/Jahr h/Jahr ha/Jahr € €
4 DT-75 Traktor 397 745 1 587 2 979 2 728 10 914
2 Magnum MX-240 Traktor 485 1 880 971 3 760 83 903 167 805
2 T-4 Traktor 342 2 049 683 4 098 4 562 9 125
4 MTZ 82 Traktor 748 3 522 2 994 14 088 2 195 8 779
2 K-701 Traktor 540 1 596 1 079 3 191 16 251 32 503
14 7 313 28 117 109 640 229 125
2 Kamaz LKW 878 1 756 3 119 6 238
3 ZIL LKW 914 2 741 1 365 4 096
2 MTZ-80 Traktor 923 1 846 1 343 2 685
7 6 343 5 827 13 019
1 EuroDiamant 10 Pflug 335 1 273 335 1 273 31 025 31 025
1 VariDiamant 10 Pflug 330 1 385 330 1 385 38 451 38 451
2 PN-8-40 Pflug 247 494 494 988 1 640 3 280
2 PN-4-35 Pflug 242 282 484 564 954 1 908
1 BDT-10 Egge 227 636 227 636 2 564 2 564
1 BDT-7 Egge 258 568 258 568 1 552 1 552
2 KPN-8,4 Grubber 375 2 449 750 4 898 1 267 2 535
2 3KKSch-6 Walze 150 450 300 900 256 513
4 KPE-3,8 Grubber 88 282 353 1 128 1 491 5 964
2 BDT-3 Egge 167 500 333 999 1 021 2 043
18 3 863 13 339 80 223 89 835
6 SZP-3,6 Drillmaschine 322 484 1 935 2 902 1 055 6 328
1 DMC Airstar Primera Drillmaschine 306 1 102 306 1 102 55 630 55 630
3 SUPN-8 Sämaschine 116 267 348 800 1 730 5 189
10 2 241 4 004 56 685 61 958
2 RUM-5-03 Düngerstreuer 384 1 460 767 2 921 1 344 2 688
2 767 2 921 1 344 2 688
1 OPSch-15 Pflanzenschutz 628 8 158 628 8 158 1 421 1 421
1 628 8 158 1 421 1 421
1 ShWN-6A Mähwerk 22 83 22 83 1 342 1 342
1 22 83 1 342 1 342
3 SK 5 Niva Mähdrescher 289 988 867 2 963 4 106 12 319
3 DON-1500 Mähdrescher 269 733 806 2 198 10 396 31 189
1 DON-1500 B Mähdrescher 220 770 220 770 65 602 65 602
7 5 931 80 105 109 110
1 PPT-3A Aufnehmer (Pick-Up) 24 83 24 83 1 108 1 108
2 UPP-8 Schneidwerk SB 62 400 123 800 1 911 3 822
2 Anhänger 923 1 846 805 1 610
1 S-30 Trocknungsanlage 115 115 31 370 31 370
1 Lader 52 52 4 929 4 929
Gesamt 376 707 551 335

13 Anhang 138
Tabelle A5: Ist-Bestand der Agrartechnik im Staatlichen Zuchtbetrieb Drushba
Ø Leistung pro
1 Einheit
Gesamtleistung
Einzel-
Anzahl Maschinentyp Maschinen/Geräte
preisGesamtpreis
h/Jahr ha/Jahr h/Jahr ha/Jahr € €
4 T-4A Traktor 942 1 956 3 768 7 823 7 455 29 819
2 K-701 Traktor 608 1 216 1 216 2 432 65 620 131 240
8 MTZ 82 Traktor 660 1 416 5 284 11 326 4 026 32 205
5 T-150 K Traktor 2 002 3 665 10 011 18 324 7 157 35 783
19 4 213 8 252 20 279 39 905 84 257 229 046
4 Kamaz LKW 937 3 747 2 083 8 331
4 GAZ-SAZ LKW 1 066 4 265 1 629 6 515
3 ZIL LKW 698 2 095 2 256 6 767
2 DT-75 LKW 1 726 3 452 1 859 3 718
13 4 427 13 558 7 826 25 332
5 PN-4-35 Pflug 777 933 3 886 4 663 552 2 758
2 PN-8-40 Pflug 608 1 216 1 216 2 432 1 111 2 222
4 KPS-4 Grubber 474 898 1 895 3 594 686 2 743
4 BDT-7 Egge 399 862 1 595 3 448 754 3 018
4 3KKSch-6 Walze 425 1 275 1 700 5 100 27 109
19 2 682 5 184 10 291 19 237 3 130 10 850
14 SZP-3,6 Drillmaschine 353 529 4 937 7 406 1 091 15 273
14 353 529 4 937 7 406 1 091 15 273
2 OP-2000-2-01 Pflanzenschutz 259 3 890 519 7 780 2 161 4 322
2 259 3 890 519 7 780 2 161 4 322
5 PRT-10 Düngerstreuer 880 440 4 400 2 200 2 847 14 234
5 880 440 4 400 2 200 2 847 14 234
8 DON-1500B Mähdrescher 212 744 1 700 5 950 33 040 264 316
4 SK-5Niva Mähdrescher 367 1 573 1 468 6 293 29 213 116 853
12 580 2 317 3 168 12 242 62 253 381 170
2 Shwn-6 Schwadmäher 392 1 880 783 3 760 2 236 4 473
2
PN-300-4,2
"Prostor"
Schwadmäher 330 1 520 661 3 040 2 010 4 020
4 722 3 400 1 444 6 800 4 246 8 492
1 DSP-50 Trocknungsanlage 365 365 35 783 35 783
1 Petkus K-547 Trocknungsanlage 146 146 53 674 53 674
2 511 511 89 457 89 457
3 Tank 160 481 1 637 4 911
1 Lader 117 117 7 993 7 993
4 Anhänger 1 497 5 989 1 353 5 410
Gesamt 268 250 796 490

13 Anhang 139
Tabelle A6: Ist-Bestand der Agrartechnik in SPK Kolchose Kaljagin
Ø Leistung pro
1 Einheit
Gesamtleistung Einzel-
Anzahl Maschinentyp Maschinen/Geräte
preisGesamtpreis
h/Jahr ha/Jahr h/Jahr ha/Jahr € €
2 MTZ-82 Traktor 612 3 074 1 224 6 149 10 437 20 873
4 T-70 Traktor 479 1 342 1 918 5 370 8 349 33 397
2 K-700 Traktor 424 965 849 1 930 19 577 39 154
2 DT-75 Traktor 737 2 624 1 473 5 248 12 245 24 491
10 2 253 8 006 5 464 18 696 38 363 93 424
4 Kamaz LKW 545 2 178 2 833 11 331
2 MAZ LKW 239 477 19 382 38 765
4 783 2 655 22 215 50 096
4 KPE-3,8 Grubber 479 1 342 1 918 5 370 2 211 8 844
8 BZSS-1 Egge 253 735 2 028 5 880 42 334
2 BDN-3,6 Egge 365 1 095 730 2 190 1 640 3 280
3 BIG-3A Egge 133 800 400 2 400 1 044 3 131
17 1 231 3 972 5 075 15 840 4 936 15 589
3 SZS-6 Sämaschine 283 707 849 2 122 2 535 7 604
2 AUP-18 Sämaschine 707 375 1 415 750 4 395 8 791
2 SPTsch-6M Sämaschine 90 360 180 720 3 787 7 574
7 1 080 1 442 2 444 3 592 10 717 23 969
2 RUM-5-03 Düngerstreuer 316 1 360 632 2 720 2 522 5 043
2 316 1 360 632 2 720 2 522 5 043
1 POM 630 Pflanzenschutz 173 2 595 173 2 595 1 974 1 974
1 173 2 595 173 2 595 1 974 1 974
2 SK 5 Niva Mähdrescher 240 730 481 1 460 32 219 64 439
4 DON-1500 Mähdrescher 249 885 996 3 540 22 305 89 219
6 489 1 615 1 477 5 000 54 524 153 658
1 ShWN-6A Schneidwerk BW 60 250 60 250 2 833 2 833
2 UPP-8 Schneidwerk SB 80 480 160 960 3 746 7 492
3 140 730 220 1 210 6 579 10 325
1 PPT-3A Pick-Up 63 250 63 250 1 108 1 108
4 Anhänger 486 1 943 745 2 982
1 Lader 30 30 2 579 2 579
1 Aufbereitungsanlage 159 159 19 666 19 666
Gesamt 164 821 379 306

13 Anhang 140
Tabelle A7: Ist-Bestand der Agrartechnik in der Kolchose Kuibyschew
Anzahl Maschinentyp Maschinen/Geräte
Ø Leistung pro
1 Einheit
Gesamtleistung
EinzelpreisGesamtpreis
h/Jahr ha/Jahr h/Jahr ha/Jahr € €
6 DT-75 Traktor 280 553 1 680 3 319 8 294 49 764
4 K-700 Traktor 248 397 994 1 590 25 586 102 343
4 MTZ-82 Traktor 698 2 218 2 793 8 873 10 574 42 298
14 1 227 3 169 5 467 13 782 44 454 194 405
2 ZIL LKW 341 683 6 520 13 040
2 MAZ LKW 602 1 203 7 475 14 949
2 KAMAZ LKW 423 847 8 797 17 593
6 1 366 2 733 22 791 45 583
4 PN-8-40 Pflug 248 397 994 1 590 2 040 8 158
4 PLN 4-35 Pflug 246 295 982 1 179 1 200 4 801
3 BDT-10 Egge 300 839 899 2 517 5 367 16 102
6 BDT-3 Egge 204 143 1 227 859 3 974 23 843
4 3KKSch-6 Walze 135 418 539 1 670 513 2 053
2 KSP-4 Grubber 237 948 474 1 896 969 1 938
23 1 370 3 040 5 114 9 711 14 064 56 896
1 MTT-F-13 Düngerstreuer 123 1 840 123 1 840 4 176 4 176
1 123 1 840 123 1 840 4 176 4 176
1 POM 630 Pflanzenschutz 153 2 299 153 2 299 1 974 1 974
1 153 2 299 153 2 299 1 974 1 974
4 SZP-3,6 Drillmaschine 210 357 839 1 427 2 255 9 018
2 SUPN-8 Sämaschine 274 631 548 1 261 3 347 6 694
6 484 987 1 388 2 688 5 601 15 712
3 SK 5 Niva Mähdrescher 221 554 664 1 661 16 421 49 262
3 DON-1500 Mähdrescher 189 813 567 2 440 28 210 84 629
6 410 1 367 1 231 4 101 44 630 133 891
1 ShWN-6A Schneidwerk BW 89 372 89 372 2 595 2 595
2 PSP-10 Schneidwerk SB 158 948 316 1 896 7 887 15 774
2 UPP-8 Schneidwerk SB 146 948 292 1 896 4 413 8 826
1 PPT-3 Pick-Up 81 372 81 372 1 107 1 107
6 473 2 640 777 4 536 16 003 28 303
1 PS-10A Beizungseinrichtung 24 24 6 262 6 262
1 Lader 15 15 3 745 3 745
1 Reinigungsanlage 160 160 12 524 12 524
Gesamt 176 225 503 471

13 Anhang 141
Tabelle A8: Ist-Bestand der Agrartechnik in SPK Progress
Anzahl Maschinentyp Maschinen/Geräte
Ø Leistung pro
1 Einheit
Gesamtleistung
EinzelpreisGesamtpreis
h/Jahr ha/Jahr h/Jahr ha/Jahr € €
2 T-150 Traktor 484 4 160 969 8 321 5 199 10 399
6 K-700 Traktor 464 898 2 781 5 390 22 159 132 955
6 MTZ-82 Traktor 498 1 282 2 990 7 691 9 412 56 473
14 1 446 6 341 6 740 21 402 36 771 199 827
4 ZIL LKW 484 1 938 4 833 19 331
2 Kamaz LKW 783 1 565 9 395 18 791
6 1 267 3 503 14 228 38 122
2 PN-8-35 Plug 375 600 750 1 200 4 344 8 687
6 PN-4-35 Plug 333 400 2 000 2 400 2 452 14 713
2 APK-6 Grubber 365 1 699 729 3 398 2 346 4 692
4 BDT-7 Egge 318 770 1 270 3 080 4 175 16 701
2 BDT-10 Egge 295 825 589 1 650 5 387 10 773
2 KPN-4 Grubber 393 1 265 786 2 531 1 805 3 610
18 2 078 5 559 6 124 14 259 20 509 59 177
4 SZP-3,6 Sämaschine 273 1 038 1 092 4 150 2 167 8 669
4 SUPN-8 Sämaschine 109 250 435 1 000 3 210 12 840
8 382 1 288 1 527 5 150 5 377 21 509
1 OP-2000 Pflanzenschutz 273 4 100 273 4 100 1 564 1 564
1 273 4 100 273 4 100 1 564 1 564
4 SK 5 Niva Mähdrescher 180 450 720 1 800 32 219 128 878
4 DON-1500
Jenisey-1200
Mähdrescher 100 349 399 1 397 16 712 66 850
2
1NM Mähdrescher 113 471 226 942 41 850 83 700
10 393 1 270 1 345 4 139 90 782 279 428
1 PSP-10 Schneidwerk SB 83 542 83 542 7 306 7 306
1 Anhänger 590 590 2 581 2 581
1 Lader Lader 33 33 3 745 3 745
2 SZSB-8 Trocknungsanlage 497 995 7 902 15 804
Gesamt 190 765 629 063

13 Anhang 142
Tabelle A9: Ist-Bestand der Agrartechnik in der Kolchose Tschapajew
Anzahl Maschinentyp Maschinen/Geräte
Ø Leistung pro
1 Einheit
Gesamtleistung
EinzelpreisGesamtpreis
h/Jahr ha/Jahr h/Jahr ha/Jahr € €
4 T-4A Traktor 1 799 3 683 7 197 14 730 8 972 35 889
2 K-701 Traktor 1 007 6 238 2 015 12 475 37 281 74 562
4 MTZ 82 Traktor 1 546 4 526 6 186 18 104 7 534 30 135
10 4 353 14 446 15 397 45 310 53 787 140 586
4 Kamaz LKW 518 2 071 22 640 90 562
4 DT-75 LKW 724 2 895 5 857 23 428
8 Anhänger 771 6 168 1 319 10 556
16 2 013 0 11 134 0 29 817 124 546
4 M-5-35 Pflug 196 138 786 550 2 544 10 177
2 M-8-40 Plug 268 375 536 750 4 176 8 352
2 LDG-15 Pflug 311 4 663 622 9 325 6 177 12 355
4 BDT-7 Egge 864 1 900 3 455 7 600 4 922 19 686
4 KPN-4 Grubber 733 2 200 2 933 8 800 1 654 6 615
2 BDT-10 Egge 429 1 200 857 2 400 5 384 10 768
18 2 801 10 475 9 188 29 425 24 857 67 953
4 SZP-3,6 Sämaschine 571 939 2 283 3 754 4 847 19 387
2 SZS-2,1 Sämaschine 527 790 1 053 1 580 1 964 3 927
4 SUPN-8 Sämaschine 571 1 312 2 283 5 250 7 966 31 864
10 1 668 3 041 5 619 10 584 14 776 55 179
2 OPSch-15 Pflanzenschutz 177 5 300 353 10 600 1 917 3 835
2 177 5 300 353 10 600 1 917 3 835
5 SK 5 Niva Mähdrescher 544 2 200 2 720 11 000 26 226 131 130
4 Jenisey-1200 1NM Mähdrescher 430 1 075 1 720 4 300 41 839 167 358
9 974 3 275 4 440 15 300 68 065 298 488
2 PSP-10 Schneidwerk SB 138 900 277 1 800 7 468 14 937
3 ShWN-10 Pick-Up Getreide 372 1 300 1 117 3 900 4 479 13 437
5 511 2 200 1 394 5 700 11 948 28 374
1 Lader Lader 41 41 7 993 7 993
1 SZK-35 Trocknungsanlage 111 111 65 633 65 633
Gesamt 210 728 494 098

13 Anhang 143
Tabelle A10: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in SPK Dimitrow pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
27,0 6,9 185,2 27,0 7,5 201,3 18,0 6,3 112,7 19,0 3,0 56,7 12,0 17,9 214,7 7,0 11,0 77,2
Marktleistung 185,2 201,3 112,7 56,7 214,7 77,2
Saatgut - Zukauf 0,4 12,7 5,1 0,9 17,9 16,1 0,3 19,4 4,8 17,9 0,6 29,8 16,4 0,1 89,5 4,5
Saatgut-Eigenerzeugung 1,4 2,1 2,9 1,1 1,6 1,8 1,3 7,8 10,1 2,1 1,8 3,8
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 8,0 2,0 17,9 1,6 14,9 2,1 3,8 0,6 16,4 0,1 4,5
Diammophoska 1,9 19,1 18,1 1,2 19,1 11,7 9,5 0,7 9,5 6,7 9,5 0,7 9,5 6,7
Ammoniaksalpeter 3,1 3,1 2,0 3,1 6,3
NPK (20:10:10) 10,4 10,4 10,4 10,4 0,7 10,4 7,3 10,4
Düngemittel insgesamt 1,9 18,1 11,7 2,0 6,3 0,7 6,7 0,7 7,3 0,7 6,7
Pflanzenschutzmittel kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha
Dezis 68,7 0,0 68,7 2,1 68,7 68,7 68,7 68,7
Roundup 0,5 8,8 4,4 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8
Luvaram 2,1 2,1 0,2 2,1 0,4 1,0 2,1 2,1 2,1 2,1
Herbizid Bagira 13,4 13,4 13,4 13,4 13,4 0,7 13,4 9,4
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
4,4 2,1 0,4 2,1 9,4
Bodenbearbeitung 7,7 8,5 12,7 6,3 7,4 15,1
Bestellung 7,2 4,6 4,3 3,9 4,5 1,8
Pflanzenschutz 0,4 0,5 0,4 0,2 0,0 0,2
Düngung 0,7 0,7 0,6 0,0 0,9 0,0
Ernte 7,1 7,7 5,4 3,5 8,5 1,7
Transport und Entladung 2,2 3,4 0,1 1,1 5,9 0,9
Maschinenkosten insgesamt 25,2 25,5 23,5 14,9 27,2 19,7
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,8 0,8 0,4 0,2
Zinsansatz ( 6 %) 1,7 1,7 1,4 0,8 1,5 1,2
Proportionale Spezialkosten insgesamt 58,2 59,7 46,5 28,3 52,8 41,6
Deckungsbeitrag €/ha 127,0 141,5 66,3 28,4 161,9 35,6
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 3,3 4,7 3,3 3,3 5,6 2,1
Deckungsbeitrag 38,4 30,0 20,0 8,7 28,7 16,9
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 2,4 3,4 2,4 2,4 4,1 1,5
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 124,6 138,1 63,9 26,0 157,8 34,1

13 Anhang 144
Tabelle A11: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren im Zuchtbetrieb Drushba pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
36,8 5,7 208,5 25,9 5,2 135,2 31 4,9 151,6 21 4,2 87,7 30 3 89,5
Marktleistung 208,5 135,2 151,6 87,7 89,5
Saatgut - Zukauf 0,2 12,1 2,4 0,6 16,5 9,9 18,6 0,8 11,9 9,5 16,8
Saatgut-Eigenerzeugung 1,6 2,0 3,2 1,4 1,8 2,5 1,6 5,4 8,6 2,1 2,3 4,8
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 5,7 2 12,4 1,6 8,6 0,8 9,5 2,1 4,8
Ammoniaksalpeter 3,3 3,3 2,0 3,3 6,6 1,7 3,3 5,6 1,5 3,3 4,9
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 9,5 9,5 9,5
Düngemittel insgesamt 6,7 6,7 6,6 5,6 4,9
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luvaram 1,3 2,2 2,9 1 2,2 2,2 1,1 2,2 2,5 1,1 2,2 2,5 1,1 2,2 2,5
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
2,9 2,2 2,5 2,5 2,5
Düngung 15,7 15,8 15,7
Bodenbearbeitung 9,7 8,6 8,7 14,2 9,3
Bestellung 3,8 2 3,8 2,3 4,3
Pflanzenschutz 0,5 0,6 0,5 0,6 0,6
Ernte 2,1 3,5 2,3 3,2 7,8
Transport und Entladung 1 1,7 1 1,1 1,4
Maschinenkosten insgesamt 32,9 32,2 32,1 21,4 23,4
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 1 0,9 0,7 0,6 0,8
Zinsansatz ( 6 %) 1,5 1,6 1,5 1,2 1,1
Proportionale Spezialkosten insgesamt 50,6 56,1 51,9 40,8 37,5
Deckungsbeitrag €/ha 157,9 79,1 99,7 46,9 52
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 7,7 6,6 6,1 3,6 4,9
Deckungsbeitrag 20,4 12,0 16,3 13,1 10,6
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 5,7 4,9 4,5 2,7 3,6
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 152,1 74,2 95,1 44,3 48,3

13 Anhang 145
Tabelle A12: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in SPK Kolchose Kaljagin pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
24,8 6,9 170,1 16,8 6,3 105,2 12 5,1 60,8 19 3 56,7 7 11 77,2
Marktleistung 170,1 105,2 60,8 56,7 77,2
Saatgut - Zukauf 0,4 12,7 5,1 0,3 19,4 5,8 0,3 13,4 4 0,1 89,5 4,5 0,2 29,8 4,5
Saatgut-Eigenerzeugung 2,0 1,9 3,9 1,5 4,7 7,0 1,0 4,8 4,8 0,4
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,4 8,9 1,8 12,8 1,3 8,8 0,1 4,5 0,6 4,5
Ammoniaksalpeter 1,0 3,7 3,7 1,5 3,7 5,6 1,0 3,7 3,7 3,7
NPK (20:10:10) 10,4 10,4 10,4 10,4 0,5 10,4 5,2
Düngemittel insgesamt 1,0 3,7 1,5 5,6 1,0 3,7 0,5 5,2
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luwaram 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,2 1,5 1,8 0,8 1,5 1,2 0,8 1,5 1,2
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
2,2 2,2 1,8 1,2 1,2
Bodenbearbeitung 2,7 1,4 5,7 1,1 3,9
Bestellung 1,6 1,7 3,2 1,5 1,3
Düngung 0,7 0,8 0,7 0 0,9
Pflanzenschutz 0,3 0,3 0,2 0 0,7
Ernte 2,7 3,7 4,1 3 5,7
Transport und Entladung 3,1 1,9 1,3 1,4 2,6
Maschinenkosten insgesamt 11,1 9,8 15,3 6,9 15,1
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,7 1,5 1,1
Zinsansatz ( 6 %) 0,8 1,0 0,9 0,4 1,1
Proportionale Spezialkosten insgesamt 27,6 32,8 31,6 13 26
Deckungsbeitrag €/ha 142,5 72,4 29,2 43,7 51
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 3,3 3,0 2,2 1,8 2,9^^
Deckungsbeitrag 43,5 24,0 13,2 23,7 18,0
Lohnkosten 0,6 0,6 0,6 0,6 0,63
Lohnkosten ständige AK insgesamt 2,1 1,9 1,4 1,2 1,8
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 140,4 70,5 27,8 42,5 49,0

13 Anhang 146
Tabelle A13: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in der Kolchose Kuibyschew pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen Sommergerste Buchweizen Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha dt/ha €/dt €/ha dt/ha €/dt €/ha dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
28,0 6,9 192,0 19,0 4,6 87,8 13,0 14,3 186,1 8,0 13,4 107,3
Marktleistung 192,0 87,8 186,1 107,3
Saatgut - Zukauf 1,2 17,9 20,6 0,7 17,9 12,5 0,1 50,7 2,5 0,2 29,8 6
Saatgut-Eigenerzeugung 1,3 1,7 2,2 1 2,2 2,2 0,4 6,3 2,5
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,5 22,8 1,7 14,8 0,1 2,5 0,6 8,5
Düngemittel insgesamt
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Fundasol 0,5 11,3 5,1 0,5 11,3 5,7 11,3 11,3
Luvaram 1,8 1,8 0,7 1,8 1,2 1,8
Pflanzenschutz insgesamt 5,1 5,7 1,2
variable Maschinenkosten
Düngung 0,3 0,3
Bodenbearbeitung 9,2 9,4 10,1 2,2
Bestellung 2,0 2,2 2,2 1,6
Pflanzenschutz 0,2 0,3 0,3
Ernte 3,1 3,3 4,7 1,5
Transport und Entladung 1,5 1,8 2,1 0,7
Maschinenkosten insgesamt 16,4 17,2 19,6 6,0
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,3 0,3 0,3 0,1
Zinsansatz ( 6 %) 1,3 1,1 0,7 0,4
Proportionale Spezialkosten insgesamt 45,9 39,1 24,3 15,0
Deckungsbeitrag €/ha 146,2 48,7 161,8 92,3
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 4,8 4,3 4,4 1,9
Deckungsbeitrag 30,6 11,4 36,7 48,9
Lohnkosten 0,8 0,8 0,8 0,8
Lohnkosten ständige AK insgesamt 4,0 3,5 3,7 1,6
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 142,2 45,2 158,1 90,8

13 Anhang 147
Tabelle A14: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in SPK Progress pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
16,0 6,8 108,8 19,0 7,6 144,5 12,0 6,6 78,7 13,0 6,4 83,3 6,0 9,4 56,4 20,0 3,4 68,6
Marktleistung 108,8 144,5 78,7 83,3 56,4 68,6
Saatgut - Zukauf 1,0 12,7 12,7 0,8 17,9 14,3 0,1 19,4 1,9 0,3 13,4 4,0 0,1 89,5 8,9 11,9
Saatgut-Eigenerzeugung 0,8 1,9 1,6 1,2 1,8 2,1 1,5 5,1 7,6 0,5 4,5 2,2 2,1 2,4 5,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 14,2 2,0 16,5 1,6 9,5 0,8 6,3 0,1 8,9 2,1 5,0
Düngemittel insgesamt
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Roundup H 0,2 9,3 1,9 9,3 0,2 9,3 1,9 9,3 9,3 9,3
Bulldog I 14,9 14,9 14,9 14,9 0,1 14,9 0,7 14,9
Pflanzenschutz insgesamt 1,9 1,9 0,7
variable Maschinenkosten
Bodenbearbeitung 4,7 23,2 9,8 5,2 33,7 16,0
Bestellung 2,9 2,9 3,2 2,3 1,3 2,6
Pflanzenschutz 0,2 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0
Ernte 2,8 6,8 2,6 2,4 1,4 3,8
Transport und Entladung 1,3 1,9 0,5 0,4 0,8 0,4
Maschinenkosten insgesamt 11,9 34,7 16,3 10,4 37,5 22,8
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 1,2 1,4 0,2
Zinsansatz ( 6 %) 0,9 1,6 0,8 0,5 1,4 0,8
Proportionale Spezialkosten insgesamt
30,0 54,1 28,5 17,3 48,6 28,7
Deckungsbeitrag €/ha 78,8 90,4 50,2 66,0 7,8 39,9
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,5 2,6 2,5 2,4 3,4 1,3
Deckungsbeitrag 31,6 34,3 20,0 27,2 2,3 30,0
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,7 1,8 1,7 1,6 2,3 0,9
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 77,1 88,6 48,5 64,4 5,5 39,0

13 Anhang 148
Tabelle A15: Deckungsbeitragsberechnung für konventionelle Anbauverfahren in der Kolchose Tschapajew pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
16,0 6,8 108,8 19,0 7,6 144,5 12,0 6,6 78,7 13,0 6,4 83,3 6,0 9,4 56,4 20,0 3,4 68,6
Marktleistung 108,8 144,5 78,7 83,3 56,4 68,6
Saatgut - Zukauf 1,0 12,7 12,7 0,8 17,9 14,3 0,1 19,4 1,9 0,3 13,4 4,0 0,1 89,5 8,9 11,9
Saatgut-Eigenerzeugung 0,8 1,9 1,6 1,2 1,8 2,1 1,5 5,1 7,6 0,5 4,5 2,2 2,1 2,4 5,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 14,2 2,0 16,5 1,6 9,5 0,8 6,3 0,1 8,9 2,1 5,0
Düngemittel insgesamt
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Roundup H 0,2 9,3 1,9 9,3 0,2 9,3 1,9 9,3 9,3 9,3
Bulldog I 14,9 14,9 14,9 14,9 0,1 14,9 0,7 14,9
Pflanzenschutz insgesamt 1,9 1,9 0,7
variable Maschinenkosten
Bodenbearbeitung 4,7 23,2 9,8 5,2 33,7 16,0
Bestellung 2,9 2,9 3,2 2,3 1,3 2,6
Pflanzenschutz 0,2 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0
Ernte 2,8 6,8 2,6 2,4 1,4 3,8
Transport und Entladung 1,3 1,9 0,5 0,4 0,8 0,4
Maschinenkosten insgesamt 11,9 34,7 16,3 10,4 37,5 22,8
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 1,2 1,4 0,2
Zinsansatz ( 6 %) 0,9 1,6 0,8 0,5 1,4 0,8
Proportionale Spezialkosten insgesamt 30,0 54,1 28,5 17,3 48,6 28,7
Deckungsbeitrag €/ha 78,8 90,4 50,2 66,0 7,8 39,9
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,5 2,6 2,5 2,4 3,4 1,3
Deckungsbeitrag 31,6 34,3 20,0 27,2 2,3 30,0
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,7 1,8 1,7 1,6 2,3 0,9
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 77,1 88,6 48,5 64,4 5,5 39,0

13 Anhang 149
Tabelle A16: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in SPK Dimitrow pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
27,0 6,9 185,2 27,0 7,5 201,3 18,0 6,3 112,7 19,0 3,0 56,7 12,0 17,9 214,7 7,0 11,0 77,2
Marktleistung 185,2 201,3 112,7 56,7 214,7 77,2
Saatgut - Zukauf 0,4 12,7 5,1 0,9 17,9 16,1 0,3 19,4 4,8 0,0 17,9 0,0 0,6 29,8 16,4 0,1 89,5 4,5
Saatgut-Eigenerzeugung 1,4 2,1 2,9 1,1 1,6 1,8 1,3 7,8 10,1 2,1 1,8 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 8,0 2,0 17,9 1,6 14,9 2,1 3,8 0,6 16,4 0,1 4,5
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 1,9 9,5 18,1 1,9 9,5 18,1 1,5 9,5 14,3 1,5 9,5 14,3 9,5 0,7 9,5 6,7
Ammoniumsalpeter 3,1 3,1 1,5 3,1 4,7 3,1 3,1 3,1
NPK (20:10:10) 10,4 10,4 10,4 10,4 0,7 10,4 7,3 10,4
Düngemittel insgesamt 1,9 18,1 1,9 18,1 3,0 19,0 1,5 14,3 0,7 7,3 0,7 6,7
Pflanzenschutzmittel kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha
Dezis 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 0,4 0,0 68,7 68,7
Raundap 0,6 8,8 5,3 0,6 8,8 5,3 0,8 8,8 7,1 0,8 8,8 7,1 8,8 8,8
Luvaram 1,0 2,1 2,1 1,0 2,1 2,1 1,2 2,1 2,5 1,2 2,1 2,5 2,1 2,1
Herbizid Bagira 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 13,4 0,7 13,4 9,4
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
12,9 12,9 15,1 9,6 0,0 9,4
Bestellung 5,6 4,8 2,3 5,4 32,0 8,2
Pflanzenschutz 0,6 0,9 0,3 0,5 0,2
Düngung 0,1 0,2 0,1 0,0 0,8 0,1
Ernte 5,4 8,0 2,6 5,2 3,1 12,8
Transport und Entladung 2,0 2,6 0,1 1,1 5,8 0,5
Maschinen insgesamt 13,6 16,5 5,4 12,3 41,8 21,9
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,8 0,8 0,0 0,0 0,4 0,2
Zinsansatz ( 6 %) 1,6 2,0 1,6 1,2 2,0 1,3
Proportionale Spezialkosten insgesamt 55,0 68,2 56,0 41,1 67,8 43,9
Deckungsbeitrag €/ha 130,1 133,1 56,7 15,5 146,8 33,3
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,4 3,4 2,2 2,1 3,1 1,0
Deckungsbeitrag 54,2 39,6 25,7 7,5 47,9 33,0
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,7 2,4 1,6 1,5 2,2 0,7
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 128,4 130,7 55,1 14,0 144,6 32,6

13 Anhang 150
Tabelle A17: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat im Zuchtbetrieb Drushba pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
36,8 5,7 208,5 25,9 5,2 135,2 31,0 4,9 151,6 21,0 4,2 87,7 30,0 3,0 89,5
Marktleistung 208,5 135,2 151,6 87,7 89,5
Saatgut - Zukauf 0,2 12,1 2,4 0,6 16,5 9,9 0,0 18,6 0,0 0,8 11,9 9,5 0,0 16,8 0,0
Saatgut-Eigenerzeugung 1,6 2,0 3,2 1,4 1,8 2,5 1,6 5,4 8,6 0,0 0,0 0,0 2,1 2,3 4,8
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 5,7 2,0 12,4 1,6 8,6 0,8 9,5 2,1 4,8
Ammoniaksalpeter 2,0 3,3 6,6 2,0 3,3 6,6 3,0 3,3 9,8 3,0 3,3 9,8 1,5 3,3 4,9
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 0,0 9,5 0,0
Düngemittel insgesamt 13,2 13,2 16,5 16,5 4,9
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luvaram 1,3 2,2 2,9 1,0 2,2 2,2 1,1 2,2 2,5 1,1 2,2 2,5 1,1 2,2 2,5
Roundup (Herbizid) 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,5 8,2 4,1 0,5 8,2 4,1 0,5 8,2 4,1
Dezis 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,0 68,7 0,7
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
10,9 10,2 12,1 12,1 7,2
Saat 4,9 5,3 4,9 5,2 5,0
Düngung 0,2 0,2 0,1 0,2 0,0
Pflanzenschutz 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1
Ernte 2,5 4,6 2,3 2,9 2,5
Transport und Entladung 2,8 2,6 1,1 1,7 2,1
Maschinen insgesamt 14,5 16,9 12,5 14,2 13,6
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 3,9 0,9 0,7 0,6 3,3
Zinsansatz ( 6 %) 1,4 1,6 1,5 1,6 1,0
Proportionale Spezialkosten insgesamt 49,6 55,2 51,9 54,5 34,8
Deckungsbeitrag €/ha 158,9 79,9 99,7 33,2 54,7
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,5 2,8 2,5 1,8 2,1
Deckungsbeitrag 63,9 28,2 39,9 18,8 26,2
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,8 2,1 1,9 1,3 1,5
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 157,1 77,8 97,8 31,9 53,1

13 Anhang 151
Tabelle A18: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in SPK Kolchose Kaljagin pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
24,8 6,9 170,1 16,8 6,3 105,2 12,0 5,1 60,8 19,0 3,0 56,7 7,0 11,0 77,2
Marktleistung 170,1 105,2 60,8 56,7 77,2
Saatgut - Zukauf 0,4 12,7 5,1 0,3 19,4 5,8 0,3 13,4 4,0 0,1 89,5 4,5 0,2 29,8 4,5
Saatgut-Eigenerzeugung 2,0 1,9 3,9 1,5 4,7 7,0 1,0 4,8 4,8 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,4 8,9 1,8 12,8 1,3 8,8 0,1 4,5 0,6 4,5
Ammoniaksalpeter 1,0 3,7 3,7 1,5 3,7 5,6 1,0 3,7 3,7 0,0 3,7 0,0 0,0 3,7 0,0
NPK (20:10:10) 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7
Düngemittel insgesamt 2,5 19,4 3,0 21,2 2,5 19,4 1,5 15,7 1,5 15,7
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luwaram 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,2 1,5 1,8 0,8 1,5 1,2 0,8 1,5 1,2
Roundup 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,0 8,2 0,0
Dezis 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,0 68,7 0,0 0,0 68,7 0,0
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
10,2 10,2 9,7 3,7 1,2
Bestellung 2,4 2,5 2,6 2,6 4,3
Pflanzenschutz 1,8 1,8 1,7 1,2 0,7
Düngung 0,4 0,4 0,3 0,4 0,8
Ernte 5,0 5,2 5,6 8,0 5,7
Transport und Entladung 3,6 2,1 1,4 2,2 2,6
Maschinen insgesamt 13,1 11,9 11,6 14,3 14,1
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,7 0,5 0,4 0,0 0,0
Zinsansatz ( 6 %) 1,6 1,7 1,5 1,1 1,1
Proportionale Spezialkosten insgesamt 53,9 58,4 51,3 39,2 36,4
Deckungsbeitrag €/ha 116,2 46,8 9,5 17,4 40,8
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,1 2,2 1,3 1,3 1,8
Deckungsbeitrag 54,9 21,6 7,4 13,0 22,6
Lohnkosten 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,3 1,4 0,8 0,9 1,1
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 114,8 45,5 8,7 16,6 39,6

13 Anhang 152
Tabelle A19: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in der Kolchose Kuibyschew pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
28,0 6,9 192,0 19,0 4,6 87,8 13,0 14,3 186,1 8,0 13,4 107,3
Marktleistung 192,0 87,8 186,1 107,3
Saatgut - Zukauf 1,2 17,9 20,6 0,7 17,9 12,5 0,1 50,7 2,5 0,2 29,8 6,0
Saatgut-Eigenerzeugung 1,3 1,7 2,2 1,0 2,2 2,2 0,0 0,0 0,0 0,4 6,3 2,5
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,5 22,8 1,7 14,8 0,1 2,5 0,6 8,5
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 1,2 9,5 11,5 0,7 9,5 7,0 0,0 9,5 0,0 1,5 9,5 14,3
Ammoniaksalpeter 2,0 3,3 6,6 2,0 3,3 6,6 0,0 3,3 0,0 0,0 3,3 0,0
K 30 0,0 2,2 0,0 0,0 2,2 0,0 0,3 2,2 0,7 0,0 2,2 0,0
Düngemittel insgesamt 18,0 13,5 0,7 14,3
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Fundasol 0,5 11,3 5,1 0,5 11,3 5,7 0,0 9,5 0,0 0,0 9,5 0,0
Luvaram 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,8 1,5 2,7
Roundup 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,0 8,2 0,0 0,3 8,2 2,5
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
9,8 10,4 2,2 5,1
Bestellung 8,0 9,4 12,7 8,2
Pflanzenschutz 1,7 1,8 0,7 1,2
Düngung 0,3 0,4 0,6 0,4
Ernte 9,5 13,6 6,7 5,6
Transport und Entladung 2,9 3,8 2,1 1,1
Maschinen insgesamt 22,5 29,0 22,8 16,5
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,3 0,3 0,3 0,1
Zinsansatz ( 6 %) 2,2 2,0 0,9 1,3
Proportionale Spezialkosten insgesamt 75,6 70,0 29,4 45,9
Deckungsbeitrag €/ha 116,5 17,8 156,6 61,5
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 1,9 2,2 1,6 1,2
Deckungsbeitrag 61,1 8,2 96,3 51,2
Lohnkosten 0,8 0,8 0,8 0,8
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,6 1,8 1,4 1,0
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 114,9 16,0 155,3 60,5

13 Anhang 153
Tabelle A20: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in SPK Progress pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn 28,0 6,9 192,0 18,5 6,6 121,4 19,4 4,2 81,0 25,5 3,3 83,6 13,0 11,9 155,1
Stroh 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Marktleistung 192,0 121,4 81,0 83,6 155,1
Saatgut - Zukauf 0,5 12,7 6,3 0,3 19,4 5,8 1,0 11,9 11,9 0,0 17,9 0,0 0,0 89,5 0,0
Saatgut-Eigenerzeugung 1,5 1,9 2,9 1,3 2,2 2,9 0,0 0,0 0,0 2,0 3,3 6,6 0,1 3,3 0,3
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,0 9,2 1,6 8,7 1,0 11,9 2,0 6,6 0,1 0,3
Ammoniaksalpeter 2,0 3,6 7,2 2,0 3,6 7,2 2,0 3,6 7,2 2,0 3,6 7,2 0,0 3,6 0,0
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 0,8 8,9 7,2 0,8 8,9 7,2 0,5 8,9 4,5 0,8 0,0 0,0 0,5 8,9 4,5
Düngemittel insgesamt 14,3 14,3 11,6 7,2 4,5
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luwaram 1,0 1,6 1,6 1,1 1,6 1,8 1,0 1,6 1,6 0,5 1,6 0,8 0,0 1,6 0,0
Bulldog 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0
Reks 0,5 15,5 7,8 0,5 15,5 7,8 0,5 15,5 7,8 0,5 15,5 7,8 0,0 15,5 0,0
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
12,4 12,5 12,4 11,6 3,0
Bestellung 1,2 1,7 2,3 2,0 3,2
Düngung 0,4 0,2 0,2 0,2 0,4
Pflanzenschutz 4,3 4,3 4,3 4,3 1,5
Ernte 8,3 4,6 5,9 5,3 9,0
Transport und Entladung 2,5 1,4 1,6 2,2 1,7
Maschinen insgesamt 15,4 10,5 12,1 11,9 12,5
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 2,5 1,7 1,7 2,3 0,0
Zinsansatz ( 6 %) 1,1 0,9 0,8 0,8 0,5
Proportionale Spezialkosten insgesamt 54,9 48,6 50,5 40,3 20,8
Deckungsbeitrag €/ha 137,1 72,8 30,5 43,3 134,3
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,1 1,5 1,1 1,2 0,7
Deckungsbeitrag 65,1 47,3 27,6 37,1 199,0
Lohnkosten 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Lohnkosten ständige AK insgesamt 2,0 1,4 1,0 1,1 0,6
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 135,1 71,4 29,4 42,2 133,6

13 Anhang 154
Tabelle A21: Deckungsbeitragsberechnung für Direktsaat in der Kolchose Tschapajew pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
16,0 6,8 108,8 19,0 7,6 144,5 12,0 6,6 78,7 13,0 6,4 83,3 20,0 3,4 68,6 6,0 9,4 56,4
Marktleistung 108,8 144,5 78,7 83,3 68,6 56,4
Saatgut - Zukauf 1,0 12,7 12,7 0,8 17,9 14,3 0,1 19,4 1,9 0,3 13,4 4,0 0,0 11,9 0,0 0,1 89,5 8,9
Saatgut-Eigenerzeugung 0,8 1,9 1,6 1,2 1,8 2,1 1,5 5,1 7,6 0,5 4,5 2,2 2,1 2,4 5,0 0,0 0,0 0,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 14,2 2,0 16,5 1,6 9,5 0,8 6,3 2,1 5,0 0,1 8,9
Ammoniumsalpeter 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 0,0 3,1 0,0
NPK - 10:26:26 1,0 9,5 9,5 1,0 9,5 9,5 1,0 9,5 9,5 1,0 9,5 9,5 1,0 0,0 0,0 1,0 9,5 9,5
Düngemittel insgesamt 15,8 15,8 15,8 15,8 6,3 9,5
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Roundup H 2,2 9,3 20,0 2,0 9,3 18,6 2,2 9,3 20,0 2,2 9,3 20,0 2,2 9,3 20,0 0,0 9,3 0,0
Reks F 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,0 15,5 0,0
Bulldog I 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,1 14,9 0,7
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
25,1 23,7 25,1 25,1 25,1 0,7
Bestellung 8,2 8,6 7,8 7,7 8,4 10,2
Düngung 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3
Pflanzenschutz 1,5 1,6 1,5 1,5 1,5 0,5
Ernte 4,6 6,7 4,0 3,8 6,3 5,0
Transport und Entladung 1,3 2,1 1,2 1,1 1,7 0,9
Maschinen insgesamt 16,0 19,4 14,8 14,2 18,2 16,8
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Zinsansatz ( 6 %) 2,1 2,3 2,0 1,8 1,6 1,1
Proportionale Spezialkosten insgesamt 73,3 77,6 67,2 63,3 56,2 37,2
Deckungsbeitrag €/ha 35,5 66,9 11,5 20,1 12,4 19,2
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 1,4 1,8 1,5 1,4 1,6 0,9
Deckungsbeitrag 26,1 37,9 7,9 14,2 7,8 20,6
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 0,9 1,2 1,0 1,0 1,1 0,6
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 34,6 65,7 10,5 19,1 11,3 18,6

13 Anhang 155
Tabelle A22: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in SPK Dimitrow pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
27,0 6,9 185,2 27,0 7,5 201,3 18,0 6,3 112,7 19,0 3,0 56,7 12,0 17,9 214,7 7,0 11,0 77,2
Marktleistung 185,2 201,3 112,7 56,7 214,7 77,2
Saatgut - Zukauf 0,4 12,7 5,1 0,9 17,9 16,1 0,3 19,4 4,8 0,0 17,9 0,0 0,6 29,8 16,4 0,1 89,5 4,5
Saatgut-Eigenerzeugung 1,4 2,1 2,9 1,1 1,6 1,8 1,3 7,8 10,1 2,1 1,8 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 8,0 2,0 17,9 1,6 14,9 2,1 3,8 0,6 16,4 0,1 4,5
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 1,9 9,5 18,1 1,9 9,5 18,1 1,5 9,5 14,3 1,5 9,5 14,3 0,0 9,5 0,0 0,7 9,5 6,7
Ammoniumsalpeter 0,0 3,1 0,0 0,0 3,1 0,0 1,5 3,1 4,7 0,0 3,1 0,0 0,0 3,1 0,0 0,0 3,1 0,0
NPK (20:10:10) 0,0 10,4 0,0 0,0 10,4 0,0 0,0 10,4 0,0 0,0 10,4 0,0 0,7 10,4 7,3 0,0 10,4 0,0
Düngemittel insgesamt 1,9 18,1 1,9 18,1 3,0 19,0 1,5 14,3 0,7 7,3 0,7 6,7
Pflanzenschutzmittel kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha kg(l)/ha €/kg(l) €/ha
Dezis 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 0,4 0,0 0,0 68,7 0,0 0,0 68,7 0,0
Raundap 0,6 8,8 5,3 0,6 8,8 5,3 0,8 8,8 7,1 0,8 8,8 7,1 0,0 8,8 0,0 0,0 8,8 0,0
Luvaram 1,0 2,1 2,1 1,0 2,1 2,1 1,2 2,1 2,5 1,2 2,1 2,5 0,0 2,1 0,0 0,0 2,1 0,0
Herbizid Bagira 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 0,0 13,4 0,0 0,7 13,4 9,4
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
12,9 12,9 15,1 9,6 0,0 9,4
Düngung 0,1 0,2 0,0 0,1 0,7 0,6
Bodenbearbeitung 0,5 0,8 0,4 0,5 2,8 1,1
Bestellung 5,6 4,8 1,7 5,4 63,7 18,0
Pflanzenschutz 0,6 0,9 0,3 0,5 0,0 0,6
Ernte 6,9 8,0 4,1 5,2 0,9 22,8
Transport und Entladung 2,0 2,6 0,1 1,1 5,8 0,7
Maschinen insgesamt 15,7 17,3 6,6 12,9 73,9 43,8
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,8 0,8 0,8 0,0 0,4 0,2
Zinsansatz ( 6 %) 1,7 2,0 1,7 1,2 2,9 1,9
Proportionale Spezialkosten insgesamt 57,1 69,0 58,1 41,8 100,9 66,5
Deckungsbeitrag €/ha 128,0 132,3 54,6 14,8 113,8 10,7
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,6 3,5 2,4 2,2 3,2 1,2
Deckungsbeitrag 49,8 37,5 23,0 6,7 35,2 9,1
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,9 2,6 1,7 1,6 2,3 0,9
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 126,2 129,7 52,9 13,2 111,5 9,9

13 Anhang 156
Tabelle A23: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren im Zuchtbetrieb Drushba pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
36,8 5,7 208,5 25,9 5,2 135,2 31,0 4,9 151,6 21,0 4,2 87,7 30,0 3,0 89,5
Marktleistung 208,5 135,2 151,6 87,7 89,5
Saatgut - Zukauf 0,2 12,1 2,4 0,6 16,5 9,9 0,0 18,6 0,0 0,8 11,9 9,5 0,0 16,8 0,0
Saatgut-Eigenerzeugung 1,6 2,0 3,2 1,4 1,8 2,5 1,6 5,4 8,6 0,0 0,0 0,0 2,1 2,3 4,8
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 5,7 2,0 12,4 1,6 8,6 0,8 9,5 2,1 4,8
Ammoniaksalpeter 2,0 3,3 6,6 2,0 3,3 6,6 3,0 3,3 9,8 3,0 3,3 9,8 1,5 3,3 4,9
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 0,7 9,5 6,7 0,0 9,5 0,0
Düngemittel insgesamt 13,2 13,2 16,5 16,5 4,9
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luvaram 1,3 2,2 2,9 1,0 2,2 2,2 1,1 2,2 2,5 1,1 2,2 2,5 1,1 2,2 2,5
Roundup (Herbizid) 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,5 8,2 4,1 0,5 8,2 4,1 0,5 8,2 4,1
Dezis 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,0 68,7 0,7
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
10,9 10,2 12,1 12,1 7,2
Düngung 0,2 0,2 0,1 0,2 0,0
Bodenebarbeitung 3,5 3,6 3,5 3,6 3,5
Bestellung 4,9 5,3 4,9 5,2 5,0
Pflanzenschutz 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1
Ernte 4,2 7,7 3,9 4,3 4,3
Transport und Entladung 2,8 2,6 1,1 1,7 2,1
Maschinen insgesamt 19,7 23,5 17,5 19,1 18,9
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 3,9 0,9 0,7 0,6 3,3
Zinsansatz ( 6 %) 1,6 1,8 1,7 1,7 1,2
Proportionale Spezialkosten insgesamt 55,0 62,1 57,1 59,6 40,3
Deckungsbeitrag €/ha 153,5 73,0 94,5 28,1 49,2
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,7 3,0 2,7 1,9 2,3
Deckungsbeitrag 57,8 24,3 35,4 14,5 21,9
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 2,0 2,2 2,0 1,4 1,7
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 151,5 70,8 92,5 26,7 47,5

13 Anhang 157
Tabelle A24: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in SPK Kolchose Kaljagin pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
24,8 6,9 170,1 16,8 6,3 105,2 12,0 5,1 60,8 19,0 3,0 56,7 7,0 11,0 77,2
Marktleistung 170,1 105,2 60,8 56,7 77,2
Saatgut - Zukauf 0,4 12,7 5,1 0,3 19,4 5,8 0,3 13,4 4,0 0,1 89,5 4,5 0,2 29,8 4,5
Saatgut-Eigenerzeugung 2,0 1,9 3,9 1,5 4,7 7,0 1,0 4,8 4,8 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,4 8,9 1,8 12,8 1,3 8,8 0,1 4,5 0,6 4,5
Ammoniaksalpeter 1,0 3,7 3,7 1,5 3,7 5,6 1,0 3,7 3,7 0,0 3,7 0,0 0,0 0,0 0,0
NPK (20:10:10) 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7 1,5 10,4 15,7
Düngemittel insgesamt 2,5 19,4 3,0 21,2 2,5 19,4 1,5 15,7 1,5 15,7
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luwaram 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,2 1,5 1,8 0,8 1,5 1,2 0,8 1,5 1,2
Roundup 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,0 8,2 0,0
Dezis 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,1 68,7 5,5 0,0 68,7 0,0 0,0 68,7 0,0
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
10,2 10,2 9,7 3,7 1,2
Düngung 0,4 0,4 0,3 0,4 0,8
Bodenbearbeitung 1,4 1,4 1,5 1,4 2,2
Bestellung 2,6 2,7 2,9 2,8 4,9
Pflanzenschutz 1,8 1,8 1,7 1,2 0,7
Ernte 5,0 5,2 5,6 8,0 5,7
Transport und Entladung 3,6 2,1 1,4 2,2 2,6
Maschinen insgesamt 14,7 13,6 13,3 15,9 16,9
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,7 0,5 0,4 0,0 0,0
Zinsansatz ( 6 %) 1,6 1,8 1,5 1,2 1,1
Proportionale Spezialkosten insgesamt 55,6 60,1 53,2 40,9 39,4
Deckungsbeitrag €/ha 114,5 45,1 7,6 15,7 37,9
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,3 2,3 1,4 1,5 2,0
Deckungsbeitrag 50,1 19,3 5,3 10,4 19,2
Lohnkosten 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,4 1,5 0,9 1,0 1,2
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 113,0 43,6 6,7 14,8 36,6

13 Anhang 158
Tabelle A25: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in der Kolchose Kuibyschew pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha
Buchweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
28,0 6,9 192,0 19,0 4,6 87,8 13,0 14,3 186,1 8,0 13,4 107,3
Marktleistung 192,0 87,8 186,1 107,3
Saatgut - Zukauf 1,2 17,9 20,6 0,7 17,9 12,5 0,1 50,7 2,5 0,2 29,8 6,0
Saatgut-Eigenerzeugung 1,3 1,7 2,2 1,0 2,2 2,2 0,0 0,0 0,0 0,4 6,3 2,5
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,5 22,8 1,7 14,8 0,1 2,5 0,6 8,5
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 1,2 9,5 11,5 0,7 9,5 7,0 0,0 9,5 0,0 1,5 9,5 14,3
Ammoniaksalpeter 2,0 3,3 6,6 2,0 3,3 6,6 0,0 3,3 0,0 0,0 3,3 0,0
K 30 0,0 2,2 0,0 0,0 2,2 0,0 0,3 2,2 0,7 0,0 2,2 0,0
Düngemittel insgesamt 18,0 13,5 0,7 14,3
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Fundasol 0,5 11,3 5,1 0,5 11,3 5,7 0,0 9,5 0,0 0,0 9,5 0,0
Luvaram 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,5 1,5 2,2 1,8 1,5 2,7
Roundup 0,3 8,2 2,5 0,3 8,2 2,5 0,0 8,2 0,0 0,3 8,2 2,5
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
9,8 10,4 2,2 5,1
Düngung 0,3 0,4 0,6 0,4
Bodenbearbeitung 4,8 4,7 5,2 4,6
Bestellung 7,7 8,9 11,7 8,0
Pflanzenschutz 1,7 1,8 0,7 0,6
Ernte 9,5 13,6 3,4 2,8
Transport und Entladung 1,5 2,0 2,1 1,1
Maschinen insgesamt 25,6 31,3 23,6 17,4
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,3 0,3 0,3 0,1
Zinsansatz ( 6 %) 2,3 2,1 0,9 1,4
Proportionale Spezialkosten insgesamt 78,8 72,3 30,2 46,9
Deckungsbeitrag €/ha 113,3 15,5 155,8 60,5
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,1 2,4 1,8 1,4
Deckungsbeitrag 54,7 6,6 86,9 44,2
Lohnkosten 0,8 0,8 0,8 0,8
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,7 2,0 1,5 1,1
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 111,5 13,5 154,3 59,3

13 Anhang 159
Tabelle A26: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in SPK Progress pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn 28,0 6,9 192,0 18,5 6,6 121,4 19,4 4,2 81,0 25,5 3,3 83,6 13,0 11,9 155,1
Stroh 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Marktleistung 192,0 121,4 81,0 83,6 155,1
Saatgut - Zukauf 0,5 12,7 6,3 0,3 19,4 5,8 1,0 11,9 11,9 0,0 17,9 0,0 0,0 89,5 0,0
Saatgut-Eigenerzeugung 1,5 1,9 2,9 1,3 2,2 2,9 0,0 0,0 0,0 2,0 3,3 6,6 0,1 3,3 0,3
Saatgut insgesamt
Düngemittel
2,0 9,2 1,6 8,7 1,0 11,9 2,0 6,6 0,1 0,3
Ammoniaksalpeter 2,0 3,6 7,2 2,0 3,6 7,2 2,0 3,6 7,2 2,0 3,6 7,2 0,0 3,6 0,0
Diammophoska (NPK - 10:26:26) 0,8 8,9 7,2 0,8 8,9 7,2 0,5 8,9 4,5 0,8 0,0 0,0 0,5 8,9 4,5
Düngemittel insgesamt 14,3 14,3 11,6 7,2 4,5
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Luwaram 1,0 1,6 1,6 1,1 1,6 1,8 1,0 1,6 1,6 0,5 1,6 0,8 0,0 1,6 0,0
Bulldog 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0 0,2 14,9 3,0
Reks 0,5 15,5 7,8 0,5 15,5 7,8 0,5 15,5 7,8 0,5 15,5 7,8 0,0 15,5 0,0
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
12,4 12,5 12,4 11,6 3,0
Düngung 0,4 0,2 0,2 0,2 0,4
Bodenbearbeitung 0,5 0,6 0,8 0,7 0,7
Bestellung 1,2 1,4 1,9 1,6 3,1
Pflanzenschutz 4,3 4,3 4,3 4,3 1,5
Ernte 8,3 4,6 5,9 5,3 9,0
Transport und Entladung 2,5 1,4 1,6 2,2 1,7
Maschinen insgesamt 17,1 12,4 14,7 14,2 16,2
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 2,5 1,7 1,7 2,3 0,0
Zinsansatz ( 6 %) 1,1 0,9 0,8 0,9 0,6
Proportionale Spezialkosten insgesamt 56,7 50,6 53,3 42,7 24,6
Deckungsbeitrag €/ha 135,3 70,8 27,7 41,0 130,4
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 2,3 1,7 1,3 1,3 0,8
Deckungsbeitrag 59,5 41,5 21,8 30,7 155,0
Lohnkosten 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Lohnkosten ständige AK insgesamt 2,1 1,6 1,2 1,2 0,8
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 133,2 69,2 26,5 39,7 129,6

13 Anhang 160
Tabelle A27: Deckungsbeitragsberechnung für pfluglose Anbauverfahren in der Kolchose Tschapajew pro 1 ha
Produktionsverfahren
Winterweizen
dt/ha €/dt €/ha
Winterroggen
dt/ha €/dt €/ha
Sommerweizen
dt/ha €/dt €/ha
Sommergerste
dt/ha €/dt €/ha dt/ha
Hafer
€/dt €/ha
Sonnenblumen
dt/ha €/dt €/ha
Ertrag: Korn
Stroh
16,0 6,8 108,8 19,0 7,6 144,5 12,0 6,6 78,7 13,0 6,4 83,3 20,0 3,4 68,6 6,0 9,4 56,4
Marktleistung 108,8 144,5 78,7 83,3 68,6 56,4
Saatgut - Zukauf 1,0 12,7 12,7 0,8 17,9 14,3 0,1 19,4 1,9 0,3 13,4 4,0 0,0 11,9 0,0 0,1 89,5 8,9
Saatgut-Eigenerzeugung 0,8 1,9 1,6 1,2 1,8 2,1 1,5 5,1 7,6 0,5 4,5 2,2 2,1 2,4 5,0 0,0 0,0 0,0
Saatgut insgesamt
Düngemittel
1,8 14,2 2,0 16,5 1,6 9,5 0,8 6,3 2,1 5,0 0,1 8,9
Ammoniumsalpeter 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 2,0 3,1 6,3 0,0 3,1 0,0
NPK - 10:26:26 1,0 9,5 9,5 1,0 9,5 9,5 1,0 9,5 9,5 1,0 9,5 9,5 1,0 0,0 0,0 1,0 9,5 9,5
Düngemittel insgesamt 15,8 15,8 15,8 15,8 6,3 9,5
Pflanzenschutzmittel kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha kg/ha €/kg €/ha
Roundup H 2,2 9,3 20,0 2,0 9,3 18,6 2,2 9,3 20,0 2,2 9,3 20,0 2,2 9,3 20,0 0,0 9,3 0,0
Reks F 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,3 15,5 4,7 0,0 15,5 0,0
Bulldog I 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,0 14,9 0,4 0,1 14,9 0,7
Pflanzenschutz insgesamt
variable Maschinenkosten
25,1 23,7 25,1 25,1 25,1 0,7
Bodenbearbeitung 5,4 5,9 5,3 5,2 5,3 5,5
Bestellung 7,7 8,6 7,4 7,3 8,4 10,2
Düngung 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3
Pflanzenschutz 1,5 1,6 1,5 1,5 1,5 0,5
Ernte 4,6 6,7 4,0 3,8 6,3 5,0
Transport und Entladung 1,3 1,2 0,6 0,6 0,9 0,5
Maschinen insgesamt 20,9 24,2 19,1 18,6 22,6 21,9
Aufbereitung, Trocknung, Sonstiges 0,0 1,4 0,0 0,2 0,0 0,0
Zinsansatz ( 6 %) 2,3 2,4 2,1 2,0 1,8 1,2
Proportionale Spezialkosten insgesamt 78,3 84,1 71,7 67,9 60,8 42,4
Deckungsbeitrag €/ha 30,4 60,4 7,1 15,4 7,8 14,0
Lohnkosten ständige AK AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha AKh/ha €/AKh €/ha
Arbeitszeitbedarf ständige AK 1,5 1,9 1,6 1,6 1,8 1,1
Deckungsbeitrag 19,9 31,3 4,3 9,7 4,4 12,7
Lohnkosten 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Lohnkosten ständige AK insgesamt 1,0 1,3 1,1 1,1 1,2 0,7
Lohnkostenfreier Deckungsbeitrag 29,4 59,1 6,0 14,4 6,6 13,2