S - Institut für ökologische Wirtschaftsforschung

26
2.6.3 Anwendung/Ansatz
König
• Die Anwendung von EMAS solange nicht forcieren, wie die Erfüllung der Anfor-
derungen für KMU zu schwierig ist
• EMAS nicht de facto durch Bedingungen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge
erzwingen
• Verhindern, daß EMAS durch strengere Behördenkontrolle für EMAS-Anwärter
eine Belastung wird
• Im Gegenteil die Behörden ermutigen, EMAS-registrierten Standorten bzw. Un-
ternehmen Vorteile zu gewähren
• Mitgliedsstaaten auffordern, weitere angemessene Unterstützungsmaßnahmen
für KMU zu ergreifen
• Zur Einrichtung (nationaler) Informationsstellen (help-desks) zu Umweltgesetz-
gebung und -anforderungen ermutigen
• Ein abgestimmtes Vorgehen (integrated approach) bei der Gesetzgebung auf eu-
ropäischer und nationaler Ebene verstärken: Unvereinbarkeiten bzw. Doppelar-
beit für Unternehmen verhindern, die von unterschiedlichen gesetzlichen Rege-
lungen betroffen sind
• Die Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Stellen fördern, um gleichartige
Praktiken zu sichern und unterschiedliche Vorgehensweisen zu verhindern
• Eine Übersicht der akkreditierten Umweltgutachter und der registrierten Stand-
orte im Internet veröffentlichen, um den Zugang zu diesen Informationen zu er-
leichtern.
2.7 Schlußfolgerungen
Die eben besprochenen Ergebnisse ergeben eines klares Bild der Anforderungen
der KMU bezüglich der Revision der EMAS-Verordnung. Sie sprechen auch für die
erfolgreiche Anwendung des Instrumentes Euromanagement.