STROM

18
Großkraftwerke, Windparks auf hoher See,
Solarkraftwerke in der Wüste und ausgedehnte
Netze sind großtechnische Anlagen, die am
effizientesten von großen Firmen und Verbünden
realisiert werden können.
In eine ganz andere Richtung laufen die
Planungen für eine Vielzahl von kleinen, dezentralen
Stromerzeugern, die mit Hilfe von
Photovoltaik-Anlagen, Kraft-Wärme-Kopplungs-
Aggregaten (KWK) oder mit Biogasanlagen
Strom bereitstellen wollen. Auf diesem Sektor
sind derzeit besonders viele Projekte, Initiativen
und Neugründungen von Interessensgemeinschaften
zu verzeichnen.
Ein einheitlicher globaler „Königsweg“ ist nicht
zu erkennen und aus technischen Gründen
auch unwahrscheinlich. In der Zeit nach dem
zweiten Weltkrieg war das anders, denn damals
konnten sich viele Menschen durchaus vorstellen,
dass die neu entdeckte Kernenergie langfristig
alle Energieprobleme lösen würde. Die
Medien schwärmten davon, dass nicht nur die
Kraftwerke und Fabriken, sondern auch Schiffe,
Flugzeuge, Raketen und Weltraumstationen mit
„Atomenergie“ betrieben werden könnten. Diese
Euphorie ist längst einer Ernüchterung oder
sogar einer vehementen Ablehnung gewichen.
Man könnte daraus lernen, generell vorsichtig
auf allzu optimistische Vorhersagen zu reagieren.
Weil es keinen einheitlichen Entwicklungspfad
gibt, werden sich für jede Region ganz unterschiedliche
Trends und Prioritäten anbieten.
Beispielsweise können die Alpenländer die
Staudämme ausbauen, um Strom zu erzeugen
und den schwankenden Bedarf mit Hilfe von
Pumpspeicherkraftwerken auszugleichen.
Dagegen stehen in den südlichen Ländern um
das Mittelmeer besonders viele Stunden mit
kräftiger Sonneneinstrahlung zur Verfügung.
Dort kann man vor allem auf solare Wärme und
Photovoltaik setzen.
Küstenregionen bieten überall auf der Welt
Chancen zur Nutzung der Windenergie und leistungsfähige
Netze können dazu beitragen, eine
regional unterschiedlich schwankende Stromerzeugung
auszugleichen.
Megastädte und industrielle Zentren benötigen
eine leistungsfähige und zuverlässige Stromversorgung
und bleiben auch zukünftig überwiegend
auf Großkraftwerke angewiesen. Dazu
zählen natürlich auch Wasserkraftwerke.
Ländliche Regionen können einen vielfältigen
Mix von Techniken innerhalb eines weit verzweigten
Netzes vereinen.
Es gibt bisher nur wenige Gegenden, in denen
die Wärme aus dem Erdinneren in größerem
Umfang genutzt wird. Der technische Aufwand
zur Erschließung ist derzeit meistens noch zu
hoch, obwohl hier prinzipiell ein unerschöpfliches
Energieangebot vorliegt, das obendrein
nicht dynamisch fluktuiert. Natürlich darf man
nicht einfach ignorieren, dass als tiefere Ursache
für leicht erreichbare Erdwärme in der Regel
eine Schwachstelle in der Erdkruste vorliegt.
Leider ist damit auch eine gewisse Bedrohung
durch Erdbeben oder Vulkanismus gegeben.
Ein herausragendes Beispiel für eine umweltfreundliche
Stromerzeugung bietet Island. Die
heißen Quellen beheizen die Gebäude und
Straßen(!) und erbringen ein Viertel der Stromproduktion.
Der restliche Strom wird aus der
reichlich verfügbaren Wasserkraft gewonnen.
Island könnte Kontinentaleuropa mit bedeutenden
Strommengen beliefern, doch das
benötigte Gleichstrom-Seekabel muss bis zur
schottischen Küste 1200 km überbrücken. Dafür
fallen Kosten von einer Million Euro an – pro
Kilometer.
Wie langfristig kann man planen
und investieren?
Es ist wahrscheinlich, dass die fossilen Energieträger
im Laufe der nächsten 50 bis 200 Jahre
knapper und teurer werden, auch wenn die
Förderung von unkonventionellem Gas (Schiefergas)
derzeit wieder neue Vorräte erschließt.
Noch immer steigt die Nachfrage nach fossilen
Energien an. Nie zuvor wurde so viel Öl gefördert
wie in der Gegenwart. Dabei wird das Öl
fast komplett verarbeitet und anschließend „energetisch
genutzt“, also verbrannt. Nur etwa 2%
werden zur Herstellung von Kunststoffen oder
anderen langlebigen Produkten eingesetzt.
Wenn Erdöl knapp wird, wird man sich verstärkt
an das noch reichlich vorhandene Erdgas
halten. Weil Erdgas ein besonders sauberer und
vielseitiger Energieträger ist, wird es überall
vollständig erschlossen werden. Wenn auch
das Erdgas zu Ende geht, muss mit der Kohle
die letzte der preiswerten Kohlenstoffquellen
ausgebeutet werden, denn die Kohlevorräte
sind größer als die von Öl und Gas zusammen.
Doch irgendwann ist mit Sicherheit auch damit
Schluss. Daran kann niemand ernsthaft zweifeln.
Für die Konsequenzen spielt es auch keine
Rolle, ob die Vorräte dann erschöpft sind oder
ob man bereits früher beschließt, aus Umweltschutzgründen
auf eine Förderung zu verzichten.
Das zukünftige Ende der fossilen Energieträger
motiviert die Erforschung und Entwicklung der
Nutzung unerschöpflicher Quellen, doch steht
man dabei immer vor einem technischen und
wirtschaftlichen Spagat.
Einerseits wäre es günstig, sich als erfolgreicher
Vorreiter der Nutzung der Sonnenenergie und
ihrer Abkömmlinge, der Wind- und Wasserkraft,
schrittweise aus dem heiß umkämpften
Abb. 1.1: Wärmepumpen sind geeignet, um
Heizungswärme aus der Luft oder dem Wasser in
unterschiedlichen Schichten zu entnehmen.
Markt der fossilen Energieträger ausklinken zu
können, weil man bereits andere Möglichkeiten
der Energieversorgung zur Verfügung hat. In
diesem Sinne wäre es eine große Chance für
unsere Industrie, wenn sie frühzeitig ökologisch
akzeptable und zugleich auch wirtschaftlich
rentable neue Technologien entwickeln und
demonstrieren könnte.
Andererseits kann eine forcierte Vorreiterrolle
sehr kostspielig und unter Umständen sogar
ruinös werden. Wer sich zu früh und einseitig
festlegt und seine finanziellen Mittel überwiegend
in eine noch unausgereifte Technologie
investiert, kann die nachfolgenden Erfindungen
und Verbesserungen nicht mehr nutzen. Vorsichtige
Investoren fördern vielseitige eigene
Forschungs- und Entwicklungsarbeiten, um
Know-how und technische Führerschaft nicht
zu verlieren, und verfolgen die weltweiten Erkenntnisse
und Entwicklungen vorurteilsfrei und
sehr aufmerksam. Über massive Investitionen
entscheiden sie erst, wenn sich herauskristallisiert
hat, welche der vielfältigen Technologien
die besten Resultate liefern.
19