MESSEN, TAGUNGEN, SEMINARE & EVENTS | B4B Themenmagazin 03.2016

03.2016 B4B THEMENMAGAZIN
RECHTSANWÄLTE & STEUERBERATER
BFH SCHAFFT KLARHEIT: BERUFLICH GENUTZTE RÄUME
In seiner Entscheidung vom 27. Juli 2015 hat der Große Senat des
Bundesfinanzhofs (BFH) die steuerliche Absetzbarkeit von teilweise
beruflich genutzten Räumen nicht erleichtert. Nach der bisher herrschenden
Rechtsprechung war die nahezu ausschließlich berufliche
Nutzung Voraussetzung dafür, dass die Aufwendungen für ein Arbeitszimmer
(zum Beispiel anteilige Miete, Zinsaufwendungen, Abschreibungen)
steuerlich in Abzug gebracht werden durften.
© depositphotos.com/NakoPhotography
Der Große Senat lässt mit seiner Entscheidung den anteiligen Abzug
der Aufwendungen nicht zu. Es bleibt bei der herrschenden Meinung,
wonach die Kosten für ein Arbeitszimmer nur dann steuerlich geltend
gemacht werden können, wenn es der ausschließlichen betrieblichen/
beruflichen Nutzung dient und hinreichend vom privaten Bereich der
Lebensführung abgegrenzt werden kann. Kosten der privaten Lebensführung
sollen nicht auf Kosten der Allgemeinheit steuerlich absetzbar sein.
www.bstbk.de
STEUERFREIE LIEFERUNG OHNE UST-IDNR.
Eine kürzlich getroffene Entscheidung des Bundesfinanzgerichtshofs
bestätigt: Wer Waren an einen Kunden liefert, dessen Umsatzsteuer-
Identifikationsnummer (USt-IdNr.) sich auch nach weitreichenden Bemühungen
nicht in Erfahrung bringen lässt, dem wird dennoch Steuerfreiheit
gewährt.
Die Klage eines international agierenden Handelsunternehmens gab
den Vorschub für dieses richtungweisende Urteil. Das Finanzamt versagte
dem Unternehmen die Steuerbefreiung für ein Auslandsgeschäft,
weil dem dortigen Abnehmer keine gültige Umsatzsteuer-Identifikationsnummer
nachgewiesen werden konnte, obwohl der Lieferant sich
nach bestem Wissen und Gewissen bemüht hat, diese zu dokumentieren.
Nachdem eine dagegen erhobene Klage am Finanzgericht zunächst
erfolglos war, wurde dieses Urteil schließlich vom BFH aufgehoben und
zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen. Nach Ansicht des Finanz-
gerichts war die fehlende Aufzeichnung der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer
des Erwerbers im vorliegenden Fall unschädlich, da er
alle möglichen Maßnahmen ergriffen hat und andere Angaben deutlich
belegen, dass der Käufer ebenfalls als Unternehmer gehandelt hat.
Der Fall macht deutlich, dass es durchaus sinnvoll ist, die Nichtgewährung
der Steuerbefreiung für innergemeinschaftliche Lieferungen
nicht einfach so hinzunehmen. Wenn ganz klar belegt werden kann,
dass weder Lieferant noch Abnehmer unseriös handeln und die Ware
tatsächlich beim richtigen Empfänger im EU-Gemeinschaftsgebiet angekommen
ist, lohnt es sich, gemeinsam mit einem versierten Fachmann
die Rechtsprechung zu bemühen.
Autor: Klaus Tominski, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Heilbronn
www.ktstb.de
Tominski + Kollegen
Steuerberater
TOP Steuerberater!
Focus Money Test 2012
Unser Kanzleimanagement ist
nach ISO 9001:2008 zertifiziert
Moltkestraße 10
74072 Heilbronn
T 07131 / 39434 0
F 07131 / 39343 200
www.ktstb.de
22 www.b4b-themenmagazin.de Advertorial