92 Der Neue Extraktivismu

92 Der Neue Extraktivismus Pazifi kraum geschaff en werden soll. Sie eröff net jedoch auch die Möglichkeit der Förderung fossiler Ressourcen in der subandinen Zone. Nicht umsonst wurden an Petroandina und Petrobras Konzessionen vergeben. Brasilien läuft mit seinen Energieprojekten bis 2020 Gefahr, ein Energiedefi zit zu bekommen, daher ist für das Land die Exploration neuer Erdölfelder unabdingbar. Umso mehr, wenn die notwendige Infrastruktur für eine Förderung schon vorhanden ist. Die interozeanische Verbindung bringt auch Vorteile für die sich rasch entwickelnde Agroindustrie in den brasilianischen Bundesstaaten Acre, Rondônia und Mato Grosso do Norte, die an Bolivien und Peru angrenzen. Die Straßenverbindung durch die östlichen Yungas bietet auch hier eine Möglichkeit, die Kosten für den Transport ihrer Produkte an die Pazifi kküste zu senken. Gewiss ist die Situation innerhalb des auf Rohstoff exporte ausgerichteten extraktivistischen Modells nicht für alle Länder gleich. Obwohl, wie die Untersuchungen von Gudynas (2009), Acosta (2011), Svampa (2009) oder Verdum (2010) zeigen, Südamerika insgesamt seine jahrhundertealte Rolle als Rohstoffl ieferant für den Weltmarkt weiterhin konsolidiert, gibt es innerhalb des Kontinents Länder wie Bolivien, die wenig industrialisiert sind, während andere wie Brasilien ihre Rohstoff exportstruktur mit einem beachtlichen Industriesektor verknüpfen, wodurch ihre geopolitische Rolle gestärkt wird 7 . Dies erklärt, warum die brasilianische Entwicklungsbank BNDES, die als öff entlich-privates Konsortium in infrastrukturelle und extraktive Projekte investiert, den Kredit für die Straße im TIPNIS vergab und die brasilianische Firma OAS den Bau ausführen soll. Doch kehren wir zu der Ausgangsfrage zurück, inwiefern die Entwicklungsmodelle für den TIPNIS mit der Entwicklungsstrategie der Regierung Morales zusammenhängen sowie mit der regionalen Wirtschaft sdynamik und ihren geopolitischen Herausforderungen für Südamerika. Es ist klar, dass das indigene, auf einer amazonischen Wirtschaft sweise beruhende Modell in Verbindung mit einer nachhaltigen Nutzung und Verwer- 7 Ricardo Verdum zufolge ist in Südamerika Brasilien das am weitesten industriali sierte Land, gefolgt von Argentinien und Uruguay. Chile dagegen ähnelt bei seiner Exportstruktur eher Peru und Bolivien, mit über 70 Prozent Bergbauexporten (Verdum 2010).

Eine Debatt e über die Grenzen des Rohstoff modells in Lateinamerika tung der Ressourcen – so wie in den Nutzungsplänen der Indigenen und von SERNAP vorgesehen – mit den Entwicklungsstrategien der Regierung Morales kollidiert. Diese macht sich und die von ihr aufgelegten Sozialprogramme immer mehr von den Einkünft en aus den Rohstoff exporten abhängig 8 . Die zweite Amtszeit von Evo Morales zeigt ganz klar eine Wende bei der Wirtschaft spolitik: Das auf Rohstoff exporte ausgerichte extraktivistische Modell ist zur Staatsdoktrin geworden – niemand darf es in Frage oder sich ihm gar in den Weg stellen. Die Indigenen des TIPNIS haben sich mit ihrem Widerstand gegen den Straßenverlauf durch die Kernzone ihres Territoriums und die Teilung des Schutzgebiets gegen die Pläne der extraktivistischen Regierungspolitik und die Infrastrukturprojekte zur Zeit- und Kostenreduktion für die extraktive Rohexportwirtschaft gestellt. Es wird politisch gegen die von den indigenen Gemeinschaft en des TIPNIS vorgeschlagenen Entwicklungsmodelle vorgegangen. Die Pläne für Öko-Tourismus, Forstwirtschaft und Verarbeitung von Krokodilsleder wurden mit dem Argument der Unantastbarkeit des TIPNIS abgelehnt; die Projekte der Koka-Produzent_innen im TIPNIS hingegen laufen unvermindert weiter. Das Entwicklungsmodell der Koka-Bauern lässt sich sogar sehr gut mit den auf Rohexporte ausgerichteten extraktiven Aktivitäten der Regierung in Einklang bringen. Tatsächlich reproduziert diese Enklave für die Produktion der Rohware des regionalen Kokaingeschäft s die Agrarindustrie in weiten Teilen, die als Teil des extraktivistischen Modells bereits benannt wurde. Erstens fi ndet eine Monoproduktion des zu exportierenden Guts statt (Koka-Blätt er/Kokainpaste); zweitens erfolgt eine intensive Landnutzung auf Kosten des Waldes, die irreversible Schäden für die biologische Vielfalt im südlichen Gebiet des TIPNIS mit sich bringt; und dritt ens wird das landwirtschaft liche Produkt (Koka-Blätt er) ausschließlich für die Weltmarktnachfrage hergestellt. Der einzige große Unterschied zu den extraktiven agroindustriellen Modellen besteht darin, dass die Monoproduktion nicht in den Händen von Unternehmen liegt, die das Land und den Produktionsprozess kontrollieren, sondern von Bauern, 8 Zu den durch Erdgas- und Erdöleinkünft e fi nanzierten Sozialprogrammen gehören der Bono Juancito Pinto für Grundschüler_innen an staatlichen Schulen, der Bono Juana Azurduy de Padilla für schwangere und stillende Frauen sowie die Renta Dignidad für alte Menschen in den Städten und auf dem Land. 93