Quatsch oder Aufklärung?

Quatsch oder Aufklärung?
5 extra 3
5.1 Tradition, Konzept, Moderation
und Zuschauer
Die traditionsreichste aller Satiresendungen
ist das vom Norddeutschen Rundfunk (NDR)
ausgestrahlte 45-minütige extra 3, im Untertitel:
„Der Irrsinn der Woche“. Im Jahr 1976
wurde sie erstmals gesendet. Sie ist ein klassisches
Produkt der Programmideen, die in
den 1970er Jahren zur Profilierung der Dritten
Programme erdacht wurden. Damals war die
Hauptidee noch nicht, dass sich die Dritten
hauptsächlich dem Regionalen widmen sollen.
Dritte Programme galten auch als Feld
für Experimente und ungewöhnliche Talks
oder Magazine. So wie im WDR die legendäre
Sendung ZAK ursprünglich geschaffen wurde,
um „Abfallprodukte“ der Berichterstattung zu
verwerten, Kuriositäten aufzuspießen oder Gesendetes
in neue Kontexte zu stellen, war auch
extra 3 zunächst ein von Journalisten erfundenes
Magazin. Hier sollte das Schräge, Skurrile
herausgestellt werden, der alltägliche Wahnsinn,
die Kuriositäten, die einem Journalisten
im Laufe einer Nachrichtenwoche begegnen.
Man erkennt die Herkunft aus dem Journalismus
schon an den ersten Moderatoren Dieter
Kronzucker und Peter Merseburger. Bis heute
durchlief extra 3 zahlreiche Mutationen, innere
Veränderungen und Anpassungen an den Zeitgeist
– mit einer Konstante: Spätestens seit den
1990er Jahren geht es immer um eine Kombination
aus Witz und Journalismus. Besonders eng
verbunden ist die Geschichte des Magazins mit
dem Namen Hans-Jürgen Börner, der die Sendung
von 1989 bis 1997 leitete. Damals gab es
viel Ärger mit der katholischen Kirche – z. B.
als Horst Tomayer in dem Beitrag „Wenn Jesus
heute gekreuzigt würde“ den Gottessohn gab
(Martens 2016).
Die Magazintradition und das Regionale
will und kann extra 3 aber nicht abschütteln.
Ein Vorteil ist die feste Verankerung im
Programm des NDR, wodurch langfristig eine
relativ stabile Fangemeinde aufgebaut werden
konnte. Nachteilig dabei ist, dass Veränderungen
immer nur schrittweise stattfanden, es nie
zu einem kompletten Relaunch des Formats
kam. Im Resultat führt das dazu, dass extra 3 so
sehr wie keine andere vergleichbare Sendung
einen hybriden, einen vermischten Charakter
hat. Will extra 3 eine Kleinkunstsendung sein?
Will extra 3 eine Nachrichtenparodie sein? Will
extra 3 vor allem Comedy bieten, mit selbst entwickelten
Figuren? Will extra 3 durch eigene
dokumentarische Filmbeiträge dem „Irrsinn
der Woche“ auf die Spur kommen oder lieber
freisinnig Absurdes erfinden? Sind selbstgebastelte
Sketche das Alleinstellungsmerkmal
oder Politikerparodien? Strebt es vor allem
bundesweite Aufmerksamkeit an oder will sich
die Sendung lieber mit Provinzpossen und lokalen
Schildbürgerstreichen befassen? Von
allem bietet extra 3 etwas – von der Stand-up-
Comedy bis zum Magazinbeitrag über eine bürokratische
Eulenspiegelei auf dem Dorf.
Im Idealfall kann man extra 3 als „Wundertüte“
ansehen, als Sendung, die in verschiedenen
Genres zu Hause ist. Aus weniger
wohlwollender Perspektive kann extra 3 aber
auch als beliebig in Konzeption und Witz wahrgenommen
werden. Rezensenten monieren
60