Über das Leben des Wasserbauingenieurs und Gelehrten Johann Gottfried Tull

T U L L A
Geldverdienens wurde als erdrückend empfunden,
was Krönckes nächstem Brief zu entnehmen ist:
„Lieber Freund, weißt du kein Mittel, wie man als
ein ehrlicher Mann, auf erlaubtem guten Weg zu einem
Vermögen gelangt, wovon man leben kann
und eine unabhängige Existenz erhält. Wenn du irgend
einmahl ein solches Mittel entdeckst oder erfährst,
so theile mir es doch mit. Ich glaube ein solches
Mittel würde mir zuträglicher seyn als alles …
und Arzneyen von noch so vielen Ärzten und Apothekern.“
(89)
Die Projekte in den 1820er Jahren
Die im Oktober und November 1824 stattgefundenen
Stürme und Regenfälle hatten Tullas Projekt
der Rektifikation geradewegs beflügelt. Die am begradigten
Rhein liegenden Ortschaften blieben von
Hochwasserschäden verschont und warben damit
für die Fortsetzung der vorliegenden Pläne. Voller
Enthusiasmus berichtete Tulla Ende November an
Kröncke: „Man hat nun bald die allgemeine Überzeugung
erhalten, daß Bäche, Flüße und Ströme
rectificiert werden müßen, wenn die Nachtheile
beseitigt werden sollen, welche aus ihrem fehlerhaften
Zustand entstanden sind. Aus diesem Grund
wurden auch vom Großh. Ministerium des Innern
die in Abschrift anliegenden Befehle erlaßen und
wirklich wird schon an sehr vielen Orten gemeßen
und nivellirt, um Pläne fertigen, und Rectificationen
entwerfen zu können.“ (90)
Die Korrektion am oberen Flusslauf bedingte letztlich
die Weiterführung der Maßnahmen am gesamten
Lauf, um ein zügiges Abfließen der Wassermengen
zwischen Quelle und Mündung zu
garantieren. Mit diesem Wissen forderte Tulla
Kröncke auf, sich für die Geradführung des Rheins
bei Worms auszusprechen, um damit das schnelle
Abfließen aus Mannheim zu garantieren. Auf
Krönckes Antwort, der in der Rheinkorrektion dieses
Abschnittes keinen Vorteil für Hessen erkennen
konnte und deshalb ausschloss, dafür in seinem
Land einzutreten, antwortete Tulla mit einem kühlen
Schreiben, auf das Kröncke wiederum entgegnete:
„Meine Erklärung ist diese: Als Hydrotect im
Allgemeinen kann ich die von Dir projectirten
Rheindurchstiche nicht misbilligen, aber als Beamter
unseres Staates muß ich mich pflichtenhalber
gegen den Durchstich oberhalb Worms erklären,
wenn ich deswegen mit Gutachten aufge- fordert
werde, weil der Durchstich im Allgemeinen
gut seyn kann, uns nicht zuträglich ist.“ (91) Durch
die Offenlegung der jeweiligen Standpunkte war
der Streit aus dem Weg geräumt. In den folgenden
Briefen beriet Tulla durch den Austausch von Plänen
die potentielle Rheinführung auf hessischem
Gebiet detailgenau. Viele von Tullas Vorschlägen
flossen in Krönckes Planungen ein. Die Rheinbegradigung
im Großherzogtum Baden zwang die
Unterlieger zu reagieren, ein Umstand, der Anlass
für manche Missstimmung gab. Auch Preußen
als Unterlieger von Hessen äußerte sich missbilligend.
(92)
1825 erschien Tullas Denkschrift Über die Rektifikation
des Rheins, von seinem Austritt aus der
Schweiz bis zu seinem Eintritt in das Großherzogtum
Hessen. Kröncke veröffentlichte im Jahr darauf
eine Schrift über den Durchstich am Geyer. Mit
Bayern konnte 1825 ein weiterer Vertrag über fünfzehn
Durchstiche von Dettenheim bis zur hessischen
Grenze vereinbart werden. Die bis dato ausgeführten
Durchstiche zwischen Neuburg und
Dettenheim hatten die bayerische Regierung von
der Maßnahme überzeugt. (93)
Die Erkrankung an Blasensteinen
Spätestens seit Ende 1825 verschlechterte sich
Tullas Gesundheitszustand zunehmend. Anfang
1826 schrieb er an Kröncke, dass er sechs Wochen
arbeitsunfähig gewesen sei und im Juni desselben
Jahres berichtete er von „immer noch fortwährender
Unpäßlichkeit“ (94) , die sich auch nach einem
siebenwöchigen Kuraufenthalt in Bad Rippoldsau
nicht gebessert hatte. Aus Krönckes Brief im folgenden
Sommer geht vielmehr hervor, dass sich
Tullas Gesundheitszustand inzwischen verschlimmert
hatte: „Was du vom Bitten um Pensionierung
schreibst, ist, so hoffe ich zu Gott, nur eine augenblickliche
hypochondrische Grille gewesen, womit
du mich aber doch sehr geängstigt hast. Ich bin
Gottlob ziemlich gesund, aber die 56 Jahre, welche
ich zurückgelegt habe, spüre ich doch gar sehr,
und insbesondere auch daran, daß ich den Muth
nicht mehr habe, etwas weit aussehende Dinge
24
(89) GLA 237/24327, fol. 292, Brief vom 14.08.1820.
(90) GLA 237/24327,fol. 403, Brief vom 20.11.1824.
(91) GLA 237/24327, fol. 419, Brief vom 13.01.1825.
(92) Vgl. GLA 237/24327, fol. 526, Brief vom 29.04.1827.
(93) Vgl. Cassinone / Spieß 1929, S.67.
(94) GLA 237/24327, fol. 493, Brief vom 27.06.1826.