Intelligenter Pflanzenbau Teil II.1 - Grundlagen

Intelligenter
Pflanzenbau
Teil II.1
Grundlagen
5. Auflage

Bodenbearbeitung aus Sicht der Wissenschaft
140 | 141
Inhalt
Teil II
Bodenbearbeitung aus Sicht der Wissenschaft
PD Dr. habil. Joachim Brunotte
Thünen-Institut für Agrartechnologie (TI, ehemals FAL Braunschweig),
PD Dr. habil. Claus Sommer, Braunschweig
1. Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
1.1 Die Leistungsfähigkeit der Böden erhalten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
1.2 Ziele und Aufgaben der Bodenbewirtschaftung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1.3 Nebeneffekte der Bodenbearbeitung mit dem Pflug . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
1.4 Die Systematik von Bodenbearbeitungsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2. Umsetzung in der Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.1 Der Einstieg in die pfluglose Bodenbearbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.2 Grundsätze der Strohverteilung und Stoppelbearbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.2.1 Anforderungen an die Strohverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.2.2 Anforderungen an die Stroheinarbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2.2.3 Stroh-Einarbeitungsqualität bei unterschiedlicher Technik . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2.2.4 Kraftstoffbedarf und Flächenleistung der Verfahren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2.2.5 Empfehlungen zum Strohmanagement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
2.3 Saatbettbereitung und Saat nach wendender Bodenbearbeitung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2.4 Effekte der nichtwendenden Bodenbearbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2.4.1 Mulchsaat mindert Verschlämmung und Bodenerosion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2.4.2 Schonende Bodenlockerung reduziert Schadverdichtungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2.4.3 Förderung der biologischen Aktivität. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
2.5 Der Boden bestimmt die Bearbeitungsintensität. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
3. Auswirkungen auf Düngung und Pflanzenschutz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.1 Anpassung von Düngestrategien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.1.1 Stickstoffdynamik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.1.2 Phosphat- und Kaliversorgung bei Mulchsaat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.2 Bekämpfung von Unkräutern, Krankheiten und Schädlingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.2.1 Unkrautbekämpfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.2.2 Bekämpfung von Krankheiten und Schädlingen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.2.2.1 Fusarienpilze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.2.2.2 DTR – Blattdürre bei Weizen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.2.2.3 Virosen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
3.2.2.4 Ackerschnecken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4. Kosten und Nutzen im Vergleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
4.1 Verfahrenskosten im Überblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
4.2 Kosten-Nutzen-Analyse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.3 Wettbewerbsfähigkeit und Umweltverträglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
4.4 Ökonomie und Ökologie im Einklang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
AMAZONE Maschinen im Überblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Weiterführende Informationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

Intelligenter Pflanzenbau
1.
Grundlagen
1.1 Die Leistungsfähigkeit der
Böden erhalten
Die Landwirtschaft nutzt die Umweltgüter Boden, Wasser
und Luft und stellt kostengünstige Nahrungsmittel
mit hoher Qualität her. Somit steht sie gegenüber der
Natur in besonderer Verantwortung. Gefordert ist eine
nachhaltige landwirtschaftliche Produktion, die Folgendes
gewährleistet:
1. die Erhaltung und Verbesserung der Bodenfrucht barkeit,
2. die Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit in Verbindung
mit einer Stärkung der ländlichen Räume sowie
3. die Erhaltung der Stabilität und Funktionssicherheit
der sozialen Systeme in den ländlichen Räumen.
Mit dem In-Kraft-Treten des Bundes-Bodenschutzgesetzes
(BBodSchG) ist der vorsorgende Bodenschutz
das wesentliche Leitbild heutiger Landbewirtschaftung
in Deutschland. Das heißt: Die Leistungsfähigkeit der
Böden (= Produktionsfunktion) und ihrer natürlichen
Funktionen (= Lebensraum- und Regelungsfunktion) ist
zu erhalten, weil Böden eine knappe und nicht erneuerbare
Ressource sind.
Dabei stellt die Bodenbearbeitung den wesentlichen
mechanischen Eingriff in das komplexe System „Klima-
Boden-Pflanze“ dar. Denn Aufbau und Ernte der Pflanzenbestände
sind in der Regel ohne ein gewisses Maß an
Bodenbearbeitung nicht möglich: Für Saat und Pflanzung
sind günstige Keim- und Wachstumsbedingungen zu
schaffen, die Pflege kann mechanisch erfolgen, das Ernten
von Knollen- und Wurzelfrüchten ist ebenfalls mit
einem Eingriff in die Bodenstruktur verbunden. Wenn
die im Laufe der Vegetation durchgeführten Maßnahmen
und Erntearbeiten zum Teil ein ungünstiges Bodengefüge
hinterlassen, so ist für die Folgefrucht erneut
eine Bodenbearbeitung notwendig.
Bodenbearbeitung im weitesten Sinne ist demnach zur
Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit – verstanden als die
standortspezifische nachhaltige Ertragsfähigkeit – notwendig.
Zugleich gilt es, im Hinblick auf den Einsatz
heutiger Produktions- und Transporttechnik auch den
Schutz weiterer, unverzichtbarer Bodenfunktionen (Puffer-
und Filtervermögen) zu beachten.
In der Vergangenheit bestimmten im Wesentlichen die
mechanische Unkrautbekämpfung und die vorhandene
Sätechnik die Ausgestaltung der Bodenbearbeitung: Um
Unkräuter zu vergraben und einen „reinen Tisch“ für den
störungsfreien Einsatz von Schleppscharen zu ermöglichen,
war Jahr für Jahr der Einsatz des Pfluges erforderlich.
Aus diesen Gründen wird auch heute noch der überwiegende
Teil (> 50 %) der Ackerfläche in Deutschland
gepflügt – wobei regional und fruchtfolgespezifisch
große Unterschiede existieren.
Während die pfluglosen Verfahren nach Blattfrüchten
(Raps, Zuckerrüben, Kartoffeln) je nach Region und Witterung
schon Anteile von bis zu 90 % einnehmen, erfolgt

Bodenbearbeitung aus Sicht der Wissenschaft
142 | 143
die Vorbereitung z.B. zu Zuckerrüben in erosionsgefährdeten
Gebieten bis zu 75 % ohne Pflug. Die pfluglose
Bestellung von Getreide nach Getreide bleibt auf Einzelbetriebe
beschränkt, umfasst aber inzwischen in Regionen
mit mittleren Niederschlagsmengen und Stroherträgen
durchaus bis zu 30 % der Ackerflächen. Und
wenn Mulchsaatverfahren bisher vor allem auf Regionen
beschränkt waren, wo Bodenerosion und Nitratverlagerung
ein ernstzunehmendes Problem darstellten, so
sind sie heute wegen geringerer Arbeitserledigungskosten
sowie Prämienzahlungen für umweltgerechtes
Wirtschaften auch für alle anderen Betriebe attraktiv.
1.2 Ziele und Aufgaben der
Bodenbewirtschaftung
Der Bodenschutz, die Reduzierung von Krankheitspotenzialen
und Kosteneinsparung sind heute die wichtigsten
Anforderungen an die Bodenbewirtschaftung. Dort, wo
Standort, Fruchtfolge, Infektionspotenzial und Bodenfeuchte
es zulassen, wird der Pflug zukünftig weiter zurückgedrängt,
dafür breiten sich die Mulchsaatverfahren
stärker aus. Da hierbei oft große Mengen organischer
Reststoffe der Vorfrucht oberflächlich einzuarbeiten
sind, kommt bereits der optimalen Strohquerverteilung
durch den Mähdrescher eine außerordentliche Bedeutung
zu. Sie beeinflusst nicht nur die Qualität der Stroheinarbeitung,
sondern auch den Feldaufgang sowie die
Ertragsentwicklung der Folgefrucht.
Um gute Wachstumsbedingungen zu erreichen, ist es
ein Hauptziel von Bodenbearbeitung, ein physikalisch
günstiges Bodengefüge in der Ackerkrume mit einem
physikalisch ungestörten Übergang zum Unterboden zu
schaffen.
Der Widerspruch zwischen a.) dem Boden als Pflanzenstandort
und b.) dem Boden als Fahrbahn für Maschinen
und Transportfahrzeuge lässt die Beschreibung eines
„optimalen“ Bodengefüges mit Hilfe quantitativer
Angaben nur schwer zu. Unter den Parametern, die das
Pflanzenwachstum beeinflussen, spielt vor allem die Bodenfeuchte
eine wichtige Rolle. Denn der Boden kann
insbesondere bei feuchten Erntebedingungen durch
schwere Erntetechnik so verdichtet werden, dass das
Wurzelwachstum der Folgefrucht beeinträchtigt wird.
Die Grundbodenbearbeitung soll den Luft-, Wasser-,
Wärmehaushalt und den Bodenwiderstand positiv beeinflussen.
Vor dem Hintergrund von Kosteneinsparung
und Bodenschutz ist das Ausmaß einer jährlich tiefen

Intelligenter Pflanzenbau
Abb. 1: Aufbau eines idealen Saatbetts von Zuckerrüben/Mais nach unterschiedlicher Bodenbearbeitung in erosionsgefährdeten
Hanglagen (verändert nach lfL, Bonn)
Bearbeitungshorizonte
0 cm
Bedeckungsschicht
3 cm
Saattiefe
Luft, Wärme, Wasser
Profil der Saatreihe
Lagerungsdichte < 1,2 g/m 3
Aggregatdurchmesser 5–40 mm
Rückverfestigte
Schicht
Kapillarpotential > 60 cm WS
Lagerungsdichte 1,2–1,6 g/m 3
Aggregatdurchmesser 2–5 mm
10 cm
Bearbeitungstiefe der
Sekundärbodenbearbeitung
kapillarer Wasseraufstieg
Lagerungsdichte bis 1,8 g/m 3
25/35 cm
Oberboden
Unterboden
Bearbeitungstiefe der
Primärbodenbearbeitung
Lockerung kritisch zu überdenken. So kann z.B. die Lockerung
auf heterogenen Flächen heute sogar teilflächenspezifisch
erfolgen. Außerdem korreliert der Pflanzenertrag
am Ende einer Vegetationsperiode nicht mit
der Intensität der Bodenbearbeitung.
Keimendes Saat- und Pflanzgut benötigt eine verkrustungsfreie
Bedeckung; die Keimwurzeln brauchen einen
leicht zugänglichen, wasserführenden Saathorizont.
Dementsprechende Anforderungen an die Bodenbearbeitung
sind in Abb. 1 dargestellt. Mit der Saatbettbereitung
müssen heute neben Krümelung, Einebnung und
Rückverfestigung auch solche Ziele verfolgt werden, die
vornehmlich den Bodenschutz berücksichtigen, indem
organische Rückstände an der Oberfläche belassen oder
nur flach eingearbeitet werden.
1.3 Nebeneffekte der Bodenbearbeitung
mit dem Pflug
Bodenbearbeitung greift in das komplexe System des
Bodens ein und versucht, physikalische, chemische und
biologische Prozesse für das Wachstum der nachfolgenden
Kulturpflanze positiv zu beeinflussen. Dabei hat
der Landwirt heute die Wahl zwischen wendenden und
nichtwendenden Bearbeitungssystemen.
Traditionell bietet der Pflugeinsatz bestimmte Vorteile.
So ermöglicht er es z.B. in einem nassen Herbst,
trockenen Boden nach oben zu pflügen, was die
zur Verfügung stehende Zeitspanne für die Bestellung
verlängert. Ernterückstände werden untergepflügt
und so das Infektionsrisiko für Pflanzenkrankheiten
gemindert. Andererseits erfüllt der Pflug aber
nicht die Anforderungen des Bodenschutzes. Bei allen
Bemühungen, mit dem Pflug eine standort- und
pflanzenangepasste Bodenbearbeitung durchzuführen,
kommen nämlich verschiedene Problembereiche zum
Tragen.
Problembereich Bodenerosion: Standort (Hangneigung
und -länge) und Klima (Eintrittswahrscheinlichkeit erosiver
Niederschläge) sind für die Erosionsgefährdung
von Böden verantwortlich, dies kann der Praktiker nicht
beeinflussen. Darüber hinaus hängt die Bodenerosion
aber direkt und indirekt von der Bodenbearbeitung
ab. So fördert z.B. ein gepflügter, feinkrümelig bearbeiteter
Acker, dass es bei heftigen Niederschlägen
zu Oberflächenverschlämmung und damit zu Bodenabtrag
kommt. Die hohe Energie der Regentropfen wird
an die Oberflächenkrümel abgegeben und zerstört diese
(Abb. 2a und 2b). Das abgesprengte Feinmaterial
verstopft die wasserführenden Poren (Abb. 2c), so
dass Niederschlagswasser oberflächlich ablaufen muss
(Abb. 2d).

Bodenbearbeitung aus Sicht der Wissenschaft
144 | 145
Vorsorgende Abhilfe kann man hier nur durch Reststoffe
an der Oberfläche schaffen, die die Energie der Regentropfen
aufnehmen und damit die Oberflächenkrümel
schonen. Auch Winderosion lässt sich nur durch Reststoffe
an der Oberfläche verringern. Reststoffe kann
man zum einen durch Bestellung von Zwischenfrüchten
(Zwischenfruchtgemenge oder Reinsaaten: Phacelia,
Senf, Ölrettich) schaffen oder, indem man Ernterückstände
an der Oberfläche belässt.
Problembereich Bodenverdichtung: Einerseits wird der
Boden bearbeitet, um günstige physikalische Bedingungen
zu schaffen, z.B. durch die Auflockerung von Bodenverdichtungen.
Andererseits ist die Bodenbearbeitung
immer mit einem Befahren des Bodens verbunden und
kann somit möglicherweise zu Schadverdichtungen
führen. Darüber hinaus werden im Zuge der wirtschaftlich
erforderlichen Rationalisierungsmaßnahmen die
Gesamtmassen von Ackerschleppern, Erntemaschinen
und Transportfahrzeugen immer größer. Solche Belastungen
verursachen im Boden mechanische Spannungen,
die erst mit zunehmender Bodentiefe wieder abgebaut
werden.
Besonders kritisch ist das Befahren des Ackerbodens
dann, wenn zuvor eine Überlockerung des Bodengefüges
stattgefunden hat. Um entsprechend negative
Auswirkungen nach einer Pflugfurche zu begrenzen,
wird i.d.R. der Untergrundpacker zur Rückverfestigung
eingesetzt. Auch das Onland-Pflügen mit großen Arbeitsbreiten
(mehr als 8-scharig) mindert den Bodendruck
im Bereich der Krumenbasis.
Ein grundsätzlicher Ansatz, um Bodenverdichtungen
vorzubeugen, beruht auf der Erhöhung der Bodentragfähigkeit.
Dies gelingt durch den Einsatz nichtwendender
Abb. 2: Ablauf des Erosionsprozesses (nach Derpsch et al., 1988)
a
b
Geräte wie z.B. Grubber oder Parapflug. Der Boden lagert
dann nach der Bearbeitung dichter als nach Einsatz des
Pflugs, ohne dass Bodenfunktionen beeinträchtigt wären.
So wird der Boden insgesamt gestärkt, hohe Lasten
zu tragen. Unterstützt wird dies durch die Auswahl geeigneter
Trägerfahrzeuge sowie durch den Einsatz breiter
Radialreifen, die mit niedrigen Reifeninnendrücken gefahren
werden können.
Problembereich Stoffausträge: 70 % des Trinkwassers
in Deutschland werden heute aus Grundwasser gewonnen,
so dass die Filterung des Wassers die wichtigste
Regelungsfunktion des Bodens ist. Stoffausträge (Nährstoffe,
Pflanzenschutzmittel) von landwirtschaftlichen
Flächen können die Trinkwasserqualität beeinträchtigen.
Auf konventionell bewirtschafteten Flächen besteht
die Gefahr, dass es durch Oberflächenabfluss und
Bodenabtrag zu Stoffausträgen kommt. Mulchsaatverfahren
hingegen mindern die Nährstoffanreicherung
in Gewässern – wobei Pflanzenschutzmittel allerdings
nicht vor Starkregen appliziert werden dürfen,
damit sie nicht über den Makroporenfluss in die Gewässer
gelangen.
Biologische Aktivität: Um die natürliche Ertragsfähigkeit
des Bodens zu erhalten, müssen Bakterien, Pilze
und Bodentiere ihre Tätigkeit ungestört durchführen
können. So bringt z.B. eine Pflugfurche im Herbst oder
Frühjahr eine starke Minderung der Regenwurmdichte
mit sich. Die starke Umschichtung des Bodens durch
den Pflug gerade in einer Zeit mit hoher Regenwurmaktivität
entzieht den Regenwürmern die Nahrungsgrundlagen
in Stroh und anderen Reststoffen.
Fazit: Auch wenn es verschiedene Vorteile (einfachere
Sätechnik, mechanische Unkrautbekämpfung, geringeres
Infektionspotenzial für Pflanzenkrankheiten an
der Bodenoberfläche) gibt, die für den Einsatz des
Pfluges sprechen, so stehen dem als Nachteile die höheren
Kosten und die größeren Risiken durch Bodenerosion,
Abschwemmung und Bodenverdichtungen
gegenüber.
c
d
Mulchsaatverfahren hingegen ermöglichen mehr Bodenschutz
und Kosteneinsparungen zugleich. Sie zeigen
einen Weg, wie man phytosanitäre Probleme durch
den Einsatz neuester Stoppelbearbeitungstechnik in
Kombination mit wenig anfälligen Sorten sowie der
Auflockerung der Fruchtfolge lösen kann – ein Ansatz
des „Integrierten Pflanzenbaus“.

Intelligenter Pflanzenbau
Abb. 3: Bodenbearbeitungs- und Bestellverfahren im Überblick (KTBL, 2013)
Verfahren
Grundbodenbearbeitung
(intensive Lockerung)
Saatbettbereitung Saat Ablauf der Arbeitsgänge
Getrennt
Wendende Bodenbearbeitung
Kombiniert, Saatbettbereitung
und Saat zusammengefasst
Alle Arbeitsgänge
zusammengefasst
Getrennt
Kombiniert, Saatbettbereitung
und Saat zusammengefasst
Nichtwendende Bodenbearbeitung
mit Lockerung
Alle Arbeitsgänge
zusammengefasst
Getrennt,
partielle Bodenbearbeitung
in den Saatreihen
Kombiniert,
partielle Bodenbearbeitung
in den Saatreihen
mit Saatgutablage
Direktsaat
ohne Lockerung
Ohne Grundbodenbearbeitung,
Saatbettbereitung
und Saat kombiniert
Ohne Bodenbearbeitung, bei der Saat
werden weniger als 1/3 der Reihenweite
bearbeitet, die Bearbeitungstiefe
ist die Saatgutablagetiefe

Bodenbearbeitung aus Sicht der Wissenschaft
146 | 147
1.4 Die Systematik von Bodenbearbeitungsverfahren
Weiterentwicklungen der Pflanzenproduktion und der
Landtechnik sowie veränderte Rahmenbedingungen
haben in den letzten Jahren zu einer grundsätzlichen
Diskussion der gängigen Bodenbearbeitungsverfahren
geführt. Damit einher ging die vielfältige Verwendung
von Begriffen, die oft Überschneidungen und damit
Missverständnisse provozierten.
Wissenschaft, Beratung und Praxis in Deutschland haben
sich auf die folgenden drei Definitionen geeinigt (KTBL,
2013), die neben der Bearbeitungsintensität auch übergeordnete
Zielsetzungen wie den Bodenschutz berücksichtigen
(Abb. 3):
Wendende Bodenbearbeitung mit Pflug: Wesentliches
Kennzeichen ist die alljährliche Lockerung der Krume
mit dem Pflug. Dabei werden Unkräuter und organische
Reststoffe in den Boden eingewendet. Es entsteht
eine lockere, von Reststoffen freie Ackeroberfläche, die
den störungsfreien Einsatz herkömmlicher Sätechnik
(Schleppschare) ermöglicht.
Den Übergang zur Direktsaat bildet das neu definierte
Verfahren der Streifenbearbeitung „Strip Till“, bei dem
nicht ganzflächig sondern nur partielle Streifen bis auf
maximal Krumentiefe gelockert werden. Dabei kann im
bzw. seitlich am Streifen organischer oder mineralischer
Dünger abgelegt werden und im gleichen oder einem
folgenden Arbeitsgang die Saat platziert werden.
Direktsaat: Sie ist definiert als Bestellung ohne irgendeine
Form von Bodenbearbeitung seit der letzten Ernte.
Zum Einsatz kommen Sämaschinen mit Scheiben-, Zinken-
bzw. Meißelscharen.
Die Abb. 3 zeigt auf Grundlage dieser Dreiteilung eine
Maschinenauswahl für die Bodenbearbeitungsverfahren.
Innerhalb der Arbeitsabschnitte Grundbodenbearbeitung,
Saatbettbereitung und Saat zeigt sich der Trend, dass
• die Bearbeitungsintensität abnimmt,
• die Lagerungsdichte des Bodens zunimmt,
• die Kosten abnehmen.
Nichtwendende Bodenbearbeitung (auch als „Konservierende
Bodenbearbeitung“ bzw. „conservation tillage“
bezeichnet): Auf den Einsatz des Pfluges wird verzichtet,
und die Reststoffe der Vor- und/oder Zwischenfrüchte
werden an der Ackeroberfläche belassen. Nichtwendende
Bodenbearbeitung ist damit von zwei
Grundsätzen gekennzeichnet:
1. Der Reduzierung der üblichen Intensität der Grundbodenbearbeitung
nach Art, Tiefe und Häufigkeit des
mechanischen Eingriffes: Die nichtwendende, schonende
Lockerung soll ein stabiles, tragfähiges Bodengefüge
schaffen und damit als vorbeugender Schutz
gegen Verdichtungen dienen.
2. Dem Verbleib von Pflanzenreststoffen nahe oder auf
der Bodenoberfläche: Ziel ist eine möglichst ganzjährige
Bodenbedeckung über einem intakten Bodengefüge
als vorbeugender Schutz gegen Verschlämmung
und Erosion. Dabei ist die Aussaat hier als Mulchsaat
definiert, weil in eine vorhandene Mulchauflage bzw.
in ein Gemisch aus Mulch und Boden gesät wird. Bei
einer Arbeitstiefe von mehr als 10 cm spricht man
von Mulchsaat mit Lockerung (MSmL), bei weniger
als 10 cm Arbeitstiefe spricht man von Mulchsaat
ohne Lockerung (MSoL).

Intelligenter
Pflanzenbau
Teil I:
Teil I.1
Teil I.2
Teil I.3
Teil I.4
Teil I.5
Teil I.6
Teil I.7
Teil I.8
Teil I.9
Teil II:
Teil II.1
Teil II.2
Teil II.3
Teil II.4
Das 3C-Ackerbau-Konzept
Die Bodenbearbeitung im Fokus des Ackerbaus
Worauf es ankommt: Die Grundregeln des 3C-Ackerbau-Konzepts
AMAZONE Maschinen im 3C-Ackerbau-Konzept
Hand in Hand: Theorie und Praxis für eine optimale Funktion
AMAZONE – Verfahrenstechniken mit System
Versuchsergebnisse zu Bodenbearbeitung und Saat
Versuchsergebnisse aus Düngung und Pflanzenschutz.
Praktiker berichten über Erfahrungen mit AMAZONE Maschinen
Fazit: Anwendungsoptimierte Konzepte entwickeln
sich weiter fort
Bodenbearbeitung aus Sicht der Wissenschaft
Grundlagen
Umsetzung in der Praxis
Auswirkungen auf Düngung und Pflanzenschutz
Kosten und Nutzen im Vergleich
AMAZONEN-WERKE H. Dreyer GmbH & Co. KG • www.amazone.de