Dialogforum Nano der BASF Mitglieder - BASF.com

Dialogforum Nano
der BASF
2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien
vom Hersteller bis zum Verbraucher

Impressum
Herausgeber
BASF SE
Redaktion
Antje Grobe und Mikko Rissanen
DIALOG BASIS
www.dialogbasis.de
Gestaltung
Selbach Design, Bonn
www.selbachdesign.de
Bildnachweis
BASF SE (5-l., 5-r., 7, 9, 13, 14, 22, 24, 25, 31, 36, 46, 49, 50)
Tchibo GmbH (11, 33, 34)
BASF Coatings GmbH (20)
CAPAROL Farben Lacke Bautenschutz GmbH (29, 40, 43)
Max Klose / DIALOG BASIS (39)
Dettenhausen, November 2012

Dialogforum Nano der BASF
Mitglieder
Rolf Buschmann, Verbraucherzentrale NRW e.V.
Ronald Drews, BASF SE
Torsten Fleischer, Institut für Technikfolgenabschätzung
und Systemanalyse (ITAS) des Karlsruher Instituts für
Technologie (KIT)
Nicolai Gottschlich, Tchibo GmbH
Laura Gross, Die VERBRAUCHER INITIATIVE e.V.
Cornelia Harm, BASF SE
Frank Hennecke, Diözese Speyer
Carolin Kranz, BASF SE
Armin Lange, BASF SE
Beate Mangold, Tchibo GmbH
Martin Möller, Öko-Institut e.V.
Bernd-Rainer Müller, BUND e.V.
Michael Nasterlack, BASF SE
Ulrich Petschow, Institut für ökologische
Wirtschaftsforschung gGmbH
Katrin Platzer, Akademie der Pfalz, Evangelische Kirche
Peter Simmendinger, BASF SE
Michael Spallek, Europäische Forschungsvereinigung für
Umwelt und Gesundheit im Transportsektor e.V. (EUGT)
Michael von Ketteler, BASF SE
Rolf Wittlinger, BASF SE
Iris Wolf, IG BCE – Industriegewerkschaft Bergbau,
Chemie, Energie
Externe Expertinnen und Experten
Michael Burkhardt, HSR Hochschule für Technik Rapperswil
Edith Claßen, Hohenstein Institute GmbH
Dietmar Eichstädt, Verband der Deutschen Lack- und
Druckfarbenindustrie e.V.
Helge Kramberger, Dr. Robert-Murjahn-Institut GmbH
Christina Meßner, Gesamtverband textil+mode
Aline Rommert, Verband der Deutschen Lack- und
Druckfarbenindustrie e.V.
Michael Stintz, Technische Universität Dresden
Volkmar von Arnim, Institut für Textil- und Verfahrenstechnik,
Denkendorf
Zusätzliche Expertinnen und Experten von BASF,
die für bestimmte Fragestellungen hinzugezogen wurden:
Peter Bachhausen, BASF Coatings GmbH
Uwe Blumenstein, BASF SE
Robert Landsiedel, BASF SE
Birgit Lau, BASF SE
Birthe Lauer, BASF SE
Andreas Schumacher, BASF SE
Karin Wiench, BASF SE
Konzeption und Moderation
Antje Grobe, Stiftung Risiko-Dialog / DIALOG BASIS
Mikko Rissanen, Stiftung Risiko-Dialog / DIALOG BASIS
Viola Schetula, Stiftung Risiko-Dialog / DIALOG BASIS
Christian Schneider, Stiftung Risiko-Dialog / DIALOG BASIS
Alexander Probst, Stiftung Risiko-Dialog
ST.GALLEN
3

Inhalt
4
Zusammenfassung 6
1 Hintergrund 8
1.1 Kontext des Dialogforum Nano 8
1.2 Verbraucheranfragen zu Nanotechnologien 10
2 Ergebnisse und Empfehlungen 12
2.1 Empfehlungen zum organisations-internen Informationsaufbau 12
2.1.1 Grundlegende Informationsbausteine 14
2.1.2 Sieben Fragen an die Lieferkette im Bereich Textilien 15
2.1.3 Sieben Fragen an die Lieferkette im Bereich Farben und Lacke 18
2.2 Empfehlungen zur Verbraucherkommunikation 19
2.2.1 3-stufiger Informationsaufbau 19
2.2.2 Empfehlungen zu Inhalt, Form und weiteren Maßnahmen der Kommunikation 20
2.3 Bewertung und Weiterführung der Ergebnisse 23
3 Expertise, Diskussionen und Positionen 26
3.1 Definition 26
3.2 Kennzeichnung 29
3.3 Produktregister 30
3.4 Kriterien gesicherter Informationen 32
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher

Expertise, Diskussionen und Positionen
3.5 Expertise Textilien 33
3.5.1 Nanomaterialien im Textilbereich: Wissenschaftliche Grundlagen
Dr. Volkmar von Arnim, Institut für Textil- und Verfahrenstechnik (ITV) Denkendorf 33
3.5.2 Risikobewertung und Testverfahren von Nanomaterialien im Textilbereich
Dr. Edith Claßen, Hohenstein Institute GmbH 34
3.5.3 Nanomaterialien im Textildruck, Dr. Rolf Wittlinger, BASF SE 35
3.5.4 Produktspezifikationen und Kommunikation entlang der Lieferkette
Beate Mangold, Tchibo GmbH 35
3.5.5 Anforderungen an die Kommunikation zu Nanomaterialien im Textilbereich
Christina Meßner, Gesamtverband textil+mode 36
3.6 Expertise Farben und Lacke 38
3.6.1 Freisetzung von Nanopartikeln aus Nano-Lacken:
Methoden und Stand der Standardisierungsverfahren
PD Dr.-Ing.habil. Michael Stintz, Technische Universität Dresden 38
3.6.2 Auswaschung und Eintrag von Nanopartikeln in die Umwelt
Dr. Michael Burkhardt, Hochschule für Technik Rapperswil (HSR) 39
3.6.3 Anwendungsbeispiele Nanotechnologie in Außenfassadenfarben und Autolacken
Dr. Peter Bachhausen, BASF Coatings GmbH 40
3.6.4 Aktivitäten des Verbands der Deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie
Dr. Dietmar Eichstädt, Verband der Deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie 41
3.6.5 Nanofarben und Nanostories:
Technik und Marketing von Nanomaterialien in Bautenfarben und Lacken
Dr. Helge Kramberger, Dr. Robert-Murjahn-Institut (DR-RMI) 42
Anhang I: Prozessbeschreibung 44
Anhang II: Einbettung in die Nano-Debatte 45
Anhang III: Weitere Studien, Infos, Links 47
5

Zusammenfassung
Was wollen Verbraucherinnen und Verbraucher zu Nanoprodukten
wissen? Wie sollen Hersteller und Handel kommunizieren?
Auf welche Definition sollen sich die Unternehmen
dabei beziehen und wie gehen Unternehmen und
zivilgesellschaftliche Gruppen mit Themen wie Kennzeichnungspflichten
und Produktregister um?
Im Dialogforum Nano der BASF erarbeiteten 2011/2012
Vertretende von Forschungsinstituten, Gewerkschaften,
Handel, Industrie, Kirchen sowie Umwelt- und Verbraucherorganisationen
konkrete Lösungsansätze, wie mehr
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien
vom Hersteller bis zum Verbraucher erreicht werden kann.
Hierfür wurden Verbraucheranfragen an Unternehmen und
Verbraucherorganisationen analysiert. In Expertenhearings
diskutierte die Gruppe, welche wissenschaftlichen Informationen
zur Verfügung stehen, wie die Sicherheit von
Nanomaterialien geprüft werden kann, wo Wissenslücken
bestehen und wie Informationen sinnvoll für Verbraucherinnen
und Verbraucher aufbereitet werden können. Das
Ergebnis sind Empfehlungen zum organisations-internen
Aufbau von Informationen sowie für die Kommunikation
mit den Konsumenten. Gearbeitet wurde am Beispiel von
schmutzabweisenden und antimikrobiellen Textilien sowie
zu Farben und Lacken.
6
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
Kernstück der Empfehlungen sind sieben Fragen an die
vorgelagerte Lieferkette, um gesicherte Informationen im
Unternehmen aufzubauen:
1. Angaben zu eingesetzten Nanomaterialien
2. Angaben, ob das Material unter die EU-Definitionsempfehlung
für Nanomaterialien fällt
3. A) Erläuterungen der Wirkungsweise der durch
Nanomaterialien neu erzeugten Funktionalität
B) Erläuterung der Wirkungsweise und Funktionalität,
wenn es sich nicht um ein Nanomaterial handelt
4. Zusatznutzen von Nanomaterialien im Vergleich zu
anderen Produkten
5. Informationen zur Risikobewertung der eingesetzten
Materialien
6. Information zur Wiederverwertung / Entsorgung /
End-of-Pipe-Lösungen
7. Hinweise zu weiterführenden Informationen

Für die Kommunikation mit Verbraucherinnen und
Verbrauchern empfiehlt das Dialogforum Nano einen
dreistufigen Informationsaufbau:
� Bereitstellung allgemeiner Informationen zu
Nanomaterialien und Nanotechnologien
� Verständliche Kommunikation von spezifischen
Produktinformationen
� Weiterführende Informationen und Links
Zudem stellte die Gruppe Vorschläge zu Form und Inhalt
der Verbraucherkommunikation zur Verfügung und ergänzte
spezifische Empfehlungen zu den Anwendungsbeispielen.
Es ist im Dialogforum Nano gelungen, dass Vertretende
sehr unterschiedlicher Interessengruppen gemeinsam
Empfehlungen für die Praxis ausgearbeitet haben, die
übertragbar und im Sinne einer guten Verbraucherkommunikation
eine wertvolle Unterstützung sein können. Der
vorliegende Bericht richtet sich deshalb an Unternehmen,
Verbände und zivilgesellschaftliche Organisationen gleichermaßen.
Er zeigt zugleich, dass dieser Typus von ergebnisorientiertem
Dialog den Aufbau von Wissen bei allen
Beteiligten unterstützt und dass das Format auch für
Entscheidungsträger in anderen Themenfeldern interessant
sein könnte.
Alle Teilnehmenden haben durch ihr persönliches Engagement
einen innovativen Dialogprozess mitgestaltet, bei
dem die gemeinsame Arbeit an den Empfehlungen, der
produktive Umgang mit Dissens sowie der Aufbau gegenseitiger
Wertschätzung im Mittelpunkt standen. Eine Fortsetzung
des Dialogforum Nano der BASF wird deshalb
von allen Beteiligten gewünscht.
7

1 Hintergrund
1.1 Kontext des Dialogforum Nano
Ausgangspunkt des Dialogforum Nano war die Frage, wie
wir als Gesellschaft mit schnellen technologischen Entwicklungen
umgehen wollen, die durch ihre Komplexität
und die Mehrdeutigkeit von Expertenmeinungen Unsicherheiten
erzeugen. Bereiche des „Nichtwissens“ sind dabei
typische Kennzeichen, die solche Innovationsprozesse begleiten.
Der Dialog über Nanomaterialien ist ein gutes Beispiel für
die gesellschaftlichen Herausforderungen im Umgang mit
Innovationen: Bewertungen zu möglichen Chancen und
Nutzenaspekten, zu potenziellen Risiken für Mensch und
Umwelt sowie zur Sinnhaftigkeit von Produkten müssen
erarbeitet werden. Wie soll das geschehen angesichts der
enormen Variationsmöglichkeiten von Nanomaterialien in
den verschiedenen Anwendungsfeldern?
Die schnelle Entwicklung von wissenschaftlichen Erkenntnissen
zwingt gleichzeitig zu häufigeren Anpassungen auf
der regulativen Ebene. Dies erschwert eine klare Orientierung
für alle beteiligten Stakeholder. Die Politik steht dabei
vor der Aufgabe, verschiedene Wertvorstellungen, Erwartungen
und Interessen zu berücksichtigen und auszubalancieren.
Wie kann vor diesem Hintergrund der Informationsaufbau
und die transparente Kommunikation bezüglich
Nanomaterialien über den Produktlebensweg verbessert
werden?
Die Teilnehmenden des BASF Dialogforum Nano haben
sich diesen gesellschaftlichen Herausforderungen gestellt
und neue Wege getestet, indem Vertretende verschiedener
Interessengruppen die unterschiedlichen Bewertungsperspektiven
systematisch aufgearbeitet und gemeinsam
praxisnahe Empfehlungen formuliert haben.
8
Empfehlungen für Hersteller und
zivilgesellschaftliche Akteure
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
„The timing of this information is unbelievably opportune.
The life cycle approach on communication
pathways to stakeholders with specific tools is
what we need in making progress. (...)“
Christos Tokamanis, Generaldirektion Research &
Innovation der Europäischen Kommission, zum
Dialogforum Nano 2009 / 2010
In der ersten Arbeitsphase 2009/2010 standen die Hersteller
von Nanomaterialien im Mittelpunkt der Empfehlungen.
Erarbeitet wurden Vorschläge für Sicherheitsdatenblätter,
technische Informationen, Kundengespräche
und Schulungen, zum Aufbau interner Datenbanken, für
Informationen im Internet, zu Nachhaltigkeitsberichten
sowie zu Hotlines. Zusätzlich wurden Empfehlungen für
Informationsinstrumente der zivilgesellschaftlichen
Akteure formuliert. Hierzu gehören Internetauftritte und
Printmedien, individuelle Anfragen, sowie Mitarbeiter- oder
Mitgliederinformationen.
Das Dialogforum Nano hat mit den Empfehlungen an die
Hersteller und zivilgesellschaftlichen Organisationen ein
wichtiges Fundament für mehr Information und Transparenz
entlang des Produktlebensweges von Nanomaterialien
gelegt. Deutlich wurde aber auch, dass gute Verbraucherkommunikation
nur dann erreicht werden kann, wenn
auch die nachgelagerte Kette - also verarbeitende Unternehmen,
Zulieferer, die Hersteller von Verbraucherprodukten
und der Handel - zielgruppengerecht aufgearbeitete

Informationen bereitstellen. Die Gruppe wurde deshalb
2011/2012 erweitert.
Empfehlungen für die Zulieferer,
Markenartikelhersteller und den Handel
Für das Dialogforum Nano 2011/2012 und den gewählten
Themenschwerpunkt der Textilien konnte ein großes Handelsunternehmen
gewonnen werden, das zugleich Hersteller
der eigenen Marke ist. Es wurden Zulieferer der
Textilindustrie befragt und der Verband textil+mode einbezogen.
Für das Themenfeld Farben und Lacke diskutierte
die Gruppe mit Zulieferern und Markenartikelherstellern
sowie mit dem Verband der Deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie
e.V. Hinzu kam ein Vertreter der Europäischen
Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit
im Transportsektor e.V. (EUGT). Zu beiden Themenfeldern
wurden Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eingeladen,
mit denen Grundlagen und Grenzen des Wissens
erörtert wurden, um realistische Einschätzungen aufbauen
zu können.
Die Kernfrage des Dialogforum Nano der BASF zog
sich dabei durch beide Veranstaltungsreihen:
Wer soll was, mit welchen Mitteln, von wem,
zu welchem Zweck, wann erfahren können?
„Der verantwortungsbewusste Einsatz von Nanomaterialien
in konsumentennahen Produkten wie
Textilien oder Farben und Lacken setzt die rechtzeitige
Auseinandersetzung mit den Chancen und
Risiken der jeweiligen Anwendung voraus. Fragen
nach der genauen Funktionalität des Nano-Produkts
und ggf. vorhandenem Zusatznutzen spielen
dabei ebenso eine wichtige Rolle wie Risikoaspekte
bei der Nutzung oder der Entsorgung. Diese integrierte
Betrachtung muss den gesamten Lebensweg
des Produkts im Blick haben und erfordert ein
hohes Maß an Transparenz bei der Kommunikation.
Vor diesem Hintergrund hat das Dialogforum Nano
für wichtige Anwendungsbereiche und verschiedene
Akteure sehr hilfreiche Empfehlungen erarbeitet.
Ich hoffe, dass sie in der alltäglichen Praxis
eine möglichst weitgehende Beachtung finden
werden.“
Martin Möller, Öko-Institut e.V.
9

1.2 Verbraucheranfragen zu Nanotechnologien
Handel, Markenproduzenten und Verbraucherorganisationen
stehen vor der Aufgabe, kritischer werdende Verbraucheranfragen
zu Nanomaterialien in Form und Inhalt
sinnvoll und hinreichend zu beantworten. Auch die Medienanfragen
nehmen zu. In den ersten Workshops des
Dialogforums 2011/2012 wurden deshalb Typen von Verbraucheranfragen
identifiziert und daraus abgeleitet, welche
Informationen die Unternehmen aufbereiten müssen,
um diese zu beantworten. Die Verbraucheranfragen sind
im Folgenden dargestellt:
Allgemeine Schwerpunkte des
Verbraucherinteresses
� Den Verbrauchern ist es generell wichtig, dass keine
Gefahr von den Produkten ausgeht.
� Im Mittelpunkt des Interesses stehen derzeit
Verbraucherfragen zur persönlichen Gesundheit.
� Fragen nach Auswirkungen auf die Umwelt nehmen
zu.
� Grundsätzlich werden Informationen zu Auswirkungen
von Nanomaterialien in körpernahen Produkten wie
z.B. Textilien deutlich häufiger angefragt als in Farben
und Lacken oder im Automobilbereich.
� Viele Verbraucher- und Journalistenanfragen
wünschen Informationen zu Prüfquellen und zur
Vertrauenswürdigkeit der Prüfquellen.
� Beobachtet werden häufige Nachfragen zur Kennzeichnung
bzw. zur Möglichkeit, „Nanoprodukte“
zu identifizieren.
� Verbraucher suchen Rat, weil sie die vorhandenen
Informationen nicht einordnen können
10
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
„Das Dialogforum Nano stellt einen innovativen und
erfolgreichen Ansatz der Stakeholderkommunikation
dar, der entscheidend geprägt wurde durch
das besondere Engagement und die Diskussionsbereitschaft
der Teilnehmer aus verschiedensten
Bereichen von Wirtschaft und Gesellschaft.
Es ist gelungen, eine Vielzahl von Empfehlungen zu
erarbeiten, die hoffentlich Eingang in die Praxis finden
und somit einen Beitrag zur Verbesserung von
Transparenz und Kommunikation entlang des Produktlebensweges
von Nanomaterialien leisten.“
Dr. Rolf Buschmann, Verbraucherzentrale NRW
Verbraucheranfragen im Bereich Textilien
� Die Anzahl kritischer Fragen zu antimikrobiell ausgerüsteten
Textilien (Socken, Sportjacken, Matratzenschoner,
Bettbezüge) und zur Verwendung von Nanomaterialien
nimmt zu, unabhängig davon, ob der Ausrüstungs-Effekt
durch Nanomaterialien erzielt worden ist.
� Es treten vermehrt Fragen zur Warnung des Bundesinstitutes
für Risikobewertung (BfR) vor Nano-Silber-Partikeln
auf: Stellungnahmen der Unternehmen sind hier
gewünscht.
� Nachgefragt werden Informationen zu den Beschichtungen
von schmutzabweisenden Textilien, zur chemisch-physikalischen
Behandlung, zu Eigenschaften,
Funktion und zur Dauerhaftigkeit der Eigenschaften,
Informationen mit Hinweisen für die Pflege sowie zur
Entsorgung der Produkte.

Verbraucheranfragen im Bereich Farben und Lacke:
� Verbraucher wünschen Informationen zur Haltbarkeit
und Qualität der Produkte.
� Gefragt wird ebenfalls nach Hinweisen zur Handhabung
im Heimwerker-Bereich.
� Gewünscht werden zusätzlich Informationen zum
Umweltverhalten von Fassadenanstrichen.
Ergebnisse der Diskussion zu den
Verbraucheranfragen:
� Die Gruppe teilt die Beobachtung, dass Verbraucherinnen
und Verbraucher in zunehmendem Maße
verunsichert sind. Zum Teil wird mit der Bezeichnung
„Nano“ geworben, während andere Unternehmen
jegliche Nano-Kommunikation vermeiden. Beide
Kommunikationsstrategien bestehen unabhängig
davon, ob tatsächlich Nanomaterialien eingesetzt
werden oder nicht. Eine Vereinheitlichung sei dringend
notwendig – so die Mehrheit der Gruppe.
� Verbrauchern oder Profianwendern stehen verschiedene,
allgemeine Informationsquellen zu Nanomaterialien
in Textilien, Farben und Lacken im Internet zur
Verfügung (siehe Anhang III), die auch von den Herstellern
für die Verbraucherkommunikation genutzt werden
könnten.
� Produktbezogene Informationen sind derzeit eher
selten in verständlicher Form für die Verbraucher zugänglich.
Die direkte Kommunikation von den Produktherstellern
oder dem Handel zu den Verbraucherinnen
und Verbrauchern oder zu den Profianwendern wird
deshalb von der Dialoggruppe als stark ausbaufähig
betrachtet.
„Den Platz der Katholischen Kirche im „Nano-Dialog“
nimmt der Umweltbeauftragte des Bistums
Speyer ein. Er hatte die Möglichkeit, seine Position
einzubringen. Die Beteiligung am Dialog ist Voraussetzung
für kirchliches Wirken. Das Urteil und das
Zeugnis der Kirche sind aufgerufen, wenn es um
Entscheidungsfragen des menschlichen Lebens
geht. Der Nano-Dialog stand aber nach Auffassung
des Umweltbeauftragten bisher noch nicht vor
Fragen von existentieller Bedeutung.
Der Beitrag der Kirche konnte daher noch im
Hypothetischen und im Einvernehmlichen bleiben:
die Kirche wird zum gegebenen Zeitpunkt nach
ihren Maßstäben den Nutzen und die Gefahren abwägen
und gegenüber der Industrie und der Politik
diese Maßstäbe vertreten. Soweit Kirche als Teilnehmer
am Wirtschaftsprozess selbst Nutznießer
von Nano-Technologie werden sollte, würden ihre
eigenen Maßstäbe dann freilich auch für sie selbst
gelten.“
Dr. iur. utr. Frank Hennecke, Diözese Speyer
11

2 Ergebnisse und Empfehlungen
2.1 Empfehlungen zum organisations-internen
Informationsaufbau
„In einem Dialog können nur die unterschiedlichen
Perspektiven und Erfahrungen einschließlich der
Bewertungskriterien ausgetauscht werden.
Strukturierte Fragen zur notwendigen Transparenz
und zur Entwicklung von Bewertungskriterien für
die Öffentlichkeit lassen sich allerdings nur stellen,
wenn bereits zugängliche, geordnete Informationen
vorliegen. Ansonsten wird nur die allgemeine technologische
Neugier oder zufälliges individuelles Interesse
des Fragestellers befriedigt.
Umweltverbände verfolgen das Ziel, durch allgemein
zugängliche Informationen und nachvollziehbare
Informationsstrukturen bei einer Technologie
den notwendigen gesellschaftlichen Kontrolldruck
zur Vermeidung von Fehlentwicklungen zu gewährleisten.
Der Dialog hat hierzu einen Beitrag geleistet.“
Bernd-Rainer Müller, BUND
12
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
Aufgrund der Diskussionen über die Verbraucheranfragen
haben die Teilnehmenden entschieden, Empfehlungen in
Form eines Leitfadens für den strukturierten Aufbau von
organisations-internen Informationen zu entwickeln. Die
Empfehlungen richten sich an Zulieferer, Hersteller von
Markenartikeln und den Handel, deren Produkte mit Hilfe
von Nanomaterialien hergestellt werden. Zusätzlich wurden
Vorschläge für die Kommunikation zu Materialien bereitgestellt,
die zwar selbst keine Nanomaterialien sind, die
aber vom Verbraucher mit Nanotechnologie in Verbindung
gebracht werden. Hierzu gehören Ausrüstungs-Effekte wie
z.B. schmutz- und wasserabweisende Eigenschaften, antimikrobielle
Eigenschaften, Kratzfestigkeit oder UV-Beständigkeit,
die häufig als „Nano-Effekt“ wahrgenommen
werden.
In den folgenden Abschnitten sind Anregungen für die interne
Recherche sowie anwendungsspezifische Fragebögen
zu Textilien sowie zu Farben und Lacken mit jeweils
sieben Kernfragen zusammengestellt. Sie können vom
Handel oder den Markenartikelherstellern an die jeweiligen
Zulieferer geschickt werden, um im Unternehmen die notwendigen
Informationen für die Verbraucherkommunikation
aufzubauen. Die Empfehlungen beziehen sich also auf
die Kommunikation zwischen Expertinnen und Experten
(Business-to-Business) verschiedener Unternehmen in der
Lieferkette.
Den Fragebögen liegt das folgende Prinzip zugrunde, das
im Flussdiagramm (Abb. 1) dargestellt ist.

Empfehlungen zum Informationsaufbau
3. A) Erläuterung der Wirkungsweise der durch
Nanomaterialien neu erzeugten Funktionalität
4. Zusatznutzen von Nanomaterialien im
Vergleich zu anderen Produkten
1. Angaben zu eingesetzten Nanomaterialien:
Bezeichnung des Materials
2. Angabe, ob das Material unter die EU-
Definitionsempfehlung für Nanomaterialien fällt
5. Informationen zur Risikobewertung der
eingesetzten Materialien
6. Informationen zur Wiederverwertung /
Entsorgung / End-of-Pipe-Lösungen
7. Hinweise zu weiterführenden Informationen
Abb. 1: Flussdiagramm zum Informationsaufbau entlang des Produktlebensweges
3. B) Erläuterung der Wirkungsweise und
Funktionalität, wenn es sich nicht um
Nanomaterialien handelt
13

2.1.1 Grundlegende Informationsbausteine
� Identifizierung von Zulieferern / Vertragspartnern
und ggf. deren vorgelagerter Lieferkette
- Prüfung zur Bereitschaft und Möglichkeit der
Beantwortung des Kurzfragebogens
14
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
� Prüfung, welche Informationen aus anderen
Quellen zusammengestellt werden müssen
- z.B. aus der Wissenschaft, von unabhängigen
Institutionen, Behörden oder aus Produktdatenbanken
� Screening derzeit diskutierter Chancen- und
Risikothemen in der öffentlichen Debatte zu
Nanotechnologien
- z.B. durch Medienanalysen, Umfeld- und
Akteursanalysen.

2.1.2 Sieben Fragen an die Lieferkette im Bereich Textilien
1. Angaben zum eingesetzten Nanomaterial: Bezeichnung des Materials
Wenn möglich, chemisch-physikalische Spezifizierung des Stoffes, Angabe der Partikelgröße (Größenverteilung / Anteil in %),
Morphologie, Einbindung (z.B. in einer Matrix gebunden), Berücksichtigung der Beschichtung der Partikel
Welche wissenschaftlichen Studien liegen hierzu vor?
Verändert sich das Material über den Produktlebensweg?
2. Angabe, ob das Material unter die EU-Definitionsempfehlung für Nanomaterialien fällt
Erläuterung, wie dieses festgestellt wurde
Ergänzend ggf. zusätzlicher Bezug zu anderen Definitionen
3. A) Erläuterung der Wirkungsweise der durch Nanomaterialien neu erzeugten Funktionalität
Schaubilder, Funktionsgrafiken, Beschreibungen, ggf. Hinweise auf technische Prozesse
B) Erläuterung der Wirkungsweise und Funktionalität, wenn es sich nicht um Nanomaterialien handelt
Schaubilder, Funktionsgrafiken, Beschreibungen, ggf. Hinweise auf technische Prozesse
4. Zusatznutzen von Nanomaterialien im Vergleich zu anderen Produkten
Beispiel UV-Schutz, antimikrobielle Wirkung, Haftung / Langlebigkeit der Textilien
Nutzen sollte spezifisch für das Nanomaterial dargestellt werden
5. Informationen zur Risikobewertung der eingesetzten Materialien
Exposition mit Nanomaterialien Ja / Nein für Verbraucher bei bestimmungsgemäßem Gebrauch
(Abriebe, Auswaschungen, Ausdünstung, oraler Kontakt)
Vorliegende Sicherheitsstudien zur Interaktion mit dem menschlichen Körper oder mit der Umwelt
Hinweis: Falls keine abgeschlossene Risikobewertung bei einem Nanomaterial vorliegt, empfiehlt die Gruppe eine
vorläufige Risikoabschätzung. (siehe Links im Anhang II)
6. Informationen zur Wiederverwertung/Entsorgung und End-of-Pipe-Lösungen
Fokus auf neue Materialien
Unterschiedliche Handhabung beim Abfallrecht in Europa beachten
7. Hinweise zu weiterführenden Informationen
Wissenschaftliche Institute, ggf. Qualitätslabel
Ggf. Aufgreifen von weiteren Maßnahmen zur Sicherheit und Qualität der Produkte
Im Anhang finden sich Links und Informationen zu Akteuren, Forschungsprojekten und Qualitätsprüfungen verschiedener
Institutionen für den Bereich der Textilien
15

Spezifizierung der Fragen für Textilien mit antimikrobieller Ausrüstung
Zusatz zu 1: Spezifische Angaben zum eingesetzten Material, das die antimikrobielle Funktion erzeugt
16
Zusätzliche Beschreibung der Wirkung – z.B. hohe oder schwache antimikrobieller Aktivität – ggf. Hinweis auf Wirksamkeitstests,
Dauerhaftigkeit, Gebrauchsnutzen für den Verbraucher (z.B. geruchshemmend, verbesserte Hygiene)
Hinweis, um welche Stoffgruppen und Materialien es sich handelt: Zinkverbindungen, Silbersalze, organische Verbindungen etc.
Hinweis, ob ein Coating (Beschichtung der Partikel) die biozide Wirkung beeinflusst
Zusatzfrage: Ist der Wirkstoff für diese antimikrobielle Anwendung als Biozid zugelassen?
Hinweis auf die EU Biozidrichtlinie und auf die Zulassungspflicht für den Biozidwirkstoff sowie auf die Kennzeichnungspflicht für die mit
dem Biozid behandelten Textilien
Hinweis auf weitere relevante Akteure, an denen sich der Hersteller / Ausrüster ggf. orientiert (siehe Links im Anhang II)
Zusatz zu 4: Zusatznutzen von antimikrobiellen Nanomaterialien im Vergleich zu anderen Produkten?
Diskutierte Nutzenargumente: Nachhaltigkeit (Lebenszyklus, Ressourceneffizienz), individueller oder sozialer Zusatznutzen
(Bequemlichkeit, Handhabbarkeit, Ästhetik, Geruchsminderung) sowie ökonomische Vorteile (Preis)
Zusatz zu 5: Hinweise zu weiterführenden Informationen?
Darstellung anerkannter, wissenschaftlich orientierter Organisationen, die die Qualität der antibakteriellen Wirkung
(Wirksamkeit und Dauer) geprüft und die Risiken bewertet haben. Darstellung der Einbindung in Dialoge
Hinweis auf anerkannte Labels (Differenzierung zwischen Firmenlabels vs. anerkannte, unabhängige Institutionen)
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher

Spezifizierung der Fragen für Textilien mit schmutz- und wasserabweisenden Oberflächen
Zusatz zu 1: Spezifische Angaben zum eingesetzten Material, mit dem schmutz- und
wasserabweisende Oberflächen erzeugt werden
Zusätzlicher Hinweis auf die Einbindung (gebunden in einer Matrix / Aufbringung mit Bindemitteln / Aufbringung ohne
Bindemittel) und auf die Frage, in welcher Form Nanomaterialien oder nanostrukturierte Materialien
(Partikel, Aggregate, Agglomerate) enthalten sind
Zusatz zu 3 A: Erläuterung der Wirkungsweise der durch Nanomaterialien erzeugten Funktionalität
Hinweis auf Prozesse, mit denen schmutz- und wasserabweisende Effekte durch Nanomaterialien erzeugt werden können:
Direkte Strukturierung der Faser; es werden keine Partikel freigesetzt
Einbringung eines Nanomaterials in die Faser zur Erzeugung des Effektes
Zusatz zu 3 B: Erläuterung der Wirkungsweise und Funktionalität,
wenn es sich nicht um Nanomaterialien handelt
Die gewünschten Effekte können mit chemischer Ausrüstung ohne Nanopartikel
(Faserbeschichtung z.B. durch Fluorcarbonharz, Wachse, Paraffine) erreicht werden
Auch flächige Beschichtungen (nicht Nano) können wasserabweisende Effekte liefern
Eine Kombination mit Nanomaterialien ist möglich
Eine Verstärkung der Funktionalisierung durch Kombination von Ausrüstungen mit und ohne Nanomaterialien
(3 A und 3 B) ist auch möglich
Zusatz zu 4: Zusatznutzen von Nanomaterialien im Vergleich zu anderen Produkten?
Hinweis auf erzeugte Funktionalitäten – Selbstreinigung, Schmutz- und Wasserabweisung – sowie gegebenenfalls
auf Ressourceneffektivität (weniger waschen)
17

2.1.3 Sieben Fragen an die Lieferkette im Bereich Farben und Lacke
18
1. Angaben zum eingesetzten Nanomaterial: Bezeichnung des Materials
Wenn möglich, chemisch-physikalische Spezifizierung des Stoffes, Angaben zur Partikelgröße (Größenverteilung / Anteil in %),
Morphologie, Einbindung (z.B. in einer Matrix gebunden), Berücksichtigung der Beschichtung der Partikel
Welche wissenschaftlichen Studien liegen hierzu vor?
Verändert sich das Material über den Produktlebenszyklus?
Anmerkung: In der Diskussion wurde die Relevanz der Angaben zur Morphologie betont
2. Angabe, ob das Material unter die EU-Definitionsempfehlung für Nanomaterialien fällt
In der Regel fallen feste Einsatzstoffe in Lacken und Farben unter die EU-Definitionsempfehlung für Nanomaterialien.
Allerdings liegen diese nicht ungebunden, sondern in einer Bindemittelmatrix vor
3. A) Erläuterung der Wirkungsweise der durch Nanomaterialien neu erzeugten Funktionalität
Sofern vorhanden, ggf. Hinweise auf Eigenschaften und technische Prozesse (z.B. Kratzfestigkeit wird hergestellt durch Zusatz
bestimmter Nanomaterialien)
B) Erläuterung der Wirkungsweise und Funktionalität, wenn es sich nicht um Nanomaterialien handelt
Sofern vorhanden, ggf. Hinweise auf Eigenschaften und technische Prozesse, die einen „Nano-Effekt“ erzeugen (z.B. Kratzfestigkeit
kann hergestellt werden durch Einsatz von Silanen (kein Nanomaterial) in Polymerstruktruren)
4. Zusatznutzen von Nanomaterialien im Vergleich zu anderen Produkten
Beispiel UV-Schutz, antimikrobielle Wirkung, Kratzfestigkeit, Photokatalyse, wasser- und schmutzabweisende Wirkung,
Glanz, Haftung, Langlebigkeit der Beschichtung
Nutzen sollte spezifisch für das Nanomaterial dargestellt werden
5. Informationen zur Risikobewertung der eingesetzten Materialien
Expositionsmöglichkeiten für Profi-Anwender & Heimwerker bei bestimmungsgemäßem Gebrauch (Inhalation, Hautkontakt)
Expositionsmöglichkeiten während der Nutzungsphase der beschichteten Gegenstände (Abriebe, Auswaschungen, oraler Kontakt)
Sicherheitsstudien zur Interaktion mit dem menschlichen Körper oder mit der Umwelt (Toxizität / Ökotoxizität)
6. Informationen zur Wiederverwertung/Entsorgung und End-of-Pipe-Lösungen
Hinweise zur Entsorgung für Farb- und Lackreste
Hinweise für die Entsorgung von beschichteten Gegenständen:
Die Entsorgung richtet sich in der Regel nach der Art des Gegenstandes
Unterschiedliche Handhabung beim Abfallrecht in Europa beachten
7. Hinweise zu weiterführenden Informationen
Wissenschaftliche Institute, ggf. Qualitätslabel
Ggf. Aufgreifen von weiteren Maßnahmen zur Sicherheit und Qualität der Produkte
Im Anhang finden sich Links und Informationen zu Akteuren, Forschungsprojekten und Qualitätsprüfungen verschiedener
Institutionen für den Bereich der Farben und Lacke
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher

2.2 Empfehlungen zur Verbraucherkommunikation
Im Dialogforum Nano der BASF wurden verschiedene wissenschaftliche
Studien zur Wahrnehmung von Nanotechnologien
(siehe Anhang III) sowie die Erfahrungen der zivilgesellschaftlichen
Gruppen, der Hersteller und des Handels
diskutiert. Hierbei wurde deutlich, dass Verbraucherinnen
und Verbraucher Informationen aus verschiedenen
Quellen und mit verschiedenen Informationstiefen suchen.
Das Dialogforum Nano der BASF empfiehlt deshalb einen
dreistufigen Aufbau von Informationsangeboten:
1. Allgemeine Informationen
2. Spezifische Produktinformationen
3. Weiterführende Informationen und Links.
Diese Informationen sollten für verschiedene Medien wie
z.B. Internet, Printmedien, persönliche Beratungsgespräche
(Hotlines, individuelle Anfragen per Mail) aufbereitet
werden. Das gleiche 3-stufige Prinzip kann auch auf die
Information von Mitarbeitern oder Mitgliedern z.B. von Verbraucherorganisationen
übertragen werden.
„Die Nanotechnologie eröffnet uns eine Vielzahl innovativer
Möglichkeiten in verschiedenen Anwendungsbereichen.
Dabei liefern die Empfehlungen
des BASF Dialogforums Nano einen wertvollen Beitrag
zur Entwicklung eines transparenten Informationssystems
als Basis für das wachsende Vertrauen
der Verbraucher.“
Dr. Birthe Lauer, BASF SE
2.2.1 3-stufiger Informationsaufbau
1. Allgemeine Informationen zu Nanomaterialien oder
Nanotechnologien bereit stellen
� Was ist Nano? Größenbereich, Bezug zur Definition,
Anwendungsfelder
� Ggf. Hinweis, dass nicht alle Produkte, die einen
„Nano-Effekt“ aufweisen, wie z.B. wasser- oder
schmutzabweisende Eigenschaften, Kratzfestigkeit
oder antimikrobielle Eigenschaften, mit Hilfe von
Nanomaterialien hergestellt werden
� Nutzung von Grafiken oder Filmen zur Erläuterung
2. Spezifische Produktinformationen verständlich
kommunizieren
� Werden Nanomaterialien eingesetzt (wenn ja, welche?)
oder erzeugen andere Materialien einen „Nano-Effekt“?
Funktionserläuterung des spezifischen Produkts, wenn
möglich durch Funktionsgrafiken und erläuternden Text
oder Filme.
� Welchen Gebrauchsnutzen / symbolischen / gesellschaftlichen
Nutzen bringt das Produkt? Welchen
Beitrag leisten der Einsatz von Nanomaterialien oder
Nanotechnologien hierzu?
� Tragen Nanomaterialien zur Nachhaltigkeit des Produkts
bei? Lässt sich dieser Beitrag quantifizieren?
� Sicherheitsaspekte für Mensch und Umwelt während
der Anwendung, Nutzung und Entsorgung belegen:
Welche Methoden Experten wurden ausgewählt, um
die Sicherheit zu bestätigen?
19

3. Weiterführende Informationen und Links anbieten
� Aufbau von Informations-Pools / „Info-Tankstellen“ für
Verbraucherinnen und Verbraucher mit vertiefenden,
verbrauchergerecht geschriebenen Studien
� Hinweise und Links zu wissenschaftlichen Studien
� Hinweise und Links zu unabhängigen Test- und
Prüfinstanzen / Qualitätslabels
� Hinweise auf Prozesse und Akteure:
Wer ist für welche Prüfung zuständig, welche
Behörden überwachen welchen Prozess?
� Hinweise auf Datenbanken oder Informationsplattformen
20
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
2.2.2 Empfehlungen zu Inhalt, Form und
weiteren Maßnahmen der Kommunikation
Allgemeine Empfehlungen zu Inhalt und Form
� Leichte Zugänglichkeit und Verständlichkeit der
Informationen durch Praxistests mit den relevanten
Zielgruppen prüfen.
� Keine firmenspezifische Terminologie, eigene
Definitionen von Nanomaterialien oder „Phantasie-Label“
verwenden. Dies erschwert die Transparenz für
Verbraucher. Besser wäre ein Bezug auf die Arbeiten
zur Definition der Europäische Kommission oder der
Internationalen Organisation für Normung (ISO)
(siehe Kapitel 3.1).

Für mich als naturwissenschaftlich geprägtem Teilnehmer
war die Mitwirkung am BASF Dialogforum
Nano eine wichtige Erfahrung. Intensive Diskussionen
über fachliche Grenzen hinweg, sachlich fundierte
Beiträge von Experten, Informationen über
Fragen, die Verbraucher bewegen, einander zuhören,
auch wenn man eine andere Meinung hat, die
Standpunkte der unterschiedlichen Akteure besser
verstehen, aber auch emotionale und kontroverse
Diskussionen, gemeinsame Standpunkte und Formulierungen
finden, Fragen, für die es noch keine
für alle Akteure befriedigende Antworten gibt – das
alles war BASF Dialogforum Nano 2011/2012.
Dr. Armin Lange, BASF SE
� Die Werbung mit „nano-freien“ Produkten wird als
Versuch bewertet, von den kritischen Diskussionen zu
profitieren oder Nachfragen auszuweichen.
� Bei den allgemeinen Informationen zu Nanomaterialien
sollten Vergleiche mit altbekannten Expositionsquellen
oder Materialien (Kerzenruß, Milch) vermieden werden.
� Der Versuch einer Relativierung von Risiken eines Produktes
durch den Vergleich mit den Risiken eines anderen
Produktes (Nanomaterialien und Autofahren) ist
ebenfalls zu vermeiden.
� Veröffentlichungen relevanter Akteure, insbesondere
zur Risikobewertung von Nanomaterialien, sollten zusammengestellt
und ggf. kommentiert werden. Die
Übertragbarkeit von Toxikologie-Studien auf die kon-
kreten Materialien und Produkte sollte dabei thematisiert
und Belege für die Sicherheit der Produkte
angeführt werden. Hierbei sind auch offene Fragen
und Bereiche des „Nichtwissens“ anzusprechen.
� Labels können für den Zugang zu Informationen
genutzt werden.
� Der Einzelhandel sollte tiefergehende Informationen in
schriftlicher Form aufbereiten und / oder das Personal
entsprechend vom Hersteller schulen lassen.
� Informationen sollten am Point-of-Sale verfügbar
gemacht werden.
Exemplarisch wurden für Textilien sowie für Farben und
Lacke verschiedene Aspekte der Verbraucherkommunikation
spezifiziert.
Empfehlungen spezifisch für die
Verbraucherkommunikation zu Textilien
� Genaue Differenzierung, ob es sich um Nanomaterialien
handelt oder ob andere Materialien den gewünschten
Ausrüstungs-Effekt (z.B. antimikrobielle, selbstreinigende,
schmutzabweisende Eigenschaften) erzeugen.
� Prüfprozesse und Sicherheitsinformationen (z.B. zu
Abrieben, Haltbarkeit, Pflege, Entsorgung) der Hersteller
oder Ausrüster kommunizieren – dies gilt unabhängig
davon, ob ein Nanomaterial verarbeitet wurde oder
nicht.
� Bei antimikrobiellen Textilien sollte die Breite und Art
der Anwendungen und ihre jeweilige Sinnhaftigkeit diskutiert
werden. Es sollte zwischen Sportbekleidung
und medizinisch notwendigen Textilien z.B. für Allergiker
oder in Krankenhäusern differenziert werden.
21

Empfehlungen spezifisch für die Verbraucherkommunikation
zu Farben und Lacken
� Die Zuordnung von Pigmenten in Farben und Lacken
unter die Definition von Nanomaterialien sollte thematisiert
werden.
� Die mögliche Freisetzung, z.B. durch Abriebe, Schleifen
oder Verwitterung, sollte durch Ergebnisse von
Forschungsarbeiten belegt werden (siehe Kapitel 3.6
Expertise zu Farben und Lacken).
Empfehlungen für weiterführende Maßnahmen:
� Regelmäßige Auswertung der Verbraucheranfragen,
ggf. Kooperation mit Verbraucherorganisationen
� Antworten zu häufig wiederkehrenden Anfragen (FAQs)
vorbereiten.
� Aufbau von „Beratungsstandpunkten“ oder anwendungsspezifischen
Informationen, die intern oder für
die öffentliche Kommunikation verwendet werden
können.
Diskussionspunkte zu den Empfehlungen:
In der Dialog-Gruppe bestehen unterschiedliche Standpunkte,
wie eine gute Verbraucher-Kommunikation grundsätzlich
aufgebaut werden sollte – proaktiv oder individuell
auf Anfrage. Während die Vertretenden aus den Bereichen
der Chemieindustrie, der Textilindustrie, des Handels sowie
aus dem Bereich Farben und Lacke einen proaktiven
Ansatz befürworten, wurde von Seiten der Automobilindustrie
darauf hingewiesen, dass derzeit nur individuell auf
entsprechende Anfragen geantwortet werde.
22
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
„Ich war in meiner bisherigen Tätigkeit in der chemischen
Industrie in vielen Bereichen tätig, die den
direkten Kontakt zu unseren Kunden hatten, nicht
jedoch zu den Endverbrauchern. Durch die Mitarbeit
in diesem Forum wurde ich mit Fragestellungen
und kritischen Bemerkungen konfrontiert, die
uns als Lieferant zu industriellen Anwendern oft
nicht bewusst waren.
Insbesondere beim Entwickeln von neuen Technologien
und Anwendung sollte man diese Art des
Dialoges während der Projektphase mit einfließen
lassen, um nicht dann später erfahren zu müssen,
dass technologisch alles perfekt funktioniert, aber
die Verbraucherakzeptanz nicht vorhanden ist und
somit auch das Projekt gescheitert ist.
Ich musste leider diese schmerzliche Erfahrung
selbst an einem Projekt machen. Ich denke, diese
Art von Dialog sollte ein Muss sein bei der Entwicklung
neuer Technologien und sollte ein Bestandteil
der Phasegateprozesse bei der Produktentwicklung
sein.“
Dr. Peter Simmendinger, BASF Schweiz AG

2.3 Bewertung und Weiterführung der Ergebnisse
„Für die IG BCE war das Dialogforum Nano der
BASF 2011-2012 ein wertvoller Prozess,
…weil die Entwicklung guter Wege für eine sinnvolle
Verbraucherkommunikation ein hohes Gut ist,
…weil Informationen über den Produktlebensweg
von Nanomaterialien absolut bereichernd sind,
...weil es sich lohnt, sich über einen begrenzten
Zeitraum mit allen relevanten gesellschaftlichen
Stakeholdern auseinanderzusetzen,
…weil am Ende des Dialogs alle Stakeholder
sprachfähig waren.“
Iris Wolf, IG BCE
Inhaltliches Fazit
Was wurde gemeinsam erreicht? Zentrale inhaltliche Ergebnisse
des Dialogforum Nano der BASF 2011/2012
sind aus Sicht der Teilnehmenden:
� Der Aufbau von Wissen über den Informationsbedarf
von Verbraucherinnen und Verbrauchern
� Der Aufbau von Wissen über die Informations- und
Kommunikationsabläufe entlang des Produktlebensweges
� Die Entwicklung von Empfehlungen für den internen
Informationsaufbau mit praxisorientierten Fragebögen
� Die Entwicklung von Empfehlungen für eine gute
Verbraucherkommunikation
� Gemeinsame Beschreibung von Kriterien gesicherter
Informationen (siehe Kapitel 3)
� Inhaltliche Differenzierung der Debatten um Fragen der
Definition, Kennzeichnung und des Produktregisters
(siehe Kapitel 3)
� Der Aufbau von wissenschaftlicher Expertise zu den
Anwendungsfeldern (siehe Kapitel 3)
Diese Ergebnisse sollen nun weitergeführt werden.
1. Schritt ist das Weiterleiten der Empfehlungen: organisationsintern,
in die Branche, in die Politik, Gewerkschaften,
Umwelt- und Verbraucherorganisationen und
deren Dachorganisationen sowie in die verschiedenen
Gremien der Kirchen.
2. Schritt ist die Überprüfung und Anpassung der eigenen
Kommunikationsstrategien und die Umsetzung der
Empfehlungen (strukturell und inhaltlich) unter Einbeziehung
der Lieferkette. Hierzu ist auch eine abteilungsübergreifende,
interne Zusammenarbeit zwischen
den Teilnehmenden und den Kommunikationsabteilungen
in den Organisationen notwendig.
3. Schritt ist das Prüfen von Kooperationsmöglichkeiten
mit Organisationen, die spezifisches Wissen z.B.
zur Sicherheits- und Qualitätsprüfung, zu den Informationsbedürfnissen
von Verbraucherinnen und Verbrauchern
oder zu wichtigen Informationsquellen haben.
4. Schritt sollten konkrete Pilotprojekte sein, in denen
die Empfehlungen des Dialogforums umgesetzt, begleitet
und ausgewertet werden.
5. Schritt ist die Verankerung der Maßnahmen zum Informationsaufbau
in der Produkt- und Strategieentwicklung
der eigenen Organisationen. Hier müssten
die strukturellen Weichen für den Aufbau der benötigten
Informationen für zukünftige Projekte gestellt werden
und die Thematik der Nanomaterialien mit den
Zulieferern aufgegriffen werden.
23

24
Fazit zur Methode
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
„Das BASF Dialogforum Nano ist ein mit Experten
besetztes hoch professionell arbeitendes Gremium,
welches die komplexe Bandbreite der verschiedenen
Spannungsfelder rund um das Thema Nano
beleuchtet. Im Dialogforum wurden sachorientierte
Ergebnisse erarbeitet, um die Chancen und Risiken
besser bewerten zu können und eine verständliche
Kommunikation zu ermöglichen. Diese erarbeiteten
Ergebnisse sind hilfreich für den Ausbau interner
Produktentwicklung und Kommunikationsmaßnahmen
und werden auf Umsetzung geprüft. Wir bedanken
uns bei den Dialogpartnern für eine gute
Zusammenarbeit und den intensiven Austausch,
insbesondere der strukturierten Moderation und Organisation.“
Tchibo GmbH
Der gesellschaftliche Umgang mit technischen Innovationen
erfordert ebenso innovative Dialogverfahren. Dies gilt
insbesondere vor der Herausforderung, dass die Ressourcen
von zivilgesellschaftlichen Akteuren, Wissenschaft,
Unternehmen und Verbänden ungleich verteilt sind. Der
Mehrwert dieses Dialogprozesses liegt aus der Sicht der
Teilnehmenden in den folgenden Ergebnissen:
� Fachlich versierte, intensive Diskussion mit Expertinnen
und Experten verschiedener Interessengruppen mit
ausreichend Zeit und Raum
� Intensiver Austausch in der Gruppe zu aktuellen Ereignissen
oder Veröffentlichungen während der gesamten
Phase des Dialogforums (siehe Anhang II)

� Suche nach einer gemeinsamen Zielsetzung, Vorgehensweise
und nach Kriterien im Umgang mit neuen
Technologien trotz Wissenslücken und Unsicherheit in
der Bewertung von Informationen
� Entwicklung neuer Handlungsspielräume im Sinne
einer proaktiven Verbraucherkommunikation
� Angebot gegenseitigen Lernens über Positionen,
Hintergründe, Interessen, Werte, Kommunikationsund
Informationsbedürfnisse verschiedener
Anwenderbranchen und Stakeholder
� Offenheit des Prozesses und produktiver Umgang
mit Dissens
� Fairer Umgang mit Konflikten und Provokationen,
Belastbarkeit der Beziehungen auch bei Ereignissen
außerhalb der Gruppe. Aufbau von Wertschätzung in
der Gruppe
� Stärkung der eigenen Reflexions- und Kommunikationskompetenzen,
Verbesserung der Sprachfähigkeit
� Übertragbarkeit des Dialogverfahrens auf andere Themen
in Zusammenhang mit technischen Innovationen
In einem nächsten Schritt sollten nach Ansicht von NGO-
Vertretern die wirtschaftlichen und sozialen Risiken stärker
berücksichtigt werden.
Die Teilnehmenden wünschen eine Fortsetzung des
Dialogforum Nano der BASF.
„Das BASF Dialogforum Nano ist ein gutes Beispiel dafür, dass BASF nicht nur bei der Entwicklung neuer
Produkte mit neuen Technologien innovative Wege beschreiten möchte, sondern auch bei der Kommunikation
über diese Technologien. Für mich als Organisatorin des BASF Dialogforum war es großartig zu erfahren,
wie sich über die Jahre die Arbeitsatmosphäre in der Gruppe verändert hat und wie das Vertrauen zwischen
den Teilnehmern und die gegenseitige Wertschätzung gewachsen ist.
Im BASF Dialogforum haben wir kritische Themen nicht gescheut und wir konnten zeigen, dass es trotz gegensätzlicher
Interessen möglich ist, ergebnisorientiert zu arbeiten und Konsense aber auch Dissense zu
identifizieren und zu tolerieren. Für mich war es immer wieder überraschend, wie unterschiedlich Fragen zur
Sicherheit, zum Nutzen und zur Transparenz von verschiedenen Stakeholdern wahrgenommen werden. Das
von der Gruppe gesteckte Ziel, mit dem BASF Dialogforum Impulse für die gesellschaftliche und politische
Diskussion über Nanotechnologie zu liefern, haben wir weitgehend erreicht. Ich wünsche mir, dass dieses
über die Jahre und die Erfahrung gewachsene Vertrauen auch in Zukunft Bestand hat.“
Dr. Carolin Kranz, BASF SE
25

3 Expertise, Diskussionen und Positionen
3.1 Definition
Zu Beginn der Arbeitsphase im März 2011 diskutierte das
Dialogforum Nano der BASF die Problematik konkreter
Empfehlungen für die Kommunikation vor dem Hintergrund
einer fehlenden, international abgestimmten Definition
von Nanomaterialien. Am 18. Oktober 2011 veröffentlichte
die Europäische Kommission dann eine Empfehlung
für die Definition des Begriffs "Nanomaterial" 1 .
Stellungnahme zur Frage der Definition von
Nanomaterialien:
Die Teilnehmenden des Dialogforum Nano diskutierten die
Problematik der zu verwendenden Definition zunächst
über zwei Zugänge:
A) Rahmendefinition der ISO vor dem Hintergrund der
physikalischen Eigenschaften
Die Internationale Organisation für Normung (ISO) definiert,
was bei Standardisierungen unter einem Nanomaterial
verstanden wird. Die Grafik auf der folgenden Seite
zeigt einen Überblick der wichtigsten Begriffe:
Der Begriff Nanotechnologien wird durch die ISO wie folgt
definiert:
„Anwendung der wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Handhabung
und Steuerung im nanoskaligen Bereich (1-100nm),
bei denen größen- und strukturabhängige Eigenschaften
und Phänomene auftreten können, die sich von denen der
einzelnen Atome bzw. Moleküle oder höherskaliger Materialien
unterscheiden“ (DIN ISO/TS 80004-1)
B) Rahmendefinition der Europäischen Kommission
vor dem Hintergrund der Regulierung
Der rechtliche Rahmen könnte durch die neue EU-Definitionsempfehlung
festgelegt werden, um zuzuordnen, was
26
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
als Nanomaterial besonders beachtet und ggf. reguliert
werden müsste. Ein Nanomaterial wird in der Empfehlung
beschrieben als „ein natürliches, bei Prozessen anfallendes
oder hergestelltes Material, das Partikel in ungebundenem
Zustand, als Aggregat oder als Agglomerat enthält, und bei
dem mindestens 50 % der Partikel in der Anzahlgrößenverteilung
ein oder mehrere Außenmaße im Bereich von 1 nm
bis 100 nm haben.“ EU-Empfehlung zur Definition von Nanomaterialien
(2011/696/EU)
Eine Abschneidegrenze ist notwendig, da in den meisten
Materialien Teilchen verschiedener Größen (zum Teil größer
100 nm und zum Teil kleiner als 100nm) existieren.
Diskussionspunkte:
Zur Frage der Definition haben die Teilnehmenden verschiedene
Diskussionspunkte identifiziert, zu denen eine
Klärung von Seiten der Gesetzgeber und der Verbände
gewünscht wird.
� Kernproblem bei der Kommunikation über Nanomaterialien
ist, dass sich die Zielrichtungen der Definitionen
unterscheiden. Dadurch werden bei ISO Nanomaterialien
anders als von der EU definiert. In der Kommunikation
mit Verbrauchern, der Öffentlichkeit und
der Politik und zwischen den Unternehmen führt dies
zu großen Verwirrungen.
� Der Umgang mit natürlichen Nanomaterialien (z.B.
Sand) in einer Vielzahl von Produkten ist derzeit nicht
geklärt. Auf der anderen Seite können ohne die Einbeziehung
natürlicher Materialien relevante Anwendungen
in den Bereichen Lebensmittel und Kosmetik nicht regulativ
erfasst werden.
1 Empfehlung der Kommission vom 18. Oktober 2011 zur Definition von Nanomaterialien (2011/696/EU), in: Amtsblatt der Europäischen Union, L 275/38, 20.10.2011

Nanotechnologien – Fachwörterverzeichnis
DIN ISO/TS 80004-4 (DIN SPEC 52400-4):2012-07
Aggregat
Nanomaterial:
Material mit einem oder mehreren Außenmaß(en) im Nanomaßstab oder
mit einer inneren Struktur oder Oberflächenstruktur im Nanomaßstab
Nanoobjekt
Nanopartikel
Nanofaser
Nanoplättchen
Nanostrukturierte(s)…
Agglomerat
Kern-
Schale
Partikel
Nanostrukturiertes
Pulver
Kapsel
Polymer
Matrix
Nano-
Komposit
Polymer-
Ton
Nanokomposit
Nanostrukturiertes Material
Nano-
Komposit
Metall-
Matrix
Nano-
Komposit
Keramik-
Matrix
Nano-
Komposit
fester
Nano-
Schaum
Nanosuspension
Abbildung 2: ISO-Einordnung verschiedener Typen von Materialien unter dem Begriff der Nanomaterialien. Quelle BASF
nanoporöses
Marerial
Nanoemulsion
flüssiger
Nano-
Schaum
fluide
Nanodispersion
Nanoserosol
27

� Die Gruppe hält es für notwendig, dass die EU-Empfehlung
für eine Definition für verschiedene Anwendungsbereiche
von Seiten des Gesetzgebers spezifiziert
wird.
� Problematisch wird bewertet, dass die Angaben zur
Partikelanzahl, die für eine Zuordnung unter der
EU-Empfehlung notwendig sind, im Prozess der Weiterverarbeitung
entlang der Lieferkette häufig nicht aufgeführt
werden. Dieses könnte zukünftig häufiger eingefordert
werden und die Hersteller von Nanomaterialien
müssen sich hierauf einstellen.
� Aggregate und Agglomerate sollten adäquat berücksichtigt
werden.
� Die Betrachtung des gesamten Produktlebensweges
ist wichtig, um ggf. Produktphasen zu identifizieren,
in denen von Nanomaterialien im Sinne der diskutierten
Definition gesprochen werden kann. Die Frage
ist hier, ob ein Produkt als „Nanoprodukt“ bezeichnet
werden muss, wenn nur in einem frühen Bearbeitungsschritt
Nanomaterialien verwendet werden.
Über die Frage zu den bestehenden Definitionen hinaus
hat die Gruppe einen dritten Zugang zum Begriff
„Nano“ beschrieben, der sich auf die Wahrnehmung von
Produkten sowie deren erwartete Funktionen und Eigenschaften
bezieht:
C) Erwartung eines „Nano-Produkts“
Häufig verknüpfen Verbraucherinnen und Verbraucher
spezifische Funktionen oder Eigenschaften eines Produktes
mit der Erwartung, dass es sich um ein „Nano-Produkt“
handeln könnte. Dies geschieht unabhängig davon,
ob tatsächlich Nanomaterialien eingesetzt werden oder ob
28
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
andere Materialien diese Eigenschaften erzeugen. Ein
Produkt wird vor allem dann als „Nano-Produkt“ wahrgenommen,
� wenn spezifische Funktionalitäten (Kratzfestigkeit,
Selbstreinigung, antimikrobielle Effekte, Photokatalyse)
erwartet werden, die Verbraucher aus den Medien als
„Nano-Effekt“ kennen,
� wenn dem Produkt ein spezifischer Nutzen (mehr
Bequemlichkeit (weniger Putzen), Werterhalt, Gesundheitsnutzen,
Umweltentlastung) zugeordnet wird, der in
den Medien häufig in Verbindung mit Nanomaterialien
genannt wird,
� wenn spezifische Risiken für Gesundheit und Umwelt
vermutet werden (Fähigkeit zum Durchdringen von
Zellbarrieren, Anreicherung in der Umwelt, toxische
und ökotoxische Eigenschaften), die in den Medien
häufig in Zusammenhang mit Nanomaterialien thematisiert
werden.
Diskussionspunkte:
� Hersteller von Verbraucherprodukten und Handel sind
mit einer öffentlichen Debatte zu ihren „Nanoprodukten“
konfrontiert, die per Definition möglicherweise gar
keine Nanomaterialien enthalten (Bsp. Silbersocken).
� Auch wenn keine Nanomaterialien eingesetzt werden,
müssen die Unternehmen im Sinne einer guten Verbraucherkommunikation
geeignete Antworten vorbereiten,
die die Erwartungen aufgreifen und Fragen
beantworten. Die in Kapitel 2 aufgelisteten konkreten
Schritte zum Informationsaufbau und zur Kommunikation
mit Verbrauchern sollten umgesetzt werden.

3.2 Kennzeichnung
Im Zuge des Austausches zum Stand der Regulierung
wurde auch die Frage der Kennzeichnung diskutiert. Derzeit
besteht keine Kennzeichnungspflicht für Produkte, die
mit Nanomaterialien oder Nanotechnologien hergestellt
werden. Für den Bereich der Kosmetikprodukte greift eine
Kennzeichnungspflicht ab 2013. Bei den Angaben zu den
Inhaltsstoffen muss dann hinter dem eingesetzten Stoff
die Bezeichnung (nano) geführt werden. Die Kosmetik-Direktive
(Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 über kosmetische
Mittel), die diese Regelung 2009 festgeschrieben hat, bezieht
sich allerdings auf eine vorläufige Definition von Nanomaterialien,
die nicht mit der aktuellen EU-Empfehlung
von 2011 übereinstimmt. Derzeit ist noch offen, ob hier
eine Anpassung vorgenommen wird. Am 25. Oktober
2011 wurde darüber hinaus die EU-Verordnung über die
Information der Verbraucher über Lebensmittel (Verordnung
(EU) Nr. 1169/2011) veröffentlicht. Diese schreibt
vor, dass ab 2014 Verbraucher informiert werden müssen,
wenn ein Lebensmittel nanoskalige Inhaltsstoffe enthält.
Zur Frage einer Kennzeichnung hat sich die Gruppe wie
folgt geäußert:
Diskussionspunkte:
� Für Lacke und Farben wird die Befürchtung der Industrie
diskutiert, dass aufgrund der EU-Definitionsempfehlung
alle lackierten Produkte sowie bedruckte
Textilien zu „Nanoprodukten“ werden könnten. Dies
sorgt nach Ansicht der Mehrheit der Gruppe nicht für
einen Mehrwert an Information für die Verbraucherinnen
und Verbraucher.
� Die Initiativen für Qualitätstests und Qualitätssiegel
als freiwillige Form der Kennzeichnung werden positiv
von der Gruppe bewertet.
� Die zivilgesellschaftlichen Akteure betonen, dass
Labels den Verbraucherinnen und Verbrauchern erste
einführende Informationen geben, ob es sich überhaupt
um ein Nanomaterial handelt. Hierbei sei ein einheitliches
Label wünschenswert.
� Der Einzelhandel sollte bei Nachfragen tiefergehende
Informationen in schriftlicher Form geben können
oder das Personal entsprechend schulen. Hier müssten
die Branchenverbände mit den Prüforganisationen
vermehrt zusammenarbeiten.
� Die Industrie sprach sich zwar für freiwillige Qualitätslabels,
aber gegen eine ausführliche Auflistung der Prüfungen
und Testergebnisse aus. Es bestehe die Gefahr
eines Know-how-Abflusses.
29

3.3 Produktregister
Im Anschluss an die Frage der Definition und in engem
Zusammenhang mit der Frage der Kennzeichnung wurde
die Frage von Produktregistern diskutiert. Hierzu merkte
die Gruppe an, dass unterschiedliche Ziele und Bedürfnisse
berücksichtigt werden müssen:
� Informationsbedarf von Behörden zu Inhaltsstoffen
zum Zweck der Rückverfolgbarkeit
� Informationsbedarf der Schlüsselkommunikateure auf
Seiten der Umwelt- und Verbraucherorganisationen
� Informationsbedarf von Verbraucherinnen und
Verbrauchern sowie
� Interessen der Unternehmen im Sinne der
Vertraulichkeit von Firmenwissen.
Die Diskussionen auf europäischer Ebene zu Produktregistern
waren zur Zeit der Berichtslegung noch nicht abgeschlossen.
In Frankreich und Dänemark soll eine Meldepflicht
für Nanomaterialien ab 2013 eingeführt werden.
Diskussionspunkte:
� Die Industrie- und Verbandsvertreter unterstützen
die Schaffung von mehr Transparenz für Öffentlichkeit
und Behörden. Sie kommentierten jedoch, dass nicht
harmonisierte, nationale Registerformen nicht zur Idee
eines europäischen Binnenmarktes passen würde. Ein
generelles sektoren-übergreifendes Nanoproduktregister
wird nicht unterstützt. Unternehmen und Behörden
stünden vor einem großen Bürokratieaufwand, der in
keinem Verhältnis zum Nutzen stünde. Die Tendenz,
nicht mehr mit Nanomaterialien zu arbeiten und deren
30
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
Potenziale nicht mehr zu nutzen, würde vermutlich
weiter zunehmen. Zur Schaffung von mehr Transparenz
sollten sektoral existierende Mechanismen wie
z.B. europäische Meldepflichten oder Branchenregister
verwendet werden. Generell muss zur Schaffung von
mehr Transparenz über Produkte, die Nanomaterialien
enthalten, auf Stoffebene begonnen werden. Die
REACH und CLP Datenbanken bieten den geeigneten
Rahmen.
� Die Verbraucherorganisationen stellen fest, dass individuelle
Lösungen nicht zu einer höheren und von
vielen Stakeholdern als notwendig erachteten Transparenz
von Produkten bzw. Anwendungen aus dem Bereich
der Nanotechnologien beitragen. Zielsetzung eines
Produktregisters ist es, die Rückverfolgbarkeit von
Nanomaterialien auch über verschiedene Anwendungsbereiche
und entlang der Wertschöpfungskette
sicherzustellen. Ein auf europäischer Ebene abgestimmtes
System zur Erfassung von nanotechnologischen
Produkten erscheint daher aus Sicht der Verbraucherorganisationen,
aufgrund der nach wie vor
vorhandenen Unsicherheiten in der Risikobewertung
von Nanomaterialien, zwingend notwendig. Dies begründet
sich sowohl aus Vorsorgegründen, beispielsweise
zur Abschätzung der Exposition von Mensch
und Umwelt, als auch für die im Falle der Identifizierung
von potenziellen Risiken notwendige Rückverfolgbarkeit
und Regulierung von Nanomaterialien.
� Die Automobilindustrie sieht keine Notwendigkeit für
ein europäisches, durch die Behörden geführtes Produktregister.
Die Automobilindustrie verfüge bereits seit

vielen Jahren über ein detailliertes Erfassungssystem
für Materialien, das IMDS („International Material Data
System“). Auf Basis der in diesem Erfassungssystem
hinterlegten Daten werden Materialdatenblätter erstellt,
die es ermöglichen, für jedes Bauteil die verwendeten
Werkstoffe und anteiligen Stoffkomponenten zu erfassen.
Die Materialdatenblätter bilden auch die Grundlage
für das spätere Fahrzeugrecycling. Eine Rückverfolgbarkeit
von einzelnen Bauteilen ist jederzeit möglich.
Auch Informationen über die Verwendung von Nanomaterialien
könnten hier hinterlegt werden. Somit sei
ein Informationsfluss über den gesamten Produktlebenszyklus
gegeben.
� Aus Sicht der Umweltorganisationen ist eine bessere
Produktinformation und -bewertung sowie ein Risiko-
Management zum Schutz von Mensch und Umwelt
notwendig. Derzeit sei durch die von der Industrie ausgewählten
Informationen keine ausreichende Transparenz
gegeben.
Anmerkung: Eine gemeinsame Empfehlung zur Frage der
Produktregister zu erreichen, war nicht Gegenstand des
Dialogforums Nano. Einig ist sich die Gruppe aber dahingehend,
dass, wenn Produktregister aufgebaut werden
sollten, dieser Prozess auf EU-Ebene und mit internationaler
Abstimmung erfolgen müsse.
31

3.4 Kriterien gesicherter Informationen
Gegenstand verschiedener, grundlegender Diskussionen
im Dialogforum Nano der BASF war die Frage: Welche
Kriterien müssten herangezogen werden, damit eine
Information für den internen Informationsaufbau als
gesichert gelten kann?
Das Dialogforum Nano empfiehlt, die kritische Einstufung
der Informationen in Hinblick auf die folgenden Kriterien
und Hinweise intern zu dokumentieren. Bei vielen Dokumenten
wird es als hilfreich angesehen, z.B. die Qualität
des Absenders oder der Sachinformation auch nach
außen mit zu kommunizieren, da das Vertrauen in Institutionen
und Prozesse ein zentraler Faktor auch für die
Verbraucherinnen und Verbraucher ist:
Vertrauenswürdigkeit des Absenders
Unternehmen
� ISO 9000-, ISO 14000-Zertifizierungen vorhanden
� Zertifizierung durch einen unabhängigen Dritten
� Positives Lieferantenranking
� Vertrauen in Personen und in die Organisation,
passende Unternehmenskultur
Wissenschaft
� Wissenschaftliches Renommee der Autoren
� Peer Review
� Bestätigung von Ergebnissen durch mehrere Studien
32
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
Behörden
� Verbindliche Erläuterungen, technische Regeln
� Behördliche Stellungnahmen
Qualität der Sachinformation
� Gesetzlich geforderte Informationen (z.B. Sicherheitsdatenblatt,
REACH-Dossier)
� Dokumente mit Rechtswirkungen (Spezifikationsvereinbarungen,
Materialblätter, vertraglich zugesicherte Eigenschaften,
bilaterale Vereinbarungen, Konformitätserklärungen)
� Allgemein zugängliche Dokumente des Unternehmens
/ Anbieters mit rechtlicher Verbindlichkeit
� Nutzung standardisierter Testverfahren
� Zertifizierung durch einen unabhängigen Dritten
� Wissenschaftliche Studien, Peer Review
� Hinweis auf behördliche Stellungnahmen,
Sicherheitsbewertungen, Studien
� Ggf. treuhänderisch bewertete Information
Weitere Informationsquellen
� Zentrale, regelmäßige Auswertung von
Kundenrückmeldungen
� Dokumentierte Erfahrungen

3.5 Expertise Textilien
3.5.1 Nanomaterialien im Textilbereich:
Wissenschaftliche Grundlagen
Experte: Dr. Volkmar von Arnim, Institut für Textil- und Verfahrenstechnik
(ITV), Denkendorf
Im Zentrum des Expertenvortrags standen verschiedene
Anwendungsbeispiele von Nanomaterialien für funktionalisierte
Textilien, wie z.B. im Automobilbereich, Arbeitsbekleidung
oder für verschiedene technische Gewebe.
Verschiedene Funktionalisierungen wie z.B. UV-Schutz,
Flammschutz, elektrisch leitfähige Textilien und antimikrobielle
Eigenschaften wurden angesprochen. Dabei wurden
drei Prinzipien unterschieden:
1. Nanofasern mit einem Durchmesser

Diskussionspunkte
� Es bedarf weiterer Testverfahren zur Überprüfung
der Freisetzung eingebundener Nanopartikel. Wenn
Nanomaterialien agglomerieren, stellt sich zudem die
Frage nach möglichen Veränderungen von Eigenschaften
sowie nach der Dispergierung.
� Wichtig sei grundsätzlich zu klären, welche Exposition
mit welchem toxikologischen Potenzial verbunden
ist und welche Maßnahmen ergriffen werden müssen,
bis diese Daten vorliegen.
3.5.2 Risikobewertung und Testverfahren
von Nanomaterialien im Textilbereich
Expertin: Dr. Edith Claßen, Hohenstein Institute GmbH
Einleitend wurden verschiedene Qualitätslabel für Nanomaterialien
vorgestellt. Hierunter waren das Hohensteiner
Qualitätslabel Nanotechnologie und das Denkendorfer
Prüfzeichen für selbstreinigende Textilien. Weitere allgemeine
Nanotechnologie-Zertifikate prüfen Risikomanagement-Prozesse
(Cenarios, TÜV Süd /„die innovationsgesellschaft“)
oder bescheinigen die Verwendung von Nanomaterialien
(10-9, forumnano). In den Hohenstein Instituten
werden Produkte auf biologische Unbedenklichkeit
(Zytotoxizität, Phototoxizität, Pro-Inflammation sowie Genotoxizität),
Scheuer- und Waschbeständigkeit sowie auf
deren „Nano-Effekte“ (Schmutzabweisung, antimikrobielle
Effekte oder UV-Schutz) geprüft. Produkte, die alle Module
bestanden haben, können das Qualitätslabel erhalten.
Diskutiert wurde, dass die Kosten für die Testverfahren
derzeit noch recht hoch sind.
Berichtet wurde außerdem von verschiedenen Forschungsprojekten:
Im Rahmen des Programms des Bundesministeriums
für Wirtschaft und Technologie (BMWi) „Innovation
34
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
mit Normen und Standards“ wird eine Prüfmethode für
Textilien mit Nanokompositausrüstung entwickelt. Gemeinsam
mit dem ITV Denkendorf, dem Sächsischen
Textilforschungsinstitut e.V. und der TEGEWA-Gruppe
(Verband von Herstellern von Hilfmitteln und Spezialchemikalien
für die Herstellung und Veredelung von Konsumund
Industriegütern) wird eine ISO-Norm vorbereitet. Im
Verbundprojekt UMSICHT beteiligen sich die Hohenstein
Institute an der Abschätzung der Gefährdungen durch
Silber-Nanomaterialien. In dem Projekt werden Life-Cycle-
Assessments von Textilien mit Nanosilber in verschiedenen
Applikationsformen durchgeführt und deren Umwelteinflüsse
untersucht. Ziel ist eine Risikoabschätzung entlang
der gesamten Herstellungskette vom Partikel- und
Faserproduzenten bis hin zu Textilherstellern. Weiter
wurde auf das BMBF-Forschungsprojekt „NanoGem“
verwiesen, in dem Analysen zur Risikoabschätzung bei
internem und externem Kontakt von Nanopartikeln mit
Organismen durchführt werden.
Diskussionspunkte
� Es stellte sich die Frage, in wieweit Nanomaterialien in
oder auf Textilien bei der Entsorgung berücksichtigt
werden müssen. Bisher gebe es wenige Studien, die
sich mit der Thematik befassen. Eine Studie des
Schweizer Bundesamtes für Umwelt (BAFU) kommt zu
dem Ergebnis, dass die Mengen an Nanosilber in Textilien
so gering sind, dass es bei der Entsorgung keiner
weiteren Maßnahmen bedarf. Verbrennung sei demnach
eine sichere Verwertung. Dies könnte nach
Meinung der Expertin als Empfehlung von den Herstellern
aufgenommen werden.
� Die Umweltorganisationen sehen es als Mangel an,
dass diese Standardaussagen ohne belastbare Untersuchungen
getroffen werden und die Mess- und
Prüfverfahren noch nicht ausgereift und international
harmonisiert seien. Gleichzeitig seien die Materialien

auf dem Markt. Das tolerierbare Maß der Umweltbelastung
lasse sich derzeit noch nicht festlegen.
� Die Gruppe merkte an, dass im Sinne des Vorsorgegedankens
generell Belastungen an der Quelle zu vermeiden
sind.
3.5.3 Nanomaterialien im Textildruck
Experte: Dr. Rolf Wittlinger, BASF SE
Als drittes Anwendungsbeispiel diskutierte die Gruppe
Pigmente für den Textildruck. Der Vortrag zeigte, dass bei
der Pigmentaufbereitung Anteile des verwendeten Carbon
Black in Partikelgrößen < 100 Nanometer (nm) vorliegen.
Das Carbon Black müsste nach der neuen EU-Empfehlung
für eine Definition vom Oktober 2011 als Nanomaterial
bezeichnet werden. Die fertige Pigmentaufbereitung
wird zusammen mit verschiedenen Hilfsstoffen zu einer
Pigmentpaste weiterverarbeitet, die auf das Textil gedruckt,
getrocknet und fixiert wird. Es wurde diskutiert, ob
und wenn ja zu welchem Zeitpunkt in der Herstellung von
einem Nanomaterial gesprochen werden müsste und
welche Konsequenzen dieses z.B. für ein mögliches Produktregister
oder eine Kennzeichnung haben könnte.
Verschiedene Informationstools der BASF SE entlang der
Lieferkette wurden beschrieben. Hierzu gehören: Kennzeichnung
auf den Containern, Sicherheitsdatenblätter,
Technische Informationen, Zertifikate und Bestätigungen
Dritter, Produktspezifikationen, öffentlich zugängliche Informationen
im Internet, persönliche Beratung / Schulungen
(siehe auch Dialogforum Nano 2009-2011). Es wurde darauf
hingewiesen, dass die BASF als Hersteller der Pigmentaufbereitung
und der Pigmentpaste nur den nachge-
lagerten Kunden beraten, nicht aber die Kommunikation
der Endprodukthersteller der bedruckten Textilien beeinflussen
kann. In Bezug auf die Kommunikation des Nutzens
sei es wichtig hervorzuheben, dass Carbon Black
bereits seit langem als Schwarzpigment eingesetzt und
dadurch eine hohe Farbstabilität erzeugt werde, so die
Empfehlung des Experten.
Diskussionspunkte
� Die Gruppe diskutierte, ob Pigmente als Substanz
oder als Mischung (Pigmentpaste) unter REACH
registriert werden müssen. Problematisch sei auch
einzuschätzen, ob die Pigmente, die Druckpaste oder
das bedruckte Textil in einem Produktregister als
Nanomaterialien gelistet werden müssen.
� Ein weiterer Kommentar zielte darauf ab, dass Farbdruckmischungen,
die Nanomaterialien enthalten, ggf.
eine besondere Berücksichtigung beim Arbeitsschutz
erfordern.
� Die Gruppe diskutierte, dass wesentliche Informationen
über den sicheren Umgang entlang der
Produktionskette kommuniziert werden müssen.
3.5.4 Produktspezifikationen und
Kommunikation entlang der Lieferkette
Expertin: Beate Mangold, Tchibo GmbH
Zu Beginn des Vortrages wurden typisierte und anonymisierte
Verbraucheranfragen analysiert, bei denen Kundinnen
und Kunden per Mail, per Telefon oder am Point-of-
Sale nachfragen, ob in den angebotenen Textilien Nano-
35

materialien (Nanopartikel) enthalten und ob diese mit den
Fasern fest verbunden sind. Tchibo hat verschiedene Textilien
in der Produktpalette mit schmutzabweisenden, geruchshemmenden
oder antibakteriellen Funktionen. Zur
Beantwortung der Fragen, ob diese Effekte auf dem Einsatz
von Nanomaterialien beruhen, greift Tchibo auf die eigens
festgelegten Produktspezifikationen, auf akkreditierte
Prüfinstitute, die die Produktqualität bestätigen, sowie auf
Informationen direkt vom Vertragspartner, der die Textilien
fertigt, zurück. Für einfache, produktspezifische Fragen
wurden Standardantworten entwickelt. Kritischere und
ausführlichere Fragen werden an interne Experten des Unternehmens
zur Beantwortung weitergeleitet.
Anschließend wurden die Informationswege bei Tchibo
beschrieben - von der Produktentwicklung bis zur Distribution
im Shop. Bereits bei der Produktentwicklung gibt
Tchibo gezielt Spezifikationen für Eigenschaften der verwendeten
Materialien an. Bei der Analyse der eingegangenen
Produktmuster werden die vorgegebenen Spezifikationen
(z.B. Materialbeschaffenheit) überprüft und anschließend
vertraglich festgelegt. In der weiteren Phase
des Produktentstehungsprozesses werden Prüfungen
durch interne Mitarbeiter und akkreditierte Prüfinstitute
vorgenommen. Nach erfolgreicher Prüfung gelangt die
Ware in den Handel.
Diskussionspunkte:
� Verbraucherinnen und Verbraucher verknüpfen häufig
schmutz- und wasserabweisende Textilien automatisch
mit „Nanomaterialien“ und verweisen auf die kritische
Berichterstattung in den Medien, so die Erfahrung
von Handel und Verbraucherorganisationen.
� Es wird empfohlen, hier genau zu differenzieren,
ob es sich um Nanomaterialien handelt, oder ob
größere Materialien einen „Selbstreinigungs-Effekt“
erzeugen. Weiter wird empfohlen, Prüfprozesse und
36
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
Sicherheitsinformationen, z.B. zu Abriebtests der
Hersteller oder Ausrüster, mit zu kommunizieren – dies
gelte unabhängig davon, ob ein Nanomaterial verarbeitet
wurde oder nicht.
� Die Dringlichkeit differenzierter Informationsangebote
auch in anderen Branchen wurde betont. Ohne
gute, leicht verständliche Informationen von Seiten der
Produkthersteller könne keine Akzeptanz erwartet werden.
Einzelfälle guter Verbraucherkommunikation seien
nicht ausreichend.
3.5.5 Anforderungen an die Kommunikation
zu Nanomaterialien im Textilbereich
Expertin: Christina Meßner, Gesamtverband textil+mode
Der Verband textil+mode vertritt derzeit rund 1.200 Unternehmen
mit etwa 400.000 Mitarbeitenden. Der Einsatz
von Nanotechnologien bietet der Textilindustrie die Möglichkeit,
durch neue Funktionalitäten neue Märkte zu erschließen
und gleichzeitig stärker als innovative Branche
wahrgenommen zu werden. Es gehört ebenfalls zu den
Aufgaben des Verbandes, Wissen zu Gesundheits- und
Umweltaspekten aufzubereiten und für Unternehmen und
Verbraucherinnen und Verbraucher als Ansprechpartner
zur Verfügung zu stehen. Nanomaterialien werden derzeit
in der Textilindustrie eingesetzt, um Funktionen wie Selbstreinigung,
Geruchsunterdrückung oder UV-Schutz zu ermöglichen.
Auf der anderen Seite stehen Nanomaterialien
im Textilbereich vor allem seit den Stellungnahmen des
Bundesinstitutes für Risikobewertung (BfR 2009, 2011) zu
Nanosilber-Anwendungen sowie nach dem Bericht des
Umweltbundesamtes (UBA 2009) in der Kritik (siehe Links
zu Textilien Anhang III). Der Verband beschloss, sich aktiv
der Diskussion zu stellen und lud Vertreterinnen und
Vertreter von Umwelt- und Verbraucherorganisationen,
Forschungsinstituten, Unternehmen und Behörden zum

Runden Tisch „Nanotechnologien und Textilien“ ein.
Ziel ist es, Chancen und Risiken gleichermaßen zu diskutieren
und Verständigung über Konsense oder Dissense
zu erreichen. Die Inhalte und Ergebnisse bleiben vertraulich
in der Gruppe. Verschiedene Informationsmaterialien
wurden vom Verband veröffentlicht wie z.B. „Nano – Anwendungsgebiete
in der Textilindustrie“ oder die „Stellungnahme
zu Nanosilber“, die auf Anregung des Runden Tisches
entstanden sind (siehe Anhang III).
Diskussionspunkte
� Die Verbraucherorganisationen empfehlen, diese Informationen
auch am Point-of-Sale verfügbar zu machen.
� Verbraucher- und Umweltorganisationen stellen fest,
es sei irreführend, wenn in den Grafiken (Infoblatt textil+mode,
ITV Denkendorf) die Exposition von neuen,
synthetischen Materialien verglichen würde mit bekannten,
dem Menschen seit Jahrhunderten vertrauten
Expositionsquellen wie Kerzenruß.
� Die Gruppe empfiehlt, den Fokus der Kommunikation
auf eine differenzierte Betrachtung von Exposition
und toxikologischen Effekten der verwendeten Materialien
zu legen.
Diskussionspunkte zu Nanosilber im
Bereich Textilien
� Die Gruppe ist sich einig, dass eine bessere Kommunikation
von differenzierten Positionen zum Umgang
mit Nanosilber im Textilbereich für alle Beteiligte
empfehlenswert ist. Pressemitteilungen genauso wie
Dokumentationen von Dialogergebnissen und Standpunkten
müssten sensibler überarbeitet werden, um
Polarisierung oder Vereinfachungen bei noch unsicherer
Datenlage zu vermeiden. Hierzu wäre eine bessere
Zusammenarbeit zwischen Fachexperten und den
Kommunikationsbeauftragten notwendig. Dies gelte für
Unternehmen, Behörden, Wissenschaftsorganisationen
und zivilgesellschaftliche Akteure gleichermaßen.
� Es wurde von verschiedenen Seiten mehrfach betont,
dass Anwendungen von Nanosilber beim jetzigen Wissensstand
nicht generell abgelehnt werden, sondern
die Breite und Art der Anwendungen und ihre
jeweilige Sinnhaftigkeit diskutiert werden müssten.
Es müsse zwischen Sportbekleidung und medizinisch
notwendigen Textilien z.B. für Allergiker oder in Krankenhäusern
differenziert werden.
� Die Gruppe stellte fest, dass der Kern der Debatte die
Frage des Einsatzes von Bioziden in verbrauchernahen
Produkten sei und dass die Verengung auf eine
„Nano-Debatte“ Verbraucher eher irreführe.
„Im Dialog mit interessierten Kreisen nach Lösungen
für Fragestellungen im Hinblick auf Nanoanwendungen
in verbrauchernahen Produkten zu suchen,
halte ich für einen guten Weg. Im Dialogforum
trafen unterschiedliche Sichtweisen aufeinander.
Ich hatte aber immer den Eindruck, dass alle
Beteiligten wirklich an einer Lösungsfindung interessiert
waren.“
Christina Meßner Gesamtverband textil+mode
37

3.6 Expertise Farben und Lacke
3.6.1 Freisetzung von Nanopartikeln
aus Nanolacke: Methoden und Stand der
Standardisierungsverfahren
Experte: PD Dr.-Ing. habil. Michael Stintz, Technische
Universität Dresden
Das Thema der Freisetzung von Nanopartikeln aus Lacken
sowie Methoden und Stand der Messtechnik wurden im
Vortrag der Technischen Universität Dresden weiter vertieft.
In der wissenschaftlichen Literatur sind bereits verschiedene
Studien zur Nanopartikelfreisetzung durch Abrieb und
Schleifprozesse, Bohren, Sägen oder zur thermischen
Zersetzung (siehe Anhang III) veröffentlicht. Es bleibt eine
Herausforderung, realistische Beanspruchungsszenarien zu
simulieren, freigesetzte Partikel am Ort ihrer Entstehung zu
erfassen und Kontaminationen zu vermeiden. Messtechnisch
müssen Partikelanzahlkonzentration, anzahlgewichtete
Partikelgrößen sowie Partikelspezies bestimmt werden.
Als Beispiel präsentierte der Experte eine aktuelle Studie zur
Freisetzung von Pigment-Nanopartikeln aus Acrylatlacke.
Die Proben wurden 1000 Stunden trockenen Hell-Dunkel-
Zyklen sowie 1500 Stunden Trocken-Nass-Zyklen ausgesetzt.
Überströmung, Abrieb sowie Anschleifen konnten
simuliert werden. Laut der Studie bleibt die Partikelfreisetzung
durch Überströmung und Gleitreibung vernachlässigbar
gering. Auf Reiborganen werden bei allen Proben Pigmente
übertragen. Beim Anschleifen führt eine künstliche
Bewitterung der Materialien zu einer Erhöhung der Partikelfreisetzung.
Hinsichtlich ihrer Expositionsverteilung unterschieden
sich aber Nanolacke und Mikrolacke – bewittert
oder unbewittert – nicht signifikant.
Zusätzlich wurde die Arbeit der Internationalen Organisation
für Normung (ISO) zu Standardisierungsverfahren am
Technical Committee 24 sowie dem Sub Committee 4 (Ar-
38
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
beitsgruppe „Representation of Analysis Data“) vorgestellt.
Über die ISO Online-Datenbank (https://cdb.iso.org)
können die einzelnen Definitionen, die in den Dokumenten
eingesetzt werden, eingesehen werden. Andere ISO Dokumente
(z.B. die ISO/TS 80004 Serie) können kostenpflichtig
auf der ISO Webseite abgerufen werden.
Diskussionspunkte
� Kritisch wurde diskutiert, dass die Testmethoden häufig
als nicht hinreichend bewertet werden. Dies beruhe
auf Defiziten bei der Standardisierung hinsichtlich
der konkreten Beanspruchungsprozesse und -szenarien.
� Partikelmessmethoden sollten in der Standardisierung
mit Beanspruchungsszenarien gekoppelt werden.
Beispiel wäre hier das Anschleifen eines Autolackes
zu Reparaturzwecken. Ein erster Ansatz zur
Lösung ist in der ISO/TS 12025 zur Freisetzung von
Nanoobjekten aus pulverförmigen Nanomaterialien
beschrieben.
� Angemerkt wurde, dass für Wasserproben noch
keine hinreichende Standardisierung der Analytik
vorliegt. Die Gruppe sieht hier die Notwendigkeit eines
Ausbaus der Risikoforschung.
� Problematisch sei aus Sicht der Industrie die Fokussierung
von Öffentlichkeit und Medien auf die Risiken
(Toxizität von Nanomaterialien). Die Gruppe
empfiehlt, die Thematik einer möglichen Exposition anhand
von Grafiken zu veranschaulichen: z.B. Abrieb
durch Schleifprozesse, durch Überströmung von Luft
oder nach Bewitterung. Es wird empfohlen, auf die Ergebnisse
von Forschungsarbeiten zur Exposition sowie
auf Studien zur Toxizität und Ökotoxizität hinzuweisen.

3.6.2 Auswaschung und Eintrag von
Nanopartikeln in die Umwelt
Experte: Dr. Michael Burkhardt, Hochschule für Technik
Rapperswil (HSR)
Komplexe Methoden zur Analyse von Nanopartikeln im
Wasser standen im Vordergrund des Expertenbeitrags der
Hochschule für Technik in Rapperswil, Schweiz. Empfohlen
wurde, die Datenlage in diesem Forschungsfeld dringend
auszubauen, um auch den Anliegen vieler Umweltorganisationen
besser gerecht zu werden. Um die Datenlage
zum Umweltverhalten von Nanomaterialien zu verbessern
sei die bisher eher getrennte Arbeitsweise von
Toxikologen und Expositionsforschern kritisch zu hinterfragen.
Betrachte man die Wasserwege, gibt es verschiedene
mögliche Expositionswege für Nanomaterialien, die
berücksichtigt werden müssen: Durch die Landwirtschaft
oder Regenwasserkanäle bei Trennkanalisation können
diffuse Einträge in den Boden stattfinden. In Siedlungen
können die Materialien entweder durch Kläranlagen oder
diffuse Einträge (Boden) ins Oberflächengewässer und
Grundwasser gelangen. Kläranlagen gelten hier als Punktquellen,
bei denen es möglich ist, mit verschiedenen Technologien
schädliche Substanzen zurückzuhalten. Da diffuse
Einträge über Regenwasserkanalisation in der Regel
direkt und ungefiltert ins Gewässer kommen, sei die Auswaschung
von Nanopartikeln aus Umweltschutzaspekten
hier besonders relevant. Aufgabe sei es nun, geeignete
Verfahren zu entwickeln, die diesen Eintrag messen können.
In der vorgestellten Studie wurde die Auswaschung von
Titandioxid und Nanosilber von Fassaden untersucht.
Beim untersuchten TiO 2 handelt es sich um nanoskalige
Anteile der Weißpigmente in der Fassadenfarbe. Im Rah-
„Als eingeladener Experte wurde ich von der Plattform
freundlich aufgenommen. Die Übergewichtung
von Vertretern der Industrie war auffallend, jedoch
verwischten sich im Verlauf des Workshops erfreulicherweise
die klassischen „Fronten“. Und dennoch
war bedauerlich, dass gruppenspezifische Verhaltensmuster
wieder hervortraten. Aus meiner Sicht
sind die essentiellen Grundlagen für die Auslotung
möglicher Chancen und Risiken von Nanos die
Transparenz und Ehrlichkeit in der Kommunikation.
Verbraucher, Medien und Wissenschaft spüren
rasch, ob diese Anforderungen erfüllt sind. Der
Workshop war ein Schritt zu mehr Diskussionskultur,
bestehend vor allem aus „Zuhören“.
Persönlich habe ich geschätzt, dass Hersteller oft
pragmatischer und zukunftsorientierter agieren als
die Industrieverbände.“
Dr. Michael Burkhardt, HSR Hochschule für Technik
Rapperswil
men der Untersuchung wurde der Fassadenabfluss bei
einem Modellhaus über einen Untersuchungszeitraum von
372 Tagen analysiert. Die Ergebnisse wurden mit Hilfe von
Elektronenmikroskopie und chemischen Analysen erstellt.
Sie zeigen, dass Fassaden diffuse Eintragsquellen in Boden
und Gewässer sind. Während Nanosilber sich rasch
auswäscht (30%, davon 50% während der ersten 3 Monate
nach dem Anstreichen), wird Titandioxid deutlich
weniger stark ausgewaschen. Sowohl Nanosilber als auch
Titandioxid werden allerdings selten als Einzelpartikel freigesetzt,
sondern sind als Mikro-/Makropartikel zu betrachten.
Wie sich Partikel dieser Größe in der Umwelt
verhalten, war nicht Gegenstand der Studie. Hier müssten
noch Daten generiert werden.
39

Diskussionspunkte
� Beim gemeinsamen Fazit der beiden Expositions-Studien
fiel auf, dass Produkte oder Anwendungen, in
denen Nanopartikel eingesetzt werden, nicht unbedingt
nanoskalige Partikel freisetzen, sondern häufig
größere Agglomerate.
� Es ist zu prüfen, ob von einer „Freisetzung von individuellen
Nanopartikeln“ gesprochen werden kann.
Die Gruppe weist auf die Notwendigkeit verstärkter
interdisziplinärer Forschung hierzu hin.
� Offen blieb die Frage, inwieweit unterschiedliche
Risikopotenziale bei Nano-, Mikro- oder Makropartikeln
bestehen.
� Der Experte empfahl, das Agglomerationsverhalten
abhängig von der jeweiligen Komposition in den
„Ökotox-Tests“ zu berücksichtigen.
3.6.3 Anwendungsbeispiele Nanotechnologie
in Außenfassadenfarben und Autolacken
Experte: Dr. Peter Bachhausen, BASF Coatings GmbH
Im Allgemeinen bestehen Lacke aus Bindemitteln/Lackharzen,
Pigmenten und Füllstoffen, die einen Korrosionsschutz
und die Farbgebung erzeugen, sowie aus Additiven
und Lösungsmittel, die stabilisierende oder konservierende
Wirkung haben. Feste Stoffe werden zu den vorgelegten
Binde- und Lösungsmitteln dosiert und dispergiert.
Die Rezeptur wird anschließend mit flüssigen oder pastösen
Zusätzen komplettiert und überprüft.
40
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
In Bezug auf den Arbeitsschutz werden zunächst Stoffdaten
zu Rohstoffen, Zwischen- und Endprodukten inkl. Verunreinigungen,
Hilfs- und Betriebsstoffen mit ihrer jeweiligen
Partikelgrößenverteilung erfasst. Anschließend werden
Stoffe, Verfahren oder Tätigkeiten zugeordnet, bzw.
Bedingungen des Stoffeinsatzes (Feststoffhandling, Flüssigdosierung,
Objektabsaugungen) geklärt. Mit Blick auf
das Verfahren werden Schutzmaßnahmen vor dem Hintergrund
gesetzlicher und betriebsinterner Vorschriften geprüft
und damit Risiken, Expositionen sowie Emissionen
ermittelt. Bei der Herstellung von Lacken hängt die Belastung
durch Nanopartikel sowohl von den Materialeigenschaften
(z.B. Staubungsverhalten) als auch von der
Geschwindigkeit der Beschickung mit Feststoffen ab. Als
zentrales Element für den Arbeitsschutz gilt deshalb eine
wirksame technische Objektabsaugung und technische
Lüftung. Gegebenenfalls kann zusätzlich zu der technischen
Absaugung ein Schutz durch Filtermasken
(P2- oder P3-Filter) erreicht werden.
Mit Blick auf die erreichten Eigenschaften, sei es bei Lacken
sinnvoller, über nanostrukturierte Materialien als über
Nanopartikel zu sprechen. Bei einer Umhüllung mit Bindemitteln
bzw. bei einer Einbettung in eine Polymermatrix
verlieren Nanopartikel ihre ursprünglichen Eigenschaften.
Durch Sedimentierung fester Lackinhaltsstoffe können
jedoch neue, nanostrukturelle Eigenschaften gewonnen
und gezielt hergestellt werden.

Diskussionspunkte
� Es wurde kritisch angemerkt, dass wissenschaftliche
Resultate zur Dauerhaftigkeit der in den Kompositen
eingebetteten Nanomaterialien noch nicht vorliegen.
Die „End-of-Life“-Frage sei also noch nicht untersucht
und könne vorerst nicht als a priori bewertet gelten.
Wissenschaft und zivilgesellschaftliche Gruppen
empfehlen hier eine differenzierte Kommunikation zu
den Wissenslücken und eine Intensivierung der Forschung.
� Diskutiert wurde die Empfehlung des Öko-Instituts,
P3-Filter anzuwenden, wenn Nanopartikel eingesetzt
werden. Hierzu erklärte der Experte, dass P3-Filter unter
Berücksichtigung einschlägiger berufsgenossenschaftlicher
Regeln präventiv nur dann benötigt werden,
wenn mit Materialien mit bestimmten toxischen
Eigenschaften gearbeitet werde.
� Zur Prävention sollte geprüft werden, ob eine wirksame
technische Absaugung ausreicht. Die Verwendung
der P3-Masken sollte nicht als pauschale Empfehlung
generell auf alle Nanomaterialien ausgeweitet
werden, so die Gruppe. Diskutiert wurde eine Spezifizierung
für bestimmte Materialien (z.B. für faserförmige
Nanomaterialien) sowie eine Beschränkung der Tragzeiten.
Die Gruppe betonte die Priorität für technische
Maßnahmen vor personengetragenen Maßnahmen.
3.6.4 Aktivitäten des Verbands der
deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie
Experte: Dr. Dietmar Eichstädt, Verband der Deutschen
Lack- und Druckfarbenindustrie (VdL)
Die deutsche Lack- und Druckfarbenindustrie generiert
jährlich 7 Milliarden Euro Umsatz und beschäftigt 25.000
Mitarbeiter in Deutschland, vorwiegend in kleinen und mittelständischen
Unternehmen. Viele Lack- und Farbprodukte,
in denen Nanomaterialien zum Einsatz kommen,
sind bereits auf dem Markt. Hierzu gehören selbstreinigende
Beschichtungen, Effektlacke, antibakterielle Farben,
hochkratzfeste Lacke, photokatalytische Farben sowie
Klarlacke mit verbessertem UV-Schutz. Die Bereiche
wärmeisolierende Wandfarben, selbstheilende, elektrisch
leitende oder schaltbare Lacke sowie Lacke zur Solarstrom-Erzeugung
gehören zu möglichen künftigen Entwicklungen.
Der VdL hat eine Studie zur Freisetzung von Nanopartikeln
aus einer Lackmatrix bei der TU Dresden in Auftrag gegeben.
Es wurden Parkettlack, Möbellack sowie wasserbasierter
Bautenlack mit Zinkoxid-Nanopartikeln untersucht.
Neben alltäglicher Belastung (sandige Schuhe) wurde
auch Abrieb durch Schleifen (auch nach 500h und 200h
Alterung) in der Studie simuliert. Die Ergebnisse zeigen,
dass die Anzahl der freigesetzten Nanopartikeln an der
Nachweisgrenze liegt bzw. sehr gering ist. Weitere Studien
aus Dänemark und Frankreich bestätigen die Ergebnisse.
Der Verband zieht daraus die Schlussfolgerung, dass
keine Anzeichen für Risiken bestehen.
Hinsichtlich der Dialogaktivitäten des Verbandes wurden
die fünf Dialogprinzipien der NanoKommission der deutschen
Bundesregierung hervorgehoben, die der Verband
41

für sich übernommen hat. Zudem wurde ein Leitfaden
zum Umgang mit Nano-Objekten am Arbeitsplatz erstellt.
Kritisch kommentiert wurden einige aktuelle politische Entwicklungen
im Nanobereich. Der VdL betrachtet sowohl
das Gutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen
(SRU)(2011) mit seiner „abstrakten Besorgnis“ und
dem daraus resultierenden Regulierungsbedarf, als auch
die neue EU-Definitionsempfehlung als problematisch. Bei
einem EU-weiten Produktregister müsste genau differenziert
werden, welche Produkte erfasst werden sollen, damit
nicht alle lackierten Produkte zukünftig als Nanomaterialien
gelistet werden müssen. Der Aufwand wäre groß
und der Informationswert für Stakeholder oder Verbraucher
gleich null. Deshalb lehne der VdL ein umfassendes
Produktregister oder eine pauschale Kennzeichnung ab.
Diskussionspunkte
� In der Diskussion um die Risikobewertung von Farben
und Lacken wurde betont, dass auch bei einer geringen
Expositionswahrscheinlichkeit (z.B. durch die Einbettung
in eine Matrix) die Gefährlichkeit (Hazard) eines
Stoffes bei dessen Zulassung ermittelt werden muss.
Die Formel „keine Exposition = kein Risiko“ wurde
von den zivilgesellschaftlichen Gruppen und Vertretenden
der Wissenschaft als unzulässige Verkürzung betrachtet.
Die Untersuchungen der Gefährlichkeit sind
allerdings gemäß REACH primär Aufgabe der Rohstoffhersteller.
� Beide Dimensionen (Exposition und Toxizität / Hazard)
müssen nach der BfR-Definition für Risikoabschätzung
berücksichtigt und für den Einzelfall geprüft werden.
Pauschalbewertungen wurden kritisch betrachtet.
42
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
3.6.5 Nanofarben und Nanostories:
Technik und Marketing von Nanomaterialien
in Bautenfarben und Lacken
Experte: Dr. Helge Kramberger,
Dr. Robert-Murjahn-Institut (DR-RMI) GmbH
Das DR-RMI gehört zur Firmengruppe der Deutschen
Amphibolin-Werke (DAW), die Farben und Lacke für
industrielle, gewerbliche und Verbraucheranwendungen
herstellt.
Während es in der Farbenbranche derzeit keine einheitliche
Definition für Nanomaterialien gibt, haben die DAW
seit Jahren eine eigene Definition eingeführt, welche sich
an die VCI-Definition anlehnt. Nach dem DAW-Ansatz haben
Nanomaterialien 1) mindestens zwei Dimensionen in
einem Größenbereich < 100 nm; 2) einen signifikanten
Massenanteil und sind 3) „neue“ Materialien bzw. speziell
hergestellte Nanomaterialien mit neuen Eigenschaften. In
solchen Fällen wird eine gesonderte Bewertung vor der
Freigabe durchgeführt. Nach diesen internen Kriterien enthalten
sehr wenige Produkte bei den DAW Nanomaterialien,
es werden weniger als 10 „Nano-Rohstoffe“ verwendet.
Kritisch wurde auch hier hervorgehoben, dass nach
der neuen EU-Definitionsempfehlung nahezu alle Produkte
der DAW Nanomaterialien enthalten.
Die wichtigste Anwendung von Nanomaterialien bei den
DAW ist der Einsatz von transparenten Eisenoxidpigmenten,
die in Holzlasuren vor UV-Strahlung schützen. Additive
(z.B. Silber als Topfkonservierer) oder Nanosilica für
kratzfeste Industrielacke sind weitere DAW-Anwendungen.

Kritisch wurde das Thema „Nano-Vermutungen“ eingebracht.
Branchenweit gibt es viele Produkte, die Nanomaterialien
oder Nanoeffekte vermuten lassen, aber keine
Nanomaterialien enthalten. Für Bautenanstrichstoffe seien
echte Nanomaterialien in der Regel ein Kostenproblem
und einfachere Technologien attraktiver. Als positives Beispiel
für Nano-Produkte wurde eine Fassadenfarbe gezeigt,
die mit „Nano-Quarz-Gitter-Technologie“ beworben
wird. Durch die Farbe wird eine nanostrukturierte Oberfläche
erzeugt. Materialschutz und Dauerhaftigkeit (geringere
Verschmutzung, längere Renovierungszyklen) seien der
zentrale Nutzen und auch im Sinne der Nachhaltigkeit relevant.
Diese Eigenschaften wurden durch Freibewitterungs-Tests
in Istanbul und in Deutschland untersucht und
bestätigt.
„Wenn neue Technologien neue Möglichkeiten,
aber auch neue Risiken mit sich bringen, ist es unverzichtbar,
die Beteiligten von der Forschung über
die Hersteller bis hin zu allen, die von Nutzen und
Auswirkungen betroffen sind, an einen Tisch zu
bringen und zunächst einmal eine gemeinsame
Sprache und ein gegenseitiges Verständnis zu
schaffen. Es wäre sehr zu wünschen, dass dies in
Zukunft viel öfter in einem so offenen und konstruktiven
Rahmen wie dem Dialogforum Nano stattfindet.
Die Anregungen, die wir hier erhalten haben,
werden es uns mit Sicherheit erleichtern, den
notwendigen Informationsaustausch zum Thema
Nanomaterialien gezielter und für unsere Kunden
verständlicher zu gestalten.“
Dr. Helge Kramberger, Dr. Robert-Murjahn-Institut
(DR-RMI)
In der Kundenkommunikation werden für Do-it-yourself-
Kunden Broschüren und Online-Informationsangebote bereitgestellt.
Im Profikundenbereich sind strukturierte Informationen
in der Kommunikationskette für mehrere Akteure
notwendig: Endkunden, Händler und Malerbetriebe, die
Fachpresse sowie die BG BAU. Als Beispiel hob Dr. Kramberger
die frei zugängliche Nano-Produktendatenbank der
Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft (BG BAU) hervor,
die die DAW als Hersteller unterstützt.
Diskussionspunkte
� Kritisch bewertet wurde die Verwendung einer firmenspezifischen
Definition. Für Verbraucher sei die Kommunikation
so nicht transparent und könnte negativ als
Irreführung interpretiert werden.
� Die Gruppe rät zur Verwendung der gängigen, internationalen
Definitionen nach ISO und der Europäischen
Kommission. Das Unternehmen habe die Möglichkeit,
weitere Informationen zu geben, inwieweit
diese Definitionen auf das jeweilige Produkt zutreffen
und welche Eigenschaften die Materialien haben (siehe
Empfehlungen Kapitel 2).
43

Anhang I: Prozessbeschreibung
Die folgende Grafik veranschaulicht den Ablauf der Workshops (WS) und Telefonkonferenzen (Telko) im Rahmen der
Arbeitsphase 2011/2012 des Dialogforum Nano der BASF:
Zeit
Das Team von DIALOG BASIS konzipiert, organisiert und
moderiert seit 2009 das Dialogforum Nano der BASF im
Auftrag der Stiftung Risiko-Dialog, St. Gallen. Kennzeichen
der ergebnisorientierten Dialog-Moderation ist der Wech-
44
Workshop
Telko
Juni 2011 WS 1
Juli 2011 Telko
Okt. 2011 WS 2
Nov. 2011 WS 3
Zielsetzung
Austausch zu Hintergrund, Zielen und Interessen der Akteure für diese Dialogphase, Diskussion möglicher
Produktbeispiele
Protokoll-Konsolidierung, Präzisierung der Zielsetzung: Empfehlungen zum Informationsaufbau sowie zur
Verbraucherkommunikation, Vertiefung möglicher Beispiele und externer Partner
Gemeinsame Festlegung der Produktbeispiele, Input Verbraucheranfragen: Was wollen Verbraucher wissen?
Erster Entwurf des Fragebogens an die Lieferkette
Begriffsklärung, Vertiefung Fragebogen, Auswahl und Einladung der Partner für Beispielprodukte,
Bildung von Produkt-Arbeitsgruppen
Dez. 2011 Telko Finalisierung der anwendungsbezogenen Fragebögen
Jan. 2012 WS 4
1,5-tägiger Workshop zu schmutzabweisenden und antibakteriell ausgerüsteten Textilien mit
wissenschaftlichen Expertinnen und Experten sowie Vertretenden des Fachverbandes, Diskussion von
Informationsbedarfen und möglichen Empfehlungen zur Kommunikation am konkreten Beispiel
Feb. 2012 Telko Protokoll-Konsolidierung, Vorschlag für die produktbezogenen Empfehlungen
März 2012 WS 5
Juni 2012 Telko
Juni 2012 WS 6
1,5-tägiger Workshop zu Lacken und Farben mit wissenschaftlichen Expertinnen und Experten sowie
Vertretenden des Fachverbandes, Diskussion von Informationsbedarfen und möglichen Empfehlungen
zur Kommunikation, Diskussion von Informationsbedarfen und möglichen Empfehlungen zur Kommunikation
am konkreten Beispiel
Protokoll-Konsolidierung, Vorschlag für die produktbezogenen Empfehlungen, Konsolidierung erster
Textbausteine für den Schlussbericht zur Definition und zum gesellschaftlichen Hintergrund, weitere
Arbeitsaufträge für den Schlussbericht
1,5-tägiger Workshop zur Diskussion des 1. Entwurfs des Abschlussberichts, Arbeit an den Textblöcken zur
Bewertung und Weiterführung
Juli 2012 Telko Konsolidierung Abschlussbericht
Sept. 2012 Telko Finalisierung Abschlussbericht
Okt. 2012 2 Telko Finalisierung Abschlussbericht
Nov. 2012 Veröffentlichung mit einer Abschlussveranstaltung in Berlin
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
sel zwischen Kleingruppen und Großgruppe zur Vertiefung
von Themenfeldern sowie die Arbeit mit Simultan-Protokollen
zur gemeinsamen Entwicklung von Inhalten.

Anhang II: Einbettung in die Nano-Debatte
Im Dialogforum Nano der BASF nutzten die Teilnehmenden
die Gelegenheit, jeweils einleitend für sie wichtige
Themenfelder oder Ergebnisse aus der nationalen und internationalen
Nano-Debatte aufzugreifen und zu kommentieren.
Nebeneffekt dieser Dialog-Module war ein deutlich
besseres Verständnis der verschiedenen Perspektiven sowie
ein gegenseitiger Lernprozess, bei dem eine Fülle von
Informationen zusammengetragen wurde. Folgende Themen
wurden diskutiert:
� Sondergutachten des Sachverständigenrats für Umweltfragen
(SRU), hier besonders die Empfehlungen für
eine Regulierung, die auf einer „abstrakten Besorgnis“
aufbauen.
http://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_
Sondergutachten/2011_09_SG_Vorsorgestrategien%20f%
C3%BCr%20Nanomaterialien.pdf;jsessionid=CA454E1A7
59FFE94AA576C095978FCFB.1_cid135?__blob=publicationFile
� BUND-Forderung nach Verzicht von Nanomaterialien in
der Bio-Branche
http://www.bund.net/nc/presse/pressemitteilungen/detail/browse/78/artikel/bund-fordert-gesamte-bio-branchezum-verzicht-auf-nano-materialien-auf/f/
� Verbot von Nanomaterialien des Ökoverbands Naturland
http://www.naturland.de/detail_2011+M5e858acc555.html
� Antwort der Bundesregierung auf die kleine Anfrage
der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Umgang der
Bundesregierung mit den Ergebnissen und Empfehlungen
der NanoKommission:
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/088/1708885.pdf
� Weiterführung des NanoDialogs des Bundesministeriums
für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
(BMU), bei dem sich nach Aussage einiger Teilnehmender
die Fronten zwischen den Stakeholdern verhärtet
haben:
http://www.bmu.de/chemikalien/nanotechnologie/nanodialog/doc/37262.php
sowie Inhalt und Ergebnis der einzelnen Fachdialoge
� FD1 „Risikomanagement in der Nanowelt“
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf
/nanotechnologien_fachdialog1_bericht_bf.pdf
� FD2 „Rückverfolgbarkeit von Nanomaterialien“
http://www.oekopol.de/de/themen/chemie/nano/nanofachdialog/fachdialog-2.php
� FD3 „Nachhaltigkeit von Nanotechnologien – green
nano“.
http://www.oekopol.de/de/themen/chemie/nano/nanofachdialog/fachdialog-3.php
� Informationen zu Arbeitsschutzthemen im Arbeitskreis
zur Nanotechnologie des Ausschusses für Gefahrstoffe
(AGS)
http://www.baua.de/de/Themen-von-A-
Z/Gefahrstoffe/AGS/AGS-zu-Nanomaterialien.html
� Informationen zu einem von der DG Employment geförderten
Evaluationsprojekt hinsichtlich der EU-Regulierung
zum Arbeitsschutz:
http://www.rpaltd.co.uk/news-nanos.shtml
� Arbeiten des Europäischen Forums „Sozialer Dialog“
zwischen Unternehmen und Gewerkschaften in der
Chemischen Industrie mit einem gemeinsamen Papier
zum verantwortlichen Umgang mit Nanomaterialien.
45

� EU Gesetzgebungsprozesse im Zuge der REACH-Anpassungen
(engl. Registration, Evaluation, Authorisation
of Chemicals, dt. Registrierung, Bewertung und
Zulassung von Chemikalien), hier besonders
46
� der Stoffbegriff unter REACH,
� die toxikologischen Arbeiten im Rahmen der
REACH-Dossiers sowie
� die Bearbeitung der Guidelines der European
Chemicals Agency (ECHA).
� Schwerpunktsetzung der Europäischen Kommission
auf das Themenfeld „Responsible Innovation“.
� Arbeitsprozesse im Rahmen der Working Party on Manufactured
Nanomaterials (WPMN) der Organisation
for Economic Co-operation and Development (OECD),
an denen verschiedene Teilnehmende mitarbeiten.
� Konzentration der BASF-Aktivitäten im Bereich der
Pflanzenbiotechnologie auf die Hauptmärkte in Nordund
Südamerika. Verlegung der Unternehmenszentrale
der BASF Plant Science von Limburgerhof, Deutschland,
nach Raleigh, North Carolina,USA.
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
� Berichte zum Umgang mit Medien aus Pressekonferenzen,
Dialogveranstaltungen und Fernsehsendungen
(Fernsehsendung „ZDFzoom: Unsichtbare Gefahr“)
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1511454/Z
DFzoom-Unsichtbare-Gefahr%253F#/beitrag/
video/1511454/ZDFzoom-Unsichtbare-Gefahr%3F
� „VDI Nachrichten“ Artikel „BASF stellt deutschen Nanokonsens
in Frage“ nach einer Podiumsdiskussion in
Brüssel – gemeinsam diskutiert wurde hier auch der
Umgang mit den Medien und die Problematik von Polarisierungen:http://www.vdi-nachrichten.com/artikel/BASF-stellt-deutschen-Nano-Konsens-in-Frage/54800/1

Anhang III: Weitere Studien, Infos, Links
Im Dialogforum Nano wurde aus den folgenden Forschungsprojekten
berichtet:
� NanoTox: http://www.lattox.lv/impart_nanotox_flyer.pdf
� NanoDevice: http://www.nano-device.eu/
� UMSICHT: (Forschungsprojekt des Bundesministeriums
für Bildung und Forschung (BMBF) im Bereich
Umwelteinflüsse von eingesetzten Nanomaterialien im
Textilbereich):
http://www.umsicht.uni-bremen.de/index%20engl.htm
� BfR Konferenz Nanosilber im Februar 2012 zu Möglichkeiten
und Zuverlässigkeit verschiedener messtechnischer
Verfahren, mit Beiträgen zu chemischen
Bestimmungsmethoden sowie zum Zusammenspiel
physikalischer und chemischer Methoden für eine
verbesserte Risikobewertung:
http://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2012/08/nanosilber__fortschritte_in_der_analytik__luecken_bei_toxikologie_und_exposition-128936.html
� Nano-NachhaltigkeitsCheck des Öko-Instituts e.V.,
unterstützt mit Mitteln des BMU:
http://www.oeko.de/aktuelles/dok/1158.php
� Studie des Instituts für Ökologische Wirtschaftsforschung
(IÖW) im Auftrag des Bundesinstituts für
Risikobewertung mit einem Überblick über 10 Jahre
Wahrnehmungsforschung von Nanomaterialien. In der
Folge wird ein neues, repräsentatives Survey 2012
durchgeführt:
http://www.ioew.de/innovation_und_technologien/projekt000/Internationale_Untersuchung_von_Einflussfaktoren_auf_die_Wahrnehmung_der_Nanotechnologie/
� Grobe et al. 2012, Qualitative Verbraucherstudie:
„Nanotechnologien aus der Sicht der Konsumenten:
Was Verbraucher wissen und was sie wissen wollen“
im Auftrag des BAG:
http://www.dialogbasis.de/no_cache/de/themen/technologien/nanotechnologien/projekte/verbraucherstudie-
2012.html?sword_list%5B0%5D=verbraucherstudie
� Initiierung eines gemeinsamen Projektes zwischen
BASF SE, der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und
Arbeitsmedizin (BAuA) und dem BMU zur Erforschung
der Langzeiteffekte von Nanomaterialien nach inhalativer
Aufnahme:
http://www.basf.com/group/pressemitteilungen/P-12-257
� Neue Forschungsprojekte des Verbands der
Deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. mit
weiteren Projektpartnern bzw. Forschungsinstituten
� zum Migrationsverhalten nanoskalierter Pigmentpartikel
aus Druckfarbenschichten von bedruckten
Lebensmittelverpackungen auf Füllgütern
� zur Migration von Nanopartikeln aus einer
Lackmatrix
� Studie der Deutschen Bischofskonferenz zum Thema
Gentechnik, Welternährung und Ethanol, mit Anschluss
zur gesellschaftlichen Risikobewertung.
Links zur Charakterisierung und
Risikobewertung von Nanomaterialien:
� Bericht des BMU (2012) „Instrumente zur Bewertung
von Nanomaterialien. Diskussionen und Ergebnisse der
Arbeit der NanoKommission und des FachDialogs „Risikomanagement
in der Nanowelt“ mit einem Vergleich
des Schweizer Vorsorgerasters, des Nano-NachhaltigkeitsChecks,
sowie der Kriterien zur Bewertung von
Nanomaterialien aus den Themengruppen 2 und 4 der
NanoKommission der deutschen Bundesregierung,
April 2012
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
notechnologien_fachdialog1_bericht_bf.pdf
� Die Europäische Kommission (2011): Empfehlung
der Kommission vom 18. Oktober 2011 zur Definition
von Nanomaterialien (2011/696/EU). In: Amtsblatt der
Europäischen Union, L 275/38, 20.10.2011
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?
uri=OJ:L:2011:275:0038:0040:DE:PDF
� NanoGem, BMBF-Forschungsprojekt zur Risikoabschätzung
bei internem und externem Kontakt von
Nanopartikeln mit Organismen
http://www.nanogem.de/cms/nanogem/front_content.php
� NanoKommission: Erstellung eines Produktsteckbriefs
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
no_abschlussbericht2_kriterienkatalog_bf.pdf
47

� Vorsorgekriterien der NanoKommission der deutschen
Bundesregierung, Bericht 2008
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
nokomm_abschlussbericht_2008.pdf (Link zum Abschlussbericht
2008)
� Instrumente zur vorläufigen Abschätzung von Chancen
und Risiken von Nanomaterialien, Bericht der Nano-
Kommission der deutschen Bundesregierung 2011
(sowie Einzeldokumente TG 2 und 4) und
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
no_schlussbericht_2011_bf.pdf (Link zum Abschlussbericht
2011)
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
no_abschlussbericht2_bf.pdf (Link zum Bericht Themengruppe
2: Chancen und Risiken)
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
no_abschlussbericht4_bf.pdf (Link zum Bericht Themengruppe
4)
� Link zum Kriterienkatalog der TG 4 zur vorläufigen
Einschätzung von Nanomaterialien hinsichtlich ihrer
Auswirkungen auf Mensch und Umwelt
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/na
no_abschlussbericht4_kriterienkatalog_bf.pdf
� Bundesamt für Gesundheit (BAG), Schweiz: Vorsorgeraster
Synthetische Nanomaterialien.
Aktuelle, überarbeitete Version 2.1, 14. Juli 2011
http://www.bag.admin.ch/nanotechnologie/12171/12174/i
ndex.html?lang=de&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU04
2l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCHd3x9gWym162
epYbg2c_JjKbNoKSn6A--
� Sachverständigenrat für Umweltfragen (2011): Vorsorgestrategien
für Nanomaterialien. Sondergutachten.
http://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_
Sondergutachten/2011_09_SG_Vorsorgestrategien%20f%
C3%BCr%20Nanomaterialien.pdf;jsessionid=CA454E1A7
59FFE94AA576C095978FCFB.1_cid135?__blob=publicationFile
48
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
� Öko-Institut e.V. (2011): Nano-NachhaltigkeitsCheck.
Integrierte Nachhaltigkeitsbewertung und strategische
Optimierung von Nanoprodukten.
http://www.oeko.de/oekodoc/1138/2011-020-de.pdf
� Dialogplattform des Bundesamtes für Gesundheit
(BAG), Schweiz, mit Anforderungsprofilen an die Kommunikation.
In dem Schweizer Projekt wurde eine
Matrix für gestaffelte Informationsangebote entwickelt.
Darin sind für die Unternehmen Anregungen für verschiedene
Informationskanäle und Inhalte gelistet.
http://www.bag.admin.ch/nanotechnologie/12197/12501/i
ndex.html?lang=de&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU04
2l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCJe3x7f2ym162ep
Ybg2c_JjKbNoKSn6A--
Links spezifisch zu Textilien:
� Bundesinstitut für Risikobewertung (2009): „BfR rät
von Nanosilber in Lebensmitteln und Produkten des
täglichen Bedarfs ab“. Stellungnahme 28.12.2009.
http://www.bfr.bund.de/cm/343/bfr_raet_von_nanosilber_i
n_lebensmitteln_und_produkten_des_taeglichen_bedarfs_ab.pdf
� Bundesinstitut für Risikobewertung (2011): Sicherheit
von Nanosilber in Verbraucherprodukten: Viele Fragen
sind noch offen, 10/2011, 12.04.2011
http://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2011/10/sicherheit_von_nanosilber_in_verbraucherprodukten__viele_
fragen_sind_noch_offen-70227.html
� Umweltbundesamt (2009): Nanotechnik für Mensch
und Umwelt. Chancen fördern und Risiken mindern.
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3765.pdf
� Gesamtverband textil+mode (2009): nano|textil - Fragen
und Antworten rund um die Nutzung von Nanotechnologien
am Beispiel der deutschen Textilwirtschaft,
Einführungsseite
http://www.textil-mode.de/deutsch/Themen/Energie-und-
Umwelt/Nanotechnologie/E3802.htm

� Gesamtverband textil+mode (2009): Nano |textil.
Fragen und Antworten rund um die Nutzung von Nanotechnologien
am Beispiel der deutschen Textilwirtschaft.
Download der Broschüre
http://www.textil-mode.de/data/nano-broschuere/ebroschuere.html
� Gesamtverband textil+mode (2011): Nano – Anwendungsgebiete
in der Textilindustrie. Wissenschaftlicher
Textilbrief Nr. 1/2011.
http://www.textilindustrie.at/p2/doc/Wissenschaftl_Textilbrief_Nr_1.pdf
� Gesamtverband textil+mode (2011): Nano – Anwendungsgebiete
in der Textilindustrie. Stellungnahmen zu
Nanosilber. Wissenschaftlicher Textilbrief Nr. 2/2011.
http://www.verband-textilbekleidung.de/uploads/media/
uw34-11_Wissenschaftlicher_Textilbrief_2_Nanosilber.pdf
� Hohenstein Institute: Prüfung auf Nanotechnologie für
Textilien (Qualitätslabel antimikrobielle Wirksamkeit)
http://www.hohenstein.de/media/downloads/FC_303_de_
Nanotechnologie.pdf
� HSR Hochschule für Technik Rapperswil & UMTEC Institut
für Umwelt- und Verfahrenstechnik (2011): Entsorgung
nanosilberhaltiger Abfälle in der Textilindustrie.
Massenflüsse und Behandlungsverfahren.
http://umtec.hsr.ch/fileadmin/user_upload/umtec.hsr.ch/D
okumente/Doku-Download/Publikationen/120310_Studie_NanAgTex_Abschlussbericht_BAFU_Final.pdf
� ITV Denkendorf (2009): Abschlussbericht des Projektes
SiNaTex – Sicherheit für Hersteller und Verbraucher
zur Nanotechnologie bei Textilien.
http://www.itv-denkendorf.de/images/ITV/forschung/geschaeftsfelder/oberflaechentechnologien/sinatex_abschlussbericht.pdf
� TechnoTox – Forschungsprojekt zur Risikoabschätzung
textiler Nano-Produkte.
http://www.afbw.eu/node/296
� UMSICHT – Forschungsprojekt zur „Abschätzung der
UMweltgefährdung durch SIlber-Nanomaterialien: vom
CHemischen Partikel bis zum Technischen Produkt.“
http://www.umsicht.uni-bremen.de/index.htm
� Vorbereitung der ISO-Norm gemeinsam mit dem ITV
Denkendorf, dem Sächsischen Textilforschungsinstitut
e.V. und der TEGEWA-Gruppe:
http://www.din.de/sixcms_upload/media/1345/01_Beringer.28834.pdf
� Öko-Tex-Label (allgemeine Verträglichkeit für den
menschlichen Körper)
http://www.oeko-tex.com/OekoTex100_PUBLIC/index_
portal.asp
Links spezifisch zu Farben und Lacken
� Eidgenössische Anstalt für Wasserversorgung, Abwasserreinigung
und Gewässerschutz (EAWAG) & Eidgenössische
Materialprüfungsanstalt (EMPA) (2009):
Nanosilber in Fassadenbeschichtungen. Auswaschung
im Vergleich mit Titandioxid und organischen Bioziden.
Bundesamt für Umwelt (BAFU), Bern.
http://www.bafu.admin.ch/chemikalien/01389/01391/index.html?lang=de&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l
2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCGeH1_gmym162ep
Ybg2c_JjKbNoKSn6A--
� Göhler, Daniel; Stintz, Michael; Hillemann, Lars & Vorbau,
Manuel (2010): Characterization of Nanoparticle
Release from Surface Coatings by the Simulation of
a Sanding Process. In: The Annals of Occupational
Hygiene, Vol. 54 (6), 615-624.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2918492/
49

� Kaegi, Ralf; Sinnet, Brian; Zuleeg, Steffen; Hagendorfer,
Harald; Mueller, Elisabeth; Vonbank, Roger; Boller,
Markus & Burkhardt, Michael (2010): Release of Silver
Nanoparticles from Outdoor Facades. In: Environmental
Pollution, Vol. 158 (9), 2900-2905.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026974
9110002289 (Abstract; kostenpflichtiger Artikel)
� Kaegi, R.; Ulrich, A.; Sinnet, B.; Vonbank, R.; Wichser,
A.; Zuleeg, S.; Simmler, H.; Brunner, S.; Vonmont, H.;
Burkhardt, M. & Boller, M. (2008): Synthetic TiO2
Nanoparticle Emission from Exterior Facades into the
Aquatic Environment. In: Environmental Pollution,
Vol. 156 (2), 233-239. Abstract, kostenpflichtiger
Artikel unter:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026974
9108004144
� NANOKEM – Nanoparticles in the paint- and lacquer
industry. Exposure and toxic properties. Forschungsprojekt
zur Freisetzung und Toxizität von Nanopartikeln
im Bereich Farben & Lacke.
http://www.arbejdsmiljoforskning.dk/en/projekter/nanopartikler-i-farve-og-lakindustrien---nanokem
� Vorbau, Manuel; Hillemann, Lars & Stintz, Michael
(2008) Method for the Characterization of the Abrasion
Induced Nanoparticle Release into Air from Surface
Coatings. In: Journal of Aerosol Science, Vol. 40 (39),
209-217. (Abstract, kostenpflichtiger Artikel)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002185
0208001912
50
Dialogforum Nano der BASF 2011 | 2012
Transparenz in der Kommunikation über Nanomaterialien vom Hersteller bis zum Verbraucher
Informationen zum Thema Arbeitsschutz, die
in den Workshops diskutiert wurden:
� Link zur Broschüre des VCI und DECHEMA „10 Jahre
Sicherheitsforschung an Nanomaterialien – eine Zwischenbilanz“https://www.vci.de/Themen/Chemikaliensicherheit/Nanomaterialien/Seiten/Keine-aussergewoehnlichen-Nano-Risiken-bekannt.aspx
� Nanomaterials in Workplace Operations. Exposure
Measurement and Assessment of Nanoscale Aerosols
https://www.vci.de/Themen/Chemikaliensicherheit/Nanomaterialien/Seiten/Aerosols-Released-from-Engineered-
Nanomaterials-in-Workplace-Operations.aspx
� Review Nanoparticle exposure at nanotechnology
workplaces
https://www.vci.de/Themen/Chemikaliensicherheit/Nanomaterialien/Seiten/Nanoparticle-exposure-at-nanotechnology-workplaces.aspx
� European Agency for Safety and Health at Work
(2012): Risk Perception and Risk Communication with
Regard to Nanomaterials in the Workplace. European
Risk Observatory Literary Review.
http://osha.europa.eu/en/publications/literature_reviews/ri
sk-perception-and-risk-communication-with-regard-to-nanomaterials-in-the-workplace

Verbrauchernahe Broschüren, Internetportale
� Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft (BG BAU):
Nanoteilchen in Bau- und Reinigungsprodukten. Internetportal.http://www.bgbau.de/praev/fachinformationen/gefahrstoffe/nano
� Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
(BUND) (2009): Für einen verantwortungsvollen Umgang
mit der Nanotechnologie.
http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikationen/nanotechnologie/20090200_nanotechnologie__nanotechnologie_position.pdf
� Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
(BUND) (2009): Nanotechnologie im Alltag.
http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikationen/nanotechnologie/20090429_nanotechnologie_imalltag_flyer.p
df
� Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
(BUND): Datenbank für Nano-Produkte. Internetportal.
http://www.bund.net/nc/themen_und_projekte/nanotechnologie/nanoproduktdatenbank/produktsuche/
� Bundesamt für Gesundheit (Schweizerische
Eidgenossenschaft): InfoNano. Internetportal.
http://www.bag.admin.ch/nanotechnologie/
� Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR): Fragen und
Antworten zur Nanotechnologie. Internetportal.
http://www.bfr.bund.de/de/fragen_und_antworten_zur_nanotechnologie-8552.html
� Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr
und Landesentwicklung: Informationsplattform
Nano-Sicherheit.de. Internetportal.
http://nano-sicherheit.de/dynasite.cfm?dssid=336
� Karlsruher Institut für Technologie: DaNa.
Wissensplattform Nanomaterialien. Internetportal.
http://www.nanopartikel.info/cms/page3.html;jsessionid=5
32878AF686F4798CDC229E33A438D7D
� Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz
Baden-Württemberg: Nanotechnologien im Alltag.
Das Verbraucherportal aus Baden-Württemberg.
http://www.nanoportal-bw.de/pb/,Lde/55726.html
� Öko-Institut e.V. (2008): Nano Maßstäbe – Innovation
mit Verantwortung. Wege für den nachhaltigen Umgang
mit einer Zukunftstechnologie.
http://www.oeko.de/oekodoc/1161/2008-322-de.pdf
� Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (2008):
Im Reich des Winzigen. Nanotechnologien.
http://www.vzbv.de/mediapics/nano_broschuere.pdf
� Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (vzbv) (2009):
Nanotechnologien – neue Herausforderungen für den
Verbraucherschutz. Positionspapier der Verbraucherzentralen
und des Verbraucherzentrale Bundesverbandes.http://www.vzbv.de/mediapics/positionspapier_nanotechnologien_oktober_2009.pdf
� Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen: Internetportal
Nanotechnologie: Im Reich des Winzigen.
http://www.vz-nrw.de/UNIQ134210441213767/nano
51