EDMC Broschüre 2017 Digital

ELSA DEUTSCHLAND
MOOT COURT
SEIT 1994
XXIV. ELSA DEUTSCHLAND MOOT COURT
BUNDESENTSCHEID
30. JUNI 2017
BUNDESGERICHTSHOF, KARLSRUHE
- BEGLEITBROSCHÜRE -
The European Law Students' Association
GERMANY

IMPRESSUM
Herausgegeben von ELSA-Deutschland e.V., Rohrbacher Strasse 20, 69115 Heidelberg, Ansprechpartnerin: Katinka von Rhein
Fotos: Sathees Sitsabesan, Fabian Beine, Janusch Skubatz - Layout: Fabian Beine, Sathees Sitsabesan - © 2017

INHALTSVERZEICHNIS
GRUßWORT - BETTINA LIMPERG ..............................................................................................................................................................4
GRUßWORT - KATINKA V. RHEIN & HANNAH BECK .............................................................................................................................5
ÜBER ELSA ..................................................................................................................................................................................................................6
DIE ELSA MOOT COURTS ...............................................................................................................................................................................7
THE ROAD TO KARLSRUHE .............................................................................................................................................................................8
REGIONALENTSCHEID NORD - HAMBURG ...........................................................................................................................................10
REGIONALENTSCHEID SÜD - MÜNCHEN .....................................................................................................................................................11
ABLAUF & AKTEURE .........................................................................................................................................................................................................12
REICHWEITE DES EDMC ................................................................................................................................................................................13
VORSTELLUNG - TEAM HAMBURG .........................................................................................................................................................14
VORSTELLUNG - TEAM MÜNCHEN ............................................................................................................................................................15
SACHVERHALT .........................................................................................................................................................................................................16
RÜCKBLICK XXIII. EDMC ....................................................................................................................................................................................22
DANKSAGUNGEN ...................................................................................................................................................................................................23
- 3 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
GRUß WORT - BETTINA LIMPERG
Sehr geehrte Teilnehmerinnen und Teilnehmer,
liebe Gäste des XXIV. ELSA Deutschland Moot Court,
sehr gerne habe ich auch in diesem Jahr wieder die Schirmherrschaft
über den ELSA Deutschland Moot Court übernommen und heiße
Sie alle in der Residenz des Rechts Karlsruhe zum Bundesentscheid
des XXIV. EDMC herzlich willkommen!
„Recht und Rhetorik gehören zusammen wie die zwei Seiten einer
Medaille.“ So beginnt ein Fachbuch über Juristische Rhetorik 1
– und reizt damit vermutlich spontan zum Widerspruch. Dies
gilt gerade in einer Zeit, die sich mit den Begriffen von wahr
und falsch, von Faktum und fake news in ganz neuem Umfange
auseinandersetzen muss. Soll es wirklich zutreffen, dass Recht
und damit Gerechtigkeit von rhetorischen Fähigkeiten abhängen?
Spontan möchte man ein überzeugtes Nein! erwidern. Und doch
will es in dieser Pauschalität so recht nicht gelingen. Denn natürlich
lebt die Juristerei vom Widerstreit der Argumente. Argumente aber
bedürfen der Worte, jedenfalls im Gerichtssaal der Rede und damit
der Rhetorik. Niemand wird ernstlich in Abrede stellen, dass man
Argumente überzeugender oder weniger überzeugend darstellen
kann. Wem ist es nicht schon so gegangen, dass er oder sie sich nach
einer Erklärung seines Gegenüber gedacht hat: „Das Argument
verstehe ich nicht“? Deshalb ist es so wichtig, dass Juristinnen und
Juristen nicht nur ihr fachliches Handwerkszeug verstehen, sondern
zugleich ihre Positionen zu vermitteln wissen – dem juristischen
Gegner, aber auch und gerade, was oftmals viel schwieriger ist, dem
juristischen Laien. Gerade in der rechtspraktischen Anwendung,
im gerichtlichen Verfahren, aber auch bei Vergleichsgesprächen
oder vorgerichtlichem Engagement, stehen sich Rhetorik und
Recht also nicht als Antipoden gegenüber, sondern ergänzen und
bedingen einander. Wer juristisch reüssieren will, braucht beides:
gute Rechtskenntnisse und rhetorische Qualitäten; insofern sind
Recht und Rhetorik wirklich zwei Seiten derselben Medaille.
Dies erkennt mittlerweile auch die juristische Ausbildung in
Deutschland an, wenn sie Rhetorik als eine Schlüsselqualifikation
des rechtswissenschaftlichen Studiums definiert (§ 5a Abs. 3 S.
1 DRiG). Moot Courts erscheinen dabei besonders geeignet,
Rhetorik und Rechtskenntnisse zugleich zu trainieren.
Vor diesem Hintergrund ist es dem Bundesgerichtshof eine
besondere Freude, auch in diesem Jahr den ELSA Deuschland
Moot Court Bundesentscheid auszurichten – vor drei echten
Richterinnen und Richtern des Bundesgerichtshofs und zwei
Vertretern der Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof.
Diesen Kolleginnen und Kollegen, die heute gemeinsam die
Juroren- und Richterbank bilden, gilt mein besonderer Dank für
ihr Engagement. Den Finalisten aus Hamburg und München
wünsche ich viel Erfolg und gutes Gelingen.
Bettina Limperg
Präsidentin des Bundesgerichtshofs
____________
1
Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015, Rn. 1.
- 4 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

GRUßWORT - KATINKA V. RHEIN & HANNAH BECK
Sehr geehrte Frau Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg,
sehr geehrte Juroren unter der Leitung von Herrn Offenloch,
liebe Finalisten und liebe Gäste des ELSA Deutschland Moot Courts,
liebe Leser dieser Broschüre,
zum diesjährigen Finale des XXIV. ELSA Deutschland Moot Courts
möchten wir Sie im Namen von ELSA-Deutschland e.V. ganz herzlich
begrüßen und heißen Sie herzlich willkommen am Bundesgerichtshof
in Karlsruhe.
Rechtswissenschaft und die juristische Tätigkeit gelten gemeinhin als
sachliche, trockene Materie. Dennoch ist sie vielfältiger als gedacht, wie
folgendes Zitat zeigt:
„Die Phantasie trainiert man am Besten durch juristische Studien, kein
Dichter hat jemals die Natur so frei ausgelegt wie Juristen die Gesetze.“ 1
Der ELSA Deutschland Moot Court ermöglicht es Studierenden ihr
Studium um die so oft als fehlend beklagte Praxis zu ergänzen. Sie
erlangen durch die Teilnahme die Gelegenheit, theoretisch Erlerntes
in der Praxis zu erproben und spannende Einblicke in den möglichen
Beruf des Rechtsanwalts zu erlangen. Dadurch stellen sie nicht nur
ihren Mut, ihr Ideenreichtum und ihre rhetorischen Fähigkeiten unter
Beweis, sondern können gleichzeitig ihre fachlichen Kenntnisse und ihr
öffentliches Auftreten schulen und weiterentwickeln.
Dass die Finalisten die besondere Fähigkeit mitbringen, Gesetze durch
kreative Auslegung anzuwenden, haben sie im Verlauf des Wettbewerbs
bereits bewiesen. In 18 Lokal- und zwei Regionalentscheiden konnten
sie sich bisher gegen ihre Mitstreiter durchsetzen.
Die Teams aus Hamburg und München werden jetzt im Rahmen des
XXIV. ELSA Deutschland Moot Courts ein letztes Mal gegeneinander
antreten und in der finalen Verhandlung ihr Können unter Beweis
stellen.
Es ist für alle Beteiligten eine ganz besondere Ehre, dass dieses Finale
vor der Richterbank bestehend aus Vertretern der Richter- und
Anwaltschaft des Bundesgerichthofs ausgetragen wird. Die Möglichkeit,
in Zivilsachen vor dem BGH anwaltlich aufzutreten, ist normalerweise
nur wenigen dafür speziell zugelassenen Anwälten vorbehalten.
Wir freuen uns daher sehr, dass der Bundesgerichtshof für das Finale
seine Türen öffnet und so Studenten auch ohne diese Zulassung die
einzigartige Gelegenheit bietet, ihren Fall hier zu verhandeln.
Unser besonderer Dank geht an Frau Präsidentin des Bundesgerichtshofs
Bettina Limperg für Ihre Unterstützung und die einzigartige
Möglichkeit, das Moot Court Finale seit nunmehr fast 25 Jahren jährlich
in den ehrwürdigen Räumlichkeiten des Bundesgerichtshofs austragen
zu können. Ebenso bedanken wir uns bei den Vertretern der Richterund
Anwaltschaft des Bundesgerichtshofs, die heute besonderes
Engagement zeigen, indem sie ehrenamtlich die Richterbank besetzen.
Nun wünschen wir den Teilnehmern der beiden Teams viel Erfolg
und allen Unterstützern und Zuschauern viel Spaß beim Finale des
diesjährigen ELSA Deutschland Moot Courts.
Ihre
Katinka von Rhein (Bundesvorstand für Akademische Aktivitäten)
Hannah Beck (Direktorin für den ELSA Deutschland Moot Court)
____________
1
Jean Giraudoux
- 5 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ÜBER ELSA
Die European Law Students’ Association (ELSA) steht für
die weltweit größte, unabhängige, politisch neutrale und als
gemeinnützig anerkannte internationale Organisation von
Jurastudenten, Rechtsreferendaren und jungen Juristen.
ELSA-Deutschland e.V. ist Mitglied des internationalen
Dachverbandes ELSA, mit Sitz in Brüssel. Es sind insgesamt
43 nationale ELSA Gruppen aus ganz Europa mit ca. 50.000
Mitgliedern an über 260 Universitäten und Hochschulen
europaweit vertreten.
ELSA-Deutschland e.V. ist eines dieser 43 Länder und selbst
Dachverband von 42 Fakultätsgruppen. Die Fakultätsgruppen mit
ihren insgesamt 11.500 Mitgliedern sind wiederum selbstständig
an den Universitäten und Hochschulen organisiert. Jede der
Fakultätsgruppen ist ein eigenständiger, eingetragener Verein
mit einem eigenen lokalen Vorstand. ELSA-Deutschland e.V. ist
ein gemeinnützig anerkannter Verein, der ideelle Unterstützung
durch seinen Beirat sowie ideelle und finanzielle Unterstützung
durch seinen Förderkreis findet.
zunehmende Angleichung der Rechtssysteme und die wachsende
Internationalisierung der Wirtschaft bietet ELSA die nötige
Inspiration, um den Weg zu einem gemeinsamen Europa zu ebnen.
Außerdem leistet ELSA mit einer Vielzahl an juristischen
Wettbewerben einen großen Beitrag zu einer praxisnäheren
Ausbildung, in denen besonders die Soft Skills der Teilnehmer
ausgebildet werden. Egal ob die Teilnahme am größten
zivilrechtlichen Moot Court im deutschsprachigen Raum – dem
ELSA Deutschland Moot Court, Reisen für Law Schools oder
Konferenzen ins Ausland, englischsprachige Wettbewerbe oder
der Kontakt zu Studenten anderer Universitäten in Deutschland
aber auch ganz Europa - ELSA macht was aus deinem Studium!
Schließlich vereint ELSA junge Jurastudierende durch das
akademische Zusatzangebot zum Studium, ebenso wie durch
gemeinsame Erfahrungen und den Austausch zwischen jungen,
gleichgesinnten Menschen anderer Nationen.
ELSA bietet Juristen vom ersten Semester an bis zum Eintritt in
das Berufsleben die Chance, den Blick über den nationalen und
universitären Tellerrand hinaus zuwerfen, Vorurteile abzubauen
und ein Gespür für internationale Zusammenhänge zu entwickeln.
Junge und engagierte Jurastudenten haben es sich nicht
nur zur Aufgabe gemacht, die juristische Ausbildung durch
praxisorientierte Angebote zu bereichern, sondern darüber
hinaus den Dialog unter jungen Europäern auf dem Gebiet
der Rechtswissenschaften zu fördern. Mit Blick auf die
- 6 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
DIE ELSA MOOT COURTS
Moot Courts sind aus dem anglo-amerikanischen Raum stammende
juristische Wettbewerbe, die Studenten der Rechtswissenschaft die
Möglichkeit geben im Zuge simulierter Gerichtsverhandlungen
vor einer Richterbank, gegeneinander anzutreten, indem sie einen
realitätsnahen Sachverhalt verhandeln und auf Grundlage dieses
Falls miteinander juristisch argumentieren. Das englische Wort
moot, welches sich vermutlich am besten mit „hypothetisch“ oder
„theoretisch“ übersetzen lässt, impliziert, dass es sich hierbei eben
nicht um echte Verhandlungen und echte Fälle handelt, sondern um
rein fiktive Sachverhalte.
Der EDMC ist ein Wettbewerb, der seit nunmehr 24 Jahren
ausgetragen wird. Seit langem ist es auch Tradition, dass das Finale
des Wettbewerbs in den Räumlichkeiten des Bundesgerichtshofs
stattfindet und von einer Richterbank, bestehend aus Richtern
am Bundesgerichtshof und Rechtsanwälten mit Zulassung zum
Bundesgerichtshofs, geleitet und bewertet wird. ELSA-Deutschland
e.V. nahm bereits Anfang der 1990er Jahre eine Vorreiterrolle ein
und rief ein damals einzigartiges Projekt ins Leben, den ELSA
Deutschland Moot Court.
ELSA-Deutschland e.V. erweiterte dieses Jahr sein
Veranstaltungsportfolio um einen Moot Court im öffentlichen
Recht. In diesem Jahr findet zum ersten Mal der von ELSA-
Deutschland e.V. organisierte ELSA Deutschland Verwaltungsrechts
Moot Court (EDVMC) statt! Nach der Erstellung von Klage- und
anschließend Beklagtenschriften erhalten die vier punktbesten
Teams die einmalige Möglichkeit, den Fall vor den Richtern am
Bundesverwaltungsgericht in Leipzig zu verhandeln.
Der EDMC behandelt deutsches Zivil- und Zivilprozessrecht und
der EDVMC das deutsche Verwaltungsrecht. Beide Moot Courts
zeichnen sich so im Gegensatz zu vielen anderen Moot Courts
dadurch aus examensrelevante Inhalte zu behandeln und sind
zeitlich gut mit dem Studium vereinbar ohne ein Semester Pause
einlegen zu müssen.
Der internationale Dachverband unseres Vereins, ELSA
International, richtet zwei der weltweit renommiertesten Moot
Courts aus. Zum einen die ELSA Moot Court Competition (EMC²)
in Zusammenarbeit mit der Welthandelsorganisation (WTO) in
diesem Jahr zum 15. Mail statt fand. In zwei Runden diskutieren
die Teilnehmer einen fiktiven Fall rund um das GATT, GATS
und das TRIPS, die wichtigsten völkerrechtlichen Verträge des
Welthandelsrechts. Dabei vertreten sie in einer Runde als Kläger,
in der nächsten als Beklagter, die Staaten, die eine Lösung ihrer
Streitigkeiten vor dem Dispute Settlement Body der WTO suchen.
Der andere von ELSA International organisierte Moot Court ist die
European Human Rights Moot Court Competition (EHRMCC) in
Kooperation mit dem Europarat. Gegenstand dieses Wettbewerbs
sind Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtkonvention.
Nach dem Einreichen eines schriftlichen Gutachtens bekommen die
20 besten Teams aus ganz Europa die Möglichkeit, in der mündlichen
Finalrunde vor Richtern des Europäischen Gerichtshofs für
Menschenrechte in Straßburg ihr Können unter Beweis zu stellen.
Beide internationalen ELSA Moot Courts finden in englischer
Sprache statt.
Hannah Beck
- 7 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
THE ROAD TO KARLSRUHE
Das heute ausgetragene Finale setzt den Schlusspunkt für einen
Wettbewerb, welcher sich über beinahe ein Jahr erstreckte.Der
XXIV. EDMC begann Anfang des Wintersemser 2016/17 und
findet nun seinen Abschluss zum Ende des Sommersemesters 2017.
Die Finalisten mussten einen weiten Weg beschreiten und sich
gegen zahlreiche konkurrierende Teams durchsetzen, um hier
und heute tatsächlich vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe
antreten zu dürfen.
Der EDMC in seiner Struktur gliedert sich in drei Ebenen: Lokal –
Regional – National. In jeder Runde des Wettbewerbs wartete auf
die Teilnehmer ein neuer Sachverhalt. Das bedeutet, dass in jeder
Runde ein neuer Schriftsatz (je nachdem eine Klageschrift oder
eine Klageerwiderung) verfasst wurde und die Teilnehmer jedes
Mal vor einer neuen Richterbank verhandeln durften.
In diesem Jahr wurden die Teilnehmer der Lokalentscheide
vor einen Fallgestellt, der aktuelle Probleme im Hinblick auf
das Allgemeine Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m.
Art. 1 Abs. 1 GG und das Recht am eigenen Bild aus den §§
22, 23 KUR in Verbindung mit dem Posten von Inhalten auf
Facebook miteinander verband und somit auch von aktueller
gesellschaftlicher Bedeutung ist. Es war daraufhin von den Klägern
gefordert, einen Beseitigungsanspruch und Schmerzensgeld für
die Mandantin geltend zu machen. Natürlich war es andererseits
Aufgabe der Beklagten diese Ansprüche abzuwehren.
Die Lokalentscheide werden im Laufe des Wintersemesters vor
Ort von den Fakultätsgruppen von ELSA-Deutschland e.V.
organisiert. In diesem Jahr fanden insgesamt 18 Lokalentscheide
des EDMC statt.Der Wettbewerb war so in ganz Deutschland
vom nördlichen Punkt der Republik in Kiel bis ganz in den Süden
nach Freiburg vertreten.
Wir sind sehr stolz darauf, es über 200 Studenten in ganz
Deutschland durch unsere Arbeit ermöglicht zu haben,
Praxiserfahrung zu sammeln und echte Gerichtsluft zu
schnuppern. Diese Zahl macht den EDMC auch in diesem Jahr
wieder zum größten deutschsprachigen Moot Court. An keinem
anderen juristischen Wettbewerb in Deutschland nehmen so viele
Studenten der Rechtswissenschaft teil, wie am ELSA Deutschland
Moot Court.
Der Wettbewerb zeichnet sich vor allem durch die Wiederholung
und Vertiefung des universitären Prüfungsstoffes aus. Dies
und die Tatsache, dass sich die Teilnahme am Wettbewerb ohne
signifikante Einschnitte in Studienverlauf und Prüfungspläne
integrieren und neben dem Studium bewältigen lässt, ist nur
einer der Gründe, warum sich der EDMC nun schon zum 24.
Mal bei Studenten und auch Professoren so großer Beliebtheit
erfreut. An vielen Universitäten wird die Teilnahme sogar als
Schlüsselqualifikation anerkannt. Wir sind besonders stolz somit
auch einen akademischen Mehrwert zur juristischen Ausbildung
beitragen zu können.
Wir freuen uns sehr, dass wir es aufgrund unserer inzwischen
dreijährigen Kooperation mit der Fernuni Hagen auch Bachelorund
Masterstudenten im Fernstudiengang der Fernuni Hagen
ermöglichen können an diesem Moot Court teilzunehmen. Ferner
ist es uns aufgrund von der Zusammenarbeit mit Lehrstühlen
der Universität zu Köln und der Universität Mannheim möglich,
- 8 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
die Gewinner von deren universitären Zivilrechts Moot Courts
in die Regionalentscheide miteinzubinden. Alle Kooperationen
verliefen sehr erfolgreich und wir hoffen diese in den kommenden
Jahren fortsetzen zu können.
Die Gewinner der einzelnen Lokalentscheide traten in den
weiterführenden Regionalentscheiden Nord und Süd an,um
dort um den Einzug in das heutige Finale zu kämpfen. Die
Regionalrunde Nord fand am 26.04.2017 in Hamburg statt, die
Regionalrunde Süd am 28.04.2017 in München.
An dieser Stelle sei nochmals den organisierenden Fakultätsgruppen
von ELSA-Hamburg e.V. undELSA-München e.V. gedankt, die
mit ihrer lückenlosen Vorbereitung und grandiosen Planung für
einen perfekten Ablauf der regionalen Ausscheidungsrunden
sorgten.
Der Sachverhalt des Regionalentscheides stieg tief in die
Unwägbarkeiten des allgemeinen und besonderen Schuldrechts
ein und handelte von einem folgenreichen Autokauf, der über
ein besonderes Finanzierungsmodell abgewickelt wurde, das drei
Parteien involvierte. Neben der Frage gegen welche Partei bzw. im
Namen welcher Partei vorzugehen war, galt es die Besonderheiten
des EU-Gewährleistungsrechts im Hinterkopf zu behalten. Auch
dieser Fall wurde von allen Teilnehmern bravurös gemeistert,
doch waren die heutigen Finalisten in der Lage, sich mit einer ganz
besonders beeindruckenden Leistung durchzusetzen.
Christopher Harten und Maximilian Matthiesen von der
Universität Hamburg konnten den Regionalentscheid in
Hamburg für sich entscheiden. Witzigerweise gewann auch
das Team der Ludwig-Maximilians-Universität München,
bestehend aus Maximilian Bühner und Alexander Bokari, den
Regionalentscheid Süd in München.
Der heute zu verhandelnde Finalfall fordert tiefgehendes Wissen
in prozessualer Hinsicht und begibt sich auf materiell-rechtlicher
Ebene ins Deliktrecht. Streitgegenständlich sind die nach einem
Autounfall, in den mehrere Parteien verstrickt waren, entstandenen
Kosten. Es wird spannend, welches Team die Verhandlung für sich
entscheiden wird und die stichhaltigeren juristischen Argumente
vorbringt und welches Team sich besser und professioneller
präsentieren wird und so den Sieg im Bundesentscheid des XXIV.
EDMC im Jahr 2016/17 davon tragen wird.
Schon jetzt blicken wir auf ein äußerst erfolgreiches Jahr für
den ELSA Deutschland Moot Court zurück. Auch in diesem
Jahr ist es uns gelungen mit unserem Wettbewerb einen Beitrag
zur juristischen Ausbildung in ganz Deutschland zu leisten und
angehende Juristen mithilfe examensrelevanter Themen und
Fallkonstellationen auf ihr späteres Berufsleben vorzubereiten.
Daher möchten wir uns hiermit nochmals bei allen Unterstützern
des XXIV. EDMC aus Lehre, Forschung, Anwaltschaft und
Justiz bedanken, die den Wettbewerb auf lokaler, regionaler und
nationaler Ebene unterstützt haben. Ohne diese externen Partner
und die erfolgreiche Zusammenarbeit wäre die Durchführung des
Wettbewerbes auf diesem hohen Niveau nicht möglich gewesen.
Wir freuen uns nun auf ein spannendes Finale und sind gespannt,
welches der Teams aus Hamburg oder München sich durchsetzen
wird.
Hannah Beck und Claus-Maria Sperling
- 9 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

REGIONALENTSCHEID NORD - HAMBURG
- 10 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
REGIONALENTSCHEID SÜD - MÜNCHEN
- 11 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ABLAUF & AKTEURE
Ab 13.15 Uhr
14.00 Uhr
14.15 Uhr
15.15 Uhr
16.00 Uhr
16.15 Uhr
16.30 Uhr
Einlass
Begrüßung im Saal
Finalverhandlung
Beratungszeit für den Senat
Verkündung der Gewinner
Verabschiedung
Ende
TEAM HAMBURG:
Christopher Harten (6. Semester)
Maximilian Matthiesen (6. Semester)
TEAM MÜNCHEN:
Alexander Khalid Bokari (4. Semester)
Maximilian Bühner (4. Semester)
RICHTERBANK:
Vorsitz: Herr RiBGH Offenloch
Beisitzer aus den Reihen des BGH: Frau
RinBGH Dr. Liebert und Frau RinBGH
Grüneberg
Beisitzer aus der Anwaltschaft: Frau RAn
BGH Schäfer und Herr RA BGH Prof. Dr.
Schmitt.
- 12 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
REICHWEITE DES EDMC
Frankfurt am Main
Bayreuth
Freiburg
München
Regensburg
Mannheim
Trier
Göttingen
Leipzig
Greifswald
Berlin
Hagen
Hamburg
Hannover
Giessen
Köln
Osnabrück
Kiel
Lokalentscheide
Lokal- und Regionalentscheide
Bundesentscheid
- 13 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

VORSTELLUNG - TEAM HAMBURG
Was war Eure persönliche Motivation, am ELSA
Deutschland Moot Court teilzunehmen?
„Unsere Motivation am EDMC teilzunehmen war es die
Möglichkeit wahrzunehmen, etwas Abwechslung vom
theoretischem Studienalltag zu bekommen und vor dem 1.
Staatsexamen bereits praktische Erfahrungen zu sammeln. Sowie
eventuell die Möglichkeit zu haben, vor dem höchsten deutschen
Zivilgericht verhandeln zu können.“
Was erwartet Ihr von der Verhandlung vor dem
Bundesgerichtshof?
„Von der Verhandlung vor dem BGH erwarten wir uns eine
spannende Verhandlung, aus der jeder etwas für seinen weiteren
Weg mitnehmen kann. Wir hatten bereits das Glück den
Lokal- und Regionalentscheid vor einer hochkarätig besetzten
Richterbank bestreiten zu dürfen, freuen uns nun jedoch sehr vor
dem höchsten deutschen Zivilgericht zu plädieren.“
Was war Euer schönstes Erlebnis im Rahmen des
EDMCs?
„Unser schönstes Erlebnis war es als Siegerteam der Nordrunde
hervorgegangen zu sein und uns somit die Finalteilnahme
ermöglicht zu haben.“
Wie habt Ihr Euch auf das Finale vorbereitet?
„Im Vorfeld erhielten wir ein Coaching unseres Teamberaters Nils
Evermann, Rechtsanwalt der Kanzlei Möhrle Happ Luther. In
diesem vermittelte er uns Grundlegendes und Wichtiges über das
Anfertigen von Schriftsätzen und dem souveränen Auftreten vor
Gericht.“
Würdet Ihr anderen Jurastudenten die Teilnahme
an einem Moot Court empfehlen?
„Wir würden jedem Jurastudierenden die Teilnahme an einem
Moot Court empfehlen. Ein Moot Court bietet eine effektive
und mit Spaß verbundene Möglichkeit, zu trainieren, seinen
Standpunkt überzeugend und selbstsicher zu vertreten.
Gleichzeitig wird das Verständnis für praktische Probleme
gefördert und letztlich ist es eine willkommene Abwechslung zum
theoretischen Studienalltag.“
- 14 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
VORSTELLUNG - TEAM MÜNCHEN
Was war Eure persönliche Motivation, am ELSA
Deutschland Moot Court teilzunehmen?
Alexander Khalid Bokari: Das Interesse meinerseits an einem Moot Court
wurde durch ein Gespräch mit einem Jurastudenten geweckt, der soeben im
Referendariat ist. Dieser hat mir davon berichtet, dass erst im Referendariat
Themen wie der Aufbau einer Klageschrift oder einer Verhandlung
aufkommen, was er sehr Schade findet. Dies habe ich als Anreiz genommen
auch schon während meines Studiums in diese Materie hineinzublicken, über
den Tellerrand des eigentlichen Studiums hinauszublicken. Dies war dann
für mich die Motivation am größten Deutschen Moot Court für Zivilrecht
teilzunehmen.
Maximilian Bühner: Das Konzept von Moot Courts finde ich interessant und
ansprechend. Neben der aus dem Studium bekannten Richterperspektive
sah ich beim EDMC eine Möglichkeit, früh einen relativ realistischen Einblick
in die Arbeitswelt eines Rechtsanwalts zu erhalten. Außerdem reizte mich die
Herausforderung, mich mit Studenten aus ganz Deutschland zu messen und
vor echten Richtern einen Fall diskutieren zu dürfen.
Was war Euer schönstes Erlebnis im Rahmen des EDMCs?
Alexander Khalid Bokari: Mein schönstes und gleichzeitig aufregendstes
Erlebnis war während unserer ersten Verhandlung beim Lokalentscheid. Die
Nervosität und Anspannung ist dann ab den ersten Momenten vollkommen
verschwunden, was ein unfassbar schönes Gefühl war. Dies wurde eben auch
durch unsere sehr netten Richter verstärkt.
Max Bühner: Der Tag der Verhandlung im Rahmen des Regionalentscheids
im Bayerischen Justizpalast. Während wir am Vortag die anderen Teams in sehr
freundlicher Atmosphäre kennengelernt hatten, herrschte am Verhandlungstag
selbst eine durchaus kompetitive Stimmung. Die Richter nahmen sich sehr viel
Zeit und widmeten sich sehr freundlich und engagiert unserem Fall.
Wie habt Ihr Euch auf das Finale vorbereitet?
Alexander Khalid Bokari: Eine wirkliche Vorbereitung gab es nicht.
Lediglich die Übliche Wiederholung der verschiedenen Bereiche des
BGB. Und selbstverständlicherweise auch die übliche Portion der Serie
„Suits“.
Max: Wir haben Sachverhalt und Klageschrift analysiert und überprüft,
wo wir in der Klageerwiderung angreifen können. Die mündlichen
Verhandlungen verlaufen immer unterschiedlich, sodass man sich
meiner Erfahrung nach kaum speziell darauf vorbereiten kann.
Was erwartet Ihr von der Verhandlung vor dem
Bundesgerichtshof?
Alexander Khalid Bokari: Vor allem eine anspruchsvolle Verhandlung
mit Gegnern, die ebenfalls schon durch verschiedenste Entscheide ihr
Können unter Beweis gestellt haben.
Max: Eine spannende Verhandlung, gute Gegner und eine
eindrucksvolle Atmosphäre.
Würdet Ihr anderen Jurastudierenden die Teilnahme
an einem Moot Court empfehlen?
Max: Ja, jedem der einen Blick über den Tellerrand des Pflichtstudiums
hinaus wagen möchte.
- 15 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

SACHVERHALT
ANWALTSSCHREIBEN NR. 1
Per Post:
Rechtsanwaelte
Mueller & Patner mbB
Kastanienalle 27, 10889 Berlin
IBAN: DE02 3344 5566 7788 1234 02
BIC: DEUTDSFRA012
Herrn Christoph Carlson
Burggartenstr. 26
10585 Potsdam
Sehr geehrter Herr Carlson,
UBERSCHRIFT
22.Januar.2017
hiermit zeigen wir an, dass uns Herr und Frau Maximilian und Susanne Ahrens, wohnhaft in der Blumenstrasse 7 in 10678 Berlin, mit der
Wahrnehmung ihrer rechtlichen Interessen beauftragt haben. Die Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert und kann jederzeit nachgereicht
werden.
Anlass unserer Beauftragung ist der bedauerliche Tod der Annelie Ahrens aufgrund schwerster Verletzungen am 21.10.2016 infolge des
Verkehrsunfalls vom 30.09.2016, an dem Sie maßgeblich beteiligt waren. Die vergeblichen Rettungsversuche durch einen schnellen Transport ins
Krankenhaus, eine Notoperation sowie weitere Operationen und der Krankenhausaufenthalt von mehreren Wochen hinterließen beachtliche
Krankenhauskosten. Wir verlangen nun von Ihnen den Ersatz der Selbstbeteiligung der Krankenversicherung an diesen Kosten 1 . Für die
Zusammensetzung des genauen Betrages verweisen wir auf die Rechnung der ARAG Versicherung, die diesem Schreiben beigefügt wurde.
Daneben verlangen wir ein angemessenes Schmerzensgeld für die Leiden, die Annelie Ahrens bis zu ihrem Tod durchleben musste.
Wir fordern Sie deshalb auf, die 20.000 Euro Selbstbeteiligungskosten umgehend, spätestens bis zum 15. Februar 2017 auf folgendes Konto zu
überweisen:
Empfänger: Rechtsanwälte Mueller & Partner mbB
IBAN: DE02 3344 5566 7788 1234 02
BIC:
DEUTDEBB022
Kreditinstitut: Deutsche Bank Berlin
Sollte dies nicht geschehen, sehen wir uns gezwungen, Klage gegen Sie zu erheben.
Weiterhin teilen wir Ihnen bereits heute mit, dass uns ebenfalls die Vollmacht zur Klageergebung durch unsere Mandanten erteilt wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Müller
Rechtsanwalt
Anlagen:
- Rechnung der ARAG Versicherung
____________
1
Von der Rechtmäßigkeit der Krankenhauskosten ist auszugehen.
- 16 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ANLAGE ZUM ANWALTSSCHREIBEN NR. 1 – RECHNUNG DER ARAG VERSICHERUNG
AREG VersicherungsGmbH, Holtenstr. 11 – 13, 80911 München
Eheleute Maximilian und Susanne Ahrens
Blumenstraße 7
10678 Berlin
Rechnung über die Selbstbeteiligung der Krankenhauskosten von Annelie Ahrens
UBERSCHRIFT
Sehr geehrte Eheleute Maximilian und Susanne Ahrens,
gem. § 7.4 der Familienversicherung fällt bei einem Verkehrsunfall, bei dem die Mitschuld der Verletzten nicht zweifelsfrei ausgeschlossen ist
eine Selbstbeteiligung von 10 % an. Ihre Tochter, Frau Annelie Ahrens, war als Studentin Mitglied ihrer Familienversicherung. Darum bitten
wir um Ausgleich der unten aufgeführten Forderung.
Rechnungsdatum: 13.12.2016 Rechnungsnummer: 2016/Ahrens-05-001
ldf. Nr. Berechnete Position Betrag
1
2
3
Helikopterrettungsflug
Notoperation am Unfalltag
Mehrere Folgeoperationen
1.200 Euro
5.000 Euro
9.000 Euro
4
5
Aufenthalt & Verpflegung
Medizinische Betreuung
Gesamtbertrag
3.000 Euro
1.800 Euro
20.000 Euro
Bitte überweisen Sie den Gesamtbetrag in Höhe von 20.000 Euro bis zum 29.12.2016 auf folgende Kontoverbindung:
Empfänger:
AREG-VersicherungsGmbH
IBAN: DE45 6789 1122 0024 5678 33
BIC:
DEUTDEDB188
Kreditinstitut:
Deutsche Bank Heidelberg
Mit freundlichen Grüßen
Herbert Schmidt
Sachbearbeiter
- 17 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ANWALTSSCHREIBEN NR. 2
Rechtsanwälte Müller & Patner mbB
Herrn RA Müller
Kastanienalle 27
10889 Berlin
Sehr geehrter Herr Kollege Müller,
01.02.2017
hiermit zeigen wir Ihnen an, dass wir die rechtlichen Interessen des Herrn Christoph Carlson vertreten. Die Bevollmächtigung wird ebenfalls
anwaltlich versichert. Weiterhin sind wir Zustellungsbevollmächtigt, sodass in Zukunft jedweder Schriftverkehr über uns zu führen ist.
Nach Rücksprache mit unserem Mandanten möchten wir Ihnen zuallererst unser herzliches Beileid zum Tod Ihrer Tochter aussprechen. Dass
dies
UBERSCHRIFT
ein tragischer Unglücksfall ist, dem sind wir uns alle bewusst. Allerdings lehnen wir es ab, dass unser Mandant für den Ersatz der entstanden
Krankenhauskosten aufzukommen hat oder Schmerzensgeld zu zahlen hat.
Richtig ist, dass Herr Christoph Carlson in den Verkehrsunfall am 22. September 2016 verwickelt war. Allerdings war unser Mandant nicht die
Ursache für den Verkehrsunfall. Dieser wurde von Frau Bettina Beck, der Freundin und Fahrerin Ihrer Tochter verursacht. Frau Bettina Beck war
von einem tieffliegenden Adler so ergriffen, dass sie über einen längeren Zeitraum die Augen von der Autobahn nahm und somit das Stauende
zu spät bemerkte.
Hinzu kommt, dass Ihre Tochter zu besagtem Zeitpunkt nicht angeschnallt war, wie sich im Nachhinein herausstellte.
(Vernehmungsprotokoll der Bettina Beck in Anlage 1)
Zudem möchten wir auf das polizeilich beauftragte Sachverständigengutachten verweisen. Dieses besagt zum einen, dass Ihre Tochter, wäre sie
angeschnallt gewesen, aufgrund der Geschwindigkeit zum Aufprallzeitpunkt und der Wucht des Aufpralls nicht aus der Frontscheibe des Autos
geflogen wäre. Somit wäre sie niemals vor dem Auto meines Mandanten gelandet, wenn sie die im Verkehr erforderliche Sorgfalt eingehalten
und angeschnallt gewesen wäre. Zum anderen verweist der Gutachter darauf, dass es aufgrund der vielen Verletzungen Ihrer Tochter durch den
gesamten Geschehensablauf nicht eindeutig aufgeklärt werden kann, dass das Überfahren Ihrer Tochter durch unseren Mandanten letztendlich
für Ihren Tod verantwortlich war.
(Anlage 2)
Unser Mandant hat als Zeichen seines guten Willens 15.200 Euro auf das angegebene Konto ohne Anerkennung einer Rechtspflicht unter
Vorbehalt der Rückforderung überwiesen.
Jegliche Ansprüche weisen wir allerdings mangels Kausalität zurück.
Mit freundlichen und kollegialen Grüßen
Nils Petersen
Rechtsanwalt
Anlagen:
- polizeiliches Vernehmungsprotokoll von Bettina Beck
- Sachverständigengutachten
- 18 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ANLAGE ZUM ANWALTSSCHREIBEN NR. 2 – POLIZEILICHES VERNEHMUNGPROTKOLL VON
BETTINA BECK
BETRIFFT: UNFALL VOM 30.09.2016 AUF DER A 92 BEI MÜNCHEN ZWISCHEN DEN ANSCHLUSSSTELLEN
UNTER- UND OBERSCHLEIßHEIM
POK Martin: Frau Beck, bitte erläutern Sie doch, wie es zu dem Unfall gekommen ist.
Bettina Beck: Ich habe einfach das Stauende nicht gesehen.
POK Martin: Aber wie kann das sein, es ist ja nicht so, dass das Stauende hinter einer Kurve war, die Strecke auf der er Unfall passierte war gerade.
Bettina Beck: Sie druckst herum. Nun ja, wissen Sie, ich bin ein absoluter Tierliebhaber und auf einmal habe ich diesen Steinadler gesehen der so
tief geflogen ist. Das war wahnsinn, das Tier war so anmutig, ich war total begeistert davon und habe ihn eine ganze Weile aus dem Seitenfenster
UBERSCHRIFT
heraus beobachtet.
POK Martin: Es hat sich im Nachhinein herausgestellt, dass Frau Ahrens nicht angeschnallt gewesen ist. Wie kam es dazu? Ich meine, Sie sind
immerhin gerade auf der Autobahn gefahren.
Bettina Beck: Ja es stimmt, dass Annelie nicht angeschnallt war. Es war sehr warm an dem Tag und meine Klimaanlage funktionierte nicht, sie
wollte sich nur schnell ihren Pullover ausziehen. Als ich das mitbekommen habe, habe ich ihr gesagt, sie solle doch warten, wir seien in nur 10
Minuten zu Hause und außerdem würden wir die nächste Autobahnausfahrt nehmen. Aber sie wollte einfach nicht warten, sie meinte nur zu
mir: “Ne, das passt jetzt schon. Ich mach das ganz schnell, es wird ja schon nix passieren.” Frau Beck fängt an zu schluchzen. Ich wünschte sie
hätte auf mich gehört, dann wäre das alles nicht passiert.
ANLAGE ZUM ANWALTSSCHREIBEN NR. 2 – SACHVERSTÄNDIGENGUTACHTEN
BETRIFFT: UNFALL VOM 30.09.2016 AUF DER A 92 BEI MÜNCHEN ZWISCHEN DEN ANSCHLUSSSTELLEN
UNTER- UND OBERSCHLEIßHEIM
Hiermit ist festzustellen:
1. Es ist nicht aufzuklären, ob die Verletzungen, die Herr Carlson der Frau Ahrens durch das Überfahren zugefügt hatte, die Kosten des
Krankenhausaufenthalts erhöht haben und ob sie deshalb ohne sein schädigendes Verhalten noch zu retten gewesen wäre. Dies ergibt sich
aus der Schwere der inneren Verletzungen die Frau Ahrens erlitten hat. Eine Aufteilung wodurch welche einzelne Verletzung verursacht
wurde ist schlichtweg unmöglich.
2. Frau Ahrens war zum Zeitpunkt des Auffahrunfalls von Frau Beck nicht angeschnallt gewesen. Dies konnte nachträglich aus den
Bremsspuren und den Dellen entnommen werden. Der Aufprall war frontal Gleichmäßig stark. Die angeschnallte Frau Beck wurde nicht
aus dem Auto geschleudert. Wäre Frau Ahrens angeschnallt gewesen, hätte sie nur leichte Prellungen erlitten, da sie nicht aus dem Auto
geflogen wäre.
- 19 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ANWALTSSCHREIBEN NR. 3
Per Post
Petersen & Kollegen
Herrn RA Petersen
Baumweg 4
10119 Potsdam
10.02.2017
Sehr geehrter Herr Kollege Petersen,
Zu Ihren Ausführungen können wir Folgendes erwidern:
UBERSCHRIFT
Es ist richtig, dass Frau Bettina Beck aus Unachtsamkeit auf das Stauende aufgefahren ist.
Wir bestreiten hingegen, dass die Tochter unserer Mandanten nicht angeschnallt war. Derartiges würde die Tochter unserer Mandanten nicht
tun.
Weiterhin unterschlagen Sie in Ihren Ausführungen der Beschreibung des Unfallhergangs, dass auch Ihr Mandant zu diesem Zeitpunkt nicht
ordnungsgemäß gefahren ist. Er hatte gerade auf sein Handy gesehen und war davon abgelenkt, womöglich hat er sogar seiner Frau eine Nachricht
per Whatsapp gesendet.
(Polizeiliche Vernehmungsprotokolle der Straßenarbeiter Stefan Sabel und Thomas Tormann Anlage 1)
In solchen Fällen, in denen nicht eindeutig geklärt werden kann, wer die Schuld trägt, gilt der sogenannte Anteilszweifel. Da ihr Mandant
aus Unachtsamkeit die auf der Straße liegende Tochter unserer Mandanten überfuhr, ist er zumindest anteilig für ihre Verletzungen und für
ihren aus diesen Verletzungen hervorgehenden Tod verantwortlich und hat für die Selbstbeteiligung der Krankenhauskosten sowie für ein
Schmerzensgeld aufzukommen.
Aufgrund der rechtlich unverbindlichen Überweisung Ihrerseits bleibt die Frist für den Zahlungseingang der 20.000 Euro der 15.02.2017.
Sollte diese Frist verstreichen, sehen wir uns gezwungen unverzüglich Klage einzureichen.
Mit freundlichen und kollegialen Grüßen
Mueller
Rechtsanwalt
Anlage:
polizeiliches Vernehmungsprotokoll von Herrn Stefan Sabel und Herrn Thomas Tormann
- 20 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

ANLAGE ZUM ANWALTSSCHREIBEN NR. 2 – POLIZEILICHES VERNEHMUNGPROTKOLL VON
STEFAN SABEL UND THOMAS TORMANN
BETRIFFT: UNFALL VOM 30.09.2016 AUF DER A 92 BEI MÜNCHEN ZWISCHEN DEN ANSCHLUSSSTELLEN
UNTER- UND OBERSCHLEIßHEIM
POK Martin: Meine Herren, Sie arbeiten ja direkt neben der Unfallstelle, können Sie uns etwas zum Unfallhergang sagen?
Stefan Sabel: Wie Sie wissen, betreiben wir ja Mäharbeiten direkt neben der Autobahn. Um die Sicherheit aller zu gewährleisten, gibt es immer
einen, der darauf achtet, dass nichts passiert und deswegen die Autos auf der Autobahn beobachtet. Und an das Auto, was das Mädchen
überfahren hat, kann ich mich noch sehr gut erinnern. Ich bin nämlich stutzig geworden, weil der Fahrer nämlich so langsam gefahren ist. Ich
habe mich nämlich wirklich über den Fahrer aufgeregt, der war nämlich am Handy. Können diese jungen Leute nicht mal fünf Minuten ohne
ihr Hany auskommen?
UBERSCHRIFT
POK Martin: Haben Sie das Handy wirklich eindeutig sehen können?
Thomas Tormann: Ja ich habe das Handy auf jeden Fall gesehen, weil das nämlich das neue IPhone ist, auf das ich schon seit ein paar Monaten
spare! Außerdem ist mir noch aufgefallen, dass das Auto, aus dem das Mädchen herausgeschleudert wurde echt schnell in das Stauende
reingefahren ist.
Weiterführende Hinweise
Die Zeugen Herrn Stefan Sabel und Herrn Thomas Tormann sind fünf Tage nach ihrer Vernehmung bei Mäharbeiten durch einen LKW
überfahren worden und gestorben.
Die Zeugin Frau Bettina Beck nahm sich kurz nach Weihnachten 2016 das Leben, weil sie nicht mit dem Tod ihrer Freundin abschließen konnte.
Ansprüche aus dem StVG sind nicht zu prüfen.
Sachverhalt Ersteller: Christoph Cornelius Born und Christian Osbar
- 21 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

RÜCKBLICK XXIII. EDMC
- 22 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

UBERSCHRIFT
DANKSAGUNGEN
Wir möchten uns im Namen von ELSA-Deutschland e.V. ganz
herzlich bei Frau Präsidentin des Bundesgerichtshofs Bettina
Limperg für die Übernahme der Schirmherrschaft und die
Zusammenarbeit bei der Ausrichtung des ELSA Deutschland
Moot Court Bundesentscheides bedanken.
Besonders bedanken möchten wir uns auch bei Herrn Christian
Kunnes und dem Präsidialbereich des Bundesgerichtshofs für die
tolle Unterstützung und Zusammenarbeit bei der Vorbereitung
der Finalrunde.
Auch bedanken wir uns bei unseren Richtern und Juroren
Herrn Richter am Bundesgerichtshof Offenloch, der den
Vorsitz der Verhandlung übernehmen wird, Frau Richterin
am Bundesgerichtshof Dr. Liebert, Frau Richterin am
Bundesgerichtshof Grüneberg, Frau Rechtsanwältin beim
Bundesgerichtshof Schäfer und Herrn Rechtsanwalt beim
Bundesgerichtshof Prof. Dr. Schmitt für Ihren Einsatz und Ihre
Zeit, die Sie sich heute und bei der Vorbereitung auf den heutigen
Bundesentscheid genommen haben.
Wir bedanken uns bei unserem Projektpartner JuS, der den EDMC
auch dieses Jahr wieder durch Gewinne und Berichterstattung in
seinen monatlichen Ausgaben sowohl auf Regional- als auch auf
Bundesebene tatkräftig unterstützt hat, sowie dem Deutschen
Anwalts Verein e.V. für die langjährige akademische Unterstützung
dieses Projektes.
München e.V. für die Organisation und Ausrichtung der beiden
Regionalentscheide Nord und Süd.
Unser besonderer Dank gilt auch allen Sachverhaltsstellern Frau
Simone Jäger, für die Erstellung der Fallakte für die Lokalentscheide,
Frau Gries-Redeker vom DAV, für die Erstellung des Sachverhaltes
für die Regionalentscheide sowie den Herren Christian Osbar und
Christoph Cornelius Born für die Erstellung der Fallakte über die
in der heutigen Verhandlung entschieden wird.
Vor allem möchten wir uns bei jedem Teilnehmer des XXIV.
EDMC für sein Engagement und seine harte Arbeit bedanken,
die in die Erstellung der Schriftsätze und die Vorbereitung auf die
Verhandlung geflossen ist.
Dank gebührt auch dem Bundesvorstand und dem Team von
ELSA-Deutschland e.V. für die ständige Hilfsbereitschaft und
starke Mitarbeit an diesem Projekt. Insbesondere sind hier Katinka
von Rhein, Bundesvorstand für Akademische Aktivitäten, und
Sathees Sitsabesan, Direktor für Marketing, hervorzuheben, die
mich während der gesamten Vorbereitung jederzeit unterstützt
haben.
Hannah Beck
UNSERE PARTNER
Wir bedanken uns bei allen Unterstützern des XXIV. EDMC
auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene, die dieses Jahr zum
gemeinsamen Gelingen des Wettbewerbs beigetragen haben. Im
Besonderen den Lokalgruppen ELSA-Hamburg e.V. und ELSA-
- 23 - XXIV. ELSA Deutschland Moot Court

The European Law Students' Association
GERMANY