Ebinger-UW-Technik - Ebinger GmbH

Search and locate
Ebinger-UW-Technik
Unterwasser-Metallsuchgeräte
Die technologische Entwicklung der
Unterwassersuche von 1970 bis heute
www.ebingergmbh.de

Inhaltsverzeichnis
Seite
Kapitel 1 UW-Historie 4
Kapitel 2 Einführung der Puls-Induktions-Technik 6
Kapitel 3 UW-Salzwassereffekte 8
Kapitel 4 Metallunterscheidung/Diskrimination 11
Kapitel 5 Moderne UWEX ® -Metalldetektoren 13
Kapitel 6 MAGNEX ® -UW-Sonden 14
Kapitel 7 Wirkungsweise der Differenz-Magnetometer 15
Kapitel 8 EBINGER-Technik auf dem Wasser 17
Kapitel 9 Einsatz von Wassersonden 19
Kapitel 10 Zusammenfassung 20
Seite 3

Seite 4
Kapitel 1 UW-Historie
Anfang 1970, als K. J. Ebinger (EB) die ersten Hürden der Selbstständigkeit
hinter sich brachte, schloss er sich einer Tauchsportgruppe an. Viele Taucher
sind vom Naturell her Sucher und Entdecker, die gut konservierte Funde aus
dem Schlamm ziehen.
Fortan bestand Anreiz, die Suchaktionen der Tauchfreunde technisch zu unterstützen.
Man beachte, dass zu dieser Zeit entsprechende Technik bzw.
UW-Metalldetektoren nicht oder nur bedingt verfügbar waren.
Alsbald stellte EB verschiedene Prototypen vor. Der erste einsatzfähige UW-
Metalldetektor wurde wegen seiner runden Form, liebevoll – auch wegen
erhöhter Fundrate – als „Bratpfanne“ bezeichnet. Ein Suchgerät, das bereits
bei den ersten Tauchgängen seine Leistungsfähigkeit unter Beweis stellte.
Das Gerät erfasste auch kleine Teile aus Buntmetall und für große Metallobjekte,
die tief im Schlamm verborgen waren, reichte eine Armlänge hin und
wieder nicht mehr aus!
Die UW-„Bratpfanne“ beruhte auf dem damals neuen Dämpfungsverfahren,
das EB noch als Mitarbeiter im Kampfmittelräumdienst für empfindliche
Abb. 1 Bratpfanne im UW-Einsatz/ Abb. 2 Minensuchgerät KÖLN (Hockeyschläger)
im UW-Einsatz

Minensuchgeräte konzipierte. Im Süßwasser erfreute sich das Gerät bester
Funktion, doch im Salzwasser mutierte es wegen seiner hoher Betriebsfrequenz
zum Leitfähigkeitsmesser. Bereits bei Annäherung an Salzwasser schrie
es erregt auf, um am Untergrund sich einem Negativeffekt hinzugeben, der
die Metallanzeige unterdrückte. Durch die reduzierte Leitfähigkeit am Gewässergrund
wurde eine Korrektur der Geräteeinstellung notwendig. Doch
zwangsläufig kam es dann zu einem Abhebeeffekt, der eine volle Fehlanzeige
auslöste. Trotz des relativ geringen Salzgehaltes der Ostsee (O.8%) war
das Suchgerät im Seewasser kaum zu beherrschen!
Zum Glück gab es damals das Minensuchgerät „KÖLN“ 661, das auf einem
NF-Wirbelstromsystem von EB beruhte. Durch die niedrige Betriebsfrequenz
(ca. 800 Hz) wurde der Pseudoeffekt des Salzwassers fast völlig unterdrückt.
Aufgrund der typischen Sondenform wurde dieses MSG in der Kampfmittelräumung
„Hockeyschläger“ genannt. Leider erfasste es mehr Eisen als kleine
Teile aus Buntmetall, was bei größeren Suchobjekten, ob FE oder NE allerdings
keine Rolle mehr spielte. Doch der eingeschränkte Anwendungsbereich
war für die neuen UW-Schatzsucher keine akzeptable Lösung!
Abb.3 Freund G. Aretz tauchte in dieser Zeit
mit WKII MSG-4A/UK, ein klobiges, relativ
unempfindliches Gerät, doch die Wunschvorstellung
verhüllte das UW-Grauen, die
ihn in die Tiefe zog!
Abb.4 UK-Minensuchgerät (MSG 4A)
Seite 5

Seite 6
Kapitel 2 Einführung der Puls-Induktions-Technik
Etwa zeitgleich erwarb EBINGER von Ing. Claus COLANI, München, dem Erfinder
des Puls-Induktions-Verfahrens, seine Patentrechte. Auf diese Weise
wurde EBINGER zum ersten Hersteller von sogenannten PI-Detektoren in
Deutschland!
COLANI entdeckte das Abklingphänomen von Metallobjekten im Wirkungsbereich
eines pulsierenden Magnetfeldes, das sich in der Art einer „Sprungfunktion“
ändert. Dabei wird eine Suchschleife vom Strom der Gerätebatterie
durchflossen, der über einen elektronischen Schalter abrupt ein- und
ausgeschaltet wird. Auf diese einfache Weise werden starke Magnetpulse geringer
Wiederholfrequenz erzeugt, welche in den metallenen Suchobjekten
Wirbelströme induzieren, die nach jedem Sendepuls relativ langsam abklingen.
Diese Induktion führt zu einem magnetischen Echo, das als Antwort auf
die Suchschleife zurückwirkt. Das Phänomen, das COLANI entdeckte, bestand
darin, dass eine kurzzeitige, pulsartige Erregung zu einer längeren magnetischen
Rückwirkung/Antwort führt, und dass jedes Metallteil über eine objekteigene
Signatur verfügt, die über eine gewisse Zeitkonstante entsprechend
Größe und Materialbeschaffenheit abklingt.
PI-Technik kann auch als Echoverfahren in Art eines PING-PONG-Effektes erklärt
werden, wo kurz gesendet bzw. gepulst wird, um in den Sendepausen
längere Antwortsignale zu „empfangen“. Die Funktionsabläufe sind zeitgesteuert
womit PI zu den Time Domain-Systemen (TD) zählen. Herkömmliche
Abb.5 PI-Blockschaltbild, COLANI-Hauptpatent 1180550

Wirbelstromverfahren, wie z.B. VLF/TR oder Dämpfungsprinzip, die mit kontinuierlichen
Wechselfelder arbeiten, zählen zu den CW-Systemen (Continous
Wave) z.B. Sinusverfahren, womit die Fülle der aktiven Detektoren durch diese
beiden Gruppen im Wesentlichen unterteilt werden. Beide Verfahren verfügen
je nach Anwendung über spezifische Vor- oder auch Nachteile!
„Dem PI-Verfahren gehört die Zukunft“, so EBINGER! Herr COLANI war zweifelsfrei
seiner Zeit weit voraus, doch seine Technik war für bestimmte Anwendungsbereiche
und für eine Serienproduktion noch nicht ausgereift. Erst
nach umfangreicher Entwicklungsarbeit des EB-Teams stellten sich mit der
UPEX 740-Großschleife, die notwendigen Erfolge ein. Beim ersten Wassereinsatz
auf dem Inn wurde damit ein wertvolles Bronzeschwert aus der Hallstattzeit
aufgespürt, womit die PI-Technik einen neuen Aufschwung erhielt.
Heute zählen moderne UPEX/UWEX-Detektoren, gleichgültig ob sie an Land
oder unter Wasser eingesetzt werden, mit zu den effizientesten Suchgeräten
überhaupt!
Ing. Colani, dessen erfinderische Priorität trotz fruchtloser Einwände bis heute
nicht in Zweifel gestellt werden kann, gilt Dank und Anerkennung! Auch
ohne Digitaltechnik verfügte er damals schon über „rechnende Geräte“, wo
die Signaturen der Suchobjekte zeitlich untersucht und zur Anzeige gebracht
wurden!
Abb. 6 Sucheinsatz UPEX ® 740 auf dem Inn
Seite 7

Seite 8
Kapitel 3 UW-Salzwassereffekte
Nicht alles funktioniert im Salzwasser gleich gut! Die Funktion aller Metallsuchgeräte,
ob PI- oder SI-Verfahren, beruht auf elektrischer Leitfähigkeit! Neben
Metall verfügt auch der Erdboden, vor allem Salzwasser, über eine elektrische
Leitfähigkeit, die sich auch bei PI-Detektoren störend auswirken kann.
Mit der Zeit wurde die PI-Technik immer empfindlicher. Nur so gelang es, kleine
Teile aus Ne-Metall, wie Ringe oder Münzen, aufzuspüren. Doch im Salzwasser
ändern sich die physikalischen Suchbedingungen, womit sich der Reigen
früherer Erkenntnisse schließt! Hochempfindliche PI-Detektoren können am
Grund von Seewasser einen Abhebeeffekt signalisieren, da sich die Leitfähigkeit
im Medienübergang Wasser/Erdboden ändert. Hier bewegt man sich mit
moderner PI-Technik an der Grenze des physikalisch Machbaren. Dies wurde
durch zahlreiche Versuche und Taucheinsätze im Salzwasser durch den Fachbuchautor
und Taucher Ing. Gerhard Aretz, Köln, („SONAR in Theorie und
Praxis“) mit UWEX-Geräten festgestellt!
Das Suchgerät emittiert ein gepulstes
Magnetfeld, das sich im Raum bzw.
im untersuchten Medium ausbreitet.
Selbst der Leitfähigkeitssprung zwischen
Luft und Salzwasser kann beim
Abtauchen beobachtet werden, sofern
der PI-Detektor genügend empfindlich
ist. Im Flachwasser bzw. am
Strand wird man mit dem gleichen
Gerät keine oder nur geringe Störeffekte
feststellen, doch je tiefer man
abtaucht, umso leitfähiger wird die
Umgebung des magnetisch durchfluteten
Raumes.
Abb. 7 Gerhard Aretz „SONAR in Theorie
und Praxis“

Es kommt ein Pseudosignal zustande, das mit der Wassertiefe zunimmt, um am
Gewässergrund in der Intensität wieder abzunehmen. Bei empfindlicher Einstellung
kommt es dort zu einem „Abhebe-Effekt“ durch die Leitfähigkeitsänderung
zwischen Wasser und Erdboden. Damit sind jedoch nicht alle physikalischen
Hürden im Salzwasser erklärt, die auf die Suchbedingungen einwirken:
Je größer die Suchschleife, um so größer der magnetisierte Raum, und um so
größer wird die Zeitkonstante und Intensität des Pseudosignals! Deshalb macht
der Einsatz von UW-Großschleifen im Salzwasser nur dann Sinn, wenn große
Metallobjekte, deren Zeitkonstante das Pseudosignal überwiegt, aufgespürt
werden sollen. Wie auch immer, Salzwasser hat auf alle aktive Detektoren eine
dämpfende Wirkung!
Der Raumeffekt kann durch eine Differenzanordnung, die 1987 für EB patentiert
wurde, in Grenzen eliminiert werden. Sie beruht auf einer bestimmten,
leider auch aufwendigen Schleifenkonfiguration, die, wie bei allen Differenzverfahren,
zu einer reduzierten Reichweite führt.
Abb. 8 Illustrierter Raumeffekt durch die elektrische Leitfähigkeit des Seewassers
Seite 9

Seite 10
Fortsetzung Kapitel 3 UW-Salzwassereffekte
Als Beispiel sei hier der Prototyp UWEX 735 genannt, bei dem die Messdifferenz
über die Schleifengeometrie realisiert wird. Die Empfängerschleifen arbeiten
gegeneinander, wodurch homogene Störer, auch Wechselfeldeinflüsse,
in gewissen Grenzen eliminiert werden. So auch der Raumeffekt sowie mineralisierte
Böden. Dieser Vorteil wird jedoch mit dem Nachteil einer geringeren
Reichweite erkauft. Bei der Minensuche hat sich das aktive Differenzverfahren,
das von EB eingeführt und erprobt wurde, nur bedingt bewährt. Je nach Suchbedingungen,
vor allem in versplitterten Gebieten, kann die typische Differenz-
Signalvielfalt den Sucher unnötig irritieren. Einbussen in der Produktivität sind
dadurch unvermeidbar. Dennoch fand das Verfahren – in verschiedener Äquivalenz
– vielfältiges Interessen in internationalen Fachkreisen.
Abb. 9 Differenz – Suchschleife 100 x 100 cm
Typischer Wirkungsbereich eines aktiven Differenzmessers.
Abb. 10 Ebinger Patent EP 0607605A1

Kapitel 4 Metallunterscheidung/Diskrimination
Jedes Verfahren hat typische Vor- und Nachteile. Beim PI-Verfahren gelingt
eine Metallunterscheidung mit Monoschleifen nur bedingt. Sie beruht auf
der typischen Leitfähigkeit der Suchobjekte. Je größer sie ist, umso länger
ist deren Abklingzeit.
Technische Details mit Zukunftstrend sind in dem EB-Samplingpatent
19506339.2 nachzulesen. So z. B. verfügt das UPEX ® 725 PA über eine PULSE
ANALYZING-Funktion (PA), die zwischen kurz und lang abklingenden Metallgegenständen
akustisch unterscheidet. Eine Tonmodulation (Tremolo)
signalisiert gut leitende Suchobjekte, wie z.B. Münzen oder auch große
Metallgegenstände. In der Kampfmittelräumung hat das Verfahren den
Vorteil, dass man das Suchgerät auf entsprechend große Munitionskörper
„programmieren“ kann.
Die Schrottbelastung im UW-Bereich ist vor allem in Häfen sowie in der Nähe
von Brücken und Landungsstegen sehr hoch. Neben der PA-Funktion gibt
es noch andere Selektionsmaßnahmen, um beispielsweise bergungswürdige
Munition vom Schrott – in gewissen Grenzen – abzukoppeln. Entsprechende
Prototypen, die ausschließlich für professionellen Einsatz bestimmt sind, befinden
sich bereits in Erprobung.
Abb. 11 UW-Kampfmittelräumung
Seite 11

Seite 12
Fortsetzung Kapitel 4 Metallunterscheidung/Diskrimination
Abgesehen von der kommenden UW-Kampfmittelräumung, die noch Jahrzehnte
in Anspruch nehmen wird, gibt es engagierte UW-Sucher, die nicht
nur im Bereich der Archäologie, sondern auch unter Schatzsuchern zu finden
sind. Es wird berichtet, dass im freien Gewässer die Fundrate von Objekten
aus Bunt- und Edelmetall mitunter wesentlich höher, als die von Eisen ist!
Dies gilt insbesondere für Badezonen, wo es oft rentabel ist, nach Ringen,
Schmuck oder Münzen zu suchen.
Wofür dann noch eine Metallunterscheidung, wenn in bestimmten Badezonen
oft mehr Gold zu finden ist, als in manchen Outbackgebieten Australiens?
Dies gilt nur als Hinweis, dass aufwendige PA-Technik, die ihren Preis
fordert, nicht unbedingt notwendig ist. Das UWEX ® 720 und 722 werden hier
beispielhaft für besonders erfolgreiches Auffinden kleiner Teile aus Bunt-
und Edelmetallen genannt!
Abb. 12 Typische Metallfunde aus Badezonen

Kapitel 5 Moderne UWEX ® -Metalldetektoren
Abb. 13 UWEX ® 720 C: Sehr empfindliche
UW- Handsonde
Abb. 15 UWEX ® 722 T: Akustische Objektinformationen
(Tremolo)
Abb. 17 UWEX ® 725 K: Bipolares KMRD-
System, wechselbare Sonden
Abb. 14 UWEX ® 722 C: Suchgerät für Land-
und Taucheinsatz
Abb. 16 UWEX ® 725 PA: Kampfmittelräumung,
Objektinformation
Seite 13

Seite 14
Kapitel 6 MAGNEX ® -UW-Sonden
Neben der aktiven UWEX ® -Technik sei noch auf das passive Magnetometerverfahren
(MAGNEX ® ) hingewiesen, das z. B. in der Kampfmittelräumung als
„SONDE“ zum Auffinden von Bomben und Granaten eingesetzt wird. Hierbei
handelt es sich um Saturationsmagnetometer bzw. um sogenannte Feldstärke-Differenzmesser,
die Störungen im Erdfeld nachweisen. Sie werden auch
als „Gradiometer“ bezeichnet, obwohl Minensuchgeräte vergleichsweise
auch als „aktive Gradiometer“ (EB-Differenzpatent) betrachtet werden können
(siehe Seite 10, UWEX ® 735)!
Abb. 18 MAGNEX ® 130 B Abb. 19 3-Kanal MAGNEX ® Landsondierung

Kapitel 7 Wirkungsweise der Differenz-Magnetometer
Die „Sonde“ ist ein passiver Magnetfelddetektor, der nichts aussendet, sondern
nur magnetische Störungen „empfängt“. Im Suchrohr befinden sich in
vorgegebenen Abstand zwei Fluxgate-Sensoren, die, einfach ausgedrückt,
das Erdfeld zerhacken und in eine messbare Wechselspannung umsetzen.
Beide Sensoren sind in Differenz bzw. gegeneinander geschaltet, wodurch
die Wirkung des Erdfeldes weitgehend unterdrückt wird. Nur so kann die
Sonde beim Suchen ohne Erdfeldeffekte bewegt werden
Eisenteile verfügen durch ihre magnetische Vorgeschichte bzw. ihr Herstellungsverfahren
in aller Regel über eine remanente Magnetisierung, die sich
dem Erdfeld als Störung (Gradient) überlagert. Im Prinzip kann eine Granate
oder auch eine Bombe als großer Stabmagnet betrachtet werden! Natürlich
erfährt jedes ferromagnetische Teil eine Aufmagnetisierung durch das Erdfeld.
Die Erdfeldinduktion ist – trotz gegenteiliger Diskussionen – schwächer.
Ausgeglühte Munitionskörper sind magnetisch weitgehend tote Gebilde, die
selbst mit hochauflösenden Magnetometern kaum noch nachzuweisen sind.
Die magnetische Permeabilität von Eisenteilen, die im Erdfeld zweifelsfrei zu
einem Gradienten (magnetische Beugung) führt, nimmt durch den Glühprozess
bei weitem nicht ab, doch sie kann nicht Ursache ausreichender Ortungsreichweiten
sein! Die magnetischen Wirkungen der Suchobjekte im Erdfeld
sind – je nach Orientierung im Raum – sehr komplex, doch ohne remanente
Magnetisierung der Suchobjekte wären teure Magnetometer (Auffassung
des Autors) für die Suche nach ferromagnetischen Teilen weitgehend wirkungslos!
Ein weiterer Faktor ist die Lage des Eisenteils im Erdfeld, die den Anzeigeffekt
auf die Sonde entweder reduziert oder auch verstärkt. Im ungünstigsten
Fall kann eine magnetische Kompensation eintreten, die zur Unauffindbarkeit
führt. Dieser Umstand ist in der Kampfmittelräumung nicht unbekannt,
doch er betrifft nicht die aktiven Verfahren, die in den Suchobjekten ihre
eigene Magnetisierung „produzieren“. Auf diese Weise kommt es zu einem
physikalisch nachvollziehbaren Prozess, so Prof. Dr. Ernstson, Würzburg, der
besonders in Grenzfällen gegenüber der magnetischen Sondierung entscheidende
Vorteile aufweist!
Früher waren UW-Magnetometer schon wegen ihres komplizierten Aufbaus
relativ unförmig und vom Taucher nur schwer zu handhaben. Im Gegensatz
dazu verfügt das MAGNEX ® 130 B über eine handliche und leicht bedienbare
Ausführung, die den Taucher im UW-Einsatz weniger belastet, was zu seiner
Seite 15

Seite 16
Fortsetzung Kapitel 7 Wirkungsweise der Differenz-Magnetometer
Sicherheit beiträgt. Dort, wo Munition liegt, findet sich oftmals hochmagnetischer
Schrott, der die Sucharbeit erschwert. Vor allem dann, wenn auch
kleinkalibrige Munition geräumt werden soll.
Aktive Technik, wie z. B. UWEX ® 722 / UWEX ® 725 PA können unabhängig
von magnetischen Effekten gezielter eingesetzt werden. Jedoch nicht für
Bomben oder Granaten, die metertief in Schlamm versunken sind.
Abschließend gilt noch der Hinweis, dass der Einsatz von Magnetometern in
Gebieten vulkanischen Ursprungs wegen boden- bzw. gesteinsmagnetischer
Störeffekte wenig Sinn macht. Auch hier ist die aktive Technik mit ihren speziellen
Features, wie z. B. Bodenkompensation, Objektselektion etc. zweifelsfrei
im Vorteil.
Abb. 20 MAGNEX ® 120 LW, Kombisonde Land/Wasser!

Kapitel 7 EBINGER-Technik auf dem Wasser
Zunächst sei hier auf die Großschleifendetektoren der UPEX®- Serie hingewiesen.
Die geschützte Markenbezeichnung gilt als Synonym für ULTRA-POWER-
EXPLORATION, wo starke Magnetpulse auf „Erkundung“ geschickt werden.
UPEX ® -Systeme werden in der Kampfmittelräumung vor allem in der Großflächen-
und Tiefensondierung eingesetzt. Vorteilhaft ist auch das Absuchen
von Flachwasserbereichen, wo es um den Nachweis größerer Metallobjekte
geht. Für private Anwendungen stehen entsprechend angepasste und preiswertere
PI-Systeme zur Verfügung, die mit Standardsonden verschiedener
Durchmesser als auch mit Großschleifen eingesetzt werden können.
Um die Nähe störender Metallteile zu vermeiden werden Großschleifen auf
dem Wasser im Schleppverfahren eingesetzt. Eine GPS - Positionierung sowie
digitale Datenverarbeitung bzw. Kartierungen entsprechen dem Stand der
Technik. Auf diese Weise wird das Suchergebnis automatisch dokumentiert
und kann mittels Computer visualisiert und ausgewertet werden.
Eine größere Flexibilität, ja sogar Tiefenwirkung auf dem Wasser bietet vergleichsweise
das neue TREX ® -System (Transmitter – Receiver – Exploration),
das auf einem Kunststoffboot eingesetzt bzw. montiert werden kann. Die
Größe der Sende- und Empfangsspulen, als auch deren Basisabstand, bestimmen
die Objektgröße und Tiefenwirkung des Systems. Wegen seiner hohen
Betriebsfrequenz (ca. 10 kHz) kann es nur auf Süßwasser eingesetzt werden.
Eine 1 kHz-NF-Variante für Salzwassereinsatz ist in Vorbereitung. Ein interes-
Abb. 21 UPEX ® 740 M: Schleifeneinsatz auf dem Wasser
Seite 17

Seite 18
Fortsetzung Kapitel 7 EBINGER-Technik auf dem Wasser
santer TREX ® -Versuch wurde von dem Fachbuchautor Dr. Wolfgang G. Ulrich,
Berlin, „Technik der Kampfmittelsuche“ auf einem zugefrorenen See mit digitaler
Datenaufnahme durchgeführt. Die Visualisierung der Messdaten lässt
geortete Metallmassen als auch die Leitfähigkeitsänderung zum Ufer hin erkennen
(siehe Abb. 25).
Süßwasser ist für magnetische Wechselfelder relativ niedriger Frequenz fast
neutral. In Ufernähe wird die Leitfähigkeit durch Annäherung an den feuchten
Untergrund zunehmend größer, was auf der Kartierung erkennbar ist.
Über Leitfähigkeitseffekte des Erdbodens können mit TREX ® -Systemen archäologische
Strukturen, Bodeneingriffe, ja auch Hohlräume nachgewiesen werden,
sofern man sich der digitalen, hochauflösenden Kartierung bedient.
Abb. 22 Jumbo-TREX ® im Landeinsatz
Abb. 23 TREX ® 150 – Suchergebnis BMW
in ca. 6 m Tiefe
Abb. 24 TREX ® auf dem Wasser mit Sucherfolg
Abb. 25 TREX ® -Kartierung auf dem Wasser mit
Untergrundstrukturen

Kapitel 8 Einsatz von Wassersonden
Last but not least, sollen sogenannte Wassersonden, die vor allem in der
Bohrlochsondierung (Bombenortung) eingesetzt werden, nicht unerwähnt
bleiben. Sie werden an einem langen Verbindungskabel in das Bohrloch oder
im Schleppverfahren ins Wasser abgelassen.
Als typisches Beispiel gilt die Kombisonde MAGNEX ® 120 LW, die wahlweise
als Land-, Wasser-, oder Bohrlochsonde eingesetzt werden kann.
Die magnetische Wassersondierung ist eher umständlich und durch die Fülle
der Verschrottung unserer heimischen Gewässer oft ineffizient. Eisendrähte,
Splitter und Schrottteile können einen Störnebel auslösen, der die Anzeige
der Suchobjekte unter Umständen
überdeckt. Je nach deren Größe wirkt
die Magnetometersonde sehr punktuell,
was die Sucharbeit zusätzlich
erschwert. Allerdings hat die „Wassersonde“
bei der Bohrlochsondierung
große Bedeutung erlangt, wo
der Nachweis tiefliegender Bomben
durch magnetische Störeffekte im
Oberflächenbereich (Verschrottung,
Bauschutt, Eisenkonstruktionen etc.)
erschwert wird. Ein aktives Äquivalent
für Bohrlochsondierungen repräsentiert
das neue PPI-System!
Abb. 26 Wasser-Bohrlochsonde im Einsatz
Abb. 27 Neu: das PPI-System von Ebinger
Seite 19

Seite 20
Kapitel 9 Zusammenfassung
Bei Sucharbeiten auf und unter dem Wasser bestimmen die Einsatz- und
Randbedingungen die Wahl der geeigneten Gerätetechnik. Wird auf dem
Wasser gesucht, so kann man davon ausgehen, dass bei zunehmender Tiefe
nur noch relativ große Metallobjekte sicher aufgespürt werden können. In
Flachwasserbereichen bzw. auf nicht allzu tiefen Gewässern eignen sich vor
allem aktive Verfahren, die mit weitläufigen bzw. tief reichenden Wechselfeldern
arbeiten und gleichzeitig eine größere Suchfläche abdecken.
Ein wesentliches Kriterium dieser Geräte ist auch deren Transportierbarkeit
im Rahmen schneller Einsätze.
Geht es um die Suche relativ kleiner oder mittelgroßer Metallobjekte, wozu
je nach Kaliber auch Granaten zählen, so ist ein Taucheinsatz unerlässlich.
Gerade hier muss eine zweckmäßige Anpassung der eingesetzten Technik
erfolgen. Sie muss einfach zu handhaben und zu bedienen sein. Nur so kann
sich der Taucher auf seine Suchaufgabe konzentrieren, ohne seine eigene
Sicherheit zu vernachlässigen. Bei der Suche nach Kampfmitteln sollte der
UW-Detektor möglichst nicht durch Kleinteile irritiert werden. Eine Art Programmierung
auf Kampfmittel ist mit moderner Technik möglich! Im Zusammenhang
wird auf das UWEX ® 725 PA verwiesen, das dem Taucher über eine
Pulse-Analyzing-Funktion (PA) größere, gut leitende Metallobjekte mittels
Tonmodulation meldet.
Bei archäologischen oder auch kriminaltechnischen UW-Anwendungen bedarf
es einer sehr empfindlichen Gerätetechnik, um nicht nur metallene Artefakte,
sondern auch Diebesgut (z.B. Schmuck) oder Tatwaffen aufzuspü-
Abb. 28 Die TREX ® -Jumbo-Variante war in der Lage, in 20 m Wassertiefe größere Metallobjekte zu orten!

en. Für archäologische Anwendungen eignet sich vor allem die Handsonde
UWEX ® 720 C, die auch sehr kleine Metallgegenstände mit guter Reichweite
erfasst. Im Polizeieinsatz hat sich insbesondere das UWEX ® 722 bewährt, das
an Land als auch unter Wasser eingesetzt werden kann.
Für die Bombenortung etablierte sich in Deutschland hauptsächlich das magnetische
bzw. passive Verfahren. Die aktiven Methoden, die hier zu Lande
kaum Beachtung finden, können gerade in Grenzsituationen deutliche Vorteile
aufweisen. Vor allem wenn bodenmagnetische Störeffekte oder auch
Versplitterung den Einsatz von Magnetometern erschweren oder verhindern.
Gerade bei der Bombenortung in Flachwasserbereichen ist das TREX ®
150 oder auch die größere Jumbo-Ausführung jedem Magnetometer in der
Sucheffizienz schon wegen der größeren Flächenabdeckung überlegen!
Das TREX ® 150 wird durch Kleinschrott kaum beeinflusst. Dieser wird bei digitalen
Kartierungen allenfalls im Nahbereich der Sonde als blaue punktuelle
negative Signatur ausgewiesen. Bomben und andere große Metallobjekte
wirken hingegen wie „Transmitter“, die diese Negativsignale verdrängen
und als rotflächige positive Signaturen zu erkennen sind.
Schon die Breite der Suchbahnen als auch der störungsfreie Suchbetrieb sprechen
für sich. Es sind TREX ® -Systeme in Vorbereitung, mit denen Suchbahnen
von einigen Metern Breite abgedeckt werden können. Zudem verfügen sie
über erstaunliche Tiefenreichweiten, die dem passiven Verfahren – je nach
Art der Suchobjekte – deutlich überlegen sein können.
Abb. 29 Reichweitendiagramm:TREX ® -Messungen
(Ortungsreichweiten im Medium Luft gelten nur als hinweis für die Systemempfindlichkeit. Wegen unterschiedlicher Suchbedingungen
können sie nicht auf die Belange der Praxis übertragen werden.)
Seite 21

Seite 22
Verfügbare technische EB Dokumentationen
Aktive Ortungstechnik
Ebinger Ortungstechnik
1969-2005 Jubiläumsausgabe
AEM (Aktive Elektromagentik)
Zielgruppenbroschüre für die Kampfmittelräumung
(KMRD)
Zielgruppenbroschüre für die
Industrielle Ortungstechnik
Zielgruppenbroschüre für die
Professionelle Ortungstechnik
AUF UND UNTER DEM WASSER
Zielgruppenbroschüre
für die Sicherheitstechnik

Impressum
Abb.30 EB-Technikzentrum: Testfeld mit Bohrloch-Arrangement und Testgalgen
Text: Ing. Klaus Ebinger
Fotos: Ebinger Archiv, O. Bartsch, C. Gerigk
Copyright 2009 © Ebinger GmbH, Köln
Urheberrechte, Designrechte und Markenrechte: Dokumente,
Software und Designs der Ebinger GmbH dürfen
weder ganz noch in Teilen reproduziert, kopiert oder
veröffentlicht werden, sofern keine schriftliche Genehmigung
der Ebinger GmbH vorliegt. EBEX ® , MAGNEX ® ,
MAILEX ® , PASSEX ® , UWEX ® , UPEX ® , TREX ® sind eingetragene
Warenzeichen der Ebinger GmbH, Köln.
Änderungen, Irrtümer und Druckfehler vorbehalten!
Gedruckt in Deutschland - 01/09
EB-UW-T/D
Seite 23

EBINGER
Prüf- und Ortungstechnik GmbH
Hansestraße 13
D-51149 Köln
Deutschland
Tel. +49 2203 977-100
Fax +49 2203 36062
E-Mail info@ebinger.org
www.ebinger.org
Niederlassung Eifel:
Vulkanstraße 14
D-54578 Wiesbaum
Tel. +49 6593 9989-40
Fax +49 6593 9989-450