Freies Kurdistan Buch

100
Aufständischen in Irakisch-Kurdistan. 1 Die türkische Regierung hat sich auch während des
Aufstandes offen gegen das Selbstbestimmungsrecht des kurdischen Volkes in Irakisch-
Kurdistan bzw. gegen die Unabhängigkeit Südkurdistans – wie immer – geäußert und den
Kurden für den Fall der Erklärung der Unabhängigkeit mit einer militärischen Intervention
gedroht – weil die türkischen Machthaber als Fremdherrscher im größten Teil Kurdistans in
ständiger Angst vor der Unabhängigkeit bzw. Selbständigkeit irgendeines Teils Kurdistans leben.
Auch der Iran war dagegen und hat sie befürchtet, und zwar aus demselben Grund. Präsident
Rafsanjani forderte Saddam Hussein in Botschaften dazu, mit den „Rebellen“ zu verhandeln, um
einen Zusammenbruch des Iraks zu verhindern. 2 Die Kurden sind sich außerdem bewusst, dass
die USA und die europäischen Staaten den Grenzänderungen bzw. der Änderung des Status quo
in der Region – zumindest zu dieser Zeit – nicht zustimmen. Der Westen würde wohl auf den
Willen des NATO-Partners, der Türkei, in diesem Zusammenhang achten. Als ein pragmatischer
Politiker bzw. realistischer kurdischer Führer sagt Massoud Barzani britischen Korrespondenten,
dass er sich für Irakisch-Kurdistan eine ähnliche Rolle wie die Schottlands – innerhalb
Großbritanniens – wünsche. 3
In der Tat haben die USA Befürchtungen gehegt, die Schiiten könnten – durch den Aufstand,
aber auch durch demokratische Wahlen nach dem Fall des Baath-Regimes – in Bagdad an die
Macht kommen, weil die Schiiten über 55% der Bevölkerung Iraks ausmachen. Das hätte im
Irak ein unerwünschtes schiitisch-islamisches Regime – ähnlich wie im Iran – hervorgebracht, da
einige Aufständische bei den Amerikanern durch ihr Verhalten diesen Eindruck erweckten. Dies
wäre nach Ansicht vieler Nahostexperten nicht im Interesse des Westens sowie Israels gewesen –
Israelis haben schon davor gewarnt 4 . Auch König Fahd sollte während der Bodenoffensive der
Alliierten Präsident Bush zur militärischen Zurückhaltung geraten haben; dies könnte aber
vielmehr im Hinblick auf die Entwicklung des Bodenkrieges bzw. die Eroberung Bagdads
gewesen sein, um kein Anwachsen der anti-amerikanischen Affekte in der Region zu bewirken.
1 In einem Interview mit dem Journalisten J. Randal betont Massoud Barzani im Januar 1991 nachdrücklich, dass die
Kurden selbstverständlich das Recht auf einen eigenen Staat haben. Er erklärt jedoch, dass der repressive Charakter
der umgebenden Staaten das Erreichen dieses Endziels in absehbarer Zeit unwahrscheinlich macht, Randal, 1997,
S.299.
2 Vgl. Simpson, 1991, S.515.
3 Simpson, 1991, S.522.
4 Der israelische Publizist Uri Avnery schreibt während der Bodenoffensive dazu: „Es besteht eine große
Wahrscheinlichkeit, dass nach dem Zusammenbruch des Saddam-Regimes der Irak eine islamisch-schiitische,
fundamentalistische Republik wird, ein iranisches Protektorat, ein Herd der islamischen Revolution im ganzen
Raum. Das würde einen israelischen Alptraum wahrmachen. Die „östliche Front“, die vereinigte Macht von Iran,
Irak, Syrien und Jordanien, gegen Israel ausgerichtet, mit den Massenvernichtungswaffen versehen, von denen
Saddam nur träumen konnte. Das ist die wirkliche Gefahr. Es ist noch nicht zu spät, ihr vorzubeugen.“, „Der
Spiegel“, Nr.9 / Jg.45 / 25. Februar 1991, S.179.
100