Schwarzbuch NAVIS

10.03.2012: Fragekatalog zur „Causa Auer“ u.a. mit folgenden Fragestellung (Auszug)
4. tiroler bodenbeschaffungsfonds (TBF)
4.2 warum wurde vom TBF die vertragliche konventionalstrafe bei sämtlichen
kleinunternehmer (käufer) grundbücherlich sichergestellt und bei der fa. auer GmbH,
als käufer der größten fläche mit dem größten risiko für den TBF und der gemeinde
navis, als einziger nicht?
4.6 in email vom 04.mai 2011 erklärt der GF des TBF dem LVA dr. kefer, dass die
vertraglichen verpflichtungen aus dem kaufvertrag vom 28.12.2000, erst ab
17.06.2012 zugunsten der gemeinde navis geltend gemacht werden können. auf
welcher vertragsgrundlage, die auch bereits zu einem beträchtlichen schaden des
gemeindevermögens von navis führen würde, wurde diese verbindliche erklärung
vom GF-TBF gemacht ?
4.7 gibt es hierzu beschlüsse vom gemeinderat navis, über den verzicht der
konventionalstrafe, 2001/2003 bis heute zugunsten der fa. auer GmbH , in einer höhe
von rund € 900.000,00 (Stand 2012)
4.10 entgegen der verträge TBF, mit den weiteren käufern von grundstücken, wurde
die konventionalstrafe bei der fa. auer gmbh nicht grundbücherlich sichergestellt, was
eine ungleichbehandlung der anderen käufer darstellt. warum wurde die fa. auer
gmbh , gegenüber den zeitgleich angesiedelten jungunternehmer , die alle
vertragsbedingungen des TBF erfüllt haben, so massiv bevorzugt.
4.11 wie ist eine kaufpreisreduktion von € 30.000,00 durch den TBF zugunsten der fa.
auer GmbH möglich?
„Schwarzbuch Navis“, eine Chronologie, aktualisierte Version – Seite 16