20171020-Der_Spiegel_Nachrichtenmagazin

Nr. 43 / 21.10.2017 

Deutschland €4,90 

BeNeLux € 5,50 Finnland € 7,80 Griechenland € 6,80 Norwegen NOK 72,– Polen (ISSN00387452) ZL 31,– Slowakei € 6,50 Spanien € 6,30 Printed in 

Dänemark dkr 51,– Frankreich € 6,30 Italien € 6,30 Österreich € 5,50 Portugal (cont) € 6,30,– Slowenien € 6,20 Spanien/Kanaren € 6,50 Germany 

MACHT 

UND 

MISSBRAUCH 

SPIEGEL-Gespräch 

Sebastian Kurz: Unheimlich jung, 

unheimlich erfolgreich 

Geheimbericht 

Die Nato: Unfähig 

zur Verteidigung 

Das letzte Interview 

Houellebecq: Rückzug 

aus der Öffentlichkeit

DIE NEUE 

UNABHÄNGIG 

DER NEUE BMW X3. 

GRENZENLOS INNOVATIV. 

Abbildung zeigt Sonderausstattungen.

EIT. 

Freude am Fahren

Urlaub für immer? 

Haben wir uns mit guten Taten verdient. 

Bei der großen Sonderverlosung am 7.11. bis zu 20 Millionen € extra* gewinnen 

und dabei soziale Projekte unterstützen. Lose unter www.aktion-mensch.de 

Lotterieveranstalter ist die Aktion Mensch e. V., 

Heinemannstr. 36, 53175 Bonn, AG Mainz, VR 902, 

vertreten durch den Vorstand Armin v. Buttlar. 

Es gelten die von der staatlichen Lotterieaufsicht 

genehmigten Lotteriebestimmungen. Wenn Sie uns 

den ausgefüllten Losvordruck zusenden, erhalten 

Sie von uns ein Bestätigungsschreiben über das 

Zustandekommen des Lotterievertrages. Den Los - 

preis buchen wir monatlich von Ihrem Konto ab. 

Die Teilnahme Ihres Loses an der Lotterie erfolgt für 

einen Monat und verlängert sich monatlich jeweils 

um einen weiteren Monat, bis Sie der Verlängerung 

widersprechen. Die Lotteriebestimmungen erhalten 

Sie auf telefonische Anforderung (Tel.: 0228 2092-400) 

kostenlos per Post oder auf www.aktion-mensch.de. 

Sie müssen mindestens 18 Jahre alt sein, um ein Los 

kaufen zu dürfen. Alle bis zum 3.11.2017 eingegangenen 

fehlerfreien Lose nehmen (mit allen anderen 

Aktion Mensch-Losen) an der Sonderverlosung teil. 

Die Gewinnwahrscheinlichkeit für den Höchstgewinn 

pro Gewinnkategorie beträgt 1:2,5 Mio., die für das 

Zusatzspiel beträgt 1:25.000. 

*Zusätzliche Gewinne im Gesamtwert von 20 Mio. € 

über alle Lose der Aktion Mensch. 

Los weg? Neue Chance unter: 

www.aktion-mensch.de 

Jetzt mitspielen: www.aktion-mensch.de

Das deutsche Nachrichten-Magazin 

Hausmitteilung 

Betr.: #MeToo, Österreich, Houellebecq, Habermas, Winkler 

Unter dem Hashtag #MeToo be - 

richten Tausende Frauen in den 

sozialen Netzwerken von sexueller 

Belästigung, Übergriffen, auch Vergewaltigungen. 

Ausgelöst durch die Verfehlungen 

des US-Filmproduzenten 

Harvey Weinstein, entsteht auf den 

Websites von Facebook und Twitter 

zurzeit das Bild eines häss lichen 

Deutschlands, in dem Frauen Freiwild 

zu sein scheinen und Männer vor allem triebgesteuert. Warum diese Kampagne 

solche Wucht entfaltet, welche Konsequenzen die Debatte haben dürfte, mit 

diesen Fragen beschäftigt sich ein großes Autorenteam in mehreren Texten, in 

denen auch Opfer von Übergriffen ausführlich zu Wort kommen. Ein zweiter 

Themenkomplex widmet sich der Situation in Österreich. Der Spitzenkandidat 

der ÖVP, Sebastian Kurz, wird wohl der neue Bundeskanzler werden, wahrscheinlich 

mit der rechtspopulistischen FPÖ als Partner. Um dieser Nachrichtenlage 

gerecht zu werden, erscheint das Heft mit zwei Titelbildern: #MeToo in 

Deutschland, Kurz in Österreich und der Schweiz. Seiten 14 bis 24, 80 bis 84 

Michel Houellebecq, derzeit Frankreichs prominentester und umstrittenster 

Schriftsteller, plant zu verschwinden, er hat es in einer Mail angekündigt. 

Houellebecq möchte sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen und keine Interviews 

mehr geben, er will ungestört 

an seinem nächsten Roman 

arbeiten. Romain Leick, an den 

die Mail adressiert war, hat 

Houellebecq zu einem letzten 

Gespräch getroffen. Der Autor, 

oft beschimpft als Frauenhasser 

und Reaktionär, sprach über die 

Vorwürfe seiner Gegner, über 

die komplizierte Beziehung zwischen 

Deutschland und Frankreich 

und über seinen heroischen Leick, Houellebecq 

Pessimismus. Seite 120 

Nahezu zeitgleich kamen zwei große deutsche Intellektuelle auf die Idee, 

sich wieder einmal einmischen zu wollen, Jürgen Habermas und Heinrich 

August Winkler. Ihr Thema: Europa. Beide wurden auch durch die Lektüre 

von Robert Menasse angeregt, der für seinen EU-Roman „Die Hauptstadt“ den 

Deutschen Buchpreis gewonnen hat. Beide suchten sich den SPIEGEL als Ort 

für ihre Intervention aus. Habermas ist Philosoph und Soziologe, er hat vor 

allem Kommunikationstheorien entwickelt. Winkler ist Historiker und hat 

sich besonders mit der Geschichte des Westens befasst. Beide sind Herzens - 

europäer, setzen aber verschiedene 

Schwerpunkte. Jürgen Habermas plädiert 

in diesem Heft dafür, den französischen 

Präsidenten Emma nuel Macron auf 

dem Weg zu einem wirklich vereinten 

Europa zu unterstützen. Heinrich August 

Winkler betont stärker die Rolle der 

Habermas Winkler 

nationalen Vielfalt in der Europäischen 

Union. Seiten 88, 134 

HEIKE LYDING 

WERNER SCHUERING 

DER SPIEGEL 43 / 2017 

5 

TIM WEGNER / DER SPIEGEL 

I.N.O.X. SKY HIGH 

LIMITED EDITION 

Köln | Zürich | Luzern 

SHOP ONLINE AT VICTORINOX.COM 

ESTABLISHED 1884

Ende der Friedensdividende 

Verteidigung Ein Geheimbericht der Nato 

kommt zu dem Schluss, dass die Allianz 

für einen Angriff Russlands nicht gerüstet wäre. 

Die Logistik und die Kommandostruktur sind 

zu sehr geschrumpft worden. Auf die Deutschen 

kommen wohl neue Aufgaben zu. Seite 30 

DAVID RAMOS / GETTY IMAGES 

CHRISTIAN ASLUND / DER SPIEGEL 

WENDY CARLSON / THE NEW YORK TIMES / REDUX / LAIF 

THERON J. GODBOLD / U.S. NAVY / SIPA USA / DDP IMAGES 

Katalanisches Rumeiern 

Fußball Der FC Barcelona ist seit Jahrzehnten 

ein wichtiger Kulturträger Kataloniens. 

Doch im Streit um die Unabhängigkeit 

der autonomen Region verhält sich 

der Verein auffällig neutral. Jede Veränderung 

würde massiv dem Geschäftsbetrieb 

des Profiklubs schaden. Seite 102 

Schuld ohne Sühne 

Täuschungen 24 Jahre lang versteckt ein 

Mann die Leiche seiner Frau in einem 

Fass. Dann gesteht er einen Totschlag, der 

aber längst verjährt ist. Wegen Verzögerungen 

und Fehleinschätzungen auf allen 

Seiten konnte aus dem Fall ein perfektes 

Verbrechen werden. Seite 54 

Rundum giftig 

Landwirtschaft Verseucht ein krebserregendes 

Pflanzengift seit Jahren die Äcker? 

Interne E-Mails zeigen, wie der Agrar - 

konzern Monsanto die Risiken seines Herbizids 

Roundup verschwieg, Studien über 

den Wirkstoff Glyphosat manipulierte und 

unliebsame Forscher drangsalierte. Seite 108 

6 Titelbild: Illustration: Francesco Ciccolella für den SPIEGEL; Foto: Jork Weismann für den SPIEGEL

In diesem Heft 

Titel 

Sexismus Die #MeToo-Bewegung 

in sozialen Medien befeuert eine längst 

überfällige Debatte über das 

Verhältnis von Männern und Frauen 14 

Protokolle Betroffene berichten, 

wie sie mit derben Sprüchen, 

Übergriffen und Gewalt umgehen 18 

Geschlechter Die Journalistin 

Laura Himmelreich über die Folgen 

der #Aufschrei-Debatte, 

die sie vor vier Jahren ausgelöst hat 22 

Debatte Der Fall Weinstein 

und die Verunsicherung der Männer 24 

Deutschland 

Leitartikel Warum Männer die Empörung 

über sexuelle Belästigung 

nicht den Frauen überlassen dürfen 8 

Meinung Der schwarze Kanal / 

So gesehen: Alle wollen 

Bundestagsvizepräsident werden 10 

U-Boot-Deal mit Antikorruptionsklausel 

für Israel / Schwarz-Gelb entmachtet 

Steuerfahndung Wuppertal / Frühe Warnung 

vor Türkeispitzeln beim Bundesamt 26 

Verteidigung Ein internes Papier enthüllt 

schwere Mängel im Militärapparat 

der Nato 30 

Parteien SPIEGEL-Gespräch mit Joschka 

Fischer über die Jamaikaverhandlungen und 

die Nähe der AfD zum Nationalsozialismus 34 

Umwelt Der Klimaplan des mächtigsten 

deutschen Energiepolitikers 38 

Union Merkels Autorität verfällt 42 

Sachsen Vom Wahlverlierer zum 

Hoffnungs träger – die erstaunliche Karriere 

des designierten Ministerpräsidenten 

Michael Kretschmer 44 

Die Linke Der bittere Sieg von 

Fraktionschefin Sahra Wagenknecht 46 

Kommunen Das frag würdige 

Vorruhestandsmodell der Sparkassen 48 

Kleinkinder Wer zahlt, wenn Krippenplätze 

mehr als 1000 Euro kosten? 50 

Gesellschaft 

Früher war alles schlechter: 

Lebensbedingungen in China / 

Sind Briefträger überfordert? 52 

Eine Meldung und ihre Geschichte 

Wie sich eine japanische Reporterin 

zu Tode arbeitete 53 

Täuschungen Das perfekte Verbrechen: 

Ein Mann versteckt die Leiche 

seiner Frau 24 Jahre lang in einem Fass 54 

Kolumne Leitkultur 59 

Wirtschaft 

Audi-Betriebsrat fordert Jobgarantie / 

Wenig Spielraum für Jamaikakoalition / 

Crowd investing lockt Anleger 62 

Gerechtigkeit Deutschland ist gespalten, 

die Provinz abgehängt – aber nicht überall 64 

Sanktionen Ökonom Rolf Langhammer 

über den Sinn von Handelsbeschränkungen 68 

Analyse Warum die Zinsen so bald 

nicht steigen werden 70 

Affären Airbus-Chef Tom Enders 

steckt offenbar tiefer im Korruptionssumpf, 

als er zugeben mag 72 

Gesundheitskarte In Deutschland droht 

ein Monopol bei einem entscheidenden 

elektronischen Bauteil 74 

Ausland 

Die Wahlwiederholung in Kenia ist nur ein 

hohles Ritual / IWF erwägt Hilfen für den 

Fall eines Staatsbankrotts in Venezuela 78 

Österreich Sebastian Kurz hat seine Partei 

umgebaut und sein Land im Sturm 

erobert – doch wofür steht er eigentlich? 80 

SPIEGEL-Gespräch mit Wahlsieger Kurz 

über eine mögliche Koalition mit der 

rechten FPÖ 84 

Essay Der Historiker Heinrich August 

Winkler warnt vor dem Separatismus und 

der Abschaffung der Nationalstaaten 88 

Somalia Mogadischu ist Ruinenstadt und 

Boomtown, das Geschäft ist: der Krieg 90 

Analyse Das „Kalifat“ ist zwar am Ende, 

die Grün de für seinen Aufstieg sind 

jedoch noch da 95 

Malta Daphne Caruana Galizia wollte 

Korruption, Schmuggel und Mafia- 

Machenschaften aufdecken – wurde sie 

deshalb ermordet? 96 

Sport 

Wer ist der beste Formel-1-Fahrer aller 

Zeiten? / Magische Momente: „Tagesschau“- 

Sprecher Thorsten Schröder über 

sein Leiden beim Ironman auf Hawaii 97 

Basketball NBA-Star Stephen Curry erklärt 

seinen Streit mit US-Präsident Trump 98 

Fußball Wie katalanisch ist der 

FC Barcelona? 102 

Wissenschaft 

Zügellos durch Neandertaler-Gene / Mehr 

Gewitter auf Schifffahrtsstraßen / Glosse: 

Hört auf mit nächtlichen Verhandlungen! 106 

Landwirtschaft Die Glyphosat-Lüge – der 

Agrarkonzern Monsanto verschwieg die 

Risiken seines Unkrautvertilgungsmittels 108 

Psychiatrie Wie verrückt ist US-Präsident 

Donald Trump? 112 

Automobile Warum Millionen Elektroautos 

zum Zusammenbruch des Stromnetzes 

führen könnten 116 

Kultur 

Tanz der Aborigines / Treffen der 

Gruppe 47 / Kolumne: Zur Zeit 118 

Schriftsteller Michel Houellebecq tritt 

von der öffentlichen Bühne ab und 

zieht im SPIEGEL-Gespräch Bilanz 120 

Debatte Mit Rechten reden? 

Über den Ernst der Lage schreibt 

Redakteur Tobias Rapp … 128 

…und über die Doppelstrategie von 

Empathie die Autorin Hilal Sezgin 129 

Exil Zwei syrische Schriftsteller suchen in 

der deutschen Provinz eine neue Heimat 130 

Essay Der Soziologe Jürgen Habermas 

über die europäische Hoffnung 

und die historische Chance der Kanzlerin 134 

Filmkritik „Sommerhäuser“, die 

außer gewöhnliche Tragikomödie 

über eine Großfamilie 139 

Bestseller 127 

Impressum, Leserservice 140 

Nachrufe 141 

Personalien 142 

Briefe 144 

Hohlspiegel/Rückspiegel 146 

Wegweiser für Informanten: www.spiegel.de/investigativ 

Joschka Fischer 

Er war früher Bundesaußenminister 

und empfiehlt 

den Grünen im SPIEGEL-Gespräch 

die Zusammenarbeit 

mit Union und FDP. AfD- 

Funktionäre sind für Fischer 

keine Rechtspopulisten, sondern 

schlicht: Nazis. Seite 34 

Manar Moalin 

Sie ist 33 Jahre alt, geboren 

in Somalia, aufgewachsen in 

Europa. Seit drei Jahren 

betreibt Moalin den Country 

Club in Mogadischu, einer 

Stadt, deren Einwohner vom 

Krieg leben und unter 

dem Krieg leiden. Seite 90 

Stephen Curry 

Er ist der beste Basketballer 

der Welt und einer der 

schärfsten Kritiker des US- 

Präsidenten. Sportler hätten 

eine „gewaltige Stimme“, 

sagt er, man müsse sie nutzen, 

um zu zeigen, was unter 

Trump schiefläuft. Seite 98 

HERMANN BREDEHORST / DER SPIEGEL 

CHRISTIAN WERNER / DER SPIEGEL 

MARCIO JOSE SANCHEZ / PICTURE ALLIANCE / AP 


7

Das deutsche Nachrichten-Magazin 

Leitartikel 

Men, too 

Männer müssen endlich ihre Stimme gegen sexuelle Belästigung von Frauen erheben. 

Wenn mächtige Kotzbrocken wie Harvey Weinstein 

öffentlich als Vergewaltiger bezichtigt werden, 

macht das die Welt sicherlich ein bisschen 

besser. Wie wunderbar, dass nicht nur Hollywoodstars 

Sexismus anprangern, sondern seit dieser Woche auch 

Frauen, denen glänzendes Scheinwerferlicht egal ist. Mit 

#MeToo haben sich betroffene Frauen quer durch alle 

Länder und Schichten in den sozialen Netzwerken als Opfer 

sexualisierter Gewalt geoutet. 

Ihr Aufschrei wird aber erst die volle Wirkung entfalten, 

wenn sich auch Männer angesprochen fühlen. Und 

zwar jene Mehrheit der Männer, die Frauen nicht belästigen. 

Wer zur Gruppe der Anständigen gehört, denkt 

häufig, das alles gehe ihn nichts an. Weiße Westen sind 

aber keine Entschuldigung 

für Wegsehen. 

Die Täter könnten nur deshalb 

so ungestraft agieren, 

„weil sie von einer schweigenden 

Masse gedeckt“ würden, 

schreibt der Unternehmensberater 

Robert Franken in 

seinem Blog. Es ist leider 

eine Einzelmeinung. Anstatt 

sich zu empören, verharm - 

losen viele Männer sexuelle 

Belästigung mit Sätzen wie: 

„Jetzt ist es schon so weit, 

dass ich die Frisur der Kollegin 

nicht mehr loben darf.“ 

Niemand will in einer Welt 

leben, in der sich Menschen 

keine Komplimente mehr 

machen dürfen. Auch Frauen 

nicht. Darauf können wir uns 

alle schnell einigen. Aber damit 

ist die Diskussion über 

Sexismus nicht zu Ende. 

Es kann wirklich schwierig sein, die Grenze zwischen 

nett gemeinter Geste und sexistischem Spruch zu erkennen. 

Zumal sie individuell und darum bei jeder Frau 

anders verläuft. Es ist ein Unterschied, ob man einer 

Kollegin in der Kaffeeküche oder im Morgenmeeting 

zum Kauf der neuen Schuhe gratuliert. 

Neben dem Ort entscheidet auch die Augenhöhe, ob 

ein Kompliment angebracht ist. Keine Praktikantin möchte 

vom Abteilungsleiter als „charmante neue Mitarbeiterin“ 

begrüßt werden, weil auch Frauen von Vorgesetzten 

lieber für ihre Leistung gelobt werden. Trainerinnen, 

die Bosse für Machtmissbrauch sensibilisieren, gibt es 

kaum. Stattdessen wird Frauen beigebracht, wie sie 

sich per „Arroganz-Prinzip“ in einen Macho ver wandeln, 

wenn sie auf der Führungsebene mitreden möchten. 

Sprechen Frauen Sexismus offen an, fühlen sich Männer 

oft in der Defensive. Das scheint bei vielen reflexhaft 

eine Verbrüderung auszulösen. Das Erobern liege nun 

mal in der Natur des Mannes. Echte Kerle benähmen sich 

manchmal daneben. 

Und sind Frauen nicht selbst schuld? Hinter vorgehaltener 

Hand heißt es dann, Frauen würden Sexismus nur 

beklagen, wenn er ihnen nicht nutze. Praktikantinnen, 

die jede Woche vom Chef einen Kaffee spendiert bekämen, 

würden schließlich auch nicht mit einer Ohrfeige 

ablehnen. 

Ja, es gibt Frauen, die Netzstrumpfhosen einsetzen, 

um Aufträge an Land zu ziehen, und das ist bedauerlich. 

Aber es gibt auch immer noch zu viele männliche 

Führungskräfte, die Jobs nach Attraktivität statt nach 

Kompetenz vergeben. Viele Männer entwickeln erst ein 

Bewusstsein für Sexismus, 

wenn sie selbst zum Opfer 

werden. Erst dann können sie 

verstehen, wie sich Scham 

und Hilflosigkeit anfühlen. 

Oder es ist die Geburt einer 

Tochter, die Männer zu Feministen 

werden lässt. Wenn es 

die eigene Tochter betrifft, 

nehmen sie das Verhalten 

LOUISE MACKINTOSH 

ihrer Geschlechtsgenossen 

plötzlich als potenziell bedrohlich 

wahr und fragen sich, 

was man gegen sexuelle Übergriffe 

tun kann. 

Es stimmt nicht, dass sexuelle 

Belästigung Männer, die 

sich selbst nichts vorzuwerfen 

haben, nichts angeht. Wer 

schweigt, schützt die Täter 

und stützt ein System, das 

Frauen klein halten will. Es 

mag Überwindung kosten 

und ungewohnt sein: Aber 

warum ist es so schwer, den Kollegen, von dem alle 

wissen, dass er immer wieder Praktikantinnen belästigt, 

darauf kritisch anzusprechen? Es wäre jedenfalls wirkungsvoller, 

wenn Männer Männern Grenzen setzen würden, 

bevor eine Frau zum Aufschrei ansetzt. Und natürlich 

müssen sich die Machtstrukturen ändern: Wer zum Beispiel 

dafür sorgt, dass in Unternehmen genauso viele 

Frauen wie Männer das Sagen haben, schafft eine Atmosphäre 

der Gleichberechtigung, in der Machtmissbrauch 

seltener ist. 

Man muss seinen Nebensitzer im Büro nicht gleich beim 

Chef denunzieren, wenn er gehässige Witzchen über die 

Körperfülle einer Kollegin macht. Aber muss man mit - 

lachen? Es reicht nicht aus, wenn Frauen Sexismus offen 

ansprechen. Die Männer müssen mitreden. Den Leitartikel 

zur nächsten Aufschrei-Debatte darf dann gern ein Kollege 

schreiben. 

Anna Clauß 

8 DER SPIEGEL 43 / 2017

Jetzt 

umsteigen. 

Jetzt 1.000 € 

Umtauschprämie 4,5 

zusätzlich zu unseren attraktiven 

Angeboten sichern. 

‡ Die smart Umtauschprämie. 

Unser Leasingbeispiel für Privatkunden: 5 

Kaufen Sie eines unserer smart Modelle und sichern Sie sich dabei finanzielle 

Vorteile.³ Geben Sie Ihren gebrauchten Diesel mit Euro-4-Norm, ganz gleich 

welcher Marke, bei einem teilnehmenden smart Vertriebspartner in Zahlung und 

erhalten Sie zusätzlich zum Ankaufspreis eine Umtauschprämie von 1.000 Euro. 5 

Besitzer eines gebrauchten Diesels mit Euro-1- bis Euro-3-Norm erhalten vom 

teilnehmenden smart Vertriebspartner, markenunabhängig, zusätzlich zur 

Umtauschprämie einen Wertausgleich für ihr Altfahrzeug, sofern dessen Entsorgung 

nachgewiesen wird. 5 Mehr Infos unter www.smart.de 

smart forfour 

52 kW¹ 

smart fortwo 

coupé 52 kW¹ 

Kaufpreis² 11.765,00 € 11.105,00 € 

Leasing-Sonderzahlung 0,00 € 0,00 € 

Gesamtkreditbetrag 11.765,00 € 11.105,00 € 

Gesamtbetrag 5.232,00 € 5.232,00 € 

Laufzeit in Monaten 48 48 

Gesamtlaufleistung 40.000 km 40.000 km 

Sollzins gebunden p. a. – 4,85 % – 4,69 % 

Effektiver Jahreszins – 4,74 % – 4,59 % 

48 mtl. Leasingraten à 3 109,00 € 109,00 € 

smart – eine Marke der Daimler AG 

¹ Kraftstoffverbrauch: 4,9-4,8 l/100 km (innerorts), 3,8-3,7 l/100 km (außerorts), 4,2-4,1 l/100 km (kombiniert), CO 2 -Emissionen (kombiniert): 97-93 g/km. Energieeffizienzklasse B. 

Die angegebenen Werte wurden nach dem jeweils vorgeschriebenen Messverfahren (§ 2 Nrn. 5, 6, 6 a Pkw-EnVKV in der jeweils geltenden Fassung) ermittelt. ² Unverbindliche 

Preisempfehlung des Herstellers, zzgl. lokaler Überführungskosten. Andere Motorisierungs- und Ausstattungsvarianten gegen Aufpreis möglich. ³ Ein Leasingbeispiel 

der Mercedes-Benz Leasing GmbH, Siemensstraße 7, 70469 Stuttgart. Stand 01.09.2017. Ist der Darlehens-/Leasingnehmer Verbraucher, besteht nach Vertragsschluss 

ein gesetzliches Widerrufsrecht nach § 495 BGB. 4 Erwerben Sie eines unserer smart Modelle und sichern Sie sich dabei finanzielle Vorteile. Geben Sie Ihren gebrauchten 

Diesel mit Euro-4-Norm, ganz gleich welcher Marke, bei einem teilnehmenden smart Vertriebspartner in Zahlung und erhalten Sie zusätzlich zum Ankaufspreis 

eine Umtauschprämie von 1.000 Euro. Besitzer eines gebrauchten Diesels mit Euro-1- bis Euro-3-Norm erhalten von dem teilnehmenden smart Vertriebspartner, markenunabhängig, 

zusätzlich zur Umtauschprämie einen Wertausgleich für ihr Altfahrzeug, sofern dessen Entsorgung nachgewiesen wird. Altfahrzeug mind. 6 Monate auf 

Käufer zugelassen und weitere Voraussetzungen. Das Angebot gilt vom 02.08. bis zum 31.12.2017 (Auftragseingang), sofern die berechnete Lieferung bis zum 31.03.2018 

erfolgt. Nur solange der Vorrat reicht und nur bei teilnehmenden smart Händlern. 5 Ein Leasing ist bei Inanspruchnahme des Wertausgleichs nicht immer möglich. 

Ob für Ihr Wunschfahrzeug ein Leasingangebot möglich ist, erfahren Sie bei Ihrem smart center. Leasingrechnung ohne Berücksichtigung der Umtauschprämie. 

Abbildung zeigt Sonderausstattung. 

Anbieter: Daimler AG, Mercedesstraße 137, 70327 Stuttgart

Meinung 

Jan Fleischhauer Der schwarze Kanal 

Mit Rechten leben 

Ich wünschte, Fritz Teufel 

wäre zurück. Ich 

hätte nie gedacht, 

dass ich die Achtundsechziger 

einmal vermissen 

würde, aber 

so ist es. Für alle, die 

nach 1980 geboren wurden 

und nicht wissen, von 

wem ich rede: Fritz Teufel war Mitbegründer 

der Kommune 1, einer der Keimzellen 

der Studentenbewegung, und Erfinder der 

„Spaßguerilla“, die vor 50 Jahren durch ihre 

Provokationen die Zeitgenossen in Atem 

hielt. Berühmt wurde Teufel durch einen 

Auftritt in einer Talkshow, bei dem er eine 

Pistole gegen den Finanzminister richtete. 

Es war zum Glück nur eine Wasserpistole. 

Wie ich auf Teufel komme? Ich war vergangene 

Woche auf der Buchmesse in 

Frankfurt. Über 7000 Verlage hatten sich 

angemeldet. Salman Rushdie war da, Dan 

Brown, Margaret Atwood. Aber das eigentliche 

Thema der Messe war der Auftritt des 

Antaios Verlags, eines Kleinstverlags aus 

Sachsen-Anhalt, der sich auf rechte Erweckungsliteratur 

spezialisiert hat. 

Am ersten Messetag rückten mehrere 

Mitglieder des Börsenvereins an und hielten 

Plakate gegen „Rassismus“ hoch. Der 

Frankfurter Oberbürgermeister verteilte 

vor dem Stand Flyer, die für die Aktion 

„Mut – Mutiger – Mund auf“ warben. Eine 

Lesung endete im Tumult, als Demonstranten 

zu schreien anfingen. 

Mich erinnerten die Protestler an Nonnen, 

die sich vor Kinos aufstellen, in denen 

unzüchtige Filme gezeigt werden. Selbst 

gemalte Plakate, die man in die Höhe reckt, 

Kittihawk 

um das Böse zu vertreiben, und wenn einem 

gar nichts mehr einfällt, fängt man zu 

kreischen an? Wenn ich ein Linker wäre, 

würde ich mich schämen, ehrlich. 

Vielleicht ist es unvermeidlich, dass eine 

Bewegung an Agilität einbüßt, wenn sie in 

die Jahre kommt. Man kann sich auch geistig 

einen Bauchansatz zulegen, wie sich 

zeigt. Wer zu lange an der Macht ist, gewöhnt 

sich daran, dass er das Sagen hat, 

das macht träge. 

Die Wahrheit ist, dass die Leute vom 

Antaios Verlag mehr von Fritz Teufel und 

der Spaßguerilla gelernt haben als die 

kreuzbraven Gestalten, die ihm und seinen 

Genossen politisch nachfolgten. Heute sind 

es die Rechten, die mit ihren Provokationen 

die Öffentlichkeit aufschrecken. Dabei 

reicht oft schon ein Wort, und alle drum 

herum fallen in Ohnmacht oder rufen vor 

Schreck „Nazi, Nazi“. 

Wenn man keine echten Nazis zur Hand 

hat, nimmt man eingebildete. Am Samstag 

machte die Nachricht die Runde, der Frankfurter 

Stadtverordnete Nico Wehnemann 

von der Spaßpartei „Die Partei“ sei auf der 

Messe zusammengeschlagen worden, weil 

er gegen die Büchernazis protestiert habe. 

Wie sich herausstellte, war Wehnemann 

beim Versuch, eine Absperrung zu durchbrechen, 

von einem Sicherheitsmann zu 

Boden gebracht worden. Nicht einmal die 

Wasserpistole, mit der man früher Finanzminister 

erschreckte, funktioniert noch richtig. 

Es wird wirklich Zeit, dass der Geist 

von Fritz Teufel wieder in die Linke fährt. 

An dieser Stelle schreiben Jakob Augstein, 

Jan Fleischhauer und Markus Feldenkirchen im Wechsel. 

Im Zentrum 

der Macht 

So gesehen Alle wollen 

Bundestagsvizepräsident 

werden. 

Ich muss zugeben, es gibt in 

der Berliner Politik ein Amt, 

dessen Bedeutung ich bisher 

krass unterschätzt habe: das 

des Bundestagsvizepräsidenten. 

Ich hatte es immer für 

ein ehrenvolle, aber doch 

eher zeremonielle Aufgabe 

gehalten, als einer von sechs 

Stellvertretern des Bundestagspräsidenten 

hin und 

wieder eine Sitzung des Parlaments 

zu leiten. Aber so 

kann man sich irren. Diese 

Woche hat mir gezeigt, dass 

der Job tatsächlich im Zentrum 

des Berliner Macht - 

pokers steht: heiß begehrt, 

leidenschaftlich umkämpft 

und ein zentraler Bau stein 

im innerparteilichen Posten - 

geschacher. 

Die FDP zum Beispiel ist 

personell eher schwach aufgestellt. 

Sie hat genau zwei 

Politiker, denen man bisher 

ein Spitzenamt in Berlin zutraute. 

Und raten Sie mal: 

einer von ihnen wird Bundestagsvize. 

Das zeigt doch, 

welch überragende Bedeutung 

Parteichef Christian 

Lindner dem Amt beimisst. 

Ich hoffe nur, dass Wolfgang 

Kubicki das auch so sieht. 

Bei der SPD ist es andersrum: 

Da gibt es zu viele Spitzenpolitiker 

für die paar Posten, 

die eine abgewählte Regierungspartei 

zu vergeben 

hat. Deshalb ist um die Vizepräsidentschaft 

ein Wettstreit 

entbrannt, wie ihn die Partei 

lange nicht mehr erlebt hat. 

Es wird eine Kampfkandidatur 

dreier Spitzensozis geben. 

Drei! Die Schicksalszahl 

der Sozialdemokratie, wie 

oft konkurrierten drei um 

die Macht. Und jetzt: Kanzlerkandidat 

wollte keiner 

werden, aber Bundestagsvizepräsident, 

das wollen sie 

alle. Christiane Hoffmann 


ENTDECKEN 

beginnt hier 

R I C H M O N D 

JACKET 

leichtgewichtige Daune / 

warme Wattierung / winddicht 

/ verstärkte Schultern 

Outdoor Performance mit Style. 

jack-wolfskin.com

5 MIO. MENS 

53 STÄDT 

1 METROP 

DIE METROPOLE RUHR IST MEHR ALS NUR EINE STADT. 

SIE IST URBANER BALLUNGSRAUM, WIRTSCHAFTLICHES 

HERZ EUROPAS, HEIMAT FÜR MILLIONEN – UND NOCH 

VIEL MEHR. SIE IST: DIE STADT DER STÄDTE. 

MEHR UNTER WWW.METROPOLE.RUHR

CHEN. 

E. 

OLE.

„Macht ist wie Alkohol“ 

Sexismus Unter #MeToo brechen Millionen Frauen und Männer das Schweigen 

über sexuelle Belästigung im Alltag. Die Wucht ihrer Berichte erreicht 

auch Politik und Wirtschaft. Vor allem Führungsleute müssen sensibilisiert werden. 

14 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Margot Wallström zum Beispiel, die 

schwedische Außenministerin. 

„Me too“, schreibt sie am Mittwochnachmittag 

auf Facebook. Nur diese 

zwei Worte. „Ich auch.“ Und alle wissen, 

was sie meint: Auch ich habe sexuelle Belästigung 

erfahren. 

Es folgen, wie üblich, beleidigende Kommentare: 

„Ich bezweifle, dass das passiert 

ist. Wer würde dich schon belästigen?“ Andere 

kommentieren schlicht: „Me too.“ 

Zwei Worte reichen, damit eine globale 

Bewegung entsteht. Eine Bewegung der 

Herabgewürdigten, der Belästigten, der 

Misshandelten. Eine Bewegung von Betroffenen, 

die bislang anonym und passiv waren. 

Nun haben sie Millionen Namen und 

Gesichter und teilen der Welt ihre Geschichten 

mit. 

Seit Sonntag twittern und posten Frauen 

und wenige Männer in den sozialen Netzwerken 

unter #MeToo ihre Erfahrungen 

mit sexuellen Übergriffen. Darunter sind 

Prominente, Politikerinnen, Schauspielerinnen, 

Sportlerinnen. Ein detailliertes Archiv 

über Berichte von Macht und Missbrauch 

ist so entstanden, ein digitales Dokument 

der Schande. 

Das Mächtige an diesem Hashtag ist seine 

Bescheidenheit. #MeToo hat nicht den 

Anstrich des Politischen, er ruft nicht zum 

Protest auf. Er trägt auch nicht die Em - 

pörung in seinem Namen, wie einst 

#Aufschrei nach der Affäre um Rainer Brüderle 

von der FDP, der die „Stern“-Reporterin 

Laura Himmelreich mit einer anzüglichen 

Dirndl-Bemerkung belästigt hatte. 

#MeToo ist zunächst nur eine Erhebung 

und die stille Einladung, ein massives Alltagsproblem 

zu betrachten. #MeToo heißt: 

Hör erst mal zu. 

Natürlich, die Debatte um sexuelle Belästigung 

ist nicht neu. Sie wurde nach 

Brüderle geführt und nach der Kölner Silvesternacht. 

Sie wurde nach Sebastian Edathy, 

nach dem Gerichtsverfahren gegen 

Gina-Lisa Lohfink geführt und nach der 

„Grab the pussy“-Bemerkung von Donald 

Trump. Und auch, nachdem die CDU-Politikerin 

Jenna Behrends in einem offenen 

Brief schrieb, dass der damalige Berliner 

Innensenator Frank Henkel sie als „große 

süße Maus“ bezeichnet haben soll. 

Die Debatte erreichte den Bundestag und 

veränderte Gesetze. Zweimal wurde in den 

vergangenen vier Jahren das Sexualstrafrecht 

verschärft: Seit Januar 2015 macht 

sich strafbar, wer Nacktbilder von Kindern 

und Jugendlichen zu kommerziellen Zwecken 

herstellt oder anderen anbietet. Im 

November 2016 wurde der Tatbestand der 

sexuellen Belästigung ins Strafgesetzbuch 

eingeführt. Wer eine andere Person „in sexuell 

bestimmter Weise körperlich berührt 

und dadurch belästigt“, muss nun mit einer 

Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder 

mit einer Geldstrafe rechnen. 

Mithilfe des neuen Paragrafen 184i des 

Strafgesetzbuches sollen Handlungen wie 

das Berühren von Po und Brüsten sowie 

das plötzliche Küssen leichter als Straftat 

geahndet werden können. Es ist ein Paragraf 

gegen Grapscher. 

Doch es gibt auch die andere Seite: 2015 

veröffentlichte die Antidiskriminierungsstelle 

des Bundes eine repräsentative Befragung. 

Demnach gaben 49 Prozent der 

Frauen an, schon einmal eine „gesetzlich 

verbotene Belästigung am Arbeitsplatz“ 

erlebt zu haben – meistens im Büro (56 

Prozent), bei Betriebsfesten (48 Prozent), 

auf Fluren oder im Fahrstuhl (35 Prozent). 

Ein Jahr zuvor hatte eine Studie unter 

dem Titel „Truppenbild ohne Dame?“ des 

Zentrums für Militärgeschichte und Sozial - 

wissenschaften der Bundeswehr für Aufsehen 

gesorgt. Demnach waren 55 Prozent 

der mehr als 3000 befragten Frauen in ihrer 

Bundeswehrzeit sexuell belästigt worden: 

47 Prozent berichteten über „Bemerkungen/Witze 

sexuellen Inhalts“, 25 Prozent 

über das „unerwünschte Zeigen oder 

sichtbare Anbringen pornografischer Darstellungen“. 

24 Prozent der Befragten, 

also mehr als 700 Soldatinnen, waren körperlich 

belästigt worden, etwa durch sexuell 

motivierte Berührungen an Brust 

oder Po, während drei Prozent – also 

mehr als 90 Frauen – angaben, Handlungen 

sexueller Nötigung oder Vergewaltigung 

erlebt zu haben. 

Der öffentliche Aufschrei über die Zustände 

der Truppe hallte seinerzeit nicht 

besonders lange nach. 

Heute erzählen nur we - 

nige Politikerinnen offen 

von ihren Erfahrungen 

sexueller Erniedrigung. 

Aber es sind nicht nur traditionelle Männerbünde, 

in denen sich Frauen besonders 

oft sexistischer Angriffe erwehren müssen. 

Eine im Jahr 2000 erhobene Befragung unter 

1062 Münchner Berufsschülerinnen und 

Auszubildenden ergab eine Art Branchen- 

Ranking. Demnach wurden weibliche Azubis 

im Hotel- und Gaststättenbereich besonders 

häufig sexuell belästigt (84 Prozent), 

gefolgt von ihren Kolleginnen in 

technischen und handwerklichen Berufen 

(60 bis 66 Prozent). 

Ausgerechnet die Politik ahndet eine allzu 

große Offenheit der Betroffenen hart: 

Abgeordnete, die noch vor vier Jahren in 

der #Aufschrei-Kampagne ihre Erlebnisse 

geschildert hatten, wurden plötzlich bei 

der Postenvergabe übersehen. Ihr Protest 

wurde zu einem Stigma. Heute erzählen 

deshalb nur wenige Politikerinnen offen 

von ihren Erfahrungen sexueller Erniedrigung. 

Bundesfamilienministerin Katarina 

Barley von der SPD gehört dazu. 

Barley kennt solche Situationen noch 

aus ihrer aktiven Zeit als Juristin. Einmal 

habe der Chef ihr mitgeteilt, es sei doch 

sehr gut, dass sie einen Doktortitel habe. 

Der würde sie davor bewahren, für seine 

Sekretärin gehalten zu werden. Auch in 

der Politik, sagt die Ministerin, komme 

man gerade als jüngere Frau immer noch 

häufig in die Situation, dass das Frausein 

thematisiert werde – sei es durch Bemerkungen 

über die Kleidung, über das Auftreten, 

über den Charme. „Unzählige kleine 

Begebenheiten“, sagt Barley. 

Sie glaubt, die meisten Männer dächten, 

sie würden den Frauen etwas Gutes tun, 

wenn sie sie lobten. „In Wirklichkeit geht 

es um Macht“, sagt Barley. „Viele Männer 

verstehen nicht, dass in ihren Bemerkungen 

etwas Gönnerhaftes liegt, dass die Bewertung 

der Frau auch zeigt, dass der, der 

bewertet, die Macht hat, dies zu tun.“ Barley 

glaubt, dass #MeToo helfen kann, aber 

dass auch die Politik gefragt ist. „Das 

Machtgefälle zwischen Männern und Frauen 

muss beseitigt werden. Die Lohnlücke 

muss geschlossen werden, es müssen so 

viele Frauen wie Männer in den Parlamenten 

sein, Elternzeit muss genauso Frauenwie 

Männeraufgabe sein.“ 

Vielleicht ist #MeToo nur eine neue 

Erregungswelle von vielen, vielleicht ebbt 

sie schnell wieder ab. Vielleicht aber reicht 

diesmal ihre Wucht aus, um die gesell- 

FRANCESCO CICCOLELLA / DER SPIEGEL

Titel 


15

schaftliche Debatte endlich nachhaltig zu 

führen. Viele schreiben, #MeToo habe sie 

ermuntert zu berichten, was sie sich früher 

zu sagen nicht getraut hätten. Traumata 

brauchen Zeit, um erzählt zu werden. 

Die Kampagne begann mit einem Tweet 

der amerikanischen Schauspielerin Alyssa 

Milano. Sie ist vor allem bekannt aus der 

Fernsehserie „Charmed“. Sie nutzte den 

Hashtag, den die afroamerikanische Aktivistin 

Tarana Burke vor mehr als zehn Jahren 

in die Welt gesetzt hatte. Burke wollte 

auf den weitverbreiteten sexuellen Missbrauch 

von Mädchen aufmerksam machen. 

Heute freut sie sich über den späten Erfolg 

ihrer Idee. Am vergangenen 

Sonntag rief Alyssa Milano 

dazu auf, unter #MeToo von 

sexuellen Übergriffen zu berichten. 

Im Laufe des Tages 

nutzten 13200 Menschen den 

Hashtag, einen Tag später waren 

es schon 283300. Im Laufe 

der Woche verbreitete sich 

das Kennwort millionenfach 

über die sozialen Netzwerke 

und führte die Debatte aus 

dem Ort hinaus, an dem sie 

begann: aus Hollywood. 

Die Enthüllungen über 

Filmproduzent Harvey Weinstein 

hatten mit einer Recherche 

der „New York Times“ begonnen, 

bei der sich Schauspielerinnen 

meldeten, die 

von Belästigungen durch ihn 

berichteten. Fünf Tage später 

war es dann eine Geschichte 

im „New Yorker“, die lange 

vorbereitet war: Hier war von 

drei Vergewaltigungsvorwürfen 

und zahlreichen anderen 

Fällen von sexueller Nötigung 

die Rede. 

Hollywood reagierte mit 

bislang ungekannter Konsequenz. 

Der Produzent wurde von seiner 

eigenen Firma entlassen. Die Oscar-Academy 

schloss Harvey Weinstein aus – 

kaum ein Produzent war mit seinen Filmen 

so oft nominiert gewesen. 

Es schien, als hätte Hollywood ein 

schlechtes Gewissen. In dieser Industrie 

galt es lange als normal, dass junge Schauspielerinnen 

mit Regisseuren und Produzenten 

ins Bett gehen mussten, um Rollen 

zu bekommen. 

Roman Polanski wurde 1977 in Los Angeles 

wegen Vergewaltigung einer Minderjährigen 

angeklagt und entzog sich der Justiz 

durch Flucht nach Europa. Bis heute 

muss er damit rechnen, bei der Einreise in 

die USA verhaftet zu werden. Hollywood 

half ihm dennoch bei der Finanzierung 

seiner Filme und verlieh ihm 2003 für sein 

Holocaust-Drama „Der Pianist“ einen 

Oscar. 


Dass Woody Allens Adoptivtochter Dylan 

Farrow den Vorwurf erhob, von ihm 

als Kind sexuell missbraucht worden zu 

sein, hat seiner Karriere nicht geschadet. 

Allen bestritt die Vorwürfe, juristisch konnten 

sie nie geklärt werden. Nun warnte Allen 

im Zuge des Weinstein-Skandals vor 

einer „Hexenjagd“. Dabei war es ausgerechnet 

einer seiner Söhne, Ronan Farrow, 

der den Fall über Monate recherchiert und 

im „New Yorker“ veröffentlicht hatte. 

In Hollywood reicht das Problem tief: 

Ungefähr 70 Prozent der Hauptfiguren in 

Hollywoodfilmen sind Männer, 97 Prozent 

der Kameraleute sind Männer, nur 11 Prozent 

der Drehbücher werden von Frauen 

geschrieben. Es dominieren der männliche 

Blick, die männliche Erzählweise, männliche 

Sehnsüchte, männliches Anspruchsdenken 

und Übergriffigkeit. 

Männer wie Weinstein empfinden ein 

Gefühl der Allmacht. Es ist auch in der Politik 

weit verbreitet. Die Skandale um Bill 

Clinton, der eine Affäre mit seiner Praktikantin 

Monica Lewinsky hatte (auch sie 

postete #MeToo), und Anthony Weiner, 

Kongressabgeordneter der Demokraten, 

der eine 15-Jährige mit Sexbotschaften 

überhäufte, zeigen, wie das Gefühl zu realem 

Missbrauch führen kann. 

Man mag die amerikanische Debatte für 

hysterisch halten, konsequent aber ist sie. 

Männer wie Weinstein werden bis an den 

Rand der existenziellen Vernichtung bestraft. 

Volle Namen von mutmaßlichen Tätern 

werden genannt, wenn der Verdacht 

gegen sie hart genug ist, auch in den Zeitungen 

und im Internet. 

In Deutschland gibt es eine vergleich - 

bare Kultur des öffentlichen Anprangerns 

nicht. #MeToo ist bislang nur eine Bewegung 

der Betroffenen; die Täter bleiben 

anonym. Das hat auch Vorteile: Wie groß 

wäre die Gefahr der unbelegten Diffamierung? 

Die Folge ist nur, dass sich die Männer 

aus der aktuellen Diskussion weitgehend 

heraushalten. 

Es ist deshalb wichtig, dass die Bewegung 

das Digitale verlässt und als Debatte 

zwischen Männern und Frauen, Angestellten 

und Vorgesetzten, Freunden und Bekannten 

fortgesetzt wird. Dass sie 

aus den intellektuellen Zirkeln 

auch zu denen vordringt, die täglich 

Sexismus erleben, ohne 

abends die Worte zu finden, ihren 

Missbrauch auf Facebook zu teilen. 

Egal ob Frauen oder Männer 

betroffen sind. Es geht um ihre 

Abhängigkeit von den Täterinnen 

oder Tätern. 

Eine gemeinsame Empörung gegen 

sexuelle Übergriffe gibt es bisher 

nur da, wo es um Kinder geht. 

Hier bleibt das Geschlecht bei - 

seite, weil jedem der Machtmissbrauch 

offensichtlich ist. Dass 

auch erwachsene Betroffene oft 

physisch, psychisch oder sozial unterlegen 

sind und sich deshalb 

nicht wehren, fehlt in der aktuellen 

Debatte. #MeToo könnte ein 

Katalysator zur Veränderung sein. 

Das, was die digitale Bewegung 

nicht leisten kann, muss der gesellschaftliche 

Diskurs erreichen: 

differenzieren. Zwischen Verhalten, 

das nicht geht, weil es strafbar 

ist – und Verhalten, das der oder 

die eine als noch akzeptabel empfindet, 

der oder die andere aber 

nicht. 

Wenn der Chef seine Hand auf das Bein 

seiner Angestellten legt, wenn er wie zufällig 

die Brust oder den Po berührt, dringt 

er in die persönliche Intimsphäre der Frau 

ein und macht sich, handelt er gegen ihren 

Willen, strafbar. Es ist ein verwirrender, 

manchmal verstörender Moment, der die 

Betroffenen sprachlos macht. Wut, Abscheu 

und Scham stellen sich oft erst mit 

Verzögerung ein. Wenn so etwas am Arbeitsplatz 

geschieht, ist es schwierig, sich 

danach wieder normal zu begegnen. Gut 

möglich, dass manche Grapscher keine 

Vorstellung haben, wie zerstörerisch so ein 

Moment sein kann. Deshalb muss auch in 

Unternehmen über solche Situationen offen 

gesprochen werden. 

Wenn der US-amerikanische Vizepräsident 

Mike Pence sagt, er würde keine Frauen 

mehr zu Vieraugengesprächen treffen, 

damit ihm danach keine Vorwürfe gemacht 

FRANCESCO CICCOLELLA / DER SPIEGEL

Titel 

werden könnten, wenn Männer erzählen, 

sie würden sich nicht mehr trauen, allein 

mit Frauen im Aufzug zu fahren, liegt darin 

eine trostlose Perspektive. Andererseits 

ist es tatsächlich so, dass gerade Führungskräfte 

das größte Potenzial haben, zu Tätern 

zu werden. 

„Macht korrumpiert“, sagt der Kölner 

Psychologe Joris Lammers, „Menschen in 

Spitzenpositionen verändern ihr Verhalten.“ 

Sie werden aktiver, auch sexuell. 

Lammers hat Männer und Frauen zu ihrem 

Seitensprungverhalten befragt und herausgefunden, 

dass Personen mit Führungsverantwortung 

häufiger fremdgehen als einfache 

Angestellte. Er hat außerdem 

ein ganz einfaches Experiment 

durchgeführt: Er ließ Studienteilnehmer 

am Computer 

auf einen Luftballon klicken. 

Mit jedem Klick erhöhte sich 

der eigene Kontostand, aber 

auch die Gefahr, dass der Ballon 

platzt und der Versuchsteilnehmer 

gar nichts gewinnt. „Je 

mächtiger die Person war, desto 

häufiger platzte der Ballon“, 

sagt Lammers. Menschen würden 

risikofreundlicher und 

selbstbewusster, je mehr Macht 

sie haben. „Das gilt für Männer 

und Frauen“, betont Lammers. 

Er glaubt deshalb nicht, dass 

Frauen ihre Macht weniger ausnutzen 

würden als Männer. 

„Macht ist wie Alkohol“, sagt 

Lammers, „sie lässt dich Risiken 

ausblenden.“ Männer und Frauen 

in Spitzenpositionen würden 

dazu neigen, sich das zu nehmen, 

was sie gerade wollen, was 

sexuell übergriffiges Verhalten 

begünstigen würde. Warum werden 

dann aber mehr Männer als 

Frauen auf frischer Tat ertappt? 

Lammers glaubt, „dass es vielleicht 

weniger als Skandal gesehen wird, 

wenn Frauen Untergebene verführen. Und 

sich die Männer möglicherweise auch weniger 

laut beschweren.“ Der französische 

Staatspräsident Emmanuel Macron hat die 

Lehrerin, mit der er als Schüler eine Liebesaffäre 

hatte, auch nicht verklagt, sondern 

später geheiratet. 

„Der beste Weg, Menschen vom Machtmissbrauch 

abzuhalten, ist, ihnen klarzumachen, 

dass sie die Macht verlieren können“, 

sagt Lammers. Deswegen sei auch 

der Fall Weinstein so wichtig und die 

#MeToo-Debatte im Netz. Experimente 

hätten gezeigt, dass es Chefs meistens gar 

nicht leiden können, wenn auf dem Gang 

über sie getuschelt wird. „Wenn sie nun 

befürchten müssen, dass ein anzüglicher 

Kommentar sie zum Gespött der Belegschaft 

macht, werden sie vielleicht vor - 

sichtiger.“ 

Janina Kugel, 47, Personalvorstand bei 

Siemens, kennt sie noch, die bleierne Zeit, 

in der Frauen in der deutschen Wirtschaft 

häufig zwei Aufgaben zugewiesen wurden: 

Kaffee kochen und dem Chef auch anderweitig 

zu Diensten zu sein. Zum Glück seien 

diese Zeiten inzwischen vorbei. Janina 

Kugel hat daran selbst großen Anteil. Noch 

vor zehn Jahren wäre es undenkbar gewesen, 

die rund 350 000 Siemens-Mitarbeiter 

in aller Welt einer Frau zu unterstellen, 

darunter viele Techniker und Ingenieure. 

Heute wird nicht nur dieses wichtige Ressort 

von einer Managerin betreut, Konzernchef 

Joe Kaeser hat darüber hinaus 

Triebgesteuert 

Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung insgesamt 

2015 

darunter 

Vergewaltigung und 

sexuelle Nötigung 

7558 

2016 

8001 

2015 2016 

noch rund ein Dutzend weitere Schlüsselfunktionen 

in weibliche Hand gelegt, beispielsweise 

die Abteilung Investor Rela - 

tions und die wichtige Energiesparte. 

Die Kultur habe sich merklich geändert, 

berichtet ein enger Vertrauter von Kaeser. 

„Anzügliche Macho-Sprüche sind in der 

Zentrale inzwischen verpönt.“ Auch eine 

Schwangerschaft sei kein Grund mehr, 

„sich beruflich selbst zu entleiben und nur 

noch Teilzeit zu arbeiten. Das leben die 

Frauen im Siemens-Management inzwischen 

vor“. 

Die Zäsur im Denken lässt sich mittlerweile 

auch in Schriftform nachlesen – in 

den gerade neu erschienenen Verhaltensrichtlinien 

des Konzerns für Mitarbeiter. 

„Wir dulden keinerlei Diskriminierung, keine 

sexuelle Belästigung oder sonstige persönliche 

Angriffe auf einzelne Personen.“ 

Auch andere Unternehmen haben diese 

in Deutschland 

erfasste Fälle, 

Quelle: Polizeiliche 

Kriminalstatistik, 

Jahrbuch 2016 

§§ 177 Abs. 2, 3 und 4, 178 StGB § 177 Abs. 1 und 5 StGB 

7022 

46081 

7919 

2015 2016 

47401 

exhibitionistische 

Handlungen und Erregung 

öffentl. Ärgernisses 

sonstige sexuelle 

Nötigung 

Selbstverständlichkeiten inzwischen in 

Verhaltenkodices verpackt. 

Die hehren Worte spiegeln nicht immer 

die Realität wider: In öffentlichen Veranstaltungen 

sind Frauen als Expertinnen immer 

noch in der Minderheit: Von 23181 Vortragen - 

den auf 453 Veranstaltungen waren nur 6103 

Frauen, berichtet das Projekt „50 Prozent“. 

Männer dominieren die öffentliche Debatte, 

was ein Grund dafür sein kann, dass das Thema 

auch in der Politik oft nachrangig ist. 

Im Wahlkampf spielte das Thema zumindest 

bei den linken Parteien eine Rolle. 

Die SPD forderte einen Aktionsplan zur 

Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen. 

Die Grünen setzten ebenso wie 

die Linke auf umfassende Schulungen 

für Polizei und Justiz, damit 

sie im Umgang mit Betroffenen 

von sexueller Gewalt 

sensibilisiert werden. Außerdem 

soll es nach ihrem Willen für 

Opfer von Vergewaltigungen 

eine Notfallversorgung einschließlich 

anonymisierter Spurensicherung 

und der Pille danach 

geben. 

Die CDU dagegen ließ sich 

nur zu einem Satz hinreißen. In 

den letzten vier Jahren habe sie 

die „sexuelle Selbstbestimmung 

gestärkt und den Schutz von 

Frauen und Minderjährigen vor 

Gewalt verbessert“. Bei FDP 

und CSU findet sich gar nichts 

zu sexualisierter Gewalt. 

Johannes-Wilhelm Rörig, der 

Missbrauchsbeauftragte der 

Bundesregierung, will verhindern, 

dass das Thema im Fall ei- 

5919 

4786 

ner Jamaikakoalition untergeht. 

„Ich möchte, dass der Fall Weinstein 

und die zahlreichen Fälle, 

2015 2016 die mit #MeToo bekannt werden, 

jetzt endlich zum Anlass 

genommen werden, dauerhafte 

Strukturen und ein dauerhaftes Vorgehen 

gegen sexuelle Gewalt zu schaffen.“ Es 

dürfe nicht sein, dass weiter „von Skandal 

zu Skandal gesprungen wird“. 

Rörig fordert deswegen neben mehr Mitteln 

für Präventionsmaßnahmen an Schulen 

eine „dauerhafte Aufklärungs- und 

Sensibilisierungskampagne in der Dimension 

der Aids-Kampagne“. Es müsse endlich 

allen klar werden, was sexualisierte 

Gewalt genau ist, wo die Grenzen sind, an 

wen man sich wenden kann und dass die 

Folgen und Belastungen für Betroffene 

eklatant sein können. „Die Täter leben 

vom Schweigen der breiten Masse.“ 

Das Schweigen ist vorerst beendet. 

Maik Baumgärtner, Lars-Olav Beier, Anna Clauß, 

Xaver von Cranach, Dinah Deckstein, 

Georg Diez, Martin Knobbe, Ann-Katrin Müller, 

Sven Röbel, Alexander Sarovic, 

Elke Schmitter, Britta Stuff, Claudia Voigt 


17

#WirAuch 

Protokolle In sozialen Netzwerken berichten Millionen Menschen unter dem Hashtag #MeToo von 

sexuellen Belästigungen und Vergewaltigungen. Zwölf von ihnen erzählen im SPIEGEL ihre Geschichte. 

Hashtag-Illustration 

„Zufällig die Hand am Po“ 

Flugbegleiterin, 31, aus Frankfurt am Main 

„Ich arbeite jetzt seit fast zehn Jahren als 

Flugbegleiterin, zuerst in der Schweiz, 

dann für eine kleine Regionallinie und 

nun bei Lufthansa. Man gewöhnt sich daran, 

angeglotzt zu werden. Einmal sagte 

ein Passagier zu mir, er finde es erotisch, 

dass man meinen BH durch die weiße 

Bluse sehen könne. Seitdem trage ich 

fast immer die Uniformjacke. Sitze ich 

am Notausgang Passagieren gegenüber 

oder neben ihnen, wollen Männer häufiger 

ein Gespräch anfangen, da wird man 

auch schon mal gefragt, ob man einen 

Freund hat oder was man denn heute 

Abend so vorhabe. Ein Mann hat mal angestrengt 

auf meinem Mitarbeiterausweis 

meinen Namen entziffert und mir dann 

eine Freundschaftsanfrage bei Facebook 

geschickt – wir standen noch am Boden. 

Wenn man beim Service mit dem 

Wagen durch den Gang läuft, hat man immer 

mal wieder einen Arm oder auch 

eine Hand am Po, zufälligerweise passiert 

das immer nur Männern, aber vielleicht 

sind die auch breiter und sitzen mehr im 

Gang. Am schlimmsten sind arabische 

Gäste, die denken, wir gehörten ihnen, 

und sie hätten dafür mit ihrem Ticket bezahlt. 

Ich habe mal ein Praktikum in einer 

unserer Lounges gemacht. Es gibt 

dort Badewannen. Ein arabisch aussehender 

Passagier wollte, dass ich mit ihm ins 

Badezimmer komme, ich bin schnell weggegangen. 

Die meisten Passagiere verhalten 

sich sehr anständig, vor allem die 

Vielflieger. In der First Class sind die Gäste 

am zurückhaltendsten, am schlimmsten 

sind Reisende in der Businessclass. 

Ein schnöseliger Typ mit silberner Rolex- 

Uhr fragte mich mal, ob ich schon Sex 

in einem Flugzeug gehabt hätte. Ich finde 

solche Fragen unverschämt, er ist aber 

Kunde, und ich muss höflich bleiben. 

Die Geschichten über wilde Orgien 

zwischen Piloten und Flugbegleitern sind 

hingegen völlig übertrieben, und es 

nervt, wenn man sich das immer wieder 

anhören muss. Unsere Umläufe sind sehr 

kurz geworden, oft ist man nur für eine 

Nacht im Hotel, alle sind müde und wollen 

nur noch schlafen. Zwar gibt es immer 

wieder auch Paare unter dem Personal, 

aber das ist kein wildes Jeder-mit- 

Jedem. Ich habe es nie erlebt, dass mich 

Cockpitpersonal bedrängt hat, über ein 

bisschen Flirten ging das nie hinaus.“ 

FRANCESCO CICCOLELLA / DER SPIEGEL 


Titel 

„Einmal habe ich mit meinen 

High Heels zugetreten“ 

Claudia Klemt, 40, PR-Redakteurin aus 

Rauenberg 

„Sexuelle Belästigung bedeutet für mich, 

dass mich ein Mann anfasst und ich das 

nicht möchte. Genau das erlebe ich seit 

meiner Jugend allerdings in immer neuen 

Varianten. Ich erinnere mich an den 

Weltjugendtag in Köln vor zwölf Jahren, 

da presste plötzlich in der dicht gedrängten 

S-Bahn ein Mann den erigierten Penis 

in meinen Rücken. Leider war ich zu 

schockiert, um zu reagieren, dabei habe 

ich das im Lauf der Jahre eigentlich gelernt. 

Als mich bei einem Karnevalsfest 

einmal ein Mann, den ich aus meinem 

beruflichen Umfeld kannte, an den Po 

fasste, habe ich mit meinen High Heels zugetreten. 

Dieses An-den-Po-Fassen ist 

überhaupt ziemlich üblich; während meiner 

Ausbildung habe ich nebenbei gekellnert 

und viele Männer getroffen, für die 

solche Übergriffe offenbar zu einem gelungenen 

Kneipenabend gehörten. Mit 

steigendem Alkoholspiegel hielten sie ihr 

Verhalten für immer selbstverständlicher. 

Jetzt bin ich 40 Jahre alt und merke, 

dass mich mit zunehmendem Alter auch 

anzügliche Bemerkungen und Witze 

immer wütender machen. Im Job hat 

mir das den Ruf der militanten Feministin 

eingetragen – und den der Spaßbremse. 

Als PR-Redakteurin war ich bei einer 

großen Bank lange für die Öffentlichkeitsarbeit 

zuständig. Dort wurde in 

„Einige senden Penisbilder“ 

Julia Anna Friess, 27, Musicaldarstellerin 

aus Regensburg 

„Zu meiner Ausbildung gehörte Tanz - 

unterricht, oft begann der früh am Morgen. 

Ich fand es um diese Uhrzeit meist 

noch ziemlich kalt und zog immer ein 

langärmeliges Oberteil an. Einem unserer 

Dozenten gefiel das nicht, er meinte, 

so könne er das Muskelspiel nicht kontrollieren. 

Er kam dann immer zu mir 

und wollte mir das Oberteil ausziehen. 

Jedes Mal habe ich seine Hände von 

meinem Körper genommen und laut gesagt, 

dass ich mir allein zu helfen wisse. 

Trotzdem: Er hat es wieder und wieder 

versucht. Und jedes Mal, wenn ich ihn in 

seine Schranken verwies, wurde er frech 

oder strafte mich mit Missachtung. Ich 

sollte in der letzten Reihe tanzen oder 

zusätzliche Übungen machen, solche 

Dinge. Anderen Mädchen gegenüber 

verhielt er sich ähnlich, ihm eilte dieser 

einer Vorstandssitzung dann darüber geredet, 

dass sie einen Kunden, der sich 

nur von einer bestimmten Kollegin beraten 

lassen wollte, verstehen könnten, 

weil sie schließlich zwei große Argumente 

vor sich hertragen würde. Ich war die 

einzige Frau in dieser Runde, und die 

Männer merkten gar nicht, wie tief die 

Schublade war, in die sie da griffen. 

Sexuelle Belästigung ist eine Demonstration 

von Macht und Status. Deshalb 

fürchte ich auch, dass sie überall in der 

Gesellschaft andauern wird, solange wir 

keine vollständige Gleichberechtigung 

erreichen.“ 

Ruf ohnehin voraus. Manchmal drängte 

er sich auf, wenn wir Studenten feierten, 

und tat so, als wäre er 20. In Wahrheit 

hatte er aber natürlich Macht darüber, 

wie erfolgreich wir unsere Ausbildung 

abschließen würden. 

Mir waren diese Szenen um das Oberteil 

irgendwann so unangenehm, dass 

ich es schließlich nicht mehr zum Training 

angezogen habe. Aber ich habe den 

Schulleiter dann auch gebeten, mich in 

einen anderen Kurs einzuteilen. Ich wollte 

einen klaren Schnitt, notfalls wäre ich 

zur Polizei gegangen, man muss sich solche 

Übergriffe nicht bieten lassen. Heute 

erlebe ich von Zuschauern ziemlich 

merkwürdige Ansinnen, sie sehen mich 

auf der Bühne und fragen anschließend 

auf Facebook, ob ich ihnen getragene 

Strumpfhosen schicken könne, einige 

senden mir bizarre Penisbilder. Ich sage 

mir dann immer, dass sie allesamt armselige, 

lächerliche Gestalten sind. Diese 

Männer müssen doch Probleme haben, 

sonst würden sie sich anders verhalten.“ 

ANNA LOGUE / DER SPIEGEL 

„Aber das war Krieg“ 

Brigitte Meese, 88, Kunstmanagerin 

in Berlin 

„Ich bin als junges Mädchen, mit 15, in 

Danzig von einem russischen Soldaten 

vergewaltigt worden. Gott sei Dank 

nur einmal. Aber das war Krieg. Wir 

haben die Bomben überlebt, wir sind 

nicht erschossen worden. Das war 

das Wichtigste. Was die deutsche 

Wehrmacht und besonders die SS in 

Russland angestellt hat, war viel 

schreck licher als das, was die Russen 

in Deutschland taten. 

Mit Sexismus heute kann man das 

alles überhaupt nicht vergleichen. 

Nach Kriegsende ging ich nach Salem 

aufs Internat zurück. Wir wohnten mit 

vier Mädchen ausnahmsweise mal auf 

einem Zimmer in einem Jungsflur, weil 

es Platznot gab. Wir waren so naiv – 

weder den Jungs noch uns Mädchen 

wäre es im Traum jemals einge fallen, 

ein anderes Schlafzimmer zu betreten. 

Aggressives Anmachen gab es damals 

nicht. Allerdings liefen wir auch nicht 

halbnackt herum. Später habe ich in 

Heidelberg, Paris und London studiert. 

Per Anhalter bin ich allein durch ganz 

Europa gereist. Nie ist etwas passiert, 

nie habe ich einen blöden Spruch 

gehört. Es gab andere Konventionen. 

Man reizte einander nicht gegenseitig 

auf. 

Den heutigen Sexismus finde ich 

natürlich scheußlich. Aber er geht auch 

mit einer sehr freiheitlichen Bewegung 

einher. Wenn ich diese entzückenden 

jungen Mädchen in Berlin sehe, mit 

abgeschnittenen, extrem kurzen Höschen 

und Oberteilen, die nichts ver - 

hüllen … wissen die eigentlich, was sie 

tun? 

Andererseits haben sie natürlich 

jedes Recht, sich so anzuziehen. 

Für Männer darf das kein Freibrief 

sein, sich danebenzubenehmen.“ 

FRANK HORNIG / DER SPIEGEL 


19

„Politik ist Macht“ 

Daniela Jansen, 40, aus Aachen ist 

Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft 

Sozialdemokratischer Frauen in 

Nordrhein-Westfalen. 

„Politik ist Macht. Und weil es immer 

noch viel mehr Politiker als Politikerinnen 

gibt, kommt es häufig vor, dass die 

Männer versuchen, Frauen einzuschüchtern, 

zu verunsichern. Entweder durch 

anzügliche Sprüche und Gesten oder 

durch respektloses Verhalten. Ich war 

fünf Jahre lang Landtagsabgeordnete in 

NRW und habe erlebt, dass der Lärm - 

pegel bei Plenarsitzungen steigt, sobald 

eine Politikerin am Rednerpult steht. 

Die Männer quatschen dann laut mit - 

einander, machen Zwischenrufe oder stehen 

auf und gehen raus. Sie tun das bewusst. 

Das ist eine Taktik, um Frauen 

aus dem Konzept zu bringen. Nach dem 

Motto: ‚Mal sehen, wie lange die das aushält!‘ 

Es trifft besonders oft Politikerinnen, 

die mit hoher Stimme sprechen. 

Auch in Ausschusssitzungen habe ich erlebt, 

dass es Männern darum geht, ihr 

Revier abzustecken. Sie reden mit ausholenden 

Gesten, laut und lange. Wenn 

eine Politikerin ein Argument vorbringt, 

ignorieren das manche Männer und tun 

so, als hätte niemand etwas gesagt. Manche 

Abgeordnete begrüßen Kolleginnen, 

indem sie ihnen gönnerhaft den Kopf 

tätscheln. Ein Kollege sagte mal zu mir: 

‚Du bist die erste Vorsitzende der SPD- 

Frauen, die ich nicht von der Bettkante 

schubsen würde.‘ Ich antwortete: ‚Es 

wird nie passieren, dass ich auch nur in 

die Nähe deiner Bettkante komme.‘ Man 

muss als Politikerin austeilen können, 

man muss sich an den Machtspielchen 

beteiligen, man muss dafür kämpfen, auf 

Rednerlisten zu kommen. Das ist anstrengend, 

aber von allein geht es nicht. 

Ich glaube, dass noch immer viele Politiker 

denken: ‚Auf eine Frau kann ich 

mich nicht verlassen, die ist zu emotional, 

und wenn sie ihre Tage hat, ändert 

sie ihre Meinung.‘ Ich wünsche mir mehr 

Respekt von den Männern. Manche von 

ihnen sagen, dass sie wegen der Debatte 

über sexuelle Belästigung verunsichert 

seien und dass sie Frauen keine Komplimente 

mehr machen wollen, aus Angst, 

eine Grenze zu überschreiten. Das ist 

Unfug. Die meisten Männer kennen den 

Unterschied zwischen einem respektvollen 

Kompliment und einer Zote. ‚Das 

Kleid steht dir gut‘ ist etwas anderes als 

‚Du hast aber mächtig Holz vor der Hütte‘. 

Und die Männer sollten wissen, dass 

es ein Unterschied ist, ob man eine Frau 

unter vier Augen auf ihr Aussehen anspricht 

oder im Kreis einer Gruppe.“ 

„Erst verfolgt, dann gejagt“ 

Franziska Holzheimer, 29, Poetry-Slammerin 

aus Wien 

„Me too! Und das so oft, dass ich gar 

nicht weiß, welchen Fall ich nennen 

soll. Das erste Mal Catcalling, als ich 

zwölf war? Oder der Griff in den 

Schritt, als ich 17 war? Oder die ganzen 

Kommentare dazwischen und danach? 

Der Abend, als ein Slam-Kollege mir 

das Bett seines Mitbewohners anbot, 

und dann, als wir in der Wohnung ankamen, 

angeblich plötzlich doch nur 

seines frei war, und ich später in der 

Nacht davon wach wurde, dass er viel 

zu nah bei mir lag und mich beim 

Schlafen beobachtete? Oder der Tag, 

als ich beim Joggen erst verfolgt und 

dann gejagt wurde? Es war mitten am 

Tag in einer ruhigen Gegend. Er kam 

mir auf dem Fahrrad entgegen, fixierte 

mich schon von Weitem mit seinem 

Blick. Als er mich passiert hatte, drehte 

er plötzlich um und fuhr mir hinterher. 

Als ich schneller lief, fuhr der 

Mann auch schneller. Ich drehte mich 

um, der Mann lachte feixend. Er genoss 

es, mich zu jagen. Ich bekam Panik 

und sprintete in Richtung einer belebteren 

Hauptstraße. Erst als ich die 

erreicht hatte, drehte er ab.“ 

„Er bot mir Geld“ 

Schoresch Davoodi, 36, Politikberater 

aus Bochum 

„Ich bin in der Nähe von Bochum groß 

geworden. Mit 17 wollte ich eines Nachts 

per Anhalter ans andere Ende der Stadt, 

um dort in eine Disco zu gehen. Ein älterer 

Mann hielt an und bot an, mich mitzunehmen. 

Doch ich merkte schnell, 

dass er gar nicht dahin fuhr, wo ich hinmusste. 

Ich bat ihn, aussteigen zu dürfen. 

Er schwieg. Ich fühlte mich hilflos 

und wartete ab. Schließlich stoppte er 

das Auto auf einem Parkplatz in einem 

Naherholungsgebiet, legte seine Hand 

zwischen meine Beine und versuchte, 

mich zu küssen. Ich schrie: ‚Lass das!‘ Er 

ließ von mir ab und fing an, mit mir zu 

verhandeln. Ob ich nicht für Geld mit 

ihm schlafen würde. Als ich ablehnte, 

versuchte er weiter, mich zu überreden. 

Bedroht hat er mich zum Glück nicht. Irgendwann 

sah er ein, dass es nichts 

bringt, und fuhr mich schweigend zur 

Disco. Ich war total verwirrt, feierte die 

Nacht durch, um mich abzulenken. Das, 

was ich erlebt hatte, das passierte doch 

nur Mädchen, dachte ich. Die wurden 

vor fremden Männern gewarnt. Als junger 

Mann konnte man sich so was nicht 

vorstellen. Ich habe niemandem von diesem 

Vorfall erzählt – bis letzte Woche. 

Ein Bekannter nahm #MeToo zum Anlass, 

auf Facebook zu beschreiben, wie 

er in seiner Jugend mehrmals sexuell belästigt 

worden war. Das gab mir Mut, 

meine Geschichte ebenfalls auf Facebook 

zu veröffentlichen. Kurze Zeit später 

rief meine Schwester an. Sie war richtig 

entsetzt, weil ich ihr nie davon erzählt 

hatte. Aber wie auch? In unserer 

Gesellschaft dürfen Männer keine Opfer 

sein. Das muss sich endlich ändern.“ 

DOMINIK ASBACH / DER SPIEGEL 

„Er zückte ein Messer“ 

Christine Finke, 51, Autorin aus Konstanz 

„Früher war es als junge Frau normal, 

von Männern angesprochen zu werden, 

auch in unangemessener Weise. Mir 

wurde hinterhergepfiffen, ich wurde 

bedrängt. Als ich 16 Jahre alt war, fragte 

mich ein Mann, ob wir nicht aus 

dem Zug steigen und in ein Hotel gehen 

sollten. Meine unbeholfene Reak - 

tion: ‚Ich habe einen Freund.‘ Richtig 

gefährlich wurde es eines Abends in 

Freiburg. Ich war Studentin, stand an 

einer Haltestelle. Ein junger Typ kam 

auf mich zu, baggerte mich massiv 

an und kam mir sehr nahe. Ich machte 

ihm deutlich, er solle aufhören. 

Irgendwann schrie ich: ‚Verpiss dich!‘ 

Daraufhin zückte er ein Messer. 

Passan ten schritten ein, der Typ verschwand 

fluchend. 

Das Älterwerden hat bei mir den angenehmen 

Nebeneffekt, dass so etwas 

irgendwann aufhört. Inzwischen bin 

ich Mutter, das hält auch viele Männer 

davon ab, mich anzumachen. Aber ich 

habe eine 17-jährige Tochter und frage 

mich, ob ihr so etwas heute auch noch 

passiert.“ 


Titel 

„Ich fühlte mich schuldig“ 

Francesca Lötscher, 44, Burlesque-Künstlerin 

aus Hamburg 

„Welche von den vielen Geschichten soll 

ich erzählen? Wie ich als junges Mädchen 

kaum die Straße vom Bahnhof zur 

Marktgasse überqueren konnte, ohne 

dass sich ein Mann ungefragt über meinen 

Körper oder meine Geschlechtsteile 

äußerte? Von den anzüglichen Gesten, 

wenn ich mich bückte, um mein Fahrradschloss 

anzubringen? Von den Händen 

des Reitlehrers im Ferienlager, des amerikanischen 

Zollbeamten, des Autobahnpolizisten, 

des Unbekannten am Elbufer, 

im Zug, im Bus, in der Sauna? 

Das alles passierte in der Zeit, als ich 

meine eigene Sexualität gerade erst entdeckte. 

Einmal, ich war etwa 13, griff 

mir ein junger Mann auf der Straße an 

meinen Hintern. Ich las damals gerade 

Simone de Beauvoir. Ich drehte mich 

um und knallte ihm eine. Doch bevor in 

mir der Stolz aufsteigen konnte, knallte 

er mir eine zurück. Und da fühlte ich 

mich tatsächlich schuldig! Schuldig 

für meinen Körper, meinen neugierigen 

Blick, meine wilden Haare, meinen 

lauten Kleiderstil, meinen bunt bemalten 

Mopedhelm.“ 

MILOS DJURIC / DER SPIEGEL 

„Manch einer wird eklig“ 

Franziska Thoms, 28, Verkäuferin 

in einem Telekommunikationsladen 

in Hamburg 

„Es gibt immer wieder Situationen mit 

Kunden, die anstrengend sind. Viele 

männliche Kunden nehmen mich nicht 

für voll und wollen einen männlichen 

Verkäufer wegen kleinster Technikfragen 

sprechen. Die meinen, ich sei nicht 

kompetent genug. Aber ich habe doch 

meine Ausbildung nicht umsonst gemacht! 

Manchmal kommt es auch vor, 

dass jemand eklig wird. Einer fragte 

mich neulich, ob ich nicht mit ihm mitkommen 

wolle, um … na ja. Das geht 

gar nicht. Den habe ich direkt aus dem 

Laden geschmissen. Ich habe aber bei 

meinem Arbeitgeber glücklicherweise 

einen Ansprechpartner, falls irgendwas 

im Laden oder im Team vorfallen sollte. 

Das hatten die Schauspielerinnen in 

Hollywood ja anscheinend nicht.“ 

„Ich habe nicht angezeigt“ 

Paula Deme, 33, Erzieherin und Bloggerin 

aus Zürich 

„Ein schleichender Prozess“ 

Anonym, 35, aus Nordrhein-Westfalen 

„Mein Chef im Büro benutzt eine fürchterlich 

anzügliche Sprache. Bei uns ist 

im Moment eine Stelle zu besetzen, und 

er hat die Bewerbungen mit den gut aussehenden 

Frauen ganz oben auf den Stapel 

gelegt. Dazu macht er Kommentare 

wie: ‚Oh, auf die muss ich mich mit Viagra 

vorbereiten!‘ Bei uns arbeiten fast 

nur Frauen, und in solchen Momenten 

schweigen alle. Manchmal entgegne ich 

ihm lapidar, er könne sich solche Sätze 

doch sparen, aber ich bin darauf bedacht, 

nicht zu weit zu gehen. Ich will ja 

meinen Job behalten. Es ist grundsätzlich 

ein Problem, dass viele Frauen sich 

nicht wehren, weil sie die Konsequenzen 

scheuen. Als Teenager habe ich das in einer 

extremen Variante mit meinem Stiefvater 

erlebt. Als ich in der Pubertät 

weiblicher wurde, stand er plötzlich 

beim Abspülen ganz nah hinter mir, an 

einem anderen Tag strich er mir die Haare 

aus dem Gesicht, später gab er mir 

zwischendurch einen Kuss auf den Hals, 

dann griff er unter das T-Shirt, irgendwann 

streichelte er den Busen. Es war 

ein schleichender Prozess, schließlich 

ging er bis zum Äußersten. Ich solle es 

als unser Geheimnis ansehen, sagte er 

immer, und ich habe zwei Jahre lang geschwiegen. 

Bis heute wissen nur wenige, 

was geschehen ist. Deshalb möchte ich 

anonym bleiben. Damals habe ich nichts 

gesagt, weil ich mich für das Glück meiner 

Mutter mitverantwortlich fühlte, die 

Beziehung zu meinem leiblichen Vater 

war ja schon zerbrochen. Mein Stiefvater 

hat von mir abgelassen, als ich kein 

Wort mehr mit ihm redete. Meine Mutter 

erfuhr die Wahrheit erst auf einer Familienfeier. 

Ich hatte mir damals die 

Haare schwarz gefärbt, es sollte ein rebellischer 

Akt sein, und mein Stiefvater 

ereiferte sich darüber. Da habe ich ihm 

entgegengeschleudert, dass es mir vollkommen 

egal sei, was er von meinen 

Haaren halte und dass er an mich nicht 

mehr herankomme. Meine Mutter hat 

ihn trotzdem ein Jahr später geheiratet. 

Ich war bei der Hochzeit anwesend – ich 

wollte ja nicht die Familie zerstören. Die 

Ehe wurde ein Jahr später geschieden. 

Rückblickend belastet mich wirklich, 

dass ich mich nicht gewehrt habe. Wer 

weiß, ob er nicht Ruhe gegeben hätte, 

wenn ich ihm einfach mal zwischen die 

Beine getreten hätte. Ich kann nur allen 

raten: Wehrt euch. Immer!“ 

„Mit 26 vergewaltigte mich mein damaliger 

Freund. Er war betrunken, ich 

auch. Wir kamen aus dem Klub, und er 

meinte, ich stünde ihm jetzt zu. Sonst 

würde ich mich ja auch nicht so zieren. 

Ich selbst konnte meine Vergewaltigung 

gar nicht einordnen. Die Grenze 

ist häufig nicht ganz klar, besonders in 

einer Beziehung. Er hat bis zum Ende 

nicht geglaubt, dass es eine Vergewaltigung 

war. Aber ich habe mich doch gewehrt. 

Das hat mich von innen aufgefressen, 

aber ich habe ihn damals nicht 

angezeigt. Ich hatte irgendwie Mitleid. 

Heute weiß ich, dass ich es hätte tun 

sollen. Voriges Jahr erst habe ich jemanden 

getroffen, der mir einen 

Schreibjob angeboten hat – und im 

nächsten Satz eine Affäre. Das ist 

Machtmissbrauch. Aber es heißt dann, 

man solle sich nicht anstellen.“ 

Aufgezeichnet von Laura Backes, Annette Bruhns, 

Anna Clauß, Lukas Eberle, Frank Hornig, 

Maximilian Krone, Martin U. Müller, Lars-Thorben 

Niggehoff, Antonia Schaefer, Katja Thimm 

GIAN PAUL LOZZA 


21

„Viele Männer sind überfordert“ 

Geschlechter Die Journalistin Laura Himmelreich über Sexismus von älteren Männern gegenüber 

jüngeren Frauen – und darüber, was der #Aufschrei-Diskurs gebracht hat 

Himmelreich, 34, ist Chefredakteurin des 

Online-Jugendmagazins Vice.com. Sie wurde 

2013 bundesweit bekannt, als sie – damals 

noch als Politikredakteurin des „Stern“ – in 

einem Porträt des damaligen FDP-Fraktionsvorsitzenden 

Rainer Brüderle beschrieb, wie 

anzüglich er sich ihr gegenüber verhalten hatte. 

Der Fall löste eine Sexismusdebatte aus. Auf 

Twitter schilderten Tausende Frauen unter 

#Aufschrei ihre Erfahrungen. 

SPIEGEL: Frau Himmelreich, dürfen Männer 

Frauen in Zukunft keine Komplimente 

mehr machen? 

Himmelreich: Doch, natürlich. Das Problem 

von Sexismus besteht nicht darin, dass 

Menschen sich Komplimente machen. Das 

Problem ist, dass dabei oft die Grenze zum 

Unangenehmen überschritten wird. Wenn 

der Chef zu seiner Mitarbeiterin sagt, sie 

sehe bezaubernd aus, mag das nett gemeint 

sein. Gleichzeitig kann es sein, dass 

sie sich durch das Wort „bezaubernd“ 

herab gesetzt und in ihrer beruflichen Posi - 

tion nicht ernst genommen fühlt. Beide 

Sichtweisen sind legitim. 

SPIEGEL: Wo verläuft diese Grenze? 


Himmelreich: Wenn es einen Leitfaden gäbe, 

der für alle Menschen gleichermaßen funktionierte, 

wäre alles ganz einfach. Aber 

die Grenzen sind individuell. Wenn sich 

die Gesprächspartner nicht gut kennen, 

sollte man lieber etwas vorsichtiger als zu 

forsch sein. 

SPIEGEL: Können Sie verstehen, dass Männer 

verunsichert sind? 

Himmelreich: Wer wirklich verunsichert ist, 

kann einfach nachfragen: „Hey, ich finde, 

du siehst toll aus – ist es in Ordnung, wenn 

ich das so sage?“ 

SPIEGEL: Umgekehrt könnten viele Frauen 

ihre Grenzen auch deutlicher kommunizieren. 

Himmelreich: Sie tun es bereits, aber das ist 

nicht immer so einfach. Wollen Sie wirklich, 

dass ständig Meetings unterbrochen 

werden, um darüber zu diskutieren, ob 

der flapsige Spruch des Kollegen jetzt angemessen 

war oder nicht? Den netten 

Plausch in der Kaffeeküche ausbremsen, 

weil der Blick über den Rand der Tasse hinaus 

Richtung Dekolleté gewandert ist? 

Ich finde es problematisch, die Verantwortung 

den Frauen zuzuschieben. 

GREY HUTTON / VICE 

SPIEGEL: Warum? 

Himmelreich: Weil wir Frauen Besseres zu 

tun haben, als ständig unsere Grenzen 

zu markieren. Weil es unser Recht ist, 

respekt voll behandelt zu werden. Nicht 

Frauen sind schuld, wenn sie Übergriffen 

ausgesetzt sind, sondern die Männer, 

die solche Übergriffe verüben. Außerdem 

ist es anstrengend, sich ständig fragen 

zu müssen: Wehre ich mich jetzt, oder 

könnte das unangenehme Konsequenzen 

haben? 

SPIEGEL: Inwiefern? 

Himmelreich: Wenn der Faktor Macht hinzukommt, 

wird es kompliziert, vor allem 

im Beruflichen. Es fällt schwerer, sich zu 

wehren, wenn man Nachteile für die Karriere 

fürchtet. Im Fall Weinstein sehen wir, 

dass ein starkes Machtgefälle dazu führt, 

dass Übergriffe spät öffentlich werden. 

SPIEGEL: Wieso entfachen die Geschichten 

über Weinstein, die weit weg in den USA 

und dazu im glamourösen Hollywood spielen, 

hierzulande so eine Debatte? 

Himmelreich: Weil Sexismus auch hier ein 

großes Problem ist. Er läuft nur normalerweise 

unterhalb der öffentlichen Wahrnehmungsschwelle 

ab, als Alltagsphänomen 

im Leben der meisten Frauen, oft ohne 

Konsequenzen für die Täter. Weinstein 

bekommt die Folgen zu spüren, das rüttelt 

die Leute auf. Probleme brauchen Ge - 

sichter, damit wir uns mit ihnen beschäftigen. 

Geschichten wie die von Angelina 

Jolie treffen uns, weil wir bei einer Frau, 

die Lara Croft war, nicht erwarten, dass 

sie ähnliche Erfahrungen macht wie viele 

von uns. 

SPIEGEL: Aber es ist doch ein Unterschied, 

ob ein Mann einer Frau auf der Straße hinterherpfeift 

oder Straftaten begeht wie 

mutmaßlich Harvey Weinstein. 

Himmelreich: Ja, sicher. Weinstein ist ein 

extremer Fall und weit schlimmer als das, 

was viele im Alltag erleben. Aber die Wurzel 

des Problems ist dieselbe: Sexismus in 

einer ungleichen Gesellschaft. Solange 

rund 70 Prozent aller Führungspositionen 

in deutschen Unternehmen mit Männern 

besetzt sind, solange der Anteil an weib - 

lichen Bundestagsabgeordneten so niedrig 

ist, solange in deutschen Film- und Fernsehproduktionen 

Männer deutlich über - 

repräsentiert sind, wie eine Studie im 

Auftrag der MaLisa-Stiftung von Maria 

Furtwängler neulich nachgewiesen hat, so 

lange haben wir keine gleichberechtigte 

Gesellschaft.

Titel 

SPIEGEL: Können Hashtag-Debatten wie 

#Aufschrei und jetzt #MeToo daran etwas 

ändern? 

Himmelreich: #Aufschrei hat definitiv etwas 

gebracht. Damals, 2013, wurde immer wieder 

über die Grundsatzfrage diskutiert: 

Gibt es Sexismus in Deutschland? Das 

fragt jetzt niemand mehr. Nun geht es eher 

darum, wie weit Sexismus in der Gesellschaft 

verbreitet ist. Im Bewusstsein der 

Menschen hat sich etwas verändert. Das 

ist der erste Schritt, einer von vielen. Solange 

unsere Gesellschaft nicht gleich - 

berechtigt ist, wird es alle paar Jahre neue 

Debatten über Sexismus geben. 

SPIEGEL: Die Geschichten, die unter #Aufschrei 

und #MeToo diskutiert werden, handeln 

oft von Grenzüberschreitungen älterer 

Männer gegenüber jüngeren Frauen. 

Ist Sexismus ein Generationenproblem? 

Himmelreich: Nicht nur. Aber ja: Wie Menschen 

sich verhalten, hängt von ihrer 

Sozialisierung ab. Wenn ein Mann jahrzehntelang 

in einer Welt gelebt hat, in der 

Frauen im Beruf überwiegend in zuarbeitenden, 

dienenden Funktionen auftreten 

und im Privatleben als attraktive, begehrenswerte 

Wesen, formt das sein Frauenbild. 

Wenn Frauen dann gleichberechtigt 

sein möchten, als Verhandlungspartner 

oder vielleicht sogar als Vorgesetzte, sind 

manche Männer überfordert – und stellen 

die gelernte Rangordnung etwa durch sexistische 

Kommentare wieder her, bewusst 

oder unbewusst. 

SPIEGEL: Gilt das auch für Weinstein? 

Himmelreich: Was er getan hat, ist nicht zu 

entschuldigen. Aber gerade in Hollywood 

ist das Problem besonders offensichtlich: 

Junge Frauen werden hier seit je extrem 

sexualisiert. In vielen Filmen sind sie eher 

schmückendes Beiwerk. Sie treffen jemanden 

wie Weinstein und wissen, dass er sie 

groß machen kann. Das ist ein irrsinniges 

Machtgefälle. Diese Macht war für Weinstein 

Alltag. Offenbar hat er sein Verhalten 

trotz des Schweigegeldes, das er Frauen 

zahlte, nie hinterfragt. 

SPIEGEL: Mit Ihrem Text, den Sie 2013 über 

Rainer Brüderle veröffentlicht haben, haben 

Sie sich gegen Sexismus gewehrt. 

Himmelreich: So sehe ich das nicht. Meine 

Aufgabe war es, den FDP-Fraktionsvorsitzenden 

über Monate zu begleiten und ihn 

zu porträtieren. In dieser Zeit hat er sich 

mir bei all unseren Treffen von dieser Seite 

gezeigt. Das prägte mein Bild. Und so habe 

ich ihn porträtiert. Dass der Text eine wochenlange 

Debatte auslöst, damit hatte ich 

nicht gerechnet. 

SPIEGEL: Wie haben Sie die folgenden Wochen 

erlebt? 

Himmelreich: Intensiv. Ich war 29 Jahre alt, 

die „Bild“-Zeitung druckte mein Gesicht 

auf der Titelseite, in Talkshows wurde über 

meine Entscheidung debattiert. Natürlich 

wühlt das auf. 

Sexuelle Übergriffe 

„Wie häufig haben Sie an Ihrem Arbeitsplatz 

folgende Situation selbst erlebt?“ 

Angaben in Prozent 

Zweideutige Kommentare, 

Witze mit sexuellem Bezug 

39 

Bemerkungen mit 

sexuellem Inhalt 

28 

Unangemessene Fragen mit sexuellem Bezug 

zu Privatleben, Aussehen 

22 

Unerwünschte körperliche Annäherung, 

Berührung 

19 

Unerwünschte Umarmung, Küsse 

13 

Umfrage im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, 1002 Befragte, 

28. November 2014 bis 2. Januar 2015, angegeben ist die Summe 

aus „oft/gelegentlich/selten“ bei den weiblichen Befragten 

SPIEGEL: Wie waren die Reaktionen? 

Himmelreich: Extrem unterschiedlich. Im 

Netz wurde ich teilweise aufs Übelste beschimpft. 

Gleichzeitig kam auf einer Party 

eine Mitarbeiterin des Bundestags auf 

mich zu, umarmte mich und gab mir den 

ganzen Abend Drinks aus. 

SPIEGEL: Klingt absurd. 

Himmelreich: War es auch. Aber mir war 

schnell klar: Es ging nicht um mich als 

Person. Die Menschen haben ihre Erfahrungen, 

die sie mit Sexismus gemacht haben, 

auf mich und Rainer Brüderle pro - 

jiziert. 

SPIEGEL: Hat Ihre plötzliche Bekanntheit 

Ihre Arbeit als Journalistin erleichtert? 

Himmelreich: Erst mal nicht. Sie hat mir die 

Leichtigkeit genommen, Unbefangenheit. 

Ich wusste ja: Plötzlich kennen mich so 

viele Menschen – und sie hatten eine Meinung 

zu dem, was ich geschrieben habe, 

vor allem natürlich in der FDP. Die wenigsten, 

die mein Verhalten nicht in Ordnung 

fanden, haben das offen gesagt. Ich 

weiß deshalb, dass die Reaktionen, die ich 

persönlich erfahren habe, kein repräsentatives 

Meinungsbild abgegeben haben. 

Heute als Chefredakteurin einer Onlineredaktion 

merke ich, dass mir die Erfahrung 

von damals hilft, bei Shitstorms gelassen 

zu bleiben und Hass im Netz nicht 

überzubewerten. 

SPIEGEL: Wenige Monate nach der #Aufschrei-Debatte 

flog die FDP aus dem Bundestag. 

Rainer Brüderle beendete seine 

politi sche Karriere. 

Himmelreich: Ich glaube nicht, dass die 

Wahlniederlage der FDP maßgeblich etwas 

mit dem Text zu tun hatte. Die Partei hat 

damals auch so genug Fehler gemacht. 

Und was Brüderle angeht: Er hat tatsächlich 

einen hohen Preis bezahlt für etwas, 

was bei Millionen anderen Männern konsequenzenlos 

bleibt. 

SPIEGEL: War das fair? 

Himmelreich: Männer in solchen Positionen 

sollten wissen, wie man sich professionell 

verhält – und dass es ihnen schaden kann, 

wenn sie es nicht tun. 

SPIEGEL: Haben Sie mit Rainer Brüderle danach 

noch mal gesprochen? 

Himmelreich: Das hat sich nicht ergeben. 

SPIEGEL: Begegnet Ihnen das Thema im Alltag 

noch? 

Himmelreich: Diese Debatte wird immer 

Teil meiner beruflichen Biografie bleiben. 

Wenn man meinen Namen im Internet 

sucht, ergänzt Google automatisch das 

Wort „Dekolleté“, was als Kombination 

offensichtlich eine häufige Suchanfrage ist. 

Natürlich wäre es mir lieber, die Menschen 

interessierten sich vor allem für meine Arbeit 

als Journalistin und nicht für meine 

Brüste. 

SPIEGEL: Jungen Frauen wird immer wieder 

vorgeworfen, sie würden beruflich von 

ihrer Attraktivität profitieren. 

Himmelreich: Hat es mir genutzt, als junge 

Frau über eine männerdominierte Partei 

wie die FDP zu schreiben? Gut möglich. 

Nutzt es mir jetzt, dass ich einige der wenigen 

jungen Frauen in einer Führungs - 

position bin? Sicherlich, ich werde häufig 

zu Talkrunden oder Podiumsdiskussionen 

eingeladen, weil Frauen dort unterrepräsentiert 

sind. Ich kann mir aber nicht aussuchen, 

dass ich zufällig eine junge Frau bin. 

SPIEGEL: Aber setzen Sie es bewusst ein? 

Himmelreich: Nein, das tue ich nicht. Ich 

gebe mich so, wie ich bin. Ich trage gern 

hohe Schuhe und mag mich lieber mit 

Make-up als ohne. Ich sehe auch nicht, warum 

ich das ändern sollte. Frauen sollten 

sich nicht anpassen – Männern sollten sich 

respektvoll benehmen. 

SPIEGEL: Als Chefredakteurin bei Vice.com 

leiten Sie heute selbst eine Redaktion mit 

50 Mitgliedern. Behandeln Sie alle gleich? 

Himmelreich: Ich mache mir über diese Frage 

viele Gedanken. Bestimmt mache ich 

auch mal Fehler. Aber ich bin mir sicher, 

ich behandle Mitarbeiter nicht unter - 

schiedlich aufgrund ihres Geschlechts. 

Und: Ich werde nie das Bedürfnis haben, 

mit männlichen Mitarbeitern über ihren 

Hintern zu sprechen. 

Interview: Miriam Olbrisch 


23

Titel 

Debatte 

Harvey Weinstein und wir 

Die Frauen haben den Feminismus – und die Männer? Sind verunsichert. 

Geführt und erlebt 

wird die Debatte 

von vielen Männern 

allenfalls als 

Rückzugsgefecht. 

Sie halten sich raus. 

Filmproduzent Weinstein 

BERTRAND LANGLOIS / AFP 

Die Männer müssen jetzt 

erst einmal schweigen. Sicher, 

es gibt auch männ - 

liche Opfer sexueller Übergriffe. 

Auch Jungen werden häufig missbraucht. 

Und sie sind, jeder einzelne, 

nicht weniger Opfer, nur weil 

sie Männer sind. 

Aber darum geht es jetzt nicht. 

Die Enthüllungen über den Filmproduzenten 

Harvey Weinstein haben 

eine solche Wucht, weil sie 

einen Mann als Täter und viele 

Frauen als Opfer zeigen. Weil die 

Übergriffe bei Weinstein offenbar 

System hatten und weil sich, je 

mehr Frauen über das berichten, 

was ihnen anderswo geschah, der 

Verdacht kaum noch abweisen 

lässt, dass Männer überhaupt viel 

zu oft und viel zu gern ihre Macht 

über Frauen ausnutzen. 

Der Verdacht, dass es nicht nur 

ein Problem Weinstein gibt, sondern 

ein Problem Mann. 

Die erste Reaktion kann da nur 

sein: zuzuhören, die Klappe zu halten. 

Und: zu akzeptieren, dass es sich nicht nur um ein 

paar Bürogeschichten aus der Vorzeit handelt, nicht nur 

um ein paar Machenschaften im fernen Hollywood. 

Und die zweite muss sein: zu versuchen, den Ausweichmechanismen, 

die instinktiv einsetzen, selbst auszuweichen. 

Man kann sich von diesen Reflexen 

als Mann kaum freimachen. Von 

diesem: Es ist doch schon viel besser 

geworden. Diesem: Die meisten Männer 

sind doch nette Kerle. Diesem: Das 

muss eine Verwechslung sein, ich bin 

nicht Harvey Weinstein. 

Die auffälligste Beobachtung der vergangenen 

Tage ist: So gut wie jeder 

Mann fühlt sich angegriffen. Nicht direkt, 

aber unterschwellig. Nicht persönlich, 

aber politisch. Gesellschaftlich. Sofort greift der Verteidigungsreflex. 

Zwischen: Ich bin kein Vergewaltiger. 

Und: Ist es jetzt schon verboten, einer Frau Komplimente 

zu machen? Und die ganz Cleveren überkompensieren 

ihr Unwohlsein, indem sie den notorischen Frauenversteher 

und leider auch Frauenerklärer geben. 

Die Aufgabe aber, die jetzt auf die Männer zukommt, 

ist eine andere. Es ist das Männerverstehen und Männererklären. 

Und das kann durchaus schmerzhaft werden. 

Da geht es sehr wohl um Weinstein und uns. Um die 

Verbindung von Status und Sex, Geld und Sex, Macht 

und Sex. Um Männlichkeit, um männlichen Erfolg und 

seine Symbole. 

Um Frauen als Symbol für männlichen Erfolg etwa. 

Der schier endlose Reigen von Bildern, auf denen Weinstein 

weibliche Filmstars im Arm 

hält – ist der erst mit dem Wissen 

von heute problematisch? Oder 

war er nicht schon immer der sichtbare 

Auswuchs eines Systems, in 

dem die Frau zur Trophäe mächtiger 

Männer degradiert wird? 

Und gehören die, die Frauen als 

Trophäen männlichen Erfolgs akzeptieren, 

nicht selbst schon zum 

System? Schaffen Männer das Umfeld, 

in dem andere Männer sich 

dann so benehmen können, wie es 

Weinstein tat? Und schaffen Frauen 

dieses Umfeld nicht auch? Und 

darf man das als Mann sagen? 

Genau da wird es hakelig. Genau 

da beginnt die neue Unsicherheit 

der Männer. Ob ein Kompliment 

nett gemeint ist oder an - 

züglich, darüber lässt sich reden. 

Was verboten sein sollte, dürfte 

sich klären lassen. Aber in welcher 

Weise sich das Selbstverständnis 

der Männer ändern muss, 

darüber hat die Debatte kaum 

begonnen. 

Geführt und erlebt wird sie von vielen Männern allenfalls 

als Rückzugsgefecht. Sie sind irritiert, verunsichert, 

sie halten sich raus. Die Frauen dagegen erobern in einem 

zähen Kampf Millimeter um Millimeter gesellschaftliche 

Räume. Sie wehren sich. Sie bestimmen den Diskurs. 

Und das hat seinen Grund. Frauen denken seit Jahrzehnten 

über das Frausein nach. Der Feminismus hat 

eine Debattendichte erreicht, deren Verästelung manchmal 

absurd erscheint, die aber Frauen eine Vielzahl von 

Angeboten macht auf die Frage: Welche Frau willst du 

eigentlich sein? 

Der Diskurs der Männer ist im Grunde nie über das hinausgekommen, 

was Herbert Grönemeyer 1984 zu der 

Frage „Wann ist ein Mann ein Mann?“ ironisch textete: 

„Männer kaufen Frauen. Männer kriegen dünnes Haar.“ 

Es gibt nicht einmal einen Begriff. Der „Maskulinismus“ 

ist bloß eine Rückwärtsbewegung, die Machomacht verteidigen 

will. Und überdies bedeutungslos. 

Ein wirklicher Diskurs über Männlichkeit wäre anstrengend. 

Weil es ja nicht darum geht, alles Männliche einfach 

abzuschleifen, das Eigene in politischer Überkorrektheit 

zu ersticken oder schlicht eine bessere Frau zu werden, 

nur eben als Mann. Macht und Status und Geld und Sex 

sind ja keine an sich verabscheuungswürdigen Ziele. Und 

sich etwas zu erarbeiten, zu erkämpfen und stolz darauf 

zu sein, das können Männer durchaus auch weiter als 

männlich begreifen. 

Die Männer sollten schlicht aufhören, immer die Frauen 

um Auskunft zu bitten. Sie sollten endlich anfangen, 

über sich selbst nachzudenken und sich zu fragen: Welcher 

Mann willst du eigentlich sein? Markus Brauck 


Deutschland 

Israelisches U-Boot aus deutscher Produktion in Haifa 2014 

XINHUA / IMAGO 

Waffenexporte 

U-Boot-Verkauf nach Israel mit Klausel 

Bundesregierung macht den Deal von Korruptionsaufklärung abhängig. 

Die Bundesregierung hat dem umstrittenen Verkauf von drei 

U-Booten an Israel zugestimmt – allerdings unter strengen 

Auflagen. Am Donnerstag einigten sich Kanzleramt, Aus - 

wärtiges Amt und das Verteidigungsministerium darauf, ein 

sogenanntes Memorandum of Understanding (MoU) mit der 

israelischen Regierung zu unterzeichnen, das sich ungewöhnlich 

scharf gegen Korruption richtet. Grund sind Bestechungs - 

vorwürfe gegen Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sowie 

Berater und Vertraute des israelischen Regierungschefs. 

Bevor die U-Boote geliefert werden könnten, müssten 

sämt liche Ermittlungen eingestellt und alle Verdachtsmomente 

ausgeräumt sein, heißt es in Paragraf 10 des MoU. Das genaue 

Verfahren soll in gegenseitigen Briefen geregelt werden. 

In dem Notenaustausch behält sich die Bundesregierung 

das Recht vor, die U-Boote selbst dann nicht zu liefern, 

wenn die israelische Regierung die Affäre einseitig für 

beendet erklärt. Bedingung sei, dass auch der israelische 

Generalstaatsanwalt die Einstellung aller Ermittlungen 

be stätige und dass die Bundesregierung ihrerseits die Affäre 

für beendet hält. red 

Bonn-Berlin-Pendler 

Skypen statt fliegen 

Das Ende der Fluggesellschaft 

Air Berlin droht die 

Funktionsfähigkeit der Bundesregierung 

einzuschränken. 

Die insolvente Airline hatte 

einen beträchtlichen Teil der 

ministerialen Bonn-Berlin- 

Pendler auf Grundlage eines 

Vertrags mit dem Bundes - 

verkehrsministerium befördert. 

Das Ministerium muss 

nun den „Beamten-Shuttle“ 

neu ausschreiben – vor 

Herbst 2018 werden die 

neuen Flieger aber kaum ab - 

heben. Bis dahin sollen die 

Beschäftigten Dienstreisen 

auf das „notwendige Maß“ 

beschränken, heißt es in einer 

ministerialen Dienstanweisung; 

insbesondere sei die 

„Durchführung des Dienst - 

geschäfts über Video- und 

Telefonkonferenz“ vorzuziehen. 

Zudem wird zur fünfstündigen 

Anreise mit der 

Deutschen Bahn geraten, 

auch wenn dies mit einer 

Übernachtung verbunden 

sein sollte. 

Im Jahr 2015 waren Bundesbeamte 

33 307-mal zwischen 

Berlin und Bonn geflogen. 

Ein Regierungsbericht hatte 

im Februar eintägige Dienstreisen 

„häufig als besonders 

ineffizient“ bewertet. kn 


Ein Impressum mit dem Verzeichnis der Namenskürzel aller Redakteure finden Sie unter www.spiegel.de/kuerzel

Deutschland 

Fake News 

Desinformation 

verfängt 

Falschmeldungen in sozialen 

Netzwerken wie Facebook 

erzielen oft die gewünschte 

Wirkung, wie eine Studie 

zeigt. Die Berliner Denk - 

fabrik „Stiftung Neue Verantwortung“ 

konfrontierte Bürger 

mit ausgewählten Falschnachrichten, 

die im Wahlkampf 

eine Rolle gespielt 

hatten. Ergebnis: Bei AfD- 

Wählern war die Bereitschaft, 

Fake News zu glauben, am 

größten. 75 Prozent der befragten 

Rechtswähler hielten 

etwa die Falschmeldung, dass 

jeder zweite Flüchtling keinen 

Schulabschluss habe, für 

wahr. Bei Grünen-Wählern 

waren es 40 Prozent. Die unzutreffende 

Behauptung, Kirchenfrau 

Margot Käßmann 

habe alle Deutsche Nazis 

genannt, hielt ein Viertel der 

Demonstrant in Brandenburg 

PAUL ZINKEN / DPA 

AfD-Wähler für glaubwürdig 

– gegenüber fünf Prozent 

der Grünen-Anhänger. „Geglaubt 

wird, was ins Weltbild 

passt“, so das Fazit von 

Alexander Sängerlaub, Leiter 

des Fake-News-Projekts. Umgekehrt 

hatten es echte News 

bei AfD-Wählern besonders 

schwer: Über die Hälfte hielt 

die Forderung von SPD-Kanzlerkandidat 

Martin Schulz 

nach einem „Arbeitslosengeld 

Q“ für Fake News. rom 

Deradikalisierung 

Schwäbischer 

Scharlatan 

Betrugsverdacht gegen einen 

Referenten des baden-württembergischen 

Innenministeriums: 

Der für Deradikalisierung 

zuständige Mitarbeiter 

Daniel Köhler soll dem Vater 

einer niederländischen Salafistin 

eine Rettungsaktion aus 

der früheren irakischen IS- 

Hochburg Mossul nur vor - 

gegaukelt haben. „Köhler hat 

das Leben von Laura und 

ihren Kindern aufs Spiel 

gesetzt und die Familie betro- 

Einwanderung 

„Flüchtlinge heißen 

wir willkommen“ 

Daniel Günther, 44 (CDU), Ministerpräsident 

von Schleswig- 

Holstein, über die liberale Haltung 

seiner Jamaikaregierung 

gegenüber Migranten 

SPIEGEL: Herr Günther, Ihre 

Landes-CDU hat der Grünen- 

Forderung nach einer Er - 

leichterung des Nachzugs von 

Familienangehörigen der 

Flüchtlinge nachgegeben – 

Kiels Jamaikabündnis will 

sich laut Koalitionsvertrag 

dafür im Bund einsetzen. 

Warum? 

Günther: Das gilt für Flüchtlinge, 

die in ihrer Heimat ernsthaft 

gefährdet sind und daher 

absehbar länger bei uns bleiben 

werden. Wir haben ein 

klares Prinzip vereinbart: 

Wir heißen Flüchtlinge willkommen 

und erwarten im 

gen. Er ist ein Scharlatan“, 

sagt Anwalt Michiel Pestmann, 

der die junge Frau im 

Terrorprozess in Rotterdam 

vertritt. Bei ihrer Flucht aus 

Mossul war die Salafistin 

samt ihrer Familie in ein Feuer - 

gefecht zwischen IS-Kämpfern 

und kurdischen Milizen 

geraten. Ihr Mann blieb nach 

Aussage von Laura H. schwer 

verletzt zurück (SPIEGEL 

21/2017). 

Köhler hatte H.s Vater gegenüber 

behauptet, er habe 

ein professionelles Team im 

Irak. Laura werde aus Mossul 

abgeholt. Doch dieses Team 

Gegenzug Integrationsbereitschaft. 

Wer Partner und Kinder 

in Krisengebieten zurücklassen 

muss, hat nicht den 

Kopf für Deutschkurse frei. 

SPIEGEL: Ihre schwarz-grüngelbe 

Regierung will sich 

auch für ein Einwanderungsgesetz 

starkmachen. Was 

erwarten Sie sich davon? 

Günther: Angesichts 

des Fachkräftemangels 

müssen wir endlich 

die Möglichkeit 

schaffen, Zuwanderung 

an unserem 

Bedarf auszurichten. 

Weil wir kein modernes 

Einwanderungsrecht 

haben, kommen Menschen 

auf der Suche nach 

Arbeit als Flüchtlinge und 

bleiben zum Teil jahrelang im 

Asylsystem hängen. Das wollen 

wir ändern. Zugleich stellen 

viele Asylanträge, die keinerlei 

Aussicht auf Erfolg haben. 

Sie wünschen sich – wer 

existierte offenbar nicht; die 

Familie war im Juli 2016 bei 

ihrer Flucht völlig allein. Auf 

Anweisung Köhlers hatte der 

Vater 10 000 Euro auf ein britisches 

Konto überwiesen. Das 

Geld verschwand in dunklen 

Kanälen. Der britische Empfänger 

sagte zur Polizei, er 

habe einen Teil behalten und 

den Rest an einen Mann 

namens „Alastair“ weiter - 

gegeben; Nachnamen oder 

Kontaktadresse kenne er nicht. 

Köhler bestreitet den Betrugsvorwurf 

und behauptet, er 

sei nur ehrenamtlich für die 

Familie tätig gewesen. gud 

tut das nicht – hier ein besseres 

Leben, werden in ihrer 

Heimat aber nicht verfolgt. 

Daher dürfen sie bisher nicht 

bleiben – auch dann nicht, 

wenn sie dank beruflicher 

Qualifikation auf dem Arbeitsmarkt 

gebraucht würden. 

SPIEGEL: Wie beurteilen Sie 

die Chancen, dass Jamaika im 

Bund sich auf ähnliche 

Ziele wie Ihr Landesbündnis 

in der Flüchtlingsfrage 

verständigt? 

Günther: Jamaika in 

Kiel zeigt, dass die 

Flüchtlingspolitik von 

CDU, FDP und Grünen 

sich optimal ergänzen 

kann. Voraussetzung 

ist, dass die Verhandlungspartner 

sich zuhören, gemeinsame 

Ziele formulieren und dann 

gucken, wie man sie erreichen 

kann. Dann passt ganz viel zusammen, 

was man vorher gegenseitig 

in Bausch und Bogen 

verdammt hat. ab 

CARSTEN REHDER / DPA 

Nordrhein-Westfalen 

Ruhigere Zeiten für 

Steuersünder? 

Der Steuerfahndung Wuppertal, 

Deutschlands gefürchtete 

Anti-Betrugs-Einheit, wird 

die Schlagkraft genommen. 

Für Unmut sorgt in der Behörde 

eine Stellenausschreibung, 

in der ein neuer Leiter 

gesucht wird – obwohl eine 

bewährte Kraft das Fahndungsteam 

derzeit leitet. Im 

Juni ging der legendäre Chef 

Peter Beckhoff in den Ruhestand. 

Seine Arbeit hat dem 

Staat rund sieben Milliarden 

Euro eingebracht – an nachgezahlten 

Geldern von Steuersündern 

und Geldbußen 

von Banken. Der damalige Finanzminister 

Norbert Walter- 

Borjans (SPD) entschied, dass 

Beckhoffs im Ankauf von Daten 

erfahrene Stellvertreterin 

Sandra Höfer-Grosjean seinen 

Posten übernehmen sollte, 

um die Arbeitsfähigkeit 

der Abteilung zu gewähr - 

leisten – wohl wissend, dass 

in der Finanzverwaltung laut 

einer Uraltvorschrift nur 

jemand Leiter werden kann, 

der bereits bei einem anderen 

Finanzamt gearbeitet hat. 

Höfer-Grosjean wurde offenbar 

gegen den Willen der 

mächtigen Oberfinanzdirek - 

tion kommissarisch ernannt 

und sollte Ende 2018 offiziell 

die Stelle erhalten. Das rächt 

sich nun: Die neue schwarzgelbe 

Landesregierung fühlt 

sich nicht an die Entscheidung 

ihrer Vorgänger gebunden. 

Insbesondere der FDP 

ist der Ankauf der Daten ein 

Dorn im Auge. bas 


27

Deutschland 

Zeitgeschichte 

Kein Geld für 

„Landshut“ 

Mit großem Brimborium 

wurde Ende September das 

Wrack der 1977 von Terroristen 

entführten Lufthansa- 

Maschine „Landshut“ aus 

Brasilien nach Deutschland 

geholt – doch für die geplante 

Ausstellung in Friedrichshafen 

fehlt das Geld. Das 

Industriepolitik 

Lex Telekom 

Die Bundesregierung macht 

sich während der letzten Tagen 

ihrer Amtszeit in Brüssel 

für Interessen der Deutschen 

Telekom stark, die noch zu 

rund 32 Prozent in Staatsbesitz 

ist. Es geht um den Ausbau 

der Datennetze. 

Mit Datum 10. Oktober 

schickte das Bundeswirtschaftsministerium 

eine Weisung für Verhandlungen 

über ein 

neues Telekom-Paket 

nach Brüssel. Deutschland 

setzte daraufhin 

im Europäischen Rat 

durch, dass große Anbieter 

wie die Telekom 

für bis zu sieben Jahren 

von Regulierungen 

private Dornier-Museum in 

Friedrichshafen will das Flugzeug 

in einer fünf Millionen 

Euro teuren Halle präsentieren, 

die der Staat bezahlen 

soll. Außenminister Sigmar 

Gabriel (SPD) hatte mit Kulturstaatsministerin 

Monika 

Grütters (CDU) aber nur vereinbart, 

sein Amt zahle den 

Heimtransport und Grütters 

Behörde die Restaurierung 

des Wracks. Grütters weigert 

befreit werden können. 

Dafür müssten die Konzerne 

Wettbewerbern lediglich 

anbieten, bei Projekten zum 

Netzausbau mitzumachen – 

ob diese zustande kommen, 

ist dabei nicht relevant. 

Die Telekom fordert seit 

Jahren, im Gegenzug für den 

weiteren Breitbandausbau 

Messeauftritt der Telekom in Hannover 

„Landshut“-Wrack in Friedrichshafen 

sich, weitere Kosten zu 

übernehmen, das Auswärtige 

Amt wiederum hat keine 

Haushaltstitel, um den Bau 

des Hangars zu finanzieren. 

Museumsdirektor David 

Dornier hofft auf Spenden, 

doch das Kalkül geht offenbar 

nicht auf. Eine gemein - 

same Spendenkampagne mit 

der „Bild“-Zeitung hat 

bislang nur rund 70 000 Euro 

eingebracht. csc 

von Wettbewerbsauflagen 

befreit zu werden. Jürgen 

Grützner, Chef des Verbands 

privater Telekom-Konkur - 

renten VATM, rügt die neue 

Ratsposition als „Lex Telekom“: 

„Die Regierung versucht, 

auf den letzten Metern 

Fakten zu schaffen und 

sieben Jahre Regulierungspause 

zugunsten der 

Telekom durchzusetzen.“ 

Das Wirtschaftsministerium 

spricht 

auf Nachfrage von 

„Regulierungserleichterungen“ 

für „begrenzte 

Zeit“. Dadurch 

würde „ein Ausbau, 

der sonst voraussichtlich 

gar nicht stattgefunden 

hätte, für die 

Unternehmen finanziell 

attraktiver“. gt, rom 

ELMAR KREMSER / SVEN SIMON / PA / DPA 

ANDREAS FRIEDRIC / 7AKTUELL / IMAGO 

Bamf 

Frühe Hinweise auf 

Türkeispitzel 

Das Bundesamt für Migra - 

tion und Flüchtlinge (Bamf) 

hat bereits Anfang August 

Hinweise erhalten, wonach 

türkischstämmige Bamf-Mitarbeiter 

Informationen über 

türkische Asylbewerber an 

regierungsnahe Medien in der 

Türkei verraten haben könnten. 

Der CDU-Europaabgeordnete 

Axel Voss hatte den 

Verdacht in einem Brief an 

die Präsidentin des Bundesamts, 

Jutta Cordt, ge äußert. 

Grund war ein Artikel in der 

AKP-nahen türkischen Tageszeitung 

„Yeni Akit“ vom 

9. Mai. Darin wird behauptet, 

Anhänger der Bewegung 

des Predigers Fethullah 

Gülen würden in Deutschland 

„mit offenen Armen 

aufgenommen“ und ein 

„monat liches Gehalt von 

2000 bis 5000 Euro“ erhalten. 

Der türkische Präsident 

Recep Tayyip Erdoğan bezeichnet 

die Gülen-Bewegung 

als Terrororganisation 

(„Fetö“). 

In dem Zeitungsbericht 

werden 17 Namen von türkischen 

Bürgern genannt, die 

in Deutschland Asyl beantragt 

hätten. Dazu wurden 

die Namen von zwei Helfern 

veröffentlicht, die in Dortmund 

„bei den Asylbear - 

beitungen der Fetö-Verräter - 

namen“ behilflich seien. 

CDU-Politiker Voss befürchtete 

schon damals, die Indiskretionen 

könnten von Mitarbeitern 

oder Dolmetschern 

aus deutschen Behörden 

stammen, und wies auf drohende 

Repressalien für die 

Angehörigen der Betroffenen 

in der Türkei hin. 

Über ähnliche Fälle hatten 

vergangene Woche der 

SPIEGEL und „Report Mainz“ 

berichtet. Das Bundesamt 

für Migration teilt mit, nur 

ein Teil der veröffentlichten 

Namen seien zum damaligen 

Zeitpunkt im Asylverfahren 

existent gewesen. Es prüfe 

„die Sachverhalte sehr 

sorgfältig“ und leite „wo erforderlich 

auch Maßnahmen 

ein“. kno 


LAND ROVER FLEXLEASING 

WECHSELN SIE JETZT ZU 

MOTOREN MIT ZUKUNFT. 

JETZT AB 299,- € 

PRO MONAT LEASEN * 

Entdecken Sie jetzt Leasing-Neuland mit dem Land Rover 

FlexLeasing. Fahren Sie einen Land Rover mit neuester Ingenium 

Motorentechnologie zu besonders attraktiven Konditionen. 

-iiÌÃViìyiÝLiâÜÃViiiÀi>Ã}>ÕvâiÌÛ 

36 oder 24 Monaten. 

Erfahren Sie jetzt mehr über das neue Land Rover FlexLeasing 

bei Ihrem Land Rover Partner oder unter landrover.de 

LEASINGANGEBOT 

Land Rover Discovery Sport eD4 PURE, 

Range Rover Evoque eD4 PURE 

Monatliche Leasingrate 

>À«ÀiÃ 

Leasingsonderzahlung 

>ÕvâiÌ 

iÃ>Ìv>ÀiÃÌÕ} 

-âÃÃ>Ìâ«°>°}iLÕì 

vviÌÛiÀ>ÀiÃâÃ 

Ó]qåIIÉÎÎÎ]qåII 

ÎÎ°Óxä]qåIIIÉÎ{°ää]qåIII 

Î°Èää]qå 

36 Monate 

Îä°äää 

qä]xÇ¯Éä]ä¯ 

qä]xÇ¯Éä]ä¯ 

iÃ>ÌLiÌÀ>} 

£{°ÎÈ{]qåÉ£x°xnn]qå 

°Î>Ài>`,ÛiÀ>À>ÌiLÃ>Ý°£ää°äää}iB~ 

>À>ÌiLi`}Õ}i° 

I>Ã}iLÌ}ÌvØÀÃvÀÌÛiÀvØ}L>Ài>ÀâiÕ}iìÀìÀii,>}i,ÛiÀÛμÕiÕ`>`,ÛiÀÃVÛiÀÞ-«ÀÌLi>iÌiiiì>`,ÛiÀ6iÀÌÀ>}Ã«>ÀÌiÀ°LiÀL>À 

ÌìÀ>`,ÛiÀ1ÜiÌ«ÀBi°>Ã}iLÌÃÌ}ØÌ}LÃÎ£°£Ó°Óä£ÇÕ`Ã>}iìÀ6ÀÀ>ÌÀiVÌ° 

II1ÛiÀL`Vii>Ã}LiÃ«iiÌiÌiÀ>LÀiVÕ}]ÛiÀÌÌiÌvØÀì>`,ÛiÀ>]ÃÃÕ}ìÀ>iÕÌÃV>`L]->âÃÌÀ>~i£În]Ç{äÇÈiLÀ>Õv>ÃÃ 

>ÌÕi}ØÌ}iÀ`Ìi°7ìÀÀÕvÃÀiVÌ>VÅ{xvØÀ6iÀLÀ>ÕViÀ°ÌiÕ` 

iÀiÌiÃi>Ã}>}iLÌÜiì-iÃVLÌÌi>ii>`,ÛiÀ6iÀÌÀ>}Ã«>ÀÌiÀÀiÀ7>° 

III1*ìÀ>}Õ>À>`,ÛiÀiÕÌÃV>`L° 

>`,ÛiÀÃVÛiÀÞ-«ÀÌi{*1,]À>vÌÃÌvvÛiÀLÀ>ÕVÉ£ää\x]xiÀÀÌÃ®Æ{]Ó>Õ~iÀÀÌÃ®Æ{]ÇL°®Æ 

" 2 ÃÃi}É\£ÓÎÆ" 2 vwâiâ>ÃÃi\³°,>}i,ÛiÀÛμÕii{*1,]À>vÌÃÌvvÛiÀLÀ>ÕV 

É£ää\x]äiÀÀÌÃ®ÆÎ]>Õ~iÀÀÌÃ®Æ{]ÎL°®Æ" 2 ÃÃi}É\££ÎÆ" 2 vwâiâ>ÃÃi\³Æ 

7iÀÌiiÀÌÌiÌ>V,6"®ÈÓÉÓäänLâÜ°,näÉ£ÓÈnÉ7°

Deutschland 

„Das Risiko 

ist erheblich“ 

Verteidigung In einem Geheimbericht warnt die Nato 

davor, dass man einem Angriff Russlands nicht 

gewachsen sei. Führende Militärs fordern eine Rückkehr 

zu den Kommandostrukturen des Kalten Krieges. 

Manöverbeobachter Putin 

Die Zeit der Friedensdividende ist vorbei 


Das 2. Kavallerie-Regiment ist einer 

der ältesten Verbände der US-Armee. 

Schon 1846 kämpften Soldaten 

der Einheit gegen die Mexikaner. In 

den Indianerkriegen zwei Jahrzehnte später 

geriet ein Teil des Regiments in einen 

Hinterhalt und wurde skalpiert. 1905 schlugen 

die Kavalleristen einen Aufstand auf 

den Philippinen nieder. Die Truppe war 

in zwei Weltkriegen im Einsatz und wurde 

mehrmals in den Irak und nach Afghanistan 

verlegt. 

Am 18. Juli 2017 traf die 1. Schwadron 

des stolzen Regiments auf einen Gegner, 

dem sie nicht gewachsen war. An der rumänisch-bulgarischen 

Grenze staute sich 

der Konvoi der US-Kavallerie vor einem 

Grenzübergang. „Anderthalb Stunden saßen 

wir in unseren Panzern in der Sonne 

und warteten auf irgendwelche Typen, die 

mit der Hand unsere Papiere abstempeln 

mussten“, zitiert der amerikanische Onlinedienst 

Defense One Colonel Patrick Ellis, 

den Kommandeur der Einheit. 

Was in Friedenszeiten wie eine Posse 

wirkt, könnte im Ernstfall die Verteidigungsfähigkeit 

der Nato infrage stellen. 

Seit der russischen Annexion der Krim 

2014 bereitet sich das westliche Bündnis 

darauf vor, das eigene Gebiet notfalls wieder 

gegen einen Aggressor zu verteidigen. 

Doch die Grenzbürokratien der 29 Mitgliedstaaten 

bremsen Truppenkonvois vermutlich 

effizienter aus als jede russische 

Panzersperre. Und das Problem ist nicht 

allein die Bürokratie. 

Seit Ende Juni kursiert im Brüsseler 

Hauptquartier der Allianz ein geheimer 

Report („NATO SECRET“), der die Schwächen 

des Bündnisses schonungslos benennt. 

Unter dem unverfänglichen Titel 

„Fortschrittsbericht über das verstärkte 

Abschreckungs- und Verteidigungsdisposi - 

tiv der Allianz“ kommen die Autoren zu 

einem dramatischen Befund: „Die Fähigkeit 

der Nato, die schnelle Verstärkung 

im stark erweiterten Territorium des Verantwortungsbereichs 

des Oberbefehlshabers 

für Europa logistisch zu unterstützen, 

ist seit dem Ende des Kalten Krieges 

atrophiert.“ 

Atrophie nennen Mediziner den 

Schwund von Gewebe, der etwa eintritt, 

wenn ein Arm eingegipst ist. Es dauert 

lange, bis die alte Funktionsfähigkeit wiederhergestellt 

ist. 27 Jahre nach Ende des 

Kalten Krieges ist die logistische Infrastruktur 

der Nato offenbar in einem ähnlichen 

Zustand: nur bedingt abwehrbereit. 

Es fehlt an fast allem: an Tiefladern für 

Panzer, Bahnwaggons für schweres Gerät, 

modernen Brücken, die einen 64-Tonnen- 

Koloss wie den Kampfpanzer „Leopard 2“ 

problemlos tragen könnten. Was nützen 

die teuersten Waffensysteme, 

wenn sie nicht dorthin verlegt 

werden können, wo sie benötigt 

werden? „Insgesamt ist 

das Risiko für eine schnelle 

Verstärkung erheblich“, heißt 

es in dem Bericht. 

Noch nicht einmal auf die 

Eingreiftruppe sei Verlass. So 

wie der Verantwortungsbereich 

des Nato-Oberbefehlshabers 

für Europa („SACEUR“) 

derzeit aufgestellt sei, „gibt es 

keine ausreichende Sicherheit, 

SPUTNIK / REUTERS 

dass selbst die Nato-Eingreiftruppe 

in der Lage ist, schnell 

und – wenn nötig – nachhaltig 

zu reagieren“. 

MARTIN LUKAS KIM / DER SPIEGEL 

Der Geheimreport aus Brüssel zeichnet 

das Bild eines Bündnisses, das nicht in der 

Lage wäre, einen Angriff aus Russland abzuwehren. 

Weil es seine Truppen nicht 

rechtzeitig in Stellung bringen könnte. 

Weil es in seinen Stäben zu wenig Offiziere 

gibt. Weil der Nachschub über den Atlantik 

nicht funktioniert. 

Dabei ist die westliche Allianz Wladimir 

Putins Autokratenregime militärisch (vermutlich) 

und ökonomisch (mit Sicherheit) 

weit überlegen. Doch am Ende entschieden 

in Tausenden Jahren Militärgeschichte 

oft so unspektakuläre Faktoren wie Nachschub, 

Versorgung und Logistik über Sieg 

oder Niederlage. Zwar rechnet kaum jemand 

damit, dass Russland tatsächlich ein 

Nato-Land angreifen könnte, doch nur 

eine funktionierende militärische Abschreckung, 

davon sind viele in der Allianz 

überzeugt, wird Putin davon abhalten, 

poli tischen Druck auf die Randstaaten des 

Bündnisses auszuüben. Auf Länder wie 

Estland, Litauen oder Lettland. 

Drei Jahre nach der Krim-Annexion steht 

die militärische Architektur des Bündnisses 

deshalb vor einem tief greifenden Umbau. 

Die Zeit der Friedensdividende ist vorbei, 

die Kommandostrukturen des Kalten Krieges 

kehren zurück. Die Nato soll wieder 

für eine große militärische Auseinanderset-

Transport deutscher Schützenpanzer nach Litauen: Willkommen im großen Papierkrieg der Nato 

zung gerüstet sein, für eine „MJO+“, wie 

es im Militärjargon heißt. Eine solche „Major 

Joint Operation Plus“ wäre der Bündnisfall 

nach Artikel 5 des Nato-Vertrags. 

Die Allianz müsse in der Lage sein, 

„schnell einen oder mehrere bedrohte Verbündete 

zu stärken, Abschreckung in Friedens- 

und Krisenzeiten zu untermauern 

und Verbündete im Falle eines Angriffs zu 

unterstützen“, heißt es in dem Bericht. 

Und sie müsse befähigt werden, schnell 

Truppen zu mobilisieren und zu halten, 

unabhängig von „Natur, Bedarf, Ort oder 

Dauer der Operation“. Dazu seien eine 

„robuste militärische Logistik und Fähigkeiten“ 

mit Kommunikationslinien notwendig, 

die von Nordamerika bis zur östlichen 

und südlichen Grenze des Nato-Territoriums 

reichten und „innereuropäische 

Routen“ einschlössen. 

Die Verteidigungsminister der 29 Nato- 

Staaten erteilten den Auftrag für eine Reform 

der Kommandostrukturen schon im 

Februar. In Zukunft müsse das Bündnis in 

der Lage sein, mehrere Operationen gleichzeitig 

bis zum maximalen „Level of Ambition“ 

durchzuführen, hieß es damals. Militärs 

nutzen diesen Fachbegriff, um ihren 

institutionellen Ehrgeiz zu definieren. 

Die bisherige Nato-Kommandostruktur 

würde ihren Zweck „im günstigsten Fall 

nur teilweise erfüllen und, obwohl sie nie 

getestet wurde, schnell versagen, sollte sie 

mit dem vollen Nato-Level of Ambition 

konfrontiert werden“, heißt es in dem Papier. 

Dieser „Level of Ambition“ wird als 

Kategorie „MJO+“ definiert. Im Klartext: 

Die Nato bereitet sich auf einen möglichen 

Krieg mit Russland vor. 

Dass die Kommandostrukturen des 

Bündnisses dafür nicht mehr zeitgemäß 

sind, ist den Nato-Militärs seit Langem bewusst. 

Am vorvergangenen Freitag legten 

sie dem Militärkomitee der Allianz ihre 

Vorschläge für eine Aufrüstung der Stäbe 

vor. Nun dürfen sich alle Nationen dazu 

äußern, Anfang November werden die Verteidigungsminister 

den Vorschlägen wohl 

zustimmen. 

„Wir wissen, dass wir die Allianz und 

ihre Kommandostrukturen anpassen und 

modernisieren müssen“, sagt die nor - 

wegische Verteidigungsministerin Ine Eriksen 

Søreide. „Norwegen wird sich dafür 

einsetzen, dass die Kommandostruktur 

der Nato relevant und robust bleibt.“ Und 

ihr dänischer Kollege Claus Hjort Frederiksen 

sagt: „Russland hat internationales 

Recht gebrochen“, deshalb müsse die Allianz 

ihre Strukturen überprüfen. „Die 

Nato ist nur deshalb das stärkste Verteidigungsbündnis 

der Welt, weil sie sich seit 

70 Jahren ständig an neue Herausforderungen 

angepasst hat“, sagt Frederiksen. 

Auch Litauens Ressortchef Raimundas 

Karoblis fordert eine bessere Organisation 

zur „Abschreckung und Verstärkung der 

Nato“ in Osteuropa. Die neue Struktur solle 

das Bündnis in „verwundbaren Regionen 

wie dem Baltikum“ unterstützen. 

Um die Atrophie, die die Strukturen des 

Bündnisses befallen hat, zu belegen, reichen 

schon wenige Zahlen. Vor dem Fall 

der Berliner Mauer dienten 23000 Soldaten 

in den Befehlsständen der Nato, aber 

damals waren auch Hunderttausende US- 

Soldaten in Europa stationiert. Die Stäbe 

hätten im Fall der Fälle in kurzer Zeit Truppen 

und Material mobilisieren und nach 

Osten schicken können. 

Auch der Nachschubweg über den Atlantik 

von den USA nach Europa war bestens 

organisiert. Von 1952 bis 2003 unterhielt 

die Nato ein festes Kommando für 

den Transport von Kriegsmaterial nach 

Europa. Von Norfolk im US-Bundesstaat 

Virginia aus plante ein amerikanischer Admiral 

als Supreme Allied Commander jeden 

Tag für den Ernstfall, also die große 

Konfrontation mit der Sowjetunion und 

dem Warschauer Pakt. 

Dann fiel die Mauer, und es gab einen 

kurzen Frühling in den Beziehungen zu 


31

Nordflotte 

NIEDER- 

LANDE 

Brunssum 

BELGIEN 

Mons 

NATO- 

STAATEN 

Truppenstärke 

3200000 

Kampfpanzer 

9800 

Länder, in 

denen jüngst 

Nato-Truppen 

stationiert wurden 

Kampfflugzeuge 

6100 

GROSSBRITANNIEN 

Militärhauptquartiere der Nato 

(ein weiteres Hauptquartier 

befindet sich in Norfolk Virginia/USA) 

*ehemalige Sowjetrepubliken 

Hauptquartiere 

russischer Militärbezirke 

Northwood 

FRANKREICH 

SPANIEN 

zur Zeit des 

Kalten Krieges: 


Kampfpanzer 


2400000 

25900 

1140 

NORWEGEN 

DÄNEMARK 

POLEN 

DEUTSCHLAND 

TSCHECHIEN 

Ramstein 

SLOWAKEI 

ITALIEN 

Russische 

Exklave 

Kaliningrad 

Baltische 

Flotte 

SLOWENIEN 

KROATIEN 

Neapel 

UNGARN 

MONTENEGRO 

ESTLAND* 

LETTLAND* 

LITAUEN* 

ALBANIEN 

RUMÄNIEN 

GRIECHENLAND 

Die Ostgrenze 

der Nato 

WEISSRUSSLAND 

BULGARIEN 

UKRAINE 

MOLDAU 

Schwarzmeerflotte 

Sankt Petersburg 

RUSSLAND 

Ostukraine 

Seit 2014 von 

prorussischen 

Separatisten 

besetzt 

Krim 

Im März 2014 

von Russland 

einverleibt 

TÜRKEI 

Izmir 

zur Zeit des 

Kalten Krieges 

(Warschauer Pakt): 


Kampfpanzer 


2300000 

53100 

3100 

Moskau 

Rostow 


1900 

RUSSLAND 


830000 

Kampfpanzer 

3000 

Stationierungsorte 

neuer 

russischer Divisionen 


russischer 

Militärbezirke 


russischer Flotten 

ehemalige Sowjetrepubliken 

Russland. Es schien an der Zeit zu sein, 

endlich abzurüsten und die Friedensdividende 

zu kassieren. Bis 2011 wurden die 

Kommandos um 10000 Mann auf 13 000 

geschrumpft. Inzwischen sind es nur noch 

6800 Soldaten, die in den beiden Befehlsstäben 

im niederländischen Brunssum und 

im belgischen Mons zum Dienst antreten. 

Die Schrumpfkommandos reichten der 

Allianz lange Zeit völlig aus, denn die Armeen 

des Bündnisses rechneten nicht 

mehr mit großen Landkriegen. Sie wurden 

massiv umgebaut, denn jetzt war „internationales 

Krisenmanagement“ angesagt, 

also kleinere Auslandseinsätze außerhalb 

des Bündnisgebiets. Landes- und Bündnisverteidigung 

schienen von gestern zu sein, 

ein Relikt aus den Zeiten der großen Block- 

Konfrontation. 

Die russische Annexion der Krim 2014 

erwischte das Bündnis kalt. Plötzlich war 

ein Krieg in Europa wieder denkbar und 

nicht mehr auszuschließen, dass die Russen 

das Baltikum ins Visier nehmen würden. 

Naturgemäß war die Sorge in den osteuropäischen 

Nato-Staaten am größten. 

Vor allem die Balten und die Polen forderten, 

dass die Allianz ein Zeichen setzen 

müsse. Und sie drängten auf die Zusicherung, 

dass die Nato den Partnern im Ernstfall 

schnell zu Hilfe eilen würde. 

Sie wurden gehört. Auf dem Gipfel 2014 

in Wales beschloss das Bündnis, Kampfeinheiten 

in die vier Randstaaten zu schicken, 

nach Polen, Litauen, Lettland und 

Estland. Die „Battlegroups“ mit jeweils 


etwa tausend Mann unter Führung der großen 

Nato-Partner USA, Deutschland, 

Großbritannien und Kanada sollen die 

Funktion eines „Stolperdrahts“ übernehmen. 

Die „Enhanced Forward Presence“ 

ist zu klein, um militärisch wirklich bedeutsam 

zu sein, aber ein deutliches Zeichen 

an Russland, dass die Nato entschlossen 

ist, ihr Territorium auch in den ehemaligen 

Sowjetrepubliken des Baltikums 

zu verteidigen. 

Doch die Verlegung nach Osten zeigte 

auch die Schwächen der Allianz, die jetzt 

mit dem Umbau der Kommandostruktur 

teilweise behoben werden sollen. So entschlossen 

die Nato die Abschreckungspoli - 

tik wiederbelebte, so chaotisch verlief die 

Umsetzung. „Wir mussten feststellen, dass 

wir ziemlich eingerostet waren“, räumt ein 

Nato-General ein, „das Bewegen von Truppen 

hatten wir schlicht verlernt.“ 

Die Erfahrungen, die Colonel Ellis vom 

2. US-Kavallerie-Regiment im Sommer an 

der rumänisch-bulgarischen Grenze machte, 

lassen sich auf das ganze Bündnis übertragen. 

Alle Länder und oft auch die regionalen 

und lokalen Behörden müssen 

Militärtransporte einzeln genehmigen. Einheitliche 

Formulare gibt es nicht, es reicht 

nicht, pauschal die Zahl der Fahrzeuge anzugeben, 

die Behörden bestehen auf den 

Seriennummern für jeden einzelnen Lkw 

oder Panzer. Willkommen im großen Papierkrieg 

der Nato. 

Will die Nato Truppen von Stuttgart 

über Polen nach Lettland zur Abschreckung 

an die Nato-Außengrenze zu Russland 

verlegen, muss der Transport wochenlang 

bürokratisch vorbereitet werden. 

„Selbst wenn Krieg ausbrechen sollte, bedeutet 

das nicht, dass die Vorschriften außer 

Kraft gesetzt werden“, sagt General 

Steven Shapiro, Cheflogistiker der US-Armee 

in Europa. Und Fachleute wie er wissen, 

dass es nicht nur die Bürokratie ist, 

die eine Verteidigung des Bündnisgebiets 

schwer machen würde. 

Der Nachschub muss anders organisiert 

werden. So entstand die Idee für zwei 

neue Kommandos mit insgesamt etwa 

2000 Mann. Ein neues maritimes Kommando 

soll in den USA nach dem Vorbild des 

Supreme Allied Command im Kalten 

Krieg die sichere Passage von Truppen 

und Material nach Europa organisieren. 

Der Seeweg, glauben hochrangige Nato- 

Militärs, könnte im Ernstfall eine Achillesferse 

für den Nachschub werden. In den 

geheimen Sitzungen zur Kommandoreform 

warnten Analysten, Russland bewege 

sich im Atlantik weitgehend unbeobachtet 

mit U-Booten. Angriffe auf Nato-Konvois 

mit Truppen seien in der derzeitigen Aufstellung 

kaum abzuwehren. 

Doch auch die Verteilung des Nachschubs 

in Europa ist problematisch. Das 

soll nun ein weiteres Kommando über - 

nehmen, dessen Aufgabe es wäre, die 

Logistik zwischen Mitteleuropa und den 

östlichen Mitgliedstaaten zu planen und 

abzusichern. Es ist davon die Rede, die Bewegungsfreiheit 

sicherzustellen und die

Deutschland 

Gebiete westlich der Bündnisgrenze besser 

zu schützen. Was sich technisch anhört, ist 

in Wahrheit die Renaissance des Mobilisierungskonzepts 

des Kalten Krieges. 

Polen zeigt großes Interesse daran, dieses 

„Rear Area Operation Command“ zu 

führen. Warschau drängt darauf, dass in 

Polen möglichst viele permanente Nato- 

Einheiten stationiert werden. Die polnische 

Regierung sieht das als ein wirksames 

Mittel, um Russland abzuschrecken. 

Doch die Amerikaner und andere Verbündete 

haben einen anderen Standort ins 

Auge gefasst. Deutschland wäre schon aus 

geografischen Gründen ein idealer Kandidat. 

Schließlich wäre das Kommando eine 

Art Drehscheibe für Truppen, die in Bremerhaven 

oder anderswo in Mitteleuropa 

anlanden. Anfang Oktober fragten hochrangige 

US-Militärs informell bei ihren 

deutschen Kameraden nach, ob sich die 

Bundeswehr nicht für die neue Aufgabe 

bewerben wolle. 

Auch am Donnerstagnachmittag, beim 

ersten Telefonat nach der Bundestagswahl 

zwischen Verteidigungsministerin Ursula 

von der Leyen und ihrem amerikanischen 

Kollegen James Mattis, stand die neue 

Kommandostruktur mit auf dem Programm. 

Für Berlin ist die Führung des neuen Logistikkommandos 

reizvoll. Innerhalb des 

Bündnisses könnte Deutschland, das immer 

wieder zu einem stärkeren Engagement 

für die Allianz gedrängt wird, damit 

eine wichtige Aufgabe übernehmen. 

Innenpolitisch wäre das Projekt selbst 

in einer möglichen Jamaikakoalition mit 

den Grünen wohl unproblematisch, denn 

die Deutschen würden keine Kampftruppen 

stellen, sondern nur Stabssoldaten. 

Das ist die Aufgabe, die deutsche Verteidigungspolitiker 

traditionell am liebsten 

übernehmen. 

Der Brite Richard Shirreff beobachtet 

aufmerksam, dass die Nato endlich aktiv 

wird. Der Viersternegeneral war bis 2014 

stellvertretender Nato-Oberkommandierender 

in Europa und damit der höchstrangige 

europäische Nato-Soldat. Nach seinem 

Abschied sorgte er für Aufsehen, als 

er einen Thriller über einen fiktiven Krieg 

mit Russland veröffentlichte. 

Interessant ist das Buch nicht wegen seiner 

literarischen Qualität, sondern wegen 

der Botschaft: Nachdem die Allianz seit 

dem Ende des Kalten Krieges ferne Krisenzonen 

wie Afghanistan in den Blick genommen 

hat, müsse sie nun die russische 

Bedrohung wieder ernst nehmen. Sonst, 

so Shirreffs Befund, habe die Nato gegen 

eine Aggression etwa im Baltikum keine 

Chance. „Es ist höchste Zeit, dass Europa 

die Annexion der Krim als Weckruf begreift“, 

sagt Shirreff. 

Matthias Gebauer, Konstantin von Hammerstein, 

Peter Müller, Christoph Schult 

DER SPIEGEL 

im Gespräch mit 

Jonathan Meese: live 

Jonathan Meese 

Seine Gemälde, seine Auftritte polarisieren. 

Vor ein paar Jahren wurde dem Künstler Jonathan Meese – 

nach einem Podiumsgespräch mit dem SPIEGEL – sogar der 

Prozess gemacht. Das Verfahren ging ein in die Justizgeschichte, 

denn in dem Urteil, das den Künstler entlastete, wurde die 

Freiheit der Kunst noch weiter gestärkt. Großes Drama? 

Meese hat vieles überstanden, auch den Rauswurf aus Bayreuth, 

wo er auf dem Festspielhügel Richard Wagners „Parsifal“ 

neu inszenieren sollte. Im Laufe der Zeit hat er sich weitgehend 

unabhängig gemacht, von Museen, Kuratoren, Galeristen. 

Wenn man mit ihm spricht, muss man auch darüber 

reden, ob die Kunstwelt der Gegenwart überhaupt 

noch für Künstler gemacht ist. 

Moderation: Susanne Beyer, stellvertretende 

SPIEGEL-Chefredakteurin, und Ulrike Knöfel, 

Redakteurin im SPIEGEL-Kulturressort 

Montag, 30. Oktober 2017, 20.00 Uhr 

Spiegelsaal, Clärchens Ballhaus, Auguststraße 24, 10117 Berlin 

Karten im Vorverkauf, an der Abendkasse und unter www.spiegel-live.de. 

Eintritt: 15 Euro, ermäßigt 12 Euro, zzgl. Gebühren. Einlass ab 19 Uhr. 

Änderungen vorbehalten. 

Jan Bauer 


33

„Jamaika ist eine Notwendigkeit“ 

SPIEGEL-Gespräch Der frühere Außenminister Joschka Fischer, 69, 

sieht eine Zusammenarbeit der Grünen mit Union und FDP als Chance und stellt 

die AfD in eine Linie mit dem Nationalsozialismus. 



Deutschland 

SPIEGEL: Herr Fischer, schon im Jahr 2005 

war Jamaika rechnerisch möglich. Als Sie 

damals danach gefragt wurden, mussten 

Sie an Angela Merkel und Guido Westerwelle 

mit Dreadlocks und einem Joint in 

der Hand denken und lachten nur: „Wie 

soll das gehen, im Ernst, ich meine, bitte.“ 

Und heute? 

Fischer: Es gilt der alte Bob-Dylan-Song: 

„The times they are a-changin’“, die Zeiten 

ändern sich. Wir sind ein paar Jahre weiter, 

und das, was ich damals – vielleicht auch 

nur mangels Fantasie – für unmöglich hielt, 

ist heute eine Notwendigkeit geworden. 

So kann’s gehen. 

SPIEGEL: Was hat sich denn so grundlegend 

geändert? 

Fischer: Spätestens seit 2015 und dem Ankommen 

der Flüchtlinge ist klar, dass die 

Zeit des sich immer mehrenden Sonnenscheins 

über unserem lieben Vaterland zu 

Ende geht. Die großen Probleme des 21. 

Jahrhunderts klopfen an unsere Tür. Das 

gilt auch für die dramatischen Veränderungen, 

die wir global unter anderem beim 

Brexit und bei der Wahl von Donald 

Trump sehen. Man kann die Menschen 

nicht gewinnen, indem man schweigt und 

abwartet, wie Angela Merkel es versucht 

hat. Die Menschen wollen – im besten Sinne 

des Wortes – Führung. 

SPIEGEL: Jamaika soll mit Führung punkten? 

Es wird eher auf den kleinsten gemeinsamen 

Nenner hinauslaufen. 

Fischer: Die Verantwortlichen werden in 

die Situation kommen, dass sie führen müssen. 

Schon allein, weil die Verhältnisse 

heute sind, wie sie sind. Der Druck der 

Realitäten, wie das so schön heißt, wird 

enorm werden. Wir haben das schon damals 

bei Rot-Grün erlebt: Wir waren noch 

nicht im Amt, da war die Frage des Kosovokriegs 

bereits zu beantworten. Und 

dann kamen noch die Anschläge vom 11. 

September. 

SPIEGEL: Welche Punkte müssen die Grünen 

in einer Koalition mit Union und FDP 

unbedingt durchsetzen? 

Fischer: Ich verweise auf diejenigen, die in 

der Verantwortung sind, die können Ihnen 

das sagen. Durch den Zwang zur Einigung, 

den ich eben beschrieben habe, werden 

sich alle bewegen müssen, nicht nur wir, 

sondern auch FDP, CDU und vor allem 

CSU. Die ist übrigens ein echter Faktor 

der Instabilität bei Jamaika. Das macht 

mir die größten Sorgen. 

SPIEGEL: Sie sehen kein inhaltliches Thema, 

das für die Grünen essenziell wäre? 

Fischer: Doch, ich nehme an, da gibt es einige. 

Aber das ist Sache der gewählten 

Gremien und der Partei. Die Zukunft der 

deutschen Automobilindustrie steht zum 

Beispiel konkret auf dem Spiel. Werden 

wir den Umbruch, den die Elektrifizierung 

mit sich bringt, gestalten oder erleiden? 

Wir sind das Automobilland. Wenn wir es 

nicht schaffen, hier technologisch an der 

Spitze zu bleiben, wird es bitter. Das ist 

eine der entscheidenden Fragen, was Arbeitsplätze, 

Einkommen, Wohlstand angeht, 

nicht nur für ein paar Reiche oder 

Superreiche, sondern für sehr, sehr viele 

Menschen. 

SPIEGEL: Wäre es richtig, ab 2030 keine Verbrennungsmotoren 

mehr zuzulassen? 

Fischer: Über das Jahr kann und wird man 

streiten. Aber wir müssen etwas tun, sonst 

versündigen wir uns an der Zukunft unseres 

Landes. Die Industrie weiß das und 

wird deshalb handeln. Was passiert, wenn 

China wie angekündigt ein Datum setzt? 

Dann hinken wir hinterher. Es wäre doch 

wesentlich besser, wenn sich die deutsche 

Automobilindustrie und unser Land an der 

Spitze dieser Entwicklung bewegen würden. 

Und da könnte Jamaika wirklich eine 

Chance sein, weil die Grünen mit Union 

und FDP eine Lösung finden könnten, und 

zwar nicht gegen die Wirtschaft, sondern 

für die Mobilität von morgen, für die Menschen 

und die Umwelt. 

SPIEGEL: Sie klingen wie Cem Özdemir. Telefonieren 

Sie öfter, lässt er sich von Ihnen 

beraten? 

Fischer: Wir telefonieren dann und wann. 

Wenn ich so klinge, zeigt das doch, dass 

vernünftige Leute zu ähnlichen Schlussfolgerungen 

kommen, wenn sie die Fakten 

zur Kenntnis nehmen und drüber nachdenken. 

Darauf gibt es kein Copyright. 

SPIEGEL: Zu den Fakten gehört auch, dass 

die Grünen bei der jüngsten Bundes - 

tagswahl nur auf dem sechsten Platz gelandet 

sind. Laut Infratest dimap sind allein 

170 000 Grünenwähler zu den Linken 

abgewandert. Haben Sie keine Sorge, dass 

Jamaika die Grünen zerreißt? 

Fischer: Habe ich nicht. Die Partei macht 

einen geschlossenen Eindruck. Sollen die 

Grünen nicht regieren aus Sorge, dass 

Wähler zu anderen Parteien gehen könnten? 

Es ist andersherum: Die Grünen würden 

viele Wähler verlieren, wenn sie sich 

kategorisch verweigerten. 

SPIEGEL: So eindeutig ist das nicht. In Österreich 

haben sich die Grünen gespalten. Der 

frühere Parteichef Peter Pilz hat mit einem 

dezidierten Linkskurs den Sprung ins Parlament 

geschafft. Die Realpolitiker der 

Grünen sind draußen. Wie wollen Sie in 

einer Jamaikakoalition linke Grünenwähler 

bei der Stange halten? 

Fischer: Österreich ist doch ein warnendes 

Beispiel. Da sitzt jetzt eine Gruppe mit etwas 

mehr als vier Prozent im Parlament 

und ist völlig machtlos. Und die Rechten 

regieren! Gemeinsam hätten die Grünen 

acht Prozent gehabt. Natürlich wird Jamaika 

für die Partei eine große Herausforderung. 

Aber man kann sich die Herausforderungen 

nicht aussuchen. Nach Lage der 

Dinge will aktuell keine Partei Jamaika, 

aber alle müssen, weil das Volk so gewählt 

hat. Außer einer Minderheitsregierung 

oder Neuwahlen gibt es keine Alternative. 

SPIEGEL: Die schließen Sie aus? 

Fischer: Wer will denn die Verantwortung 

für Neuwahlen übernehmen? Die würden 

mit einem noch besseren AfD-Ergebnis 

und womöglich wieder unklaren Mehrheiten 

enden. 

SPIEGEL: Welche Ministerien sollten die 

Grünen in einer Jamaikakoalition beanspruchen? 

Fischer: Das entscheide nicht ich. Dazu nur 

eine Bemerkung aus eigener Erfahrung: Es 

geht natürlich immer um die Sache, gerade 

bei den Grünen. Es gibt aber neben der 

Sachfrage ein weiteres wichtiges Element, 

das ist die Machtfrage. Die darf man nicht 

unterschätzen, auch im Interesse der Stabilität 

einer möglichen Koalition. 

SPIEGEL: Was hat das mit der Ressortverteilung 

zu tun? 

Fischer: Wenn die beiden anderen Koalitionspartner 

über mächtige Ressorts verfügen, 

wäre es keine gute Idee, wenn die 

Grünen nicht ebenfalls ein wichtiges klassisches 

Ressort übernähmen. Sonst haben 

sie es mit dem Kanzleramt zu tun, dem Finanzministerium 

und dem Innenministerium. 

Alles große, klassische Ressorts, die 

im Zentrum der Regierungsmacht zu Hause 

sind. Das gilt es zu bedenken. 

SPIEGEL: War das gerade vom ehemaligen 

Außenminister das Plädoyer dafür, dass 

die Grünen das Außenministerium beanspruchen 

sollten? 

Fischer: Ich sage nur, dass die Grünen bedenken 

sollten, dass sie auch in der Machtfrage 

präsent sein müssen. 

SPIEGEL: Halten Sie das Außenministerium 

nach wie vor für ein mächtiges Ressort? 

Fischer: Eindeutig ja. Das Außenministerium 

ist nach wie vor sehr wichtig. 

SPIEGEL: Als einer der Gründe für den 

Aufstieg der AfD gilt die mangelnde Unterscheidbarkeit 

der Parteien. Wird das 

Problem nicht noch verschärft, wenn in 

Zukunft Union, Grüne und FDP in einer 

Regierung sind? 

Fischer: Keine Sorge, die Parteien werden 

sehr unterscheidbar bleiben. Selbst unter 

Rot-Grün etwa gab es bestimmt kein Unterscheidbarkeitsdefizit. 

Damals wurde 

doch immer gesagt: Mein Gott, sind die 

chaotisch. In der Großen Koalition war es 

den Journalisten dann auf einmal zu ruhig. 

SPIEGEL: Mit der AfD sitzt jetzt eine rechtspopulistische 

Partei im Bundestag. Ist das 

eine politische Zeitenwende? 

Fischer: Wieso rechtspopulistisch? Wie nennen 

wir in Deutschland eine Partei, die 

sich völkisch definiert? Die Tradition ist 

eindeutig. Die Letzten, die eine solche Position 

vertreten haben, waren die Nazis. 

SPIEGEL: Sie halten die AfD für eine Partei 

in der Tradition der NSDAP? 

Fischer: Oh ja! Ich bin ja in den Fünfzigerjahren 

aufgewachsen. Alle in meiner Ge- 


35

DIE NEUE SERIE AUF YOUTUBE 

BUNDESWEHR EXCLUSIVE 

HAUTNAH IN DEINEM MESSENGER 

IHRE 

MISSION 

MACHT AUCH DEIN 

SICHERER. 

LEBEN

neration kennen noch diese deutschen Familientreffen. 

Da gab es den Nazi-Opa und 

den Onkel, der bei der SS war, und die 

sonderten dann ihre Sprüche ab. Und solche 

Sprüche kommen plötzlich wieder. 

Warum sollte man das als Rechtspopulismus 

bezeichnen? Ist Herr Höcke ein 

Rechtspopulist oder ein Nazi? Mir geht dieses 

Drumrumgerede auf den Keks. 

SPIEGEL: Herr Höcke steht auch in der AfD 

am rechten Rand. 

Fischer: Da sind viele in der aktiven Mitgliedschaft 

und Führung der AfD, die reden 

wie Nazis und die denken wie Nazis. 

Gauland will sich „unser Land“ und „unser 

Volk zurückholen“. Ja hallo, kennen wir 

das nicht? Ich hatte gehofft und gedacht, 

wir wären gesellschaftlich weiter. Aber 

man muss zur Kenntnis nehmen: Sie sind 

wieder da. 

SPIEGEL: Sind dann auch die 12,6 Prozent 

der Wähler, die AfD gewählt haben, Nazis? 

Fischer: Da muss man unterscheiden. Aber 

wir sollten nicht vergessen, nach 1945 hieß 

es: Wir wurden verführt, die Nazibonzen 

waren schuld an allem, was Deutschland 

anderen und sich selbst angetan hat. Wenn 

ich heute Herrn Gauland höre oder Herrn 

Höcke, dann habe ich immer das Bild des 

zerstörten Köln vor Augen, aus dem der 

Dom herausragt. Man kann heute nicht 

einfach sagen: Ich wusste das nicht, ich 

war frustriert. Wir wissen doch, wie dieser 

Film endet. 

SPIEGEL: Die Sprüche, die Sie von Ihren Familientreffen 

kennen: Sind die auf einmal 

wieder da, oder waren sie immer da und 

man hat sie nicht hören wollen? 

Fischer: Ich kann Ihnen diese Frage nicht 

beantworten. Es gibt Überzeugungen, die 

sich nicht erklären lassen. Was da so alles 

von sich gegeben wird, etwa dass Deutschland 

ein besetztes Land sei. Das ist doch 

hanebüchen. Mich hat das überrascht. Ich 

hatte ehrlich gedacht, wir seien weiter. 

SPIEGEL: Wie erklären Sie sich, dass wir 

nicht so weit sind, wie man dachte? 

Fischer: Man kann lange nach Erklärungen 

suchen. Ich habe noch keine überzeugende 

gehört oder gelesen. Jetzt ist es halt so. 

Darauf muss man reagieren. 

SPIEGEL: Wie denn? 

Fischer: Man muss die Auseinandersetzung 

an jedem einzelnen Punkt hart und unnachgiebig 

führen und Deutschland nicht 

diesen Gestalten überlassen oder denen 

gar hinterherrennen. Auf der anderen Seite 

darf man sich aber auch nicht durch jede 

Provokation gleich auf die Zinne treiben 

lassen. Das ist ja oft beabsichtigt. Da empfehle 

ich aus der Erfahrung im Umgang 

mit den Nazi-Opas, die ja offensichtlich 

wieder da sind, eine gewisse Grundgelassenheit. 

* Mit den Redakteuren Ann-Katrin Müller und Ralf Neukirch 

in seinem Berliner Büro. 

Deutschland 

SPIEGEL: Gelassenheit und Korrektheit werden 

im Umgang mit der AfD nicht reichen. 

Fischer: Es ist ja nicht nur diese Partei. Es 

gibt Pegida, die Identitären und viele andere 

Strömungen. Wir erleben den Versuch 

von rechts, die Achtundsechziger zu kopieren 

und die Diskurshoheit zu erreichen. 

SPIEGEL: Wo sehen Sie die Parallele zur Studentenbewegung 

von damals? 

Fischer: In gewissen Aktionsformen, dem 

Mittel der Provokation, den Veröffentlichungen 

kleiner Verlage mit provokanten 

Titeln, dem Nutzen von Buchmessen als 

Forum, diese Dinge meine ich. 

SPIEGEL: Hat Frau Merkel die AfD ermöglicht, 

indem sie die CDU zu weit nach links 

gerückt und damit den Platz am rechten 

Rand frei gemacht hat? 

Fischer: Nein, nein, nein. Ich will jetzt nicht 

Angela Merkel verteidigen, aber wo wären 

denn die Wahlergebnisse der Union in den 

Städten, wenn sie die rechte Flanke geschlossen 

hätte? Da hätte sie eine Reihe 

von schweren Niederlagen zu verantworten 

gehabt. 

Fischer beim SPIEGEL-Gespräch* 

„Ich hatte gedacht, wir seien weiter“ 

SPIEGEL: Die CSU ist da anderer Meinung. 

Fischer: Ich habe zuletzt Edmund Stoiber 

im Fernsehen gesehen. Der ist ganz besessen 

von der Idee eines Rechtsrucks. Falsch 

ist es trotzdem. Man muss wissen: Für die 

CSU ist die absolute Mehrheit in Bayern 

wichtig, für den Rest der Republik eher 

nicht. 

SPIEGEL: Unter den Konservativen in der 

Union gilt der österreichische Außenminister 

Sebastian Kurz als neuer Held. Dessen 

ÖVP hat mit einem dezidiert rechten 

Kurs die FPÖ bei der Nationalratswahl 

noch überflügelt. 

Fischer: Ich halte es lieber mit Macron und 

Frankreich als mit Kurz, Strache und Österreich. 

Wenn Kurz keine Große Koalition 

will, dann kann er nur mithilfe einer rechtsradikalen 

Partei Kanzler werden. Das sollten 

all diejenigen bedenken, die jetzt Jamaika 

schlechtreden und der Union einen 

Schwenk nach rechts empfehlen. Wenn die 

CSU das will, dann stellt sie das historische 

Fundament der Unionsparteien und das 

Erbe Konrad Adenauers infrage. Das sollte 

sie sich gut überlegen. 

SPIEGEL: Herr Fischer, wir danken Ihnen 

für dieses Gespräch. 


37 


Investitionen 

sicher entscheiden? 

Da brauche ich aktuelle 

Geschäftszahlen. 

Mit den digitalen DATEV-Lösungen haben Sie jederzeit 

den Überblick über Ihre aktuellen Geschäftszahlen. 

Und sind direkt mit Ihrem Steuerberater verbunden. So 

können Sie anstehende Investitionen sicher entscheiden. 

Informieren Sie sich im Internet oder bei 

Ihrem Steuerberater. 

Digital-schafft-Perspektive.de

C.HARDT / SNAPSHOT / FUTURE IMAGE 

Braunkohlekraftwerk Niederaußem 

Rat vom Schattenmann 

Umwelt Kommt die geplante Jamaikakoalition zustande, muss sie Deutschlands Vorreiterrolle 

in der Klimapolitik sichern. Ein grüner Staatssekretär weiß, wie das funktionieren kann. 

Die Einladung klang nach Routine. 

Am Montag rief Rainer Baake eine 

Runde von Journalisten zum Gespräch 

ins Bundeswirtschaftsministerium. 

Wie jedes Jahr wollte der Staatssekretär 

für Energie eine Zahl verkünden, die sogenannte 

EEG-Umlage. Sie beziffert, wie 

viel Aufschlag die deutschen Strom - 

kunden für Wind- und Solarkraft zahlen 

müssen. 

„Die Entwicklung ist überaus erfreulich“, 

verkündete der Spitzenbeamte stolz, 

die Umlage sei leicht gesunken. Insgesamt, 

so Baake, würden die Strompreise damit 

„deutlich weniger steigen als die Infla - 

tionsrate“. Zudem sei der Anteil erneuerbarer 

Energien in den vergangenen vier 

Jahren von 25 auf 35 Prozent 

gestiegen, und das ohne nennenswerte 

Preiserhöhungen. 

„Möglich ist das nur durch die 

Reformen dieser Bundesregierung 

geworden.“ 

Was Baake mit seinem Fazit 

eigentlich sagen wollte: Es sind 

seine Reformen gewesen, die 

dazu geführt haben, die Kostenexplosion 

der Energiewende einzudämmen 

– und so hatte der 

Staatssekretär zum Abschluss 

Experte Baake 

Bestens vernetzt 

AXEL SCHMIDT / DDP IMAGES 

des Gesprächs noch einen Ratschlag parat: 

„Die neue Bundesregierung muss genauso 

reformfreudig bleiben, wie es diese Re - 

gierung ist.“ 

Da war er also, der Satz, mit dem sich 

Baake als Staatssekretär für die nächste 

Amtszeit beworben hatte, geschickt verpackt, 

aber unmissverständlich. Wenn es 

nach ihm ginge, gäbe es keinen besseren 

Kandidaten als ihn selbst, den Umbau des 

Energiesektors fortzuführen. Wer den grünen 

Spitzenbeamten in diesen Tagen trifft, 

spürt hinter der nüchternen Fassade des 

drahtigen Mannes, wie sehr er unter Anspannung 

steht. 

Während die Sondierungsgespräche zwischen 

Union, Grünen und FDP Fahrt aufnehmen, 

setzt Baake auf sein 

jahrzehntelanges Fachwissen. 

Der gelernte Volkswirt hat seit 

Jahren die deutsche Energiepolitik 

aus der zweiten Reihe gelenkt 

und wurde zum Schrecken 

der Energiekonzerne. 

Nun hat ihm der Wahlausgang 

eine neue Machtoption geschaffen. 

Die Grünen wollen ein 

Jamaikabündnis in etwa so sehr, 

wie Angela Merkel Bundeskanzlerin 

bleiben will. Genau 

das ist Baakes große Chance, weitere vier 

Jahre an den Hebeln der Macht zu ziehen, 

geräuschlos, aber hocheffizient. 

Was Baake in die Hände spielt: Kaum 

ein Thema wird die Legislaturperiode so 

bestimmen wie die Klimapolitik. Es geht 

nicht mehr allein um Wind- und Sonnenenergie 

oder die Frage, wie die Stromnetze 

ausgebaut werden sollen. Die Politik muss 

entscheiden, wie sich die Deutschen künftig 

fortbewegen und wie sie ihre Wohnungen 

heizen. Es sind harte Eingriffe erforderlich. 

Denn das Land muss rausgeführt 

werden aus dem fossilen Zeitalter. 

Dekarbonisierung heißt dafür der Fachbegriff, 

und der klingt nicht zufällig nach 

Epochenwende. Die Zeit großer Klimaziele, 

die erst in ferner Zukunft erfüllt werden 

müssen, ist vorbei. „Es gibt keine Ausflüchte 

mehr“, sagt Baake, „wenn Deutschland 

sich vor der Weltgemeinschaft nicht blamieren 

will.“ 

Schon Ende 2020 muss die vermutlich 

schwarz-gelb-grüne Koalition beweisen, ob 

sie das Ziel von 40 Prozent weniger Treibhausgasausstoß 

im Vergleich zum Jahr 

1990 einhalten kann. Nach allem, was die 

Experten vorhersagen, werde das nicht der 

Fall sein, warnt Baake. Er weiß, dass dieser 

Moment, insbesondere für einen künftigen 


Deutschland 

grünen Umwelt- und Energieminister, wie 

ein Offenbarungseid sein wird. Für Baake 

ist das ein Ansporn. 

Bei den Grünen wissen sie um die Ambitionen 

ihres Staatssekretärs und um sein 

Talent. 1983 trat er der Partei noch während 

des Studiums in Marburg bei. Als Umweltdezernent 

kämpfte er für eine Müllverbrennungsanlage 

– nicht gerade ein 

prestigeträchtiges Ziel für einen Grünen. 

Damals erkannte allerdings ein Parteifreund, 

mit welchem Geschick Baake die 

Mechanik einer deutschen Verwaltung für 

seine Zwecke bedienen konnte. Es war der 

Turnschuhminister Joschka Fischer, der ihn 

an seine Seite holte als Umweltstaatssekretär 

des Landes Hessen. 

Dort brachte Baake der mächtigen deutschen 

Stromindustrie ihre erste Niederlage 

bei, als er die Hanauer Nuklearbetriebe 

schloss. Unter dem grünen Bundesumweltminister 

Jürgen Trittin verhandelte Baake 

den Atomausstieg. Mit der Förderung der 

erneuerbaren Energien, die er in dieser 

Zeit auf den Weg brachte, zwang er die 

arroganten Strombosse, ihr Geschäftsmodell 

zu ändern. 

Die schwarz-gelbe Koalition ab 2009 verzichtete 

auf seine Dienste, hielt aber im 

Grundsatz an seinen Reformen fest. Danach 

durfte er auch persönlich wieder ran. 

Zur allgemeinen Überraschung, auch seiner 

eigenen, machte ihn der Sozialdemokrat 

Sigmar Gabriel zu seinem Energiestaatssekretär 

im Wirtschaftsministerium. 

Und jetzt? Will der Mann sein Lebenswerk 

erfüllen, den Kampf gegen die klimaschädliche 

Energie aus Kohle, Öl und 

Gas. Baake sagt: „Die nächsten vier Jahre 

werden die entscheidenden für die Energiewende 

sein.“ Das ist sein Mantra – und 

zugleich seine Empfehlung, wieder eine 

einflussreiche Position in der nächsten Regierung 

zu übernehmen. 

Denn kaum einer kennt sich im Geflecht 

der Energiegesetze so gut aus wie er. Kein 

Politiker der FDP, der in den Jahren ihrer 

außerparlamentarischen Opposition das 

Thema kaum bearbeitet hat. Und auch 

kaum ein Christdemokrat, seit Fraktionsvize 

Michael Fuchs, der wohl hartnäckigste 

Gegner Baakes, aus dem Parlament ausgeschieden 

ist. Da ist höchstens die Kanzlerin, 

die eine Menge von Klimapolitik versteht. 

Sie weiß, dass die nächste Regierung 

vor allem eine Aufgabe hat: den Ausstieg 

aus der Verstromung von Braun- und Steinkohle 

zu organisieren. Die mehr als hundert 

Kraftwerke verhageln dem Land die 

Klimabilanz, obwohl es Pionier beim Übergang 

ins Zeitalter erneuerbarer Energien 

ist. Diese Altlast gilt es zu entsorgen. 

In den vergangenen Monaten haben sich 

dutzendweise Fachleute dazu gemeldet, 

wie der Übergang zu bewerkstelligen sei, 

mit einer CO ² 

-Steuer oder einem Mindestpreis 

im Handel mit CO ² 

-Zertifikaten. 

Doch das werde nicht funktionieren, sagen 

sie in Baakes Abteilungen und Referaten. 

Denn das System, mit dem die Brüsseler 

EU-Kommission den Ausstoß von Treibhausgasen 

möglichst unrentabel machen 

will, wird gerade auf europäischer Ebene 

reformiert, da käme die neue Regierung 

mit ihren Vorschlägen zu spät. 

Eine staatliche Abgabe könnte das Problem 

ebenfalls nicht lösen, wie die Debatte 

um die vor einigen Jahren verhängte Steuer 

auf Brennelemente gezeigt hat: Das Verfassungsgericht 

hat sie gekippt, weil der 

Bund nicht willkürlich Produktionsmittel 

mit Steuern belegen darf. Zugleich haben 

die Karlsruher Richter dabei einen Weg 

gewiesen, wie mit Kohlekraftwerken zu 

verfahren wäre. Man müsste ihren Betrieb 

1251 

Treibhausgasemissionen 

in Deutschland, in Millionen 

Tonnen CO ² 

-Equivalente 

906 

Prognose 

1990 95 2000 05 10 16 2020 

Emissionen 2016 

Verkehr 

Energiewirtschaft 

Industrie 

Landwirtschaft 

Sonstige 

750 

Klimaschutzziel 

2020, entspricht 

–40 % gegenüber 

1990 

Quellen: UBA, 

Agora Energiewende 

343 

188 

166 

Veränderung 

gegenüber 1990 

in Prozent 

per Gesetz verbieten und das mit einem 

Verweis auf das Gemeinwohl begründen. 

Bei den Atomreaktoren war es das Risiko 

eines Super-GAUs, das den Stopp ermöglicht 

hat. Bei den Kohlekraftwerken wäre 

es die globale Klimaerwärmung mit all ihren 

katastrophalen Folgen, mit der sich das Abschalten 

rechtfertigen ließe. Zunächst könnten 

jene Meiler geschlossen werden, die bereits 

am längsten laufen oder den geringsten 

Wirkungsgrad aufweisen. Später könnte es 

auch jüngere und rentablere Anlagen treffen. 

Insgesamt müssten rund 18 Gigawatt 

fossile Erzeugungskapazität raus aus dem 

Markt, so schätzen Experten, wenn Angela 

Merkel Klimakanzlerin bleiben will. Das 

muss Baake ihr nicht erklären, das weiß 

71 

11 

–27 

–34 

+2 

Gebäude 127 –40 

–21 

–72 

sie selbst am besten. Aber auch für den 

Seelenfrieden der Jamaikakoalitionäre 

wäre es eine Perspektive, könnten sie sich 

hinter den Verfassungsrichtern verstecken. 

Baake hat es nicht nötig, diese Gedanken 

öffentlich zu äußern. Das wird der 

Thinktank „Agora Energiewende“ für ihn 

tun. Das Institut hat er mitgegründet, als 

er unter Schwarz-Gelb pausieren musste. 

Noch heute stehen ihm die Experten als 

schnelle Eingreiftruppe zur Verfügung. 

Jetzt, passend zu den Sondierungsgesprächen, 

wird Agora ein Rechtsgutachten 

veröffentlichen, wonach „ein Gesetz zum 

Kohleausstieg analog zum Atomausstiegsgesetz 

verfassungskonform darstellbar“ sei, 

so lautet der Schlüsselsatz. Die Kraftwerke 

müssten rund 25 Jahre alt sein, damit sie 

wirtschaftlich abgeschrieben und ohne 

Kompensation für die Konzerne geschlossen 

werden könnten. Die Agora-Studie ist 

übersichtlich gegliedert, mit vier knackig 

formulierten Kernthesen, die auch ein von 

Koalitionsverhandlungen gestresster Politiker 

verstehen kann. 

So ist es ebenfalls bei einer weiteren 

Studie, die als Blaupause für einen möglichen 

Jamaikavertrag gedacht sein könnte. 

Darin geht es um den Strukturwandel für 

die Lausitz, jene Region im Osten der Republik, 

die von der Schließung von Braunkohletagebauen 

und Kraftwerken am 

stärksten betroffen wäre. 

Agora rollt darin den Plan für einen 

„Strukturwandelfonds Lausitz“ aus, der 

mit 100 Millionen Euro jährlich die gebeutelte 

Region in einen „Wissenschaftsstandort“ 

verwandeln soll, inklusive eines 

Fraunhofer-Zentrums für die Dekarbonisierung 

der Industrie und einer neuen 

Bahntrasse von Cottbus nach Berlin. 

Das Konzept trägt die Handschrift Baakes, 

der ein Gespür dafür hat, mit welchen 

Angeboten er unterschiedlichste Akteure 

für sein Vorhaben ködern kann. Er ist bei 

den Sondierungsgesprächen zwar nicht dabei, 

doch sei er mit seinen Ideen, die er 

„als Privatmann“ einspeist, „stets präsent“, 

wie es ein Spitzengrüner formuliert. 

Baake ist damit so etwas wie der Schattenmann 

der Koalitionsverhandlungen, ein 

mächtiger Einflüsterer, ganz gleich, ob es 

nun um Elektroautos oder Wärmepumpen 

geht. Aber auch beim Zuschnitt der künftigen 

Ministerien dürfte sein Ratschlag 

nicht ohne Folgen bleiben. Das Energieressort 

wollen die Grünen wieder in das 

Umweltministerium eingliedern, schon allein, 

damit es ganz gewiss unter die Kontrolle 

eines Grünen fällt. 

Derzeit kämpft offenbar Katrin Göring- 

Eckardt, die ehemalige Spitzenkandidatin, 

um diesen Posten, den die meisten Parteistrategen 

eigentlich bei dem Parteilinken 

Anton Hofreiter gesehen haben. Baakes 

Vorteil: Er ist mit beiden vertraut. 

Gerald Traufetter 


www.volkswagen-nutzfahrzeuge.de 

AUCH FÜR MÄNNER 

ZÄHLEN INNERE WERTE: 

Der Amarok. Das Auto, das Männer versteht. 

Einziger seiner Klasse mit 8-Gang-Automatikgetriebe 

und permanentem Allradantrieb 4MOTION. 

Männer wissen, was sie wirklich wollen. Darum haben wir in den Amarok einen V6-Motor 

mit 550 Nm eingebaut und gleich die passende Ausstattung dazu. Zum Beispiel verfügt der 

Amarok über Offroad-ABS, ein 8-Gang-Automatikgetriebe und permanenten Allradantrieb 

4MOTION. Vereinbaren Sie jetzt eine Probefahrt bei Ihrem Volkswagen Nutzfahrzeuge Partner. 

Mehr zum Amarok unter www.volkswagen-nutzfahrzeuge.de/amarok 

Abbildung zeigt Sonderausstattung gegen Mehrpreis.

Neues Deutschland 

Union Angela Merkel und das Ende des Parteiensystems, wie wir es kennen. 

Von René Pfister 

Kanzlerin Merkel: Für die Mülltrennung, gegen Atomkraft 

LIAN MATZKE / AFP 

Anfang September verschickte der 

Bayerische Rundfunk einen kurzen 

Zusammenschnitt aus Talkrunden 

der Siebziger- und Achtzigerjahre. Der nur 

zweiminütige Film verbreitete sich rasend 

schnell im Netz, was nicht nur am wütenden 

Manager der Band Ton Steine Scherben 

lag, der den Tisch der WDR-Show 

„Ende offen“ mit einem Beil traktierte. 

Sondern vor allem an Helmut Kohl und 

Willy Brandt, die sich in einer TV-Runde 

mit rotem Kopf anschrien. Der Reiz des 

Videos liegt darin, dass es nah wirkt und 

gleichzeitig so unglaublich fern. Jedem 

sind noch die Gesichter von Kohl und 

Brandt präsent, und doch ist es in der Ära 

42 DER SPIEGEL 43/ 2017 

Merkel unvorstellbar geworden, dass sich 

zwei Spitzenpolitiker im Fernsehen aufführen 

wie Zecher vor einer Wirtshausschlägerei. 

Angela Merkel hat in ihrer zwölfjährigen 

Amtszeit das Land auf vielerlei Art 

und Weise verändert, sie hat unter anderem 

dafür gesorgt, dass das rohe und unverstellte 

Gefühl aus der Politik verschwand. 

Merkel hat es schon immer verstanden, 

ihre Emotionen zu zügeln. Wenn 

es überhaupt je einen Ausbruch gab, dann 

im Frühjahr 1995, als ihr in einer Kabinettssitzung 

die Tränen kamen, weil Helmut 

Kohl sie mit ihrer Smogverordnung abtropfen 

ließ. Merkel machte danach nie wieder 

den Fehler, sich eine solche Blöße zu geben. 

Sie weinte nicht, sie brüllte nicht, sie 

ließ sich nicht einmal provozieren. Als sie 

im September 2005 die Bundestagswahl 

gewann und Gerhard Schröder in der Elefantenrunde 

tobte, wirkte der schon merkwürdig 

aus der Zeit gefallen. 

Man kann die Ära Merkel auch als Geschichte 

der Pazifizierung lesen, nie zuvor 

ging es in der deutschen Politik gesitteter 

zu. Selbst die Opposition begegnete Merkel 

mit einem Respekt, der manchmal an 

Bewunderung grenzte; wenn es um die 

großen Themen ging, den Euro oder die 

Flüchtlinge, gab es im Bundestag ein großes 

Einvernehmen, es wurde debattiert,

Deutschland 

Wenn es Merkels 

Ziel war, die Politik zu 

mäßigen, dann ist es 

gründlich misslungen. 

aber nie gehasst. Umso schärfer war der 

Kontrast, als dann am 24. September die 

AfD den Sprung in den Bundestag schaffte 

und Alexander Gauland noch am Wahlabend 

versprach, seine Partei werde von 

nun an die Kanzlerin „jagen“. 

Der Aufstieg der AfD hat viele Gründe, 

aber einer war sicher auch, dass Merkel 

ihre Politik an den Empfehlungen der Meinungsforscher 

ausgerichtet hat. Wenn man 

heute, mit einigem Abstand, noch einmal 

die Analysen von Matthias Jung zur Hand 

nimmt, dem Demoskopen des Vertrauens 

der CDU, dann lesen sie sich wie Blaupausen 

für Merkels Politik. Folgt man Jungs 

Empfehlungen, dann blieb der CDU gar 

keine andere Wahl, als sich nach links zu 

orientieren. Denn einerseits verlieren die 

klassischen CDU-Milieus immer mehr an 

Bedeutung, und andererseits sterben der 

Union alle vier Jahre rund eine Million 

ältere Wähler weg. 

Als im Zuge der Eurokrise die AfD ihre 

erste Blüte erlebte, erkannte Jung in der 

neuen Partei nicht etwa eine Gefahr für 

die Union, sondern eine Art Glücksfall. 

„Die CDU/CSU ist durch die bloße Existenz 

der AfD vom latenten Vorwurf 

befreit, rechts zu sein, was anders als in 

den meisten europäischen Ländern in 

Deutschland einen stigmatisierenden Charakter 

hat“, schrieb Jung in einem Aufsatz, 

der im Jahr 2015 erschien und die 

Überschrift „Die AfD als Chance für die 

Union“ trug. 

Jung drehte den Satz von Franz Josef 

Strauß, wonach es rechts von der Union 

keine demokratisch legitimierte Partei geben 

darf, einfach um: Gerade weil es nun 

eine Partei rechts von der Union gibt, kann 

die CDU umso glaubwürdiger den Verdacht 

zerstreuen, sie sei eine rechte Partei. 

Dass der Aufsatz Jungs ausgerechnet in 

der Zeitschrift „Politische Studien“ erschien, 

der Hauspublikation der CSU-nahen 

Hanns-Seidel-Stiftung, gibt der Sache 

eine besondere Würze. 

Nun kann man keinem Politiker ernsthaft 

vorwerfen, dass er versucht, so viele 

Wähler wie möglich zu erreichen, und 

Merkels Strategie war über lange Jahre 

sehr erfolgreich. Wenn sie es schafft, eine 

Jamaikakoalition zu zimmern, könnte sie 

16 Jahre lang regieren, vor ihr gelang das 

nur Helmut Kohl; in ihrer Amtszeit 

schrumpfte die SPD auf zuletzt 20,5 Prozent. 

Merkel ist dabei, die Parteienlandschaft 

Deutschlands zu revolutionieren. Sie 

denkt dabei viel radikaler, als es viele in 

der CDU glauben. Im Moment wird in der 

Partei darüber gestritten, ob die Kanzlerin 

die richtige Strategie im Umgang mit der 

AfD verfolgt. Das aber setzt voraus, dass 

es überhaupt eine Strategie gibt. Am 

Wahlabend sagte Merkel, die „strategischen 

Wahlziele“ seien erreicht: Die Union 

sei die stärkste Kraft, an ihr vorbei könne 

keine Regierung gebildet werden. Im 

Umkehrschluss heißt das: Den Einzug der 

AfD in den Bundestag zu verhindern gehörte 

gar nicht zum Ziel des Adenauer- 

Hauses. 

Wenn man mit dem kalten Blick des 

Parteistrategen die Lage betrachtet, dann 

bringt der Einzug der AfD durchaus Vorteile 

für die CDU: Im letzten Bundestag 

hätten SPD, Grüne und Linke Merkel abwählen 

können. Am 24. September aber 

verloren SPD und Linkspartei zusammen 

900 000 Stimmen an die AfD. Die linke 

Mehrheit im Parlament verschwand. So 

gesehen zementiert die AfD Merkels 

Macht. 

Manche in der CDU argumentieren, 

dass Deutschland, was den Rechtspopu - 

lismus angehe, lediglich eine verspätete 

Nation sei. In fast jedem Nachbarland gibt 

es inzwischen eine Partei, die von einer 

Melange aus Abstiegsängsten und Fremdenfeindlichkeit 

profitiert. Das ist richtig. 

Aber in Deutschland war das Tabu gegen 

rechts aus historischen Gründen immer besonders 

stark. Erst die Flüchtlingskrise öffnete 

der AfD den Weg in den Bundestag. 

Es wäre unfair zu sagen, dass Merkels 

Flüchtlingspolitik parteitaktischen Motiven 

gefolgt sei. Aber sie komplettierte das Bild 

einer CDU, die sich um das rechte Spektrum 

nicht mehr kümmert, das Bild einer 

Partei, die sich von sich selbst entfernt. 

Merkel hat die CDU inzwischen so entkernt, 

dass die Konsequenzen weit über 

die Partei hinausreichen. Es war ja nicht 

nur die SPD, die in den vergangenen zwölf 

Jahren dramatisch schrumpfte. Bei der 

Bundestagswahl stieg die AfD in manchen 

Gegenden Ostdeutschlands zur neuen 

Volkspartei auf, in Sachsen überholte sie 

sogar die CDU, weshalb Ministerpräsident 

Stanislaw Tillich in dieser Woche seinen 

Rücktritt erklärte. In Bayern wird die CSU 

ihre Sonderstellung verlieren, wenn die 

AfD dauerhaft stark bleibt. Ohne die absolute 

Mehrheit ist sie nur noch eine „CDU 

in Lederhose“, wie der ehemalige Bundesinnenminister 

Hans-Peter Friedrich sehr 

anschaulich sagte. 

Die Stabilität der Bundesrepublik beruhte 

immer auf der Stärke der beiden 

Volksparteien. Die Polarität zwischen 

SPD und Union sorgte dafür, dass weite 

Teile der Wähler eine politische Heimat 

fanden. Merkels Ansatz ist es, diese Polarität 

aufzuheben, sie will eine große politische 

Partei der Mitte schaffen, die umspült 

wird von den Radikalen von links 

und rechts. Das hat allerdings seinen 

Preis. 

Das große Verdienst der Volksparteien 

war immer, dass sie den Rahmen für einen 

zivilen Diskurs schufen. Es war über Jahrzehnte 

ihr Anspruch, auch jene Wähler zu 

halten, die mit dem Radikalen flirten, ihm 

aber nicht verfallen. Das bröckelte zuerst 

auf der linken Seite des politischen Spektrums, 

als Gerhard Schröder die Agenda 

2010 umsetzte und sich dabei kaum die 

Mühe machte, seinen Wählern die Reformen 

zu erklären. Die Folge war der Aufstieg 

der Linkspartei. Nun gibt es mit der 

AfD ein rechtes Pendant. 

Die CDU ist unter Merkel zu einer Partei 

geworden, gegen die kein aufgeklärter 

Mensch etwas sagen kann: Sie ist für die 

Mülltrennung und gegen Atomkraftwerke, 

sie weist keinen Asylbewerber an der 

Grenze ab und hat ermöglicht, dass auch 

Schwule und Lesben heiraten dürfen. Generalsekretär 

Peter Tauber könnte mit seinem 

Hipsterbart jederzeit als Barista in einem 

Kreuzberger Café anheuern. Merkel 

hat die rechten Geister aus der CDU vertrieben; 

verschwunden sind sie deshalb 

nicht. 

Wenn es Merkels Ziel war, die deutsche 

Politik zu mäßigen, dann ist das gründlich 

misslungen. Mit der AfD wird deutlich, 

was passiert, wenn das zivilisierende Korsett 

der Volkspartei entfällt. Unsagbares 

wird plötzlich sagbar, das rohe Ressen - 

timent kehrt zurück: Alexander Gauland, 

einst braver Chef der hessischen Staatskanzlei, 

nennt Merkel eine Diktatorin und 

würdigt die Leistungen der deutschen Soldaten 

im Zweiten Weltkrieg. Die AfD ist 

die hässliche, braune Kehrseite der durch 

und durch aufgeklärten Merkel-CDU. 

Was nun? Merkel weigert sich, die CDU 

wieder ein Stück weiter nach rechts zu 

schieben, auch weil es wie das Eingeständnis 

eines Fehlers wirken würde. Merkel 

geht es jetzt um die Verteidigung ihres Erbes, 

und kein CDU-Chef hat die Partei so 

weit in die Mitte geführt. Das ist ihr Vermächtnis. 

Merkel will sich dafür genauso 

wenig entschuldigen wie Gerhard Schröder 

für seine Agenda. Es geht jetzt auch 

ums Rechthaben. 

Inzwischen gibt es in Europa etliche 

Parteien, die keinen eigenen inhaltlichen 

Kern mehr haben, sondern nur noch dazu 

da sind, ihren Spitzenkandidaten zu tragen. 

Die ÖVP des Sebastian Kurz gehört 

dazu, auch Emmanuel Macrons Bewegung 

„En Marche!“ in Frankreich. Beide sind 

auf ihre Weise erfolgreich, allerdings vollkommen 

abhängig von der Person an der 

Spitze. Die CDU ist immer gut damit 

gefahren, sich nicht ganz dem Vorsitzenden 

auszuliefern. Auch das hat Merkel 

geändert. 

■ 

DER SPIEGEL 43/ 2017 

43

Der Messias war kaum verkündet, 

da holte ihn die eigene Partei schon 

wieder auf den Boden der Realität 

zurück. Der designierte neue sächsische 

Ministerpräsident Michael Kretschmer, ätzte 

die einheimische CDU-Bundestagsabgeordnete 

Veronika Bellmann via Facebook, 

habe mit seinen 42 Jahren eine steile 

Karriere hingelegt. Vom Studium direkt 

zum Mitarbeiter in ihrem Abgeordnetenbüro, 

dann in den Bundestag und nun auf 

den Chefposten in der Dresdner Staatskanzlei: 

„Kreißsaal – Hörsaal – Plenarsaal 

– MP?!“ Ein politisches Talent sei er 

ja ohne Zweifel, „aber ein Sebastian Kurz 

für Sachsen ist er definitiv nicht“. 

Die kleine Lösung an 

der Elbe zeigt, wie verzweifelt 

die sächsische 

Union versucht, ihre erodierende 

Macht zu stabi - 

lisieren. Die AfD ist seit 

der Bundestagswahl die 

stärkste Kraft in einem 

Land, in dem die CDU seit 

27 Jahren regiert und einst 

Wahl ergebnisse von bis zu 

58 Prozent erzielte. Blanke 

Panik macht sich unter den 

Mandatsträgern breit. Mit 

Noch-Regierungschef Tillich: Da ist etwas zerbrochen 

Der Betriebsunfall 

Sachsen Nach dem überraschenden Rücktritt von Ministerpräsident 

Stanislaw Tillich soll ein Wahlverlierer die angeschlagene 

Partei retten. Michael Kretschmer kündigt einen starken Staat an. 

Nachfolger Kretschmer 

„Sachse mit Herz“ 

seinem überraschenden Rücktritt als Regierungschef 

offenbarte Stanislaw Tillich 

seine eigene Ratlosigkeit. Kretschmer, so 

sagt er, sei „jung und doch erfahren“. Ein 

„Sachse mit Herz und Verstand“. Nur, ob 

Jugend und Herkunft reichen, um bei der 

Landtagswahl 2019 die Mehrheit der bisherigen 

Staatspartei zu retten, wird selbst 

in den eigenen Reihen bezweifelt. 

Doch Tillich hat die Partei mit seiner 

einsamen Entscheidung überrumpelt. Ei - 

ne Stunde vor der Verkündung am Mitt - 

woch holte er das Parteipräsidium in die 

Staatskanzlei. Die Teilnehmer glaubten 

an eine Kabinettsumbildung, eine Neuausrichtung 

der Politik. Kurz nach der 

Wahl hatte Tillich einen 

Rechtsruck angekündigt. 

Mehr innere Sicherheit, 

mehr Abschiebungen, damit 

rechneten die Christdemokraten. 

Stattdessen 

warf der Mann entnervt 

hin. Niemand konnte ihn 

umstimmen, obwohl man 

ihn verzweifelt als „Pfeiler 

SVEN ELLGER / IMAGO 

RALF HIRSCHBERGER / DPA 

der Stabi lität“ würdigte. 

Da ist etwas zerbrochen 

zwischen Tillich und seinen 

Sachsen. Es gab in den 

letzten Jahren immer mal wieder Szenen, 

die das beschreiben. Wenn der Regent in 

seinem Büro mit Blick über Elbe und 

Dresdner Altstadt saß und sagte, er verstehe 

sein Land nicht und manchmal nicht 

einmal die eigene Partei. Dieses permanente 

Kokettieren mit der AfD, Verständnis 

für Pegida, die Ignoranz gegenüber Rassismus. 

Aber er müsse mit der „Partei leben, 

wie sie nun einmal ist“. 

Geholfen haben die Anbiederung nach 

rechts und das ratlose Aussitzen in der 

Staatskanzlei ganz offensichtlich nicht. Bei 

der Bundestagswahl verlor die Sachsen- 

Union 15,8 Prozentpunkte vor allem an 

die AfD. Die kam am Ende auf 27 Prozent, 

die CDU auf 26,9. Drei Wahlkreise gingen 

komplett an die AfD. Fehlt der Erfolg, 

kommen schnell die Heckenschützen. 

Amtsvorgänger Kurt Biedenkopf übernahm 

die Rolle. Die beiden Christdemokraten 

hatten sich zuvor wegen Biedenkopfs 

staatlich finanzierten Tagebüchern 

beharkt. Nun gab „König Kurt“ der „Zeit“ 

genüsslich zu Protokoll, er sorge sich um 

sein Lebenswerk. Die Sachsen hätten das 

Gefühl, sie würden nicht gut regiert. Tillich 

sei scheu, wenn es um Entscheidungen 

gehe, und ihm fehle die nötige Vorbildung. 

Er sei ohnehin für das Amt ursprünglich 

nicht vorgesehen gewesen. Ein Regierungschef 

quasi als Betriebsunfall. Tillich hat 

die Brachialkritik schwer getroffen. Als 

dann noch die CDU-Landräte meuterten, 

war das Maß voll. 

Richten soll es nun ein Mann, dem Parteifreunde 

bislang maximal ein Ministeramt 

zugetraut hätten. Michael Kretschmer 

ist ein Eigengewächs der sächsischen 

Union. Mit 14 ging er in die Parteijugend, 

mit 19 wurde er Stadtrat in Görlitz. Er hat 

eine Ausbildung als Büroinformationselektroniker, 

studierte Wirtschaftsingenieur - 

wesen. Mit 27 zog er in den Bundestag ein, 

mit 29 wurde er Generalsekretär der Landes-CDU. 

Es ist eine klassische Partei - 

karriere ohne den geringsten Abzweig in 

das Leben der anderen. 

Politisch ist der Mann schwer einzuordnen. 

Er selbst beteuert, er stehe „mit beiden 

Beinen fest in der Mitte“. Wenn es 

der Sache dient, beugt er sich jedoch auch 

gern nach rechts. Es war Kretschmer, der 

2015 den Stacheldrahtzaun von Ungarns 

Ministerpräsident Viktor Orbán an der 

Grenze zu Serbien verteidigte: „Ich finde 

das richtig.“ Kurz darauf forderte er, damals 

Vizechef der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, 

ein Bekenntnis seiner Partei zur 

Begrenzung der Flüchtlingszahlen. 

Und als 2016 Sachsens Vizeregierungs - 

chef Martin Dulig (SPD) wegen der fremdenfeindlichen 

Randale im Land Polizei 

und Justiz eine „inakzeptable Laisser-faire- 

Haltung“ attestierte, watschte ihn Kretschmer 

rüde ab: Dulig schade „unserem Land 

durch sein Auftreten“, man müsse von 


Deutschland 

einem Minister „ein Mindestmaß an Loyalität 

gegenüber der Gesellschaft erwarten“. 

Einen Auftritt Kretschmers bei „Anne Will“ 

zum Thema Flüchtlinge kommentierte die 

„Welt“ mit den Worten, Kretschmer sei „in 

manchen Phasen wie der in die CDU verlängerte 

Arm von Pegida“ aufgetreten. 

Jetzt trifft Kretschmer auf eine waidwunde 

Partei, die nach Orientierung sucht 

und einem Rechtsruck wohl nicht im Wege 

stünde. Wohin geht die Reise unter einem 

Ministerpräsidenten Kretschmer? Nachdem 

sich Parteivorstand und Landtagsfraktion 

– mit einigen Abweichlern – hinter 

ihn gestellt hatten, gab Kretschmer einen 

ersten Ausblick: Der Rechtsstaat müsse 

durchgesetzt werden, es zählten ein starker 

Staat und „deutsche Werte“. 

Es ist die Tonlage, die sich bereits in einem 

mit der CSU verfassten „Aufruf zu 

einer Leit- und Rahmenkultur“ findet, an 

dem Kretschmer mitgearbeitet hat. Auszug: 

„Patriotisch ist, wer sein Land und 

dessen Leute mag.“ Nationalhymne und 

Fahne werden ebenso als „Voraussetzungen 

gemeinsamen Glücks“ gepriesen wie 

der Gebrauch der deutschen Sprache und 

bewährte Umgangsformen. Ohne solche 

Gemeinsamkeiten, heißt es in dem Papier, 

„zerfällt eine Gesellschaft“. 

Unumstritten tritt Kretschmer das Tillich-Erbe 

nicht an. Gerade hat er nach 

15 Jahren sein Mandat für den Bundestag 

verloren. Ausgerechnet an einen weitgehend 

unbekannten Malermeister der AfD. 

Einen, mit dem er früher in der Jungen 

Union war und mit dem er einst Helmut 

Kohl im Kanzleramt besuchte. Kretschmer 

steht für die Niederlage der heimischen 

CDU bei der Bundestagswahl. Auch weil 

er als Generalsekretär seiner Partei die 

Kampagne maßgeblich gesteuert hat. Nach 

verlorenen Wahlen sind für gewöhnlich 

die Generalsekretäre die Ersten, die ihren 

Kopf hinhalten müssen. Auch an der 

Basis in Sachsen gab es solche Stimmen. 

Doch nun wird der große Wahlverlierer 

befördert. 

Nach Lage der Dinge gab es nur einen 

Mann, der Tillichs Wunschnachfolger hätte 

verhindern können: Bundesinnenminister 

Thomas de Maizière. Der Bundespolitiker 

mit Wahlkreis in Meißen war sogar von 

Biedenkopf ins Spiel gebracht worden. 

Doch die klandestine Vorbereitung des Tillich-Rücktritts 

ließ ihm kaum Zeit, die 

Truppen zu sammeln, er hätte sofort springen 

müssen. Er tat es nicht und hielt im 

Landesvorstand, so empfanden es die Teilnehmer, 

stattdessen eine Laudatio auf 

Kretschmer. Dann gab er bekannt, seine 

Lebensplanung auf Berlin auszurichten. 

Kretschmer bleibt nun Zeit bis zur Wahl 

des Ministerpräsidenten im Dezember, sich 

in Sachsen bekannt zu machen und Kritiker 

zu überzeugen. Der Neue kündigt einen 

intensiven Dialog mit der Parteibasis 

und den Menschen im Land an. Er wolle 

nachsteuern bei der inneren Sicherheit und 

mehr Lehrer in die Schulen bringen. Der 

ländliche Raum müsse ebenso gefördert 

werden wie die großen Städte. Er werde 

„zuhören, um zu verstehen“. 

Ob er auch eine Verwaltung führen kann, 

ist eine bange Frage, die viele Christdemokraten 

seit dieser Woche umtreibt. Kretschmer 

war nie Minister, nie Staatssekretär. 

Er kennt den Staatsapparat nur von außen. 

Experte für die Eignung von Politikern 

für das wichtigste Amt im Freistaat ist unbestritten 

Kurt Biedenkopf. Seinem späteren 

Nachfolger Georg Milbradt gab er einst 

mit auf den Weg, ein hochbegabter Fachmann, 

aber ein miserabler Politiker zu sein. 

Tillich, der immerhin Europaminister, Chef 

der Staatskanzlei, Umweltminister und Finanzminister 

war, fehlte angeblich die Vorbildung 

für das hohe Amt. Man darf gespannt 

sein, wann der „König“ sich wieder 

meldet. Andreas Wassermann, Steffen Winter 

© 2017 McDonald’s 

* Ob dein Restaurant an der Verkaufsaktion teilnimmt, erfährst du im Restaurant an der Kasse.

Deutschland 

„Souverän 

geht anders“ 

Die Linke Fraktionschefin Wagenknecht 

legt im Machtkampf 

der Führung nach: Die Partei 

müsse ihre Position in 

der Flüchtlingsfrage ändern. 

Einer, der schon lange dabei ist, kommentierte 

das jüngste Scharmützel 

mit dem routinierten Zynismus des 

erfahrenen Gremienpolitikers: „Uns wird 

ja gern unterstellt, wir wollten gar nicht 

regieren“, sagte der Genosse in kleiner 

Runde. „Dabei haben wir doch gerade erlebt, 

dass wir sehr herrschsüchtiges Personal 

haben.“ 

Keiner lachte. Denn die Frage, ob die 

Linke im Bund regierungstauglich und 

-willig ist, stellt sich seit dieser Woche gar 

nicht mehr. Eher die Frage, ob sie überhaupt 

politiktauglich ist. 

Die Geschichte der Linkspartei war stets 

eine Geschichte von Duellen: Ost gegen 

West, Mann gegen Frau, Realo gegen Fundi, 

Lafontaine gegen Bartsch, Gysi gegen 

Lafontaine. In dem ewigen Drama könnte 

die Paarung Sahra Wagenknecht gegen 

Katja Kipping nun in einem Grundsatzstreit 

um die Flüchtlingspolitik münden. 

Es geht um die Ausrichtung der Partei: 

Die Parteivorsitzende Kipping zielt auf das 

urbane, aufgeklärte Milieu, eine junge, 

weltoffene und avantgardistische Linke. 

Fraktionschefin Wagenknecht sieht in der 

Flüchtlingspolitik dagegen die Hauptursache 

für die Wählerwanderung von links 

nach rechts, gerade im Osten. „Es geht darum, 

sensibler mit den Ängsten von Menschen 

umzugehen, statt sie als ‚rassistisch‘ 

zu diffamieren und damit Wähler regelrecht 

zu vertreiben“, sagt sie. 

Wagenknecht will die Linke nach rechts 

schieben – und kündigt an, sich bei dem 

Reizthema weiter gegen die Parteilinie zu 

stellen: „Statt mit der wenig realitätstaug - 

lichen Forderung ‚Offene Grenzen für alle 

Menschen sofort‘ Ängste und Unsicherheitsgefühle 

zu befördern, sollten wir uns darauf 

konzentrieren, das Asylrecht zu verteidigen“, 

so Wagenknecht. „Das bedeutet nicht, 

dass jeder, der möchte, nach Deutschland 

kommen und hier bleiben kann.“ In der 

Frage müsse man bald zu einer neuen Linie 

kommen. Die Rassismusvorwürfe gegen 

sich wies sie als absurd zurück: „So zu argumentieren 

ist politisch fahrlässig, weil es 

echte, gefährliche Rassisten wie Björn Höcke 

unkenntlich macht und so verharmlost.“ 

Es geht um politische Strategie – und 

um einen Machtkampf zwischen den beiden 

bekanntesten Frauen der Partei. Nach 

dem mittelprächtigen Ergebnis bei der 

Bundestagswahl wollte Kipping den schon 

lange gehegten Plan umsetzen, ihren 

Einfluss auch in der Bundestagsfraktion 

auszudehnen: über Vertraute im Fraktionsvorstand 

und über mehr Stimm- und 

Rederechte für die Parteichefs in der parlamentarischen 

Vertretung der Linken. 

Wagenknecht wehrte diesen Angriff auf 

ihren Machtbereich als Fraktionsvorsitzende 

ab, indem sie mit Rücktritt drohte. Mit 

derselben Methode hatte sie bereits ver- 

* Sahra Wagenknecht, Dietmar Bartsch, Bernd Riexinger, 

Katja Kipping. 

Linkenpolitiker beim Fraktionstreffen in Potsdam am 17. Oktober*: Führung durch Erpressung 

CHRISTIAN THIEL / DER SPIEGEL 

hindert, dass die Parteichefs Kipping und 

Bernd Riexinger Spitzenkandidaten zur 

Bundestagswahl wurden. Das Problem an 

dieser Methode: Sie lässt sich nicht beliebig 

oft wiederholen. 

In der Linken kursiert nun der Vorwurf 

„Führung durch Erpressung“. Stundenlang 

diskutierte die Fraktion vorigen Dienstag 

in Potsdam die künftige Aufstellung. Es 

wurde laut. „Ein peinlicher Kindergarten“ 

sei das Ganze, so ein Fraktionsmitglied. 

Ein Machtspiel, bei dem alle verlören. 

Und auch die Ideen, mit denen die Partei 

Wähler zurückgewinnen will, wirken 

hilflos: Mehr Hüpfburgen in den Städten 

oder weniger Anträge im Bundestag? Die 

einen wollen die Bockwurstesser im Osten 

nicht verprellen, die anderen zielen auf 

die Veganer in den Großstädten. Ein Drittel 

der Teilnehmer waren Neulinge im Bundestag. 

Sie zeigten sich besonders frustriert 

über den misslungenen Start. „Verzweifelt“ 

beschrieb einer die Stimmung. 

Schließlich zogen sich die drei Hauptkontrahenten 

gemeinsam mit Co-Fraktions - 

chef Dietmar Bartsch in ein Zimmer zurück, 

um eine Lösung zu finden. Kipping 

und Wagenknecht, beide in unschuldiges 

Weiß gekleidet, guckten sich kaum in die 

Augen. Demonstrativ verschränkte Wagenknecht 

die Arme vor der Brust. Kipping 

raufte sich die Haare, verwies auf die Beschlüsse 

der Partei. Bartsch ließ durchblicken, 

dass es ein Leichtes gewesen wäre, 

die Anträge aus der Parteiführung in der 

Fraktion komplett durchfallen zu lassen. 

Er pochte auf Kompromisse, damit jeder 

sein Gesicht wahren könne. 

Im Ergebnis durfte dann Kipping ihre 

Freundin Caren Lay als Fraktionsvize 

durchsetzen. Dafür blieben die Fraktionschefs 

im Kampf um die heiß begehrten Rederechte 

und -zeiten im Bundestag hart. 

Was dieser Kompromiss wert ist, zeigte 

sich bereits bei seiner Präsentation vor 

Journalisten. Weil Bernd Riexinger es wagte, 

als Erster zu reden, fiel Wagenknecht 

ihm ins Wort und übernahm: „Bernd, das 

ist hier die Pressekonferenz der Fraktion.“ 

Kipping kofferte wegen dieses Maulkorbs 

später zurück: „Souverän geht anders.“ 

In der Opposition konkurriert die Partei 

künftig mit AfD und SPD um Aufmerksamkeit 

und Ideen. Wie soll das gehen angesichts 

des Führungsstreits? Beginnt nun 

die Restlaufzeit, oder kann die Partei sich 

noch mal neu erfinden? Die brauchten so 

etwas wie eine Mediation, glaubt der Ex- 

Vorsitzende Klaus Ernst. 

Doch nun fürchten viele, dass Wagenknecht 

auch ihre Flüchtlingspolitik mit einer 

Rückzugsdrohung durchsetzen will – 

gegen den Widerstand von Parteichefin 

Kipping. Komme es so weit, sagt einer aus 

dem neuen Fraktionsvorstand, könnte das 

bedeuten: Eine von beiden muss gehen. 

Nicola Abé, Markus Deggerich 


Das ist zu viel 

für die da oben. 

Nur jetzt mit kostenlosen 

Winterkompletträdern 1 

Deutschlands günstigster SUV. 

Der Dacia Duster 

Schon ab 10.690,– € 2 

www.dacia.de 

Dacia Duster SCe 115 4x2: Gesamtverbrauch (l/100 km): innerorts: 7,7; außerorts: 5,6; kombiniert: 6,4; CO 2 -Emissionen kombiniert: 

145 g/km. Dacia Duster: Gesamtverbrauch kombiniert (l/100 km): 8,1–4,4; CO 2 -Emissionen kombiniert: 155–115 g/km. (Werte nach 

Messverfahren VO [EG] 715/2007). 

1 

Gültig für vier Winterkompletträder. Reifen-Format und Felgen-Design nach Verfügbarkeit. Ein Angebot für Privatkunden, gültig für Zulassungen bis 

31.12.2017. Bei allen teilnehmenden Dacia Partnern. 2 UPE zzgl. Überführung für einen Dacia Duster Essentiel SCe 115 4x2. Abbildung zeigt Dacia 

Duster Prestige mit Sonderausstattung. Renault Deutschland AG, Postfach, 50319 Brühl.

Deutschland 

Doppelt kassieren 

Kommunen Mit einem fragwürdigen Vorruhestandsmodell wollen Sparkassen bundesweit 

Personal loswerden – zulasten des Sozialstaats. 

Mehr als 150 Jahre lang gab es im 

Peiner Land, auf halber Strecke 

zwischen Hannover und Braunschweig 

gelegen, eine eigenständige Bank, 

die Kreissparkasse Peine. Es war ein überschaubares 

Kreditinstitut, zuletzt arbeiteten 

dort rund 400 Mitarbeiter, sie betreuten 

15 Filialen im Landkreis. 

Doch dann glaubten die Politiker in der 

Region, das Geldhaus sei zu klein, um im 

Wettbewerb bestehen zu können. Des - 

halb musste es Anfang dieses Jahres mit 

den Sparkassen Hildesheim und Goslar/ 

Harz fusionieren. Sitz der neuen Bank ist 

Hildesheim, sie ist die drittgrößte Sparkasse 

Niedersachsens und mit 1700 Mit - 

arbeitern einer der größten Arbeitgeber 

der Region. 

Wie in Peine ist es in vielen Regionen. 

Seit Jahren fusionieren Sparkassen, werden 

Filialen geschlossen, Stellen gestrichen. 

Niedrige Zinsen und der Strukturwandel 

in der Branche erhöhen den Druck zur 

Veränderung. 

Doch seit der Fusion der drei Sparkassen 

in Südniedersachsen hat Vorstandschef 

Jürgen Twardzik ein Problem: Er verfügt 

über zu viel Personal. Was soll er mit drei 

Personalabteilungen, drei Vorstandssekretariaten, 

drei Buchhaltungen? In internen 

Unterlagen der Sparkasse werden „hohe 

Personalüberhänge“ beklagt, mehr als 

300 Mitarbeiter sind demnach entbehrlich. 

Andererseits sind Entlassungen keine 

Lösung. Hire and fire – das könnte sich 

ein internationaler Finanzkonzern erlauben, 

nicht aber eine Sparkasse, hinter der 

Kommunen stehen, deren Bürgermeister 

und Landräte wiedergewählt werden wollen. 

Sparkassen fördern Sport und Kultur. 

Auf dem Image des heimatverbundenen 

Geldhauses beruht ihr Erfolg. 

Also machte Twardzik gute Miene zum 

bösen Spiel: Für die Kunden werde sich 

durch die Fusion nur wenig ändern, beteuerte 

der Vorstandschef. Und auch die Mitarbeiter 

hätten die nächsten Jahre nichts 

zu befürchten. Falls Personal abgebaut 

werden müsse, solle dies durch natürliche 

Fluktuation geschehen. 

Wie aber soll das gehen? Ein Fünftel der 

Belegschaft möglichst schnell durch Fluktuation 

abbauen? Die Antwort soll die Unternehmensberatung 

Bertschat und Hundertmark 

liefern, die Twardzik diskret engagiert 

hat. Die Firma aus Bad Nauheim 

versteht sich auf den geräuschlosen Personalabbau 

und gilt als heißer Tipp unter 

Sparkassenchefs, die sparen wollen. 


CHRIS GOSSMANN 

Kreditinstitut in Hildesheim: Das Image des heimatverbundenen Geldhauses wahren 

Bertschat und Hundertmark sind bestens 

im Geschäft. Das Unternehmen hat 

ein spezielles Personalabbaumodell ent - 

wickelt, den „Vorruhestand-Flex“. Ältere 

Mitarbeiter erhalten dabei ein lukratives 

Abfindungsangebot, das ihnen helfen soll, 

die Zeit zwischen dem Ausscheiden und 

dem Rentenbeginn zu überbrücken. 

Der Clou daran: Die Vorruheständler 

sollen sich bei der Arbeitsagentur jobsuchend 

melden, um bis zu zwei Jahre lang 

Arbeitslosengeld zu beziehen. So können 

sie doppelt kassieren: die Abfindung der 

Sparkasse und zusätzlich Stütze. 

Besonders rechnet sich das Modell für 

den Arbeitgeber. Allein die Sparkasse 

Hildesheim Goslar Peine kann bei ihrem 

Personalabbau einen Millionenbetrag sparen, 

wenn sie nicht, wie bei echten Vor - 

ruhestandsmodellen üblich, die Kosten 

vollständig selbst trägt. 

Rechtlich liegt ein solches Vorruhestandskonstrukt 

zulasten der Sozialkassen in einer 

Grauzone. Zwar war es bis vor zehn Jahren 

in vielen Branchen üblich, überzählige ältere 

Mitarbeiter zum Amt abzuschieben. 

Damals konnten Arbeits lose ab dem 58. Lebensjahr 

Arbeitslosengeld und danach 

Hartz IV kassieren, ohne dem Arbeitsmarkt 

zur Verfügung zu stehen. Dann aber änderte 

die Bundesregierung die Vorschriften. 

Seither dürfen auch ältere Arbeitslose nicht 

auf dem Sofa die freie Zeit genießen. Sie 

müssen bereit sein, einen neuen, womöglich 

auch schlechter bezahlten Job anzunehmen. 

Tun sie es nicht, drohen Sanktionen. 

Allerdings ist es für die Arbeitsagen - 

turen nicht einfach herauszufinden, ob 

die oft schwer vermittelbaren älteren Ex- 

Banker ernsthaft einen neuen Job suchen 

oder nur das Arbeitslosengeld I (ALG I) 

kassieren wollen. Auf jeden Fall werde das 

Modell „kritisch“ gesehen, sagt eine Sprecherin 

der Bundesagentur für Arbeit: „Der 

Bezug von Arbeitslosengeld widerspricht 

der Idee eines Vorruhestands.“ 

Den klandestinen Griff in die Sozialkassen 

versuchen auch andere Unternehmen. 

Doch bei den Sparkassen ist er besonders 

pikant. Denn laut Gesetz muss ihre Tätigkeit 

darauf gerichtet sein, der Allgemeinheit 

zu dienen. 

Kein Verständnis für die Tricks hat deshalb 

die Gewerkschaft Ver.di. „So etwas 

gehört sich nicht“, findet der Fachbereichsleiter 

Finanzdienstleistungen beim Landesbezirk 

Niedersachsen-Bremen, Markus 

Westermann: „Sparkassen haben einen 

öffentlichen Auftrag und nicht das Ziel, il - 

legal die öffentlichen Kassen zu plündern.“

Den Vorstandschef 

plagt kein schlechtes 

Gewissen dabei, die 

Sozialkassen anzuzapfen. 

Bei welchen Sparkassen Bertschat und 

Hundertmark tätig sind, lässt sich nur 

schwer herausfinden. „Die Berater erhalten 

praktisch bei jedem Sparkassenvorstand 

sofort einen Termin, wenn sie ihr 

Konzept vorstellen wollen“, heißt es in der 

Branche. 

Das Unternehmen selbst will keine 

Auskunft geben: Es sei zur „Verschwiegenheit 

gegenüber Dritten verpflichtet“. Für 

die Anwendung des „Vorruhestand-Flex“- 

Modells seien die Sparkassen und ihre 

Arbeit nehmer allein verantwortlich. 

Auch die Geldhäuser geben sich zu - 

geknöpft. Dabei hat der bayerische Sparkassenverband 

sogar eine Rahmenvereinbarung 

mit Bertschat und Hundertmark 

unterzeichnet. Für den niedersächsischen 

Verband organisierten die Berater im Frühjahr 

zwei Workshops, und auch in Nordrhein-Westfalen 

sind sie gefragt. 

In einer Postille des Deutschen Sparkassen- 

und Giroverbands machte Firmenchef 

Bernhard Bertschat im Sommer ungeniert 

für den Griff in die Sozialkassen Werbung. 

Unter der Überschrift „Was Vorruhestandsmodelle 

unschlagbar macht“ beschreibt er 

den Kniff mit der Arbeitsagentur. „Ein bestehender 

ALG-I-Anspruch wird fiktiv angerechnet“, 

frohlockt er. 

Stolz berichtet Bertschat auch, dass „immer 

mehr Sparkassen“ sein Vorruhestandsmodell 

favorisierten. So habe Anfang des 

Jahres die Sparkasse Vorpommern das Projekt 

„zur Zufriedenheit von Arbeitgeber 

und Arbeitnehmern“ umgesetzt. 

Und tatsächlich: Nach der Fusion der 

Sparkassen Vorpommern und Rügen, bestätigt 

eine Sprecherin, habe man mit Bertschat 

und Hundertmark ein Abbauprogramm 

entwickelt. 76 Mitarbeitern über 

57 Jahre sei das Modell „Vorruhestand- 

Flex“ angeboten worden. Die Annahmequote 

lag bei 96 Prozent. Ob alle ausscheidenden 

Kollegen nun zum Arbeitsamt gehen, 

um die Abfindung mit Arbeitslosengeld 

aufzustocken, wisse sie nicht, sagt sie: „Ich 

glaube aber nicht, dass das ein Problem ist.“ 

Dass sich das Abfindungsmodell nur 

mit der zusätzlichen Stütze rechnet, zeigen 

die Unterlagen der Sparkasse Hildesheim 

Goslar Peine. Nach einer Beispielrechnung 

sollen einem 59-jährigen Sparkassenmit - 

arbeiter 95 Prozent seines bis herigen 

Netto gehalts bis zum Renteneintritt mit 63 

garantiert werden. Selbst die Sozialversicherungsbeiträge 

und die fälligen Steuern 

auf den Abfindungsbetrag werden über- 

nommen. Das Geld erhält der „Vorruheständler“ 

mit dem Ausscheiden auf einen 

Schlag. Das hört sich attraktiv an. 

Mithilfe eines Computerprogramms berechnet 

das Unternehmen allerdings auch 

den Arbeitslosengeldanspruch bis auf den 

Cent genau. Diese Summe kann mehrere 

Zehntausend Euro betragen und wird von 

der Abfindung abgezogen. Zudem geht 

die Berechnung davon aus, dass der Ex- 

Mitarbeiter während des Arbeitslosengeldbezugs 

über die Behörde krankenversichert 

ist. 

Als besonderen Service bietet die Unternehmensberatung 

die Betreuung der 

ausscheidenden Mitarbeiter bis zur Rente 

und eine Haftung für die Beratungsergebnisse 

an. Es gibt Gerüchte, Bertschat und 

Hundertmark würden den Betroffenen raten, 

Kaffeeflecken auf ihre Bewerbungsunterlagen 

zu machen, damit sie nicht unbeabsichtigt 

in einen neuen Job vermittelt 

werden. Das Unternehmen bestreitet, dass 

es eine spezielle Beratung der Mitarbeiter 

für den Umgang mit der Arbeitsagentur 

gebe. Es würden lediglich „die gesetzlichen 

Regelungen“ erläutert. 

Sparkassenchef Twardzik jedenfalls 

plagt kein schlechtes Gewissen, die So - 

zialkassen anzuzapfen: „Das machen andere 

Unternehmen auch“, sagt er, „und 

wir stehen im Wettbewerb.“ Die Mitarbeiter 

hätten zudem jahrelang in die Arbeitslosenversicherung 

eingezahlt. „Da ist es 

in Ordnung, wenn sie nach dem Ausscheiden 

ihre Ansprüche geltend machen.“ Für 

die Sparkasse gehe es darum, ein attraktives 

Abfindungs angebot zu machen, das 

sich wirtschaftlich rechne. 

Kontrolliert werden die Sparkassenvorstände 

von Verwaltungsräten, in denen vor 

allem Kommunalpolitiker sitzen. Diese 

könnten am meisten von der dubiosen Finanzierung 

des Personalabbaus profitieren: 

Ausschüttungen der Sparkassen fließen in 

die Haushalte ihrer Städte und Landkreise. 

Kein Wunder, dass es dort ebenfalls 

wenig Unrechtsbewusstsein gibt. An der 

Spitze des Verwaltungsrats der neuen Spar - 

kasse steht Ingo Meyer, Oberbürgermeister 

von Hildesheim. „Kein Mitarbeiter wird 

gezwungen, einen Vorruhestandsvertrag 

zu unterschreiben. Keiner wird gezwungen, 

sich arbeitslos zu melden“, sagt er, 

obwohl das Modell gerade darauf basiert. 

Die Politiker hätten die Fusion schließlich 

nicht beschlossen, weil die Sparkassen 

„auf Rosen gebettet“ seien. Dass die Stadt 

vom Umbau des Geldhauses profitiert, bestreitet 

das Stadtoberhaupt nicht. Mit mehr 

als 1,6 Millionen Euro haben die drei 

Sparkassen im vergangenen Jahr Vereine 

und soziale Initiativen in der Region unterstützt. 

„Das muss so bleiben“, findet 

Meyer, „in dem Bereich ist unsere Sparkasse 

der größte Player in der Stadt.“ 

Michael Fröhlingsdorf 


49 

Haben Sie damals 

mehr erhalten 

als nur eine 

Notfallbehandlung? 

Vor 1992 wurden Blut- bzw. 

Blutprodukte nicht routinemäßig 

auf Hepatitis-C-Viren untersucht. 

Ein Risiko, sich möglicherweise mit 

dem Hepatitis-C-Virus infiziert zu 

haben, ohne es zu wissen. 1 

Hepatitis C ist heilbar. 2 

Wenden Sie sich an Ihren 

Arzt und besuchen Sie 

www.bist-du-chris.de 

HCV/DE/17-05/PM/1850 

Eine Kooperation von: 

Deutsche Leberstiftung 

Deutsche Leberhilfe e.V. 

Gilead Sciences GmbH 

1 

WHO. Media Centre Hepatitis C Fact sheet No164. http://www. 

who.int/mediacentre/factsheets/fs164/en/ [letzter Zugriff Juni 2017] 

2 

Marinho RT et al. World J Gastroenterol 2013; 19: 6703-6709

Deutschland 

Kita mit Yoga 

Kleinkinder Private Krippen 

verlangen teils mehr als 1000 Euro 

pro Monat. Müssen Kommunen 

die Mehrkosten erstatten, wenn sie 

selbst zu wenig Plätze haben? 


Es war viel zu organisieren für die 

dreiköpfige Familie: der Umzug von 

Köln nach München, die neue Wohnung, 

Räume für die Zahnarztpraxis, die 

die Mutter dort eröffnen wollte – und eine 

Betreuung für den zweijährigen Sohn. 

Sechs Monate im Voraus beantragte die 

Mutter bei der Stadt München einen Platz. 

Doch erst zwei Monate vor dem benötigten 

Termin bot die Verwaltung ihr mehrere 

Tagesmütter an, die aber nicht die gewünschten 

Betreuungszeiten hatten. In 

ihrer Panik suchte die Mutter nach einer 

privaten Kita und fand auch schnell einen 

Platz zum Wunschtermin. Kostenpunkt 

allerdings: monatlich 1380 Euro für die 

Ganztagsbetreuung, plus 100 Euro Essensgeld. 

Da die Stadt München ihrer Pflicht, einen 

Betreuungsplatz bereitzustellen, nicht 

rechtzeitig nachgekommen sei, klagten die 

Eltern für ihr Kind auf sogenannten Aufwendungsersatz. 

Vor dem Verwaltungs - 

gericht scheiterten sie damit noch. Doch 

der Verwaltungsgerichtshof (VGH) gab 

ihnen im Grundsatz recht, wogegen die 

Stadt Revision einlegte. 

Kommenden Donnerstag verhandelt 

deshalb das Bundesverwaltungsgericht in 

Leipzig den Fall. Ein halbes Dutzend Klagen 

sind bereits jetzt beim VGH anhängig. 

Auch für andere Großstädte, wo in großer 

Zahl Kitaplätze fehlen, dürfte das Urteil 

relevant werden. 

Seit August 2013 haben Kinder schon 

ab dem ersten Geburtstag einen gesetz - 

lichen Anspruch auf einen Betreuungsplatz, 

entweder in einer Krippe, also in einer 

Kita, oder bei einer Tagesmutter. In 

München gibt es aktuell 3633 städtische 

Krippenplätze und 18019 weitere Klein - 

kinderplätze bei freien Trägern 

wie Kirchen und Privatinitiativen 

oder Tagesmüttern. In 

der bayerischen Landeshauptstadt 

können 64 Prozent der 

Ein- bis Dreijährigen versorgt 

werden. 

„Rechnerisch ist München 

gut aufgestellt“, sagt Ursula 

Oberhuber, die Sprecherin des 

städtischen Referats für Bildung 

und Sport. Doch die Plätze 

verteilen sich nicht gleichmäßig 

auf die Wohnviertel. 

Während in manchen Gegenden 

das Angebot ausreicht, 

müssen andernorts die Eltern 

suchen. Besserung ist nicht in Sicht, denn 

München wächst und wächst. 

Die Stadt misst dem anstehenden Urteil 

deshalb grundsätzliche Bedeutung zu: 

„Die Frage ist: Welcher Betreuungsplatz 

erfüllt den Rechtsanspruch?“, sagt Oberhuber, 

„die Entscheidung bindet die Verwaltungen 

bundesweit.“ 

Dass prinzipiell eine Ersatzpflicht besteht, 

wenn Eltern gezwungen waren, sich 

auf dem privaten Markt eine Betreuung 

zu suchen, haben die Leipziger Richter bereits 

entschieden. Doch gilt eine solche Ersatzpflicht 

auch dann, wenn die Kommune 

Bewegungsraum in Münchner Privatkita Tejay’s: Auch Schwimmunterricht und Skikurse 

Kinderbetreuung 

in Deutschland, 2016 * 

Quote 

Bedarf 

1- bis unter 2-Jährige 

36% 

2- bis unter 3-Jährige 

61% 

MAXIMILIAN MUTZHAS 

eine Tagesmutter angeboten hat, die Eltern 

aber lieber einen Krippenplatz hätten? 

Und was ist, wenn sie sich eine Luxuskita 

suchen? 

Von den Tagesmüttern, urteilte der VGH 

im aktuellen Fall, hätte allenfalls eine den 

zeitlichen Bedarf der Eltern decken können. 

Um den Sohn dorthin zu bringen und 

wieder abzuholen, wäre die Mutter aber 

täglich zwei Stunden unterwegs gewesen – 

zu viel, meinten die Richter. Vor allem 

aber müssten Eltern sich nicht 

60% 

77% 

*Tageseinrichtungen, Tagespflege 

Quelle: Statistisches Bundesamt; DJI 

mit einer Tagesmutter zufriedengeben, 

wenn sie ihr Kind 

lieber in eine Krippe geben 

möchten. 

Das haben andere Ober - 

gerichte bisher anders gesehen. 

Schon deshalb ist das Münchner 

VGH-Urteil für den Bayreuther 

Juraprofessor Stephan 

Rixen ein „Meilenstein“, weil 

Eltern auf dieser Basis frei zwischen 

Tagesmüttern und Krippen 

wählen könnten. 

Klar ist aber auch: Wenn das 

Bundesverwaltungsgericht dieses 

Wahlrecht bestätigen sollte, 

würde es für die Kommunen noch schwieriger. 

Viele Eltern dürften sich dann nicht 

mehr mit einem aus ihrer Sicht weniger befriedigenden 

Angebot abspeisen lassen. 

Auch in der Kostenfrage stellte sich der 

VGH klar auf die Seite der Zahnärztin und 

ihrer Familie. Ihre Mandantin habe sich 

keine „Luxuskita“ ausgesucht, sagt die Anwältin 

der Familie, Ingrid Hannemann. 

Auch städtische Einrichtungen hätten tatsächliche 

Kosten von 1033 Euro pro Platz – 

und zwar noch ohne die Kosten für Errichtung 

und Bewirtschaftung des Gebäudes. 

Da seien 350 Euro mehr für ein privates 

Angebot in München tendenziell im Rahmen, 

befanden auch die Richter des VGH. 

Die Betreiberin der angeblichen Luxuskita 

Tejay’s, Sonja Schmid, mag dieses Label 

zwar ebenso wenig wie die Anwältin, 

wirkt aber durchaus stolz darauf, dass ihre 

beiden Einrichtungen „von der Qualität 

und dem Förderangebot her in München 

sicher an der Spitze liegen“. 

Tatsächlich wird das Tejay’s zweisprachig 

geführt, auf Deutsch und Englisch. Zum 

Angebot gehören Yoga, Tanzen, Schwimm - 

unterricht und Skikurse; sechs Erzieherinnen 

betreuen 25 Kinder. Luxus oder nicht – 

die Münchner Richter sahen darin ein 

„Friss-oder-stirb-Angebot“, die Eltern hätten 

also keine andere Option gehabt. 

Dabei bringt sogar die Stadt München 

immer wieder Kinder im Tejay’s unter – 

und trägt dann zumindest den Großteil der 

Kosten. Angeblich hätte die Stadt auch 

dem Sohn der Zahnärztin dort noch einen 

Platz vermitteln können. Aber da sei der 

ja schon belegt gewesen – von ihm selbst. 

Jan Friedmann, Dietmar Hipp

Mehr gemeinsam 

als gedacht. 

Von der Kochleidenschaft bis zum Lieblingssport – wir haben 

mehr gemeinsam, als wir glauben. Entdecke auch du, wie gut 

ein vielfältiges Miteinander für alle ist. #wirgemeinsam 

Sei dabei unter www.aktion-mensch.de

Früher war alles schlechter 

Nº 95: Wohlstand in China 

QUELLEN: XINHUA, EUROMONITOR 

1981 lebten fast 90 % der Chinesen in Armut … … 2016 sind es 3 %. 

2005 verdienten Industriearbeiter 1,20 Dollar die Stunde … 

… 2016 sind es 3,60 Dollar. 

2008 wurde die erste Hochgeschwindigkeitsstrecke für Züge eingeweiht … 

… 2016 sind es über 22000 Streckenkilometer. 

Kommunistische Wohltaten. Das im Westen verbreitete Mantra, 

dass früher alles besser gewesen sei, hört man in China so gut 

wie nie – oder nur von unverbesserlichen Ma(s)o(ch)isten. 

Doch der Große Sprung nach vorn, den Mao versprach, kam 

für China erst mit dem Anschluss an die Weltwirtschaft. 

Man darf die unfassbaren Zahlen, die seither in chinesischen 

Statistiken stehen, mit einem Superlativ zusammenfassen: 

Nie zuvor in der Geschichte der Menschheit ging es so vielen 

Menschen in so kurzer Zeit so viel besser. 1981 lebten mehr 

als 800 Millionen oder fast 90 Prozent der Chinesen unter der 

absoluten Armutsgrenze (von 1,90 Dollar am Tag), heute 

sind es noch 43 Millionen. Inzwischen hat die Kommunistische 

Partei ein neues Ziel, sie nennt es eine „moderat wohlhabende 

Gesellschaft“: Die Stundenlöhne der Arbeiter haben 

sich seit 2006 von 1,20 auf 3,60 Dollar verdreifacht, liegen damit 

höher als in den meisten Schwellenländern und reichen 

bald an die in Portugal (4,50 Dollar) heran. Wie ist den Chinesen 

das gelungen? Unter anderem mit radikaler Verkehrspolitik: 

Seit 2006 baute China pro Jahr rund 94000 Kilometer neue 

Straßen, 260 Kilometer jeden Tag, und seit 2008 gut 22000 Kilo - 

meter Hochgeschwindigkeitsbahnstrecken. Auf diesen Straßen 

und Schienen rollen ihre Güter auf Chinas Häfen und rasen die 

Chinesen auf ihren moderaten Wohlstand zu. Über die Globalisierung 

schimpft hier kaum jemand. 

bernhard.zand@spiegel.de 

Stress 

Sind die Briefträger überfordert, 

Herr Cosmar? 

Thomas Cosmar, 55, Bezirks - 

vorsitzender bei der Dienstleistungsgewerkschaft 

Ver.di, 

über leere Briefkästen in Berlin 

SPIEGEL: Zurzeit erhalten 

viele Berliner ihre Post verspätet. 

Was ist da los? 

Cosmar: Wir haben einen sehr 

hohen Krankenstand. Die 

Zusteller sind physisch und 

psychisch überlastet. 

SPIEGEL: Ist Briefträger denn 

so ein harter Job? 

Cosmar: Natürlich! Der Briefträger 

hat in Berlin an seinem 

Fahrrad mindestens vier 

Briefbehälter. Die wiegen gefüllt 

rund 18 Kilogramm und 

werden mehrmals am Tag bewegt. 

Das ist Schwerstarbeit. 

SPIEGEL: Klingt nicht nach 

dem romantischen Bild vom 

deutschen Briefträger in der 

stolzen Uniform. 

Cosmar: So stellen sich das 

die Leute gern vor, ja. In der 

Realität ist der Briefträger bis 

zu 15 Kilometer unterwegs. 

Mit dem Rad. Ist er zu Fuß, 

sind es täglich sechs bis zehn 

Kilometer. Das muss man 

erst mal leisten, dauerhaft. 

Zumal das Durchschnittsalter 

der Briefträger bei über 

48 Jahren liegt. 

SPIEGEL: Fehlt der Briefträgernachwuchs? 

Cosmar: Ja. Von zehn Leuten, 

die neu anfangen, bleiben 

höchstens zwei dauerhaft im 

Beruf. Die körperliche Be - 

lastung ist zu groß. 

SPIEGEL: Aber ist das Postaufkommen 

durch die E-Mails 

nicht weniger geworden? 

IMAGO 

Cosmar: Im privaten Bereich. 

Dafür hat die Werbepost zugenommen. 

Auch Pakete werden 

mehr verschickt – und 

die sind schwerer geworden. 

Die Leute lassen sich heute 

vieles nach Hause liefern, 

Säcke mit Katzenstreu oder 

Büroartikel. Dann wiegt ein 

Paket schnell 20 Kilo. 

SPIEGEL: Kommt die Post in 

Berlin trotzdem bald wieder 

pünktlich? 

Cosmar: Tja, ich hoffe. Zumal 

der Weihnachtsverkehr beginnt. 

Da brauchen wir jeden, 

der laufen kann. 

SPIEGEL: Haben Sie selbst mal 

als Briefträger gearbeitet? 

Cosmar: Ja. Ich habe vor 

29 Jahren bei der Post angefangen 

– als Eilzusteller. jmg 


Karoshi 

Eine Meldung und ihre Geschichte Wie sich 

eine junge japanische 

Reporterin zu Tode arbeitete 

Es war eine der letzten E-Mails, die sie ihrem Vater 

schickte. Sie hatte einen Ton, den der Vater von seiner 

Tochter nicht kannte. Sie schrieb: „Ich habe viel 

zu tun. Der Stress staut sich an, einmal am Tag denke ich, 

dass ich aufhören möchte. Aber jetzt kommt es darauf 

an, durchzuhalten, nicht?“ 

Einen Monat später war Miwa Sado tot. Man hatte sie 

in ihrer Wohnung gefunden, sie lag auf dem Bett, das 

Handy fest umklammert. Die Todesursache lautete: Herzversagen. 

Nun sitzen ihre Eltern im Ministerium für Gesundheit, 

Arbeit und Soziales in Tokio und geben eine Pressekonferenz. 

Sie klagen an. Sie verwenden den Begriff „Ka- 

roshi“. Karoshi bedeutet: Tod durch Überarbeitung. 

Miwa Sado ist nur 31 Jahre 

alt geworden. Sie hatte 

als Reporterin bei NHK 

gearbeitet, Japans öffentlich-rechtlicher 

Rundfunkund 

Fernsehanstalt, und 

sie hatte ihren Beruf geliebt. 

Vor Jahren, als sie 

noch Jura studierte, hatte 

sie einen Journalismus - 

kursus besucht. Sie wollte 

immer Reporterin sein, 

keine Anwältin. 

Sie lebte für ihre Geschichten. 

Einmal war sie 

auf eigene Kosten auf eine 

Insel geflogen, um die Geschichte 

eines abgestürzten 

Militärhubschraubers 

zu recherchieren. Ihr letzter 

Arbeitsplatz war ein 

kleines Büro im Rathaus 

von Tokio gewesen, Miwa 

Sado war die Jüngste und 

die Beste in ihrem Team. Sie berichtete erst über die Wahl 

zum Tokioter Stadtparlament, später über die Wahl zum 

Oberhaus des japanischen Parlaments, dann sollte sie nach 

Yokohama wechseln, sie wäre dort Leiterin einer Redaktion 

geworden. Sie starb wenige Tage vor ihrem Umzug, 

es war der 24. Juli 2013. 

Mehr als vier Jahre vergehen zwischen Sados Tod und 

der Pressekonferenz ihrer Eltern. Dass die erst jetzt reden, 

liegt daran, dass Japan erst jetzt dazu bereit ist. Immer wieder 

hatte NHK, die Rundfunkanstalt, in letzter Zeit über 

Fälle von „Karoshi“ berichtet, zunächst über solche, die 

woanders spielten. Über den Fall einer Frau etwa, die bei 

einer Werbeagentur gearbeitet und jeden Monat ungefähr 

hundert Überstunden angesammelt hatte – und die schließlich 

aus ihrem Wohnheim in den Tod gesprungen war. 

Aus ihrem Fall entwickelte sich eine öffentliche Debatte 

über ein Land, das altert und schrumpft und deshalb seine 

Jungen verheizt. Es gibt in diesem Land nur wenige Krankschreibungen 

wegen Erschöpfung oder Erkältung. Es gibt 

Sado 

Aus dem „Berliner Kurier“ 

Gesellschaft 

stattdessen pausenlos Werbung für Vitamin- und Aufputschdrinks, 

und es gibt einen Begriff, der beschreiben 

soll, warum es gut ist, solche Sachen zu kaufen: „Kenko 

Kanri“ heißt dieser Begriff, „die Gesundheit verwalten“. 

Erst als diese Debatte im Land war, war für NHK die Zeit 

gekommen, über ihren eigenen Fall zu berichten, über 

den Tod Miwa Sados. Der Beitrag lief in den 21-Uhr-Nachrichten 

und dauerte knapp zwei Minuten. 

In Japan gibt es ein Amt für Arbeitsnormen, das sich 

auch um die Einhaltung der Vorschriften kümmert. Auf 

Antrag von Miwa Sados Eltern nahmen die Beamten die 

Spur auf und fanden heraus, dass die junge Frau im Monat 

vor ihrem Tod 159 Überstunden angesammelt hatte. Am 

Sonntag, dem 7. Juli 2013, arbeitete sie beispielsweise von 

morgens um elf bis abends um acht. Am folgenden Montag 

dann wieder von morgens 9.51 Uhr bis zum Dienstagmorgen 

um 2.56 Uhr, und am selben Tag begann sie mor - 

gens um 10 Uhr und arbeitete danach 15 Stunden lang. 

Ihre Eltern haben andere Zahlen. Sie kommen für 

denselben Monat auf 209 Überstunden. Rechnet man die 

Regelarbeitszeit hinzu, so wäre dies ein 12-Stunden-Tag – 

ohne ein einziges freies Wochenende. Bei der Rekonstruktion 

studierten die Eltern Dienstpläne, aber auch Taxiquittungen 

sowie Chroniken 

ihres Computers und 

ihres Handys. Sie haben 

mit Managern des Senders 

gesprochen, und einer sagte, 

die Arbeit eines Reporters 

richte sich nach individuellem 

Ermessen, „wie 

bei einem Einzelunternehmer“. 

Es ist schwer zu sagen, 

was das bedeutet in 

einem Land, dessen Bürger 

schon im Kindergarten 

NHK 

lernen, dass man die 

Gruppe nicht enttäuschen 

darf. 

Miwas Vater erzählt 

Journalisten, dass er und 

seine Frau hundert Tage 

nach dem Tod der Tochter 

ein buddhistisches Ritual 

abgehalten hätten. Daran 

habe auch ein Kollege aus 

Sados ehemaligem Team 

teilgenommen. Als die Mutter sagte: „Miwa war das Ass un - 

serer Familie“, habe der Kollege geantwortet: „Wer stirbt, 

weil er keine Ausdauer besitzt und nicht fähig ist, sich die 

Zeit einzuteilen, ist kein Ass.“ Dann habe er der Mutter 

seinen überfüllten Terminkalender hingehalten. 

Die Mutter sitzt neben dem Vater, sie sagt lange nichts, 

immer wieder kommen ihr die Tränen. Nach dem Verlust 

der Tochter sei seine Frau in tiefe Depressionen gefallen 

und akut selbstmordgefährdet gewesen, sagt der Vater. Er 

bittet den Sender, Lehren aus dem Tod seiner Tochter zu 

ziehen, „das wünscht sie sich bestimmt auch im Himmel“. 

Am Ende sagt die Mutter noch ein paar Worte. Sie richtet 

sich an die Journalisten vor sich, ungefähr 20 sind gekommen, 

die meisten ungefähr so alt wie ihre Tochter, 

als sie starb. Die Mutter sagt: „Ihr seid wie meine Söhne 

und Töchter. Bitte überlegt euch gut, ob die Arbeit wirklich 

so wichtig ist.“ 

Dann hört man nur noch das Klackern von Tastaturen. 

Wieland Wagner 

DER SPIEGEL 43 / 2017 53

Gesellschaft 

Franziskas Grab 

Täuschungen 24 Jahre lang versteckt ein Mann die Leiche seiner Frau in einem Fass. 

Dann gesteht er einen Totschlag, der aber längst verjährt ist. Die Geschichte eines ebenso 

bizarren wie perfekten Verbrechens. Von Maik Großekathöfer 

An die Polizei. In diesem Fass ist die 

Leiche meiner ehemaligen Frau 

Franziska Sander, geb 4.8.65.“ 

So beginnt, in kalter Klarheit, der Brief, 

den Jens K.* auf das Fass gelegt hat, in 

dem er seit 24 Jahren seine tote Frau verwahrt. 

Der Verfasser spricht seinen Adressaten 

direkt an, die Polizei, er hat sie längst 

erwartet. Den Brief schrieb er vor mehr 

als zehn Jahren, mit Kugelschreiber auf 

kariertem Papier. 

Jens K. fährt fort: „Sie hat sich am 

10.2.1992 selbst das Leben genommen. Sie 

hat sich mit Paketband an einem Haken 

in unserer damaligen Wohnung erhängt. 

Ich habe sie trotz ihrer ständigen Depressionen 

sehr geliebt, habe den Wunsch verspürt 

ihr zu folgen.“ 

Der Brief, drei gefaltete Seiten, steckt 

unter einem Stück Pappe, das K. auf das 

Fass geklebt hat, auf das Grab seiner 

Frau. Neben dem Schreiben stehen in großer 

Schrift die Worte „Faß enthält LEI- 

CHE“ auf der Pappe, darunter das Wort 

„Polizei“ und ein Pfeil, der zum Brief zeigt. 

Der schwarze Marker, den K. für diesen 

überdeutlichen Hinweis benutzt hat, liegt 

noch auf dem Fass, als die Ermittler alles 

finden. 

K. schreibt: „Nach einer Woche habe 

ich allen Mut zusammen genommen, sie 

in diesem Fass beerdigt, mein Leben neu 

begonnen. Ich habe Kinder, welche ich mit 

einer anderen Frau nach dem Tod gezeugt 

habe. Ich liebe diese über alles, sie sollen 

NIE den Eindruck bekommen müssen, ihr 

Vater sei ein Mörder, dieses ist nicht so!“ 

Mit dem Fund der Leiche von Franziska 

Sander am 13. September des vergangenen 

Jahres in einer Stadt in Schleswig-Holstein 

findet nicht nur die 24 Jahre dauernde Ungewissheit 

ihrer Angehörigen ein Ende, ihres 

Bruders, ihrer drei Schwestern. Als die 

Beamten das Tor zur Garage öffnen, in 

der das Fass versteckt war, kommt auch 

einer der seltsamsten Fälle der jüngeren 

deutschen Kriminalgeschichte ans Licht. 

Die Ermittlungsakte umfasst 13 Bände, 

fast 1400 Seiten, die eine Geschichte er- 

* Namen geändert. 


zählen von Lügen, Eifersucht und Schweigen. 

Zum Vorschein kommt aber auch eine 

Reihe von Verfahrensmängeln, Verzögerungen 

und Fehleinschätzungen auf allen 

Seiten. Mehr aus Nachlässigkeit denn aus 

Raffinesse konnte aus dem Fall Franziska 

Sander die Geschichte eines perfekten Verbrechens 

werden, eines Verbrechens jedenfalls, 

das ohne Sühne bleibt. 

Denn Jens K., der Ex-Mann und mutmaßliche 

Täter, ist frei, er lebt mit seiner 

Familie in einem Haus an einer Pferdekoppel. 

Ein Mord ist ihm nicht nachzuweisen, 

ein Totschlag gilt als hochwahrscheinlich. 

Aber Totschlag verjährt nach 20 Jahren. 

Auszug aus dem Vernehmungsprotokoll 

von jenem 13. September 2016: Die Beamten 

fragen Jens K., was er gemacht habe, 

nachdem er seine Frau angeblich erhängt 

in der Wohnung fand. 

Jens K.: „Ich habe Franziska in einem 

Fass verpackt und das Fass zugeschweißt. 

Ich kann Ihnen zeigen, wo das Fass ist.“ 

Polizist: „Wo ist das?“ 

„Hier. Ich habe eine Garage angemietet.“ 

„Ist das Fass immer mit umgezogen?“ 

„Ja. Das sollte meine Versicherung sein, 

damit ich beweisen kann, dass ich ihr nichts 

getan habe. Ich habe noch nie jemanden 

geschlagen oder einem Gewalt angetan.“ 

Als sie sich kennenlernen, 1982 in 

Hannover, ist Jens K. 18 und Franziska 

Sander 17 Jahre alt, eine Teenagerliebe. 

Sie ist vom Land hergezogen, besucht eine 

Fachoberschule für Gestaltung, wohnt in 

einem katholischen Mädchenwohnheim. 

Er schließt eine Lehre zum Außenhandelskaufmann 

ab, später lässt er sich zum 

Erzieher ausbilden. 1985 verloben sie sich 

und ziehen zusammen, zwei Zimmer, Küche, 

Bad. Drei Jahre später heiraten sie. 

Ein vergilbtes Hochzeitsfoto, das bei den 

Akten liegt, zeigt eine hübsche, junge Frau 

mit Fransenschnitt, Pausbacken, weißer 

Rüschenbluse und breitem Lächeln; neben 

ihr, ebenso glücklich lächelnd, ein junger 

Mann mit Vokuhila, Schulterpolsterjackett 

und dünnem Schlips. Er ist jetzt 24, sie 23 

Jahre alt, ein unauffälliges, kleinbürger - 

liches Ehepaar irgendwo in Deutschland 

mit unbekannten Träumen. 

13. September 2016. Noch am Tag der 

Vernehmung gehen die Kriminalbeamten 

gemeinsam mit Jens K. zum Garagenhof, 

wo er die Leiche deponiert haben will, und 

öffnen das Tor Nummer elf. 

Sie sehen ein großes Durcheinander, 

eine Schubkarre, einen Autositz, eine 

Schleifmaschine. In der hinteren rechten 

Ecke, verborgen hinter drei Autoreifen, unter 

Tüten, Teppichresten, Müll und blauer 

Plane, steht eine Sackkarre. Darauf, festgebunden 

mit zwei Spanngurten: das Fass. 

Am nächsten Morgen lässt der Rechtsmediziner 

in Hannover das Fass vermessen 

und wiegen. 87,5 Zentimeter hoch, 60 Zentimeter 

Durchmesser, 134 Kilogramm. 

Zwei Mitarbeiter in weißen Schutzanzügen 

öffnen es mit einer elektrischen Blechschere. 

Das Fass ist bis zum Rand mit Katzenstreu 

gefüllt. K. sagt später, er habe damit 

verhindern wollen, „dass der Körper 

sich in dem Fass frei bewegt“. 

Katzenstreu bindet Flüssigkeit und neutralisiert 

Gerüche. 

Als die Mediziner das Substrat mit einem 

Kehrblech nach und nach entfernen, kommen 

etliche Gegenstände zum Vorschein, 

die Jens K. seiner Frau offenbar als Grabbeigaben 

zugedacht hatte, Dinge, die eine 

Rolle gespielt haben müssen in ihrem gemeinsamen 

Leben: ein Kuscheltier, ein vertrockneter 

Blumenstrauß, ein gestreiftes 

Kopfkissen. Eine Kette mit einem Anhänger 

in Form eines Mondes. Ein roter Bilderrahmen 

mit einem Hochzeitsfoto. Eine 

Zimtstange, Gerstenähren, zwei lilafarbene 

Stiefeletten. Ein Kinderbuch mit dem Titel 

„Bigu, das kleine Igelchen mit den Locken“. 

Was die Forensiker zu Gesicht bekommen, 

erinnert an ein Indianergrab. 

Schließlich finden sie, verpackt in einem 

Müllsack, die zusammengeschnürte Leiche 

der Franziska Sander. 

Man weiß nicht viel darüber, was für 

eine Beziehung die Eheleute in den frühen 

Neunzigern geführt haben. Die Angaben 

darüber sind widersprüchlich, sie stammen 

einerseits von Jens K. und andererseits 

von Franziskas Bruder Hubertus Sander. 

Jens K. sagt, seine Frau habe nie selbst 

arbeiten und „keinen Kontakt zu ihrer

Fass in der Rechtsmedizin in Hannover, späteres Opfer Sander um 1985 

CHRISTIAN ASLUND / DER SPIEGEL 


Gesellschaft 


Familie“ haben wollen. Ihr Bruder sagt, 

bevor seine Schwester Jens K. kennenlernte, 

sei sie „lebensfroh“ und „kontaktfreudig“ 

gewesen. K. sagt, seine Frau sei unzufrieden 

gewesen, weil er „ihre Lebensansprüche“ 

nicht habe erfüllen können, sie 

habe mehrfach versucht, sich umzubringen, 

habe oft „Wutausbrüche“ gehabt. Ihr 

Bruder sagt, niemand aus der Familie habe 

Franziska je wütend erlebt, sie sei K. „hörig“ 

gewesen. K. habe sie sozial isoliert, 

bis sie das Haus nicht mehr allein verlassen 

durfte, er habe sie in der Wohnung eingeschlossen, 

das Telefon ausgestöpselt und 

mitgenommen. Jens K. sagt, Franziska und 

er, das sei „die große Liebe“ gewesen. 

Aus dem Obduktionsbericht und anderen 

Dokumenten: „Der Leichnam ist komplett 

konserviert und wirkt mumifiziert. 

Eine Untersuchung des Kehlkopfes und des 

Zungenbeines lässt keine konkreten Ergebnisse 

bzgl. eines Knochenbruches zu … Bei 

hochgradiger Mumifizierung/Fäulnis pathologisch 

und anatomisch keine Hinweise auf 

eine Todesursache … Das noch im Fass befindliche 

Katzenstreu und das Fass wurden 

umweltgerecht entsorgt.“ 

Zu diesem Zeitpunkt wissen die Ermittler 

nur, dass Franziska Sander seit 24 Jahren 

und sieben Monaten tot ist. Wie sie 

ums Leben kam, bleibt unklar. Es gibt keine 

Befunde, die die Geschichte des Jens 

K. bestätigen, und keine, die sie widerlegen. 

Vom November 1991 datiert das letzte 

Telefongespräch der Franziska Sander mit 

einer ihrer Angehörigen. Sie erzählt ihrer 

Schwester, dass sie beabsichtige, mit ihrem 

Mann nach Norwegen auszuwandern. Nun 

beginnt auch das lange Lügen des Jens K. 

Ein halbes Dutzend verschiedene Versionen 

vom Verschwinden oder Ableben 

seiner Frau wird er in den folgenden Jahren 

erzählen. Seinem besten Freund erklärt 

Jens K. damals, seine Frau sei an 

Krebs erkrankt und liege in Hamburg in 

einer Spezialklinik. Ein paar Wochen später 

sagt er, sie sei gestorben und anonym 

bestattet worden. Die Angehörigen lässt 

er glauben, Franziska suche in Norwegen 

ein Haus, für ihre gemeinsame Zukunft. 

Dann, im Herbst 1992, als seine Frau bereits 

seit Monaten tot ist, sagt er der 

Schwester und dem Bruder, Franziska 

habe ihn verlassen, weil der Umzug nach 

Norwegen nicht geklappt habe. Er wisse 

nicht, wo sie sei. 

Polizist: „Ist es Ihnen tatsächlich gelungen, 

diese Sache die ganzen Jahre für sich 

zu behalten?“ 

Jens K.: (Kopfnicken) 

Der Bruder von Franziska Sander wendet 

sich im November 1992 an die Polizei. 

Er will eine Vermisstenanzeige aufgeben, 

was jedoch misslingt. Der Beamte habe ihn 

wieder fortgeschickt, weil „keine Hinweise 

auf ein Verbrechen“ vorlägen. Franziska 

Sander sei volljährig, so habe man dem Bruder 

erklärt, sie könne „tun und lassen, was 

sie wolle“, wenn überhaupt, sei es „Sache 

des Ehemannes“, sie als vermisst zu melden. 

Das tut Jens K. natürlich nicht. Nicht 

1992, nicht in den folgenden Jahren, nie. 

Keine Vermisstenanzeige – keine Fahndung. 

Kein Verdacht auf ein Verbrechen – 

keine Ermittlung. Franziska Sander verschwindet 

so spurlos, wie sie gelebt hat. 

Damit die Geschwister weiter davon ausgehen, 

sie sei noch am Leben, legt Jens K. 

im Februar 1993 eine krude falsche Fährte. 

Er fährt nach Hamburg und wirft eine Postkarte 

ein, die er mit Schreibmaschine an 

sich selbst adressiert hat. Absender: „F.“ 

Auf der Karte steht einzig die Nummer einer 

anrufbaren Telefonzelle. Jens K. leitet 

die Karte später an Franziskas Geschwister 

weiter – als Beweis, dass sie noch lebt. 

Polizist: „Möchten Sie einen Rechtsanwalt?“ 

Jens K.: „Dann muss mir einer bestellt 

werden. Ich habe dazu derzeit nicht die finanziellen 

Möglichkeiten.“ 

Am 20. August 1994 wird in der Bothfelder 

Heide in Hannover eine unbekannte 

Frauenleiche gefunden, zerstückelt. Hubertus 

Sander, Franziskas Bruder, damals 

47 Jahre alt, als Forstdirektor wohnhaft in 

Berlin, richtet sich an die zuständige Mordkommission: 

Seit zwei Jahren vermisse er 

seine Schwester, Franziska Sander, er befürchte, 

sie sei die Tote. Er habe „die Vermutung, 

ihr wurde etwas angetan“. 

Aus diesem Anlass kommt es am 1. September 

1994 erstmals zu einer Vernehmung 

des Jens K., wobei man ihn nicht 

als Verdächtigten befragt, sondern als Zeugen. 

Und er erzählt weiter widersprüch - 

liche Geschichten, Lügen. 

Sagt, seine Frau habe „immer höhere 

Ansprüche“ gestellt. Sagt: „Der Streit war 

so massiv, dass Franziska am 10. Februar 

1992 unsere Wohnung verlassen hat.“ Er 

erwähnt die Postkarte, die sie ihm später 

aus Hamburg geschickt habe, sie hätten 

sich daraufhin verabredet, Franziska habe 

bei dem Treffen „sehr gepflegt“ ausgesehen. 

Er sagt, er selbst wolle bald eine Vermisstenanzeige 

aufgeben, sollte Franziska 

nicht in eine Scheidung einwilligen. 

Nichts davon stimmt. 

Die Polizei unternimmt auch jetzt nicht 

mehr als nötig. Sie überprüft nicht, ob K. 

die Anzeige wirklich aufgibt, ob er sich 

tatsächlich scheiden lässt. Sie ignoriert, 

dass keine Adresse von Franziska Sander 

festzustellen ist. Als klar wird, dass die unbekannte 

Tote in der Heide „aufgrund des 

abweichenden Zahnstatus“ nicht Franziska 

Sander sein kann, wird Spurenakte 13 

am 1. November 1994 geschlossen. 

Unbegreiflich ist, wie sich in dieser Geschichte 

nun die Zeit zu strecken und zu 

dehnen beginnt. Aus Tagen der Untätigkeit 

werden Wochen, aus Wochen ohne 

Nachrichten Monate, aus Monaten des Vergessens 

werden Jahre. Ab und zu erkundigen 

sich die Geschwister beim Einwohnermeldeamt, 

ob ihre Schwester vielleicht 

eine neue Anschrift habe, denn in Hannover 

ist inzwischen die „Abmeldung von 

Amts wegen“ erfolgt, für die deutsche Bürokratie 

gilt sie damit als obdachlos. Franziska 

Sander wird zum Geist. 

Und Jens K.? Der hat schnell ein neues 

Leben begonnen. Neun Monate nach Franziskas 

Tod hat er eine andere Frau kennengelernt, 

M.*, die aus einer früheren Beziehung 

eine kleine Tochter hat. Das Fass 

bringt er zunächst im eigenen Keller unter, 

später in einer Garage in der Nähe des 

Hauptbahnhofs in Hannover. Auch seine 

neue Freundin belügt er, erzählt ihr, er 

habe an Franziskas Bett gestanden, als sie 

an Krebs gestorben sei. M. gibt später zu 

Protokoll: „Als wir über ihren Tod gesprochen 

haben, hat er geweint.“ 

Die Jahre vergehen, gute Jahre für Jens 

K., er zeugt zwei Kinder mit M. und sieht 

der Stieftochter beim Aufwachsen zu. 2002 

zieht die Familie um nach Schleswig-Holstein. 

Das blaue Fass mit der Leiche seiner 

Frau holt er ein Jahr später aus Hannover 

nach, im Kofferraum eines Kombis, er verstaut 

es in der Garage mit der Nummer elf. 

Jens K. kümmert sich um den Haushalt 

und die Kinder, fährt Taxi, versucht sich 

als Vertreter für Handpuppen und Alarmanlagen. 

Die Polizei ruft nicht an, die Geschwister 

seiner toten Frau auch nicht 

mehr, niemand stört ihn. 

Hubertus Sander, der Bruder, ist heute 

70 Jahre alt, er lebt in Schweden, in einem 

roten Holzhaus. Er sitzt in seinem Wohnzimmer, 

er zeigt Fotos seiner Schwester: 

Franziska beim Zelten, beim Rodeln, mit 

Gitarre. Er sagt: „Wenn die Polizei ihre Arbeit 

gemacht hätte, wäre er nicht einfach 

davongekommen.“ Und ohne ihn, den Bruder, 

wäre Franziska Sander wohl für immer 

verschwunden geblieben. 

Denn im Herbst 2012, als seine Schwester 

schon seit 20 Jahren tot ist, unternimmt 

Hubertus Sander einen „letzten Versuch, 

sie zu finden“. Neue Gesetze kommen ihm 

dabei zu Hilfe und ein Kriminalhauptkommissar, 

den Hubertus Sander zufällig kennengelernt 

hat. Dessen Ermittlungsergebnisse 

liegen der Vermisstenanzeige bei, die 

am 8. Januar 2013 eingeht. 

Die Anzeige wird weitergeleitet an den 

Zentralen Kriminaldienst Hannover, die 

Beamten schreiben Franziska Sander zur 

Fahndung aus, „Zweck der Ausschreibung: 

Aufenthaltsermittlung“. Zwischen dem 

Eingang der Vermisstenanzeige und der 

Vorladung Jens K.s vergehen drei Jahre, 

was nicht überrascht in dieser Geschichte. 

K., der zu dieser Zeit als Erzieher mit 

Flüchtlingskindern arbeitet, antwortet in 

einer E-Mail: „Ich war von dem Schreiben 

etwas überrascht, da der Fortgang meiner 

Frau nun 23 Jahre her ist und ich nie wie-

Niemand kann ihn widerlegen, nur er selbst. 

Deswegen ist er frei. So funktioniert das Gesetz. 

Fundort des Fasses, Kinderbuch im Fass, Vorbereitung der Obduktion der Leiche 

der etwas gehört habe. Gibt es Hinweise 

auf ihren Verbleib? Weiterhin stellt sich 

die Frage, wie und in welchem Umfang 

ich Ihnen helfen kann? Mit freundlichen 

Grüßen, Jens K., 19.01.2016“. 

Am 11. März 2016 kommt es zur zweiten 

Vernehmung, 22 Jahre nach der ersten, in 

seinem Wohnort in Schleswig-Holstein, sie 

dauert fast vier Stunden. 

Der Polizist vermerkt im Protokoll: 

„Herr K. ringt um Fassung und fängt leicht 

an zu weinen. Er wünscht eine Tasse Kaffee 

zu trinken.“ 

Der Beamte konfrontiert K. mit seiner 

Aussage von 1994, er habe eine Postkarte 

von Franziska bekommen, aus Hamburg. 

Und erhält eine überraschende Antwort. 

„Das können wir kurz machen. Die Karte 

habe ich selbst geschrieben. Zweck war 

eigentlich nur die Beruhigung der Familie.“ 

Mit dem Geständnis, die Postkarte sei 

fingiert gewesen, belastet K. sich selbst. 

Macht er einen Fehler? Oder wähnt er sich 

in Sicherheit, weil er die Verjährungsfristen 

kennt? 

Die Staatsanwaltschaft Hannover eröffnet 

ein Ermittlungsverfahren, Verdacht auf 

Totschlag, § 212 StGB. Die Ermittler befragen 

nun, Sommer 2016, eine Reihe von 

Personen, die mit Jens K. zu tun hatten, 

sie reden mit Nachbarn an seiner ehe - 

maligen Wohnadresse in Hannover, mit 

früheren Freunden, mit den vier Geschwistern 

der Verschwundenen. 

13. September 2016, ein Dienstag: Das 

ist der Tag, an dem die Polizei schließlich 

K.s Haus durchsucht, der Tag, an dem sie 

das Fass findet. Nun wird K. in zwei Vernehmungen 

zwei weitere, unterschiedliche 

Spielarten der Wahrheit präsentieren. 

Polizist: „Wie war das mit Franziska? 

Was hat sie mit Ihnen gemacht? Oder ist 

sie einfach gegangen? Man kann auf unterschiedliche 

Weisen gehen.“ 

Jens K.: „Ja, sie hat mich verlassen.“ 

„Wie hat sie das gemacht?“ 

„Das Letzte, was gesagt wurde, damit 

liegen Sie schon richtig.“ 

„Wie meinen Sie das?“ 

„Sie hat sich das Leben genommen.“ 

K. schildert nun die Ereignisse jenes 

10. Februar 1992, dem letzten Tag im Leben 

der Franziska Sander. Er habe am 

Abend eine Betriebsfeier des Kindergartens 

besuchen wollen, in dem er arbeitete, 

aber seine Frau habe ihn nicht gehen lassen 

wollen, es sei zum Streit gekommen. 

Wenn er auf das Fest gehe, werde sie ihn 

verlassen oder sich das Leben nehmen, 

habe sie gesagt. Jens K. sagt, er habe diese 

Worte „nicht ernst“ genommen und sich 

auf den Weg gemacht. Als er zurück - 

gekommen sei, „hing sie in unserer Wohnung“, 

an einem Balken im Schlafzimmer, 

eine Schlinge aus Paketkordel um den 

Hals. In der Brust habe eine „Spritze mit 

Reinigungsbenzin“ gesteckt. „Was letztlich 


57

Gesellschaft 

Hochzeitsfoto als Grabbeigabe im Fass 

tödlich war, weiß ich nicht.“ Er habe noch 

versucht, seine Frau wiederzubeleben, 

aber sie sei „schon ganz kalt“ gewesen. 

Version A, niedergeschrieben in jenem 

Brief an die Polizei, der auf dem Fass mit 

der Leiche lag, hieß: Suizid durch Erhängen. 

Von einer Giftspritze ist hier nicht die 

Rede, ebenso wenig von einem Wieder - 

belebungsversuch. 

Version B heißt nun: Suizid durch Erhängen 

plus Giftspritze, tot vorgefunden, 

Wiederbelebungsversuch. 

Rätselhaft ist, warum K. von seiner ursprünglichen 

Geschichte abweicht, die Unstimmigkeiten 

machen ihn unglaubwürdig. 

K. wird im Anschluss an das Verhör vorläufig 

festgenommen. Er darf ein T-Shirt, 

eine Unterhose, ein Paar Socken und zehn 

Euro einpacken. Es folgt die einzige Nacht, 

die er im Gefängnis verbringt, bis heute. 

Am nächsten Morgen, 14. September 

2016, während die Rechtsmediziner das 

Fass mit Franziska Sanders Leiche öffnen, 

wird K. erneut vernommen. Er hätte das 

Recht zu schweigen, wie er es schon so 

viele Jahre getan hat, aber er spricht. Jetzt 

sagt K. plötzlich, dass seine Frau noch gelebt 

habe, als er von der Betriebsfeier nach 

Hause gekommen sei. Sie habe im Türrahmen 

zum Schlafzimmer gestanden, nackt, 

mit einer Spritze in der Hand. 

Polizist: „Hat Franziska Sie angesprochen?“ 

„Sie sagte: ,Das hast du jetzt davon.‘“ 

Dann habe sie sich die Spritze unterhalb 

der linken Brust in den Oberkörper gestochen. 

Die Spritze, Fassungsvermögen zehn 

Milliliter, müsse seine Frau aus der Werkzeugkiste 

genommen haben. Auf der Anrichte 

habe ein Behälter mit Reinigungsbenzin 

gestanden. Franziska Sander, so 

sagt es K., habe noch ein paar Sekunden 

aufrecht gestanden, gesprochen habe sie 

nicht mehr. Sie habe die Augen verdreht, 

am ganzen Körper gezuckt, dann sei sie 

zu Boden gesackt. 

Bis hierhin beschreibt er einen Suizid. 

Eine Spritze mit Reinigungsbenzin, direkt 

ins Herz appliziert, kann in der Tat tödlich 

sein. Doch was er dem Beamten anschließend 

erzählt, verändert seine Rolle an jenem 

Abend und macht ihn zum Täter. Jens 

K. gibt zu, seine Frau getötet zu haben. 

Polizist: „Was haben Sie dann gemacht?“ 

Jens K.: „Ich bin zu ihr gegangen und 

habe, weil ich dachte, dass sie das nicht 

unbeschadet überlebt, zugedrückt. Ich 

habe sie gewürgt, um das offensichtliche 

Leiden zu beenden. Ich habe so lange zugedrückt, 

bis sie sich nicht mehr rührte.“ 

Version C: lebend angetroffen, kein Erhängen, 

Giftspritze, dann Totschlag durch 

Erwürgen. 

Nur K. kann erklären, warum er sich zu 

diesem Zeitpunkt zur Tat bekennt. Weil er 

weiß, dass ihm keine Strafe droht? Oder 

doch, weil er endlich die Wahrheit erzählen 

will? Oder nähert er sich ihr stückweise an? 

Bevor der Beamte das Verhör beendet, 

erfährt er noch, wie K. nach dem Tod seiner 

Frau mit deren Leiche umging. Er habe sie 

ins Ehebett getragen, sich neben sie gelegt. 

Dann habe er sich entschlossen, mit seiner 

toten Frau an einen Strand in Dänemark 

zu fahren, um sie dort zu verbrennen – und 

sich selbst gleich mit, wie er behauptet. Er 

sei also mit einem gemieteten Wohnmobil 

samt der Leiche nach Henne Strand gefahren, 

an einen Ferienort an der Nordsee, er 

habe dort Brennholz gekauft und im Wagen 

verteilt. Dann aber verlässt ihn der Mut, 

und er entscheidet sich anders. 

Er fährt zurück nach Hannover, kauft 

das Fass. Auf dem Betriebshof seines Vaters, 

eines Busunternehmers, zwängt er 

die Leiche hinein, samt Grabbeigaben und 

Katzenstreu. Jens K. schweißt den Deckel 

fest. Franziska Sander verschwindet für 

24 Jahre. 

Polizist: „Haben wir wirklich jetzt alles 

geklärt?“ 

Jens K.: „Von mir aus schon.“ 

Am 14. September 2016 wird der Beschuldigte 

K. um 13.26 Uhr aus dem Polizeigewahrsam 

entlassen, „noch vor Vorführung 

vor den Richter“. Ein Totschlag 

ist verjährt. Die Zeit verschont ihn vor einer 

Gefängnisstrafe. 

Wie und warum starb Franziska Sander? 

Nur Jens K. kennt die Antwort. Wollte 

sie ihn verlassen, und hat K. deswegen beschlossen, 

sie zu töten? Vielleicht hat er 

ihr die Spritze selbst verabreicht, vielleicht 

hat er sie im Schlaf überrascht und erwürgt. 

Vielleicht war alles noch mal ganz anders. 

Vielleicht war es so, wie er sagt. 

Die Forensiker haben keine Einstich - 

stelle einer Spritze gefunden, was nach so 

langer Zeit aber nicht bedeuten muss, dass 

es keine gab. Sie können nach 24 Jahren 

auch kein Benzin im Körper nachweisen, 

Benzin ist ein flüchtiger Stoff. Ein Rechts - 

mediziner der Berliner Charité sagt, die 

Kombination aus Benzin und Katzenstreu 

sei „so ziemlich die Anleitung zur per fekten 

Leichenbeseitigung respektive Mord“. 

Hubertus Sander, der Bruder, sagt: „Jemandem, 

der so lange gelogen hat, darf 

man nicht glauben.“ Er hofft, dass sich 

noch Zeugen melden, die einen Mordverdacht 

erhärten. Mord verjährt nicht. 

Der Sprecher der Staatsanwaltschaft 

sagt, die Familie Sander habe sein Mit - 

gefühl, es sei in diesem Fall „einfach alles 

blöd gelaufen“. Natürlich sei es ein Fehler 

gewesen, den Hinweisen nicht früher nachgegangen 

zu sein. 

Niemand kann Jens K. widerlegen, nur 

er selbst. Deswegen ist er frei. So funktioniert 

das Gesetz. Der Staatsanwalt hat das 

Verfahren gegen Jens K. am 14. September 

2017 eingestellt. 

Nachdem die Geschwister im Oktober 

2016 die Überreste ihrer Schwester zurückerhalten 

haben, bestatten sie die Asche 

von Franziska Sander im Familiengrab auf 

dem Friedhof in Steinhude, bei ihrer Mutter 

und ihrem Vater. 

Franziska 

1965 – 1992 

Es steht kein Name am Briefkasten, 

kein Name an der Klingel des Hauses, in 

dem Jens K. als freier Mann wohnt. 

Drückt man die Klingel, öffnet sich nach 

einer Weile die Tür. Da steht ein schlaksiger 

Mann, 52 Jahre alt, rote Jogginghose, 

graue Haare, der Blick schläfrig, die Wangen 

jungenhaft rund. Als der Besucher 

sagt, er sei Journalist und wolle mit ihm 

über Franziska Sander reden, schließt Jens 

K. wortlos die Tür. 


Kahler Krempling 

Leitkultur Alexander Osang über seine 

kleine deutsche Heimat 

Gesammelte Pilze 

Vielleicht liegt es am Alter, aber ich mag den deutschen 

Herbst. In meiner Jugend kannte ich eigentlich 

nur zwei akzeptable Jahreszeiten: Sommer 

und Winter. Jetzt, da es langsam dunkel wird, entdecke 

ich die Grautöne. Zum ersten Mal bemerkte ich das vor 

gut zehn Jahren, in Amerika. Ich war mit einem Miet - 

wagen auf dem Weg von Cincinnati, wo ich einen Wahlkampfauftritt 

von Dick Cheney beobachtet hatte, nach 

Pittsburgh, wo die Dixie Chicks ein Konzert gegen George 

W. Bush spielten. Es war Ende September. Hinter der 

Grenze zu Pennsylvania, wo die Landschaft hügelig, 

herbstlich und deutsch ist, fuhr ich auf einen Parkplatz 

und rannte wie ein Mondsüchtiger in einen bunten Laubwald. 

Bestimmt war auch Dick 

Cheney schuld. Ich hüpfte zwischen 

den Bäumen umher und 

fühlte mich zu Hause. Heimatlich. 

Ich war kurz davor, einen Baum 

zu umarmen, weil er mir wie ein 

Landsmann vorkam. 

So geht es den Grünen zurzeit. 

Sie versuchen, das Wort Heimat 

in ihre politischen Konzepte zu integrieren, 

auch um es der AfD wegzunehmen. 

Die Reaktionen auf diese 

Versuche klingen, als wollte Katrin 

Göring-Eckardt Deutschland 

in den Grenzen von 1937 zurück. 

Ich las ein Interview mit einer 

Psychologin, in dem der deutsche 

Heimatbegriff auseinandergenommen 

wurde. Die Franzosen, lernte 

ich, verbinden Heimat vor allem 

mit Bürgersinn, wir Deutschen mit 

Gebiet. Bei mir läuft, sobald ich 

das Wort Heimat höre, ein Lied im Kopf ab, das ich als 

Junge gesungen habe. Es fängt so an: „Uns’re Heimat, das 

sind nicht nur die Städte und Dörfer, uns’re Heimat sind 

auch all die Bäume im Wald.“ Es gibt, je länger das Lied 

geht, immer mehr Heimat – Fische, Vögel, das Korn auf 

dem Feld –, und am Ende wird der Deckel draufgemacht: 

„Wir schützen sie, weil sie dem Volke gehört.“ Auch die 

deutschen Kommunisten waren da sehr deutsch. Zusammen 

mit dem Volksmusikfernsehen, dem Einheitsfeuerwerk und 

dem ständigen Zwang, die nächste deutsche Hymne mitsingen 

zu müssen, führte das irgendwann dazu, dass meine 

Heimat immer kleiner wurde, bis ich mich im Death Valley 

mehr zu Hause fühlte als in Berlin-Mitte. 

Wie Jürgen Trittin muss ich noch mal ganz von vorn 

anfangen. Klein. Nicht gleich mit dem Wald, nicht mal 

mit dem Baum. Vielleicht mit dem Pilz. 

In meiner Kindheit war ich oft Pilze sammeln. Es ging 

eher ums Sammeln als ums Essen. Als Kind habe ich Pilzgerichte 

gehasst, sie sahen matschig aus und schmeckten 

auch so. Aber das Sammeln machte Spaß. Als Jugend - 

licher verlor ich den Waldpilz aus den Augen, dann fiel 

die Mauer, und man musste nichts mehr sammeln, man 

konnte alles kaufen. Auch Pilze. In einem Sommerhaus 

in den Hamptons entdeckte ich 2005 hinter Büchern zwei 

Gefrierbeutel mit Psychopilzen. Das war für etwa 20 Jahre 

mein einziger Pilzfund. Aber die Sammelgene waren angelegt, 

und jetzt, da ich ein Wochenendgrundstück in 

Brandenburg besitze, bricht sich die Natur Bahn. 

Ich kenne inzwischen Steinpilzstellen, über die ich mit 

niemandem rede. Ich unterteile Freunde in Sammler und 

Nichtsammler. Ich spüre eine Pilzsammlergrenze. Ich weiß 

nicht genau, wo sie verläuft, aber ich habe einen Verdacht. 

Neulich besuchte uns ein Paar in Brandenburg, er 

stammt aus dem Südwesten Deutschlands, sie aus dem 

Nordosten. Er sah nur den mythischen Wald, sie die Pfifferlinge. 

Ich habe bei einem Abendessen neben einer 

Münchner Schauspielerin gesessen, der beim Thema Pilze 

nur die Spätfolgen von Tschernobyl einfielen. Irgendwann 

kam sie von den Pilzen zu den Wildschweinen, die die 

Pilze äßen und nun ebenfalls ungenießbar seien. Da schaltete 

ich ab. Kürzlich war ein Berliner Koch hier draußen, 

der aus Frankfurt an der Oder stammt. Er betrat unseren 

Wald wie sein Wohnzimmer. Er schneidet Pilze an, um zu 

sehen, welche Farbe ihr Saft hat. Danach entscheidet er, 

ob man sie essen kann. Er ist ein 

Pilzschamane. Frankfurt (Oder) 

liegt im Osten, es ist praktisch 

Polen. In unserem Berliner Mietshaus 

wohnt ein älteres Ehepaar, 

das sich im Sommer leicht vergiftete, 

weil es Wein zu Tintlingen 

trank, Pilzen, die eher aussehen 

wie Fabelwesen. Beide stammen 

aus dem Baltikum. Am Wochenende 

erzählte mir ein Bekannter, 

dass er schöne Hallimasche gefunden 

habe. Der Mann ist Physiker, 

kommt aus dem nordöstlichen 

Brandenburg, hat eine russische 

Frau und besitzt heute eine tausendköpfige 

Rinderherde in der 

Nähe von Kaliningrad. In meinem 

kleinen Pilzbuch fand ich zum 

Hallimasch: roh giftig, zerstört 

Holz, schmeckt gekocht wie essigsaure 

Tonerde. 

Je weiter man nach Osten kommt, desto hemmungsloser 

wird die Liebe zum Pilz. Der Kahle Krempling ist gegart 

wohlschmeckend, kann aber noch Jahre nach seinem 

Genuss zu tödlichen Vergiftungen führen, so steht es in 

meinem DDR-Pilzführer. Mehr muss man über den wilden 

Osten nicht wissen. Kahler Krempling klingt fast wie ein 

westdeutsches Synonym für den Ostmann. Leute, die so 

was gegessen haben, wählen nicht zwangsläufig Volks - 

parteien. 

Mein neuer brandenburgischer Grundstücksnachbar 

stammt aus Illinois, wo der ehemalige Präsident Barack 

Obama seine politische Laufbahn begonnen hat. Auf seinem 

Grundstück wachsen die schönsten Steinpilze, die 

man sich vorstellen kann. Er will sie nicht. Er ist ein Mann 

aus dem Westen. Es wäre für ihn, als würde er Moos essen. 

Oder Erde. Nimm du sie, sagt er. Ich suche jetzt auf amerikanischem 

Boden in Ostdeutschland nach Steinpilzen. 

Näher war ich noch nie dran an meiner Heimat. 

ALEXANDER OSANG / DER SPIEGEL 


ANZEIGE 

Stephan, Volker und Werner Knipser 

Keine Kompromisse 

Ob Premium-Riesling, Champagner oder französischer Spitzenrotwein 

– die Favoriten unserer Experten bieten höchsten Genuss 

Jeden Monat verkosten die VICAMPO- 

Weinexperten mehr als 1000 Weine, 

um Ihnen diejenigen mit dem besten 

Preis-Genuss-Verhältnis vorstellen zu 

können. In diesem Monat führt eines der 

besten fünf heimischen Weingüter die 

Favoritenliste an: Mit Maximalbewertungen 

in allen deutschen Weinführern 

gehört das VDP-Gut Knipser zur Weltspitze. 

Fünf Feinschmecker-„F“, fünf 

Gault&Millau-Trauben und fünf Eichelmann-Sterne 

zieren den renommierten 

Familienbetrieb aus der Pfalz. Mit seinen 

edlen Gewächsen setzt Knipser Jahr für 

Jahr Maßstäbe für deutschen Wein. Für 

Weinhändler ist es deshalb nicht leicht, 

Kontingente der begehrten Tropfen zu 

erhalten. Wir freuen uns daher ganz be sonders, 

dass wir Ihnen mit dem ‚Riesling 16‘ 

ein Aushängeschild dieses Spitzenwein guts 

anbieten können. 

Daneben hat es eine exklusive Auswahl 

französischer Spitzenrotweine auf 

die monatliche Bestenliste geschafft. Mit 

mindestens 90 Punkten von Starkritiker 

Robert Parker tragen sie das Prädikat „hervorragend“ 

und zählen damit zu Frankreichs 

Spitze. Nicht zuletzt repräsentiert 

der Champagner ‚Brut Silver Royal‘ französische 

Schaumwein-Kunst aufs Schönste. 

In einer Blindverkostung setzte er sich 

gegen 21 teilweise doppelt so teure Konkurrenten 

durch. 

Das Beste ist: Dank Kennenlernkontingenten 

der Winzer können wir alle Weine 

zum stark reduzierten Vorteilspreis anbieten. 

Mit der kompromisslosen VICAMPO- 

Genuss-Garantie testen Sie zudem völlig 

risikofrei: Sollte Ihnen ein Tropfen nicht 

schmecken, erhalten Sie den Kaufpreis 

zurück. Bestellen Sie jetzt solange der Vorrat 

reicht! 

PFALZ-RIESLING AUF HÖCHSTEM NIVEAU 

KNIPSER 

5LHVOLQJWURFNHQ 

Dieser Riesling liefert den flüssigen Beweis für das Weltklasse-Niveau 

der Knipser-Weine: Im Duft verführen Noten 

von Aprikosen, Zitrusfrüchten und Kräutern, am Gaumen 

begeistert der Wein mit saftiger Pfirsich- und Apfelfrucht, 

feiner Mineralität, animierender Frische und festem Abgang. 

Bestellen Sie jetzt sechs Flaschen und erleben Sie Riesling- 

Vergnügen auf höchstem Niveau! 

Pfalz 

Alkoholwert: 12 % vol 

Bestellnr.: SP-40253 

pro Karton 

6 x 0,75 l 49 90 € 

11,09 €/l 

GOLDGELBE PERLE 

Champagne Pommery 

Brut Silver Royal 

Der ‚Brut Silver Royal‘ hat sich in der Verkostung 

von 21 Champagnern souverän gegen 

deutlich teurere Gewächse durchgesetzt. 

Auch der Falstaff schwärmt mit 91 Punkten: 

„elegant, geradlinig und frisch, sehr feines 

Mousseux.“ Aus zwölf Grand-Cru-Lagen 

stammen die Trauben für diese Cuvée, die vier 

Jahre in den einzigartigen Pommery-Kreidekellern 

reifte. So muss Champagner sein! 

Champagne 

Preis/0,75 l: 24,90 € statt 37,90 € UVP 

Preis/Karton: 6 Flaschen für 149,40 € 

Preis/Liter: 33,20 €, 12,5 % vol 

Bestellnr.: SP-41526 

Alle Preise inkl. MwSt., Versand 4,90 €, ab 12 Flaschen 

versandkostenfrei innerhalb Deutschlands. Alle Weine 

enthalten Sulfite. Nur solange der Vorrat reicht. Abgabe 

von Alkohol erfolgt nur an Personen ab 16 Jahren.

ANZEIGE 

Südfrankreichs 

Winzer-Ikone 

Michel Chapoutier 

94 

DOMAINE GUISSET 

Côtes du Roussillon 

2015 

Unser Frankreich-Experte konnte 

sein Glück kaum fassen: Solch eine 

Qualität zu diesem günstigen Preis! 

„Stattlich, reichhaltig, vielschichtig 

und wunderschön ausgewogen“, 

schwärmt auch Parker und adelt die 

grandiose Syrah-Grenache-Cuvée 

mit 94 Punkten. 

94 

DOMAINE LAFAGE 

%DVWLGH0LUDpRUV%ODFN6ODWH 

2015 

„Fast zu gut, um wahr zu sein“, jubelt 

Starkritiker Parker und ehrt den 

‚Bastide Miraflors‘ mit 94 Punkten: 

reife Beeren, harmonisches Tannin 

und ein perfekt balancierter Abgang. 

Eine beeindruckende Grenache- 

Syrah-Cuvée von Südfrankreichs 

Kultwinzer Jean-Marc Lafage! 

Sie sparen 40 % 

pro Karton 

6 x 0,75 l 

49 90 € 

11,09 €/l 

83,40 € UVP 

Bestellnr.: 

SP-45632 

93 

DOMAINE DE L’ALBA 

Corbières 

2015 

„Ein weiteres großartiges Beispiel 

dafür, wie gut der Jahrgang 2015 in 

Südfrankreich war“, jubelt Robert 

Parker und gibt der „Schönheit“ fantastische 

93 Punkte. Eine elegante 

Liaison aus dunklen Fruchttönen, 

harmonischem Tannin und kühler 

Mineralität! 

93 

MAISON VENTENAC 

Les Terroirs Cachés Cabardès 

Reserve 2015 

Perfektes Zusammenspiel von Frucht, 

Kraft, Balance und Länge – diese 

hochwertige Reserve zieren verdiente 

93 Parker-Punkte: „Hier kommt das 

Beste des Südens mit dem Besten aus 

Bordeaux zusammen.“ Winzer Olivier 

Ramé macht seinem hervorragendem 

Ruf alle Ehre! 

PARKER-PRÄMIERTE 

ROTWEIN-FAVORITEN 

Frankreich: Die ‚Grande Nation‘ steht 

auf Platz zwei der Weinproduzenten 

weltweit. Angesichts des großen 

Angebots können Bewertungen von Weinkritikern 

eine gute erste Orientierungshilfe 

beim Weinkauf bilden. Der US-Amerikaner 

Robert Parker ist dabei international 

besonders angesehen und ist speziell 

in Frankreich dafür bekannt, außergewöhnliche 

Tropfen mit hohem Potenzial 

aufzuspüren. Erst ab 90 Punkten gilt das 

Prädikat „hervorragend – Spitzenwein“. 

Aus über 200 französischen Rotweinen 

mit mindestens 90 Parker-Punkten haben 

die VICAMPO-Experten ihre Preis-Genuss-Favoriten 

gekürt. Das ist höchster 

Genuss zum Kennenlernpreis! 

92 

M. CHAPOUTIER 

Mathilde Grenache Syrah 

2016 

Spitzenwinzer Michel Chapoutier 

gelingt mit dem ‚Mathilde‘ sein 

nächster Geniestreich. „Schmeckt, 

als würde er dreimal so viel kosten“, 

staunt Robert Parker. Saftige Beeren 

und geschliffenes Tannin: Die edle 

Grenache-Syrah-Cuvée erntet 

verdiente 92 Punkte! 

90 

XAVIER 

Côtes du Rhône XI 

2015 

Südfrankreichs Winzer-Legende 

Xavier Vignon hat sich mit dieser 

Premium-Cuvée selbst übertroffen: 

kraftvoll und fruchtbetont, mit 

charaktervoller Würze und harmonischem 

Tannin. „Wunderschöne 

Reichhaltigkeit und Tiefe“, schwärmt 

Robert Parker – 90 Punkte! 

WEINverliebt! 

VICAMPO bietet mehr als 17.000 ausgewählte 

Weine von rund 2.500 Winzern – Spitzenweingütern 

wie ambitionierten Newcomern. 

DIE NR. 1 BEI WEINLIEBHABERN 

Über 20.000 zufriedene Kunden haben uns bereits 

auf der Plattform Trusted Shops mit maximalen fünf 

Sternen bewertet. Damit ist VICAMPO der Online- 

Weinshop mit den meisten 

„Sehr gut“-Auszeichnungen 

in Deutschland! 

Versandkostenfrei 

Ab 12 Flaschen, 

darunter nur 4,90 € 

IHR WEIN-MARKTPLATZ 

Genuss-Garantie 

Bei Nichtgefallen erstatten 

wir Ihnen den Betrag 

Einfache Zahlung 

Auf Rechnung oder mit 

Kreditkarte 

Bestellen 

Sie bequem unter 

vicampo.de/ 

spiegel 

oder unter 

06131-30 29 397 

ANBIETER: Vicampo.de GmbH, Taunusstraße 57, 55118 Mainz • ABFÜLLER: SP-38453 SAV les Vignerons des Albères, 66740Saint-Genies-des-Fontaines • SP-43966 Sarl Lafage, 

Mas Miraflors, Route de Canet, 66000 Perpignan • SP-41164 Domaine de l’Alba, Saint-Louis Fleury d’Aude par Sélect Vins, 1100 Narbonne • SP-39678 Maison Ventenac, 4, Rue des 

Jardins, 11610 Ventenac Cabardès • SP-39746 Chapoutier S.A., 18 avenue du Docteur Paul Durand, 26600 Tain l’Hermitage • SP-44017 Xavier Vins SARL, Route de Sorgues 1901, 84350 

Châteauneuf-du-Pape • SP-40253 Knipser, Hauptstraße 47–49, 67229 Laumersheim • SP-41526 Champagne Pommery (Vranken), 5 pl Gén Gouraud, 51100 Reims

Produktion in Ingolstadt 

STEFAN WARTER / AUDI AG 

Audi 

Betriebsrat fordert Jobgarantie bis 2025 

Arbeitnehmer wollen einen Zukunftsplan für die VW-Tochter aushandeln. 

Der Autohersteller Audi soll bis zum Jahr 2025 keine 

betriebsbedingten Kündigungen aussprechen. Das fordert 

Betriebsratschef Peter Mosch. „In Zeiten des rapiden technischen 

Wandels brauchen die Beschäftigten bei Audi dringend 

Sicherheit“, sagt er. Die aktuelle Beschäftigungssicherung 

läuft im Jahr 2020 aus. Für Mitarbeiter der Schwestermarke 

Volkswagen hingegen gilt bereits eine Garantie bis 

2025. Mosch will mit dem Vorstand nun bis Jahresende 

eine eigene Zukunftsvereinbarung für Audi und seine rund 

60000 Mitarbeiter in Deutschland aushandeln. Diese soll 

auch konkrete Zusagen für die Produktion von Elektro - 

modellen an den deutschen Standorten Ingolstadt und 

Neckarsulm umfassen. Die E-Auto-Offensive soll dazu 

beitragen, die derzeit unterbeschäftigten Werke wieder 

stärker auszulasten. Mosch fordert zudem neue Jobs in der 

Batterieproduktion und bei den digitalen Dienstleistungen. 

„Wir wollen den Vorstand in die Pflicht nehmen, zusätz - 

liche Tätigkeitsfelder zu schaffen“, sagt der Betriebsratschef. 

Beim Audi-Konkurrenten Daimler handelten die 

Arbeitsnehmervertreter zuletzt sogar eine Beschäftigungsgarantie 

bis 2030 aus. Im Gegenzug stimmten sie der Aufspaltung 

des Konzerns in drei selbständige Sparten zu. sh 

Verkehr 

Freie Fahrt für den 

Bahn-Chef 

Deutsche-Bahn-Chef Richard 

Lutz bekommt bei der Besetzung 

dreier Vorstandsposten 

weitgehende Mitspracherechte. 

Das ordnete der scheidende 

Bundesverkehrsminister 

Alexander Dobrindt (CSU) 

stellvertretend für den Staat 

als Alleineigentümer an. Damit 

reagierte er auf die erneute 

Absage der Aufsichtsratssitzung 

am vorigen Donnerstag, 

auf der die neuen 

Vorstände gewählt 

werden sollten. Die 

Entscheidung Dobrindts 

ist auch ein Zeichen 

des Misstrauens 

an Aufsichtsratschef 

Utz-Hellmuth Felcht, 

Koederitz 

MIKE SCHMIDT / IMAGO 

der laut Satzung für die Auswahl 

der Kandidaten verantwortlich 

ist. Den designierten 

Güterverkehrvorstand Jürgen 

Wilder wollten die 

Arbeitnehmerseite 

und die SPD-Mitglieder 

des Aufsichtsrats 

aber nicht abnicken. 

Wilder gab deshalb 

seinen Rückzug bekannt. 

Gesetzt ist derzeit 

nur Martin Seiler als Personalvorstand. 

Die ursprünglich 

als Digital-Vorstand vorgesehene 

Professorin Sabina 

Jeschke ist nicht mehr unumstritten. 

Wieder im Gespräch 

ist Martina Koederitz, Managerin 

von IBM. Die Zeit für 

Lutz und Felcht drängt. Dobrindt 

will am 10. November 

endgültig über alle drei Personalien 

entschieden haben. gt 


Wirtschaft 

Geldanlage 

Crowdinvesting 

lockt Anleger 

Mancher Anleger liebäugelt 

mit dem sogenannten 

Crowdinvesting: Bei einer 

Umfrage des Forsa-Instituts 

konnten sich 15 Prozent der 

Teilnehmer vorstellen, bei einer 

solchen Schwarmfinanzierung 

mitzumachen. Bei den 

unter 40-Jährigen waren es 

sogar 26 Prozent. Nur zwei 

Prozent der Befragten nutzen 

diese Form des Investments 

schon. Beim Crowdinvesting 

beziehungsweise Crowdfunding 

sammeln Firmen über 

HSH Nordbank 

Länder wollen den 

Preis hochtreiben 

In dem Verkaufspoker um 

die HSH Nordbank erhöhen 

die Eigentümer der Landesbank 

kurz vor dem Ende der 

Bieterfrist den Einsatz. In 

einer Unterlage für die Interessenten 

verlangen Hamburg 

und Schleswig-Holstein 

eine Ausgleichszahlung von 

100 Millionen Euro für die 

Garantie, mit der sie die Bank 

nach der Finanzkrise vor dem 

Kollaps bewahrt hatten. Für 

die Garantie zahlt die HSH 

jährlich Millionen an Gebühren, 

auch in den nächsten 

das Internet Geld für eine 

Geschäftsidee. Zündet sie, 

bekommen Investoren Zinsen 

oder werden am Gewinn 

beteiligt. Bei der Umfrage gaben 

33 Prozent der Befragten 

eine hohe Rendite als mög - 

lichen Grund an, ein solches 

Investment zu tätigen. Allerdings 

droht bei Misserfolg 

auch der Totalverlust. „Noch 

dazu ist die Schwarmfinan - 

zierung bislang nur schwach 

reguliert“, sagt Wolf Brandes 

von der Verbraucherzentrale 

Hessen, die die Umfrage im 

Rahmen des Projekts „Marktwächter 

Finanzen“ in Auftrag 

gegeben hat. ase 

Jahren wären noch Zahlungen 

fällig gewesen, die aber 

im Zuge der Privatisierung 

vom Käufer abgelöst werden 

sollen. Insider glauben allerdings, 

dass 40 Millionen Euro 

als Ausgleich ausreichen würden. 

Die 100-Millionen-Forderung 

könnte Bieter abschrecken, 

heißt es. Noch im Rennen 

sind die Finanzinvestoren 

Cerberus, Apollo, J. C. 

Flowers und der bisher un - 

bekannte Bieter Socrates 

Capital. Hinter der Londoner 

Beteiligungsfirma soll jedoch 

ein anderer Kaufinteressent 

stehen. Am nächsten Freitag 

um 18 Uhr müssen verbind - 

liche Gebote vorliegen. mhs 

Staatsfinanzen 

Wenig Spielraum 

für Jamaika 

Der Finanzspielraum der 

neuen Bundesregierung fällt 

viel kleiner aus, als bislang 

gedacht. Nach Berechnungen 

des Bundesfinanzministeriums 

(BMF) stehen der geplanten 

Jamaikakoalition in den 

nächsten vier Jahren nur 

30 Milliarden Euro für neue 

Vorhaben zur Verfügung. Nur 

so könne die schwarze Null, 

also ein Bundeshaushalt ohne 

Neuverschuldung, gehalten 

werden, heißt es in einer 

Unterlage, die das BMF für 

die anstehenden Koalitionsverhandlungen 

erstellt hat. 

Auf das Jahr gerechnet, ergibt 

sich also ein Betrag von 

durchschnittlich 7,5 Milliarden 

Euro. Damit ließe sich gerade 

einmal die von CDU und 

Baustelle in München 

CSU geplante Steuerentlastung 

mit einem Volumen von 

15 Milliarden Euro finanzieren, 

wenn sich die Länder, 

wie üblich, mit der Hälfte an 

den Einnahmeausfällen beteiligen. 

Die FDP fordert eine 

doppelt so hohe Entlastung. 

Auch für weitere Maßnahmen, 

beispielsweise neue 

Investitionen in Infrastruktur 

oder Digitalisierung, wäre 

kein Geld übrig. Größer würde 

der Spielraum, wenn die 

neue Regierung die schwarze 

Null im Bundeshaushalt aufgäbe 

und die Verschuldungsmöglichkeiten, 

die das Grundgesetz 

vorgibt, ausschöpfte. 

Nach der dort verankerten 

Schuldenbremse darf der 

Bund neue Kredite in Höhe 

von 0,35 Prozent des Bruttoinlandsprodukts 

aufnehmen. 

In absoluten Zahlen sind das 

rund elf Milliarden Euro. rei 

FLORIAN PELJAK / PICTURE ALLIANCE / SZ PHOTO / DPA 

Die Samstagsfrage Wozu braucht Tesla deutsche Ingenieure? 

Tesla-Gründer Elon Musk hat viel erreicht. Seine US- 

Automarke gilt als Pionier der E-Mobilität. Weltweit 

haben mehr als 500000 Kunden das neue 

Model 3 bestellt. Ein Weckruf für die deutsche 

Autoindustrie: BMW, Daimler und VW wetteifern 

darum, wer den besten „Tesla-Fighter“ baut, 

ein Auto, das eher einem iPhone auf Rädern als 

einem gewöhnlichen Mercedes oder Golf gleichen 

soll. Ein Kampf zwischen neuer und alter Autowelt 

ist entbrannt, mit erstaunlichen Folgen: Während die 

deutschen Hersteller nun um IT-Experten und Programmierer 

buhlen, umwirbt Tesla gezielt klassische Autoingenieure. 

Im rheinland-pfälzischen Prüm hat der US-Konzern zu 

Jahresbeginn den Zulieferer Grohmann Engineering gekauft. 

Musk persönlich reiste in die Eifel, um die Mitarbeiter von seiner 

„Mission“ zu überzeugen. Diese Woche sagte Tesla ihnen 

auch noch deutlich höhere Gehälter und eine Jobgarantie bis 

geplante Produktion 2018: 

500000 

Fahrzeuge 

2022 zu. Der Grund für die Charmeoffensive: Tesla 

ist auf Grohmanns Know-how angewiesen. Mit 

dem Model 3 geht der US-Konzern erstmals in 

die Massenfertigung, und das bereitet Tesla 

sichtlich Probleme. Im dritten Quartal stellte das 

Unternehmen gerade mal 260 Stück des neuen 

Hoffnungsautos her. Eigentlich waren 1500 geplant. 

Beim Hochfahren der Produktion kommt 

Grohmann nun eine zentrale Rolle zu. Der Mittelständler 

baut Fertigungsanlagen für viele Komponenten, 

die in einem modernen Auto wichtig sind, von Sensoren 

bis zu Hochvoltspeichern. Ingenieure aus Prüm reisen 

nun oft in die USA, um Musks Fabriken mit Automatisierungstechnik 

auszurüsten. Die Konkurrenz sieht darin den Beweis, 

dass Musk zwar gute Ideen hat, bei der Umsetzung aber 

Hilfe aus Deutschland braucht. Sein Produktionschef heißt 

seit 2016 übrigens Peter Hochholdinger. Er kommt von Audi. sh 


63

Gelobtes Hinterland 

Gerechtigkeit Deutschland ist gespalten: Die Metropolen boomen, die Provinz kommt 

kaum hinterher. Doch auch dort gibt es Erfolgsgeschichten. Vier Beispiele. 

Deutschland im Herbst 2017, das ist, 

auf den ersten Blick, ein Land im 

Sonnenschein. Die Arbeitslosigkeit 

bei 5,5 Prozent, das Bruttoinlandsprodukt 

mit 38114 Euro pro Einwohner so hoch 

wie nie. Es steigen die Haushaltseinkommen, 

der private Konsum, die Exporte, die 

Lebenserwartung. Auf den Straßen kommt 

man vor lauter Baustellen kaum voran. In 

den Zustandsberichten, die das Wirtschaftsministerium 

ins Land schickt, ist fast alles 

„robust“, „beschleunigt“ oder „dynamisch“. 

Die Städte wachsen. Bis 2035 wird die 

Einwohnerzahl von Frankfurt am Main um 

11 Prozent steigen, die von München oder 

Berlin sogar um mehr als 14 Prozent, in der 

Hauptstadt werden dann mehr als vier Millionen 

Menschen leben. Doch Deutschlands 

Gesamtbevölkerung nimmt seit Jahren 

kaum zu; wenn die Metropolregionen 

wachsen, muss anderswo etwas kleiner werden. 

Der Boom geht zulasten der Provinz. 

In den Jahren 2005 bis 2015 schrumpfte 

die Bevölkerung in 37 Prozent der Mittelstädte 

und in 52 Prozent der Kleinstädte. 

An diesem Auseinanderklaffen von Großstadt 

und Hinterland wird sich auf absehbare 

Zeit nichts ändern, wie der noch unveröffentlichte 

Raumordnungsbericht 2016 

des Bundes deutlich macht. Die Diskrepanz, 

heißt es dort, werde „künftig weiter 

an Dynamik gewinnen“. 

Von Hamburg und München, Stuttgart, 

Köln, Düsseldorf, Frankfurt und, vor allem, 

Berlin aus gesehen ist der Rest von 

Deutschland, in Abstufungen: Provinz. 

Doch wer durch diese Gegenden reist, der 

entdeckt schnell, dass vieles dem schnellen 

Befund widerspricht. Es gibt schrumpfende 

Gemeinwesen, sterbende Dörfer. Es gibt 

aber auch prosperierende Kleinstädte, 

funktionierende Mittelzentren und blühende 

Dörfer. 

Warum die einen Kommunen Erfolg 

haben und die anderen nicht, hat in der 

Politik lange Zeit niemanden so richtig interessiert. 

Erst die Rede von den „Abgehängten“ 

der Republik, die AfD wählen 

und offenbar vornehmlich in der Provinz 

leben, hat das Interesse am Land geweckt. 

Politiker von den Grünen bis zur CSU bemühen 

sich seitdem, den Geschichten von 

der abgehängten Provinz eine positive Erzählung 

gegenüberzustellen. Plötzlich ist 

viel von Heimat die Rede, wird über die 

Einrichtung von Heimatministerien nachgedacht. 

Als wenn mit einer neuen, alten 

Vokabel die Probleme schon gelöst wären. 

Aber die Fragen, die diskutiert werden, 

sind die richtigen: Was ist unverzichtbar, 

wenn man den Niedergang einer Stadt oder 

eines Kreises stoppen oder einen Trend sogar 

umkehren will? Worauf kommt es an? 

Wie macht man das Land, wie macht man 

die deutsche Provinz zukunftsfest? 

Es gibt Antworten auf diese Fragen. Antworten, 

die manche Dörfer, Städte und 

Kreise selbst geben. Die Antworten heißen, 

unter anderem, Halle (Saale), Offenbach 

am Main, Freyung-Grafenau und 

Werra-Meißner. Zweimal Ost, zweimal 

West. Zweimal Stadt, zweimal Land. 

Halle (Saale) 

Bildung, Forschung und Kultur sind auch abseits 

der Metropolen anziehend. Besuch in 

einer „Schwarmstadt“. 

Halle, 40 Kilometer vor Leipzig gelegen, 

ist ein schönes Beispiel dafür, dass sich 

Trends tatsächlich umkehren lassen. Lange 

litt die Stadt unter Bevölkerungsschwund 

und Niedergang, in den letzten Jahren erlebte 

sie eine Wende zum Positiven. Leipzig 

geht es wieder gut, deshalb geht es 

auch Halle besser, vielleicht liegt es daran. 

Wissenschaftler bezeichnen solche Phänomene 

als „Überschwappeffekte“. 

Zu DDR-Zeiten hielt Halle an der Saale 

Republikrekorde. Mehr als 40 Prozent der 

Chemieproduktion der DDR stammte aus 

dem Bezirk, das sorgte für Arbeit, Wohlstand 

und Selbstbewusstsein. Die Menschen 

im Bezirk Halle kauften mehr Mopeds 

oder Motorräder als die anderen, sie 

rauchten mehr und tranken mehr Milch. 

Nach dem Zusammenbruch der DDR 

blieb davon nicht viel. Halle erlebte eine 

massive Deindustrialisierung, Massenarbeitslosigkeit 

war die Folge. 

Bert-Morten Arnicke, 44, machte 1990 

in Halle sein Abitur. Heute steuert er sei- 

Halle (Saale) 

236991 Einwohner 

Stand: 31. Dezember 2015 

private 

Schuldnerquote* 

kommunale 

Schulden 

pro Einwohner** 

Sozialhilfe 

im Alter** 

16,9 % 1941 € 

163 

von 

10 000 Einwohnern 

ab 65 Jahren 

Magdeburg 

SACHSEN-ANHALT 

Bundesdurchschnitt 



* Anteil der Bürger, die überschuldet sind. ** Stand 2014 

Quelle: BBSR 

Leipzig 


Wirtschaft 

nen Dienst-VW-Kastenwagen auf einen riesigen 

Parkplatz, der früher, zu DDR-Zeiten, 

Sperrzone war: Er gehörte zu einer 

sowjetischen Kaserne. 

Die Soldaten sind längst abgezogen. Arnicke 

ist Projektmanager für den neu entstandenen 

Weinberg-Campus, nach Berlin-Adlershof 

der zweitgrößte ostdeutsche 

Technologiepark – das komplette Münchner 

Oktoberfest mit all seinen Zelten und 

Fahrgeschäften würde mehr als dreimal 

auf das Gelände passen. 

„Spitzenforschung“, sagt Arnicke. Und 

dann fährt er das Who’s who von Halle 

ab: ein Fraunhofer-Institut, ein Gebäude 

der Max-Planck-Gesellschaft, das Bio-Verfahrenstechnik-Zentrum, 

zwei Leibniz- 

Ins titute. Mittendrin Gebäude der Universität, 

kleinere und größere Labore von Firmen 

und am Rande die Universitätsklinik. 

Ein Ebola-Wirkstoff wurde in Halle mitentwickelt, 

einer der bekanntesten Festplatten-Wissenschaftler 

der Welt hat hier 

sein Labor, Forscher suchen nach Wirkstoffen 

gegen Alzheimer und Diabetes. In 

der Weinberg-Mensa sind Spanisch oder 

Englisch sprechende Gäste fast so normal 

wie Besucher mit Hallenser Dialekt. 

So viel Internationalität verändert eine 

Stadt. Es gibt exotische Restaurants und 

Kneipen, die Kreativwirtschaft blüht, angetrieben 

durch die drittgrößte Kunsthochschule 

der Republik – heute werden in der 

Stadt an der Saale sogar Hollywoodfilme 

vertont. Halle wurde zur Schwarmstadt: 

So bezeichnen Soziologen Orte mit einer 

„beträchtlichen Anziehungskraft auf Bildungssuchende“. 

Noch immer verdienen Menschen in 

Halle – wie auch im Rest der neuen Bundesländer 

– weniger als Menschen in Hannover 

oder Bonn. Ursache für die Lohnlücke 

ist der Mangel an Großunternehmen, 

weil hauptsächlich Großunternehmen 

Weniger Flächenförderung 

und Gießkanne, dafür 

Konzentration auf Forschung 

und Entwicklung. 

hohe Gehälter zahlen. Bei der Stadt überlegt 

man also, wie Platz für Werke und 

Verwaltungen von Konzernen geschaffen 

werden kann. 

Halle hat nicht einfach Glück gehabt. 

Halle hatte einen Plan. 

Eine Milliarde Euro floss seit 1990 in das 

Weinberg-Gelände, durch Investitionen von 

Bund, Land, EU und natürlich Halle selbst. 

Die Stadt ging in Vorleistung und kaufte 

dem Bund das Kasernenareal ab. Es half, 

dass es auch zu DDR-Zeiten eine Tradition 

für Wissenschaft in Halle gegeben hat, daran 

konnte man anknüpfen; Ähnliches erlebte 

Jena mit seiner reichen Produktionsgeschichte 

von optischen Geräten. 

Die Politik, die allenfalls Rahmenbedingungen 

setzen kann, hat in diesem Fall vieles 

richtig gemacht. Auf dem Entwicklungsstand, 

auf dem sich Deutschland inzwischen 

befindet, entstehe Wirtschaftswachstum 

hauptsächlich durch Innovation, sagt 

Oliver Holtemöller, Professor für Volkswirtschaftslehre 

an der Martin-Luther-Universität 

Halle-Wittenberg und Leiter der 

Abteilung Makroökonomik am Leibniz- 

Institut für Wirtschaftsforschung Halle. 

Was das bedeutet, für Halle, aber auch 

für andere Städte, die einen Strukturwandel 

hinter sich haben? Weniger Flächenförderung, 

sagt Holtemöller, weniger Gießkanne, 

dafür Konzentration auf die För - 

derung von Forschung und Entwicklung 

sowie der Standortattraktivität für Hochqualifizierte. 

Denn nur wo Spitzenforschung 

stattfindet, besteht die Chance, 

dass Ausgründungen erfolgreich sind und 

dass sich irgendwann die private Wirtschaft 

andockt – was wiederum Arbeitsplätze 

und damit Wachstum mit sich 

bringt. 

Offenbach am Main 

Vielleicht hängen ein hoher Ausländeranteil 

und Kreativität zusammen. Über den Standortvorteil 

Heterogenität. 

Wer mit dem ICE auf dem Weg nach 

Frankfurt durch Offenbach fährt, sieht erst 

einmal nicht viel von der Stadt: ein paar 

Wiesen, einige Gewächshäuser, Brache. 

Wenig lässt darauf schließen, was dahinterliegt. 

„Ein Drecksloch“, wie der Rapper 

Ree in seinem Song „Offenbach“ singt? 

Oder das Ausland? „Geh hin, wo du herkommst, 

wenn’s dir hier nicht passt, Mann, 

geh zurück nach Deutschland“, rappt er – 

„das ist Offenbach.“ 

Offenbach hat einen Ausländeranteil 

von 37 Prozent, das ist ein bundesdeutscher 

Spitzenwert; er macht die Kommune 

zu einer der internationalsten Städte 

Deutschlands. 

Rund 60 Prozent der Einwohner haben 

ausländische Wurzeln, in der Innenstadt 

sind es sogar 70 Prozent. Lange gab es 

Spannungen, die Kriminalitätsrate war immer 

wieder großes Thema, Rapper wie 

Haftbefehl machten Karriere mit Stücken, 

in denen sie die Prostituierten und Drogendealer 

Offenbachs besangen. In Offenbach 

sei man es gewohnt, sich „zu fetzen 

und zu bluten“, rappen sie, „Kanacken 

jumpen up vor den abgefuckten Cops.“ 

Dabei ist die Stadt längst nicht so verroht, 

wie die Songtexte glauben machen 

wollen. Die Gewaltkriminalität geht zurück, 

auch die Gesamtzahl der Straftaten 

sinkt: 2016 wurden 11 607 Fälle registriert, 

Offenbach 

am Main 



private 


17,8 % 



kommunale 

Schulden 


8156 € 

Sozialhilfe 

im Alter** 

763 

von 


ab 65 Jahren 


Frankfurt 

am Main 

HESSEN 

Darmstadt 


Quelle: BBSR 

Hanau 


65

minus zehn Prozent, obwohl die Bevölkerung 

wächst. Die Arbeitslosigkeit liegt derzeit 

bei knapp zehn Prozent. Einer Umfrage 

der Industrie- und Handelskammer 

zufolge wollen jedoch 27 Prozent der Unternehmen 

künftig mehr Mitarbeiter einstellen. 

Fast 70 Prozent der Firmen gaben 

an, dass sich die Standortbedingungen in 

den vergangenen fünf Jahren verbessert 

hätten. 

„Die Stadt muss sich nicht verstecken“, 

sagt Maziar Rastegar, 36, Grafikdesigner 

mit iranischen Wurzeln und Offenbacher 

Lokalpatriot. Rastegar hat in Offenbach 

an der renommierten Kunsthochschule 

HfG studiert und sich vor einigen Jahren 

im Stadtteil Nordend in einer ehemaligen 

Pelzfabrik ein Arbeits- und Wohnloft eingerichtet: 

große Fenster, viele Holzmöbel, 

Ledersofa, Perserteppich. 

Das Viertel am Mainufer war einst ein 

Problembezirk, inzwischen sind auf der 

anderen Seite des Hafenbeckens Hunderte 

neue Wohnungen entstanden. Restaurants 

und Kindergärten gibt es hier, auch für die 

Pendler, die in Frankfurt arbeiten und in 

Offenbach leben. 

Was in Offenbach auffällt: der hohe Anteil 

Kreativer. Gibt es einen Zusammenhang 

zwischen Multikulturalismus und 

Kreativität? 

Rastegar entwirft Logos für seine Kunden, 

gestaltet die Inneneinrichtung von 

Restaurants oder verkauft T-Shirts mit Offenbach-Aufdruck. 

Er hat eine eigene 

Schriftart entworfen, die „Offenbach 

Neue“: eine Mischung aus deutscher Fraktur 

und arabischer Schrift. „Ich finde, das 

drückt den Charakter der Stadt perfekt 

aus“, sagt er. 

Kleinunternehmern und Kreativen wie 

Rastegar ist es zu verdanken, dass sich Offenbachs 

Image langsam von der Schmuddelstadt 

zur kleinen Kultmetropole wandelt. 

Der Anteil der Kreativwirtschaft liegt 

bei mehr als 7 Prozent der Bruttowertschöpfung. 

Im Vergleich: In Berlin beträgt 

die Kennziffer 8,5 Prozent, in ganz 

Deutschland rund 2 Prozent. 

„Es gibt immer noch Viertel, da ist man 

in der Jogginghose overdressed“, sagt Rastegar. 

„Hier ist nicht alles aufgeräumt und 

poliert. Aber das ist okay so. Aus so etwas 

entsteht Kreativität.“ 

In Deutschland, sagt der Wirtschaftsforscher 

Oliver Holtemöller, bilde man sich 

immer noch viel auf die Stärke des Ver - 

arbeitenden Gewerbes ein. „Es könnte 

sein, dass sich das als kurzsichtig erweist.“ 

Kreis Freyung-Grafenau 

Günstiges Bauland ist gut. Schnelles Internet 

ist besser. Der Wert digitaler Infrastruktur. 

Auf den ersten Blick ist Freyung-Grafenau 

kein guter Standort für eine Firmengründung. 

Für fast alles braucht man hier ein 

Auto, München ist genauso weit entfernt 

wie Prag. Im gesamten Kreisgebiet gibt es 

nicht einen Kilometer Autobahn, keine 

nennenswerte Zugverbindung und keine 

Universität, die Hightech und Ideen bringen 

könnte. Weil eine Universität fehlt, 

fehlen Akademiker. Viele junge Leute verlassen 

die Region. 

Trotzdem ist Freyung-Grafenau eine 

wirtschaftliche Erfolgsgeschichte. Von 2000 

bis 2014 wuchs die Wirtschaftskraft pro 

Kopf durchschnittlich um 3,4 Prozent pro 

Jahr, in ganz Deutschland waren es im selben 

Zeitraum nur 2,4 Prozent. Die Arbeitslosenquote 

lag 2016 bei 3,4 Prozent, das 

ist praktisch Vollbeschäftigung. Überdurchschnittlich 

ist die Zahl der Selbstständigen. 

Der Freyung-Grafenau-Kreis ist das, was 

in der alten Bundesrepublik „Zonenrandgebiet“ 

hieß. Die Nähe zur tschechischen 

Grenze war lange ein Problem, die Öffnung 

der Grenze brachte Chancen. 

Auch Christina und Daniel Gotsmich 

sind zum Studium erst einmal weggezogen, 

nach Berlin. Umso überraschender, dass 

sie ihre erste Firma nicht etwa in Kreuzberg 

gegründet haben, sondern eben in 

Freyung, 7400 Einwohner, kurz vor der 

tschechischen Grenze. 2011 starteten sie 

mit einer Kommunikationsagentur, fünf 

Jahre später folgte mit der Möbelmarke 

Kommod das zweite Start-up. 

Die Treiber der guten Entwicklung im 

Kreis sind nicht einige wenige weithin 

sichtbare Großunternehmen. Hinter dem 

Wachstum stehen viele kleine Unternehmer: 

Spezialisierte Maschinenbauer gibt 

es ebenso wie Hersteller von Kamera - 

objektiven, Produzenten von Styropor 

oder eben die Möbelfirma von Christina 

und Daniel Gotsmich. 

Ein Quadratmeter Bauland kostet im Osten 

Bayerns 34 Euro, in deutschen Städten 

ist es mit 280 Euro rund achtmal so viel. 

Das ist auch für Unternehmen ein Wett - 

bewerbsvorteil. Für das Firmenbüro in 

Freyung zahlen Christina und Daniel Gotsmich 

eine Miete von drei Euro pro Quadratmeter. 

Doch billig sein allein reicht nicht. Lange 

surften die Einwohner im Kreis quälend 

langsam durchs Netz. Für Privatpersonen 

war das lästig, für Firmen unter Umständen 

existenzgefährdend. Erst seit die bayrische 

Landesregierung den Breitbandausbau 

fast komplett subventioniert, wird das 

Internet auch in Freyung-Grafenau schneller 

– und erst das macht es möglich, dass 

Gründer aus Berlin auch in der Provinz 

arbeiten können. 

Der Sachverständigenrat Ländliche Entwicklung 

sieht das ähnlich. Er formuliert 

Landkreis 

Freyung-Grafenau 



private 


* Anteil der Bürger, die überschuldet sind. 

kommunale 

Schulden 


Sozialhilfe 

im Alter** 

6,1 % 1673 € 

124 

von 




ab 65 Jahren 


Regensburg 

** Stand 2014 

BAYERN 

Passau 

Pilsen 

TSCHECHIEN 

Quelle: BBSR 


Wirtschaft 

es nur etwas beamtenhaft. „Die Verfügbarkeit 

von schnellen und leistungsstarken 

Breitbandanbindungen ist ein entscheidender 

Standortfaktor“, heißt es in einer Stellungnahme 

des Rats zum Thema „Länd - 

liche Räume“. Die Experten sehen darin 

ein Problem für die gesamte Volkswirtschaft. 

Deutschland könne die Chancen 

der Digitalisierung nur nutzen, wenn auch 

in ländlichen Räumen flächendeckend eine 

hochleistungsfähige digitale Infrastruktur 

entstehe. Wird dieses Ziel verfehlt, bestehe 

die Gefahr, dass die ländlichen Gebiete 

beim Übergang zur „Gigabitgesellschaft“ 

nicht mitkommen. 

Mindestens genauso wichtig wie das digitale 

Internet sind in Freyung-Grafenau 

die analogen Netzwerke: das Provinzielle. 

Man kennt sich. „So ein Bezirksamt in 

Berlin ist sehr anonym“, sagt Daniel Gotsmich. 

„Wenn ich hier zum Landratsamt 

fahre, muss ich mindestens eine Stunde 

einplanen, weil man sich auf dem Flur verratscht.“ 

Werra-Meißner-Kreis 

Wenn die Bürger die Toiletten im Gemeindehaus 

selbst renovieren. Die Aussagekraft 

ehrenamtlichen Engagements. 

Das Problem von Landrat Stefan Reuß ist, 

dass er etwas schaffen muss, was erst einmal 

aussichtslos erscheint: Er muss Geld 

sparen und gleichzeitig den Kreis attraktiv 

halten – damit nicht noch mehr Menschen 

wegziehen, sondern womöglich sogar neue 

kommen. „Wir brauchen Infrastruktur, 

sonst ist der ländliche Raum im Eimer“, 

sagt er. 

Reuß will seinen Kreis als Wohnstandort 

profilieren. In den nächstgrößeren Städten 

Göttingen und Kassel sind die Mieten hoch, 

Wohnraum ist knapp und das Bauen teuer. 

„Ohne bürgerschaftliches 

Engagement 

könnte ich das 

Licht ausknipsen.“ 

„Aber für den Weg aufs Land entscheiden 

sich die Leute nur, wenn es hier genug 

gibt“, sagt Reuß – genug Schulen, Busse, 

Ärzte, Supermärkte eben. Und da wird es 

eng. 

Junge Ärzte ließen sich auch mit Ansiedlungsprämien 

von bis zu 50000 Euro, 

die das Land Hessen im Rahmen eines 

„Gesundheitspakts“ bezahlt, nicht in die 

Region locken, wenn ihre Kinder keine 

Schule in der Nähe fänden, sagt Reuß. Obwohl 

sich die Zahl der Erstklässler seit 1995 

fast halbiert hat, hat Reuß deshalb keine 

Schule geschlossen. 

Die Nachmittagsbetreuung an Kindergärten 

und Grundschulen hat der Kreis bis 

16 Uhr ausgebaut, knapp 260 000 Euro hat 

das gekostet. Um Geld zu sparen, wurden 

die Anfangszeiten an den Schulen so gestaffelt, 

dass es morgens weniger Busse 

braucht, um alle Kinder pünktlich zum Unterricht 

zu bringen. 

Die Lücken im öffentlichen Nahverkehr 

sind trotzdem riesig. In einigen Gemeinden 

fährt außer dem Schulbus morgens 

und nachmittags kein weiterer Bus. Im 

Ringgau, einer Gemeinde im Südzipfel 

des Kreises, gibt es deshalb seit dem Jahr 

2011 das „Bürgermobil“. Über 20 Ehrenamtliche 

fahren den Kleintransporter, 

der von einem Verein gekauft wurde, und 

sammeln an zwei Tagen pro Woche Mitfahrgäste 

in den Dörfern ein. Die Abfahrtzeiten 

sind auf die Arzttermine abgestimmt, 

damit Patienten, die mit dem Bürgerbus 

zum Arzt fahren, auch die Rückfahrt 

nicht ver passen. 

„Ohne bürgerschaftliches Engagement 

könnte ich das Licht ausknipsen“, sagt Bürgermeister 

Burkhard Scheld in Herleshausen. 

Vor Kurzem hätten ihn ein paar Ehrenamtliche 

gefragt, ob er 1000 Euro zur 

Verfügung stellen würde, um die Toiletten 

im Gemeindehaus zu sanieren. Neue Fliesen, 

Kloschüsseln und anderes Material 

sind nötig. Eingeplant sind für das ganze 

Haus nur 300 Euro im Jahr. Scheld schichtete 

daraufhin mühsam in seinem Haushalt 

hin und her. „Dafür arbeiten zehn, zwölf 

Leute umsonst. Wenn ich eine Firma für 

die Klos beauftragen müsste, könnte ich 

das doch gar nicht bezahlen.“ 

Reiner Klingholz, Direktor des Berlin- 

Instituts für Bevölkerung und Entwicklung, 

hat sich in mehreren Studien mit 

den Zukunftsperspektiven des Landes beschäftigt. 

Wann immer Klingholz und 

seine Kollegen nach den Ursachen dafür 

forschen, warum und wie es einzelnen 

Gemeinden gelungen ist, sich gegen den 

Niedergang zu stemmen, stoßen sie auf 

einen Indikator: die Vereinsdichte. „Wenn 

sich Menschen in einer Gemeinde engagieren 

und der Bürgermeister mitzieht, 

dann läuft es.“ 

Sinnvoller als aufwendige Förderprogramme 

aus Brüssel seien für viele Gemeinden 

oder private Initiativen „5000 

Euro ohne Bürokratie“. Klingholz empfiehlt 

obendrein, den Gemeinden größe - 

re finanzielle Autonomie zuzugestehen, 

wie es etwa in Skandinavien geschehe. 

Dort bekommen die Gemeinden ein 

Regionalbudget, das sie für Schulen, 

Straßen oder Altenpflege ausgeben 

können. Sie dürfen auch selbst entscheiden, 

ob sie kleine Schulen am Leben 

Werra-Meißner- 

Kreis 



private 


11,6 % 



kommunale 

Schulden 


4058 € 

Sozialhilfe 

im Alter** 

199 

von 


ab 65 Jahren 


Kassel 

Göttingen 

HESSEN 

THÜRINGEN 

Eisenach 


Quelle: BBSR 


67

erhalten oder lieber den Nahverkehr 

ausbauen wollen. 

Die Zukunft 

Die Provinz durchlebt, was Deutschland insgesamt 

bevorsteht. Das Land als Experimentierfeld. 

„Das Land leidet an kollektiver Depression 

und Lethargie“, sagt Gabriela Christmann 

vom Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung 

in Erkner. Wenig überraschend, 

wenn jahrzehntelang das Ergebnis 

beinahe jeder Studie gewesen sei: Das Land 

stirbt. „Es gab immer nur Negativbotschaften“, 

sagt Christmann. „Diesen Diskurs 

müssen wir umdrehen und die Chancen auf 

dem Land in den Vordergrund stellen.“ 

Um die Chancen zu nutzen, braucht es 

Zugang zu Wissen ebenso wie den Einsatz 

der Menschen, die dort leben. Ländliche 

Räume, das sagen Forscher ebenso wie Politiker, 

werden wieder wichtiger. Nachdem 

sich Aufmerksamkeit und Förderung in den 

vergangenen Jahrzehnten auf die Metropolregionen 

richteten, rückt jetzt das Land in 

den Blickpunkt: Dörfer und Gemeinden, 

aber auch Städte wie Offenbach, Halle, Kaiserslautern 

oder Bremerhaven, Wismar oder 

Itzehoe. Land ist wichtig: als Kraftzentrum, 

als Erholungsraum, auch als Gegenentwurf. 

Was die Provinz gerade durchlebt, ist in 

manchem auch ein Vorgriff auf die Zukunft 

Deutschlands insgesamt. Manche Veränderungen, 

die den Metropolregionen noch bevorstehen, 

sind hier längst angekommen. 

Für die Überalterung etwa gilt das allemal. 

Um seine Bevölkerungszahl stabil zu 

halten, das hat die Uno vor ein paar Jahren 

ausgerechnet, müssten jährlich rund 

350000 Zuwanderer nach Deutschland 

kommen. Um das Verhältnis von Erwerbstätigen 

zu Älteren aufrechtzuerhalten, 

brauchte es über 3,6 Millionen im Jahr. 

Das ist unrealistisch. Werden diese Zahlen 

verfehlt, dann wäre das Land Vorreiter eines 

grundlegenden Strukturwandels. Die Menschen 

in den „ländlichen Räumen“ erproben 

schon jetzt, wie die Deutschen künftig leben 

werden – als Pioniere, nicht als Abgehängte. 

Gerade auf dem Land gebe es Freiräume, 

um Neues auszuprobieren, sagt Markus 

Mempel vom Deutschen Landkreistag. 

„Das kann alles Mögliche sein, von großen 

Rechnerfarmen über Flächen für Künstler 

und andere Freigeister oder große Höfe, 

in denen man Mehrgenerationenhäuser 

einrichten kann“, sagt Mempel. 

Deutschlands Zukunft ist in manchem 

eher in der Provinz zu besichtigen, nicht 

in den Städten. Das gilt für die Probleme – 

und die Lösungen. 

Kathrin Elger, Hauke Goos, Isabell Hülsen, 

Nils Klawitter, Martin U. Müller, Philipp Seibt 

Interaktive Karten: Wie steht Ihr Landkreis 

da? www.spiegel.de/Gelobtes-Land/ 

Staatschef Kim in einer Lebensmittelfabrik in Pjöngjang: „Wir müssen akzeptieren, dass es mit Nordkorea 

„Kim wird nicht aufgeben“ 

Sanktionen Die USA, die EU und die Uno setzen Nordkorea 

mit Handelsbeschränkungen unter Druck. Der Ökonom 

Rolf Langhammer bezweifelt den Sinn solcher Maßnahmen. 

Langhammer, 70, ist Handelsexperte am Institut 

für Weltwirtschaft in Kiel. 

SPIEGEL: Eine Lösung im Nordkoreakonflikt 

scheint fern: Je härter der Westen sanktioniert, 

desto eifriger testet Kim die Atombom - 

be. Sind Sanktionen das richtige Mittel? 

Langhammer: Die Erfolgsbilanz von Wirtschaftssanktionen 

ist, um es vorsichtig zu 

sagen, bescheiden. Untersuchungen zeigen, 

dass in der Vergangenheit kaum 30 Prozent 

der verhängten Sanktionen erfolgreich waren. 

Es gibt Forscher, die die Erfolgsrate 

noch geringer schätzen. Davon abgesehen, 

ist es oft schwer, einen kausalen Zusammenhang 

zwischen diesen Maßnahmen 

und möglichen Erfolgen zu begründen. 

SPIEGEL: Warum? 

Langhammer: Meist liegt eine lange Zeitspanne 

zwischen der Verhängung der 

Sanktionen und Veränderungen in der 

Politik. Es gibt viel Raum für andere Einflussfaktoren. 

SPIEGEL: Wie wahrscheinlich ist es, dass 

Nordkorea unter dem Druck der Sanktionen 

auf sein Atomprogramm verzichtet? 

Langhammer: Kim hat zwei Rettungsleinen: 

eine interne – die Fähigkeit, die Atombombe 

zu bauen. Und eine externe – die schützende 

Hand Chinas. Das Atomprogramm 

garantiert sein politisches Überleben im eigenen 

Land; er wird es auf keinen Fall aufgeben. 

Was China angeht: Wir sind einerseits 

darauf angewiesen, dass China sich 

an den Sanktionen beteiligt, andererseits 

gibt es gerade an Chinas Rolle Zweifel. 

SPIEGEL: Inwiefern? 

Langhammer: Wenn Nordkorea weniger 

Kohle, Textilien und Arbeitskräfte absetzen 

kann als bisher, müssten die chinesischen 

Einfuhren eigentlich zurückgehen. 

Wir wissen aber nicht, ob das der Fall ist. 

SPIEGEL: Die Uno hat gerade beschlossen, 

30 Prozent weniger Öl nach Nord korea zu 

liefern. Das Öl kommt hauptsächlich aus 

China. 

Langhammer: Unser Problem ist: Wir wissen 

auch nicht, welche Menge Öl China tatsächlich 

liefert. Denn seit Dezember 2013 

veröffentlichen die Chinesen keine Zahlen 

über das Exportvolumen mehr. Die Frage 

ist also: 30 Prozent wovon? Wie viel Öl 


Wirtschaft 

eine weitere Nuklearmacht gibt“ 

braucht Nordkorea überhaupt? Früher haben 

die Chinesen rund 600000 Tonnen exportiert 

und die Russen rund 300000 Tonnen. 

Solange wir die Gesamtmenge nicht 

kennen, wissen wir nicht, wie viel 30 Prozent 

weniger sind. 

SPIEGEL: Was bedeutet das konkret? 

Langhammer: Wir haben zunächst nur auf 

dem Papier eine Verschärfung der Sanktionen. 

Inwieweit sie umgesetzt werden – 

inwieweit sie überhaupt Bedeutung haben 

– wissen wir nicht. China könnte beispielsweise 

sagen: Ihr kriegt die gleiche Menge 

wie vorher, wir geben euch das Öl aber 

30 Prozent billiger. Damit wären die Sanktionen 

wertmäßig eingehalten. Allerdings: 

Je detaillierter die Sanktionen gewesen 

wären, desto weniger wahrscheinlich wäre 

es gewesen, dass die Chinesen und Russen 

zugestimmt hätten. 

SPIEGEL: Und wenn China seine Politik 

überdenkt? 

Langhammer: Selbst dann hätte Nordkorea 

immer noch geheime und illegale Wege, 

um an Geld zu kommen: Drogen- und Waffenhandel, 

den Export militärischer Expertise 

und Software. Es gibt immer Außenseiter, 

die Sanktionen brechen, das wird 

auch bei Nordkorea der Fall sein. Malaysia 

ist so ein Kandidat. Man müsste jeden Tanker 

kontrollieren, das ist nicht so einfach. 

Nehmen Sie Kuba: Selbst ein sehr weit - 

gehendes Embargo hat die kubanische Regierung 

nicht in die Knie gezwungen – und 

Kuba ist leichter zu isolieren als Nord - 

korea. 

KCNA / REUTERS 

SPIEGEL: Kuba lebte 57 Jahre lang mit Sanktionen. 

Warum erweisen sich autoritäre 

Regime häufig als erstaunlich stabil gegen 

Druck von außen? 

Langhammer: Je länger die Sanktionen andauern, 

desto größer ist der Gewöhnungseffekt. 

Sanktionen stärken dann das Nationalgefühl, 

sie schaffen eine Art Wagenburgmentalität. 

Die Frage bei Kuba ist doch: 

Hat das Land trotz der Sanktionen so lange 

durchgehalten – oder wegen der Sanktionen? 

Am einfachsten scheint es bei afrikanischen 

Volkswirtschaften zu sein. Ein kleptokratischer 

Machthaber weiß: Wenn ich 

meine Politik nicht ändere, bin ich sehr bald 

nicht mehr im Amt, weil die Wirtschaft in 

die Schattenwirtschaft abgleitet, daher meine 

Steuereinnahmen sinken und ich meine 

Klientel nicht mehr versorgen kann. 

SPIEGEL: Bei solchen Herrschern wirken 

auch gezielte Sanktionen: das Einfrieren 

von Auslandsguthaben, Reisebeschränkungen, 

ein Exportstopp von Luxusgütern. 

Langhammer: Dafür sind diese Leute anfällig. 

Ihr Wohlstand und ihre Macht sind an 

ihre Funktion gebunden. Wenn es um Korruption 

geht, muss man dort den Scheinwerfer 

auf den Zolldirektor richten, der 

ist potenziell der reichste Mann. Wenn der 

Scheinwerfer sehr hell ist, wird er vorsichtig 

sein, um nicht Konkurrenten anzuziehen. 

Kim ist, nach allem, was wir wissen, 

kein Konsummensch und an der Anhäufung 

von persönlichem Reichtum nicht interessiert. 

Er und seine Umgebung brauchen 

keinen Luxus. 

SPIEGEL: Wo wirken welche Sanktionen am 

ehesten? 

Langhammer: Kleine offene Volkswirtschaften 

kann man am ehesten mit einem 

Finanzembargo treffen, indem man sie beispielsweise 

vom internationalen Zahlungssystem 

Swift abtrennt. Eine große, relativ 

geschlossene, rohstoffreiche Volkswirtschaft 

wie Russland durch Sanktionen zu 

einem Zugeständnis zu zwingen, ist nahezu 

aussichtslos. Solche Länder regieren 

mit einer Importsubstitutionspolitik, damit 

kann man jahrelang durchkommen. 

SPIEGEL: Wenn das alles so wenig bringt: 

Warum wird überhaupt sanktioniert? 

Langhammer: Man möchte politisch Handlungsfähigkeit 

beweisen. Man will zeigen, 

dass man einer Regierung bestimmte Dinge 

nicht durchgehen lässt. Die internationale 

Gemeinschaft will Nordkorea dafür 

bestrafen, dass es sich über sämtliche Auflagen, 

sein aggressives Atomprogramm einzustellen, 

hinweggesetzt hat. 

SPIEGEL: Drohungen gegen ein Land gab 

es früher auch schon: gegen Iran, gegen 

den Irak, gegen Libyen. Präsident Donald 

Trump droht auch denen, die weiter mit 

Nordkorea Handel treiben. 

Langhammer: Das ist tatsächlich neu. Früher 

gab es Sanktionen, die entweder befolgt 

oder ignoriert wurden. Es gab aber nicht 

die direkte Drohung eines Regierungschefs 

gegenüber einem anderen Land: Wenn du 

die Sanktionen nicht befolgst, dann mach 

ich dir mit deinem Geschäft in meinem 

Land richtig Ärger. Die trumpsche Politik 

versteht ja die amerikanische Außenhandelspolitik 

im Wesentlichen als Außen - 

politik. Das gibt dem amerikanischen 

Präsidenten sehr viel Macht, Schrauben 

anzuziehen. 

SPIEGEL: Sanktionen verursachen, wenn sie 

schmerzhaft sind, immer Kosten auf beiden 

Seiten: beim Sanktionierten – und 

beim Sanktionierenden. 

Langhammer: Und meist verwechseln wir 

Kosten mit Wirksamkeit. Zumal es einen 

Trend gibt: Wir ersetzen physischen Handel 

immer mehr durch digitalen Handel 

mit Dienstleistungen. Software, Musiktitel 

oder Videospiele werden bei Sanktionen 

aber überhaupt nicht erfasst. Das ist ein 

Milliardengeschäft. Wir wissen gar nicht 

mehr, was Handel alles umfasst. Dienstleistungen 

haben keine Zölle. Wir wissen nicht 

mehr, wo die physische Ländergrenze ist. 

Der physische Handel wuchs 2016 weniger 

als die Weltproduktion und wird auch in 

den nächsten Jahren nicht mehr so rasch 

wachsen wie früher. Was wir bei den Sanktionen 

machen, ist im Grunde altmodisch. 

SPIEGEL: Was wäre die Alternative zu Wirtschaftssanktionen? 

Langhammer: Wir müssen akzeptieren, dass 

es mit Nordkorea eine weitere Nuklearmacht 

gibt. Es hätte sie nicht geben dürfen, 

aber es gibt sie. Das heißt, wir akzeptieren 

die Police einer Lebensversicherung für 

Kim. Die Nordkoreaner wollen bilaterale 

Gespräche mit den Amerikanern, um als 

Nuklearmacht offiziell anerkannt zu werden, 

vielleicht muss man da ansetzen. Vielleicht 

kann ja auch eine dritte Macht, 

Europa oder ein einzelnes europäisches 

Land, die Rolle des ehrlichen Maklers übernehmen. 

SPIEGEL: Das erfordert strategisches Genie, 

taktisches Geschick und psychologisches 

Verständnis. 

Langhammer: Ich erinnere mich an eine 

Anekdote aus meiner Schulzeit. Wir sollten 

einen lateinischen Text über eine Belagerung 

ins Deutsche übersetzen, es wurde 

meine einzige Sechs in Latein. Irgendeine 

Festung war eingeschlossen, die Römer 

sollten ausgehungert werden, irgendwann 

wurden Brote geworfen. Ich hatte keine 

Ahnung, wer wohin warf, und musste raten. 

Ich übersetzte: Die Belagerer werfen Brote 

über die Zinnen, um die Belagerten zur Aufgabe 

zu bringen. Anders konnte ich es mir 

nicht erklären. Tatsächlich hatte ich die Wagenburgmentalität 

nicht verstanden, richtig 

war: Die Römer warfen Brote auf die Be - 

lagerer, um zu beweisen, wie wirkungslos 

das Aushungern ist. Ich hatte offensichtlich 

dieses psychologische Verständnis damals 

nicht. 

Interview: Hauke Goos 


69

Wirtschaft 

Unterm Schuldenberg 

Analyse Die Europäische Zentralbank steuert auf eine strengere Geldpolitik zu. Doch zu 

einer spürbaren Zinswende wird es nicht kommen. Die Währungshüter sitzen in der Falle. 

Wenn eines fernen Tages die Historiker über Mario 

Draghi urteilen, dann werden sie um drei Wörter 

nicht herumkommen: „whatever it takes“. Der 

Präsident der Europäischen Zentralbank (EZB) hat sie 

vor gut fünf Jahren bei einer Investorenkonferenz in London 

gesprochen. Die EZB werde tun, was auch immer 

notwendig sei, um den Euro zu bewahren, sagte Draghi. 

Es war eine Warnung an Spekulanten, die damals angesichts 

der hohen Schulden in Ländern wie Griechenland 

und Italien auf einen Zerfall der Währungsunion wetteten. 

Und es war eine Einladung an alle, auf steigende Kurse 

europäischer Anleihen und Aktien zu setzen. Der Notenbankchef 

hatte eine Garantie ausgesprochen. Die EZB untermauerte 

den Schwur, indem sie in großem Stil Staatsund 

Unternehmensanleihen kaufte. 

Man muss sich das noch einmal in Erinnerung rufen, 

um zu verstehen, welche Bedeutung die in den kommenden 

Wochen anstehenden geldpolitischen 

Entscheidungen haben. Und wie 

sie ausfallen werden. 

Am Donnerstag wird Draghi erstmals 

seit Jahren wohl signalisieren, 

dass die EZB die Geldpolitik künftig 

etwas restriktiver gestalten will – weniger 

Anleihekäufe, vielleicht irgendwann 

auch höhere Leitzinsen, aber nur 

dann, wenn nichts dazwischenkommt. 

Auch in Amerika bremst die Zentralbank 

nicht, sie gibt nur etwas weniger 

Gas. Und das dürfte so bleiben, egal, 

ob weiterhin Janet Yellen die Notenbank 

Fed führt oder jemand anderes. 

Warum ist das so? Die Notenbanken 

sind zu Gefangenen ihrer eigenen 

Politik geworden. Nach der Finanzkrise von 2008 und 

noch einmal in der Eurokrise haben sie eine Serie von Banken-, 

Firmen- und Staatspleiten verhindert. 

Investoren und Schuldner haben sich seitdem daran gewöhnt, 

dass die Fed, die EZB und andere wichtige Zentralbanken 

die Zinsen niedrig halten. Wenn die Zinsen 

unterhalb der Inflationsrate liegen – in der Eurozone ist 

das beim Leitzins seit 2010 fast ununterbrochen der Fall –, 

schrumpfen Verbindlichkeiten automatisch, die Schuldner 

müssen weniger abbezahlen, als sie sich geliehen haben. 

Ersparnisse verlieren dagegen real an Wert, es kommt 

zu einer Umverteilung von Gläubigern zu Schuldnern. 

Davon profitieren klamme Staaten wie Italien oder Griechenland, 

aber auch die Bundesregierung, die sich sogar 

zu Negativzinsen Geld leihen kann. 

Trotz der Hilfe durch die EZB sind die Krisenstaaten 

der Eurozone nicht von ihren hohen Verbindlichkeiten 

heruntergekommen. Weltweit ist die 

Summe aus staatlichen und privaten 

Schulden sogar auf ein Rekordniveau 

gestiegen, die künstlich niedrigen Zinsen 

dürften dazu beigetragen haben. 

Leitzins der Europäischen Zentralbank, in % 

4 

3 

2 

1 

0 

–1 

Inflationsrate 

der Eurozone, in % 

2007 Quelle: Thomson Reuters Datastream 2017 

Draghi und Yellen selbst rechtfertigen ihre Politik anders. 

Die EZB etwa verweist darauf, dass die Inflationsrate, 

der wichtigste Gradmesser der Geldpolitik, noch immer 

deutlich unter dem Zielwert von zwei Prozent liegt. Eine 

Preissteigerung in dieser Höhe gilt als gesund, um Wachstum 

zu fördern und Arbeitsplätze zu schaffen. Vor allem 

soll so ein ausreichender Puffer gegen eine Deflation gebildet 

werden, also eine Abwärtsspirale aus fallenden Preisen 

und schrumpfender Wirtschaft. 

Vor etwa zwei Jahren war die Eurozone einem solchen 

Szenario bedrohlich nahe. Doch mittlerweile ist das Wachstum 

robust, die Inflationsrate in der Währungsunion steht 

bei 1,5 Prozent, in Deutschland bei 1,8 Prozent und selbst 

im krisengeschüttelten Griechenland bei einem Prozent. 

Darüber, ob die Inflation überhaupt sachgemäß ge - 

messen wird, ob etwa Wohn-, Ausbildungs- und Gesundheitskosten 

adäquat eingepreist werden, kann man zudem 

streiten. Es gibt Anzeichen, dass die 

offizielle Statistik den Preisanstieg untertreibt. 

Zudem beziehen die Notenbanken 

den Anstieg von Vermögenswerten 

zu wenig in ihre geldpolitischen 

Entscheidungen ein. 

Große Teile der Bevölkerung verlieren 

durch den Anstieg der Aktienkurse 

und Immobilienpreise an Kaufkraft: 

relativ, weil jüngere Bürger, die noch 

kein Sach- oder Finanzvermögen haben, 

im Vergleich zu Älteren und Vermögenden 

zurückfallen. Die Vermögenspreis-Inflation 

wird aber auch absolut 

spürbar, etwa wenn sich die rasch 

steigenden Immobilienpreise in höheren 

Mieten niederschlagen. Schon jetzt 

wächst in deutschen Großstädten der Einkommensanteil, 

den die Bewohner auf die Miete verwenden. 

Aus einem weiteren Grund ist es gefährlich, den Anstieg 

der Vermögenspreise zu ignorieren: Es wächst die Gefahr 

eines Crashs. Die erratische Politik Donald Trumps oder 

ein Platzen der Immobilienblase in China könnten eine 

Flucht aus Aktien und riskanten Anleihen auslösen. Mögliche 

Folgen wären höhere Marktzinsen, Pleiten, weniger 

Investitionen und eine Rezession. 

Draghi, Yellen und ihren Kollegen dürfte bewusst sein, 

dass sie im Moment wenig Handlungsspielraum hätten, 

um auf solche wirtschaftlichen Schocks zu reagieren. Sie 

müssen sich Luft für den nächsten Rettungseinsatz verschaffen, 

indem sie schrittweise die Anleihenkäufe zurückfahren 

und die Zinsen erhöhen. 

Gehen sie zu abrupt vor, könnten sie jedoch selbst das 

Feuer entfachen, dass sie so sehr fürchten. 

Animation: 

Was macht die EZB? 

spiegel.de/sp432017ezb 

oder in der App DER SPIEGEL 

Denn manch ein Schuldner in der Eurozone 

könnte einen schnellen Zinsanstieg 

nicht verkraften. Das wird Draghi 

nicht zulassen. Whatever it takes. 

Martin Hesse 


Gemeinsam machen wir das deutsche 

Gesundheitssystem zu einem der besten der Welt. 

Erfahren Sie mehr unter www.pkv.de/martin

PETER RIGAUD / LAIF 

Airbus-Vorstandsvorsitzender Enders: Krise, welche Krise? 

Im Sumpf 

Affären Airbus-Chef Tom Enders gibt im Korruptionsskandal den Aufklärer und schiebt die 

Verantwortung auf Manager in Frankreich. Dabei wollte er selbst unbedingt mit ihnen arbeiten. 

Eigentlich hatte die „Jetzt rede ich!“- 

Woche gut angefangen für Tom Enders, 

58: Erst durfte der Airbus-Chef 

der französischen Zeitung „Le Monde“ 

lang und breit erklären, wie er die Welt 

sieht, dann dem deutschen „Handelsblatt“, 

noch länger, noch breiter. Sein Grundsound: 

Krise, welche Krise? Die ganzen 

Korruptionsvorwürfe gegen Airbus – alles 

halb so wild, alles nicht bewiesen. 

Derselbe Tom Enders, der noch im Juni 

seinen Topmanagern im vertrauten Kreis 

gesagt hatte, die Lage sei „todernst“, die 

„Scheiße“ könne man nicht länger „unter 

den Teppich kehren“, erzählte jetzt, dass 

es der Firma prima gehe und das Einzige, 

was man ihr vorhalten könne, ein paar fehlende 

Angaben gewesen seien. In irgendwelchen 

Exportpapieren. Das klang schön 

läppisch – und der Chef schön lässig. 

So gut ging es dann aber doch nicht weiter. 

Am Donnerstag meldeten der SPIEGEL 


und sein französischer Partner Mediapart, 

dass Enders ausgerechnet dem Kopf der 

Pariser Einheit, die heute im Zentrum des 

Schmiergeldverdachts steht, zum Abschied 

eine monströse Summe bewilligt hatte. 

Rund 80 Millionen Euro kassierte dieser 

Jean-Paul Gut demnach. 

Jetzt der nächste Dämpfer: Anscheinend 

steckt der selbst ernannte Aufklärer 

Enders tiefer im Sumpf, als er notorisch 

behauptet. Dass er in seiner Zeit als 

Deutschlandchef mit der mutmaßlichen 

Schmutztruppe um Monsieur Gut zusammengearbeitet 

hat, um in Österreich einen 

umstrittenen Deal abzuwickeln, war bekannt 

(SPIEGEL 41/2017). Weitere Papiere 

zeigen nun aber, wie stark er sich dafür 

ins Zeug legte, dass ihm das Team aus Paris 

behilflich war. Dabei galt damals im 

Konzern, dass die Franzosen mit dem 

Österreichgeschäft nichts zu tun haben 

durften. 

Enders ließ sich von Gut und seinen Leuten 

die Blaupause für ein Firmenkonstrukt 

erstellen, über das nach heutiger Erkenntnis 

gut hundert Millionen Euro verschwunden 

sind. Die Papiere widersprechen damit 

dem, was Enders dem „Handelsblatt“ sagte: 

dass er selbst mit der Vector, der dubiosen 

Firma im Zentrum des Geflechts, 

„gar nichts“ zu tun hatte. Ebenso sprechen 

die Umstände gegen seine Darstellung, der 

Konzern habe die Minifirma, in die er Riesensummen 

pumpte, nie kontrolliert. 

Im Mittelpunkt der Affäre bei Airbus – 

damals noch EADS – steht heute die inzwischen 

aufgelöste Vertriebssparte EADS 

International in Paris. Eine Art Sondereinsatzkommando, 

das immer dann in die 

Schlacht um Aufträge zog, wenn ein Flugzeugdeal 

besonders schwierig und schmierig 

wurde. 

Auch der Verkauf von 18 „Eurofighter“- 

Maschinen nach Österreich fiel 2003 in die

Wirtschaft 

IN DER SPIEGEL-APP 

Kategorie delikater Geschäfte. Trotzdem 

sollten die Franzosen damit ursprünglich 

nichts zu tun haben. Die EADS-Partner 

im „Eurofighter“-Konsortium, die Italiener, 

Spanier und Briten, hatten das durchgesetzt. 

Sie fürchteten, dass über die Franzosen 

Firmengeheimnisse abfließen könnten, 

weil EADS in Frankreich noch mit 

dem Dassault-Konzern zusammenarbeitete. 

Der baute ein anderes Kampfflugzeug. 

Es war dann Enders, seit 2004 EADS- 

Deutschlandchef, der die Truppe in Paris 

anbettelte, dass sie trotzdem beim Österreichgeschäft 

mitmischen sollte – wenn 

schon nicht beim Verkauf, dann wenigstens, 

um eine Bedingung zu erfüllen, die Österreich 

gestellt hatte. EADS, so der Deal, musste 

dem Land nebenher Geschäfte für vier 

Milliarden Euro besorgen, um die Wirtschaft 

anzukurbeln. Damit wollte die Regierung in 

Wien den Wählern die teure Anschaffung 

der „Eurofighter“ schmackhaft machen. 

Zunächst schien der Chef der Pariser 

Einheit, Jean-Paul Gut, zu schmollen. 

Doch Enders wollte nicht hinnehmen, dass 

sich die Franzosen herauszogen. Erst recht, 

weil EADS ja zugesagt hatte, der Wirtschaft 

in Österreich Aufträge zu besorgen. 

Dieses Versprechen zu halten, habe damals 

hohe Priorität gehabt und ihn sehr beschäftigt, 

sagte Enders schon 2013 internen Ermittlern 

bei EADS, wie aus einem Protokoll 

hervorgeht. Er habe sich dazu auch 

unterrichten lassen. Leider hätten sich die 

Deutschen mit solchen „Gegengeschäften“ 

bei Rüstungsdeals nicht ausgekannt. Deshalb 

habe er auf die Pariser Vertriebsspezialisten 

gehofft, auf ihre Erfahrung. Angeblich 

ging es ihm jedoch nur darum, wie 

man für solche Geschäfte saubere Verträge 

mit Beratern, Vermittlern, Agenten aufsetzt, 

die helfen sollten. 

In Wahrheit war das nicht alles: Schon 

im Dezember 2003 lieferten die Franzosen 

den Plan für eine Briefkastenfirma auf Zypern. 

Sie sollte Millionen aus der Konzernkasse 

bekommen, angeblich Erfolgsprämien 

dafür, dass die Minifirma Aufträge für 

die Wirtschaft in Österreich ranschaffte. 

Für dieses windige Zypernmodell machte 

sich Enders stark. Angeblich, so seine Erklärung, 

konnte ihm die Firma helfen, die 

Verpflichtungen in Österreich zu erfüllen. 

Aus dem Zypernmodell wurde zwar am 

Ende doch nichts, dafür aber aus einer 

ganz ähnlichen Firma in London, der 

Vector. Jene Firma, bei der die rund hundert 

Millionen Euro versickert sind. Warum 

sich Enders ausgerechnet von einer 

neu gegründeten Zwei-Mann-Bude die nötige 

Erfahrung versprochen hatte, Milliardengeschäfte 

für Österreichs Wirtschaft hereinzuholen, 

blieb bisher sein Geheimnis. 

Ebenso, warum er angeblich nicht merkte, 

dass dort so viel Geld verschwand, obwohl 

er sich doch nach eigenen Angaben stark 

für die Gegengeschäfte interessiert hatte. 

Und ungeklärt bleibt auch, warum Enders 

die Vector überhaupt brauchte. 

Schließlich hatte erst das „Eurofighter“- 

Konsortium, dann eine von einem früheren 

EADS-Mann geführte Firma in Österreich 

schon viele Gegengeschäfte beschafft. 

Die Firma in Österreich arbeitete auch erfolgreich 

daran, noch den Rest hereinzuholen. 

Was sollte also die Minifirma in 

London? Und wofür bekam sie Geld, wenn 

die Arbeit andere erledigten? 

Das fragen sich heute auch Staatsanwälte 

in München und Wien, die dem Verdacht 

nachgehen, dass die Vector mit Geld 

von EADS bestochen hat – und dies ihr 

wahrer Zweck war. Airbus bestreitet das. 

Dass Tom Enders partout nicht auf die 

Mannschaft in Paris verzichten wollte, die 

er nun als Keimzelle dubioser Geschäfte 

anprangert, belegt auch die Mail eines „Eurofighter“-Managers. 

„Wir hatten nochmals 

versucht (tom und gut) sowie hertrich 

und camus zu einer Einigung zur Mitarbeit 

von cadudal zu kommen“, hieß es da Ende 

2004. Bedeutet: Damals waren sogar die 

EADS-Chefs Rainer Hertrich und Philippe 

Camus eingeschaltet, damit „tom“ Enders 

von Jean-Paul „gut“ dessen wichtigsten 

Mann fürs Österreichprojekt freibekam, 

Jean-Claude Cadudal. 

Zwar blieb Gut im Kern hart: „Leider 

ist voraussichtlich alles gescheitert, so dass 

ich mit tom vereinbart habe, schritte vorzubereiten, 

dass wir eine eigene clearingstelle 

einrichten“, heißt es in der Mail des 

„Eurofighter“-Managers weiter. Hinter 

„clearingstelle“ verbarg sich dann aber offenbar 

jene Vector, die heute unter Verdacht 

steht. Die Vorlage dafür hatten die 

Franzosen mit dem Zypernmodell geliefert. 

Obwohl also der Vertrieb in Paris und 

der Chef in Deutschland geschlossen hinter 

dem Plan standen, eine Klitsche für die 

Gegengeschäfte zu gründen – gesteuert 

haben soll EADS die neue Vector nicht. 

Behauptet Enders jedenfalls. Auch das ist 

wohl nur die halbe Wahrheit: In einem 

Protokoll von 2004 hieß es, Enders befürworte 

persönlich die Gründung der Vorgängerfirma 

auf Zypern inklusive der 

„damit verbundenen Personalkonsequenzen“. 

Nach Lage der Dinge konnte damit 

eigentlich nur eines gemeint gewesen sein: 

dass zwei deutsche Manager den Konzern 

verlassen sollten, um danach die Zypernklitsche 

zu führen. In einer internen Präsentation 

hieß es unverblümt, die Firma 

auf Zypern stehe damit „de facto“ unter 

der Kontrolle von EADS. 

Genauso aber steuerte mindestens einer 

der beiden Deutschen offenbar den Nachfolger 

der Zypernfirma, die ominöse 

Vector, auch wenn Enders das Gegenteil 

behauptet. 

Rafael Buschmann, Jürgen Dahlkamp, 

Dinah Deckstein, Gunther Latsch, Jörg Schmitt, 

Gerald Traufetter 

Wartezimmer 

Deutschland 

Wie fühlt es sich für eine Familie an, 

aus ihrem neuen Zuhause gerissen zu 

werden? Was bedeutet das für die 

Eltern, die ihren Kindern eine Zukunft 

ohne Diskriminierung schenken wollten? 

Wie kommt ein junges Mädchen 

damit zurecht, ihre neuen besten 

Freunde zu verlieren? Die Geschichte 

einer albanischen Familie in Deutschland 

– über erzwungenes Warten, enttäuschte 

Hoffnungen und Unwägbarkeiten 

der deutschen Abschiebepolitik. 

Sehen Sie die Visual Story im 

digitalen SPIEGEL, oder scannen Sie 

den QR-Code. 

JETZT DIGITAL LESEN 

MARIA FECK / DER SPIEGEL 


73

Wirtschaft 

Einer wird gewinnen 

Gesundheitskarte Erst verzögerten Verbandsfunktionäre die digitale Nutzung von Patientendaten, 

dann versagte die Industrie. Heimlicher Profiteur des Desasters ist ein Mittelständler aus Koblenz. 

Die Schwestern vom Guten Hirten 

sind lange schon verschwunden. 

Wo sie früher gebetet und geschlafen 

haben, liegt heute ein Gewerbegebiet. 

Geblieben ist nur die Stille, die über dem 

Ort liegt. 

Der Name des alten Klosters dient noch 

immer als Adresse: „Maria Trost“. Doch 

in den Neubauten rund um das alte Gemäuer 

wird nicht mehr ums Seelenheil gerungen, 

hier arbeiten ein Mann und seine 

Firma an einer ganz und gar irdischen Erlösung: 

endlich ein Mammutprojekt in 

Gang zu bringen, das in den zurückliegenden 

14 Jahren geschätzte 1,7 Milliarden 

Euro verschlungen hat. Es geht um die umstrittene 

elektronische Gesundheitskarte, 

es geht um ein riesiges IT-Netz, das schon 

bald alle Ärzte, Kliniken, Apotheken und 

Krankenkassen des Landes miteinander 

verbinden soll. 

Frank Gotthardt heißt der Mann, Compu - 

group sein Unternehmen. Sein Geschäftsfeld: 

Software für Ärzte und Krankenhäuser. 

In den vergangenen 30 Jahren hat 

Gotthardt hier in der nonnenhaften Abgeschiedenheit 

einen börsennotierten Softwarekonzern 

mit mehr als einer halben 

Milliarde Euro Jahresumsatz aufgebaut. 

Und er war dabei so forsch und gründlich, 

dass Kritiker monieren, er habe sich mit 

seinen Programmen wie ein Krake in Praxen 

und Kliniken ausgebreitet. 

Gotthardt ist gerade dabei, seine Marktmacht 

noch weiter ausbauen. Der 67-jährige 

Unternehmer wirbt bei Ärzten und 

Compugroup-Chef Gotthardt 

Bill Gates aus dem Westerwald 

Kliniken bereits für ein Ding, das einen 

ziemlich hässlichen Namen – der „Konnektor“ 

– hat, aber der entscheidende Baustein 

für das Milliardenprojekt Gesundheitskarte 

ist. Das Ding ist ein Stück Hardware, 

das die einzelnen Praxen sicher mit 

dem ungeheuren Datennetz verbinden soll. 

Auch diesem Netz haben die Fachleute einen 

furchtbaren Namen gegeben. Sie nennen 

es „Telematikinfrastruktur“. 

Die Pointe ist: Gotthardt wird für viele 

Monate voraussichtlich der Einzige sein, 

der einen offiziell zugelassenen Konnektor 

verkaufen kann, weil die Wettbewerber im 

Zeitplan weit zurück liegen. 

Für Gotthardt und seine Compugroup 

ist das ein Erfolg. Für die Gesundheits - 

ALINA EMRICH & KIÊN HOÀNG LÊ / LÊMRICH / DER SPIEGEL 

politiker in der Hauptstadt dagegen ist es 

eine Peinlichkeit: Dass ein Unternehmer 

ungewollt zum Monopolisten werden 

kann, ist der bislang letzte Akt im unendlichen 

Drama um die Einführung der elektronischen 

Gesundheitskarte. 

Die Idee für die aus Berlin verordnete 

Digitalisierung der Branche reicht zurück 

bis in das Jahr 2001. Damals kam heraus, 

dass mehr als 50 Patienten starben, die den 

Cholesterinsenker Lipobay von Bayer zusammen 

mit anderen Medikamenten einge - 

nommen hatten. Und die Frage stellte sich: 

Warum gibt es keine Datenbank, die nicht 

nur Doppeluntersuchungen vermeiden 

und Kosten sparen hilft, sondern die Menschen 

auch vor gefährlichen Wechselwirkungen 

von Medikamenten warnen kann – 

und damit möglicherweise Leben rettet. 

Wenig später brachte die damalige Gesundheitsministerin 

Ulla Schmidt (SPD) 

das bislang größte öffentliche IT-Projekt 

des Landes auf den Weg: eine smarte elektronische 

Gesundheitskarte für alle Ver - 

sicherten, die nicht nur Notfalldaten enthalten 

sollte, sondern auch einen individuellen 

Arzneimittelplan. Röntgenbilder, 

Arztbriefe, Informationen über Vorerkrankungen 

– auf all diese Informationen sollten 

Ärzte und Patienten zugreifen können. 

So weit die Hoffnung. 

In der Praxis entwickelte sich das Vorhaben 

zum Fiasko – und zu einem milliardenteuren 

Beleg dafür, wie schwer sich 

Deutsch land mit Großprojekten tut. Die 

neue Karte wird zwar seit 2011 an die Ver- 

LEMRICH 

Das Gesundheitsnetz 

Wie Ärzte, Kliniken, 

Apotheken und Krankenkassen 

miteinander 

verbunden werden sollen 

Konnektor 

baut eine sichere Verbindung 

zu Patientendaten, zum 

Beispiel der Krankenkasse, auf. Kann die Daten 

lesen und schreiben. 

380410885 

Verschlüsselte Verbindung 

zur „Telematikinfrastruktur“ 

(vom World Wide Web 

abgeschirmtes Netz) 

KRANKENKASSE 

340910300 

Praxisverwaltungssystem 

Lesegerät 

steht am Empfang der Praxis, 

der Klinik oder in der Apotheke. 

Zugang nur mit … 

… elektronischer Gesundheitskarte … 

Chipkarte mit Personendaten und Lichtbild: 

soll als Schlüssel Zugang zu Daten ermöglichen, 

die der Patient freigibt: ab 2018 Notfalldaten 

und Medikationspläne, später elektronische 

Patientenakte mit Röntgenbildern usw. 

… und Praxiskarte 

enthält den zweiten 

Schlüssel, ohne den 

kein Zugang möglich ist. 


sicherten verschickt, jedoch fast ohne die 

angestrebten Funktionen. Bis heute unterscheidet 

sie nur das Passfoto von ihren Vorgängern. 

Kassenfunktionäre wie Martin Litsch, 

Chef des AOK-Bundesverbands, frotzeln 

längst, die Milliardeninvestition habe bislang 

kaum mehr als „einen besseren Mitgliedsausweis“ 

hervorgebracht. Dabei sollte 

die Karte längst als Zugangsschlüssel für 

Patientendaten dienen. Bis Ende 2018 soll 

es offiziell endlich so weit sein. Darauf wetten 

würde wohl niemand, der sich jemals 

ernsthaft mit dem Thema beschäftigt hat. 

Kassenmanager halten eher 2020 für realistisch. 

Wenn dieses Mal alles glatt läuft. 

Was die Sache so kompliziert macht, ist 

die Tatsache, dass eine schier unendliche 

Zahl von Funktionären das Projekt gemeinsam 

verhandeln und auf den Weg 

bringen sollte. Für den Aufbau des besonders 

gesicherten Brancheninternets schuf 

die Politik eine Betreibergesellschaft namens 

Gematik, in der sich die Spitzenverbände 

von Ärzten und Kassen jahrelang 

belauert und beharkt haben – in Sichtweite 

des Bundesgesundheitsministeriums, das 

nur wenige Schritte entfernt liegt und dem 

Treiben sehr lange und sehr ratlos zusah. 

Eine toxische Gemengelage aus Widerwillen, 

Inkompetenz und widerstreitenden 

Interessen sorgte dafür, dass es jahrelang 

kaum voranging. Vor zwei Jahren schritt der 

amtierende Ressortchef Hermann Gröhe 

(CDU) ein und brachte ein neues E- Health- 

Gesetz auf den Weg, das den Verbänden 

von Kassen und Ärzten mit strengeren Fristen 

und empfindlichen Strafzahlungen 

droht, sollten sie bei der Einführung des 

neuen Netzes und der geplanten Funktionen 

der Karte weiter versagen. Allerdings 

währte der Eifer nur kurz. Entnervt hat sich 

das Ministerium inzwischen darangemacht, 

die Vorgaben wieder zu lockern. 

Gestandene Kassenfunktionäre reagieren 

mit Augenrollen und Schulterzucken, 

wenn es um die leidige Karte geht, und 

selbst prominente Vertreter wie AOK-Chef 

Litsch erklären, dass sie das Prinzip der 

Betreibergesellschaft Gematik für gescheitert 

halten. Allerdings hat sich eines im 

Lauf der Jahre verändert: Inzwischen ist 

es vor allem die Industrie, die fast alle gesetzten 

Fristen vertrödelt. 

Doris Pfeiffer, Chefin des GKV-Spitzenverbands, 

hat die Probleme akribisch aufgeschrieben. 

Und diese Liste des Versagens 

ist lang geworden: verzögerte Lieferung 

der Testkarten; nicht onlinefähige Kartenterminals; 

mangelnde Termintreue; Start 

der Erprobung: 25 Monate nach dem vereinbarten 

Termin. Vor allem: Probleme 

beim Konnektor. 

Vor Jahren hatte die Gematik gleich 

zwei große Konsortien beauftragt, diese 

sicheren Verbindungsboxen zu entwickeln. 

Eines wird angeführt von der Telekom- 

Tochter T-Systems, das andere von der 

Compugroup. Doch ausgerechnet der Telekom-Ableger, 

immerhin noch zu einem 

knappen Drittel in Staatsbesitz, schaffte 

es nicht, die notwendige Technik rechtzeitig 

bereitzustellen; einem speziell für den 

Testbetrieb entwickelten Konnektor wurde 

die Genehmigung verweigert. Der geplante 

Testlauf in echten Praxen fand schließlich 

zunächst ohne T-Systems statt. Was 

das für ihren Vertrag bedeutet, darüber 

verhandeln Gematik und das Unternehmen 

noch immer. 

T-Systems selbst führt die Verspätung 

vor allem auf unstete Anforderungen der 

Betreibergesellschaft zurück. „Seit Projektbeginn 

hat es rund 160 Änderungen 

an den Vorgaben gegeben. Die letzten 

stammen noch aus dem Juni“, sagt Telekom-Sprecher 

Rainer Knirsch. Außerdem 

seien die Sicherheitsanforderungen an die 

Technik beispielsweise gegen Cyberangriffe 

massiv gestiegen. „Dafür brauchten die 

Unternehmen mehr Entwicklungszeit“, so 

Knirsch. Die Klagen der Kassen über die 

Industrie seien „ein Stück ritualisierte 

Kommunikation“. 

Die Compugroup konnte mit den wechselnden 

Vorgaben offensichtlich besser 

umgehen. In diesem Frühjahr testete sie 

in 500 Praxen, ob sich Adressdaten oder 

Geburtstage der Versicherten sicher und 

schnell aktualisieren lassen. Die Gematik 

stufte den Probelauf als erfolgreich ein. 

Alle rund 150000 Arztpraxen und 2000 Kliniken 

sollen bis Mitte 2018 mit Konnektoren 

und Lesegeräten beliefert werden, so 

sieht es das E-Health-Gesetz vor. Deshalb 

hat Gotthardt jetzt einen Vorsprung. 

Noch im Oktober, so hofft man in Koblenz, 

könne die Gematik das letzte Okay 

für den Compugroup-Konnektor geben. 

Gotthardt wäre damit zunächst der einzige 

Anbieter auf dem Markt – eine Lage, die 

auch dem Gesundheitsministerium nicht 

besonders behagt. 

Es sei ärgerlich, dass in diesem Jahr voraussichtlich 

nur eines der beiden großen 

Industriekonsortien auf den Markt gehen 

könne, heißt es bei Gröhes Beamten. Allerdings 

tue man alles dafür, dass es bald 

einen weiteren Wettbewerber gebe: So hat 

die Gematik im Sommer den österreichischen 

IT-Dienstleister Rise beauftragt, 

einen weiteren Konnektor zu entwickeln. 

Die Vorgabe: Die Geräte sollen im ersten 

Quartal 2018 bereitstehen. 

Auch T-Systems hofft inzwischen wieder 

darauf, Praxen und Kliniken im Frühjahr 

2018 beliefern zu können. Anfang Oktober 

hat das Unternehmen ein großes Paket mit 

den neu entwickelten Geräten bei der Gematik 

als sogenanntes Produktmuster eingereicht. 

Mitte November will T-Systems 

den Konnektor offiziell zur Zulassung schicken, 

ein Prozedere, das einige Monate 

dauern könnte. Das Unternehmen selbst 


75 

ISBN 9783548377490

WIE EIN 

LAND 

IN DIE 

DIKTATUR 

DRIFTET 

256 Seiten · Gebunden · A 20,00 (D) 

Auch als E-Book erhältlich 

SPIEGEL-ONLINE-Korrespondent 

Hasnain Kazim hat miterlebt, 

wie die Türkei sich in den vergangenen 

Jahren radikalisierte. In seinem Buch 

zeigt er, wie explosiv die Situation 

im Land ist und was das Ende der 

Demokratie am Bosporus bedeutet – 

für die Türkei, für die Region 

und für Europa. 

»Es ist die jüngste Geschichte 

der Türkei, und es ist meine 

Geschichte in der Türkei.« 

HASNAIN KAZIM 

www.dva.de 

Wirtschaft 

rechnet damit, dass es seine Geräte im Fe - 

bruar oder März auf den Markt bringen 

kann – und damit fast ein halbes Jahr nach 

Gotthardt. 

In den nächsten Monaten muss die Compu - 

group Konkurrenz also nicht fürchten. Auch 

ihm sei Wettbewerb lieber, schon aus marktwirtschaftlichem 

Prinzip, sagt Gotthardt. 

Doch seine Genugtuung darüber, dass er 

die große T-Systems ausgestochen hat, versucht 

der Mittelständler nicht zu verstecken. 

„Ich bin nicht traurig darüber, dass 

wir so leistungsfähig sind.“ Die Compugroup 

sei eben kein IT-Gemischtwarenladen. 

Tatsächlich hat er sein Unternehmen 

konsequent auf den Gesundheitsmarkt ausgerichtet. 

In den Siebzigerjahren erhielt 

Gotthardt den ersten Auftrag von seiner 

Tante, die in Koblenz einen Dentalgroßhandel 

betrieb. Für sie und andere Kunden 

schrieb der junge Programmierer Buchhaltungssoftware. 

Als einer seiner Kunden in 

die Insolvenz schlitterte, übernahm Gotthardt 

als Gegenleistung eine Firma mit 

einem Kundenstamm von 70 Zahnarzt - 

praxen und modernisierte deren Software – 

der Grundstein seines Geschäfts. 

Gewachsen ist es vor allem durch Übernahmen. 

Zuerst wurde Gotthardts Compugroup 

zum Marktführer für Zahnarztsoftware. 

2003 schluckte das Unternehmen 

mithilfe eines Finanzinvestors zwei Anbieter 

für Allgemeinmedizinersoftware und 

setzte sich an die Spitze auch dieses Marktes. 

Vier Jahre später ging die Compugroup 

an die Börse. Für die deutsche Gesundheitsbranche 

ist er so etwas wie ein 

Bill Gates aus dem Westerwald. 

Den ersten Konnektor hat Gotthardt in 

der Zahnarztpraxis seiner Frau installieren 

lassen, in einem 2000-Seelen-Dorf. Wenn 

die Sprechstundenhilfe die elektronische 

Gesundheitskarte neuer Patienten in den 

Leseschlitz einführt, zeigt ein Computerprogramm 

an, ob sie korrekt krankenversichert 

sind. „Das dauert nur Sekunden“, 

schwärmt Gotthardt – und es klingt, als suche 

er einen Beweis, dass das Not leidende 

Megaprojekt Gesundheitskarte eben doch 

nicht tot sei. 

Das Thema Gesundheitskarte dürfte 

auch bei den Koali tionsverhandlungen in 

Berlin eine Rolle spielen. Denn es gibt Kassenmanager, 

die darüber nachdenken, ob 

es nicht besser wäre, das Milliardenvorhaben 

mit dem absehbaren Regierungswechsel 

einfach einzustampfen. 

AOK, Techniker Krankenkasse (TK) und 

Co. sind bereits dazu übergegangen, nicht 

mehr auf staatliche Vorgaben für die digitale 

Patientenakte zu warten, sondern 

Apps für ihre Versicherten selbst zu entwickeln. 

Die TK hat sich den Software - 

riesen IBM ins Boot geholt. Die AOK stellte 

am Dienstag in Berlin ein Pilotprojekt 

vor, bei dem Patienten von ihrem Smart - 

phone aus selbst auf ihre Daten zugreifen 


können. Ein Stück Plastik mit einem Chip 

darauf spielt in diesem Projekt keine Rolle. 

Allerdings wollen auch die Ortskrankenkassen 

das neue, sichere IT-Netz nutzen. 

Alles andere wäre für die Compugroup 

ein herber Rückschlag. Nach eigenen Angaben 

hat das Unternehmen bereits einen 

zweistelligen Millionenbetrag in das Projekt 

investiert. Die Platinen und Gehäuse 

für die Konnektor-Produktion warten bereits 

in Containern, bei einem Auftragsfertiger 

steht eine Produktionsstraße für die 

Boxen bereit. Mehr als 500 Techniker für 

den Einbau in den Praxen hat die Compugroup 

geschult. 

Was fehlt, ist die finale Zulassung der 

Gematik, bevor die Compugroup ihre 

Geräte ausliefern kann. Nach Gotthardts 

ursprünglichen Plänen wollte er bis Jahres - 

ende 40000 Praxen mit der neuen Technik 

ausstatten. Nun hofft er, dass es bis Ende 

Dezember noch 10000 werden könnten. 

Den Erfolg würden ihm nicht alle in der 

Branche gönnen, er hat dort nicht nur 

Freunde. Schon heute nutzen 40 Prozent 

aller Arzt- und Zahnarztpraxen in Deutschland 

seine Software und seine Dienste. 

Gotthardts Marketing gilt als aggressiv. Zuletzt 

eckte er mit der Werbung für seine 

Konnektoren an, kurz entschlossene Besteller 

köderte er mit einem „Frühbucher- 

Rabatt“. Arztpraxen, die sich für die „Basisausstattung 

mit Konnektor, Kartenleser, 

VPN-Zugangsdienst und Ein weisung des 

Teams“ entschieden, bot sein Finanzvorstand 

via Interview schon im Sommer einen 

Preis von 3690 Euro inklusive Mehrwertsteuer 

an – zum Ärger einer großen 

Kassenärztlichen Vereinigung, die das als 

voreilig empfand. Erst ein Krisengespräch 

konnte den Streit schlichten. 

Auch im Gesundheitsministerium haben 

Beamte Gotthardt nahegelegt, seine Marktmacht 

nicht zu missbrauchen. Die Angst, 

dass die Compugroup ihren technischen 

Vorsprung nutzen könnte, um ein dauerhaftes 

Monopol zu schaffen, hält Gotthardt 

für überzogen. „Im Prinzip bauen wir 

doch auch eine Plattform für unsere Wettbewerber“, 

sagt er. Der für ihn interessante 

Markt sei nicht der Aufbau der Infrastruktur. 

Es seien die neuartigen Dienste, die 

darauf möglich würden. Seine Rechnung 

ist einfach: Wenn er einen Konnektor verkauft, 

verdient er nur ein einziges Mal. 

Wenn eine Arztpraxis aber seine Software 

und seine Dienste dazu erwirbt, wird ein 

dauerhaftes Geschäft daraus. 

Nur für ein grundsätzlicheres Problem 

muss auch Gotthardt eine Lösung finden: 

die Zweifel der Patienten. Das Datenschutzniveau 

sei „außerordentlich hoch“, 

wie Gotthardt sagt. Doch wenn man das 

Wort „elektronische Gesundheitskarte“ im 

Internet sucht, ist „verweigern“ noch immer 

einer der ersten Treffer. 

Marcel Rosenbach, Cornelia Schmergal

0RUJHQ 

LVWHLQIDFK 

:HQQPDQVLFKPLWGHU 

ULFKWLJHQ$QODJHVWUDWHJLH 

DXFKEHLQLHGULJHQ=LQVHQ 

:QVFKHHUIOOHQNDQQ 

6SUHFKHQ6LHPLWXQV 

VSDUNDVVHGHPRUJHQ 

:HQQ·VXP*HOGJHKW

Ausland 

USA 

Der Charaktertest 

Für einen amerikanischen 

Präsidenten gibt es kaum 

eine heiklere Aufgabe als den 

Anruf bei der Familie eines 

gefallenen Soldaten. Wer mit 

den Hinterbliebenen spricht, 

muss aus sich selbst heraus 

die angemessenen Worte finden, 

es gibt kein Manuskript 

für solche Telefonate. Ein 

Kondolenzanruf ist der 

Charaktertest für den Oberbefehlshaber. 

Donald Trump 

hat ihn nicht bestanden. 

Im Grunde hat er in der Affäre 

um seinen Anruf bei der 

Witwe des gefallenen Sol - 

daten David Johnson alles 

falsch gemacht, was man als 

Präsident falsch machen 

kann. Er reagierte viel zu 

spät auf die Nachricht, dass 

Anfang Oktober vier US-Soldaten 

in Niger getötet worden 

waren. Dann sagte er der 

Witwe den unfassbaren Satz, 

ihr Mann habe ja gewusst, 

worauf er sich einlasse, „aber 

ich glaube, es tut trotzdem 

weh“. Das ist nicht nur haarsträubend 

unsensibel, sondern 

unamerikanisch. Trump 

bringt ausgerechnet jene 

gegen sich auf, die er in den 

Krieg schickt. Ein strategisch 

äußerst unkluges Vorgehen in 

einer Nation, die mit Stolz 

auf ihre Armee blickt. 

Natürlich kommen nun 

weitere Taktlosigkeiten ans 

Licht. Einem trauernden 

Vater versprach Trump 25 000 

Dollar für den Verlust seines 

Sohnes, versäumte es aber, 

das Geld zu überweisen. Er 

behauptete, im Gegensatz zu 

ihm hätten andere Präsidenten 

keine Kondolenzanrufe 

getätigt, was nicht stimmt. 

Und er zog seinen Stabschef 

John Kelly in die Sache 

hinein, der einen Sohn unter 

Obama in Afghanistan ver - 

loren hatte und das ungern 

öffentlich zum Thema macht: 

Er forderte Journalisten auf, 

Kelly darauf anzusprechen. 

Trumps Präsidentschaft hatte 

von Anfang an selbstzerstörerische, 

nihilistische Züge. 

Hinter den Familien gefallener 

Soldaten steht nun das 

ganze Land. cx 

Venezuela 

Hilfe vom IWF 

Der Internationale Währungsfonds 

(IWF) erwägt offenbar, 

der Regierung von Nicolás 

Maduro mit einem Notkredit 

zu helfen, sollte das hoch 

verschuldete Land den Staatsbankrott 

erklären. IWF-Experten 

schätzen die Kosten eines 

Rettungspakets auf rund 

30 Milliarden US-Dollar jährlich. 

In zwei Wochen muss 

Caracas Schuldenzahlungen 

Chen 

China 

Beton und 

Gehorsam 

Der 19. Kongress von Chinas 

Kommunistischer Partei ist 

reich an Pomp und Ritualen. 

Eine Personalie ist bei aller 

Huldigung von Parteichef Xi 

Jinping allerdings interessant: 

der Aufstieg seines Vertrauten 

Chen Min’er. Könnte er 

der Mann sein, den Xi langfristig 

für seine Nachfolge in 

Stellung bringt? Und was 

würde das für Chinas Zukunft 

bedeuten? Chen, 57, 

stammt aus der reichen 

Küstenprovinz Zhejiang, wo 

er dem heutigen Präsidenten 

einst als Propagandachef 

diente. 2012 schickte ihn Xi 

nach Guizhou, eine der ärmsten 

Regionen, wo Chen in 

fast fünf Jahren gut 2500 

Kilometer Autobahnen, zwei 

der höchsten Brücken und 

das größte Radio teleskop der 

Welt errichten ließ. Im Juli 

machte Xi ihn zum Parteichef 

der Megastadt Chongqing, 

womit Chen ins Politbüro 

aufrückt, womöglich sogar in 

von über zwei Milliarden 

Dollar bedienen. Geld, das 

dringend für Lebensmittel - 

importe benötigt wird. Die 

Hungerkrise wird sich dadurch 

voraussichtlich verschärfen – 

mehr als 80 Prozent der Lebensmittel 

werden eingeführt. 

Misswirtschaft, Korruption 

und der Absturz des Ölpreises 

haben den einst reichen 

Ölstaat in den Abgrund 

getrieben. Eine Finanzspritze 

des IWF könnte jedoch ausgerechnet 

an Präsident Nicolás 

TYRONE SIU / REUTERS 

dessen „Ständigen Ausschuss“, 

das sieben Mitglieder 

zählende, mächtigste 

Gremium der Volksrepublik. 

Chens selbst für Insider überraschend 

schneller Aufstieg 

deutet an, welche Eigenschaften 

in Xis China an die Spitze 

führen: Bauwut und unbedingte 

Loyalität. Das bäuer - 

liche Guizhou hat heute 

mehr Autobahnkilometer als 

Großbritannien, und aus dem 

Munde des Gesalbten ist kein 

kritisches Wort über Xi überliefert, 

aber viele von dessen 

goldenen Sentenzen: „Die 

Macht muss in den Käfig der 

Institutionen eingesperrt 

werden“, zitierte Chen 2015 

seinen Mentor. Dass Xi sich 

selbst an diese Regel hielte, 

kann man nicht sagen. bza 

Maduro scheitern, denn seine 

Regierung müsste um Beistand 

bitten, und das ist 

kaum zu erwarten: Venezuela 

hatte bereits 2007 alle Beziehungen 

zum IWF abgebrochen. 

Politisch hat Maduro 

zudem seine Macht gefestigt: 

Mit dem wohl manipulierten 

Sieg der Regierungspartei 

bei den Gouverneurswahlen 

vom vergangenen Sonntag 

hat er die Opposition isoliert, 

ein Machtwechsel ist nicht 

in Sicht. jgl 

Regierungsanhänger in Caracas 

JUAN BARRETO / AFP 


Schreie von rechts 

Ihren Nationalfeiertag hat die Ukraine eigentlich im August – die radikale Rechte aber begeht 

den 14. Oktober, den „Tag der Vaterlandsverteidiger“. 5000 Polizisten schützten den um - 

strittenen Marsch, der an die Gründung der Ukrainischen Aufstandsarmee im Zweiten Weltkrieg 

erinnert. Sie half einst an der Seite der Deutschen bei der Ermordung der Juden und 

kämpfte später gegen die Deutschen – ebenso wie gegen Polen und die Sowjetunion. 

ANATOLII STEPANOV / DPA 

Kommentar 

Farce an der Urne 

Der erneute Wahlgang in Kenia ist nur ein hohles Ritual. 

Das Wahltheater in Kenia geht weiter. Im August, beim ersten 

Versuch, einen neuen Präsidenten zu wählen, wurde massiv 

manipuliert. Am kommenden Donnerstag soll das Volk nun 

ein zweites Mal abstimmen. Nachdem Oppositionsführer Raila 

Odinga aus dem Rennen ausgestiegen ist, weil er neuerliche 

Fälschungen befürchtet, wird der Urnengang zur Farce: Der 

Amtsinhaber, Präsident Uhuru Kenyatta, hat keinen Gegner 

mehr, ein Sieg scheint ihm sicher. In den Hochburgen der Anhänger 

Odingas herrscht schon jetzt Bürgerkriegsstimmung. 

Pessimisten schließen nicht aus, dass sich die Katastrophe des 

Jahres 2008 wiederholen könnte, als nach einer chaotischen 

Präsidentschaftswahl mehr als 1300 Menschen getötet wurden. 

Das Beispiel Kenia zeigt, wie gefährlich Wahlen in fragilen 

Nationen sein können: Sie spalten die Wählerschaft entlang 

ethnischer Trennlinien. An der Urne werden aus Kenianern 

dann Kikuyu, Luo oder Kalenjin, es zählt nur noch die ethnische 

Loyalität. Die Programme der Spitzenkandidaten unterscheiden 

sich ohnehin nicht: Es geht ihnen allein um die 

Macht – und um den Zugriff auf staatliche Ressourcen, die 

sie dann an ihre Volksgruppen verteilen. Kenia lehrt auch, 

dass Wahlen noch keine Demokratie machen, in Afrika sind 

sie oft nur Fassade. Und sie können Gesellschaften zerrütten, 

weil der demokratische Unterbau fehlt. Aber die Wahl - 

beobachter aus dem Westen sind oft schon zufrieden, wenn 

Abstimmungen überhaupt über die Bühne gehen. Da scheint 

zu gelten: nicht so genau hinschauen; Hauptsache, gewählt; 

schnell wieder heim. Auch den ersten Anlauf in Kenia hatten 

sie abgesegnet, es war das Oberste Gericht Kenias, das das 

Ergebnis schließlich für ungültig erklärte und eine Wieder - 

holung der Wahl anordnete. So verkommt die Demokratie 

zum Elektoralismus, zu einem hohlen Wahlritual mit fatalen 

Folgen. 

Bartholomäus Grill 


Ausland 

Der Entrümpler 

Österreich Wieder hat ein junger Mann die Macht erobert und höflich, aber skrupellos das 

Establishment entsorgt. Doch was ist Sebastian Kurz: ein guter Europäer oder ein Opportunist 

mit Gespür für den rechten Zeitgeist? Und was bedeutet sein Sieg für Deutschland? 

Der Mann, der gerade so elegant auf 

dem Zeitgeist surft wie einst Robby 

Naish auf den Wellen vor Hawaii, 

will jetzt kurz demonstrieren, wie man das 

macht mit dem Entrümpeln. Er steht in 

seinem Büro im altehrwürdigen Außen - 

ministerium am Wiener Minoritenplatz 

und deutet auf Ecken und Wände, wo früher 

antikes Mobiliar stand oder alte Gemälde 

hingen. Alles entsorgt, ausgemistet, 

von ihm persönlich. Schön leer jetzt, schön 

kühl und modern. Selbst das Holzkreuz 

an der Wand wirkt wie moderne Kunst. 

Sebastian Kurz geht hinter seinen höhenverstellbaren 

Schreibtisch im Industriedesign 

und deutet auf das Bild, das er aufhängen 

ließ. Eine gemalte Karte Europas, 

mit der kleinen künstlerischen Verfremdung, 

dass Finnland unten liegt, Spanien, 

Italien und Griechenland hingegen liegen 

oben. Europa steht im Büro von Sebastian 

Kurz auf dem Kopf. Um sicherzustellen, 

dass der Gast es bemerkt, weist er noch 

mal darauf hin. Auf dem Kopf. Vielsagender 

Blick. Lächeln. 

Er lächelt viel an diesem Mittwoch nach 

dem Sieg. Seine dezent gepuderten Wangen 

leuchten so rosig und frisch wie die 

des Jungen auf der Kinderschokoladen - 

packung. So wie er sein Büro entrümpelt 

hat, hat Kurz innerhalb weniger Monate 

auch seine Partei entrümpelt und die alte, 

traditionelle ÖVP in eine moderne Bewegung 

mit starkem Anführer verwandelt. 

Er hat einen scharfen Anti-Flüchtlings- 

Wahlkampf geführt und damit den politischen 

Diskurs so beeinflusst, dass am 

Wahltag zwei Parteien deutlich rechts der 

Mitte zusammen fast 60 Prozent der Stimmen 

erhielten: die stramm rechte FPÖ und 

die konservative ÖVP, die inzwischen nur 

noch „Liste Sebastian Kurz“ heißt. 

Wenn sein Plan aufgeht, wird Kurz mit 

31 Jahren der jüngste Regierungschef 

Europas sein, nachdem er mit 27 Jahren 

schon jüngster Außenminister wurde. Das 

allein hat etwas Surreales. Aber Kurz ist 

dieser Superlativ nicht genug. Er scheint 

gewillt, nicht nur seine Partei und sein 

Land auf den Kopf zu stellen, sondern 

auch die europäische Politik. Die Nationalisten 

in Ungarn oder Polen freuen sich 

schon auf einen Verbündeten im Kampf 

gegen das flüchtlingsfreundliche Europa. 

In Deutschland blickt man mit einer 

Mischung aus Faszination, Sehnsucht und 


Kurz ist kein Extremer, 

sondern er ist einfach 

nur extrem hungrig 

nach Macht und Erfolg. 

Kopfschütteln auf Kurz und seine Bewegung. 

„Warum haben wir nicht so einen?“, 

fragte schmachtend die ewig nach politischen 

Erlösern fahndende „Bild“-Zeitung. 

Mit seiner Kombination aus jugendlichem 

Charme, einem politischen Stil, der 

Traditionen und alte Gepflogenheiten 

überwinden will, und einer konsequent 

auf Abschottung setzenden Programmatik 

scheint Kurz den Zeitgeist gerade besser 

zu bedienen als viele andere Politiker. Er 

hat es jedenfalls geschafft, die meisten seiner 

Konkurrenten als Leute von gestern 

erscheinen zu lassen. 

Sein Kurs in der Flüchtlingspolitik 

hat Auswirkungen weit über Österreich 

hinaus. Für viele in der Union, die sich 

spätestens seit dem Erfolg der AfD einen 

Rechtsruck ihrer Parteien wünschen, ist 

Kurz nun ein Gegenmodell zur eigenen 

Kanzlerin. Er verkörpert jene Eigenschaften 

und Positionen, die sie an ihrer Chefin 

vermissen. Jens Spahn, der sich auf politische 

Symbolik schon immer gut verstand, 

postete am Wahlabend ein Grinse-Selfie 

mit Kurz von dessen Siegesfeier in Wien. 

Das Signal war klar: Eine andere, konservativere 

Politik ist auch in Deutschland 

möglich, mit Jens Spahn an der Spitze, der 

einigen in der Union ohnehin als bevorzugter 

Merkel-Nachfolger gilt. 

Aber taugt Sebastian Kurz wirklich als 

leuchtendes Vorbild? Ist er tatsächlich jener 

konservative Wunderknabe, als der er 

nun vielerorts gefeiert wird? 

Seine Geschichte ist die eines begabten 

Aufsteigers, der aus einem Wiener Arbeiterbezirk 

nach oben drängte. Er wuchs in 

Meidling auf, im Westen Wiens, als einziges 

Kind eines Ingenieurs und einer Lehrerin. 

Die Familie wohnte in einem Mehrfamilienhaus. 

Kurz selbst spricht von einer 

friedlichen, glücklichen Kindheit. Seinen 

Aufstieg in der Politik beschreibt er als Folge 

einiger Zufälle und glücklicher Umstände, 

aber das blendet den glühenden Ehrgeiz 

aus, der ihn antreibt. 

Nein, Sebastian Kurz ist kein Nazi, auch 

kein Rassist. Selbst wenn Linke, Satiriker 

oder gar die „New York Times“ ihn nun in 

diese Nähe rücken. Aber das trifft es nicht. 

Er hat die Migration zum alles überwölbenden 

Wahlkampfthema gemacht, das 

schon, und er hat fast alle Forderungen der 

FPÖ übernommen. „Kurz hat uns die Themen 

geklaut“, klagte FPÖ-Chef Heinz- 

Christian Strache hinterher. Kurz hat die 

Themen der Rechten endgültig salonfähig 

gemacht – aber er hat der FPÖ damit eben 

auch 168000 Wähler abgejagt. 

Kurz, das ist das Wahrscheinlichste, ist 

kein Extremer, sondern einfach nur extrem 

hungrig nach Macht und Erfolg, ein konservativer 

Karrierist, der vermutlich auch 

ein linker Karrierist hätte werden können, 

wäre es dem Aufstieg dienlich gewesen. 

Die prägendste Ideologie, die man ihm zuschreiben 

kann, ist der Opportunismus. 

„Manchmal habe ich das Gefühl, er wollte 

eigentlich nur Klassensprecher werden, 

und dann ist das Ganze eskaliert“, hat Strache 

einmal über Kurz gesagt, nun wird er 

wohl sein Koalitionspartner und Vizeklassensprecher 

werden. 

„Fesch“ ist das Wort, das in keinem Zeitungsartikel 

über Kurz fehlt. Fesch heißt 

gut aussehend, zuvorkommend, athletisch, 

sportlich, lässig, mit derselben Beschreibung 

wurde einst auch Jörg Haider von 

seinen Fans bedacht, der frühere FPÖ- 

Chef, der vor neun Jahren bei einem 

Autounfall starb. Vielleicht ist Sebastian 

Kurz ihm auch darin nicht unähnlich, dass 

er ein gutes Gespür für die politische Stimmung 

hat. Und die ist in Österreich, stärker 

noch als in Deutschland, geprägt von 

der Angst vor Überfremdung und dem 

Wunsch nach einfachen Antworten auf die 

Probleme einer komplexen Welt. 

Verstörend jedoch ist die Schmerzfreiheit, 

mit der Kurz auf ein Bündnis mit Leuten 

zusteuert, die teilweise politisch nicht 

weit von Nazis entfernt sind oder zumindest 

welche waren. Für Österreich mag das 

nicht allzu überraschend sein, schließlich 

ist die FPÖ hier längst eine fast normale 

Partei, für Europa hingegen schon. 

FPÖ-Chef Strache nahm einst an Zelt - 

lagern der „volkstreuen Jugend“ teil, einer 

völkischen Nachwuchsorganisation. Er zog 

zusammen mit Neonazis bei Demos durch 

die Straßen und nahm an paramilitärischen 

Wehrsportübungen teil. Spricht man Kurz

Wahlsieger Kurz: Ein konservativer Karrierist 

CHRISTIAN BRUNA / SHUTTERSTOCK 


Ausland 

Wahlparty der FPÖ in Wien: Nicht weit von Nazis entfernt 

auf die Gesinnung seines Wunschpartners 

an, spielt er das charmant lächelnd herunter. 

Am Mittwochabend hat er sich erstmals 

mit Strache privat in dessen Wohnung getroffen. 

In einem „offenen, sympathischen, 

freundlichen“ Gespräch sei man sich auch 

„menschlich nähergekommen“, berichtete 

Strache später. 

Kurz ist der konservativste Vertreter jenes 

neuen Politikertypus, der nun weltweit 

Erfolge feiert. Dazu zählen der kanadische 

Premier Justin Trudeau und Frankreichs 

Präsident Emmanuel Macron, aus Deutschland 

gesellt sich am ehesten FDP-Chef 

Christian Lindner in diese Riege. 

Die Generation Slim-Fit, wie Kurz und 

Kollegen in Anspielung auf ihre eng geschnittenen 

Anzüge sowie ihre manchmal 

eher dünnen Programme genannt werden, 

reklamiert für sich eine Politik jenseits der 

Kategorien rechts und links. Sie vertreten 

einen postideologischen Politikansatz, profitieren 

meist von einem ausgeprägten 

Charisma, sind rhetorisch geschickt oder 

wenigstens geschult und bedienen sich konsequent 

der neuesten Tricks aus Werbung 

und Marketing. Was sie verbindet, ist die 

Ablehnung klassischer Parteistrukturen. 

Allen gemein ist auch, dass sie sich als Alternative 

zum Establishment präsentieren, 

obwohl sie diesem seit Langem angehören. 

So radikal wie Kurz aber ist kaum einer 

vorgegangen. Als er im Mai designierter 

Vorsitzender der ÖVP wurde, blieb von 

der alten Volkspartei nicht viel übrig. Nach 

der Machtübernahme dauerte es nicht lange, 

bis die Homepage der ÖVP wegen Umbauarbeiten 

gesperrt wurde. Wer sie anklickte, 

wurde auf seine persönliche Seite, 

die des „Teams Kurz“, weitergeleitet. Aus 

dem Parteinamen ÖVP wurde die „Liste 

Sebastian Kurz – die neue Volkspartei“. 

Die Partei bekam ein neues Logo, eine 

neue Führungsstruktur und der neue Chef 

mehr Macht als seine Vorgänger. 

„Was Kurz sagt, ist jetzt Gesetz“, erklärte 

der ehemalige ÖVP-Chef und Kurz- 

Förderer Michael Spindelegger. 

Kurz hat früh begriffen, dass Politik heutzutage 

ohne ein hohes Maß an Inszenierung 

nicht auskommt. Mit 22 wurde er Chef 

der Jungen Volkspartei und posierte danach 

auf dem Kühlergrill eines Geländewagens 

mit der Aufschrift „Geil-o-Mobil“. 

Das war eine seiner wenigen Verirrungen 

ins Nassforsche. Er zog seine Lehren daraus 

und tritt heute betont galant und zurückhaltend 

auf. Er lernte, seine Ambition hinter 

Bescheidenheit zu verstecken. 

Im Außenministerium bemühten sich 

seine Berater mit Erfolg, ihn als genüg - 

samen, hart arbeitenden jungen Mann zu 

porträtieren, der heimatverbunden und zugleich 

weltoffen ist. Kurz fährt auch mal 

mit der U-Bahn ins Büro, kürzere Wege 

geht er zu Fuß. Wo seine Vorgänger Privatjets 

nutzen, lässt Kurz Linienflüge buchen, 

meistens Economy. 

Am Donnerstag nach dem Wahlsieg 

fliegt er ebenfalls Economy, diesmal nach 

Brüssel, was in den sozialen Netzwerken 

gleich per Foto dokumentiert wird. Hier 

findet ein Treffen der konservativen Europäischen 

Volkspartei statt, danach tagen 

aber auch die Staats- und Regierungschefs 

– und Kurz lässt sich die Gelegenheit 

nicht entgehen, um sich in der Nähe von 

Angela Merkel und Jean-Claude Juncker 

zu präsentieren. 

Kurz verkörpert die 

Hoffnung, über die Größe 

eines kleinen 

Landes hinauszuwachsen. 

Die Scheinwerfer Brüssels suchte er 

auch in den Jahren als Außenminister, den 

Österreichern gefielen die souveränen und 

selbstbewussten Auftritte. Kurz verkörpert 

damit perfekt die Hoffnung seiner Landsleute, 

über die Größe des kleinen Österreichs 

hinauszuwachsen. 

Europa ist nun die Bühne, auf der Kurz 

mit Angela Merkel auf Augenhöhe operiert. 

In der Flüchtlingskrise zeigte der junge 

Mann aus Wien der erfahrenen Kanzlerin 

bereits, dass er sich nicht als Juniorpartner 

sieht. Während Merkel den Zustrom 

der Migranten durch einen Deal mit 

der Türkei stoppen wollte, setzte Kurz offenbar 

hinter ihrem Rücken durch, die 

Grenze zwischen Griechenland und Mazedonien 

zu schließen. Er besuchte dafür 

beinahe im Wochentakt die Balkanländer 

und lotete aus, wie eine Schließung der 

Flüchtlingsroute aussehen könnte. 

Schon früh, im November 2015, machte 

er sich zudem den Kampfbegriff von Merkels 

Gegnern zu eigen, forderte eine 

„Obergrenze“ für die Aufnahme von 

Flüchtlingen und ließ sich dafür auch von 

Konservativen aus Deutschland feiern. Im 

vergangenen März besuchte er den Parteitag 

von Europas Konservativen auf Malta 

und nahm sich anschließend Zeit, im Keller 

des Tagungshotels über Migrations - 

politik zu diskutieren. Leute wie Hans- 

Peter Friedrich von der CSU hörten begeistert 

zu, wie Kurz über seine Erfolge 

auf Kosten der Kanzlerin plauderte. 

Auch auf anderen Politikfeldern forderte 

der Außenminister Kurz die Bundeskanzlerin 

und ihre Regierung immer wieder 

heraus. So verlangte er früh ein vorläufiges 

Ende der Beitrittsverhandlungen mit der 

Türkei. In Österreich kam diese Opposition 

gegen den großen Nachbarn bestens an. 

Seit der Flüchtlingskrise gilt Kurz zudem 

als Freund der Nationalisten in Polen oder 

Ungarn, der Kaczyńskis, der Orbáns und 

weiterer EU-Regierungschefs im rechten 

Spektrum. Nun scheint am europäischen 

Horizont eine Wiederbelebung der alten 

Habsburger Verbindung auf, als Gegenpol 

zu Macron und Merkel, die sich für eine 

Vertiefung der Union aussprechen, wenn 

auch mit unterschiedlicher Intensität. 

Kurz als einen Europaskeptiker wie 

Orbán abzustempeln wäre jedoch falsch. 

In der Flüchtlingsfrage teilen beide zwar 

einen Kurs der konsequenten Abschottung. 

CHARBONNIER NATHANAEL / NEWS PICTURES 


FPÖ-Chef Strache: „Menschlich nähergekommen“ 

Anders als Orbán und Kaczyński ist der 

Österreicher jedoch von der Notwendigkeit 

der EU überzeugt. Wo es dem eher kleinen 

Österreich nutzt, etwa bei der Außen- und 

Sicherheitspolitik, plädiert Kurz sogar für 

eine Vertiefung der Zusammenarbeit. 

Die Vision seines Rollenvorbilds Macron 

von einem solidarischeren Europa teilt 

Kurz hingegen nicht. Dass die EU-Mitgliedstaaten 

künftig finanziell stärker füreinander 

einstehen und ihre Sozialstandards angleichen 

sollen, hält er für falsch. 

In Brüssel schauen sie nun mit Sorge 

auf die Entwicklung in Österreich. Als 

Wolfgang Schüssel im Jahre 2000 eine Koalition 

mit Haiders FPÖ bildete, reduzierten 

die EU-Staaten ihre Beziehungen zu 

Wien zunächst auf ein Mindestmaß. Dazu 

wird es diesmal nicht kommen, dafür gibt 

es inzwischen zu viele rechtskonservative 

Regierungen in Europa. In seinem Gratulationsschreiben 

mahnte Kommissionschef 

Juncker jedoch gleich eine europafreundliche 

Politik der neuen Regierung an. 

Österreich wird in der zweiten Jahreshälfte 

2018 die EU-Ratspräsidentschaft 

übernehmen, ausgerechnet dann sind wichtige 

Entscheidungen zu erwarten: der Abschluss 

der Verhandlungen über den Brexit 

sowie über den künftigen siebenjährigen 

Finanzrahmen für die Gemeinschaft. Das 

Letzte, was Europa da brauchen kann, 

ist eine österreichische Regierung, in der 

Europafeinde den Kurs mitbestimmen. 

„Österreich wird ein europafreundliches 

Land bleiben“, beteuert Kurz am Donnerstag 

in Brüssel gegenüber allen Gesprächspartnern. 

Ihn ärgert, dass ausländische 

Zeitungen über einen Rechtsruck in Österreich 

schreiben. Immerhin habe er mit seinem 

Wahlsieg den Durchmarsch der FPÖ 

doch verhindert. 

Es ist schwer zu sagen, was ein weniger 

auf das Thema Migration konzentrierter 

Wahlkampf bewirkt hätte. Fakt ist jedenfalls, 

dass die FPÖ in den Umfragen anfangs 

weit vor den Konservativen lag. Und 

das Beispiel der Schüssel-Haider-Regierung 

zeigt, dass die Rechten ihre Anziehungskraft 

verlieren, sobald sie mitregieren. 

Nach nicht mal drei Jahren Schwarz-Blau 

stürzte die FPÖ damals bei der Wahl ab. 

Solche Argumente werden in diesen Tagen 

auch von vielen Mitgliedern der Union 

vorgetragen, um Angela Merkel unter 

Druck zu setzen. Die Kanzlerin weiß, dass 

ihr mit Kurz ein Konkurrent erwachsen 

ist, nicht nur in Brüssel, sondern auch im 

Streit über den richtigen Kurs ihrer eigenen 

Partei. Sie hat mitbekommen, dass 

sich viele Unzufriedene in CDU und CSU 

plötzlich auf Kurz berufen, wenn sie die 

Programmatik der Union kritisieren. 

Als Merkel in der Vorstandssitzung der 

CDU am vergangenen Montag auf Kurz’ 

Wahlsieg zu sprechen kam, schaffte sie es, 

ihren Gegner in der Flüchtlingskrise gleichzeitig 

zu loben und kleinzureden. Es sei ja 

sehr schön, dass die ÖVP nun stärkste 

Kraft in Österreich sei. Aber leider habe 

auch die FPÖ stark zugelegt. Und: Ein Ergebnis 

von nur 31 Prozent so zu feiern, 

das sei doch auch etwas seltsam, sinnierte 

die Kanzlerin. Sie wolle das Ergebnis der 

Union von knapp 33 Prozent keinesfalls 

schönreden. Aber verglichen damit habe 

Kurz jedenfalls keinen historischen Sieg 

eingefahren. 

HANS KLAUS TECHT / DPA 

Merkel weiß, dass Kurz gute Kontakte 

nach Deutschland hat, zu Regierungsmitgliedern 

wie Ursula von der Leyen etwa. 

Die Kanzlerin dürfte auch nicht vergessen 

haben, dass Kurz vor allem 2016 keine Gelegenheit 

ausließ, die Bundesregierung in 

deutschen Talkshows und TV-Interviews 

zu tadeln. „Ich werde mich sicher nicht in 

die deutsche Debatte einmischen“, begann 

er gern seine Ausführungen. Um dann mit 

Blick auf die Kanzlerin nachzuschieben: 

„Es geht auch darum, die Wahrheit auszusprechen.“ 

Oder: „Die Suche nach Schuldigen 

nützt ja nichts.“ 

Merkel reagiert seither oft trotzig, wenn 

sie auf Kurz angesprochen wird. „Wenn 

Sie mich also fragen, ob die Schließung der 

Balkanroute das Problem gelöst hat, sage 

ich klar: nein“, erklärte sie im Oktober 

2016. Wenig später stand in den CDU-Parteitagsbeschlüssen 

jedoch, dass dieser von 

Kurz eingeleitete Schritt ein Erfolg sei. 

Viele Unionspolitiker loben nun den 

Österreicher, manche hinter vorgehaltener 

Hand, andere auch offen. „Einige österreichische 

Themen wie die Sorge der Menschen 

um Sicherheit sind vergleichbar mit 

Deutschland“, sagt Paul Ziemiak, Chef der 

Jungen Union. Kurz habe einen „sehr bürgernahen 

Wahlkampf geführt“, lobt er den 

fast gleichaltrigen Politiker. „Klare Sprache 

und direkter Dialog stehen bei ihm im Mittelpunkt.“ 

Nur wenige kritisieren Kurz für seinen 

Rechtskurs: „Er hat der FPÖ jedenfalls 

nicht geschadet, sie ist stärker als zuvor“, 

sagt Vorstandsmitglied Elmar Brok. Kurz’ 

Rolle in der Flüchtlingspolitik sei „nicht 

immer hilfreich“ gewesen, die Auftritte im 

deutschen Fernsehen anmaßend. „Ich erkenne 

wenig in dem österreichischen Wahlkampf 

oder Wahlergebnis, was für die 

Union nachahmenswert wäre“, betont 

ebenfalls der Außenpolitiker Norbert Röttgen. 

„Wir wollen auch im Namen Christdemokraten 

bleiben und nicht Anhänger 

der Liste des jeweiligen Spitzenkandidaten 

werden.“ 

Als Sebastian Kurz am Donnerstagmittag 

im Brüsseler Akademiepalast steht, 

läuft auf einmal Angela Merkel an ihm vorbei. 

Sie bemerkt ihn nicht. Kurz hastet ihr 

nach, im Türrahmen erwischt er sie und 

spricht sie von hinten an. Er wolle sie doch 

noch mit Handschlag begrüßen, sagt er höflich. 

Knapp zehn Minuten sitzen sie dann 

beisammen. Nicht lang genug, um wirklich 

miteinander warm zu werden. Falls das 

überhaupt möglich ist. 

Melanie Amann, Markus Feldenkirchen, 

Walter Mayr, Peter Müller, 

Christoph Scheuermann, Christoph Schult 

Video: „Nur eine 

Mehrheit rechts der Mitte“ 

spiegel.de/sp432017kurz 



83

„Wähler können nicht falschliegen“ 

SPIEGEL-Gespräch Der österreichische Wahlsieger und Außenminister Sebastian Kurz 

über eine mögliche Koalition mit der Rechtsaußen-Partei FPÖ, seine harte 

Linie in Migrationsfragen und sein Verhältnis zu CDU-Politikern in Deutschland 

Politiker Kurz: „Strache hat recht, wenn er sagt, dass es in gewissen Fragen Überschneidungen gibt“ 

JORK WEISMANN / DER SPIEGEL 


Ausland 

SPIEGEL: Herr Kurz, Sie sind 31 Jahre alt 

und womöglich bald Bundeskanzler. Sind 

Sie sich manchmal selbst unheimlich? 

Kurz: Überhaupt nicht. Ich bin mir aber der 

großen Verantwortung bewusst. Bei mir 

hat sich in den vergangenen Jahren vieles 

sehr schnell, aber auch nicht von heute 

auf morgen entwickelt. Ich habe mehr als 

sechs Jahre Regierungserfahrung. Die Entscheidung 

zur Spitzenkandidatur habe ich 

mir nicht leicht gemacht. Ich habe mich 

im Mai entschieden, die Österreichische 

Volkspartei zu verändern, eine breite Bewegung 

zu starten – mit dem Ziel, dieses 

Land zum Positiven zu verändern. 

SPIEGEL: Verstehen Sie, dass es anderen 

Leuten unheimlich ist, wenn ein so junger 

Mensch die Geschicke eines Landes übernimmt? 

Kurz: Wenn’s den Menschen in Österreich 

so ginge, dann hätten sie mich wahrscheinlich 

nicht gewählt. Die Österreicher konnten 

sich in all den Jahren ein Bild von mir 

machen. Andere Kandidaten waren wesentlich 

kürzer auf der politischen Bühne. 

Manche Kandidaten in Deutschland, die 

davor auf europäischer Ebene tätig waren, 

waren den Wählern vermutlich fremder. 

SPIEGEL: Wünschen Sie sich nicht manchmal, 

für dieses Amt mehr Lebenserfahrung 

zu haben? 

Kurz: Jeder ist, was er ist. Man wird nicht 

von heute auf morgen 30 Jahre älter. Ältere 

haben natürlich den Vorteil breiterer Lebenserfahrung. 

Aber deswegen sollte man 

sich als junger Mensch nicht in eine Depression 

stürzen. Wenn das junge Alter 

wirklich ein Problem ist, bleibt immer noch 

als Trost: Es wird von Tag zu Tag besser. 

SPIEGEL: Ständig wird über Ihr Äußeres geredet 

und geschrieben. Ärgert Sie das? 

Kurz: Das habe ich nicht so erlebt. Im Wahlkampf 

ging es um vieles, um Inhalte, um 

Stil, um „dirty campaigning“ mit Methoden, 

die wir in Österreich eigentlich nicht 

wollen – aber was kaum ein Thema war, 

ist die Frage, wie die Spitzenkandidaten 

ausschauen. 

SPIEGEL: Ihre jugendliche Erscheinung war 

schon immer wieder ein Thema. 

Kurz: Es sollte um Inhalte gehen. Natürlich 

bekomme ich SMS, da steht dann drin: 

„Nimm doch eine Krawatte, wenn Du ins 

Fernsehen gehst“. Aber danach richte ich 

mich nicht. 

SPIEGEL: Am Mittwoch ist in Wien ein Magazin 

erschienen, auf dessen Cover Sie als 

„Neofeschist“ bezeichnet werden – in Anlehnung 

an Jörg Haider. 

Kurz: Außer mit Haider bin ich auch schon 

mit Viktor Orbán verglichen oder als 

einer beschrieben worden, der den ganzen 

Tag auf dem Schoß von Frau Merkel 

hockt. Nichts davon ist Realität, aber ich 

nehme zur Kenntnis, dass es in der Politik 

und in den Medien dazugehört, jemanden 

in eine Schublade zu zwängen. Ich ver - 

suche dagegen, mit meinen Ideen zu überzeugen. 

SPIEGEL: Bei der Wahl am 15. Oktober kamen 

ÖVP und FPÖ zusammen auf fast 

60 Prozent. Das gab es noch nie nach dem 

Krieg. Was ist der Grund für diese Verschiebung 

nach rechts? 

Kurz: Auch ÖVP und SPÖ sind zusammen 

auf fast 60 Prozent gekommen. Es stimmt: 

Auch die FPÖ hat klar dazugewonnen. Das 

heißt wohl, dass zusätzliche Wähler die Linie 

dieser Partei ansprechend fanden. Wir als 

Volkspartei sind eine Kraft aus der Mitte der 

Bevölkerung. Als ich im Mai die Partei übernehmen 

durfte, haben wir die Entscheidung 

getroffen, eine breite Bewegung zu starten. 

In den letzten Monaten haben wir 200000 

neue Unterstützer gewonnen – in einem kleinen 

Land mit neun Millionen Einwohnern. 

SPIEGEL: Wollen Sie damit sagen, die Dia - 

gnose Rechtsruck sei Quatsch? 

Kurz: Ich möchte Diagnosen des SPIEGEL 

nicht infrage stellen. Das Wahlergebnis ist 

aber eindeutig – die Volkspartei hat diese 

Wahl gewonnen. In den letzten 50 Jahren 

gab es das zuvor nur einmal, dass kein Sozialdemokrat 

der Sieger war. Wir wissen, 

dass uns auch viele Grünen-Wähler ihre 

Stimme gegeben haben. 

SPIEGEL: Wollen Sie künftig nicht eher 

rechts Politik machen? 

Kurz: Hart arbeitende Menschen in Österreich 

können sich immer schwerer etwas 

aufbauen. Wir sind ein absolutes Spitzensteuerland. 

Es gibt kaum ein Land auf der 

Welt, in dem die Differenz zwischen Brutto- 

und Nettogehalt so groß ist wie bei uns. 

Die Steuer- und Abgabenquote ist deutlich 

höher als in Deutschland, obwohl es bei 

Ihnen auch funktionierende Spitäler und 

Schulen gibt. Wir wollen veraltete Strukturen 

aufbrechen, um einen serviceorientierten 

schlanken Staat zu schaffen. Seit 

1990 haben sich die Ausgaben im Gesundheitssystem 

verdreifacht, und trotzdem 

wird die Qualität der Leistungen, vor allem 

in Wien, immer schlechter. Wir nähern uns 

immer mehr der Zweiklassenmedizin. 

SPIEGEL: Kann ein Einzelner wirklich eine 

Partei, ja gar ein ganzes Land von Grund 

auf erneuern? 

Kurz: Niemand kann das allein, aber ich 

war in meinem ganzen politischen Leben 

noch nie allein. Wir haben, ganz im Gegenteil, 

die breiteste Bewegung in Österreich 

überhaupt geschaffen. Und stellen 

nun die größte Zahl auch an neuen Abgeordneten, 

die Expertise aus ihren bisherigen 

Bereichen mitbringen – aus der Wirtschaft, 

aus der Wissenschaft. 

SPIEGEL: Was ist Ihnen nun lieber? Eine 

schwarz-blaue Koalition mit der FPÖ, was 

im Ausland wenig beliebt wäre? Oder eine 

schwarz-rote, ein Bündnis mit der SPÖ, 

was in Österreich nicht so gut ankäme? 

Kurz: Mein Ziel ist eine stabile Regierung, 

die auch die Kraft hat, Veränderung möglich 

zu machen. Auch eine Minderheits - 

regierung ist denkbar, wenn man keinen 

Koalitionspartner findet – das ist aber nicht 

das Ziel. In Österreich braucht man für 

viele Entscheidungen eine Zweidrittelmehrheit. 

Das wäre zum Beispiel möglich, 

wenn man zusätzlich die Neos (eine liberale 

Partei –Red.) hinzuzöge. 

SPIEGEL: Aber mit wem wollen Sie re - 

gieren? 

Kurz: Ich werde mit allen Parteien reden. 

Ich muss diese Gespräche abwarten. 

SPIEGEL: Eine Koalition mit der SPÖ unter 

dem als konservativ geltenden Verteidigungsminister 

Hans Peter Doskozil wäre 

eine Alternative zur FPÖ? 

Kurz: Ich habe mit Doskozil immer sehr 

gut zusammengearbeitet und schätze ihn. 

SPIEGEL: Ihr wichtigstes Wahlkampfthema 

war die Migration. Zeigt Ihr Sieg, dass man 

Rechtsaußen-Parteien schlagen kann, 

wenn man ihre Themen übernimmt? 

Kurz: Politiker sollten das tun, was sie für 

richtig erachten, und nicht Strategien verfolgen, 

mit denen sie glauben, Wahlen gewinnen 

zu können. Ich habe seit Beginn 

der Flüchtlingskrise eine klare, konsequente 

und – wenn Sie so wollen – harte Linie 

gegen illegale Migration verfolgt. In Staaten 

wie Österreich sind Ordnung und 

Sicherheit in Gefahr, wenn wir Migration 

nicht steuern. Es geht nicht nur um Menschen 

aus Syrien und dem Irak, sondern 

auch um Millionen Menschen in Afrika, 

die bereit sind, nach Europa zu kommen, 

wenn sie das Gefühl haben, der Weg sei 

offen. 

SPIEGEL: Der FPÖ-Vorsitzende Heinz-Christian 

Strache sagt, fast 60 Prozent der Österreicher 

hätten diesmal das Programm der 

FPÖ gewählt. 

Kurz: Strache hat recht, wenn er sagt, dass 

es in gewissen Fragen Überschneidungen 

und Gemeinsamkeiten in den Programmen 

gibt. Wir haben aber bei anderen Themen 

auch Gemeinsamkeiten mit anderen 

Parteien. Das ist gut so. Wie sollten wir 

sonst in der Politik zusammenarbeiten? 

Ich würde mir auch auf europäischer Ebene 

mehr Übereinstimmung wünschen. 

SPIEGEL: Sie werden wegen Ihres Alters 

manchmal mit dem französischen Präsidenten 

Emmanuel Macron verglichen. Der 

hat den Front National, das Pendant zur 

FPÖ, klar bekämpft. Sie halten es für möglich, 

mit einer Rechtsaußen-Partei zu koalieren. 

Welche Strategie ist richtig? 

Kurz: Macron hat den starken Willen, in 

Europa etwas zum Positiven zu verändern. 

Als europäischer Bürger und österreichischer 

Politiker bin ich darüber froh. Ich 

werde alles dafür tun, ihn und andere zu 

unterstützen, die vorhaben, die EU zu verändern 

und damit zu stärken. Was seine 

Haltung zu Marine Le Pen angeht: Die 

politischen Systeme sind überhaupt nicht 

vergleichbar. In Österreich bekommt die 


85

Ausland 

stärkste Partei einen Regierungsauftrag 

und muss sich Koalitionspartner suchen. 

Für mich gibt es zwei theoretische Partner. 

Es ist theoretisch auch möglich, dass die 

SPÖ versucht, an der Macht zu bleiben, 

indem sie mit der FPÖ eine Koalition gegen 

den Wahlgewinner eingeht. 

SPIEGEL: Ist die FPÖ für Sie eine ganz normale 

Partei? Auch mit dem Parteivorsitzenden 

Strache, der sogar Jörg Haider zu 

brachial war? 

Kurz: Parteien sind unterschiedlich. Ich 

habe mit 17 Jahren begonnen, mich politisch 

zu engagieren. Ich habe eine ganz 

klare Haltung und eine ideologische Festigung. 

In einer Demokratie gibt es aber 

nicht nur die eigene Meinung. Im österreichischen 

Parlament gibt es fünf Parteien, 

die alle demokratisch gewählt wurden und 

dadurch ihre Berechtigung haben. 

SPIEGEL: Sie kennen sicherlich die Bilder 

von Strache, der in seiner Jugend in militärischer 

Kleidung durch die Wälder streifte. 

Er hat lange Beziehungen zur rechten 

Szene. Schaudert es Sie nicht, so jemanden 

zum Vizekanzler zu machen? 

Kurz: Ich kenne die Bilder. Ich glaube, sie 

sind in einer Zeit entstanden, als ich noch 

nicht einmal auf der Welt war. 

SPIEGEL: Das ändert ja nichts. 

Kurz: Die Wählerinnen und Wähler haben 

das Recht, eine Entscheidung zu treffen. 

Sie können sich nicht falsch entscheiden. 

Wir sind der klare Wahlgewinner, als proeuropäische 

Kraft der Mitte – und es gibt 

zwei etwa gleich starke Parteien auf dem 

zweiten und dritten Platz. 

SPIEGEL: Der Wähler kann natürlich wählen, 

wie er will. Sie müssten aber nicht mit 

einer Partei koalieren, die stark auf Fremdenfeindlichkeit 

setzt. 

Kurz: Es ist meine Entscheidung, mit wem 

ich koaliere, dessen bin ich mir bewusst. 

Deshalb werde ich auch Gespräche führen 

und versuchen, eine stabile Regierung zum 

Wohle unseres Landes zu bilden. 

SPIEGEL: Gibt es für Sie rote Linien? Was 

ist für Sie nicht verhandelbar? 

Kurz: Definitiv gibt es die. Nicht nur nach 

rechts, sondern auch nach links. Ich würde 

es aber für unangebracht halten, Regierungsverhandlungen 

über das deutsche 

Politikmagazin DER SPIEGEL zu starten. 

Ich bitte Sie da um Ihr Verständnis. Wenn 

man in einer Regierung ordentliche Arbeit 

für das eigene Land leisten möchte, muss 

man mit einem Partner Vertrauen aufbauen 

und sich auf Projekte einigen. Wer über 

Medien unzählige Bedingungen aufstellt, 

wird das nicht tun können. 

SPIEGEL: In Deutschland ist das CDU-Präsidiumsmitglied 

Jens Spahn ein großer Unterstützer 

Ihrer Politik. Er war auch auf 

Ihrer Wahlparty. Was schätzen Sie an ihm? 

Kurz: Ich habe mich sehr gefreut, dass er 

am Wahlabend als Vertreter unserer 

Schwesterpartei anwesend war. Ich schätze 

Kurz, SPIEGEL-Redakteure* 

„Ich habe eine ideologische Festigung“ 

ihn wegen seiner klaren Haltungen, die er 

auch klar artikuliert. Politiker sind oft nicht 

so klar, wie sie es gerne wären, aus Sorge 

vor negativen Folgen. Gerade als Außenminister 

gilt es auch mal, diplomatisch zu 

sein. Ich halte ihn für einen Visionär und 

Vordenker, habe aber auch zu vielen anderen 

in der CDU und CSU ein gutes Verhältnis, 

etwa zu Wolfgang Schäuble oder 

Ursula von der Leyen. Und ich habe mich 

sehr gefreut, dass Angela Merkel mich am 

Wahlabend als Erste angerufen hat, um 

mir zu gratulieren, und freue mich auf die 

Zusammenarbeit mit ihr. 

SPIEGEL: Würden Sie Jens Spahn gern als 

Bundeskanzler sehen, wenn Merkel mal 

nicht mehr will? 

Kurz: Es gibt in Deutschland mit Angela 

Merkel eine Kanzlerin, eine der erfahrensten 

Politikerinnen Europas, die es geschafft 

hat, das vierte Mal in Folge eine Wahl zu 

gewinnen. Sie hat ein tolles Team, mit Persönlichkeiten 

wie Jens Spahn und anderen, 

die natürlich in ihrem Leben noch alles erreichen 

können. 

SPIEGEL: Als Sie 2016 die Schließung der 

Westbalkanroute vorbereitet haben, zum 

Teil hinter dem Rücken Merkels, hatten 

Sie da Kontakt zu CDU-Politikern? 

Kurz: Wir haben immer einen guten Kontakt 

zwischen Österreich und Deutschland 

gehabt, auch wenn wir in der Migrationsfrage 

nicht immer einer Meinung waren. 

SPIEGEL: In der CDU wird über Ihre Person 

ein Richtungskampf ausgetragen. Der rechte 

Flügel sucht Ihre Nähe. Viele finden: 

Lass uns mehr Kurz wagen. 

Kurz: Ich habe in der Migrationsfrage eine 

klare Haltung. Aber es gibt auch andere 

Themen als nur die Migration – da bin ich 

dann wieder mit anderen in der CDU einig. 

So ist das in der Politik. 

SPIEGEL: Angela Merkel und die Union haben 

die Bundestagswahl gewonnen, aber 

mehr als acht Prozent der Stimmen verloren. 

Woran lag das aus Ihrer Sicht? 

Kurz: Die Union hat bei dieser Wahl 33 Prozent 

erreicht, ich habe bei uns 31,5 Prozent 

erreicht. Das ist für uns ein extrem hohes 

Ergebnis. Wenn die Union von jemandem 

Tipps braucht, dann sicher nicht von Par- 

* Walter Mayr, Markus Feldenkirchen und Mathieu von 

Rohr in Wien. 

JORK WEISMANN / DER SPIEGEL 

teien, die schlechtere Ergebnisse erzielt 

haben. 

SPIEGEL: Was war aus Ihrer Sicht wichtiger 

für das Ende der Flüchtlingskrise 2016: Die 

Schließung der Balkanroute, die Sie vorangetrieben 

haben, oder das von Merkel favorisierte 

EU-Abkommen mit der Türkei? 

Kurz: Beides hat gewirkt, beides war sinnvoll. 

Jede Maßnahme, die dazu beiträgt, 

illegale Migration zu stoppen und Hilfe 

vor Ort zu stärken, ist eine gute Maßnahme. 

Es hat sich in den letzten Monaten auf 

europäischer Ebene Gott sei Dank vieles 

in die richtige Richtung entwickelt, die Italiener 

haben ihre Politik massiv verändert. 

Es ist aber eine fatale Fehleinschätzung, 

wenn manche nun glauben, die Migra - 

tionsfrage sei gelöst und man könne sich 

zurücklehnen. Die Zahlen sind zwar etwas 

niedriger als in den Vorjahren, aber immer 

noch zu hoch, und der Migrationsdruck 

wird nicht nachlassen. 

SPIEGEL: Was fordern Sie? 

Kurz: Wir müssen auf europäischer Ebene 

massiv dafür kämpfen, illegale Migration 

zu stoppen. Wir müssen ein vollkommen 

neues Frontex-Mandat schaffen, einen gemeinsamen 

Außengrenzschutz aufbauen, 

bei dem die Italiener und Griechen nicht 

alleingelassen werden. In Österreich sind 

wir bereit, mit Polizei und Soldaten unseren 

Beitrag zu leisten. 

SPIEGEL: Im Wahlkampf haben Sie davon 

gesprochen, die Mittelmeerroute zu schließen. 

Wie soll das gehen? 

Kurz: Wir müssen klarstellen: Wer sich il - 

legal auf den Weg macht, wird kein Asyl in 

Europa bekommen. Wir sollten Menschen 

an der EU-Außengrenze retten, versorgen 

und zurückstellen in die Herkunfts- und 

Transitländer. Wir sollten Menschen ausschließlich 

über Resettlement-Programme 

aufnehmen und die Hilfe vor Ort ausbauen. 

SPIEGEL: Wie soll das funktionieren? Sie 

wollen die Boote stoppen und die Insassen 

in Libyen wieder ausladen? 

Kurz: Zunächst müssen wir besser mit der 

libyschen Küstenwache kooperieren, damit 

die Menschen sich gar nicht auf den Weg 

machen und die Schiffe nicht ablegen können. 

Sobald jemand gerettet wird, darf er 

nicht aufs italienische Festland gebracht 

werden. Wenn die Menschen nicht zurückgebracht 

werden können, dann sollen sie 

in sichere Zentren, wo sie Schutz und Versorgung 

bekommen, aber nicht das bessere 

Leben in Europa. Wenn wir ihnen das ermöglichen, 

machen sich immer mehr Menschen 

auf den Weg. 

SPIEGEL: Was war auf dem Höhepunkt der 

Flüchtlingskrise 2015 der Fehler der deutschen 

Bundeskanzlerin? 

Kurz: Es geht nicht um den Fehler der deutschen 

Bundeskanzlerin. Es gab in Europa 

viele, die für eine falsche Politik eingetreten 

sind: eine Politik der offenen Grenzen. 

Die hatten den Glauben, dass jeder, der 


nach Europa durchkommt, das Recht haben 

soll, einen Asylantrag zu stellen. Deshalb 

haben immer mehr ihre Chance gesehen, 

und das führte zu einer Überforderung 

bei uns und zu immer mehr Toten 

im Mittelmeer. Das habe ich immer abgelehnt, 

wird heute aber Gott sei Dank auch 

kaum von jemandem noch verfolgt. 

SPIEGEL: Werden Sie sich in der EU in der 

Migrationsfrage mit den osteuropäischen 

Ländern zusammenschließen? 

Kurz: Ich freue mich über jeden Staat in 

der EU, der in der Migrationsfrage eine 

ähnliche Sichtweise hat. Das sind mittlerweile 

sehr, sehr viele, und es werden monatlich 

mehr. Wir lösen die Migrationsfrage 

nicht durch mehr Verteilung in Europa. 

SPIEGEL: Wie sehen Sie Ihre Rolle im 

Umgang mit Ungarn oder Tschechien, Länder, 

zu denen Österreich enge Beziehungen 

hat? 

Kurz: Österreich ist ein Land, das Brückenkopf 

zwischen Ost und West in Europa 

sein kann. Wirtschaftlich hat uns das immer 

sehr genutzt, auch politisch halte ich 

das für unsere Aufgabe. 

SPIEGEL: Sie bezeichnen sich als überzeugten 

Europäer, koalieren aber womöglich 

bald mit einer europaskeptischen Partei. 

Was wollen Sie erreichen, wenn Österreich 

nächstes Jahr die EU-Ratspräsidentschaft 

übernimmt? 

Kurz: Ich bin Vertreter einer bürgerlichen 

Partei und habe von den Wählern den Auftrag 

erhalten, eine proeuropäische Kraft 

der Veränderung zu sein. Wir möchten erreichen, 

dass die EU subsidiärer wird und 

in manchen Fragen besser zusammenarbeitet, 

sich aber da zurücknimmt, wo Nationalstaaten 

besser entscheiden können. 

SPIEGEL: Was heißt das konkret? 

Kurz: Wir brauchen in der Außen- und Verteidigungspolitik 

eine engere Zusammenarbeit. 

Das wollen gerade die großen Staaten 

oft nicht so gern, wir schon. Wir brauchen 

aber keine Sozialunion, davon halte 

ich nichts. Wie soll das funktionieren? Sollen 

die österreichischen Sozialstandards 

auf rumänisches Niveau gesenkt werden? 

Soll in Rumänien die österreichische Mindestsicherung 

von monatlich 850 Euro eingeführt 

werden, was weit mehr als das 

Durchschnittseinkommen wäre? Wir brauchen 

nicht immer mehr Regeln in Europa, 

wir sollten dafür sorgen, dass die bestehenden 

Regeln eingehalten werden – von 

Maastricht bis Dublin. 

SPIEGEL: Werden Sie sich in Brüssel gegen 

die Reformideen etwa von Emmanuel 

Macron stellen? 

Kurz: Ich schätze viele seiner Vorschläge. 

Gerade was die Migration betrifft, auch zu 

Sicherheitsfragen. Was die Budgetpolitik 

betrifft, sind wir näher an Deutschland. 

Da teile ich die Linie Schäubles. In manchen 

Fragen teile ich übrigens weder die 

deutsche noch die französische Meinung. 

Das soll’s auch geben dürfen. 

SPIEGEL: Was machen Sie, wenn die Sozialdemokraten 

und Freiheitlichen gegen Sie 

eine Regierung bilden? 

Kurz: Die Zügel nach der Wahl hat der Bundespräsident 

in der Hand. Die Frage stellt 

sich derzeit nicht. 

SPIEGEL: Sie wurden mit 27 Jahren Außenminister, 

mit 31 Jahren womöglich Bundeskanzler. 

Was machen Sie eigentlich mit 

45? Gibt es da noch Ziele? 

Kurz: Ich bin ein sehr begeisterungsfähiger 

Mensch, und mir hat alles, was ich bisher in 

meinem Leben unternommen habe, Freude 

gemacht. Für mich war immer klar, dass ich 

nicht mein ganzes Leben in der Politik verbringe. 

Solange ich das Gefühl habe, etwas 

beitragen zu können, werde ich das tun. Ich 

habe aber, um ehrlich zu sein, überhaupt 

keine Sorge, dass es außerhalb der Politik 

nicht auch schöne Dinge im Leben gibt. 

SPIEGEL: Herr Kurz, wir danken Ihnen für 

dieses Gespräch. 

JUBILÄUMS- 

ANGEBOT: 

JETZT BIS ENDE 

DES JAHRES 

KOSTENLOS 

TRAINIEREN!* 

Mehr Informationen 

sowie Angaben zu 

den teilnehmenden 

Studios finden Sie unter: 

kieser-training.de 

TRAINIEREN SIE 

DORT, WO ES AUCH 

DIE STIFTUNG 

WARENTEST 

TUN WÜRDE. 

TESTSIEGER 

GUT (2,0) 

Ausgabe 

9/2017 

www.test.de 

17EV16 

*Das Angebot gilt für Neukunden bei Abschluss eines Abos bis zum 30.11.2017. Nur in teilnehmenden Studios.

Europas falsche Freunde 

Essay Wer die Nationen abschaffen will, fördert die Nationalisten. 

Von Heinrich August Winkler 

Pro-spanische Demonstranten in Barcelona: Der Staat als Hüter von Recht und Demokratie 

ETIENNE DE MALGLAIVE / GETTY IMAGES 

Ist Walter Hallstein, der erste Präsident der Kommission 

der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft in den Jahren 

1958 bis 1967, wirklich der Vordenker der europäischen 

Sezessionisten, als der er neuerdings von einigen 

Autoren porträtiert wird? Drei mehr oder weniger gleichlautende 

Äußerungen werden ihm zugeschrieben. Erstens: 

„Die Abschaffung der Nation ist die europäische Idee.“ 

Zweitens: „Das Ziel des europäischen Einigungsprozesses 

ist die Überwindung der Nationalstaaten.“ Drittens: „Ziel 

ist und bleibt die Überwindung der Nation und die Organisation 

eines nachnationalen Europa.“ 

In den Reden und Schriften Walter Hallsteins sind diese 

Aussagen nicht zu finden. Dennoch behaupten der österreichische 

Schriftsteller Robert Menasse, auf der Frankfurter 

Buchmesse soeben für seinen Brüssel-Roman „Die 

Hauptstadt“ mit dem Deutschen Buchpreis geehrt, seine 

deutsche Mitstreiterin, die Politologin Ulrike Guérot, und 

nun auch Jakob Augstein (SPIEGEL 42/2017), dass Hallstein 

sich so geäußert habe. Augstein, der das dritte Zitat offenbar 

von Menasse übernimmt, mit der Einschränkung, 

der Kommissionspräsident „solle“ dies gesagt haben. 

Leider sagen Menasse und Guérot nicht, wo sie die angeblich 

wörtlichen Zitate von Hallstein gefunden haben, 

und wir erfahren von ihnen auch nicht, wann, wo und in 

welchem Zusammenhang er sich so geäußert haben soll. 

Menasse erwähnt wohl zwei wichtige Reden des Europapolitikers, 

aber was Hallstein dort sagt, widerspricht dem, 

was sein Interpret ihm unterstellt. In seiner ersten Rede 

vor dem Europäischen Parlament beschrieb der Kommissionspräsident 

am 19. März 1958 die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft 

als eine „Staatengemeinschaft mit 

starken föderativen Zügen“. Vor dem Europäischen Gemeindetag 

in Rom erteilte er zwar am 15. Oktober 1964 

der Idee der nationalstaatlichen Souveränität alten Stils 

„und der heutigen politischen Form der Nationen“ eine 

Absage, ebenso aber auch der Folgerung, „dass die be - 

stehende politische Ordnung ausgelöscht, durch einen 

europäischen Supranationalstaat ersetzt wird“. Es gehe 

vielmehr darum, die „Kraftquellen der Nationen zu erhalten, 

ja sie zu noch lebendigerer Wirkung zu bringen“. 

Falls Guérot und Menasse sich auf Quellen stützen können, 

die der bisherigen Forschung nicht bekannt waren, 

sollten sie diese nennen. Solange es keine belastbaren Belege 

für die Hallstein zugeschriebenen Zitate gibt, müssen 

diese als apokryph, das heißt als unecht, gelten. Die Lesart 

vom post-, ja antinationalen EU-Vorkämpfer Hallstein 

dürfte eine Legende oder, anders gewendet, Ausfluss einer 

postfaktischen Geschichtsbetrachtung sein. 

Doch Hallstein hin oder her, auch ohne die problematische 

Berufung auf ihn gibt es genug Gründe, sich kritisch 

mit den Thesen von Menasse, Guérot und Augstein aus - 

einanderzusetzen. „Nationen haben sich bekriegt, Regionen 

haben gelitten, immer wieder ihre Eigenheiten bewahrt, 

Regionen sind die Herzwurzel der Identität“, heißt 


Ausland 

es in einem Text von Robert Menasse. Glaubt der Autor 

wirklich, dass regionale Sezessionsbewegungen von Natur 

aus friedlich sind? Hat er den jahrzehntelangen Terror 

der baskischen ETA, der nordirischen IRA und der Süd - 

tiroler Separatisten vergessen? 

Menasse übersieht zudem, dass Regionalismus und Nationalismus 

keine Gegensätze sein müssen. Die Schotten betrachten 

sich ebenso wie die Katalanen als Nation, und dafür 

gibt es gute historische Gründe. Beim aktuellen Konflikt um 

die Unabhängigkeit Kataloniens prallen zwei Nationalismen 

aufeinander, der spanische und der katalanische. Die Gegenüberstellung 

von friedlicher Region und kriegerischer 

Nation ist ein Produkt ahistorischen Wunschdenkens. 

Augstein plädiert dafür, ganz im Sinne von Menasse 

und Guérot, die Landkarten neu zu sortieren, und begründet 

das so: „Das Europa der Regionen wäre das gerechtere 

Europa.“ Wenn er sich da mal nicht irrt. Der Separatismus 

der Katalanen, Flamen und der Norditaliener 

von der Lega Nord ist von Wohlstandschauvinismus geprägt. 

Die dortigen Sezessionsbewegungen wehren sich 

gegen die Zumutung, Solidarität gegenüber den sozial 

schwächeren Regionen des jeweiligen Landes üben zu 

müssen. Einen militanten Regionalismus treffen wir nur 

in wohlhabenden, nicht in strukturell benachteiligten Gegenden 

an. Die Letzteren wären die Opfer, nicht die Nutznießer 

jener „Dekonstruktion der Nationalstaaten“, für 

die Ulrike Guérot bereits einen festen Zeitplan vorgesehen 

hat: Im Jahr 2045, wenn sich das Ende des Zweiten Weltkriegs 

zum 100. Mal jährt, soll dieser Prozess abgeschlossen 

sein und die Europäische Republik errichtet werden. 

Für die Freunde der Europäischen Republik spielt es 

offenbar keine Rolle, ob die Völker Europas die Auflösung 

der Nationalstaaten und deren Ersetzung 

durch Regionen überhaupt wollen. In den meisten Staaten 

der Europäischen Union gibt es zurzeit nicht die geringsten 

Anzeichen für einen erstarkenden Sezessionismus. Ihre 

Bürger empfinden unbeschadet aller regionalen Besonderheiten 

die Zugehörigkeit zu ihrer Nation als selbstverständlich, 

und im Nationalstaat sehen sie den einzig verlässlichen 

Hüter von Rechtsstaat, Sozialstaat und Demokratie. 

Das ficht Menasse aber nicht im Geringsten an. Er sieht 

die nationalstaatliche Demokratie ohnehin nur als Relikt 

der Vergangenheit, das zu erhalten sich nicht lohnt. In seinem 

2012 erschienenen Buch „Der Europäische Landbote“ 

schreibt er, man müsse sich mit dem Gedanken anfreunden, 

„die Demokratie erst einmal zu vergessen, ihre Institutionen 

abzuschaffen, soweit sie nationale Institutionen 

sind, und dieses Modell einer Demokratie, das uns so 

heilig und wertvoll erscheint, weil es uns vertraut ist, dem 

Untergang zu weihen. Wir müssen stoßen, was ohnehin 

fallen wird, wenn das europäische Projekt gelingt. Wir 

müssen dieses letzte Tabu der aufgeklärten Gesellschaften 

brechen, dass unsere Demokratie ein heiliges Gut ist“. 

Die Konturen der neuen nachnationalen Demokratie, 

die es Menasse zufolge zu erfinden gilt, bleiben im Dunkeln. 

Er selbst wisse nicht, wie sie aussehen werde, räumt 

er ein. Vermutlich setzt er aber auch hier auf die über - 

legene Einsicht der von ihm verklärten Brüsseler Beamten, 

in denen er den Geist des aufgeklärten Absolutismus habsburgischer 

Prägung fortleben sieht. Sie sollen, so scheint 

es, den Kern jener sich allmählich herausformenden „wirklich 

universalen Klasse“ bilden, „deren Engagement zu einem 

System eines universalen Rechtszustands in Freiheit 

für alle, in Nachhaltigkeit führen wird“. Dass eine derart 

aufgeklärte Elite keines demokratischen Mandats bedarf, 

ergibt sich daraus mit zwingender Logik. Denn dieses Mandat 

würde ja noch die Spuren der nationalen Demokratie 

in sich tragen und damit nicht „wirklich universal“ sein. 

Die Pioniere der westeuropäischen Einigung haben aus 

den Erfahrungen der beiden Weltkriege den Schluss gezogen, 

dass es den Nationalismus zu überwinden galt, der 

Europa an den Rand der Selbstzerstörung getrieben hatte. 

Der klassische, isolierte, uneingeschränkt souveräne Nationalstaat 

hatte aus ihrer wohlbegründeten Sicht zumindest 

in Europa keine Zukunft mehr. Die Mitglieder des 

Staatenverbunds, den sie schufen, sind denn auch postklassische 

Nationalstaaten, die Teile ihrer Hoheitsrechte 

gemeinsam ausüben und andere Teile auf supranationale 

Einrichtungen übertragen haben. 

Die Abschaffung der Nationen und Nationalstaaten 

aber lag nicht in der Absicht der Wegbereiter der Europäischen 

Union und auch nicht in der von Walter Hallstein, 

dem Verfechter eines bundesstaatlich verfassten Europas. 

Sie waren sich bewusst, dass die Wurzeln der meisten europäischen 

Nationen bis tief ins Mittelalter zurückreichen 

und die der älteren Nationalstaaten ebenfalls. Sie hatten 

recht: Zu den Besonderheiten Europas gehört seine historisch 

gewachsene nationale Vielfalt. Wer die Nationen 

und die Nationalstaaten abschaffen will, zerstört Europa 

und fördert den Nationalismus. Menasse und seine Mitstreiter 

befinden sich auf einem Holzweg. 

Gerade ist von Heinrich August Winkler das neue Buch „Zerbricht 

der Westen? Über die gegenwärtige Krise in Europa und 

Amerika“ erschienen. 

„AUS WELCHEM LAND DIE 

HÄHNCHEN KOMMEN, IST UNSEREN GÄSTEN 

WICHTIG. DARUM SAGEN WIR ES IHNEN.“ 

Katja Albers, Luxor Grill Düsseldorf 

Höchste Zeit für eine verbindliche Herkunftskennzeichnung 

auf Speise karten: 84 % der Verbraucher ist es wichtig, dass 

ihr Geflügel fleisch aus Deutschland kommt. Trotzdem gehen 

noch zu wenige Gastronomen mit gutem Beispiel voran und 

informieren, woher ihr Fleisch stammt. 

Geflügel-Charta.de

Warlord City 

Somalia Die Reichen essen Hummer, die Terroristen machen Geld, der Tod ist eine Autobombe entfernt. 

Das ist Mogadischu, eine Stadt, die vom Krieg lebt. Von Fritz Schaap und Christian Werner (Fotos) 

Als der Krieg in den Country Club 

von Mogadischu kam, waren die 

ersten Gänge gerade serviert worden. 

50 Gäste, Geschäftemacher und Regierungsleute, 

saßen an langen Tafeln, auf 

den Tischen standen Schüsseln voller Kameleintopf, 

Zicklein, Hummer, Schwertfisch. 

Dann detonierte ein Transporter vor 

dem Tor, gefüllt mit Sprengstoff, die Explosion 

pulverisierte Teile der Schutzmauer, 

fegte das oberste Stockwerk von der 

Villa und zerstörte ihre ganze Vorderseite. 

Danach feuerten vier Angreifer mit 

Sturmgewehren auf die Sicherheitsleute 

des Country Club, stürmten ein gegenüberliegendes 

Restaurant, und als zwölf Stunden 

später der letzte Kämpfer endlich erschossen 

wurde, waren 3 Wachleute und 

16 Gäste tot. 

Sechs Wochen später ist von dem Anschlag 

nichts mehr zu sehen. Es ist ein 

Montagvormittag, und Manar Moalin wartet 

auf ihre Gäste. Sie steht auf einem Geschützturm 

am Eingang, eine 33-Jährige, 

die Lippen rot geschminkt, der Lidschatten 

golden, und betrachtet die Straßensperren 

an der Kreuzung, einen gepanzerten Wagen, 

der gerade die Betonbarrieren umkurvt, 

und die schwer bewaffneten Sicherheitsleute 

vor ihrem Country Club, die im 

Schatten lehnen und Kat kauen. 

Ein zweieinhalb Meter breiter Wall aus 

Sand und Zement schützt nun den Klub, 

die Villa leuchtet in frischem Weiß. Kokospalmen 

und Gummibäume säumen zwei 

offene Hütten, die mit Palmwedeln gedeckt 

sind. Der Country Club von Mogadischu 

ist eine Mischung aus Palast, Festung 

und Bretterverschlag, vor allem aber: 

Refugium hoher Regierungsleute, Treffpunkt 

von Geschäftsleuten und den Reichen 

der Stadt. Der vielleicht seltsamste 

Ort von Mogadischu, Hauptstadt des gescheitertsten 

aller Staaten. Seit 27 Jahren 

ohne eine Regierung, die alle Teile des 

Landes kontrolliert, seit drei Jahrzehnten 

im Krieg. 

Warlords und dubiose Geschäftsmänner 

herrschen hier und natürlich al-Schabab, 

Verbündete von al-Qaida, auf deren Konto 

allein im vergangenen Jahr mehr als 4200 

Tote gingen. Auch der Anschlag vom vergangenen 

Sonnabend, bei dem mehr als 

300 Menschen starben, wird ihnen zugeschrieben. 

Und doch boomt Mogadischu. 

Die Stadt ist eine Metropole des Grauens, 

ihr Geschäftsmodell das Chaos. 

Manar Moalin verlässt ihren Aussichtspunkt 

und setzt sich auf eine Art Holzthron 


im Garten. Ein paar Zwergantilopen zittern 

im Wind, eine Riesenschildkröte kriecht vorbei. 

Ihr blaues Kopftuch hat Moalin wie ein 

Pirat um den Kopf gebunden. Sie trägt ein 

kobaltblaues Hemd unter einer schwarzen 

Weste, enge Jeans, einen goldenen Nasenring. 

Das trockene Ploppen einer Maschinengewehrsalve 

weht herüber. „So laufen 

eben die Geschäfte hier“, sagt sie und deutet 

auf die letzten Spuren der Zerstörung. 

Moalins Stimme klingt jung, rau, nach 

Londoner West End. Dort, in London, hat 

sie studiert, Wirtschaft; aber geboren 

wurde sie in Somalia, aufgewachsen ist sie 

in Italien. In Dubai betrieb sie ein Luxusspa. 

Es war ein gutes Leben, doch dann 

zog es ihre Mutter 2009 nach Mogadischu, 

und auch Moalin hatte das Gefühl, es sei 

Zeit, in ihre Geburtsstadt zurückzukehren. 

Sie kam für einen ersten Besuch, dann wieder, 

schließlich für immer. Vor fast drei 

Jahren, im Dezember 2014, eröffnete sie 

ihren Klub. 

Das erste Jahr drohte sie zu zerbrechen. 

In Mogadischu braucht jeder Verbündete. 

Moalin hatte keine. Die Konkurrenz ließ 

den Klub vom Geheimdienst stürmen, ein 

paar Clanführer aus dem Viertel ließen 

eine Privatarmee davor aufmarschieren, 

man drohte ihr, man denunzierte sie, raubte 

sie aus. Mehr als einmal hatte sie eine 

Gewehrmündung an der Stirn. Es dauerte 

zwölf Monate, bis sie die Regeln verstanden 

hatte. „Ich habe hier meine Freiheit, 

meine Ruhe, meine Gesundheit verloren“, 

sagt sie. „Ich kann nicht anziehen, was ich 

will, nicht gehen, wohin ich will. Ich wohne 

in einer Festung, die ich nie verlasse.“ 

Aber fortgehen will sie trotzdem nicht. 

Zweimal kam ihr Bruder, um sie wieder 

nach Dubai zu holen. Die Kinder wollen 

sie zurück, der Ehemann auch. Doch Moalin 

bleibt. Aus Trotz. Und weil sie in ihrer 

Heimat etwas voranbringen will. 

„Es geht mir mittlerweile weniger ums 

Geld als ums Prinzip“, sagt sie. Sie will 

sich, wie so viele Rückkehrer, nicht noch 

einmal vertreiben lassen. Aber natürlich 

geht es auch ums Geld. „Man kann hier 

so reich werden wie nirgendwo sonst.“ 

Auch beim Angriff auf ihren Klub spielte 

Geld eine Rolle. Moalin sagt, sie zahle 

kein Schutzgeld. Das war der eine Grund. 

Der andere war, dass Geschäftsleute aus 

dem Viertel ihren Klub übernehmen wollten, 

sie sollen Schabab-Kämpfer für den 

Anschlag angeheuert haben. 

Nachdem Rebellen 1991 den Diktator 

Siad Barre gestürzt hatten, übernahmen 

Clans und Warlords die Macht, später auch 

al-Schabab. Schätzungsweise zweieinhalb 

Millionen Somalier wurden vertrieben, gut 

eine Million floh ins Ausland, bis zu anderthalb 

Millionen kamen infolge des Konflikts 

um, die meisten davon Zivilisten. 

Das Land machte Schlagzeilen mit Piraten, 

Entführungen, Terroranschlägen, Hungersnöten. 

Es gibt eigentlich kein Somalia 

mehr, nichts, was einen Staat ausmacht, 

keine Justiz, keine Polizei, keine Steuern. 

Aber seit dem Frühjahr gibt es eine neue 

Regierung. Seither sprechen europäische 

Diplomaten von einem „window of opportunity“. 

Auch wenn die Wahl nicht mehr 

war als ein großes Herumschieben von Bestechungsgeldern, 

angeblich wurden bis 

zu 1,3 Millionen Dollar für einen Sitz im 

Parlament gezahlt. Auch wenn es nicht die 

Bürger waren, die wählten, sondern 14025 

Clanabgesandte. Und auch wenn Mogadischu 

der einzige Ort ist, den diese Regierung 

einigermaßen kontrolliert. Denn 

einen großen Teil des Landes beherrscht 

weiterhin al-Schabab. 

Vor sechs Jahren wurden die Extremisten 

aus Mogadischu vertrieben. Doch das heißt 

nicht, dass Frieden herrscht. Es wird nur 

ein bisschen weniger gestorben. Die größte 

Gefahr sind nun die Autobomben. Es gibt 

noch immer ganze Viertel, die in Schutt liegen, 

von Kugeln durchsiebte Fassaden, 

Menschen, die in Ruinen leben. Doch neben 

den Skeletten der Villen sind Neubauten 

entstanden. Der Immobilienmarkt 

wächst, bis zu eine Million Dollar kosten 

neue Villen. Hotels eröffnen, Restaurants, 

Taxiunternehmen, Banken. Mehr als 

100000 Somalier sind in den vergangenen 

Jahren aus dem Ausland zurückgekehrt. 

Es ist früher Nachmittag, im Country 

Club fahren immer mehr Land Cruiser vor, 

gepanzert und mit getönten Scheiben. 

Moalin steht am Eingang und begrüßt ihre 

Gäste, Parlamentarier, Geschäftsleute, die 

Chefs des Staatsfernsehens. Schüsse sind 

zu hören, aber niemand beachtet sie. Die 

Eskorten von zwei Gästen beschießen sich, 

eine Verwechslung. 

Moalin führt die Männer in einen von 

grünen Lichterketten beleuchteten Raum. 

Der Gang der Klubchefin erinnert an den 

eines Boxers, breit und stolz. Es wird Goldmakrele 

an Linguine mit einem Tomaten- 

Koriander-Sugo serviert. Ein Geschäftsmann 

ordert einen Hummer. „Allahu akbar“, 

ruft der Muezzin über die Köpfe, 

doch niemanden kümmert es. Der Country 

Club, das ist auch ein Ort der Freiheit

Ausland 


Country-Club-Betreiberin Moalin: „Die Somalis haben im Krieg viel verloren, vor allem ihre Seele“ 


Soldaten im Hafenviertel von Mogadischu: Neben den Ruinen entstehen neue Villen für eine Million Dollar 


91

Eingang des VIP-Bereichs im Country Club: Treffpunkt von Politikern und windigen Geschäftemachern 



und Zuflucht in einer von Religion und 

Krieg zerrütteten Stadt. 

„Die Somalis“, sagt Moalin, „haben im 

Krieg viel verloren, vor allem ihre Seele.“ 

Als das Mörserfeuer die Stadt in Flammen 

aufgehen ließ, sei auch die Moral ausgebrannt. 

Zurück blieb nur der nackte Wille 

zum Überleben. Mitgefühl und Menschlichkeit 

seien verschwunden, sagte Moalin. 

Mogadischu wurde zu einer skrupellosen 

Finanzmetropole der anderen Art. 

An einem Tisch weit hinten im Garten, 

wo die Wasserpfeifen in langen Reihen stehen, 

sitzt ein kleiner, gedrungener Mann 

mit weichem Gesicht und amerikanischem 

Ostküstenakzent, mit viel Pomade im 

Haar und einem schmal geschnittenen 

Anzug. Mohamed Said ist Abgeordneter 

und Berater des Präsidenten. Er ist fast 

täglich im Klub und kennt beinahe jeden 

in der Regierung. Er weiß, wie diese Stadt 

funktioniert. 

„Mogadischu“, sagt er, „wird noch immer 

von Warlords beherrscht.“ 

Die neuen Warlords trügen keine Patronengurte, 

befehligten keine Kindersoldaten 

mit glasigen Augen mehr. Nein, sie seien 

Geschäftsleute. Doch ihre Interessen 

setzten sie mit den gleichen Mitteln durch, 

mit Waffen, Autobomben, Entführungen 

und Enthauptungen. 

Said lässt seine Brille mit dem dünnen 

Goldrand auf die Nasenspitze rutschen 

und schaut in den Rauch der Wasserpfeife, 

dann spricht er leise, wie fast jeder in Mogadischu, 

der etwas zu sagen hat. Aufmerksamkeit 

zu erregen kann tödlich sein. 

Es würden hier in Somalia nicht Geschäfte 

gemacht, um einen Krieg zu finanzieren. 

Es werde nicht um Land gekämpft oder 

um Ideologien. Es werde Krieg geführt, 

weil er die Geschäfte am Laufen halte. 

Wieder Schüsse, diesmal auf der Hauptstraße. 

Angehörige eines mächtigen Clans 

demonstrieren; einer der Ihren wurde zum 

Tode verurteilt, weil er den Minister für 

Wiederaufbau erschossen hatte. Aus Versehen, 

sagen seine Stammesbrüder. 

Die Stadt ist nervös. 

Al-Schabab, so scheint 

es, startet eine 

neue Offensive der Angst. 

Natürlich gebe es aber auch Hoffnung, 

sagt der Abgeordnete. „Die neue Regierung 

besteht zum Großteil aus Technokraten, 

die aus der Diaspora zurückgekehrt 

sind und keine starken Clanverbindungen 

haben.“ Das allerdings sei zugleich auch 

ein Problem. Denn die Männer, die im 

Land geblieben seien, respektierten jene 

nicht, die in den USA, in Norwegen, in 

England studiert hätten. 

Und das sei nicht alles, denn die wahre 

Macht liege ohnehin nicht bei der Regierung. 

„Die Leute, die die großen Konzerne 

für Telekommunikation, Strom und Wasser 

kontrollieren, sind die wahren Herrscher 

der Stadt“, sagt Said. Und sie alle 

hätten enge Verbindungen zu al-Schabab. 

Gerade, erzählt er, sei die Regierung mit 

einem gewagten Plan vorgeprescht: Jeder, 

der an al-Schabab Steuern zahle, solle bestraft 

werden. Doch die Geschäftsleute hätten 

protestiert, der Plan sei zurückgewiesen 

worden. Der Abgeordnete lacht, es ist 

ein hohes, hüpfendes Lachen. Wie kann, 

fragt er, die Regierung mit so etwas drohen? 

Jeder, der hier ein Gewerbe betreibe, 

zahle Steuern an al-Schabab. Wer nicht 

zahle, dem ergehe es wie Moalin. 

„Man kann nicht verlangen, die Schutzgeldzahlungen 

zu beenden, wenn man als 

Regierung nicht für Sicherheit sorgen 

kann“, sagt er. Dann wendet er die Kohle 

auf der Wasserpfeife, rührt in seinem Espresso 

und schaut auf sein riesiges 

Smartphone. Absätze klackern auf dem 

Fliesenboden, die Stewardessen von Jubba 

Airways laufen über den Hof. „Alles in 

Mogadischu ist ein Geschäft“, fährt er fort. 

Ob auch sein Sitz im Parlament ein Geschäft 

war und, wenn ja, wie dieses Geschäft 

genau aussieht – dazu will er nichts 

sagen, natürlich. 

Er redet dafür über ein anderes Geschäft, 

vielleicht überhaupt das wichtigste im 

Land: die internationale Hilfe. 1,2 Milliarden 

Dollar fließen laut Uno jährlich nach 

Somalia. Aber fast keine internationale Organisation 

arbeitet im Süden des Landes,

Ausland 


Straßenszene in Mogadischu: Es gibt kein Somalia mehr, nichts, was einen Staat ausmacht 

dort, wo al-Schabab herrscht. Es sind daher 

lokale NGOs, die die Hilfsgüter an die Bevölkerung 

verteilen. „Und genau da“, so 

der Abgeordnete, „verschwindet das Geld.“ 

Eine dumpfe Detonation unterbricht seine 

Worte. Der Abgeordnete schaut kurz 

auf. Eine Bombe sei an den Wagen eines 

Hochzeitskonvois geheftet worden, heißt 

es später. Angeblich habe die Frau eine 

Affäre gehabt. Der Bräutigam habe al- 

Schabab einen Mordauftrag erteilt. 

„Manch ehemaliger Warlord“, fährt der 

Abgeordnete fort, „ist einfach irgendwann 

zu einem religiösen Führer geworden. 

Hauptsächlich, weil das die Jugend besser 

mobilisiert.“ Mehr als 70 Prozent der Bevölkerung 

seien unter dreißig, viele nie 

zur Schule gegangen. „Die wollen Teil von 

etwas sein, und das kann ihnen al-Schabab 

bieten, im Gegensatz zur Regierung.“ 

Er zahlt und geht zu seinem Land Cruiser, 

Funkgeräte rauschen, ein Toyota-Pickup 

fährt vorneweg, auf der Ladefläche fünf 

bewaffnete Aufpasser. Als sie die Einfahrt 

passieren, geben sie Gas und schießen die 

Straße hinunter. Langsam fahren kann in 

Mogadischu tödlich sein. 

Die Verkehrsregeln sind einfach in dieser 

Stadt: Wer die größere Eskorte besitzt, 

hat immer Vorfahrt. Stau ist gefährlich, im 

Stau ist man ein einfaches Ziel. Und die 

Stadt ist nervös in diesen Tagen, die Frequenz 

der Anschläge nimmt zu. Al-Schabab, 

so scheint es, startet eine neue Offensive 

der Angst. An den Checkpoints schießen 

die Soldaten auf jeden, der nicht ihren 

Anweisungen folgt. Sie zerren Tuk-Tuk- 

Fahrer von ihrem Dreirad, prügeln mit ihren 

Gewehrkolben auf sie ein. 

Keine sechs Kilometer entfernt vom 

Country Club, im Garten des City Palace 

Hotel, wartet ein Mann, der erklären kann, 

wie das Unternehmen al-Schabab funktioniert. 

Ein Mann, der in den vergangenen 

sieben Jahren 35 Männer und Frauen mit 

der Machete geköpft und vermutlich noch 

mehr erschossen hat. Er sitzt an einem blauen 

Plastiktisch und trinkt Cappuccino, das 

Abendlicht ist weich, die Kellner tragen 

weiße Hemden und schwarze Hosen. 

Bis vor einem Jahr war der 55-Jährige 

Kommandeur von al-Schabab für den Südwesten 

Somalias, ein Emir. Er bittet darum, 

seinen Namen nicht zu nennen. Im vergangenen 

Oktober, nachdem er zwei Anschläge 

eines konkurrierenden Flügels innerhalb 

von al-Schabab überlebt hatte, 

machte er einen Deal mit der Regierung: 

Freiheit gegen Informationen. Seither ist 

er in Mogadischu. 

Sein Gesicht ist zerschunden, die Augen 

hinter der Sonnenbrille sind rot unterlaufen, 

die Fingernägel abgekaut. Auf seinem 

Kopf sitzt eine weiße Häkelmütze. Wenn 

der Kellner vorbeigeht, verstummt er. 

Seine Geschichte erzählt er so: Früher 

sei er Bauer gewesen und Vorsteher eines 

Dorfs in der Region Lower Shebelle, er 

besaß Pflanzungen am Fluss und verkaufte 

seine Früchte bis nach Mogadischu. Dann, 

2006, kam die Dürre, und die Melonen gingen 

ein, die Bananen, die Mangos, die Bohnen. 

Eines Tages standen die Männer von 

al-Schabab vor seiner Tür. Komm zu uns, 

sagten sie, wir bezahlen dich gut. Er zögerte. 

Komm zu uns, wir bezahlen dich 

gut. Oder wir erschießen dich. 

Sie machten ihn zum Finanzchef der 

Region, und er merkte bald, dass es weniger 

um Gott ging als ums Geld. „Al-Schabab 

ist ein riesiges Unternehmen“, sagt der 

Emir. Sie trieben Steuern ein, erpressten 

Unternehmer und Politiker in Mogadischu. 

Die meisten Politiker und alle Unternehmen 

zahlten Schutzgeld. Schon der Telekommunikationsriese 

Hormuud zahle pro 

Filiale 1000 Dollar am Tag, behauptet er, 

allein in Mogadischu gebe es 17 Filialen. 

„Sie verbreiten Angst, weil Angst die 

Basis ihres Geschäftsmodells ist.“ 

Um den Umsatz von Hotels und Restaurants 

zu kalkulieren, schicke al-Schabab 

Spione dorthin. Sie kassierten mal ein paar 

Hundert Dollar im Monat, mal bis zu 

50 000 Dollar für große Hotels. Wer nicht 

zahle, werde entführt, dann könne er sich 

entscheiden: zahlen oder enthauptet werden. 

Spätestens da hätten fast alle gezahlt. 

„Al-Schabab verdient im ganzen Land“, 

sagt der Emir. „Sie nehmen Wegzölle auf 

Straßen, die sie kontrollieren. Manche 

Routen bringen mehr als 50 000 Dollar am 

Tag ein.“ Zudem haben sie laut Uno den 

millionenschweren Schmuggel von Holzkohle 

und Zucker im Süden des Landes in 


93

Ausland 

Gäste im Country Club: Wer Frieden will, ist eine Gefahr 

der Hand, zusammen mit der kenianischen 

Armee; sie schmuggeln Elfenbein und Nashornhörner. 

Aber nicht nur im Land würden Umsätze 

generiert. Auch das Ausland unterstütze 

al-Schabab finanziell, allen voran Katar 

und Saudi-Arabien. Er spricht von 20 Millionen 

Dollar, die katarische Scheichs vergangenes 

Jahr in sein Herrschaftsgebiet 

eingeflogen haben sollen. Beweise dafür 

hat er jedoch nicht. Das Geld wandere in 

die Taschen der Bosse, die davon Waffen 

kauften, ihre Kämpfer bezahlten und ihre 

Safes füllten. Ihre Familien würden in 

Europa und den USA wohnen, ihre Kinder 

nur die besten Universitäten besuchen. 

Auch er selbst wohnte in einer Villa mit 

acht Zimmern am Meer, südwestlich von 

Mogadischu, fuhr zwei neue Gelände - 

wagen, hatte drei Sklaven und zwölf Sicherheitsleute. 

Über dem Flughafen steigen zwei Uno- 

Helikopter auf. Der Emir schaut ihnen nach. 

Die humanitäre Hilfe sei ein Segen, sagt 

er dann. Für al-Schabab. Gerade dieses 

Jahr, da mehr als 800000 Menschen wegen 

der Hungersnot ihre Dörfer verlassen 

mussten. Fünf Prozent von den Budgets 

der Hilfsorganisationen verlange die Terrorgruppe. 

Das ist allerdings noch eine niedrige 

Schätzung. Sogar zehn Prozent lege die 

Uno auf die Seite, offiziell für „capacity 

building“ oder Ähnliches, inoffiziell wird 

damit al-Schabab bezahlt, damit die lokalen 

Uno-Partner Hilfsgüter verteilen können. 

Das sagt ein hochrangiger Mitarbeiter 

der Uno in Nairobi, der für Somalia zuständig 

ist. 

Da die Uno die Arbeit der lokalen 

NGOs jedoch nicht kontrollieren könne, 

wisse eigentlich niemand, ob die Hilfe bei 

den Betroffenen ankomme. Ein Mitarbeiter, 

der ebenfalls anonym bleiben will, 

schätzt, dass es eine gute Quote sei, wenn 

zehn Prozent der Hilfe die Bedürftigen erreiche. 

Auch Hungersnöte seien in Somalia 

ein Geschäft. 

Der Krieg könnte schon lange vorbei 

sein, wenn nicht alle Parteien so gut daran 

verdienten, sagen in Hintergrundgesprächen 

viele Uno-Mitarbeiter. Einer erzählt, 

dass selbst Sicherheitsfirmen, die für sie 

arbeiteten, al-Schabab für Angriffe engagierten, 

um danach höhere Preise verlangen 

zu können. Von der Atmosphäre der 

Unsicherheit profitierten letztlich alle, sagen 

sie, durchaus auch selbstkritisch. 

Es werde sich nur etwas ändern, wenn 

man die Hilfe einstelle. Das viele Geld, es 

In Somalia ist fast alles 

kaputt – das sind 

beste Voraussetzungen 

fürs Geschäft. 

halte nur die Korruption und die Instabilität 

aufrecht. 

Im Country Club ist es Abend geworden. 

Der Rauch der Wasserpfeifen hängt über 

dem Garten, der Himmel ist klar, ein halber 

Mond steht tief. In kleinen Gruppen haben 

sich die Gäste über den Garten verteilt. 

Moalin streicht eine Tischdecke glatt und 

sagt, dass viele in der Regierung wirklich 

Frieden wollten, ein Ende der Korruption. 

Aber sie hielten sich bedeckt. Denn wenn 

ihre Kollegen erführen, was sie dächten, 

sie würden sie rauswerfen. Denn wer den 

Status quo infrage stelle, der sei eine Gefahr 

fürs Geschäft. „Die treffen sich hier 

und reden darüber, aber sie trauen sich 

nicht, öffentlich aufzubegehren.“ 


In einem Pavillon neben einem Gummibaum 

sitzen zwei türkische Geschäftsmänner. 

Keiner möchte reden. Natürlich nicht. 

Denn die Türken spielen hier eine eigenartige 

Rolle. 2011 war Recep Tayyip Erdoğan 

nach fast zwei Jahrzehnten der erste nicht 

afrikanische Regierungschef, der die Hauptstadt 

besuchte. Türkische Unternehmen teerten 

Straßen, errichteten ein Krankenhaus, 

sie bauten auch den Flughafen, der von der 

türkischen Firma Favori LLC betrieben wird, 

von der man bei der Uno vermutet, dass Erdoğans 

Sohn an ihr beteiligt ist. Ein türkischer 

Konzern betreibt den Hafen. 

Studien zufolge könnte Somalia über 

riesige Erdölreserven verfügen. Die Türken 

könnten an diesem Geschäft mitverdienen 

wollen. Am Rande von Mogadischu 

baut die Türkei zudem eine Militärbasis. 

In Diplomatenkreisen heißt es, dort sollten 

jährlich tausend somalische Soldaten ausgebildet 

werden, die jedoch unter türkischer 

Kontrolle bleiben sollen. Laut vertraulichen 

Uno-Berichten fliegt Turkish 

Airlines regelmäßig Geldkoffer ein, sie gehen 

an das Präsidentenbüro und an hohe 

Politiker und sollen der Türkei wohl Sicherheit 

und freie Hand garantieren. 

Die Türken, sagt Manar Moalin, übernähmen 

das Land. 

Sie läuft zwischen den Gästen umher, 

die immer zahlreicher werden. Die Nacht 

hat sich über Mogadischu gelegt. Moalin 

ist müde, die ständigen Explosionen zehren 

an ihren Nerven. Ricky Martin tönt 

aus den Boxen. Und wieder hallt eine Detonation 

durch die Nacht, eine Mörsergranate 

wahrscheinlich. 

An einem der Tische sitzt einsam ein 

Mann im strahlend blauen Anzug, am Handgelenk 

eine Rolex, an den Füßen rahmengenähte 

Schuhe. Mac, so stellt er sich vor, ist 

einer von den Somaliern, die im Krieg nicht 

flohen, einer dieser zwielichtigen Dealmaker 

der Stadt, eine Mischung aus Mittelsmann, 

Schmuggler und Unternehmer. Zu Geld ist 

er mit Diamanten aus dem Kongo gekommen. 

Jetzt vermehrt er es hier. Uranabbau 

zum Beispiel, das sei das nächste große Ding. 

Gerade habe er ein Treffen mit den Chinesen 

gehabt. Die wollten das Meer, 3000 

Kilometer Küste hat Somalia, unendliche 

Mengen an Fisch. Sie hätten bereits Fischereiabkommen 

mit verschiedenen Warlords 

im Norden geschlossen, auch mit der Regierung 

sprächen sie derzeit. 

Somalia, sagt Mac, sei ein Land, in dem 

fast alles kaputt sei, wo fast alles gebraucht 

werde, ein „jungfräulicher Staat“, ohne 

Sicherheit, ohne Strukturen. Das seien 

doch beste Voraussetzungen fürs Geschäft. 

„Es ist“, sagt Mac, „fantastisch.“ 

Video: Manar Moalin über 

die Zeit nach dem Angriff 

spiegel.de/sp432017somalia 



Sträflich kurzsichtig 

Analyse Mit der Eroberung von Rakka ist das „Kalifat“ tot, doch der IS lebt weiter. 

Denn die Gründe, die zu seinem Aufstieg führten, sind noch immer da. 

Anti-IS-Kämpfer in Rakka 

BULENT KILIC / AFP 

Der „Islamische Staat“ hat Rakka endgültig verloren, 

seine Hochburg in Syrien. Anfang der Woche nahmen 

kurdisch geführte Milizionäre nach monatelangen 

Kämpfen die letzten Bastionen des IS ein, ein Krankenhaus 

und das Fußballstadion. Das Grauenskalifat ist 

nun Geschichte. Zumindest in seiner Form als Herrschaft 

über Städte, Land und zeitweise Millionen Menschen, mit 

einem Verwaltungsapparat, Grenzen und Fahnen, kurz: 

als quasistaatliche Macht symbolisierendes Projekt. 

Die IS-Strategen sind Virtuosen der Symbolik, und nichts 

hatte mehr Strahlkraft, passte besser zu frühislamischen 

Prophezeiungen als der Eroberungsfeldzug von 2014. Doch 

auch der Westen und alle, die 

nun das Ende des IS feiern, haben 

sich von dieser Symbolik 

blenden lassen. Allen voran die 

USA, die ihren Krieg gegen den 

IS zur Priorität machten. Nein, 

es war absolut kein Fehler, gegen 

den IS zu Felde zu ziehen. 

Es war nur sträflich kurzsichtig, 

dies inmitten eines mörderischen 

Krieges in Syrien und eines 

zutiefst zerrissenen Iraks zu 

tun – ohne sich Gedanken um 

die Zeit danach zu machen. 

Nun ist zwar das „Kalifat“ 

verschwunden, Rakka zurück - 

erobert. Doch die Bedingungen 

haben sich nicht verbessert, der 

Hass zwischen Sunniten und 

Schiiten ist sogar gewachsen. 

Und der IS floriert in solch einem 

Vakuum, in dieser Atmosphäre 

von Krieg und Hass. Er 

geht jetzt wieder in den Untergrund, 

wo er sich auch früher schon geschmeidig bewegt 

hat. Die wenigen Überlebenden ziehen sich in Wüsten - 

gebiete und Dörfer zurück. 90 Prozent der Führer sind tot. 

Sollte es den restlichen gelingen, sich neu zu organisieren, 

könnten sie eines Tages wieder zuschlagen, am ehesten 

dann wohl unter einem neuen Label. Die Umstände dafür 

wären jedenfalls günstig. 

Wie rasch der Hauptfeind von gestern absorbiert wird 

durch die Kämpfe von morgen, zeigt der Umgang mit den 

letzten IS-Leuten in deren gerade eroberten Hochburgen. 

In Rakka schlossen die kurdischen Befreier einen Deal mit 

den verbliebenen Kämpfern und deren Familien: freier 

Abzug gegen Aufgabe, inklusive der ausländischen Kämpfer. 

Im irakischen Hawidscha, wo noch weit mehr IS-Kämpfer 

ausharrten, gab es einen ähnlichen Deal zwischen der 

Terrorgruppe und der kurdischen Autonomieregierung. 

Nach Aussage von Zeugen entkamen so Hunderte Kämpfer 

mitsamt ihren schweren Waffen ins Kurdengebiet. 

Der IS war gestern. Nun ist der Irak wieder mit voller 

Wucht da angekommen, wo er vor 2014 stand: Araber gegen 

Kurden, Bagdad gegen Arbil. Die mit amerikanischen 

wie deutschen Waffen hochgerüsteten Kurden stimmten 

am 25. September auf Betreiben ihres Präsidenten Masoud 

Barzani in einem Referendum für die Unabhängigkeit 

ihrer Autonomieregion im Norden des Irak – und darüber 

hinaus für die Annexion der Ölmetropole Kirkuk sowie 

jener Gebiete, die ihre Truppen im Sommer 2014 unter 

Kontrolle gebracht hatten, als die irakische Armee wie 

gelähmt war von der Blitzoffensive des IS. 

Der Vorstoß der Kurden ging am vergangenen Montag 

krachend schief: Der irakische Premier Haider al-Abadi 

schickte die Armee, ebenfalls aufgerüstet von den USA, 

sowie die von Teheran kontrollierten 

schiitischen Milizen nach 

Kirkuk. Binnen Stunden büßten 

die Kurden alle neu gewonnenen 

Gebiete rings um Kirkuk 

ein. Darüber hinaus verloren 

die beiden herrschenden Kurdenparteien 

jedes Ansehen im 

Volk: Barzanis KDP, weil sie 

das Referendum gegen alle Warnungen 

forciert hatte. Und die 

PUK, gegründet vom ehema - 

ligen irakischen Präsidenten 

Dschalal Talabani, weil sie einen 

Deal mit der Zentralregierung 

gemacht und sich kampflos 

aus Kirkuk zurückgezogen 

hatte, dem „kurdischen Jerusalem“, 

das bis zum letzten Blutstropfen 

zu verteidigen sich die 

Kurden stets geschworen hatten. 

Was dies für Kurdistan, wo 

Stolz eine Währung ist wie Geld, 

bedeutet, lässt sich kaum überschätzen. 

Auf dem kurdischen Fernsehsender Rudaw TV 

brachen erst die Peschmerga, dann der Journalist in Tränen 

aus über das, was sie als schmählichen Verrat ansehen. 

Niemand spricht heute mehr von Mossul, der einstigen 

Millionenstadt, die erst im Juli vom IS befreit wurde. Auch 

die Befreiung Rakkas wird bald vergessen sein, überrollt 

von den kommenden Kämpfen darum, wer die Ruinenstadt 

künftig beherrschen wird: die kurdischen Truppen, die 

alles daransetzen, ihr gewonnenes Terrain zu konsolidieren 

– oder die Armee von Machthaber Assad und seinen 

Hilfstruppen aus dem Irak, Libanon und Afghanistan. 

Und die USA, die den Anti-IS-Kampf vorantrieben? Sie 

machen Politik als Wille ohne Vorstellung. Sie würden im 

Irak nun nicht Partei ergreifen, so Präsident Donald Trump. 

Und eine Sprecherin des Außenministeriums sagte: Die 

Idee sei, in Rakka die Grundversorgung instand zu setzen, 

„aber kein Nationbuilding“ zu betreiben. Anschließend 

könne die Stadt „dem Gastland“ zurückgegeben werden. 

Auf die Frage, wie dies funktionieren solle, mitten im 

Krieg, hatte sie keine Antwort. 

Christoph Reuter 


95

Ausland 

„Es gibt überall 

Betrüger“ 

Malta Die Investigativjournalistin 

Daphne Caruana Galizia 

ent hüllte Steuerflucht, Geld - 

wäsche und Korruption. 

Wurde sie deshalb ermordet? 

Daphne Caruana Galizia machte sich 

keine Illusionen. Über 20 Jahre lang 

hatte sie die Mächtigen auf Malta 

mit ihren Enthüllungen geärgert. Doch es 

änderte sich: nichts. „Unsere Polizei hat keinen 

Willen, irgendwas zu unternehmen“, 

sagte sie Anfang Mai. Die Justiz sei ein Instrument 

der Regierenden, sie verhindere 

Ermittlungen. Und trotzdem machte die 

53-Jährige weiter, Bloggerin, Missionarin 

und Aufklärerin in einem, um die dunklen 

Seiten der Sonneninsel aufzudecken. 

Denn Caruana Galizia war der Überzeugung, 

dass ihr Land der Mafia und korrupten 

Politikern in die Hände gefallen sei, 

und sie sah es als ihre Aufgabe an, das zu 

ändern. Das wurde ihr zum Verhängnis. 

Am Montag riss eine Autobombe sie in 

den Tod; ein professionelles Attentat, offenbar 

mit Plastiksprengstoff verübt. Eine 

halbe Stunde vorher hatte sie ihren letzten 

Blogeintrag verfasst: „Es gibt überall Betrüger. 

Die Situation ist verzweifelt.“ Zwei 

Wochen zuvor hatte sie sich an die Polizei 

gewandt, weil sie sich bedroht fühlte. 

„Meine Mutter wurde ermordet, weil sie 

zwischen der Herrschaft des Rechts und 

denen stand, die die Gesetze vergewaltigen“, 

schrieb ihr Sohn Matthew auf Facebook. 

Die Institutionen des Staates funktionierten 

nicht mehr, Maltas Regierung 

dulde „eine Kultur der Straflosigkeit“. 

Staat und organisierte Kriminalität seien 

kaum zu trennen. Auch der Oppositionsführer 

sprach von einem „politischen 

Mord“ und davon, dass auf der Insel „die 

Gesetze des Dschungels“ herrschten. 

Es scheint, als habe die Journalistin erst 

sterben müssen, damit die Welt genauer 

hinschaut auf diese Urlaubsinsel zwischen 

Europa und Afrika, aber eben auch: Steuer - 

oase, Geldwaschanlage, Zentrum des Waffen-, 

Drogen- und Ölschmuggels von und 

nach Libyen. Ein Treffpunkt zwielichter 

Geschäftemacher und Gaddafi-Leute, von 

Mafiosi und Russen, die sich eine maltesische 

Staatsbürgerschaft gekauft haben. 

Es waren diese Machenschaften, über 

die Caruana Galizia schrieb. Erst als Journalistin 

und Mitherausgeberin des „Malta 

Independent“, später in ihrem Blog Running 

Commentary. Ihre Artikel waren 

scharf, manchmal sogar aggressiv, auch vor 

persönlichen Angriffen schreckte sie nicht 

zurück, nicht immer konnte sie Belege präsentieren. 

Aber Caruana Galizia hatte oft 

recht. Für viele Malteser wurde sie zur Heldin, 

ihre Enthüllungen waren Inselgespräch. 

Ihr Lieblingsgegner war die Regierung, 

insbesondere Premierminister Joseph Muscat. 

Zwei Monate bevor ein internationales 

Journalistenkonsortium den Skandal namens 

Panama Papers aufdeckte, beschuldigte 

die Journalistin den damaligen Energieminister 

sowie den Kabinettschef des 

Trauerkundgebung für Caruana Galizia am Dienstag: „Gesetze des Dschungels“ 

DARRIN ZAMMIT LUPI / REUTERS 

Ministerpräsidenten, sie hätten 2013 Briefkastenfirmen 

in Panama eröffnet. Die Journalistin 

vermutete, dass darüber Bestechungsgelder 

aus Aserbaidschan flossen, 

möglicherweise im Zusammenhang mit 

einem Vertrag über Gaslieferungen von 

Baku nach Malta. 

Der Energieminister musste zurücktreten, 

bestritt aber die Korruptionsvorwürfe; 

der Kabinettschef, der engste Mitarbeiter 

von Muscat, blieb im Amt. Dabei droht 

ihm in einem anderen Fall sogar ein Strafverfahren: 

Ein Ermittlungsrichter sah den 

Verdacht bestätigt, der Kabinettschef habe 

von drei Russen, die Staatsbürger Maltas 

werden wollten, fast 167000 Euro erhalten. 

Im Frühjahr enthüllte Caruana Galizia 

einen weiteren Skandal: Michelle Muscat, 

die Frau des Ministerpräsidenten, besitze 

eine Briefkastenfirma in Panama, auf deren 

Konto Anfang 2016 mehr als eine Million 

Euro überwiesen wurden – und zwar 

von einer Firma der Tochter des aserbaidschanischen 

Präsidenten Ilcham Alijew. 

Anfang Mai präsentierte Caruana Galizia 

bei einem Treffen mit dem SPIEGEL 

ihre Kronzeugin: eine blonde Russin, die 

sich „Maria“ nannte, Ex-Mitarbeiterin der 

maltesischen Pilatus-Bank. Einer Bank, die 

Caruana Galizia als „reine Geldwäscheveranstaltung“ 

bezeichnete. Mehrere Mitglieder 

der Alijew-Familie sollen, so die 

Russin, zu ihren wichtigsten Kunden gehört 

haben. Sie behauptete, die Überweisungen 

auf die Konten von Muscats 

Panama-Firma gesehen zu haben. Diese 

Anschuldigungen wiederholte sie mehrmals 

unter Eid vor einem Ermittlungsrichter, 

die Bank widersprach. Im Sommer jedoch 

verließ die Russin Malta, sie fühlte 

sich bedroht und unter Druck gesetzt. 

Auch ein diese Woche vorgelegter Abschlussbericht 

des Panama-Untersuchungsausschusses 

im EU-Parlament scheint Caruana 

Galizias Verdächtigungen eher zu 

bestätigen. Dort wird Malta als eines der 

Länder genannt, dessen Banken und Kanzleien 

massenhaft Briefkastenfirmen in 

Panama eingerichtet haben, zum Schaden 

anderer EU-Mitglieder, denen hohe Steuersummen 

entgangen sein dürften. Zudem 

ist auf Malta eine riesige Online-Wett - 

industrie entstanden, die ideale Möglichkeiten 

zur Geldwäsche bietet. 

Ministerpräsident Muscat hat stets alle 

Vorwürfe gegen ihn zurückgewiesen. Trotz 

der Enthüllungen wurde er im Juni wiedergewählt. 

Um dem Verdacht der Vertuschung 

aus dem Weg zu gehen, hat er nun 

das amerikanische FBI um Amtshilfe bei 

der Aufklärung des Mordes gebeten. 

Zwar wurde vor Kurzem eine Euro - 

päische Staatsanwaltschaft gegründet, die 

bei Schäden zulasten der EU ermitteln 

soll. Doch bisher beteiligen sich daran 

nur 20 Mitgliedstaaten. Malta ist nicht 

darunter. 

Christoph Pauly 


Siegquote in der Formel 1* Fahrerkarriere beendet aktiver Fahrer 

Weltmeistertitel 

Starts Rennsiege 

Juan Manuel Fangio 

51 24 

Argentinien 

Alberto Ascari 

Italien 

Jim Clark 

Großbritannien 

Lewis Hamilton 


Michael Schumacher 

Deutschland 

Jackie Stewart 


Alain Prost 

Frankreich 

Ayrton Senna 

Brasilien 

Stirling Moss 


Sebastian Vettel 

Deutschland 

32 

72 

204 

307 

99 

199 

161 

66 

194 

13 

25 

61 

91 

27 

51 

41 

16 

46 

*nur Fahrer mit mehr als fünf Starts 

24,2 

23,7 

25,6 

25,5 

27,3 

29,9 

29,6 

34,7 

40,6 

Motorsport 

Ferrari-Opfer Vettel 

Sport 

Siegquote 

in Prozent 

47,1 

Für viele Formel-1-Fans ist Ayrton Senna 

der beste Rennfahrer aller Zeiten, 

für andere bleibt es für immer Michael 

Schumacher, der Mann mit den meisten 

Weltmeistertiteln. Berücksichtigt 

man jedoch die Quote der Siege, war 

der erfolgreichste Fahrer Juan Manuel 

Fangio, der von den WM-Rennen, bei 

denen er an den Start ging, fast jedes 

zweite gewann. Allerdings gibt auch 

die Siegquote nur bedingt Auskunft 

über das Können: Sebastian Vettel ist 

auf Platz zehn abgestürzt, seitdem er 

für Ferrari fährt. Dabei dürfte er das 

Autofahren dort nicht verlernt haben. 

OLAF MALZAHN / IMAGO 

Magische Momente 

„Bei Kilometer 50 war die Herrlichkeit vorbei“ 

„Tagesschau“-Sprecher Thorsten Schröder, 49, über seinen Kampf beim Ironman auf Hawaii 

burg erneut, um auch dort 

zunächst zu scheitern. Mir 

fehlten 26 Sekunden zu 

einem sicheren Startplatz. 

SPIEGEL: Doch einer der vor 

Ihnen Platzierten verzichtete 

auf sein Hawaii-Ticket, Sie 

rückten nach. 

Schröder: Ein herr - 

liches Drehbuch, 

besser geht es nicht. 

SPIEGEL: Dort ging 

es los mit dem 

Schwimmen im 

Pazifik. 

Schröder: Ich mag 

kein Salzwasser, 

nach einer Stunde 

hatte ich buchstäblich 

die Nase voll. 

SPIEGEL: Nach 1.13:36 

Stunden wechselten 

Sie auf die Straße. 

180 Kilometer Rad - 

fahren. 

Schröder: Ich fuhr 

mit 36er-Schnitt, hatte 

kaum Wind. Bei 

Kilometer 50 war es 

SPIEGEL: Hawaii-Finisher 2017 

– wie hört sich das an? 

Schröder: Großartig. Als ich 

vor sechs Jahren mit dem 

Training für meinen ersten 

Ironman begann, hielt ich 

dieses Ziel für utopisch. 

SPIEGEL: Wie haben Sie sich 

vorbereitet? 

Schröder: Ich entwickelte einen 

Zwei-Jahres-Masterplan. 

Die entscheidende Phase: 

52 Wochen intensives Training, 

sechs Tage die Woche. 

SPIEGEL: Welche Schwerpunkte 

setzten Sie? 

Schröder: Ich kräftigte meine 

Rumpfmuskulatur intensiv, 

damit ich nicht wie der schiefe 

Turm von Pisa durch das 

Ziel laufe. Zudem: keine 

Chips und Schokolade, Alkohol 

nur an Weihnachten und 

Karneval. 

SPIEGEL: In Frankfurt verpassten 

Sie Anfang Juli die Qualifikation 

für Hawaii knapp. 

Schröder: Fünf Wochen später 

versuchte ich es in Hamdann 

vorbei mit der Herr - 

lichkeit. 

SPIEGEL: Die tückischen 

Mumuku-Winde meldeten 

sich. 

Schröder: Und zwar kräftig. 

Ich kam ins Schlingern, wurde 

fast umgeweht. 

Schröder 

SPIEGEL: Zuletzt der Marathon. 

Schröder: Der Lauf war hammerhart. 

Nach fünf Kilometern 

hätte er gern zu Ende 

sein können. Die Sonne grillt 

dich, es gibt keinen Schatten. 

Ich hangelte mich von einer 

Verpflegungsstation zur 

nächsten, übergoss 

mich mit Eiswasser. 

SPIEGEL: Ihre Endzeit: 

10.56:12. 

Schröder: Lustig, 

dass ich nun als 

Sportler Schlagzeilen 

mache. Als Kind 

wollte ich Profi - 

fußballer werden. 

SPIEGEL: Warum hat 

es nicht gereicht? 

Schröder: Ich erkrankte 

an der 

Wirbelsäule. Mit 

15 Jahren wurde 

ich operiert, trug 

zwölf Monate lang 

ein Korsett, machte 

jahrelang keinen 

Sport. tne 

FRANK WECHSEL 


Sport 

Das Echo 

der Hurensöhne 

Basketball Donald Trump hat sich mit den schwarzen 

Sportlern angelegt. Auch mit dem derzeit 

größten NBA-Star. Ein Treffen mit Stephen Curry 

in der Umkleidekabine. Von Philipp Oehmke 

Eine halbe Stunde nach dem Spiel gegen 

Denver steht Stephen Curry, nur 

ein Handtuch um die Hüfte gebunden 

und mit Badelatschen an den Füßen, 

in der Umkleidekabine der Golden State 

Warriors. 

Er hat lange geduscht. Die Umkleide - 

kabine leert sich langsam. Die meisten wollen 

schnell nach Hause. Am nächsten Tag 

steht für die derzeit beste Basketballmannschaft 

der Welt ein 14-Stunden-Flug nach 

China an, vor dem es den Spielern offenbar 

graut. Es ist eine dieser Marketing reisen, 

wie sie Bayern München auch macht. 

Stephen Curry ist der größte Star der 

NBA, der vielleicht begabteste Spieler seit 

Michael Jordan. Und derzeit einer der 

größten Gegenspieler von Präsident Donald 

Trump. „Wir haben hier eine große 

Plattform, eine gewaltige Stimme, die wir 

nutzen müssen“, sagt Curry vor seinem 

Spind. „Wir müssen darauf aufmerksam 

machen, was in diesem Land unter diesem 

Präsidenten gerade alles schiefläuft.“ 

Der Streit mit Trump hatte Ende September 

begonnen. Damals hatte Curry erklärt, 

dass er bei einer teaminternen Abstimmung 

über die Einladung ins Weiße 

Haus sicherlich mit Nein stimmen werde, 

wenn er sich überlege, was dessen Hausherr 

in diesem Land anrichte. Traditionell 

empfängt der US-Präsident die wichtigsten 

Meisterteams des Landes. Currys Wor - 

te waren so gelassen gesprochen, wie er 

Basketball spielt: anstrengungslos, fast 

abwesend. 

Trump war jedoch über Currys Aussage 

so beleidigt, dass er die Warriors über Twitter 

auslud. Der Präsident, der sich so sehr 

die Anerkennung von Soldaten und Sportlern 

wünscht, hatte mit den Warriors 

schnell noch Schluss gemacht, bevor sie 

mit ihm Schluss machen konnten. So hatte 

es der Warriors-Headcoach Steve Kerr anschließend 

formuliert. 

Schon seit einigen Wochen herrscht ein 

Krieg der Worte zwischen Trump und den 


Profisportlern in den USA. Colin Kaepernick, 

der damalige Quarterback des Footballteams 

der San Francisco 49ers, hatte 

ihn im vergangenen Jahr ausgelöst, indem 

er sich beim Abspielen der US-Nationalhymne 

hinkniete, um gegen die Ungleichbehandlung 

der Schwarzen und gegen 

Polizeigewalt in den USA zu demonstrieren. 

Immer mehr Spieler der Footballliga 

NFL hatten sich ihm angeschlossen. 

Dann schwappte der Protest auf an de - 

re Sportarten über und landete auch im 

Basketball. 

Schließlich war der Streit eskaliert. Auf 

einer seiner geliebten Wahlkampfveranstaltungen 

in Alabama – die Trump abhält, 

auch wenn kein Wahlkampf ist – hatte er 

die schwarzen Footballspieler angegriffen, 

die sich vor den Spielen bei der Nationalhymne 

weigern strammzustehen. Trump 

sprach indirekt auch über Kaepernick, der 

seinen Job verloren hatte. 

Darauf spielte Trump an, als er brüllte: 

„Würde es euch nicht gefallen, dass einer 

der NFL-Teambesitzer, sobald jemand 

unsere Flagge nicht respektiert, sagt: 

Schmeißt den Hurensohn vom Feld, und 

zwar sofort! Er ist gefeuert! Er ist gefeuuuuert!“ 

In dieser Aussage schwang aber noch etwas 

anderes mit, nämlich Rassismus. Die 

Besitzer der Teams sind fast alle weiß, die 

meisten Zuschauer ebenfalls. Nur die Athleten 

sind zum größeren Teil Afroamerikaner. 

Die weißen Besitzer sollen also für 

den patriotischen Seelenfrieden des weißen 

Publikums die schwarzen Akteure feuern, 

wenn die nicht spuren. 

Zufällig, ohne Trumps Aussagen zu kennen 

und somit fast prophetisch, hatte Stephen 

Curry zur gleichen Zeit seine Unlust 

vorgetragen, das Weiße Haus zu besuchen. 

Als er von Curry gehört hatte, am frühen 

Samstagmorgen, zu jener Tageszeit 

also, zu der sich der Präsident offenbar 

stets am verletzlichsten fühlt, hatte Trump 

daraufhin seinen Tweet gegen Curry ab- 

gesetzt und einem weiteren afroamerikanischen 

Sportler den Krieg erklärt. 

Beim ersten öffentlichen Auftritt der 

Warriors nach dem Trump-Eklat war die 

Oracle Arena in Oakland Ende September 

ausverkauft, obwohl es nur ein Vorbereitungsspiel 

war. Zu Gast waren die Denver 

Nuggets. Die Champions verloren 108 zu 

102. Curry sorgte lediglich für 11 Punkte, 

vergangene Saison machte er im Durchschnitt 

25,3. 

Curry steht danach allein vor seinem Spind 

aus Edelholz, zieht sich eine Unterhose 

seines Sponsors an und zwängt sich in eine 

sehr teure Jeans mit vielen aufgeribbelten 

Stellen. Niemand spricht ihn an. Dabei gilt

Basketballstar Curry im Spiel gegen die Minnesota Timberwolves 2016: „Es geht um Ehre und das Recht auf eine eigene Meinung“ 

JESSE JOHNSON / USA TODAY SPORTS 

Curry als das freundlichste Genie, das die 

Liga je gesehen hat. 

Wo könnte man besser über Trump reden 

als hier in der Umkleidekabine, im 

„locker-room“ also, einer Örtlichkeit, die 

der Präsident selbst weltberühmt gemacht 

hat, als er der Welt erklärte, es sei unter 

Männern in Ordnung, beim „locker-roomtalk“ 

darüber zu sprechen, wie man Frauen 

am besten begrapscht. 

SPIEGEL: Mr Curry, sorry, wie geht es Ihnen? 

Curry: Weil wir verloren haben? 

SPIEGEL: Wegen des ganzen Ärgers mit Donald 

Trump. Weil der Präsident Sie persönlich 

angegriffen hat, Sie im Weißen 

Haus nicht willkommen sind. 

Curry: Surreal, oder? Dass der Präsident 

meint, einzelne Personen angreifen zu 

müssen. Es ist auf jeden Fall unter der Würde 

des Amtes. So benimmt man sich nicht 

als Staatsoberhaupt. 

SPIEGEL: Warum wollten Sie nicht ins Weiße 

Haus? 

Curry: Ich habe das Verhalten des Präsi - 

denten genau verfolgt. Es bestand in der 

ständigen Verdrehung amerikanischer 

Werte. Ich persönlich wollte für meine 

eigene Hygiene daran keinen Anteil haben. 

Als ich gefragt wurde, habe ich genau das 

gesagt. Aber das bin nur ich. 

SPIEGEL: Immerhin. 

Curry: Nein. Es geht hier nicht um mich. 

Wenn es nur um mich ginge, wäre die Sache 

relativ schnell vorbei. Aber wir sind 

ein Team. Wir werden bald eine Teamsitzung 

abhalten und ein Gespräch darüber 

führen, wie wir die Warriors vertreten wollen 

und wie sich jeder meiner Teamkollegen 

mit seiner persönlichen Geschichte darin 

wiederfindet. Das ist wichtig. 

Die Teamkollegen laufen auf dem Weg 

aus der Umkleide heraus an Stephen Curry 

vorbei und nicken. Zwischen den muskulösen 

Bäumen, die seine Mitspieler sind 

– Kevin Durant, der andere Superstar des 

Teams, ist zwei Meter sechs, der Georgier 

Zaza Pachulia, zwei Meter elf –, wirkt Curry 

beinahe zierlich. Er ist nur einen Meter 

neunzig groß und wiegt 86 Kilo. Das ist 


99

SPIEGEL TV WISSEN 

SONNTAG, 22. 10., 19.15–20.05 UHR | PAY-TV 

BEI ALLEN FÜHRENDEN KABELNETZBETREIBERN 

Die Rückkehr der Luftschiffe 

Nach der goldenen Ära der Zeppe - 

line zu Anfang des 20. Jahrhunderts 

stehen die fliegenden Riesen nun 

vor einer Renaissance. In England 

Transport-Zeppelin (Computersimulation) 

und den USA stehen zwei XXL- 

Luftschiffe kurz vor der Serienreife. 

Der Traum vom laut- und mühe - 

losen Transport riesiger Lasten 

bringt immer neue Entwürfe hervor. 

SPIEGEL TV MAGAZIN 

SONNTAG, 22. 10., 23.15– 0.00 UHR | RTL 

„Guten Tag, ich rufe von E.on an“ – Die 

Tricks der türkischen Callcenter- 

Mafia, die von einem Verbrecher 

beherrscht wird, den die Staats - 

anwaltschaft den „schlimmsten und 

brutalsten Zuhälter der holländischen 

Kriminalgeschichte“ nennt; 

Sie sind gekommen, um zu bleiben – 

Die ersten Tage der neuen 

AfD- Abgeordneten im Bundestag; 

Schlacht um Rakka – Exklusive 

Innenansichten von Kriegsreporter 

Gabriel Chaim. 

SPIEGEL GESCHICHTE 

MITTWOCH, 25. 10., 20.15 – 21.00 UHR | SKY 

Die Geheimnisse 

der digitalen Revolution – 

Spieler, Hacker, Nerds 

Ein Leben ohne Computer? Das 

kann sich heute kaum noch jemand 

vorstellen. Egal ob Smartphone, 

Tablet oder ein schnöder Fahrkarten - 

automat – die kleinen Elektrogehirne 

haben einen wahren Siegeszug 

mitten in unseren Alltag hinter sich. 

Doch wer hat den Computer er - 

funden? Und was ist eigentlich seit 

den visionären Garagentüfteleien 

im Silicon Valley bis zum heutigen 

Internetzeitalter geschehen? 

ORANGE SMARTY 

Sport 

eine Statur, mit der man gewöhnlich Fußballtorwart 

werden kann, aber nicht NBA- 

Superstar. 

Überhaupt ist Curry ein sehr ungewöhnlicher 

König des Basketballs. Anders als 

seine Vorgänger auf dem NBA-Thron, Le- 

Bron James oder Kobe Bryant, trägt er keine 

großflächigen Tätowierungen, er führt 

nicht das Leben eines Rap-Stars. 

Stephen, genannt Steph, Curry, 29 Jahre 

alt, ist stattdessen mit seiner Frau und den 

Kindern auf dem Cover der Zeitschrift „Parents“ 

zu sehen. Er hat das Körbewerfen 

nicht auf einem asphaltierten, mit Maschendraht 

umzäunten Basketballcourt in 

der schlechten Gegend einer Großstadt gelernt, 

sondern von seinem Vater, ebenfalls 

einem NBA-Spieler. Curry ist vor allem 

bisher kaum durch Provokationen oder 

Renitenz aufgefallen. 

SPIEGEL: Sie haben sich bisher selten öffentlich 

politisch geäußert. Warum? 

Curry: Das stimmt. Bisher habe ich bloß 

mit Präsident Obama ein paarmal Golf gespielt. 

Das war’s. Das Nächste, was passiert 

ist, war, dass ich vergangenen Samstag mit 

20 Nachrichten aufwachte, in denen Leute 

mir gratulierten und Unterstützung zusagten. 

Ich wusste nicht, worum es geht. Dann 

bin ich auf Twitter gegangen und habe mir 

den Mist angesehen. 

SPIEGEL: Haben Sie sich geärgert? 

Curry: Nein. Es war eine gute Gelegenheit 

zu äußern, was ich denke. Nun kommt die 

ganze Liga zusammen. Die Spieler, aber 

auch die Trainer. 

SPIEGEL: Was stört Sie an Trump? 

Curry: Ehrlich gesagt, fast alles, was von 

ihm kommt. Wie er über die NFL-Spieler 

geredet hat, die friedlich protestieren und 

damit in keiner Weise Kriegsveteranen, 

der Flagge oder Hymne ihren Respekt versagen. 

Es ging ja fast so weit, dass er die 

Spieler und ihre Jobsicherheit bedroht hat. 

Im Gegensatz zu der Basketballliga ist die 

Footballliga traditionell eng mit den amerikanischen 

Streitkräften verbunden. Soldaten 

gucken lieber Football als Basketball, 

es gibt gemeinsame Veranstaltungen. So 

hat sich unter einigen Footballfans die 

Meinung gebildet, dass sich, wer sich während 

der Hymne und des dazugehörigen 

Schwenkens der Flagge hinsetzt, auch den 

Soldaten, die für diese Flagge ihr Leben 

riskieren, den Respekt verweigert. 

SPIEGEL: Sie waren der Meinung, der Präsident 

bestärke die Leute, die sagen, kniende 

Profis würden die Nation beleidigen? 

Curry: Wir reden hier über das Amt des 

Präsidenten. Das betrifft eine Menge Leute, 

völlig unabhängig davon, wo sie sich 

politisch sonst so verorten. Es geht hier 

um Respekt, Ehre, Individualismus und 

das Recht auf eine eigene Meinung. Und 

es war unglaublich, welche Reaktionen aus 

der Liga kamen. 

Zu denjenigen, die Curry öffentlich verteidigt 

haben, gehörte auch LeBron James 

von den Cleveland Cavaliers. Das war bemerkenswert 

in Anbetracht des Verhältnisses 

zwischen James und Curry: LeBron 

James wurde von Curry vom Thron ge - 

stoßen. 

In den vergangenen drei Jahren handelte 

die NBA auch davon, wie sich diese beiden 

Männer duellierten: der jüngere, wendige, 

freche Emporkömmling Curry gegen 

den alten, gewaltigen König, der müde geworden 

war, aber noch mal alle Kräfte mobilisierte. 

Der eine spielte für ein Team 

Footballspieler Kaepernick (l.) 

„Er ist gefeuuuuert“ 

aus Oakland bei San Francisco, das Silicon-Valley-Investoren 

gehört und auch so 

geführt wird, der andere für eine Mannschaft 

aus der Stahlarbeiterstadt Cleveland. 

LeBron James mit seinem ganzen Legendenstatus 

twitterte also an Trump, er 

sei ein „bum“, also ein Penner, Curry habe 

doch längst gesagt, er werde nicht kommen, 

da sei es lächerlich, ihn jetzt auszuladen. 

Ins Weiße Haus eingeladen zu werden 

sei so lange eine Ehre gewesen, bis er 

da aufgetaucht sei. 

Curry: You bum! Da musste ich lachen. Ich 

habe diesen Ausdruck das letzte Mal bei 

Straßen-Basketballspielen gehört. Dort fiel 

er ständig und war ein ziemlich heftiger 

Ausdruck. 

Dann sagt Curry noch einmal „bum“, diesmal 

zu seinem Begleiter. Du bum, komm, 

wir müssen los. Die Katakomben der Oracle 

Arena haben sich geleert, es ist spät geworden, 

draußen liegt verlassen der Parkplatz. 

In China, in einem Spiel gegen die Minnesota 

Timberwolves, erzielt Stephen Curry 

40 Punkte innerhalb von 30 Minuten. 

Er spielt wie befreit auf. 

Video: 

#takeaknee 

spiegel.de/sp432017curry 


MARCIO JOSE SANCHEZ / AP 


Digital lesen + Prämie! 

1 JAHR DEN SPIEGEL DIGITAL LESEN UND IHRE WUNSCHPRÄMIE WÄHLEN. 

Neu: iPad 32 GB Wi-Fi Space Grau 

Arbeiten, spielen, surfen und mehr. Mit 9,7"- 

Retina-Display, Fingerabdruck-Sensor, 8-Megapixel- 

Kamera. Gewicht: 469 g. Zuzahlung nur € 269,–. 

€ 100,– Geldprämie 

Erfüllen Sie sich einen Wunsch: 

€ 100,– als Geldprämie. 

Ja, ich möchte den SPIEGEL digital lesen und wähle 

eine Prämie! 

Ich lese 52 Ausgaben des 

SPIEGEL digital inklusive 

SPIEGEL DAILY für nur € 4,10 

pro Ausgabe und erhalte 

eine Prämie meiner Wahl. 

52 x den SPIEGEL digital lesen 

Bereits ab freitags, 18 Uhr 

Auch offline lesbar 

Auf bis zu 5 Geräten 

Inklusive SPIEGEL-E-Books 

Wunschprämie dazu 

Jetzt neu: Inklusive SPIEGEL DAILY 

Die neue digitale Tageszeitung 

Jetzt bestellen: www.spiegel.de/digital17 

SD17-005

Sport 

Unentschieden 

Fußball Der FC Barcelona schweigt darüber, ob er für oder gegen 

die Unabhängigkeit Kataloniens ist. Von Juan Moreno 

Wäre der FC Barcelona ein normaler 

Verein, es wären für den Klub 

fantastische Wochen. Souveräne 

Tabellenführung in Spaniens Primera División. 

Konkurrent Real Madrid liegt fünf 

Punkte zurück nur auf Platz drei. Lionel 

Messi scheint beschlossen zu haben, dass 

Cristiano Ronaldo jetzt oft genug Weltfußballer 

war, und spielt seit Wochen wie das 

Genie, das er ist. 

In der Champions League hat Barça bisher 

alle Gruppenspiele gewonnen. Am 

Mittwoch siegte das Team mit Halbgas 3:1 

gegen Olympiakos Piräus, die komplette 

zweite Halbzeit war die Mannschaft in Unterzahl, 

nachdem Gerard Piqué des Feldes 

verwiesen worden war. Zudem ist der Verein 

derzeit spanischer Tabellenführer im 

Basketball, Handball, Rollhockey und Volleyball, 

die Fußballerinnen stehen ebenfalls 

auf Platz eins. 

Auch finanziell laufen die Geschäfte des 

FC Barcelona wie geschmiert. Die Umsatzprognose 

wurde kürzlich präsentiert: 

897 Millionen Euro für die Saison 2017/18. 

Kein Sportverein hat weltweit jemals höhere 

Zahlen genannt. Bis 2021 soll der Umsatz 

auf über eine Milliarde Euro pro 

Saison wachsen. 

Was also ist das Problem? 

Der FC Barcelona ist kein normaler 

Verein, und Spanien ist derzeit 

kein normales Land. 

Seit gut zwei Jahren rasen in der spanischen 

Innenpolitik zwei Züge aufeinander 

zu: die konservative Regierung in Madrid, 

davon überzeugt, dass Katalonien genug 

Autonomie besitzt und jetzt endlich Ruhe 

geben sollte; ihr gegenüber die katalanische 

Regionalregierung, die 

den Traum vieler Katalanen 

von einem eigenen Staat zum Greifen 

nahe wähnt. 

Beide Seiten bombardieren sich mit Vorwürfen 

und Drohungen. Beide Seiten betonen 

den Dialog, sind aber nicht wirklich 

dazu bereit. Woche für Woche ziehen Hunderttausende 

Katalanen durch die Straßen 

Barcelonas. Gegner und Befürworter der 

Autonomie: Die Lager sind ungefähr 

gleich groß. Ein Fieber hat die 

ganze Region erfasst. Familien 

brechen im Streit auseinander, 

Freundschaften werden beendet, Kollegen 

beschimpft. 

Es gibt derzeit nur eine Frage: Für oder 

gegen die Unabhängigkeit? Wo stehst du? 

Hat man sich einmal bekannt, hat das Konsequenzen. 

Für die Freundschaft, für das 

Gerard 

Deulofeu 

Geschäft. Das ist für alle so. Auch für den 

FC Barcelona. 

Genau darum schweigt der Klub. Es ist 

derzeit unmöglich, einen offiziellen Vertreter 

des Vereins zu einer klaren Aussage zu 

bewegen. Natürlich, man ist Katalane, mit 

ganzem Herzen, Patriot, klar, aber La Liga 

wegen der Unabhängigkeit zu verlassen, 

das wäre ja Wahnsinn, mehr noch Selbstmord, 

das würde alles gefährden. Man 

könnte es auch so ausdrücken: Patriotismus 

hin oder her, aber eine Milliarde Euro Umsatz 

sind eine Milliarde Euro Umsatz. 

Katalanen 

im Kader 

FC Barcelona 

Saison 

2017/18 

Saison 

2007/08 

Bojan 

Krkić 

Saison 

1997/98 

Óscar 

García 

Sergi 

Roberto 

Sergio 

Busquets 

Xavi 

Roger 

García 

Spieler mit mindestens 

fünf Ligaspielen 

Jordi 

Alba 

Albert 

Celades 

Pep 

Guardiola 

Sergi 

Barjuán 

Gerard 

Piqué 

Oleguer 

Carles 

Puyol 

Víctor 

Valdés 

Gerard 

Piqué 

Aleix 

Vidal 

Albert 

Ferrer 

JOSE JORDAN /AFP 

Seit Jahrzehnten ist der FC Barcelona 

der große Kulturträger der autonomen Region 

Katalonien. Das Aushängeschild, vergöttert 

in der Region, bewundert auf der 

Welt. Auf die Trikots lässt die Vereinsführung 

seit Jahren die vier Worte „mes que 

un club“, mehr als ein Verein, drucken. Es 

ist Barças Mantra, in jedem Fanshop, in 

jedem Klubschreiben ist es zu lesen, in jedem 

Präsidenteninterview wird es gepredigt. 

Wir sind mehr als nur Fußball. 

Niemand fragte bisher, was das eigentlich 

genau bedeutet. Es gab Vermutungen. 

„Die Nationalmannschaft Kataloniens“ sei 

der Verein, hat Jordi Pujol, der ehemalige 

Regierungschef der Region, gesagt. „Die 

unbewaffnete Armee Kataloniens“, beschrieb 

es der Autor Manuel Vázquez Montalbán. 

Es war ein Gefühl. Spaß-Patriotismus 

– auch wenn oft höchstens sechs 

Stammkräfte der Mannschaft wirkliche Katalanen 

waren (siehe Grafik). 

Der Verein konnte gut damit leben, vor 

allem nachdem der Präsident Joan Laporta 

abtrat, der als Politiker unmissverständlich 

für die Unabhängigkeit Kataloniens stand. 

Der Verein tat das, was er viele Jahre getan 

hatte. Er arrangierte sich, zwinkerte 

der Unabhängigkeitsbewegung immer wieder 

zu, machte es sich aber letztlich im 

Unkonkreten gemütlich, im Rumeiern. 

War nicht das Schlechteste fürs Geschäft. 

Alle fühlten sich mitgenommen. Katalanen, 

Spanier, die ganze Welt. 

Selbst wenn sie im Stadion Camp Nou 

„Unabhängigkeit, Unabhängigkeit“ brüllten, 

selbst wenn beim Champions-League- 

Spiel gegen den italienischen Meister Juventus 

Turin ein Riesenbanner entrollt 

wurde, auf dem stand: „Welcome to the 

Catalan Republic“, selbst als mitten in der 

Debatte um das Referendum vom 1. Oktober 

Plakate mit „SOS Democràcia“ auftauchten 

– vom Verein hieß es immer, man 

sei nicht politisch, stehe aber „auf der Seite 

des katalanischen Volkes“. 

Sollte sich die spanische Staatskrise in 

eine spanische Katastrophe verwandeln 

und Katalonien sich abspalten, dann wird 

der FC Barcelona sagen müssen, welche 

Seite des katalanischen Volkes der Verein 

genau meint. Zu den wenigen Gewissheiten, 

die es momentan über das katalanische 

Volk gibt, gehört, dass es zutiefst gespalten 

ist. 

Derzeit bekommt der Verein Druck von 

allen Seiten. Der spanische Ligaverband 

beispielsweise ist verärgert, dass die Debatte 

überhaupt hochkocht. So etwas stört 


Barça-Fans beim Champions-League-Spiel im April gegen Juventus Turin: „Die unbewaffnete Armee Kataloniens“ 

MARCO BERTORELLO / AFP 

das Geschäft. „Wir haben gerade aufgrund 

der Situation in Katalonien unsere Verhandlungen 

mit der Türkei, Singapur und 

Indien ausgesetzt“, sagte in dieser Woche 

Javier Tebas, der stockkonservative Präsident 

der spanischen Liga. 

Tebas, gelinde gesagt kein Freund Kataloniens, 

lässt keine Gelegenheit aus, Barça 

vorzurechnen, wie desaströs die Unabhängigkeit 

und ein damit einhergehender Ausschluss 

vom Wettbewerb sein würde. 

Barça macht etwa ein Viertel des Umsatzes 

im spanischen Profifußball, Real Madrid 

ein weiteres Viertel. Den Rest teilen 

sich die anderen 40 Vereine der Primera 

und der Segunda División. Das mit Abstand 

beste Produkt der spanischen Liga 

ist „el clásico“, Barça gegen Real, der epische 

Kampf der beiden spanischen Fußballgiganten, 

den zuletzt eine halbe Milliarde 

Menschen auf der Welt sehen wollten. 

„Genauso wie Katalonien die Europäische 

Union verlassen würde, könnten die 

katalanischen Vereine nicht in der spanischen 

Liga bleiben. Ich glaube, dass die 

katalanische Liga ein wenig wie die holländische 

wäre“, erklärte Ligachef Tebas. 

Unbedeutend. 

Was er derzeit nicht sagt: Die spanische 

Liga wäre ohne Barcelona in derzeitiger 

Form ebenfalls nicht überlebensfähig. 

In Barcelona reagiert man unterschiedlich 

auf die Drohungen aus Madrid. Entweder 

komplett entrückt, wie Gerard Esteva, 

Sportbeauftragter der katalanischen 

Regierung. Er vertritt die These, dass der 

FC Barcelona im Falle einer Unabhängigkeit 

„das große Glück hätte, sich die Liga 

auszusuchen, in der er spielen“ wolle. 

Schließlich spiele in Spanien auch ein 

Team aus dem Kleinstaat Andorra und in 

Frankreich der AS Monaco. 

Die Verantwortlichen des FC Barcelona 

dagegen wissen, dass man etwa in einer 

katalanischen Liga, in der das viertbeste 

Team die eigene zweite Mannschaft ist, 

keine Zukunft hat. Die derzeitigen Budgetplanungen 

basieren darauf, dass sich 

nichts für den Verein ändert. Dass Barcelona 

weiterhin in exakt denselben Wettbewerben 

antritt wie bisher. Dass die Sponsoren 

weiterhin dabei bleiben, dass die 

Fernsehgelder fließen, dass Asien erobert 

wird. Dass der FC Barcelona ein weltumfassender 

Klub bleibt. 

Im Verein ist man sich sicher, dass am 

Ende niemand auf das einträgliche Geschäft 

verzichten möchte. Über drei Mil - 

liarden Euro hat die spanische Liga in diesem 

Jahr eingesammelt. Die Vereine, vor 

sechs Jahren noch völlig überschuldet, stehen 

dank der Zentralvermarktung der 

Fernsehrechte derzeit in der Summe gut 

da. Barcelonas Niedergang würde alle mit 

in den Abgrund ziehen. 

Aber ebenso groß wie der Druck aus 

der Hauptstadt sind die Forderungen der 

Befürworter einer Unabhängigkeit. Sie 

wollen, dass Barcelona endlich mit dem 

Herumgetanze aufhört und Flagge bekennt. 

Diese Woche eskalierte erstmals die Diskussion. 

Nachdem zwei bekannte Anführer 

der Unabhängigkeitsbewegung wegen 

„aufrührerischen Verhaltens“ in Untersuchungshaft 

gekommen waren, lud der Verein 

zwei Stellvertreter der Inhaftierten in 

die Ehrenloge zum Spiel gegen Olympiakos 

Piräus ein. 

Wieder ein kleines Zeichen Richtung 

Unabhängigkeitsbewegung. Wie immer etwas 

verdruckst. Die übliche Masche. Der 

Verein bot gleich noch ein Banner an. Riesengroß: 

„Dialog, Respekt, Sport“. 

Den Ehrengästen reichte dies nicht. 

„Dialog, Respekt, Sport? Was soll das heißen, 

das ist einfach nur dämlich“, sagte einer. 

Man hatte ein eigenes Großplakat mit 

zum Spiel gebracht, das vor der Begegnung 

auf dem Vorplatz des Stadions ausgebreitet 

wurde. Darauf sah man die Gesichter 

der beiden Inhaftierten, darunter 

das Wort „Freiheit“. 

Barçá war das aber zu heikel. Man entschied 

sich dagegen, das Banner aufzuhängen. 

Die beiden Vertreter weigerten sich 

daraufhin, zum Spiel zu kommen. 

Der Verein hat nun alle in Katalonien 

verärgert, Sezessionisten und Unionisten. 

Zumindest alle diejenigen, für die der FC 

Barcelona mehr ist als einfach nur ein 

Klub. 

■ 


103

6 Prämien zur Wahl! 

JETZT LESER WERBEN – SIE MÜSSEN SELBST NICHT ABONNENT SEIN. 

100 € Amazon.de Gutschein 

Über eine Million Bücher sowie 250 000 CDs, 

DVDs, Spiele, Technikartikel und vieles mehr 

stehen zur Auswahl. 

Wagenfeld-Tischleuchte WG 24 

Der Bauhaus-Klassiker! Aus vernickeltem 

Metall, Klarglas und Opalglas. Nummeriert. 

Höhe: ca. 36 cm. Zuzahlung nur € 149,–. 

TomTom START 42 CE T 

Karten für 19 Länder Europas. Mit 4,3"-Touchscreen, 

4-GB-Speicher. Inkl. Halterung, Autoladegerät und 

USB-Kabel. Ohne Zuzahlung. 

€ 100,– Geldprämie 

Erfüllen Sie sich oder Ihren Lieben einen 

besonderen Wunsch, oder legen Sie die € 100,– 

für eine größere Anschaffung zurück!

Teasi One 3 eXtend Navi 

Für Rad, Wandern, Ski und Boot. Mit 

8,8-cm-Display, Routing, Gratiskarten 

und 3-D-Kompass. Ohne Zuzahlung. 

Neu: iPad 32 GB Wi-Fi Space Grau 

Arbeiten, spielen, surfen und mehr. Mit 9,7"-Retina- 

Display, Fingerabdruck-Sensor und 8-Megapixel- 

Kamera. Gewicht: 469 g. Zuzahlung nur € 269,–. 

 

Ja, ich habe geworben und wähle meine Prämie! 

Ich bin der neue SPIEGEL-Leser. 

SPIEGEL-Vorteile 

Wertvolle Wunschprämie für den Werber. 

ğšwğšĒğšŋųťťťğŅĒťŭłğĴō^V0(>>ğťğšťğĴō 

ųŋvœšųĬťŝšğĴťťŭćŭŭǽōųšǽĿğųťĬćĒğĴōłŅ>ĴğĨğšųōĬ 

ųĨwųōťĔıĚğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅĨŸšōųšǽǽĿğųťĬćĒğĴōłŅ 

^V0(>œœłť 

Anschrift des neuen Lesers: 

Frau 

-ğšš 

Fćŋğ, vœšōćŋğ 

^ŭšćŬğ-ćųťōš 

Geburtsdatum 

19 

Wunschprämie 

0F 

Anschrift des Werbers: 

Frau 

-ğšš 

Fćŋğ, vœšōćŋğ 

^ŭšćŬğ-ćųťōš 

ǾǽǽŋćœōĚğ(ųŭťĔığĴō (ǽ 

wćĬğōĨğŅĚeĴťĔıŅğųĔıŭğ( ŅĬǾ 

eğćťĴLōğ ğ|ŭğōĚFćžĴ( 

ĴVćĚǿ(^ŝćĔğ(šćų( ŅĬǿ 

eœŋeœŋêZeǿe ( 

Ǿǽǽ(ğŅĚŝšČŋĴğ(ǿǾǽ. DğĴō Lšŭ 

eğŅğĨœōĨŸšğžğōŭųğŅŅğZŸĔłĨšćĬğō 

V> Lšŭ 

ćŭųŋ 

Coupon ausfüllen und senden an: 

DER SPIEGEL, Kunden-Service, 20637 Hamburg 0403007-2700 

p 

Gleich mitbestellen! :ćĴĔıŋŘĔıŭğųťČŭŅĴĔıĚğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅĨŸšōųšǽǽ 

ŝšœųťĬćĒğĒğĴğığōťŭćŭŭĨŸšĴŋĴōğŅłćųĨ ^ǾǽǾ 

:ć ĴĔı ſŸōťĔığ ųōžğšĒĴōĚŅĴĔığ ōĬğĒœŭğ Ěğť ^V0(>vğšŅćĬť ųōĚ Ěğš ŋćōćĬğš ŋćĬćĴō vğšŅćĬťĬğťğŅŅťĔıćĨŭ 

ųğĴŭťĔıšĴĨŭğōŸĔığšōĒœōōğŋğōŭťLōŅĴōğVšœĚųłŭğōųōĚvğšćōťŭćŅŭųōĬğōŝğšeğŅğĨœōųōĚœĚğšDćĴŅDğĴō 

ĴōžğšťŭČōĚōĴťłćōōĴĔıĿğĚğšğĴŭſĴĚğššųĨğō 

ğšōğųğĒœōōğōŭŅĴğťŭĚğō^V0(>ĨŸšųōČĔıťŭǿųťĬćĒğōĨŸšųšğĴŭǽŝšœųťĬćĒğťŭćŭŭǽĴŋĴōğŅłćųĨ 

Ěğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅųťČŭŅĴĔıĨŸšǽǽŝšœųťĬćĒğćťĒœōōğŋğōŭžğšŅČōĬğšŭťĴĔıĿğſğĴŅťųŋſğĴŭğšğǿųťĬćĒğō 

ſğōōōĴĔıŭťğĔıťwœĔığōžœšōĚğĚğťğųĬťğĴŭšćųŋťĬğłŸōĚĴĬŭſĴšĚ 

Ich zahle bequem per SEPA-Lastschrift* žĴğšŭğŅĿČıšŅĴĔıǽĚĴĬĴŭćŅğųťĬćĒğıćŅĒĿČıšŅĴĔıǾ 

DE 

0F 

DćĴŅĨŸšğžğōŭųğŅŅğZŸĔłĨšćĬğō 

kōŭğšťĔıšĴĨŭĚğťōğųğō>ğťğšť 

ĴğDćōĚćŭťšğĨğ 

šğōſĴšĚťğŝćšćŭ 

mitgeteilt. 

www.spiegel.de/p17 

ğšwğšĒğšğšıČŅŭĚĴğVšČŋĴğĔćžĴğšwœĔığōōćĔıćıŅųōĬťğĴōĬćōĬĚğťĒœōōğŋğōŭĒğŭšćĬťğšvœšųĬťŝšğĴťžœōǽǽĨŸšĚğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅĬĴŅŭōųšĴōvğšĒĴōĚųōĬŋĴŭğĴōğŋŅćųĨğōĚğōğųĬĚğšVšĴōŭćųťĬćĒğğōŭıćŅŭğōťĴōĚǽĨŸšĚćťVćŝğš 

ğĴ^ćĔıŝšČŋĴğōŋĴŭųćıŅųōĬĬŅǿFćĔıōćıŋğĬğĒŸıšŅŅğVšğĴťğĴōłŅųťĴžğDſ^ŭųōĚvğšťćōĚćťōĬğĒœŭĬĴŅŭōųšĴōğųŭťĔıŅćōĚ-ĴōſğĴťğųĚğō(ųōĚĚğŋwĴĚğššųĨťšğĔıŭĪōĚğō^ĴğųōŭğšſſſťŝĴğĬğŅĚğćĬĒ^V0(>vğšŅćĬZųĚœŅĨųĬťŭğĴō 

(ŋĒ-œ

Wissenschaft+Technik 

Astrophysik 

„Himmelskarte 

des Unsichtbaren“ 

FRANZ BISCHOF 

Vor zwei Jahren 

wiesen Forscher 

erstmals Gravi - 

tationswellen 

nach – diese waren 

beim Zusammenstoß 

zweier 

schwarzer Löcher entstanden. Unklar 

blieb, wo und wie genau sich 

im Universum der Crash ereignete. 

Nun gelang es, das Epizentrum 

eines Gravitationsbebens präzise 

zu ermitteln: Der Zusammenstoß 

zweier Neutronensterne setzte 

nicht nur Gravitationswellen frei, 

sondern auch elektromagnetische 

Strahlung, die von optischen 

Teleskopen aufgefangen wurde. 

Die Entdeckung markiere den Beginn 

einer neuen Ära der Astronomie, 

sagt Karsten Danzmann, 62, 

Direktor am Max-Planck-Institut 

für Gravitationsphysik in Hannover. 

SPIEGEL: Was ist so bedeutend 

daran, den Zusammenstoß 

zweier Neutronensterne zu 

beobachten, die 130 Millionen 

Lichtjahre von uns entfernt 

sind? 

Danzmann: Die Gravitationswellen-Astronomie 

schenkt 

uns gleichsam ein neues Sinnesorgan, 

um das Universum 

zu erkunden. Bislang waren 

wir taub, als würden wir 

ohne Gehör durch den lichtlosen 

Dschungel tappen. Wir 

fangen zwar schon längere 

Zeit Gammastrahlenblitze 

auf, mussten aber stets spekulieren, 

was dahintersteckt. 

Nun können wir solche dramatischen 

Ereignisse im All 

belauschen – und dadurch 

auch Phänomene wie die 

Lichtgeschwindigkeit und die 

Expansion des Universums 

mit nie da gewesener Präzi - 

sion bestimmen. 

SPIEGEL: Wirft das neues Licht 

auf Alltagsfragen? 

Danzmann: Natürlich. Haben 

Sie sich mal gefragt, woher 

das Gold in einem Ehering 

oder einer Kette stammt? 

Nun, diese schweren Elemente 

werden beim Verschmelzen 

von Neutronensternen 

erbrütet, in kosmischen 

Hochöfen, die wir dank der 

Gravitationswellen endlich 

beobachten können. Im Weltall 

wird alles recycelt. Was 

von gestorbenen Sternen übrig 

bleibt, wird wieder zu 

neuen Sternen und zu Planeten 

wie der Erde verbacken. 

SPIEGEL: Werden Sie auch 

Himmelsobjekte entdecken, 

die nie ein Mensch zuvor gesehen 

hat? 

Danzmann: Schon jetzt finden 

wir ungefähr ein schwarzes 

Loch pro Monat. Aber durch 

empfindlichere Instrumente 

könnten wir in zwei Jahren 

so weit sein, dass wir jeden 

Tag ein neues schwarzes 

Loch entdecken. Und vielleicht 

tauchen dabei auch 

noch exotischere Objekte auf, 

die bislang nur als Hypothese 

existieren, zum Beispiel 

„Gravastars“ oder „Nackte 

Singularitäten“. Nach und 

nach könnten wir eine Himmelskarte 

des Unsichtbaren 

erstellen. hil 

MAURICIO ANTON / SPL / AGENTUR FOCUS 

106 

Genetik 

Zügellose Neandertaler 

Der längst ausgestorbene Neandertaler lebt weiter – wenn 

auch nur in Form weniger seiner Gene, die sich heute noch 

bei vielen Menschen nachweisen lassen. Die 

Neandertaler-DNA steht dabei offenbar mit 

einer gewissen Neigung zur Zügellosigkeit in 

Zusammenhang, wie eine umfangreiche 

Erbgutanalyse ergeben hat, basierend auf 

Geninformationen und Gesundheitsdaten 

von 112000 Menschen in der britischen 

„UK Biobank“. Laut der neuen Studie, 

veröffentlicht im „American Journal of 

Human Genetics“, neigen Betroffene häufiger 

zum Rauchen, zur schlechten Laune, 

zur nächtlichen Aktivität und dazu, 

tagsüber gern mal ein Nickerchen 

zu halten. hil 

Fußnote 

12,7 

Millionen 

Vogelbrutpaare sind in 

Deutschland innerhalb von 

zwölf Jahren verloren ge - 

gangen. Diesen Rückgang 

um rund 15 Prozent belegt 

eine Auswertung des Naturschutzbundes 

Deutschland, 

basierend auf Vogelbestandsdaten 

der Bundes - 

regierung. Mögliche Gründe 

für den Vogelschwund: 

Der intensive Anbau von 

Mais und Raps nimmt zu, 

der Bestand an artenreichen 

Wiesen und nahrhaften 

Insekten nimmt ab. 

Mail: wissenschaft@spiegel.de · Twitter: @SPIEGEL_Wissen · Facebook: facebook.com/spiegelwissen

In Dieselgewittern 

Ein Blitz durchzuckt den Himmel über dem Golf von 

Thailand – fotografiert von Bord des US-Flugzeug - 

trägers USS „John C. Stennis“. Solche tropischen 

Gewitter ereignen sich auffallend oft über viel befah - 

renen Schiffsrouten, haben Atmosphärenforscher 

jetzt herausgefunden. In Meeresgegenden, in denen 

viele Schiffe fahren, so berichten die Wissenschaftler 

in der Fachzeitschrift „Geophysical Research Letters“, 

blitzt und donnert es doppelt so häufig wie in abge - 

legenen Teilen des Indischen Ozeans und des Südchinesischen 

Meeres. Die Erklärung: Dieselabgase fördern 

offenbar die Bildung gewitterträchtiger Wolken. 

DDP IMAGES 

Glosse 

Die unausgeschlafene Republik 

Schlafmangel als Ausweis heroischer Arbeitswut? Träumt weiter, Leute! 

Der Herbst ist da, die Nächte werden länger – vor allem die 

Verhandlungsnächte, bei denen die Schwarzen, die Grünen 

und die Gelben die Chancen für eine Jamaikakoalition aus - 

loten. Ah, Jamaika, da denken viele Menschen an Rum-Cocktails 

oder exotische Aufputschmittel. Die deutschen Verhandlungsführer 

dürften dabei eher auf althergebrachte Wachmacher 

setzen: mit Kaffee und Traubenzucker gegen den Schlafentzug. 

Die meisten Studenten gewöhnen sich spätestens 

beim Verfassen ihrer Bachelorarbeit ab, in Nachtschichten 

Verschlamptes nachzubüffeln; denn erfahrungsgemäß sind die 

bleischweren Stunden zwischen Mitternacht und Sonnenaufgang 

wenig produktiv. In der Politik hingegen gehört der rituelle 

Schlafentzug fest zur Inszenierung jedes sogenannten Verhandlungsmarathons. 

Egal, ob bei Koalitionsverhandlungen 

oder der Eurorettung: Wer vor Mitternacht ein Ergebnis verkündet, 

muss ein Versager sein, der sich nicht so verausgabt 

hat, wie es die Gesellschaft von ihren Tränensack-Athleten 

erwartet. Schließlich fühlen sich angeblich 80 Prozent der Arbeitnehmer 

unausgeschlafen. Durchwachte Nächte gelten als 

Ausweis von besonderem Fleiß. Nur: warum eigentlich? 

Schlafentzug wirkt ähnlich wie eine Alkoholsause. Wer übermüdet 

ist, benimmt sich wie ein Besoffener: irrational, leicht 

beeinflussbar, risikofreudig, unkonzentriert, teils mit Tunnelblick 

und Wortfindungsstörungen. Insofern könnten die Jamaikakoalitionäre 

auch gemeinsam einen Joint durchziehen – die 

Wirkung wäre ähnlich wie ein Verhandlungsmarathon, würde 

aber schneller gehen und mehr Spaß machen. Dabei ginge 

es auch anders. Schließlich schenkt uns die Zeitumstellung am 

29. Oktober zusätzlich eine Stunde Schlaf, wenn wir uns 

darauf einlassen. Die Politik hat hier die einmalige Chance, im 

Sinne einer wirkmächtigen Leitkultur mit gutem Beispiel 

voranzugehen: rechtzeitig ab ins Bett. 

Hilmar Schmundt 


Wissenschaft 

„Drecksforschung“ 

Landwirtschaft Interne E-Mails enthüllen, wie der US-Konzern Monsanto Risiken 

verschwieg und Studien manipulierte, um das Pflanzengift Glyphosat reinzuwaschen. 

Ob Pestizide mit dem Wirkstoff Krebs verursachen, wurde nie richtig getestet. 

Es gibt Unternehmen, deren Ruf so 

ruiniert scheint, dass die Erwartungen 

an Ethik und Geschäftsgebaren 

ausgesprochen niedrig sind. 

Schockierend ist es dennoch, wenn sich 

die Vorwürfe schwarz auf weiß bestätigen. 

Der Agrarkonzern Monsanto steht unter 

Beschuss, weil das von der Firma entwickelte 

Unkrautvertilgungsmittel Roundup 

(Wirkstoff: Glyphosat) verdächtigt wird, 

krebserregend zu sein. Am Mittwoch sollen 

die EU-Mitgliedstaaten entscheiden, ob die 

Chemikalie, deren Zulassung am 15. Dezember 

ausläuft, für weitere zehn Jahre in 

der EU erlaubt wird. Vorausgegangen ist 

ein jahrelanger Streit, der nun durch brisante 

Dokumente weiter zugespitzt wird. 

Interne E-Mails, Präsentationen und Memos 

enthüllen Monsantos Strategien, Glyphosat 

mit allen Mitteln reinzuwaschen. 

Und diese „Monsanto Papers“ lassen noch 

mehr erahnen: Offenbar weiß der Konzern 

selbst nicht so genau, ob Roundup unbedenklich 

für die Gesundheit ist. 

„Man kann nicht sagen, dass Roundup 

nicht krebserregend ist“, schreibt die Monsanto-Toxikologin 

Donna Farmer in einer 

der E-Mails. „Wir haben nicht die nötigen 

Tests durchgeführt, um diese Aussage zu 

machen.“ 

Die am 22. November 2003 verschickte 

Mail ist eines von mehr als hundert Dokumenten, 

die Monsanto in den USA durch 

richterlichen Beschluss als Beweismittel 

zur Verfügung stellen musste. Rund 2000 

Kläger fordern in Sammelklagen Schadensersatz 

von Monsanto. Sie behaupten, 

Roundup habe bei ihnen oder bei ihren 

Angehörigen das Non-Hodgkin-Lymphom 

ausgelöst – eine Form von Lymphdrüsenkrebs. 

Hat Monsanto Risiken verschwiegen? 

Die Dokumente legen das nahe. Für die 

Firma ist die Veröffentlichung der Papiere 

eine Katastrophe. Auch in Leverkusen bei 

Bayer dürfte die Sache diskutiert werden – 

der deutsche Chemiekonzern ist im Begriff, 

Monsanto zu kaufen. 

„Die Monsanto-Papiere erzählen eine 

alarmierende Geschichte von wissenschaftlicher 

Einflussnahme, Betrug und zurückgehaltenen 

Informationen“, sagt Michael 

Baum, Partner der Kanzlei Baum, Hedlund, 

Aristei & Goldman, die eine der 

US-Sammelklagen anstrengt. Monsanto 

benutze dieselben Strategien wie die Tabakindustrie: 

„Zweifel säen; Kritiker attackieren; 

Forschung manipulieren.“ 

Glyphosat ist das weltweit meistversprühte 

Herbizid. Über 800 000 Tonnen 

des Stoffs produzieren Firmen wie Monsanto, 

Syngenta oder Bayer jedes Jahr. 

Auch in Deutschland wird es verkauft. Die 

Bauern machen mit dem Mittel Tabula 

rasa, um Felder für die neue Aussaat vorzubereiten. 

Oder sie spritzen damit Kartoffel- 

oder Rapspflanzen kurz vor der Reife 

tot. Dann ist die Ernte einfacher. 

Seit mehr als 40 Jahren ist der Bauern- 

Blockbuster in Gebrauch und inzwischen 

fast überall zu finden: im Urin von Mensch 

und Tier, in der Milch, im Bier, im Speiseeis, 

vor allem im Kraftfutter aus den USA 

oder Brasilien, das auch in den Trögen 

deutscher Rinder und Schweine landet. 

Lange galt Glyphosat als gesundheitlich 

unbedenklich, weil es einen Stoffwechselweg 

hemmt, der für Pflanzen zwar essenziell 

ist, bei Säugetieren jedoch nicht vorkommt. 

Doch ist das Mittel wirklich so 

harmlos? Im März 2015 nährte ein Warnruf 

von höchster Warte Zweifel an der Saga 

vom unbedenklichen Pestizid. Die Internationale 

Agentur für Krebsforschung 

(IARC), ein Gremium unter dem Dach der 

Weltgesundheitsorganisation, stufte Glyphosat 

als „wahrscheinlich krebserregend 

für den Menschen“ ein. Das Votum löste 

die Sammelklagen in den USA aus. 

Monsanto reagierte sofort. Die IARC- 

Einschätzung widerspreche „Jahrzehnten 

umfangreicher Sicherheitsforschung der 

führenden Regulierungsbehörden der 

Welt“, wetterte Cheftechniker Robb Fraley. 

Firmenchef Hugh Grant diffamierte die Arbeit 

als „Drecksforschung“. 

Nun jedoch zeigt sich: Monsanto hatte 

das IARC-Votum schon erwartet. Den Konzernforschern 

aus St. Louis war von vornherein 

klar, dass die Expertenrunde eine 

Krebswarnung aussprechen würde. 

„Worüber wir lange besorgt waren, ist 

eingetreten“, schrieb die Toxikologin Farmer 

im September 2014. „Glyphosat soll 

von der IARC überprüft werden.“ Monsanto-Kollege 

William Heydens präzisierte die 

Sorgen einen Monat später: „Verwundbar“ 

sei man nicht nur „im Bereich Epidemiologie“, 

sondern potenziell auch bei „Exponierung, 

Gentox und Wirkmechanismus“. 

In epidemiologischen Studien kann untersucht 

werden, ob das Auftreten von 

Krankheiten mit bestimmten Stoffen zusammenhängt. 

Unter anderem auf solche 

Studien stützt die IARC ihr Votum. Die 

Untersuchungen aus den USA, Kanada 

und Schweden legen nahe, dass Glyphosat 

das Risiko erhöht, an Lymphdrüsenkrebs 

zu erkranken. 

Gentox wiederum ist die Kurzform für 

Genotoxizität und beschreibt, ob eine Substanz 

das Erbgut schädigt. Erbgutschäden 

können Krebs auslösen. 

Vom Acker in die Welt Glyphosatbelastung von Mensch, Natur und Nahrung* 

Glyphosat lässt sich im Wasser 

vieler Seen und Flüsse nachweisen, 

etwa in der Donau, im Rhein und im 

Neckar; selbst im Grundwasser ist 

es mancherorts enthalten. 

Tierfutter kann Glyphosat enthalten. 

Vor allem in Gentech-Soja aus 

Brasilien oder den USA, das auch an 

deutsche Schweine und Rinder 

verfüttert wird, sind Rückstände. 

In Deutschland hatten sieben von 

zehn untersuchten Großstädtern 

Glyphosat im Urin. Die Aufnahme 

erfolgt mit der Nahrung. 

*Nach Einschätzung des Bundesinstituts für Risikobewertung sind alle gemessenen Konzentrationen gesundheitlich unbedenklich. 


BRUNO BEBERT / BESTIMAGE / ACTION PRESS 

STEVEN LÜDTKE / PICTURE ALLIANCE / DPA 

Proteste gegen Monsanto in Nizza, Glyphosat-Einsatz bei Göttingen: „Wir haben beschlossen, die Studie zu stoppen“ 

STEVEN LÜDTKE / PICTURE ALLIANCE / DPA 

Und was mit „verwundbar“ gemeint ist, 

lässt sich in weiteren Monsanto-Mails nachlesen. 

Man habe „keine direkten Tests“ 

zur „krebserregenden Wirkung“ von 

Roundup durchgeführt, heißt es da. Oder: 

„Wir führen keine subchronischen, chronischen 

oder teratogenen Untersuchungen 

mit unseren Formulierungen durch.“ Letztere 

würden zeigen, ob Roundup Fehlbildungen 

auslösen kann, wie es manche Studien 

nahelegen. Rattenembryonen etwa, 

die mit verdünntem Roundup geduscht 

wurden, entwickelten Skelettschäden. 

Sogar eigenen Gutachtern traute Monsanto 

nicht. Toxikologin Farmer fasste eine 

Analyse des Monsanto-Beraters James Parry 

so zusammen: „Dr. Parry folgerte, dass 

Glyphosat in der Lage sei, Genotoxizität 

zu produzieren.“ Als Warnung wollte Farmer 

dies aber nicht verstanden wissen. 

Man müsse Parry weitere Studien zukommen 

lassen, um ihn „von seiner Position 

abzubringen“, schrieb sie stattdessen. 

Auch der Wirkmechanismus des Stoffs 

scheint nicht so harmlos, wie es die Industrie 

gern behauptet. Denn Glyphosat tötet 

nicht nur Pflanzen, sondern auch viele 

Mikroorganismen. Mensch und Tier sollten 

damit zwar nicht direkt betroffen sein, 

wohl aber das Mikrobiom, die Millionen 

Bakterien der Darmflora. 

Bei Rindern, die glyphosathaltiges Kraftfutter 

fressen, verändert sich dadurch zum 

Beispiel die Häufigkeit mancher Mikroorganismen 

im Pansen, hat die Leipziger Veterinärmedizinerin 

Monika Krüger beobachtet 

– mit Auswirkungen auf die Gesundheit 

der Tiere. Das Bundesinstitut für Risikoforschung 

(BfR), das in der EU für die 

Einschätzung von Glyphosat zuständig ist, 

widerspricht dem allerdings. 

Verantwortunglos verhalten sich die 

Monsanto-Forscher auch, wenn es um die 

Aufnahme von Roundup in den Körper 

geht. „Zwischen 5 und 10 Prozent“ des 

Stoffs drängen durch die Haut von Ratten, 

fanden die Konzernexperten schon 2002 

bei eigenen Tierversuchen heraus. 

Die Quote lag weit höher als erwartet: 

Das Ergebnis habe das Potenzial, die 

„Roundup-Risikobewertungen“ zu „spren- 

In Tee und Kaffee wurden 

Spuren von Glyphosat gefunden. 

Bei Instantprodukten lagen die 

Werte oftmals höher. 

Glyphosat findet sich auch in 

Milch aus konventioneller 

Landwirtschaft. Die Kühe 

nehmen die Chemikalie mit 

dem Kraftfutter auf. 

In Getreide, Backwaren und 

Mehl wurde Glyphosat festgestellt, 

insbesondere wenn es 

kurz vor der Ernte versprüht 

worden war. 

Glyphosatrückstände entdeckten 

Analytiker auch in Bier. Allerdings 

müsste man täglich 1000 Liter Bier 

trinken, um den derzeit gültigen 

toxikologischen Grenzwert zu 

erreichen. 

Quellen: BfR, BUND, FAO, IDAEA-CSIC, Monsanto, „Öko-Test“, VMF Uni Leipzig 


109

Wissenschaft 

110 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Gift gegen 

Grünzeug 

Absatz von Glyphosat 

weltweit, in 

Tausend Tonnen 

2014 

826 

2008 

543 

geschätzter Marktwert 

4,1 Mrd. € 

2002 

269 

Quellen: 

Environmental 

Sciences Europe, 

Agrow 

gen“, heißt es in einer E-Mail. Die Konsequenz: 

„Wir haben beschlossen, die Studie 

zu stoppen.“ Auch über den Verdauungstrakt 

nahmen Versuchstiere mehr Round - 

up-Inhaltsstoffe auf als erhofft. 

Vor allem aber wird aus den Monsanto- 

Papieren deutlich, dass den Experten ein 

Unterschied sehr bewusst war, der in der 

öffentlichen Diskussion häufig untergeht. 

Herbizide wie Roundup enthalten neben 

Glyphosat weitere gefährliche Chemikalien, 

die unter anderem notwendig sind, 

um dem Wirkstoff den Weg durch die harten 

Pflanzenwände zu bahnen. Diese geheimen 

Rezepturen jedoch sind oftmals 

schädlicher als der Wirkstoff allein. 

Das Problem daran: Viele Regulierungsbehörden 

bewerten vor allem den Wirkstoff 

Glyphosat isoliert auf Giftigkeit, nicht 

aber die versprühten Mixturen – ein Erfolg 

jahrelanger Lobbyarbeit der Industrie. 

Ob die Environmental Protection Agency 

aus den USA, die Europäische Behörde 

für Lebensmittelsicherheit oder das BfR: 

Sie alle führen sogenannte Risikoanalysen 

durch. In den dafür ausgewerteten Studien 

träufeln Forscher Ratten reines Glyphosat 

ins Futter. Dann bestimmen sie jene Glyphosat-Menge, 

die den Tieren gerade eben 

noch keine Schäden zufügt. Andere Studien 

stellen fest, in welcher Konzentration 

der Stoff tatsächlich in der Umwelt vorkommt. 

Liegen die beiden Werte weit auseinander, 

geben die Kontrolleure Entwarnung. 

Bei Glyphosat ist das so. Das Urteil: 

nicht krebserregend. 

Anders die gefahrenbezogene Bewertung, 

die zum IARC-Votum führte: Unabhängig 

von der Dosis untersuchen Forscher 

dabei, ob der Stoff prinzipiell gefährlich 

ist. Zudem bewerten sie, was geschieht, 

wenn die kompletten Mixturen, in diesem 

Fall Roundup, versprüht werden. Bei solchen 

epidemiologischen Studien können 

die Bedingungen nicht so gut kontrolliert 

werden. Dafür bilden sie die Wirklichkeit 

besser ab – und führten zum IARC-Votum: 

wahrscheinlich krebserregend. 

Zu einem ähnlichen Resultat kamen 

auch die Monsanto-Experten. „Glyphosat 

ist OK, aber das formulierte Produkt verursacht 

den Schaden“, schrieb Monsanto- 

Forscher Heydens an Donna Farmer. 

Wäre es da nicht angebracht gewesen, 

die Öffentlichkeit zu warnen? Der Konzern 

tat nichts dergleichen. Stattdessen setzte 

die Firma ihre massive Lobbykampagne 

fort und ließ kaum etwas unversucht, um 

missliebige Forscher zu diskreditieren. 

Eines der Opfer war der französische 

Toxikologe Gilles-Éric Séralini. Er tat genau 

das, was eigentlich Monsantos Aufgabe 

gewesen wäre: Séralini träufelte Versuchsratten 

über zwei Jahre Roundup ins 

Trinkwasser und fütterte sie mit glyphosatbelastetem 

Gentech-Mais. Was er fand, 

war alarmierend: Manche der Tiere entwickelten 

Nierenschäden, die Weibchen erkrankten 

auffallend häufig an Brustkrebs. 

Im September 2012 veröffentlichte das 

Fachblatt „Food and Chemical Toxicology“ 

die Studie. Danach brach in Séralinis Leben 

die Hölle los. Hunderte Forscher protestierten. 

Séralini wurden „Falschaussagen“ 

vorgeworfen und die „Verwendung 

von Tieren für Propagandazwecke“. 

Im November 2013 zog das Journal 

die Veröffentlichung zurück. Zufall oder 

nicht – ein halbes Jahr zuvor hatte das 

Fachmagazin einen ehemaligen Monsanto-Mitarbeiter 

in seinen Beirat berufen. 

Auch die internen Memos bestätigen, wie 

Monsanto Druck ausübte. Er habe „erfolgreich 

mehrere Sachverständige dazu gebracht, 

Briefe an den Herausgeber“ zu 

schreiben, brüstete sich der damalige Monsanto-Experte 

David Saltmiras. Der Vorgang 

sei „in unserem besten Interesse“ und „die 

letzte Ölung für Séralinis Glaubwürdigkeit“. 

Methodisch ist Séralinis Arbeit tatsächlich 

angreifbar. Das machte es den Monsanto-Experten 

leicht. Doch bei der Gefahrenbewertung 

der IARC wiederholte 

sich das Muster. Hier hatte Monsanto sogar 

einen detaillierten „Bereitschafts- und Einsatz-Plan“ 

vorbereitet, um gegen das Votum 

der Krebsexperten vorzugehen. 

Die Firma engagierte ein Team von Forschern 

und Lobbyexperten. Ihr Ziel: ein 

„orchestrierter Aufschrei“. Die IARC sollte 

als Organisation mit einer Geschichte 

„fragwürdiger und politisch aufgeladener 

Entscheidungen“ diskreditiert werden. 

Tatsächlich brach nach dem IARC-Votum 

ein Sturm der Entrüstung los. Die Finanzierung 

des Gremiums wurde hinterfragt. 

Erst im Juni machte die Falschmeldung 

die Runde, ein Mitglied der IARC 

habe Informationen zurückgehalten. 

Der Monsanto-Schlachtplan sah zudem 

„drei neue wissenschaftliche Veröffentlichungen“ 

vor. 2016 erschien tatsächlich 

eine kritische „Review“ zur IARC-Bewertung. 

Die internen Papiere zeigen: Monsanto 

nahm massiv Einfluss auf den Inhalt. 

Zudem erhielten zwei der Autoren offenbar 

direkt Geld von Monsanto. So wird 

dem ehemaligen Mitarbeiter John Acquavella 

die Summe von 20700 US-Dollar quittiert, 

für „Beratung im Zusammenhang 

mit dem Glyphosat-Expertengremium“. 

Monsanto weist die Einflussnahme zurück. 

Zu den weiteren Vorwürfen nimmt 

die Firma keine Stellung. Offene Fragen 

bleiben: Wieso veröffentlicht Monsanto 

seine eigenen Forschungsergebnisse nicht? 

Warum finanziert die Firma nicht zum Beispiel 

eine unabhängige Wiederholung der 

Séralini-Studie, die alle Zweifel ausräumen 

könnte? 

„Monsanto würde alles tun, um sein Produkt 

Roundup zu schützen“, sagt Daniel 

Boese von der Bürgerbewegung Avaaz. 

Über Jahre habe die Firma die Verbraucher 

getäuscht und Gutachten beeinflusst. 

Die Firma „zerstört wissenschaftliche 

Sicher heitsmechanismen, auf die sich die 

Öffentlichkeit eigentlich verlässt“, so Boese. 

Der Lobbyeinfluss des Unternehmens 

sei massiv. So sei der Glyphosat-Bericht 

des deutschen BfR in Teilen aus Unter - 

lagen der Glyphosate Task Force übernommen, 

eines Monsanto-geführten Industrieverbandes. 

Das BfR weist den Plagiats - 

vorwurf zurück. 

Europas Politiker sollten sich die Monsanto-Papiere 

besser gut ansehen, bevor 

sie Glyphosat für weitere zehn Jahren zulassen. 

Italien, Österreich und Frankreich 

wollen sich bereits dagegen entscheiden. 

Die deutsche Bundeskanzlerin Angela 

Merkel (CDU) zögert noch. 

„Wir werden uns dafür einsetzen, dass 

Sie diesen Stoff da, wo es notwendig ist, 

auch weiterhin anwenden können“, rief 

sie den Landwirten noch im Juni auf dem 

Deutschen Bauerntag zu. In einer möglichen 

Jamaikakoalition mit den Grünen 

könnte es für Merkel allerdings schwer werden, 

dieses Versprechen einzuhalten. 

Ohnehin täten auch Europas Landwirte 

gut daran, sich Schicksale wie jenes von 

Jack McCall vor Augen zu führen, dessen 

Witwe Teri zu den Klägerinnen in den 

USA gehört. 

Der kalifornische Farmer versprühte 

über Jahrzehnte Roundup in seinen Obstplantagen. 

Ein treuer Begleiter blieb dabei 

lange an seiner Seite: sein Hund Duke. 

Erst starb der Hund an Lymphdrüsenkrebs. 

Dann McCall. 

Philip Bethge 

Mail: philip.bethge@spiegel.de

Ohne Vertragslaufzeit: jetzt 

den SPIEGEL frei Haus lesen! 

Gratis 

ųšwćıŅ 

Gratis für Sie: ğĴōğwųōťĔıųťĬćĒğžœō 

^V0(>(^-0-ew0^^F0L(Z&0 

œĚğšğĴō^V0(> 

Der SPIEGEL jede Woche 

frei Haus: 

œıōğDĴōĚğťŭĒğųĬ 

ĬŸōťŭĴĬğšćŅťĴŋ-ćōĚğŅ 

łœťŭğōŅœťğškšŅćųĒťťğšžĴĔğ 

ĴōłŅųťĴžğ>0eZekZ^V0(> 

Ja, ich möchte bequem den SPIEGEL lesen! 

0ĔıŅğťğĚğō^V0(>ĨŸšōųšǽŝšœųťĬćĒğťŭćŭŭǽĴŋ 

ĴōğŅłćųĨłćōōĿğĚğšğĴŭųšōČĔıťŭğššğĴĔıĒćšğōųťĬćĒğ 

łŸōĚĴĬğōųōĚğšıćŅŭğğĴō^V0(>(šćŭĴťığĨŭōćĔıwųōťĔıĚćų 

ĴōĨćĔıĿğŭŭćōĨœšĚğšō 

abo.spiegel.de/bequem 

p 040 3007-2700 ĴŭŭğłŭĴœōťōųŋŋğšćōĬğĒğō^VǾǿǾ 

Rosenzweig & Schwarz, Hamburg

Wissenschaft 

Verrückt oder bösartig? 

Psychiatrie Einige führende amerikanische Seelenkundler haben den Geisteszustand von 

Präsident Donald Trump begutachtet – ihre Ferndiagnosen sind beängstigend. 

US-Präsident Trump: „Sadistisch, mitleidlos, grausam, unmoralisch, primitiv, kaltschnäuzig, räuberisch, schikanierend, entmenschlichend“ 

LUCA BRUNO / AP 

Das Verhalten des Täters zeige charakteristische 

Merkmale eines Soziopathen, 

urteilt der Gutachter 

und Psychiater Lance Dodes. Es handle 

sich dabei um „eine der schwerwiegendsten 

aller seelischen Störungen“. Soziopathen 

litten unter einem „Defekt in der 

grundlegenden Natur ihres Menschseins“. 

Ihre typischen Eigenschaften: „Sadistisch, 

mitleidlos, grausam, abwertend, unmoralisch, 

primitiv, kaltschnäuzig, räuberisch, 

schikanierend, entmenschlichend.“ 

Dodes lässt keinen Zweifel daran, dass 

er von einem gefährlichen Monstrum 

spricht. Doch gemeint ist nicht etwa der 

Attentäter von Las Vegas. Nein, die Rede 

ist vom amtierenden Präsidenten der Vereinigten 

Staaten. 

Dodes’ Expertise ist Teil eines Buchs, in 

dem 27 Fachleute – teils sehr namhafte Psychiater 

und Psychologen – ihr Urteil über 

112 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Donald Trump abgeben*. Der Band ist aus 

einer Konferenz hervorgegangen, die unter 

dem Motto „Duty to Warn“ (Pflicht zu warnen) 

an der Uni Yale stattfand. 

Entstanden ist ein unheimliches Seelenpanorama. 

Trump werden ein „hypermanisches 

Temperament“, eine „wahnhafte 

Loslösung von der Wirklichkeit“ und „paranoide 

Hyperempfindlichkeit“ attestiert. 

Die Autoren unterstellen ihm nicht nur 

„Gedankenlosigkeit“, „Leichtsinn“ und 

„Selbstverherrlichung“, sondern auch 

„Frauenhass“, „Boshaftigkeit“ und „Bewunderung 

für Gewaltherrscher“. Sogar 

vor Vergleichen mit Adolf Hitler schrecken 

die Fachleute nicht zurück. 

Den Leser hinterlässt das Buch fassungslos: 

Wird das mächtigste Land der Welt 

* Bandy Lee (Hg.): „The Dangerous Case of Donald 

Trump“. Thomas Dunne Books; 384 Seiten. 

wirklich von einem Verrückten regiert? Einem 

Größenwahnsinnigen, der nicht recht 

weiß, was er tut? Oder steigert sich hier 

nur eine Handvoll Psychiater, empört über 

Trumps irrlichternden Politikstil, in überzogene 

Horrorfantasien hinein? 

Den ethischen Richtlinien ihres Berufsstands 

zufolge hätten die Autoren ein 

solches Buch nicht schreiben dürfen. Die 

sogenannte Goldwater-Regel verbietet es 

ihnen als Psychiatern, sich über Menschen 

des öffentlichen Lebens zu äußern. Er - 

lassen wurde diese Vorschrift, nachdem 

1964 mehr als tausend Psychiater dem 

damaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten 

Barry Goldwater im 

Rahmen einer Zeitschriftenumfrage bescheinigt 

hatten, er sei aus psychischen 

Gründen amtsuntauglich. 

Goldwater verlor die Wahl, vor Gericht 

jedoch obsiegte er: Die Zeitschrift wurde

Zahlreiche US-Präsidenten litten 

unter Symptomen 

seelischer Störungen. 

Abraham Lincoln (1861 bis 1865) 

Weinen in der Öffentlichkeit 

Theodore Roosevelt (1901 bis 1909) 

Berühmt für manische Tiraden 

John F. Kennedy (1961 bis 1963) 

Oft unter dem Einfluss von Psychopillen 

DPA 

AP 

AP 

zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet. 

Der amerikanische Psychiaterbund 

APA empfand es als Schmach für die Zunft 

und untersagte seinen Mitgliedern fortan 

jegliches fachliche Urteil über Politiker, die 

sie ärztlich nicht untersucht haben. 

Die Autoren des Buchs begehren jetzt 

gegen dieses Schweigegebot auf. Im Fall 

Trump sei das Gefühl weit verbreitet, dass 

mit ihm psychisch irgendetwas nicht 

stimmt. Da sei es geradezu die Pflicht der 

Psychiater, den Menschen mit ihrer Expertise 

Erklärungshilfen anzubieten. 

„Eine der seltsamsten Erfahrungen in 

meiner Karriere als Psychiaterin war es, 

festzustellen, dass die einzigen Leute, die 

nicht über einen Gegenstand sprechen dürfen, 

diejenigen sind, die am meisten da - 

rüber wissen“, klagt Bandy Lee, die Organisatorin 

der Konferenz an der Universität 

Yale. Und auch der Psychiater Leonard 

Glass erklärt: „Wir sind die einzige medizinische 

Fachdisziplin, für die ein solcher 

Maulkorb gilt. Niemand stört sich daran, 

wenn sich ein Kardiologe über den Zusammenbruch 

von Hillary Clinton oder ein 

Orthopäde über die Verletzung eines Footballstars 

äußert.“ 

Indem sich die Buchautoren nun an eine 

Bewertung von Trumps Persönlichkeit wagen, 

werden auch die Schwierigkeiten eines 

solchen Unterfangens offenbar. Die 

Herausgeber betonen, es könne nur um 

die Beurteilung von Trumps Verhalten in 

der Öffentlichkeit gehen, nicht hingegen 

darum, ihm eine bestimmte Geisteskrankheit 

zu attestieren. 

Trotzdem prasseln die Diagnosen in 

dem Buch auf Trump nur so ein: Die meisten 

der selbst ernannten Gutachter favorisieren 

die „narzisstische Persönlichkeitsstörung“, 

andere gehen noch weiter und 

glauben, Anzeichen von „bösartigem Narzissmus“ 

zu erkennen. Aber auch die „dissoziale 

Persönlichkeitsstörung“ steht hoch 

im Kurs. Dodes hält Trump für einen Soziopathen, 

Michael Tansey aus Chicago 

bringt die „wahnhafte Störung“ als mög - 

liche Diagnose ins Spiel. Und dann gibt es 

natürlich noch jene, die Trump für aufmerksamkeitsgestört 

erklären oder bei ihm 

eine beginnende Demenz zu erkennen 

glauben. 

Kurzum: Alle Autoren sind sich einig, 

dass Trump irgendwie nicht richtig tickt, 

und dies auf äußerst beängstigende Weise. 

Nur: Welcher Natur seine Störung eigentlich 

ist, das wissen sie auch nicht genau. 

Es scheint, dass der US-Präsident an mehr 

als nur einer Geisteskrankheit leidet. 

„Eindeutige Diagnosen zu erstellen ist 

nicht nötig, und es ist auch nicht hilfreich“, 

sagt Psychiater Glass – schon deshalb, weil 

völlig unklar sei, was eine klare Diagnose 

eigentlich bedeuten würde. Denn in einem 

sind sich Glass und seine Kollegen einig: 

Eine seelische Erkrankung schließt die Ausübung 

des höchsten Staatsamts nicht automatisch 

aus. 

Bei einer retrospektiven Analyse kamen 

Forscher im Jahr 2006 zu dem Schluss, dass 

rund ein Viertel von 37 betrachteten US- 

Präsidenten Symptome zeigte, die eine seelische 

Erkrankung nahelegen. Abraham 

Lincoln zum Beispiel weinte in der Öffentlichkeit, 

und Theodore Roosevelt war berühmt 

für seine manischen Tiraden. Bei 

John F. Kennedy konnten die Autoren der 

Studie zwar keinen unmittelbaren Hinweis 

auf eine seelische Störung finden, doch 

stand er oft unter dem Einfluss psycho - 

aktiver Medikamente. Alle drei waren 

zweifellos erfolgreiche Präsidenten. 

Bei Trump aber ist es irgendwie anders; 

und die Autoren mühen sich damit ab zu 

definieren, worin denn der Unterschied 

liegen könnte. Immer wieder kommen sie 

auf die Frage zurück, ob Trump wohl all 

die Lügen, die er verbreitet, selbst glaubt; 

ob er ein gerissener Publicityprofi oder 

ein geistig gestörter Besessener ist; ob er 

mutwillig Menschen manipuliert oder nur 

wahnhaften Impulsen folgt. Kurzum: ob 

Trump verrückt oder bösartig ist. 

Eine verbindliche Antwort auf diese 

Fragen könne sie nicht liefern, sagt die Psychiaterin 

und Traumaforscherin Judith Herman: 

„Wahrscheinlich trifft auf Trump beides 

zu.“ Aber viel wichtiger: Letztlich komme 

es darauf gar nicht an. Entscheidend sei, 

wie gefährlich Trump eigentlich ist. 

Psychiater würden häufig hinzugezogen, 

wenn es darum gehe zu beurteilen, welche 

Gefahr von einem Menschen ausgeht, sagt 

Herman. „Bei der Bewertung greifen wir 

oft nicht auf ein persönliches Gespräch, 

sondern allein auf eine Beurteilung beobachtbaren 

Verhaltens zurück.“ 

Wenn es um solche Gutachten geht, 

dann hat das Wort von James Gilligan Gewicht. 

Er ist forensischer Psychiater an der 

New York University, viele Jahre lang hat 

er ein Gefängnis für geistig kranke Straftäter 

geleitet. Er hat Mörder, Vergewaltiger 

und andere Kriminelle begutachtet. Was 

er über Trump zu sagen hat, fällt vernichtend 

aus: „Er ist auf beispiellose und abnorme 

Weise gefährlich.“ 

Gilligan hat Berichte über Trump durchforstet, 

um nach Hinweisen auf seine Einstellung 

zur Gewalt zu suchen. Die Indizien, 

die er zusammengetragen hat, sind 

furchterregend: 

‣ Trump sponserte 1989 eine Kampagne, 

die das Ziel hatte, fünf Jugendliche in 

New York hinzurichten. Als dann deren 

Unschuld bewiesen war, ließ er das einfach 

nicht gelten. 

‣ Er prahlte damit, sich Frauen gegenüber 

jede Art von Übergriffen leisten zu können 

(„Greif ihnen an die Muschi. Du 

kannst alles machen“). 

‣ Im Wahlkampf versprach Trump, er werde 

nicht nur das Waterboarding wieder 


113

harvardbusinessmanager.de 

JETZT IM HANDEL: 

SCHWERPUNKT 

KÜNSTLICHE INTELLIGENZ 

Weitere Themen: 

START-UP-LABORE 

Wie Konzerne Innovationen entdecken 

ENTSCHEIDUNGEN 

Wann Aristoteles mehr hilft als Big Data 

UNTERNEHMENSFÜHRUNG 

GE-Topmann Jeffrey Immelt zieht Bilanz 

Wissenschaft 

zulassen, sondern „noch viel weiter 

gehen“. 

‣ Er forderte seine Anhänger auf Wahlveranstaltungen 

auf, Protestler zusammenzuschlagen 

(„Prügelt ihnen die Seele 

aus dem Leib. Ich zahle den Anwalt. 

Versprochen“). 

‣ Er rief Waffennarren kaum verhohlen 

dazu auf, seine Konkurrentin Hillary 

Clinton zu erschießen. 

‣ Er erklärte sich selbst für unantastbar 

(„Ich könnte mitten auf der Fifth Avenue 

jemanden erschießen, und es würde 

mich keine einzige Wählerstimme kosten“). 

‣ Er äußerte verschiedentlich Unverständnis 

darüber, warum man Atomwaffen, 

wenn man sie schon habe, nicht auch 

nutzen dürfe. 

„Androhung von Gewalt, Prahlerei mit 

Gewalt, Anstiftung zu Gewalt“, resümiert 

Gilligan. Für ihn gibt es keinen Zweifel: 

Donald Trump spricht die Sprache eines 

Diktators. 

Gilligans Kollege Tansey pflichtet ihm 

in seinem Buchkapitel bei. Ihn ängstigt vor 

allem die Bewunderung, die Trump für Gewaltherrscher 

bekundet hat. Über Saddam 

Hussein sagte Trump: „Er hat Terroristen 

getötet. Das hat er so gut gemacht! Sie haben 

ihnen nicht ihre Rechte vorgelesen. 

Sie haben nicht geredet. Du warst ein 

Terrorist, und das war’s.“ Und über Putin 

verkündete er im Wahlkampf: „In puncto 

Führung kriegt er ein A, und unser Präsident 

schneidet nicht so gut ab.“ Ähnliche 

Hochachtung wie für Saddam oder Putin, 

sagt Tansey, habe Trump früheren US- 

Präsidenten gegenüber nie zum Ausdruck 

gebracht. 

Despoten hätten auf Trump eine große 

Anziehungskraft, erklärt Tansey, denn ihre 

absolute Macht sei das, wovon er selbst 

träume. Er sehne sich nach der bedingungslosen 

Verehrung seiner Fans und der physischen 

Vernichtung seiner Gegner, so wie 

es nur in einer Diktatur möglich ist. 

Das sind massive Vorwürfe. Und Gilligan 

steigert sie noch, indem er auf das 

nukleare Inferno verweist, das auszulösen 

nun einem möglicherweise Geistesgestörten 

überlassen sei: „Er kann in wenigen 

Sekunden mehr Menschen töten, als jeder 

Diktator der Vergangenheit es in seiner 

gesamten Regierungszeit konnte.“ 

Doch was können die 27 Experten mit 

ihrer niederschmetternden Analyse er - 

reichen? 

Leonard Glass hofft, der Begeisterung 

der Trump-Anhänger mit seiner Expertise 

etwas entgegensetzen zu können: „Die 

Leute glauben, Donald Trump sei ein richtiger 

Kerl“, sagt er. „Sie denken: Der hat 

Mumm, der hat Geld, der lässt sich von 

niemandem was sagen.“ Deshalb sei es 

wichtig, den Menschen zu erklären, dass 

all das aufgeblasene Geprahle vermutlich 


Jetzt im 

Handel 

Die US-Verfassung sieht 

ein Verfahren vor, einen 

unfähigen Präsidenten 

des Amtes zu entheben. 

nur Ausdruck einer Ich-Schwäche sei. Wer 

es nötig habe, sich selbst so maßlos zu 

preisen, dem mangle es an Selbstwert - 

gefühl. 

Auch Judith Herman geht es vor allem 

darum, Augen zu öffnen. Die Gefahr sei 

groß, dass sich die Menschen an das Verhalten 

ihres Präsidenten gewöhnten, so 

lange, bis sie es für normal hielten. „Die 

Sehnsucht, dass der Kaiser Kleider hat, ist 

groß“, sagt die Traumaforscherin. Auch 

hofften viele, dass die Verantwortung des 

Amts Trump mäßigen könne. Herman zufolge 

aber lehrt die psychiatrische Erfahrung, 

dass die Verleugnung von krankhaftem 

Verhalten ein Fehler und die Hoffnung 

auf Besserung bei einem so sehr in starren 

Stereotypen gefangenen alten Mann vergebens 

ist. 

Herman hat zusammen mit zwei Kolleginnen 

eine psychiatrische Überprüfung 

des Präsidenten angeregt. Das Trio hat genaue 

Vorstellungen, wie ein solcher Tauglichkeitstest 

aussehen könnte, und jetzt 

werben sie unter Politikern dafür. 

Tatsächlich sieht die amerikanische Verfassung 

ein solches Verfahren zumindest 

theoretisch vor: Dem vierten Absatz des 

25. Verfassungszusatzes zufolge können 

Kabinett und Kongress den Präsidenten 

seines Amtes entheben, wenn sie ihn für 

unfähig halten, seinen Aufgaben nachzukommen. 

Dass es dazu kommen könnte, 

gilt unter den gegenwärtigen politischen 

Umständen allerdings als sehr unwahrscheinlich. 

Trotzdem wollte die Chicagoer Psy - 

chiaterin Prudence Gourguechon genauer 

wissen, wann ein Präsident eigentlich 

dienst untauglich ist. Was, so fragte sie sich, 

sind denn die Fähigkeiten, die eine Person 

mit solch extrem hoher Verantwortung aufweisen 

sollte? 

Zu ihrem Erstaunen suchte Gourguechon 

in der Fachliteratur lange vergebens 

nach einer klaren Antwort auf ihre Frage. 

Fündig wurde sie schließlich beim Militär. 

Das Armeehandbuch über Führungskräfte 

definiert, solide begründet auf psychologische 

Forschung und militärische Erfahrung, 

welche Eigenschaften einen guten 

Offizier ausmachen. 

Vor allem auf fünf Kriterien kommt es 

demnach an: Vertrauen, Selbstkontrolle, 

Urteilsvermögen, Selbstreflexion und Empathiefähigkeit. 

Treffender lässt sich nicht zusammenfassen, 

was Trump nicht hat. Johann Grolle 

www.spiegel-wissen.de 

Lesen Sie dazu: 

Hunde Ihr erstaunliches Einfühlungsvermögen 

Tierparks Sollte man Zoos abschaffen? 

Wölfe Die Rückkehr der grauen Jäger 


115

Das deutsche Stromnetz … 

rund 326 000 km Freileitungen 

(überwiegend Hoch-, Mittel- und 

Niederspannungsmasten) 

sowie 

1,5 Millionen km Kabelleitungen 

davon 

2012 km 

8400 km 

Höchstspannung über 125000 Volt (V) 

Hochspannung über 72500 V bis 125000 V 

416 000 km Mittelspannung über 1000 V bis 72500 V 

1 071000 km 

Niederspannung bis 1000 V 

Viele Kabelleitungen sind jahrzehntealt. 

Erhöhter Stromfluss, etwa durch 

Millionen Ladestationen, würde die 

Niederspannungsleitungen erwärmen, 

ihre Ummantelung zermürben. 

Nettostromverbrauch 2016 

525 Milliarden Kilowattstunden 

davon 

Industrie 

246,5 

Gewerbe, 

Handel, 

Dienstleistungen 

139 

Verkehr 

11 

Haushalte 

128,5 

Versorgung bei hohem 

Leistungsbedarf aus dem 

Hoch- und Mittelspannungsnetz 

Blackout im Parkhaus 

Automobile Das Stromnetz ist zu schwach für einen starken Ausbau der Elektromobilität: 

Wenn Millionen Batterieautos auf den Straßen fahren, droht ein Zusammenbruch. 

116 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Vor dem Gesetz und an der Steck - 

dose sind alle Menschen gleich. Das 

erlebte kürzlich ein hochrangiger 

Stuttgarter Automanager, als er beschloss, 

seine private Garage für die Zukunft zu 

rüsten. Ein Stromanschluss mit 22 Kilowatt 

sollte an die Wand – stark genug, um handelsübliche 

E-Mobile in anderthalb bis 

zwei Stunden vollzutanken. 

Der Stromversorger sagte zu, doch nur 

unter einer Bedingung: Erst müssten die 

Straße und die Einfahrt vor dem Haus für 

die Verlegung eines stärkeren Kabels aufgerissen 

werden. 

Der Vorgang ist dem Betroffenen, Vorstandsmitglied 

eines großen deutschen Autokonzerns, 

unangenehm genug; deshalb 

erzählt er darüber mit der Bitte um Diskretion. 

Alle großen deutschen Fahrzeugproduzenten 

bekennen sich inzwischen offiziell 

zum Batteriemobil. Da sind solche 

Erfahrungsberichte unerwünscht. 

Der Mann hat erlebt, was jedem Bundesbürger 

in dieser Situation widerfahren 

dürfte, sofern er nicht gerade in einer Gewerbeimmobilie 

mit robusterer Verkabelung 

wohnt: Stromverbraucher dieser Größe 

schließt in Privathaushalten kein Elektriker 

ohne Rücksprache mit dem örtlichen 

Netzbetreiber an. 

So müssen in Stuttgart alle Verbraucher 

ab 4,6 Kilowatt angemeldet werden. An 

anderen Orten werden ähnliche Grenzen 

gesteckt. „Planungsbüros und Bauträger 

haben dieses Thema bei fast allen Neubauvorhaben 

auf dem Tisch“, sagt ein Prokurist 

einer süddeutschen Wohnungsbaugesellschaft. 

Auch er wünscht keine Namensnennung, 

da es reichlich Streit um dieses 

Thema gebe. 

Das Stromnetz ist nicht unerschöpflich, 

und für die politisch erwünschte Massenmotorisierung 

mit Batterieautos wird hier 

ein empfindlicher Engpass entstehen. Ohne 

das Aufladen des Fahrzeugs im privaten 

Haushalt kann Elektromobilität nicht funktionieren. 

Bislang sind die Ladezeiten zu 

lang, um wie bei dem Benzinauto rasch 

am Wegesrand tanken zu können. 

Menschen ohne Stellplatz oder Garage 

werden sich nicht einmal Gedanken über 

die Anschaffung eines Elektroautos machen; 

die anderen, und das sind durchaus 

einige Millionen Bürger, könnten bald 

E-Mobilisten werden. Sie sollten sich dann 

aber ein wenig mit den physikalischen Gesetzen 

und Zwängen beschäftigen, die hinter 

der Steckdose herrschen. 

Dort liegen Kabel, so dünn wie Bleistiftminen 

– die Endausläufer einer komplexen 

Versorgungsmaschinerie, die vom Kraftwerk 

über vier Spannungsebenen bis zur 

Nachttischlampe reicht und ohne Übertreibung 

als Arteriensystem modernen Wohlstands 

bezeichnet werden darf. Die höchste 

Ebene mit 380000 Volt dient dem Stromtransport. 

Auf der zweithöchsten (bis 

125000 Volt) werden industrielle Großabnehmer 

versorgt. 

Am unteren Ende gelangt der Strom 

zum Menschen – mit moderaten 230 Volt. 

Das mindert die Lebensgefahr beim versehentlichen 

Berühren offener Leitungen, 

setzt aber auch der nutzbaren Stromleistung 

niedrige Grenzen. Wird die zu hoch, 

erhitzt sich das Kabel. Bevor es durchglüht, 

springt die Sicherung raus. 

Doch schon ein unentwegtes Erwärmen 

im zulässigen Bereich lässt die Leitung altern. 

Die Isolierung wird brüchig. Es 

kommt zu Fehlströmen und Kurzschlüssen. 

Statt die übliche Lebensdauer von 50 Jahren 

und mehr zu erreichen, wird das Kabel 

schon nach 10 Jahren mürbe. Passiert das 

gelegentlich, ist es ein Ärgernis; passiert 

es unentwegt, entsteht ein volkswirtschaftliches 

Desaster. 

Ein Kupfer- und Aluminiumschatz von 

anderthalb Millionen Kabelkilometern liegt 

im Boden der Republik. Manche der noch 

heute stromführenden Leitungen wurden 

verlegt, als der Bundeskanzler Kurt Georg 

Kiesinger hieß. Die Netzbetreiber verstehen 

keinen Spaß mit ihrer teilhistorischen 

Infrastruktur. Zunehmend setzen sie dem 

Kunden daher Grenzen. Zu den schlimmsten 

Strom- und Kabelfressern zählen Durchlauferhitzer 

zur Warmwasserproduktion: 

einst als technischer Clou gepriesen, heute 

vielerorts nur noch mit Genehmigung installierbar. 

Sie fordern um die 20 Kilowatt 

aus der Leitung – etwa so viel wie der heimische 

Schnelllader fürs E-Mobil. 

Dass der keine Standardausstattung für 

die heimische Garage werden kann, mag 

den passionierten Stromfahrer noch nicht 

erschüttern. Gewöhnlich hat er die ganze 

Nacht Zeit für die Elektrobetankung. Da

Technik 

… und seine Schwachstelle 

sonstige elektrische 

Haushaltsgeräte 

Heizung 

Kochen, 

Trocknen, 

Bügeln, 

sonstige Prozesswärme 

Bei kompletter Umstellung des 

Pkw-Verkehrs auf Elektroantrieb 

würde sich der Stromverbrauch 

verdoppeln. 

Beleuchtung 

7% 4% 29% 

Knapp 41 Millionen Haushalte 

sind an das Niederspannungsnetz 

angeschlossen. 

Die gebräuchlichen 230-V- 

Anschlüsse erlauben keinen 

hohen Stromdurchfluss, 

Schnellladestationen für 

E-Autos überlasten die Kabel. 

Warmwasserbereitung 

Quellen: BDEW, 

AG Energiebilanzen, 

eigene Berechnung 

8% 

Wie sich der 

Stromverbrauch der 

12% 

Haushalte zusammensetzt 

128,5 

Mrd. Kilowattstunden 

17% 

Information, 

Kommunikation 

23% 

Kühl- und Gefriergeräte 

und sonstige Prozesskälte 

+ 128,4 

Mrd. Kilowattstunden 

Mehrbedarf* 

*Nettostromverbrauch für 45,8 Mio. Elektromobile bei 

Annahme einer gleichbleibenden durchschnittlichen 

Einzelfahrleistung von 14 015 km jährlich. 

reicht auch eine einfache Steckdose mit 

16-Ampere-Sicherung. Aus der lassen sich 

gut drei Kilowatt zapfen – genug, um auch 

größere Batterien über Nacht zu füllen. 

Und die meisten der heutigen E-Fahrer tun 

genau das. 

Doch auch dieser Bedarf ist keine Kleinigkeit. 

Über längere Zeiträume lägen in 

einem durchschnittlichen Haushalt maximal 

zwei Kilowatt an, erklärt Andreas Breuer, 

Technologiechef des Essener Netzbetreibers 

Innogy. Wenn nun massenhaft Ladegeräte 

das Anderthalbfache zusätzlich zapften, 

habe das „durchaus Netzrückwirkungen“. 

Eine sparsame Kleinfamilie, sagt Breuer, 

verbrauche gut 3000 Kilowattstunden pro 

Jahr. Schafft sich diese nun ein Elektroauto 

an und fährt damit 14000 Kilometer jährlich, 

was etwa dem Bundesdurchschnitt 

entspricht, wird sich (bei einem realistischen 

Verbrauch von 20 Kilowattstunden 

pro 100 Kilometer) der Strombedarf dieses 

Haushalts fast verdoppeln. Der massen - 

hafte Durchbruch der E-Mobilität wäre 

folglich eine Zerreißprobe für das Niederspannungsnetz. 

Würden Parkhäuser oder 

Tiefgaragen großer Wohnblocks an allen 

Stellplätzen nur mit simplen Standardsteckdosen 

ausgestattet – der Blackout 

wäre vorprogrammiert. 

Das weiß auch Stromexperte Breuer. 

Und doch sieht er keinen Grund, die Vi - 

sion von der Stromfahrt deshalb abzusagen. 

Innogy, mehrheitlich im Besitz des 

Stromriesen RWE, versteht sich wie der 

Dachkonzern durchaus als Unterstützer 

der Elektromobilität. „Die Sache“, hofft 

Breuer, „ist beherrschbar, denn es wird 

nicht alles auf einmal passieren.“ 

Es komme nun darauf an, dem wachsenden 

Bedarf mit intelligenter Technik 

und nicht einfach mit einem stupiden Ausbau 

des Netzes zu begegnen. Einen Meter 

neuen Kabels einzugraben kostet auf dem 

Land etwa hundert Euro, in der Großstadt 

erheblich mehr. Eine flächendeckende 

Neuverdrahtung der Republik wäre unbezahlbar. 

Obendrein käme es allerorten zu 

Straßensperrungen. Die Elektromobilität 

würde zum größten Stauproduzenten aller 

Zeiten. 

Breuer empfiehlt deshalb, auch im 

Stromnetz dem Vorbild kluger Leitsysteme 

des Straßenwesens zu folgen: So wie diese 

den Verkehr ohne weitere Fahrspuren wieder 

harmonisch fließen lassen, könne eine 

„Orchestrierung der Stromflüsse“ Ähn - 

liches im bestehenden Kabelbaum bewirken: 

„Ein wichtiger Schlüssel ist die Vermeidung 

von Gleichzeitigkeit.“ 

So schwebt dem Ingenieur eine Art Ampelschaltung 

für die Zapfpunkte in der Tiefgarage 

vor, die die Ladegeräte nach - 

einander freischaltet. Kaum jemand, glaubt 

er, fahre tagsüber so viel, dass er die ganze 

Nacht an die Steckdose müsste. 

Innogy hat bereits ein Steuergerät für 

ähnliche Zwecke entwickelt. Es trägt den 

Namen „Smart Operator“ und hat die Größe 

eines Autoradios. Erdacht wurde es ursprünglich 

zur Netzentlastung aus einem 

anderen Grund: dem übermäßigen Einspeisen 

volatilen Ökostroms. 

Die zeitweise extreme Förderung von 

Fotovoltaik führte zu einem Boom von 

Kleinanlagen, die durchweg das Niederspannungsnetz 

bedienen und zuweilen 

mehr Energie liefern, als dieses abführen 

kann. Innogy installierte drei Exemplare 

des Smart Operator in drei ländlichen Test - 

orten. 

Eines davon befindet sich im Trafohaus 

hinter dem Schulgebäude von Wincheringen, 

einem hübschen Dorf inmitten von 

Weinbergen an der Mosel. Er ist verbunden 

mit einer Wetterstation, 23 Haushalten, 

13 Solaranlagen und 2 Großakkus, die 

überschüssigen Strom zwischenbunkern 

können. 

Je nach Wetterprognose dirigiert das 

Steuergerät die Elektronenströme: Ist am 

Morgen wolkenloser Himmel zu erwarten, 

entleert es nachts nach Kräften die Akkus, 

um Speicherplatz zu schaffen für den sonst 

schwer verdaubaren Sonnensegen. Die Anlage 

habe alle Erwartungen erfüllt, erklärt 

Projektleiter Stefan Willing: „Wir können 

damit ohne Netzausbau 30 Prozent mehr 

Ökostrom nutzen als zuvor.“ 

Ähnlich hilfreich könne ein solcher Puffer 

wirken, um Energievorschüsse zu bunkern, 

wenn später in einer Tiefgarage 20 

Autos gleichzeitig geladen werden sollen. 

Die Rechnung geht allerdings nur auf, wenn 

diese Anlagen samt ihren teuren Puffer - 

akkus am Ende nicht mehr kosten als dickere 

Kabel. Das Projekt Smart Operator, 

mit dem Innogy drei Dörfchen beglückte, 

verschlang allein acht Millionen Euro. 

Welchen Preis die Allgemeinheit für ein 

Stromnetz zahlen müsste, das Millionen 

Elektroautos störungsfrei versorgen soll, 

vermag noch niemand einzuschätzen. Fest 

steht, dass das Schnellladen von Autobatterien 

im eigenen Haushalt ein exotischer 

Luxus bleiben dürfte. 

Der Stuttgarter Automanager schlug das 

Angebot des Stromversorgers aus, eigens 

für ihn eine bessere Leitung legen zu 

lassen. 

Seine Branche hat genug Affären am 

Hals. Da wollte er nicht auch noch als privilegierter 

Starkstromtanker ins Gerede 

kommen. 

Christian Wüst 

Video: Die Krux mit 

dem Stromspeicher 

spiegel.de/sp432017stromnetz 



117

Szene aus Bangarra-Stück 

„OUR land people stories“ 

Tanz 

Verjagt, verscharrt und entwurzelt 

VISHAL PANDEY 

Der Künstlerische Direktor der 

australischen Tanzkompanie 

Bangarra, Stephen Page, 52, 

über die Massaker an den Urein - 

wohnern seines Landes und 

den Versuch, ihren Geist in der 

Kunst zu beleben 

SPIEGEL: Welche Geschichte 

erzählt Bangarra? 

Page: Unser Land hat kein 

Narrativ wie „Schindlers Liste“ 

oder ein Curriculum, das 

in den Schulen die rund 

65 000-jährige Geschichte der 

schwarzen Ureinwohner 

lehrt, die von den Briten gejagt 

und in Massengräbern 

verscharrt, die Überlebenden 

entwurzelt und in Reservate 

gepfercht wurden. Die Tänzer 

vermitteln Geschichten 

über die Beziehung der Ureinwohner 

zum Leben, zu ihrem 

Land – die philosophischspi 

rituellen Prinzipien ihrer 

Lebenskultur. 

SPIEGEL: Was ist denn die Botschaft? 

Page: Erst 1967 wurden die 

Aborigines durch ein Referendum 

als Menschen anerkannt. 

Davor galten sie als Wilde, 

die zur Flora und Fauna des 

Landes zählten. Es geht uns 

bei all dem darum, ihr Vermächtnis 

darzustellen und 

ihre Vergangenheit auferstehen 

zu lassen. 

SPIEGEL: Als Tänzer, der 

selbst Wurzeln im Nunukul- 

Stamm hat, sind Sie seit 

Gründung der Gruppe 1989 

dabei. Was treibt Sie an? 

Page: Ich betrachte mich als 

Geschichtenerzähler. Natürlich 

geht es auch um Versöhnung, 

um Kontaktaufnahme 

mit diesem Erbe, um ein neues 

Denken und, in diesen modernen 

Zeiten, um die Stärkung 

eines gemeinsamen 

Geistes. 

SPIEGEL: Was werden die Zuschauer 

bei Ihren Gastspielen 

in Bonn und Berlin zu sehen 

bekommen? 

Page: In Bonn präsentieren 

wir nun eine Art von Best-of- 

Programm und die Verbindung 

der Ureinwohner mit 

den Elementen. In Berlin 

wird es die Geschichte der 

Ankunft der Briten in Australien 

sein, die Massaker, die 

geschahen, aus der Perspek - 

tive jener, die sie erlitten 

haben. suk 

Literatur 

Zwischen Drogerie und Bäckerei 

Die Schriftstellerin Nora Bossong, 35, über das Treffen einer Art Gruppe 47, die keine sein will 

Es gibt keine Handynummer, aber irgendwo soll ein Schild 

sein mit der Aufschrift Gruppe 47. Wie früher also. Und tatsächlich, 

da steht sie, die Reisegruppe, über die ich vor Jahren 

meine erste Uniprüfung abgelegt habe und die nun am Infopoint 

des Nürnberger Hauptbahnhofs wartet. Den meisten 

der Schriftstellerinnen und Schriftsteller bin ich längst begegnet, 

einigen persönlich, vielen durch ihre Texte, doch in der 

Gruppe, da kann Hans Magnus Enzensberger mit noch so jungenhaftem 

Charme die Bedeutung der Gruppe relativieren, 

wirkt es zumindest auf mich dann eben doch – wie ein Mythos, 

etwas skurril zwischen Drogerie und Bäckerei platziert. 

Dort, wo 1967 die alte Pulvermühle stand und Studenten gegen 

die „Papiertiger“ demonstrierten, hängen heute bunte 

Lichterketten, die Lesungen sind auf verschiedene Orte in der 

Kleinstadt verteilt. Es ist keine Tagung, kein Wiederaufleben 

der Gruppe, was 50 Jahre später stattfindet; das anzunehmen 

wäre auch verstiegen. Vieles, was durch sie entstanden ist, 

lebt ohnehin, wenn auch gewandelt, im Literaturbetrieb fort, 

anderes hatte seine Funktion in einer bestimmten Zeit und 

lässt sich nicht in die Gegenwart übertragen. Manche Fragen 

kann man natürlich immer wieder stellen: wie literarische 

Spracharbeit und politische Reflexion zueinander stehen, wie 

man sich als Intellektuelle Gehör verschafft, ob sich einsame 

Schreibarbeit mit einer Gruppe verträgt. Die Antworten sind 

heute andere als 1947 oder 1967. Sich in der Provinz zu treffen 

aber scheint mir trotz Lichterkette zeitgemäßer denn je – in 

einer „Ersatz-Hauptstadt“, um der Aufgeregtheit Berlins zu 

entkommen. 


Kultur 

Sachbücher 

Kein Spiel 

mehr 

Buchmesse Leipzig 

2009: „Kein Störer 

und kein Krakeeler“ 

am Stand, notiert der 

rechte Verleger Götz 

Kubitschek frustriert. 

Normalität als Nightmare, 

da lässt sich der 

Triumph kaum ermessen, 

den Kubitschek 

nun in Frankfurt feierte. 

Störer am Stand, 

alle Medien schrieben 

Filme 

Königin des Kinos 

Per Leo, 

Maximilian 

Steinbeis, 

Daniel-Pascal 

Zorn 

mit Rechten 

reden. 

Ein Leitfaden 

Klett-Cotta; 

184 Seiten; 

14 Euro. 

Wer nach einer sicheren 

Geldanlage sucht, kann 

schon jetzt darauf wetten, 

dass die britische Schauspielerin 

Sally Hawkins im nächsten 

Jahr beim Oscar-Rennen 

dabei ist. Denn die 41-Jährige 

brilliert in gleich zwei Filmen. 

Im Fantasy-Drama „Shape of 

Water“, das auf dem Festival 

von Venedig den Goldenen 

Löwen gewann und Anfang 

nächsten Jahres anlaufen 

wird, spielt sie zutiefst berührend 

eine stumme Putzfrau, 

die sich in ein Monster verliebt. 

Und in der Filmbiografie 

Maudie (Regie: Aisling 

Walsh), die schon jetzt ins 

Kino kommt, verkörpert sie 

die 1970 verstorbene kanadische 

Künstlerin Maud Lewis, 

die seit ihrer Kindheit an 

schwerer Arthritis litt und 

über ihn. Aber ist das richtig? 

Per Leo, Maximilian Steinbeis 

und Daniel-Pascal Zorn 

haben „Mit Rechten reden“ 

geschrieben, eine Art Antwort, 

und sie haben Kubi - 

tschek durchschaut: Sein Lebenselixier 

ist die Aufmerksamkeit. 

„Egal, was Rechte 

sagen oder schreiben, sie 

denken ihren Gegner mit“, 

sie schlügen mit dem „Hämmerlein 

auf die Moralsehne, 

und wenn das Empörungsschenkelchen 

brav zuckt“, 

ergötzten sie sich daran. Klarer 

und schöner kann man es 

kaum sagen. Das Buch mutet 

Linken und „Nicht-Rechten“ 

viel zu, entlarvt feige Sprachlosigkeit 

und moralische 

Selbstgefälligkeit 

und ruft zur Offenheit 

auf: „Der andere 

könnte Recht haben.“ 

Liegt es aber am 

heterogenen Autorenkollektiv, 

dass das 

Buch trotzdem oft 

so flach ausfällt? 

„Rechts“, steht da, sei 

„keine eingrenzbare 

Menge von Überzeugungen 

oder Personen, 

sondern eine bestimmte 

Art des Redens“. 

Ein arg schlanker 

Fuß in Zeiten, da sogar 

Sahra Wagenknecht mal 

rechts klingt. Der rechte Prototyp 

im Buch ist ein tumbes 

Strichmännchen, Debatten 

mit ihm lesen sich so, wie 

man sich Konflikte mit Lieblingsfeinden 

ausmalt: Der 

Nicht-Rechte ist stets siegreich 

– er denkt ja die Worte 

des Gegners mit. Aber echte 

Rechte denken selbst. Noch 

ärger ist die Kernbotschaft 

des Buchs an die Rechten: 

Eure „Meinungen, Überzeugungen 

und Ideen stellen für 

uns gar kein Problem dar“. 

Doch, verdammt! Die Ruhe 

von 2009 ist vorbei. Das ist 

kein Spiel mehr. ama 

dennoch eine populäre Ma - 

lerin wurde. Die Kunst von 

Hawkins besteht darin, auf 

jede mitleidheischende Geste 

zu verzichten. Sie macht aus 

den beiden behinderten Frauen 

starke Charaktere, stille 

Kämpferinnen. Irgendwann 

vergisst der Zuschauer bei 

„Maudie“, dass die Malerin 

gehandicapt ist. Gebannt 

schaut er ihr dabei zu, wie 

sie mit allem malt, was sie 

noch bewegen kann, notfalls 

mit den Lippen. lob 

Gemälde von Maud Lewis 

COURTESY OF THE ART GALLERY OF NOVA SCOTIA 

Nils Minkmar Zur Zeit 

Das perfekte Mahl 

Einmal sorgte ich in einem Bahnabteil in 

Frankreich für milde Panik. Eine gemischte 

Gruppe von Mitreisenden 

hatte sich zu mir gesetzt, vertieft in 

Fachgespräche. Sie kam von einem 

Kongress für Deutschlehrer. Nach einer 

Weile erst bemerkte man meine 

deutsche Zeitung und konnte darauf 

schließen, dass ich Deutsch verstehe, am 

Ende sogar spreche. Diese Erkenntnis sorgte für anhaltendes 

Schweigen, denn bei all ihren unbestrittenen pädagogischen 

und germanistischen Kenntnissen – nun spontan 

Deutsch zu sprechen, noch dazu vor Kollegen, das trauten 

sie sich schlicht nicht. 

Wenn sogar die Lehrer selbst es vermeiden, die von 

ihnen unterrichtete Fremdsprache tatsächlich zu sprechen, 

werden es die Schüler kaum lernen. Franzosen um 

die Fünfzig haben unter Umständen sechs Schuljahre lang 

Deutsch gelernt, können aber kaum elementare Konversation 

betreiben. So kommen wir zu einem Europa, in 

dem der französische Präsident in der Frankfurter Universität 

auf Englisch begrüßt wird. Auch der Französischunterricht 

in Deutschland funktioniert nicht besonders gut. 

Die Kinder lernen Jahr um Jahr sogenannte Grundlagen, 

um eines fernen Tages den perfekten, nach Tempus und 

Kasus fein arrangierten Satz zu formulieren: „Ich werde 

wünschen, das von meinem Onkel zubereitete Mahl genossen 

zu haben.“ Bis dahin fragen sie sich still, ob 

Froschschenkel zur Vorspeise gereicht wurden. Das Ziel 

scheint zu sein, dass deutsche Schüler, wenn sie groß sind, 

reden wie die Figur eines Proust-Romans. Französische 

Schüler ergreifen dann idealerweise mit 18 das deutsche 

Wort und klingen wie ein preußischer Beamter, der nach 

Feierabend Gedichte schreibt. Vorher sagen sie kaum 

einen Mucks. Aber man lernt Sprachen so nicht, übrigens 

auch nichts anderes: Man kocht nicht eines Tages das 

perfekte Mahl, nachdem man jahrelang nur Rezepte studiert 

hat. 

Kleinkinder beginnen irgendwann zu sprechen, ohne 

einen Schimmer von Grammatik zu haben. Sie lernen, 

weil ihre Eltern, Geschwister und andere Kinder mit ihnen 

reden und sich über jede Äußerung freuen. Fehler 

werden erwartet und gewürdigt – Hauptsache, das Kind 

sagt was. Es gibt keinen Punktabzug, wenn die Südfrucht 

nur Nane heißt. Ein Sprachunterricht, der auf Fehlervermeidung 

basiert, ist bloß abgesessene Zeit. Die Großen 

machen es uns vor: Montaigne schrieb seine Essays munter 

drauflos, oft diktierte er sie auch – ohne Grammatik 

oder Orthografie. Shakespeare schrieb seinen eigenen Namen 

in unterschiedlichen Schreibweisen. Und einer der 

erfolgreichsten britischen Publizisten unserer Zeit, der im 

vergangenen Jahr verstorbene A. A. Gill, konnte wegen 

einer Schreibschwäche nicht mal eine E-Mail fehlerfrei 

schreiben. Es war völlig egal. In früheren Zeiten mochte 

als Hindernis gelten, dass man keine Personen des anderen 

Landes in den Klassenraum bekam. Heute skypen 

Menschen aus allen Erdteilen miteinander, es wäre ein 

Klacks, deutsche und französische Schüler regelmäßig zu 

verbinden, damit sie tun, was sie auch nach der Schule 

unablässig praktizieren: beherzt loslabern. 

An dieser Stelle schreiben Nils Minkmar und Elke Schmitter im Wechsel. 


119

Kultur 

„Autor der totalen Schlaffheit“ 

SPIEGEL-Gespräch Die fremde Nähe zwischen Deutschland und Frankreich, die letzten 

Zuckungen der Linken, sein heroischer Pessimismus – Michel Houellebecq zieht Bilanz. 

Sein Verschwinden hatte er schriftlich angekündigt: 

Zu seinem letzten Interview empfing 

Frankreichs prominentester und umstrittenster 

Schriftsteller Houellebecq, 61, während der 

Buchmesse Ende voriger Woche in seinem 

Hotel zimmer. Der Autor sprach, wie von ihm 

gewohnt, ernsthaft und zögerlich, rauchte ununterbrochen 

und schenkte sich spanischen 

Rotwein ein. Im Schauspiel Frankfurt hatte er 

zwei Tage zuvor einen improvisierten Vortrag 

über den Zustand der europäischen Kultur gehalten. 

Er habe vor Kurzem beschlossen, so 

hatte er dem SPIEGEL geschrieben, seine Einlassungen 

in der Öffentlichkeit einzustellen. 

Für die Frankfurter Buchmesse und den 

SPIEGEL mache er eine Ausnahme: Er finde 

es ziemlich gut, dass sein letztes Interview 

„dans mon magazine préféré“ (in seinem Lieblingsmagazin) 

erscheine. 

SPIEGEL: Monsieur Houellebecq, Sie sind 

zugleich ein Starautor und ein Skandal - 

autor, der bewundert, geliebt und verabscheut 

wird. In Deutschland sieht man in 

Ihnen den radikalsten Schriftsteller unserer 

Zeit, einen schonungslosen Diagnostiker 

des Leidens und der Einsamkeit des modernen 

Individuums. In Frankreich gelten 

Sie vielen als Provokateur und Schmuddel - 

literat und stehen im Mittelpunkt unzäh - 

liger Polemiken. Wie verstehen Sie diesen 

Unterschied? 

Houellebecq: Schwer zu sagen, ich habe keine 

schlüssige Erklärung. Vielleicht ertragen 

die Deutschen, von der Geschichte und 

der in ihr angehäuften Schuld unvergleichlich 

viel schlimmer mitgenommen, den 

Blick in den Spiegel besser. Es kann sein, 

dass man mich in Frankreich nicht liebt, 

weil man die Gesellschaft und die Wirklichkeit, 

die Dürftigkeit und das Elend der 

Moderne, die ich beschreibe, nicht liebt. 

Man darf aber nicht den Radiologen für 

das Entstehen des Krebsgeschwürs verantwortlich 

machen. Frankreich schätzt die 

Epoche nicht, in der es lebt. 

SPIEGEL: Büßen Sie persönlich für die Negativität 

Ihrer Romanfiguren? 

Houellebecq: Die französischen Journalisten 

sind oft wie besessen von der Frage, 

wie viel von mir in meinen Protagonisten 

steckt. Deshalb schnüffeln sie in meiner 

Biografie und sogar in meiner Unterwäsche. 

Sie sind die moralischen Hohepriester 

einer Zeit ohne Religion und Moral. 

Sie wollen haftbar machen, zur Rechenschaft 

ziehen, verurteilen und bestrafen. 

120 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Deshalb versucht man, mich als Nihilisten 

und Reaktionär abzustempeln. Man erhebt 

mich zum Propheten, um mir anzulasten, 

was kommt. Meiner Erfahrung 

nach sind die deutschen Journalisten viel 

ernsthafter bei der Sache, wenn sie ein 

Buch vorstellen. Man soll sich vor Allgemeinheiten 

hüten, ich jedenfalls habe sehr 

viel weniger schlechte Erfahrungen mit 

deutschen als mit französischen Journalisten 

gemacht. 

SPIEGEL: Danke für das Kompliment, aber… 

Houellebecq: Bin ich deprimiert, oder ist 

die Welt deprimierend? Für die deutschen 

Medien scheint die Unterscheidung klar, 

für die französischen werde ich mich wohl 

nie von der Sünde der Verzweiflung los - 

sagen können. Ich ziehe die Medien an, 

weil ich medienuntauglich bin. 

SPIEGEL: Sind Sie ein germanophiler Autor? 

Houellebecq: Ja, schon. Jedenfalls habe ich 

eine bessere Kenntnis der deutschen Literatur 

und Philosophie als die meisten meiner 

Kollegen. 

SPIEGEL: Wie kam es dazu? 

Houellebecq: Als einen der ersten Deutschen 

habe ich Friedrich Nietzsche gelesen. 

Seine Geisteskraft imponierte mir, obwohl 

ich seine Philosophie unmoralisch und abstoßend 

fand. Ich hätte gern sein Fundament 

zertrümmert, wusste aber nicht, wie 

ich es intellektuell anstellen sollte. Als ich 

25 oder 27 Jahre alt war, entdeckte ich 

Arthur Schopenhauer – eine Erleuchtung, 

eine wirkliche Erschütterung. Auch liebe 

ich die deutschen Romantiker sehr, Novalis, 

Kleist vor allem. Die deutsche Romantik 

verbreitete sich damals so unwiderstehlich 

wie der Rock ’n’ Roll in den Fünfzigerjahren. 

Zu Recht. 

SPIEGEL: Sie haben für Ihre Hommage an 

Schopenhauer Passagen aus seinem Werk 

selbst ins Französische übersetzt*. Aber 

Sie sprechen kein Deutsch? 

„Eine Religion, ein 

wahrer Glaube, ist sehr 

viel mächtiger in der 

Wirkung auf die Köpfe 

als eine Ideologie.“ 

Houellebecq: Ich traue mich nicht, nicht 

mehr. Ich könnte keine ordentlichen deutschen 

Sätze bilden. Aber ich könnte unter 

Umständen Deutsch lesen, wenn ich nicht 

so ein Faulpelz wäre. 

SPIEGEL: In der Europäischen Union sind 

Deutschland und Frankreich so aufeinander 

fixiert wie keine anderen Länder. Aber 

jenseits aller rituellen Freundschaftsbezeugungen 

– wie weit kennen sich die beiden 

Nationen wirklich, die man gern als 

unzertrenn liches Paar beschreibt? 

Houellebecq: In Frankreich redet man über 

Deutschland mehr als über alle anderen 

europäischen Länder zusammengenommen. 

Das ist verblüffend. Doch ich glaube, 

die Deutschen kennen die Franzosen besser 

als umgekehrt, schon weil sie öfter 

nach Frankreich kommen als die Franzosen 

nach Deutschland. 

SPIEGEL: Damit meinen Sie aber jetzt die 

Touristen und nicht die Truppen des Kaisers 

oder der Wehrmacht? 

Houellebecq: Wieder ein Beispiel dafür, 

dass der Deutsche sich selbst misstraut. 

Nein, was ich meine, das geht viel weiter 

als der gewöhnliche Tourismus. Viele Deutsche 

kaufen sich eine Wohnung oder ein 

Haus und lassen sich in Frankreich nieder. 

Die Franzosen wissen dagegen wenig von 

den Deutschen. Sie sind von ihnen beeindruckt, 

aber sie beneiden sie nicht. Deshalb 

ist die Beziehung ziemlich gut, obwohl 

der Vergleich der beiden Länder immer 

zum Nachteil Frankreichs ausfällt. Die 

übertriebene Selbstentwertung der Franzosen 

bringt sie nicht dazu, die Deutschen 

zu hassen, sondern sich selbst zu verachten. 

SPIEGEL: Das betrifft allenfalls die Wirtschaftskraft, 

nicht die kulturelle Ausstrahlung. 

Frankreich ängstigt sich vor dem industriellen 

Niedergang. 

Houellebecq: Das ist keineswegs eine eingebildete 

Gefahr. 

SPIEGEL: Der französische Philosoph und 

Kulturanthropologe René Girard hat das 

Verhältnis beider Länder zueinander seit 

Napoleon und Clausewitz als „mimetische 

Rivalität“ beschrieben, die ständigen Konfliktstoff 

erzeuge. 

Houellebecq: Das überzeugt mich nicht. Der 

Blick auf Deutschland hält die Franzosen 

dazu an, sich zu berappeln. Das war schon 

* Michel Houellebecq: „In Schopenhauers Gegenwart“. 

Aus dem Französischen von Stephan Kleiner. DuMont; 

76 Seiten; 18 Euro.


Schriftsteller Houellebecq: „Die lateinische Art eben, ermüdend“ 


Houellebecq beim SPIEGEL-Gespräch*: „Die deutschen Autoren sollten sich dem erotischen Roman zuwenden“ 


nach der Niederlage von 1871 so. Sie sind 

sich des Umstands bewusst, nicht ernsthaft, 

nicht tüchtig genug zu sein. Sie erleben 

sich als dem lateinischen Raum zugehörig, 

also als zweitklassig. 

SPIEGEL: Aber lateinisch sind sie doch auch! 

Houellebecq: Darüber kann man streiten. 

Die Franzosen sehen sich seit einigen Jahren 

als kaum besser als die Griechen. 

Frankreich ist zwischen dem Norden und 

dem Süden Europas hin und her gerissen. 

Kein ausgeglichenes Land. Zerknirschung 

und Prahlerei liegen nah beieinander. 

SPIEGEL: In der Kultur ist der Auftritt ziemlich 

glanzvoll, wie man gerade auf der 

Frankfurter Buchmesse feststellen konnte. 

Houellebecq: Die Literatur ist aber nicht 

das wichtigste Anliegen für die Mehrheit 

der Bevölkerung. Viele Länder sind stolz 

auf ein nationales Schmuckstück. Nehmen 

Sie die Automobilindustrie. Es ist so, 

dass ein Franzose, der Geld hat, ich zum 

Beispiel, kaum ein französisches Auto 

kaufen wird. Was würde geschehen, wenn 

die deutsche Autoindustrie zusammen - 

bräche? 

SPIEGEL: Eine nationale Katastrophe! 

Houellebecq: Und eine der nationalen Moral 

obendrein, weil sie ein Symbol deutscher 

Tüchtigkeit ist und daher an das 

Selbstwertgefühl rührt. Die Amerikaner 

können es sich dagegen leisten, ihre Autohersteller 

in die Zweitklassigkeit absinken 

zu lassen. 

122 DER SPIEGEL 43 / 2017 

SPIEGEL: In Ihren Romanen, in „Karte und 

Gebiet“ oder „Unterwerfung“, beschreiben 

Sie liebevoll die schönen deutschen 

Limousinen und SUVs, die Ihr Erzähler 

fährt. Haben PS-starke deutsche Autos es 

Ihnen angetan? 

Houellebecq: Ich habe ja eine Ingenieursausbildung. 

Ich fahre gern Auto, die französischen 

Autobahnen sind ausgezeichnet, 

die deutschen inzwischen weniger. Aber 

was ich eigentlich sagen will: Es gibt bestimmte 

nationale Symbole, die kein Land 

fallen lassen würde. Dazu gehört für die 

USA die kulturelle Vorherrschaft. Eher 

würden sie das Silicon Valley zusammenbrechen 

lassen oder an China verscherbeln 

als Hollywood. Man kann den Amerikanern 

vieles vorwerfen, aber entgegen allen 

gängigen Vorurteilen wissen sie um die hegemoniale 

Bedeutung der Kultur. So seltsam 

es ist, die europäischen Länder, die 

so stolz auf ihre alte Kultur sind, scheinen 

sie manchmal zu vergessen. 

SPIEGEL: In der Literatur kann Europa doch, 

anders als im Film, ganz gut mithalten? 

Houellebecq: Haben Sie den Auftritt eines 

Erfolgsautors wie Dan Brown auf der 

Buchmesse erlebt? Was für ein Aufwand, 

was für eine Bugwelle! Die Europäer lesen 

ihre jeweiligen nationalen Autoren und ansonsten 

überwiegend Übersetzungen aus 

* Mit dem Redakteur Romain Leick in einem Hotelzimmer 

in Frankfurt am Main. 

dem Englischen. Sie lesen einander zu 

wenig. Aber ganz sicher wird es Europa 

nicht geben, wenn es keine europäische 

Kultur gibt. Und der europäischen Kultur 

geht es derzeit nun einmal nicht sonderlich 

gut. 

SPIEGEL: Die USA haben begriffen, was für 

ein Machtmittel die Kultur ist? 

Houellebecq: Die amerikanische Kultur 

hat zum Zusammenbruch des Sowjetkommunismus 

mehr beigetragen als der Rüstungswettlauf 

des Kalten Kriegs oder die 

Verlockungen der Konsumgesellschaft. 

Wenn zu Gorbatschows Zeiten amerikanische 

Filme anliefen, bildeten sich endlose 

Warteschlangen vor den Kinos in 

Russland. 

SPIEGEL: Könnte die amerikanische, überhaupt 

die westliche Kultur auch über den 

Islam triumphieren? 

Houellebecq: Es ist meine tiefe persönliche 

Überzeugung, dass eine Religion, ein wahrer 

Glaube, sehr viel mächtiger in der Wirkung 

auf die Köpfe ist als eine Ideologie. 

Der Kommunismus war eine Art falsche 

Religion, ein schlechter Ersatz, kein wahrer 

Glaube, obwohl er sich so inszenierte, 

mitsamt einer eigenen Liturgie. Eine Religion 

ist sehr viel schwieriger zu zertrümmern 

als ein politisches System. Die Religion 

hat eine Schlüsselfunktion in der Gesellschaft 

und für deren Zusammenhalt, 

sie ist ein Motor der Gemeinschaftsbildung. 

Der Islam wird widerstehen.

Kultur 

SPIEGEL: Was kann das säkulare, laizistische 

Europa, in dem das Christentum mehr und 

mehr verblasst, dagegen aufwenden? 

Houellebecq: Es gibt eine bemerkenswerte 

Wiederkehr des Katholizismus in Frankreich. 

Es ist ein Phänomen, das ich fühle, 

ohne es wirklich zu verstehen, und es ist 

weniger reaktionär, als vielfach behauptet 

wird. Getragen wird es zum Beispiel von 

den sogenannten Charismatikern, die ihre 

Gottesdienste in Happenings, in Gefühlsergüsse 

verwandeln, wie es auch Pfingstler 

oder Evangelikale tun. Die Demonstrationen 

gegen die Ehe für alle und das Adoptionsrecht 

für gleichgeschlechtliche Paare 

haben die Politik durch ihre Massenmobilisierung 

überrascht. Niemand hätte derlei 

für möglich gehalten. Die Katholiken in 

Frankreich sind sich ihrer Stärke so wieder 

bewusst geworden. Das war wie eine unterirdische 

Strömung, die plötzlich zutage 

trat. Für mich einer der interessantesten 

Momente in der jüngsten Geschichte. 

SPIEGEL: Wie erklären Sie diesen Moment? 

Houellebecq: Ich neige immer dazu, die 

Dinge materialistisch zu erklären, was zunächst 

etwas platt und abstoßend wirken 

mag: Tatsache ist, dass gläubige Katholiken 

mehr Kinder in die Welt setzen. Und sie 

vermitteln den Kindern ihre Werte. Das 

heißt, ihre Zahl wird zunehmen. 

SPIEGEL: Das scheint arg biologisch gedacht. 

Selbst Papst Franziskus meinte, Katholiken 

müssten sich nicht vermehren wie die Karnickel. 

Davon abgesehen rebellieren Kinder 

oft gegen ihre Eltern. 

Houellebecq: Sie irren sich. Die 68er waren 

die Ausnahme, historisch betrachtet. 

SPIEGEL: Die muslimischen Einwanderer - 

familien sind im Schnitt auch kinderreicher 

als die einheimischen. 

Houellebecq: Ganz genau. Deshalb wird der 

Anteil der Muslime an der Bevölkerung in 

Westeuropa weiter wachsen, in Frankreich 

wie in Deutschland. Und das wird die 

Ängste vor Überfremdung und Kolonisierung 

immer weiter nähren. 

SPIEGEL: Mit welchen Folgen? 

Houellebecq: Das weiß ich nicht. Vielleicht 

gelingt die Integration, obwohl diese ja 

immer Separation zunächst voraussetzt. 

Aber auch ein Bürgerkrieg liegt im Bereich 

des Möglichen, wie ich es in meinem 

Roman „Unterwerfung“ beschrieben habe. 

Ich bin übrigens der Meinung, dass die 

Integration der Muslime sehr viel besser 

funktionieren würde, wenn der Katholizismus 

Staats religion wäre. Mit dem zweiten 

Platz als respektierte Minderheit in einem 

erklärt katholischen Staat würden sich die 

Mus lime sehr viel leichter abfinden als mit 

dem jetzigen Schwebezustand. Womit sie 

nämlich nicht zurechtkommen, sind die 

säkulare Gesellschaft und der laizistische 

Staat, der eine Religionsfreiheit vertritt, 

die sie nicht verstehen und die sie als 

Instrument der Religionsbekämpfung 

empfinden – was sie in Frankreich, historisch 

gesehen, auch war. Da können die 

Muslime noch so tief in den Koran hin - 

einsteigen, sie finden keine Anleitung für 

den Umgang damit. Der Prophet Mohammed 

konnte sich überhaupt nicht vor - 

stellen, dass es so etwas wie einen Atheisten 

gibt. 

SPIEGEL: In der Flüchtlingskrise haben französische 

und andere europäische Politiker 

den Deutschen unterstellt, nach der moralischen 

Vorherrschaft in Europa zu greifen. 

Was sind für Sie deutsche Tugenden? 

Houellebecq: Ich hänge das viel tiefer. Die 

Deutschen sind einfach bei Weitem besser 

organisiert, das ist ein Unterschied wie Tag 

und Nacht. Ich habe die Erfahrung bei meinen 

Besuchen selbst gemacht: Die Deutschen 

planen rational, die Franzosen lassen 

es bis zum Schluss darauf ankommen, dass 

es schon gut gehen wird. Die lateinische 

Art eben. Ermüdend. 

SPIEGEL: Mit Verlaub, deutsche Disziplin, 

ist das nicht ein albernes Klischee? 

Houellebecq: So? Ihr Problem ist, dass 

Deutschland sein eigenes Klischee nicht 

mag. Deshalb versuchen die Deutschen 

seit geraumer Zeit, die Vorstellung ihrer 

selbst als seriöse, kompetente, gut organisierte 

Leute zu widerlegen. 

SPIEGEL: Was auch unschwer gelingt. Vielleicht 

mögen die Deutschen sich jenseits 

des Klischees ja selbst nicht? 

Houellebecq: Sie wären gern Italiener! Die 

Italiener haben jedenfalls keine Schwierigkeiten 

mit ihren Klischees, sie lieben sie. 

SPIEGEL: Die Deutschen wären gern ein liebenswertes 

Volk. 

Houellebecq: Aber ich habe nicht den Eindruck, 

dass die Franzosen die Deutschen 

nicht lieben. Sie lieben sie jedenfalls mehr 

als die Engländer. Wenn ein Deutscher sich 

in einem französischen Dorf ein Haus 

kauft, schmeißt man ihm in der Regel nicht 

die Scheiben ein, obwohl die Dörfler, besonders 

in der Provence, nicht wirklich zugänglich 

oder aufnahmebereit gegenüber 

Fremden sind. Die Deutschen geben sich 

ja auch meistens viel Mühe mit den Einheimischen. 

Nein, glauben Sie mir, Sie sind 

in Frankreich keine ungeliebten Gäste. 

SPIEGEL: Ist das Verhältnis nicht immer 

zwiespältig gewesen, gerade auch im politischen 

Umgang? Die Deutschen werden 

„Dass Deutschland 

nun eine rechtsextreme 

Partei im Parlament 

hat, beweist, dass es 

normal wird.“ 

als ökonomisches Vorbild dargestellt, doch 

man sucht auch eifrig nach Schwachstellen 

im deutschen Modell. Der extremen Linken 

unter Jean-Luc Mélenchon wie der extremen 

Rechten unter Marine Le Pen dient 

die Kanzlerin als willkommene Buhfrau. 

Houellebecq: Das stimmt. Berlin übernimmt 

die Funktion des Sündenbocks. Der wahre 

Zorn gilt der Brüsseler Eurokratie, für die 

die deutsche Regierung den Kopf hinhalten 

muss. Ich habe nie daran geglaubt, dass 

der nationale Souveränitätswille vergehen 

würde. Die Vereinigten Staaten von 

Europa wird es nie geben, da verfolgte 

man lange eine Schimäre. Um es unverblümt 

zu sagen: Die Unabhängigkeitsbestrebungen 

setzen sich auf mittlere und 

längere Sicht immer durch. 

SPIEGEL: Also demnächst in Katalonien? 

Sie kennen Spanien, Sie haben eine Zeit 

lang dort gelebt. 

Houellebecq: Ja, die Katalanen werden gewinnen. 

Der Wunsch nach Unabhängigkeit 

erlischt nie. Er kann zwischendurch einschlafen, 

aber er wird wieder aufwachen. 

Auch in Schottland. Die Zentralregierung 

in Madrid hat dagegen keine Chance. Sie 

sollte die Katalanen ziehen lassen. 

SPIEGEL: Frankreich ist das Gegenbeispiel 

– ein zentralistischer Staat, der alle Regionalismen 

erfolgreich unterbunden hat. 

Selbst Korsen und Basken halten still. 

Houellebecq: Momentan ja. Der Wille zur 

Macht, den das Königshaus der Kapetinger 

aufgebracht hat, ist in der Geschichte absolut 

außergewöhnlich. Persönlich bedaure ich 

den Sieg des Zentralismus ein wenig, aber 

Fakt ist, dass Frankreich eine Einheit ist und 

immer bleiben wird. Das ist eine politische 

und zivilisatorische Leistung, die nur wenigen 

Nationen gelungen ist. Deutschland gehört 

nicht dazu. Deshalb kann ich mir auch 

nicht vorstellen, dass Frankreich jemals ein 

föderales Europa akzeptieren wird. 

SPIEGEL: Der neue Präsidenten Emmanuel 

Macron will sich an die Spitze einer europäischen 

Erneuerung setzen. Gibt er damit 

Frankreich sein verlorenes Selbstbewusstsein 

wieder? 

Houellebecq: Die Stimmung ändert sich. 

Der Hang zur Selbstgeißelung lässt nach. 

Ob das nachhaltig ist, hängt vom wirtschaftlichen 

Erfolg ab. Macron hatte während 

der Wahlkampagne eigentlich nur ein 

einziges Thema, das im Grunde gar kein 

Sachthema war: eine Ode an den Optimismus. 

Diese Beschwörung hat gewirkt, 

dank seiner Jugend und seiner atypischen 

Persönlichkeit. 

SPIEGEL: Ist die Stimmung in Frankreich 

gar nicht so skeptisch, wie es den Anschein 

hat und wie auch Sie zu glauben scheinen? 

Houellebecq: Das Verhältnis der Franzosen 

zu Europa ist völlig paradox. Das muss 

man betonen, denn es ist erstaunlich: Die 

Franzosen sind gegen Europa, aber für den 

Euro. Warum? Allein aus dem Grund, dass 


123

Romancier Houellebecq: „Nicht Teil des Geschäfts der Meinungsproduktion“ 


sie sich selbst nicht trauen. Sie sind überzeugt, 

dass sie ohne den Euro und seine 

Sicherheit im Schlamassel versinken werden, 

dass die Schulden ihnen über den 

Kopf wachsen. Sie betrachten sich nicht 

als fähige Haushälter, und vielleicht stimmt 

das ja auch, die Zahlen scheinen es zu bestätigen. 

Es ist eine unsinnige Haltung: Sie 

wollen den Euro, aber am liebsten ohne 

die Zwänge, die mit ihm einhergehen. 

SPIEGEL: Worin gründet die Faszination, die 

Macron über Frankreich hinaus ausübt? 

Houellebecq: Er ist ein seltsamer Mensch. Ich 

habe ihn einmal interviewt, als er noch Finanzminister 

war, bevor seine Sammlungsbewegung 

„En Marche!“ richtig in Gang 

gekommen war. Und am Ende dieses Gesprächs 

fand ich ihn immer noch genau so 

seltsam, irgendwie ungreifbar. Man versteht 

nicht wirklich, was er denkt. Er lässt sich 

nicht entschlüsseln. Man kann ihm keine klar 

formulierte Überzeugung entlocken. Mein 

Eindruck ist, dass er sich auf seinen eigenen 

Optimismus reduziert. Er hypnotisiert sich 

selbst und im selben Zug fast das ganze Land. 

Insofern war seine Wahlkampagne eine Ansteckungskampagne. 

Atemberaubend! 

SPIEGEL: Kann er damit Frankreich und der 

EU wirklich neuen Schwung einhauchen, 

zusammen mit der drögen Frau Merkel, 

die sich gegen Visionen sträubt? 

Houellebecq: Ich bezweifle es. Die depressive 

Stimmung kommt von der Allgegenwart 

der Ökonomie, der erdrückenden 

124 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Übermacht wirtschaftlicher Rationalität. 

Dafür steht Deutschland, auch im Denken 

von Macron. Die Ökonomie macht aber 

nicht glücklich. Man wird umso unglück - 

licher, je mehr man an sie denkt. Europa 

hat ein sentimentales Problem. Es löst 

kaum noch positive Emotionen aus. 

SPIEGEL: Wie also weiter? 

Houellebecq: Macron probiert es mit Grandezza, 

er ruft Europa auf: Mir nach! Der 

Versuch lohnt sich. Immer weniger Franzosen 

erinnern sich an Charles de Gaulle, 

aber die Nostalgie des Gaullismus ist ihnen 

geblieben. Eine gewisse Höhe der politischen 

Führung, ein bisschen Großsprecherei, 

republikanischer Glanz, das gefällt, damit 

kann man verführen. 

SPIEGEL: Und Deutschland? 

Houellebecq: Wie ich schon sagte, die Deutschen 

lieben ihre eigenen Vorzüge nicht, zu 

Unrecht. Dass Deutschland jetzt eine rechtsextreme 

Partei im Parlament hat, beweist, 

dass es beginnt, in Europa ganz normal zu 

werden, mit normalen Sorgen und Interessen. 

Man könnte fast sagen, dass das eine gute 

Nachricht ist. Die Deutschen werden doch 

nicht 300 Jahre in Sack und Asche gehen! 

SPIEGEL: So könnte auch die AfD reden. 

Houellebecq: Daran ist nichts Gefährliches, 

jedenfalls nicht mehr und nicht weniger 

als anderswo. 

SPIEGEL: Macron hat mit seiner Wahl eine 

breite, neue bürgerliche Mitte konstituiert. 

Zugleich beginnt sich der Widerstand gegen 

seine Reformpolitik zu verstärken. 

Steht Frankreich an einem Wendepunkt? 

Houellebecq: Die Linke liegt jedenfalls im 

Sterben, ihre Ideen sind tot, trotz eines 

Volkstribuns wie Mélenchon und seiner 

unbestreitbaren Wortgewalt. Die Wahrheit 

ist, dass es in Frankreich nur noch die Rechte 

und die extreme Rechte gibt. Die Linke 

hat ihre Mobilisierungskraft verloren. 

SPIEGEL: Auch unter den Intellektuellen, unter 

denen der Marxismus bis in die jüngste 

Zeit quicklebendig war? 

Houellebecq: Übrig geblieben ist nur noch 

ein Altlinker wie Alain Badiou. Das ist alles. 

Die Wiese ist abgegrast. 

SPIEGEL: Und Didier Eribon, der in Deutschland 

einen großen Erfolg mit seiner „Rückkehr 

nach Reims“ erzielt hat und erklärt, 

dass Macron nicht sein Präsident sei? 

Houellebecq: Ach ja, ich hätte fast vergessen, 

dass es ihn auch noch gibt. In der Tat. 

SPIEGEL: Haben Sie ihn gelesen? 

Houellebecq: Nein. Ich habe den Marxismus 

sterben sehen. Ich habe immer gesagt, dass 

Romane die Welt nicht verändern können. 

Aber Solschenizyns „Archipel Gulag“ von 

1973 hat die Welt verändert. Das Buch war 

ein Donnerschlag in Frankreich. Für den 

Marxismus läutete das Sterbeglöcklein. 

SPIEGEL: Frankreich galt lange als nicht 

reformierbar. Kann Macron wirklich das 

Gegenteil beweisen? 

Houellebecq: Ich glaube schon. Es gibt noch 

Klassen in Frankreich, aber der Klassen-

Kultur 

kampf findet nicht mehr statt. Die Wähler 

sind viel weniger blöd und verantwortungslos, 

als die Medien sie gern schildern. Sie 

wissen, dass die Schulden und die Defizite 

nicht endlos steigen können. Deshalb bezweifle 

ich, dass hinter dem linken Widerstand 

noch eine große soziale Kraft steht. 

SPIEGEL: Ist die Deutungshoheit endgültig 

nach rechts gewandert? Die Figur des engagierten, 

radikalen, Feuer spuckenden Intellektuellen 

gibt es ja noch in Frankreich. 

Houellebecq: Ich kann nicht sagen, ob die 

Rechte den Kampf der Ideen gewonnen 

hat. Die Medien, die Journalisten stehen 

überwiegend noch immer auf der Seite 

der Linken. Auf der anderen Seite gab es 

aufsehenerregende Bucherfolge rechter 

Autoren wie Éric Zemmour über Frankreichs 

angeblichen Selbstmord oder Alain 

Finkielkraut über die unglückliche Iden - 

tität. Die Intellektuellen spielen immer 

noch ihre Rolle in Frankreich, aber ihr Typus 

verändert sich. 

SPIEGEL: Sie begreifen sich nicht als Intellektuellen? 

Houellebecq: Nein. Ich bin es objektiv nicht, 

weil ich die Kriterien nicht erfülle. Ich leite 

keine Verlagsreihe, bin kein bestallter Kolumnist, 

habe kein öffentliches Exerzierfeld. 

Ich bin nicht Teil des Geschäfts der 

Meinungsproduktion. 

SPIEGEL: In Ihren Romanen finden sich viele 

theoretische Überlegungen wie Essays 

zur Geschichte. Sie bringen gern soziologische 

und ökonomische Ausführungen in 

den Erzählfluss ein. 

Houellebecq: Als Schriftsteller bin ich auch 

Soziologe und Ökonom. Das ist gut so. 

Der Roman ist heute das bevorzugte Instrument 

der Gesellschaftskritik. Den theoretischen 

Essayisten, den Gesellschaftswissenschaften 

und der Philosophie ging nach 

Denkern wie Bourdieu, Deleuze, Derrida, 

Foucault der Atem aus. Zurzeit kommt da 

nicht viel. Die „French Theory“ hat sich 

überlebt. Wenn man mich einen Gesellschaftskritiker 

oder einen Soziologen 

nennt, meint man es als Kritik an meiner 

Erzählkunst, an meinem angeblich literarisch 

ungenügenden Stil. Aber ich fasse 

das als Kompliment auf. Literatur ohne 

Ideen, Stil als reine Kunst ist nicht meine 

Sache. Die Verfechter einer puristischen, 

schönen, reinen Literatur sind Gaukler, 

die keine Wahrheit zu sagen haben. Dem 

französischen Roman geht es gegenwärtig 

gut, weil er den Kontakt zur Realität der 

Gesellschaft und zum konkreten Leben 

hält. 

SPIEGEL: Französische Autoren werden in 

Deutschland gern gelesen. Umgekehrt werden 

sehr viel weniger deutsche ins Französische 

übersetzt. Inwieweit kennen Sie 

die zeitgenössische deutsche Literatur? 

Houellebecq: Diese Frage bringt mich in 

Verlegenheit. Ich kenne Thomas Bernhard 

und Peter Handke, zwei Österreicher übrigens, 

und danach nichts mehr. Übersetzungen 

sollten in Europa stärker öffentlich 

gefördert werden. 

SPIEGEL: Damit lässt sich das Interesse des 

Publikums nicht erzwingen. Ist den Franzosen 

die deutsche Wirklichkeit nach der 

Wiedervereinigung einfach zu weit weg? 

Houellebecq: Ich gebe den deutschen Autoren 

einen guten Rat: Sie sollten sich dem 

erotischen Roman zuwenden. Die Deutschen 

sind ja Großmeister der privaten 

pornografischen Produktion im Internet. 

Da befindet sich eine Lücke, die zu füllen 

wirklich Aussicht auf Erfolg, auch kommerziellen, 

verspricht. Und das meine ich 

nur halb im Scherz. Das Interesse in Frankreich 

wäre vorhanden. 

SPIEGEL: Ihr Thema ist die Schwierigkeit, 

wahre Liebe zu finden. Sie sind der literarische 

Erforscher der Nöte und Ängste der 

Mittelschicht, die um ihren Status in der 

Gesellschaft kämpft. Schauen Sie gar nicht 

auf die Welt der ganz Reichen und der 

ganz Armen? 

Houellebecq: Doch, nur kenne ich die untere 

Mittelschicht eben am besten. Ich bin 

in meinen literarischen Mitteln leider etwas 

beschränkter als Balzac, der die ganze 

menschliche Komödie abbilden wollte. Ich 

habe Hunderte Notizseiten und Aufzeichnungen 

über einen Banker angefertigt, der 

mir sein Leben erzählte, einen wichtigen 

Mann aus der Finanzwelt, der zu meinen 

treuen Lesern gehört. Ich habe nichts daraus 

gemacht, und ich glaube nicht, dass 

ich es noch tun werde. 

SPIEGEL: Und was ist mit dem anderen 

Ende der sozialen Leiter? Wer befasst sich 

mit dem Frankreich von ganz unten? 

Houellebecq: Das ist eine Schwäche, davon 

gibt es zu wenig in der literarischen Produktion 

der Gegenwart. Ich habe schon 

seit einiger Zeit das Gefühl, dass der Kriminalroman 

auf diesem Gebiet der allgemeinen 

Literatur voraus ist. Der französische 

Krimi ist sehr gut geworden. Früher 

hatten seine Autoren eine linke Grundhaltung. 

Das hat sich geändert. Die Grenzen 

des Genres sind gesprengt. Es gibt inzwischen 

sogar Krimis ganz ohne Polizei, man 

stelle sich vor. Ich halte das für einen Ausdruck 

von geschärftem Realismus: Es gibt 

tatsächlich Zonen, aus denen die Ordnungsmacht 

praktisch verschwunden ist. 

„Meine Intuition 

befindet sich 

gewissermaßen auf 

der Suche unterhalb 

des Vernünftigen.“ 

SPIEGEL: Ist Frankreich, in dem der Ausnahmezustand 

herrscht, nicht schon fast ein 

Polizeistaat? 

Houellebecq: Da fragen Sie mal die Polizisten. 

Ich habe mit vielen gesprochen, weil 

ich nach den Anschlägen auf die Satirezeitschrift 

„Charlie Hebdo“ im Januar 2015 ein 

Jahr lang Polizeischutz genoss. Die Polizei 

ist hochgradig unzufrieden, ihre Mittel und 

ihre Ausrüstung sind unzulänglich, sie hat 

den Eindruck, dass der Staat teilweise kapituliert 

und ganze Territorien aufgegeben hat. 

Meiner Meinung nach hat sie nicht unrecht. 

SPIEGEL: Der französische Roman war mit 

Balzac und Zola schon im 19. Jahrhundert 

fest in der sozialen Realität verankert. Erhalten 

Sie diese Tradition aufrecht? 

Houellebecq: Die Messlatte liegt sehr hoch. 

Das ist ein Ruhmeskapitel der französischen 

Literaturgeschichte. Balzac wollte 

wirklich die ganze Gesellschaft abbilden, 

und er hat es beinahe geschafft. Zola führte 

die Recherche, die Dokumentation in den 

Roman ein. Und Maupassant befasste sich 

auch mit Menschen, die ganz unten angekommen 

waren. 

SPIEGEL: Fehlt heute dagegen ein Marcel 

Proust, der sich den höheren Ständen widmete? 

Houellebecq: Proust gelang eine feine Gesellschaftsanalyse. 

Was die Leser bei ihm 

lieben, ist die raffinierte Boshaftigkeit, mit 

der er die Zusammenkünfte und Konversationen 

der sogenannten besseren Kreise 

beschreibt. Bei ihm steht nicht die menschliche, 

sondern die mondäne Komödie im 

Mittelpunkt. 

SPIEGEL: Neben Ihnen beschäftigt sich eine 

Erfolgsschriftstellerin mit den Nöten der 

Mittelschicht: Yasmina Reza. Teilen Sie mit 

ihr die Vorliebe für die Tragödien der Banalität? 

Houellebecq: Wir schätzen einander sehr. 

Aber meine Personen sind noch kaputter. 

Sie beschreibt Paare, die sich bekriegen 

und zerreißen. Bei mir gibt es nicht einmal 

mehr dafür genug Leidenschaft. Ich bin 

der Autor der totalen Schlaffheit. 

SPIEGEL: Dennoch glauben Sie an die Möglichkeit 

der Liebe? 

Houellebecq: Ja. Ich kann mich mit der Idee 

der Unbeständigkeit, der Flüchtigkeit nicht 

abfinden. Darin liegt ein heroischer Pessimismus. 

Man sollte sich nicht zu viele 

Illusionen über das Leben machen. Das 

Schwinden, das Überwinden aller Illusionen 

ist nicht unbedingt etwas Schlimmes, 

es ist im Gegenteil ein gesunder Pessimismus, 

der allerdings eine Portion Heldenmut 

erfordert. Das habe ich bei Schopenhauer 

gefunden. Philosophisch ist diese Haltung 

nicht weit vom Buddhismus entfernt. 

SPIEGEL: Der auch für Sie, wie für Schopenhauer, 

eine Verlockung war? 

Houellebecq: Ja, aber es war nur ein Moment, 

der vorübergegangen ist. Ich glaube, ich 

bin zu romantisch, um buddhistisch zu sein. 


125

Kultur 

Das Nachrichten-Magazin 

für Kinder. 

Jetzt testen: 

„Dein SPIEGEL“ digital 

Mehr Infos unter 

www.deinspiegel.de/info 

SPIEGEL: Schopenhauer liebte seinen Pudel, 

Sie liebten Ihren Corgi Clément. Sie haben 

ihm sogar ein Denkmal gesetzt. Haben Sie 

sich wieder einen Hund angeschafft? 

Houellebecq: Nein, ich lebe ja seit einigen 

Jahren in Paris, und Paris ist für Hunde 

die Hölle. Das ist ein Skandal. Überall ist 

der Zutritt für Hunde verboten. Wozu gibt 

es öffentliche Parkanlagen, wenn Hunde 

nicht hineindürfen? Frankreich ist in dieser 

Hinsicht ein äußerst ärgerliches Land, mit 

einer lachhaften Leidenschaft für die Regulierung 

des täglichen Lebens. 

SPIEGEL: Ein finsteres und von der Verwaltungsbürokratie 

beherrschtes Land, haben 

Sie einmal geschrieben. 

Houellebecq: Das stimmt mehr denn je, und 

auch Macron wird daran nichts ändern. 

SPIEGEL: Offenkundig haben Sie eine anarchistische 

Seite. Ihre Romane sind subversiv, 

aber im intellektuellen Diskurs werden 

Sie als Neoreaktionär stigmatisiert. Macht 

Ihnen das was aus? 

Houellebecq: Ich war zufrieden damit, es 

war fast eine Ehre, denn ich befand mich 

damit in guter Gesellschaft. Das Wort neoreaktionär 

jagt heute in Frankreich keinem 

mehr einen Schrecken ein. Die Linke ist 

hierzulande wirklich bösartig geworden. 

Man wird jedes Mal angeklagt, wenn man 

etwas sagt. Man wird unter Beobachtung 

gestellt. Die linken Gesinnungswächter 

sind seit einiger Zeit wahrhaft unausstehlich 

geworden. Sie verhalten sich wie ein 

Tier, das in der Falle sitzt und fühlt, dass 

es bald zu Ende ist. 

SPIEGEL: Auch wenn es Ihnen schmeichelt, 

als reaktionär gescholten zu werden, so 

sind Sie doch ebenso wenig eine Ikone der 

Rechten. 

Houellebecq: Die Bourgeoisie mag mich 

nicht, weil sie sich durch mich besudelt 

fühlt – zu viel Sex –, und die harte, eingefleischte 

Rechte mag mich nicht, weil ich 

ihre Heldenverehrung ganz und gar nicht 

teile. Ich bin nicht der neue Louis-Ferdinand 

Céline. Ich möchte um keinen Preis 

so schreiben wie Céline, sein Stakkato, seine 

Atemlosigkeit, seine Punktierung, sein 

Stil – das alles gefällt mir überhaupt nicht. 

SPIEGEL: Anders als Céline hassen Sie nicht. 

Houellebecq: Ich bin nicht einmal aggressiv. 

Die kulturelle Rechte in Frankreich lehnt 

mich ab, weil ich nicht zu ihren Husaren 

oder Neohusaren gehöre. Ich stehe überhaupt 

nicht in ihrer Tradition, die bis in 

die Vierzigerjahre zurückreicht. Viele von 

ihnen waren Kollaborateure wie Céline 

oder Paul Morand, ein übler Dreckskerl. 

SPIEGEL: Lässt sich die in Deutschland wie 

in Frankreich wiederentdeckte Bewunderung 

für Albert Camus damit erklären, 

dass er schon früh eine nicht marxistische, 

humanistische Linke vertrat? 

Houellebecq: Da es mit dem Marxismus und 

Sartre vorbei ist, bleibt Camus als Galionsfigur 

eines linken Milieus, das noch immer 


über seine Machtpositionen in den Medien 

und im öffentlichen Diskurs verfügt. Mein 

Fall ist er nicht, ehrlich gesagt. Seine Theaterstücke 

sind grottenschlecht, in den Romanen 

finden sich einige schöne Sätze, 

viel mehr nicht, und seine Philosophie des 

Absurden ist idiotisch; sie reicht nicht an 

Samuel Beckett heran. 

SPIEGEL: Glauben Sie an die Renaissance 

der europäischen Kultur? 

Houellebecq: Ich würde sie mir wünschen. 

Wenn ich an die europäische Kultur glaube, 

so doch nicht an die europäische politische 

Union. Eine Kultur kann ohne Staat 

existieren. Es gab eine deutsche Kultur - 

nation, bevor es einen deutschen National - 

staat gab, und vielleicht wäre es besser gewesen, 

wenn es so geblieben wäre. Gleiches 

gilt für Italien. Es ist ein Irrweg, 

Europa über die politische Union zusammenzuführen. 

Die Kulturgemeinschaft 

wäre vielversprechender. Der kulturelle 

Imperialismus der angelsächsischen Welt 

lässt sich nicht bestreiten. Da rede ich ausnahmsweise 

wie ein Linker. 

SPIEGEL: Sie haben vor diesem Gespräch 

angekündigt, dass es Ihr letztes Interview 

sein werde. Warum haben Sie sich entschieden, 

in der Öffentlichkeit künftig zu 

schweigen? 

Houellebecq: Ich bin mir bewusst geworden, 

dass ich das, was ich wirklich gern sagen 

möchte, nicht wirklich ausdrücken kann. 

Es gibt sehr viele Dinge, die mich bewegen, 

aber zu wenig rational sind, als dass ich 

sie formulieren könnte. Meine Intuition 

befindet sich gewissermaßen auf der Suche 

unterhalb des Vernünftigen. 

SPIEGEL: Das klingt sehr geheimnisvoll. Sie 

verstummen nicht aus politischen Gründen, 

um Auseinandersetzungen aus dem 

Weg zu gehen oder Bedrohliches zu vermeiden? 

Houellebecq: Die Scherereien, die ich bekommen 

könnte oder schon bekommen 

habe, sind nebensächlich. Es geht vielmehr 

um formale, um ästhetische Formen und 

Betrachtungen. Das, worüber man schreiben 

kann, erstreckt sich viel weiter als das, 

worüber man sprechen kann. 

SPIEGEL: Wird es bald einen neuen Roman 

von Ihnen geben? 

Houellebecq: Ich arbeite daran. Ich weiß 

nicht, wie lange es noch dauern wird, aber 

ja, es wird einen neuen Roman geben. Ich 

bin nur noch nicht weit genug, um das 

Ende absehen zu können. 

SPIEGEL: Und vor allem kein Wort über den 

Inhalt? 

Houellebecq: Bloß nicht! 

SPIEGEL: Monsieur Houellebecq, wir danken 

Ihnen für dieses letzte Gespräch. 

Video: 

Das letzte große Interview? 

spiegel.de/sp432017houllebecq 


Im Auftrag des SPIEGEL wöchentlich ermittelt vom Fachmagazin „buchreport“ (Daten: media control); 

nähere Informationen finden Sie online unter: www.spiegel.de/bestseller 

Belletristik 

1 (1) Dan Brown 

Origin 

2 (–) Daniel Kehlmann 

Tyll 

Rowohlt; 22,95 Euro 

Daniel Kehlmann erzählt, wie 

der Hass nach Deutschland 

kam – eine Geschichte aus 

dem Dreißigjährigen Krieg mit 

leider aktuellen Anklängen 

3 (15) Robert Menasse 

Die Hauptstadt 

4 (–) Kerstin Gier 

Wolkenschloss 

5 (2) Ken Follett 

Das Fundament der Ewigkeit 

6 (4) Maja Lunde 

Die Geschichte der Bienen 

7 (3) Jo Nesbø 

Durst 

8 (5) Marc-Uwe Kling 

QualityLand 

9 (–) Cassandra Clare 

Lord of Shadows 

10 (8) Sven Regener 

Wiener Straße 

Lübbe; 28 Euro 

Suhrkamp; 24 Euro 

Fischer; 20 Euro 

Lübbe; 36 Euro 

btb; 20 Euro 

Ullstein; 24 Euro 


Goldmann; 19,99 Euro 

Galiani; 22 Euro 

11 (6) Walter Moers Prinzessin 

Insomnia & der alptraumfarbene 

Nachtmahr 

Knaus; 24,99 Euro 

12 (9) David Lagercrantz 

Verfolgung 

Heyne; 22,99 Euro 

13 (10) Mariana Leky Was man von 

hier aus sehen kann DuMont; 20 Euro 

14 (7) Elena Ferrante Die Geschichte 

der getrennten Wege Suhrkamp; 24 Euro 

15 (11) Elena Ferrante Meine 

geniale Freundin 


16 (19) Leïla Slimani 

Dann schlaf auch du Luchterhand; 20 Euro 

17 (–) Salman Rushdie 

Golden House 

18 (12) Paulo Coelho 

Der Weg des Bogens 

19 (13) Carmen Korn 

Zeiten des Aufbruchs 

20 (14) Marion Poschmann 

Die Kieferninseln 

C. Bertelsmann; 25 Euro 

Diogenes; 18 Euro 

Kindler; 19,95 Euro 


Sachbuch 

1 (1) Peter Wohlleben Das geheime 

Netzwerk der Natur Ludwig; 19,99 Euro 

2 (2) Axel Hacke Über den Anstand in 

schwierigen Zeiten und die 

Frage, wie wir miteinander umgehen 

Kunstmann; 18 Euro 

3 (12) Ranga Yogeshwar Nächste Ausfahrt 

Zukunft Kiepenheuer &Witsch; 22 Euro 

4 (4) Peter Wohlleben Das geheime 

Leben der Bäume Ludwig; 19,99 Euro 

5 (3) Thorsten Schulte 

Kontrollverlust 

6 (19) Gregor Gysi 

Ein Leben ist zu wenig 

Kopp; 19,95 Euro 

Aufbau; 24 Euro 

7 (–) Gerald Hüther Raus aus der 

Demenz-Falle! 

Arkana; 18 Euro 

8 (7) Andreas Michalsen Heilen mit 

der Kraft der Natur Insel; 19,95 Euro 

9 (–) Karsten Brensing Das Mysterium 

der Tiere 

Aufbau; 22 Euro 

10 (8) Yuval Noah Harari 

Homo Deus 

C.H. Beck; 24,95 Euro 

11 (5) Susanne Fröhlich / Constanze Kleis 

Kann weg! Gräfe und Unzer; 17,99 Euro 

12 (17) Christian Peter Dogs / Nina Poelchau 

Gefühle sind keine Krankheit 

13 (–) Rolf Dobelli Die Kunst des 

guten Lebens 

14 (11) Flake Heute hat die 

Welt Geburtstag 

S. Fischer; 20 Euro 

Der laute Rammstein-Mann 

ganz leise: Keyboarder 

Flake hat über sein Leben 

geschrieben, melancholisch 

und von zarter Schönheit 


Piper; 20 Euro 

15 (9) Eckart von Hirschhausen Wunder 

wirken Wunder Rowohlt; 19,95 Euro 

16 (–) Reinhold Messner 

Wild 

S. Fischer; 20 Euro 

17 (10) Souad Mekhennet Nur wenn 

du allein kommst C.H. Beck; 24,95 Euro 

18 (20) Ijoma Mangold 

Das deutsche Krokodil Rowohlt; 19,95 Euro 

19 (–) Thomas Middelhoff 

A115 – Der Sturz 

LangenMüller; 24 Euro 

20 (14) Ulrich Wickert Frankreich muss man 

lieben, um es zu verstehen 

Hoffmann und Campe; 22 Euro 


Debatte Auf der Frankfurter Buchmesse kam es in der vorvergan - 

genen Woche zu Tumulten, die Polizei musste eingreifen: das Ende 

oder die Unterbrechung einer Tradition der diskursiven Auseinan - 

dersetzung? Zwei Analysen einer Situation, in der Rat losigkeit 

und Zorn herrschen – und Uneinigkeit darüber, wie man mit rechts - 

extremen Positionen und Personen umgehen soll. 

Der kommende Kulturkampf 

Die radikale Rechte weiß, mit welchen Gegnern sie es zu tun hat. 

Von Tobias Rapp 

Wenn am Dienstag der Bundestag zu seiner konstituierenden 

Sitzung zusammentritt, wird der 

Altliberale Hermann Otto Solms, 76, ihn mit einer 

Rede eröffnen. Bislang kam diese Ehre immer dem ältesten 

Abgeordneten zu. Doch der älteste Volksvertreter 

ist nun Wilhelm von Gottberg, 77, ein AfD-Rechtsaußen 

aus Niedersachsen. Um ihn als Alterspräsidenten zu verhindern, 

änderte der Bundestag im Juni flugs seine Geschäftsordnung: 

Der dienstälteste Abgeordnete soll es nun 

machen. Das wäre Wolfgang Schäuble, 75, der wird aber 

voraussichtlich Bundestagspräsident, also gab er die Eröffnung 

an Solms ab. 

Das ist nur der Anfang. In den kommenden Wochen 

gibt es eine Menge Posten zu besetzen und eine Menge 

Büros neu zu verteilen. Immer wird eine Frage im Raum 

stehen, auf die es keine einfache Antwort gibt: Wie gehen 

wir mit den Rechten um? Ausgrenzen? 

Normal behandeln? Nach den 

Regeln spielen oder die Regeln ändern? 

Was tun, wenn jemand im 

Plenum provoziert, was ganz bestimmt 

passieren wird? Protestieren, 

argumentieren, ignorieren? 

Nicht nur im Bundestag macht man 

sich darüber Gedanken. Landtagsabgeordnete 

und Bezirkspolitiker 

stehen vor ähnlichen Situationen. 

Manche seit Jahren. 

Die Rechte ist vorbereitet. „Die 

Aufstellung ist nun komplett“, sagte 

der rechte Verleger und Aktivist 

Götz Kubitschek am Wahlabend 

dem SPIEGEL. Wenn Politik ein 

Spiel wäre, dann säße die AfD auf der einen Seite des 

Bretts – und alle anderen wären auf der anderen Seite. 

Diese Worte sollte man ernst nehmen. Kubitscheks Ansage 

lautet: Wir haben jetzt eine Partei, die überall vertreten 

ist. Wir sind in der Lage, Begriffe zu prägen, weil wir die 

Medien zu nutzen wissen. Wir haben eine gewisse Macht 

auf der Straße. Und wir haben Rückzugsräume, in denen 

wir kulturelle Hegemonie beanspruchen können. Wir wissen, 

wer wir sind. Und damit arbeiten wir jetzt. 

Kubitschek fügte auch hinzu, worum es für die radikale 

Rechte in den kommenden Jahren gehen werde: den 

Kampf gegen die Westbindung. Den Kampf gegen die 

neoliberale Wirtschaftsordnung. Den Kampf gegen das 

„linksliberale Gesellschaftsexperiment“. Und gegen eine 

Bildungspolitik, die zu viele Menschen an die Universitäten 

bringe. Das ist die Ankündigung eines Kulturkampfs. 

Bei den Veranstaltungen von Kubitscheks Verlag auf der 

Frankfurter Buchmesse gab es am vergangenen Wochenende 

Tumulte. Offenbar ist die liberale Öffentlichkeit 

schlecht auf diese Auseinandersetzung vorbereitet. 

Paradoxerweise nicht zuletzt aus historischen Gründen. 

Lange hielt die Mehrheit der Deutschen radikale Rechte 

Veranstaltung in Frankfurt 2017 

Aufstellung komplett 

für Ewiggestrige, die zurück in die NS-Zeit wollen. Solche 

Leute gibt es selbstverständlich immer noch. Mit dem Verweis 

auf die deutsche Vergangenheit bekommt man aber 

weder eine Partei wie die AfD zu fassen noch die rechten 

Hipster von der Identitären Bewegung. Im Gegenteil, auf 

der Seite der Rechten hat man mit dem Nazivorwurf leben 

gelernt und ein geschicktes Spiel daraus gemacht, sich 

zum Opfer von Missverständnissen zu erklären. Dass in 

den Neunzigern Skinheads das Bild der Rechten dominierten, 

tut ein Übriges: Viele Deutsche glauben, Rechtsradikalismus 

sei im Wesentlichen ein Bildungsproblem. 

Dass es überhaupt rechtsradikale Intellektuelle gibt, 

scheint ihnen ein Widerspruch in sich. 

Die radikale Rechte dagegen weiß ziemlich gut, mit 

wem sie es in Deutschland zu tun hat. Mit einer liberalen 

Mehrheitsgesellschaft, die verlernt hat, über ihre Grundlagen 

nachzudenken. Mit Menschen, 

welche die Welt, in der sie 

leben, für selbstverständlich halten. 

Doch so ist es nicht. Die Gleichstellung 

der Geschlechter, die Öffnung 

des Staatsangehörigkeitsrechts, die 

Homo-Ehe – all das ist erkämpft 

worden. Wir laufen auf festem 

Grund. Doch nur, weil er im Streit 

einmal festgestampft worden ist. 

Nichts garantiert, dass das so bleibt. 

Und die Rechte kann weit in die 

FRANK RUMPENHORST / DPA 

Gesellschaft hineinfunken: Auch 

viele Linke haben Probleme mit 

den USA und sehen den Kapitalismus 

kritisch. Vielen Konservativen 

geht die Toleranz für andere Lebensentwürfe 

immer wieder zu weit. In allen politischen 

Lagern gibt es ein Unbehagen mit dem schnellen gesellschaftlichen 

Wandel. Daran knüpft die Rechte an. 

Im Wahlkampf hat sie Themen gesetzt, und sie wird es 

weiter tun. Wer glaubt, er könnte dieser Auseinandersetzung 

entgehen, hat sie schon verloren. Der Rechten ist 

auch nicht mit moralischer Selbstüberhöhung und „Nazis 

raus“-Rufen beizukommen. Mit Rechten reden? Die Kunst 

wird darin bestehen, ihre Provokationen ins Leere laufen 

zu lassen, sie nicht zu den Opfern zu machen, als die sie 

sich oft und gern stilisieren – und sie inhaltlich zu stellen. 

Das wird nicht klappen, ohne sich mit ihren Positionen 

und ihrem Denken zu beschäftigen. Aber niemand wird 

dieser Diskussion ausweichen können. Sie läuft schon, ob 

die liberale Öffentlichkeit das will oder nicht. 

Die radikale Rechte hat einen umfassenden Angriff auf 

die liberalen Errungenschaften der Bundesrepublik 

Deutschland begonnen. Er wird dauern. Die Rechten wissen 

das. Sie haben Zeit. Jahrzehntelang haben sie hilflos 

dem Marsch der Linksliberalen durch die Institutionen 

des Landes zugeschaut. Sie werden alles aufbieten, was 

sie haben, um diese Errungenschaften zurückzudrehen. 


Kultur 

Die kommende Vielfalt 

Auch für Selbstverständlichkeiten einzustehen, braucht es Training. 

Von Hilal Sezgin 

Ja, ich kann es gut verstehen, wenn man Nazis im öffentlichen 

Raum ausbuht, statt mit ihnen zu diskutieren. 

Und, ja, ich habe jenem Bekannten gratuliert, 

der neulich auf unserer Dorfstraße angehalten und sein 

Autodach erklommen hat, um ein AfD-Plakat vom Laternenmast 

zu reißen. 

Beides gehört nicht zu den feinsten Umgangsformen in 

einer Demokratie. Aber rechten Gruppierungen Einhalt 

zu gebieten und zu verhindern, dass sie den öffentlichen 

Raum mit ihren hasserfüllten Parolen zupflastern, ist auch 

eine Form von Politik. Nämlich eine vieler Aktionsmöglichkeiten 

von Individuen – nicht von gesellschaftlichen 

oder staatlichen Institutionen. Es ist richtig, dass das Recht 

auf Meinungsfreiheit auch Publikationen schützt, die am 

rechten Rand provozieren, und auch, dass als Partei zugelassen 

ist, wer noch nicht allzu massiv mit Menschenfeindlichkeit 

auffiel. Die Justiz muss 

sparsam sein mit Verboten. Doch 

wenn empörte Personen demonstrieren 

und Sprecher ausbuhen, 

dann ist das nicht Zensur, sondern 

Zivilgesellschaft in Aktion. 

Im Übrigen hat es ja tatsächlich 

eine lange Zeit gegeben, in der 

man niemanden hätte niederschreien 

müssen, sondern ihn einfach hätte 

rechts liegen lassen können. Als 

beispielsweise Thilo Sarrazin sein 

erstes Buch veröffentlichte, 2010, 

Verunstaltung in Berlin 2000 

Vornehme Zurückhaltung 

CARSTEN KOALL / DDP IMAGES 

hätten Leser nicht Millionen Exemplare 

kaufen und Talkshows ihn 

nicht unaufhörlich ein laden müssen. 

Auch hätte es das Land als einen 

Schock erleben können, wie die Ägypterin Marwa 

El-Sherbini mitten in einem Dresdener Gerichtssaal 2009 

von ihrem islamfeindlichen Verfolger erstochen wurde. 

Und bei Entdeckung der NSU-Morde, 2011, hätte man 

deutlich aussprechen können, dass es in Deutschland wieder 

rechten Terror gibt. Aber weite Teile unseres Bildungsbürgertums 

hielten sich vornehm zurück. 

Das ganze Drucksen und Zaudern hat die Rechte nur 

anwachsen lassen. Und obwohl ich gern den Eindruck vermeiden 

würde, die Migrationshintergrundkarte auszuspielen, 

sei doch daran erinnert: Die Möglichkeit zu schweigen 

hat ohnehin nicht jeder. Die Frage, ob man mit Nazis 

überhaupt etwas zu tun haben will, stellt sich weder der 

Frau mit Kopftuch, die auf der Straße angespuckt wird, 

noch dem afrikanischen Geflüchteten, der selbst in einer 

belebten Innenstadt mit Prügel rechnen muss, noch mir, 

die – viel harmloser – ihr ganzes Berufsleben hindurch 

aufgrund ihres Namens Adressatin höchst sonderbarer 

rassistischer Bemerkungen geworden ist. 

Die Migrationshintergrundkarte wieder eingesteckt und 

aus der Perspektive politischer Aktivisten gesprochen: 

Die momentane Ratlosigkeit, wie man mit Rechten umgehen 

müsse, ist auch dem Umstand geschuldet, dass weite 

Teile unserer Bevölkerung in politischen Protesten schlicht 

aus der Übung sind. Nach dem Ende des Kalten Krieges 

und dem Abflauen der Friedensbewegung schien erst einmal 

alles in trockenen Tüchern. In Feuilletondebatten wurden 

in Nuancen semi-linke oder dezent-konservative Weltsichten 

verhandelt. Erst als mit Donald Trump die blanke 

Irrationalität an die Macht kam, wurde die Verunsicherung 

flächendeckend. Und nun, seit der Bundestagswahl, wird 

auch hierzulande den eher Unpolitischen deutlich, dass 

sie für eine gewaltfreie liberale Gesellschaft eintreten müssen. 

Was über Jahrzehnte nicht nötig schien. 

Für Feministinnen, die ihre Sexismuskritik jahrein, jahraus 

gegen Prüderievorwürfe verteidigen müssen, oder für 

Tierrechtlerinnen wie mich ist das nichts ganz Neues. Wer 

die Opfer sexueller Gewalt oder das Leid der über 65 Milliarden 

jährlich geschlachteten Tiere 

vor Augen hat, weiß: Es geht jeden 

Tag um etwas. Diese Tücher 

sind niemals trocken. Man weiß 

dann zudem: Man muss und kann 

immer wieder mit politischen Gegnern 

reden. Auch eine ethische Veganerin 

sieht in Fleischessern nicht 

bloß „Feinde“, sondern hat Freunde, 

die Fleisch essen. Ebenso wenig 

sind AfD-Wähler reine „Monster“. 

Sie sind nicht einmal ausschließlich 

AfD-Wähler, das ist nur eine ihrer 

sozialen Rollen und eines ihrer 

Gesichter. Auch sie sind als Menschen 

verwundbar – und müssen als 

Rechte bekämpft werden. Wenn 

ihre Oma gestorben ist, schickt man eine Kondolenzkarte, 

und später auf der Buchmesse schreit man sie nieder. Mit 

diesem Paradox lernt jeder zu leben, der eine starke Meinung 

hat, die nicht von der Umgebung geteilt wird. Dabei 

äußert sich der eine im politischen Streit kategorisch, der 

andere vermittelnder. Wir brauchen Empathie, um über 

die Lager hinweg zu kommunizieren, und das rigorose 

Prinzip „Keinen Fußbreit“ in anderen Konstellationen. 

Konzentrieren wir uns statt auf Verfahrensfragen vermehrt 

auf normativen Input. Dafür braucht es auch große 

Wörter: Gerechtigkeit und Solidarität, Gewaltfreiheit, Frieden 

und Menschlichkeit. Für solche scheinbaren Selbstverständlichkeiten 

öffentlich einstehen zu müssen ist für 

viele eher ungewohnt, man möchte kein Pathos zeigen 

oder gar Gefühl, will nicht „idealistisch“ wirken und nicht 

„naiv“. All diese Ängste sollten wir jetzt aufgeben. Wir 

haben bemerkt, dass etwas verloren zu gehen droht. Rufen 

wir es zurück, jeder und jede in der eigenen Tonlage. 

Von Hilal Sezgin erschien zuletzt: „Nichtstun ist keine Lösung. 

Politische Verantwortung in Zeiten des Umbruchs“ 

(DuMont). 


129

Dichter Hamza in der Buchholzer Buchhandlung Slawski: „Ich komme aus einem unglücklichen Land“ 

LUCAS WAHL / DER SPIEGEL 

Ein Gedicht für Wanne-Eickel 

Exil Weiterleben nach dem Krieg: wie zwei syrische Schriftsteller versuchen, in der 

deutschen Provinz eine neue Heimat zu finden 

130 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Sie sitzt im Deutschkurs. Sie soll sprechen, 

sich beteiligen. Aber sie versteht 

kein Wort. Sie schweigt. Plötzlich 

meldet sie sich, weil sie Durst hat: „Ich 

möchte eine Tasse Wasser.“ Da klatschen 

alle. Die Lehrerin ruft: „Super, Lina!“ und 

gibt ihr ein Stück Schokolade. Sie weint. 

„Ich fühlte mich wie in der ersten Klasse“, 

erzählt Lina Atfah, 28. 

Atfah ist Lyrikerin, sie hat arabische Literatur 

studiert, doch jetzt muss sie 

Deutsch lernen wie ein Kind in der Schule. 

Den Intensivkurs an der Uni brach die Syrerin 

damals ab, nun besucht sie eine Integrationsklasse 

an der Volkshochschule Herne. 

Sie soll ihre Adresse sagen und ihre 

Postleitzahl. Sie lebt jetzt unter Menschen, 

die ihre Sprache nicht verstehen, ihre Gedichte 

nicht lesen können. 

Sie weiß, sie müsste schneller Fortschritte 

machen im Deutschen. Aber sie will Gedichte 

schreiben, sie muss schreiben. Sie 

fühlt, jetzt ist ihre Chance. „Gerade gibt 

es in Deutschland so viel Interesse an arabischer 

Literatur. Wer weiß, ob in zwei 

Jahren noch einer nach uns fragt?“ 

Im November 2014 verließ die Schriftstellerin, 

die wegen ihrer kritischen Gedichte 

und Artikel seit Jahren nicht bei 

Kulturveranstaltungen auftreten durfte, 

ihre Heimatstadt Salamija in Westsyrien. 

Jetzt lebt sie in Wanne-Eickel. Im einstigen 

Kohlerevier, an das nur noch ein paar 

alte Fördergerüste erinnern. Nicht weit 

vom Bahnhof, in Wanne, hat sie eine kleine 

Wohnung mit ihrem Mann, einem Physiker. 

Sie hat noch schnell das Treppenhaus 

gewischt, sie sind mit dem Putzdienst dran. 

Nun sitzt sie auf dem Sofa im Wohnzimmer 

und pustet sich ein paar Haare aus 

der Stirn. Atfah ist impulsiv, temperamentvoll, 

sie lacht gern, selbst jetzt, wenn sie 

von ihrem Heimweh spricht. Wird sie je 

zurückkehren können? Welches Syrien 

wird es dann sein? 

„Ich hatte Glück“, sagt sie und dreht den 

Satz gleich um: „Hatte ich Glück?“ Sie ist 

gerettet, aber ihr Land liegt großteils in 

Trümmern. So viele sind tot, verletzt, leiden 

im Gefängnis. In ihrer Heimatstadt, 

die regimetreue Milizen kontrollierten, 

greife der „Islamische Staat“ wieder mit 

Mörsergranaten an, berichtet Atfah. 

Oft ist sie von Schuldgefühlen geplagt. 

Sie darf noch mal neu anfangen, aber was 

ist mit denen, die dortbleiben mussten? 

Manchmal, sagt sie, gehe sie tagelang nicht 

aus dem Haus. In der ersten Zeit in Deutschland 

konnte sie nicht schreiben, hatte Panikattacken. 

„Wir haben die Bomben überlebt/ 

und jetzt ist unser Leben zu weit weg/ 

als dass wir es uns zurückholen könnten.“ 

Aref Hamza, 43, hat das geschrieben, 

nachdem er im Juni 2014 in Deutschland 

angekommen war. Auch er ist Lyriker, im 

Hauptberuf war er Anwalt. Er und seine 

Familie überlebten die Kämpfe in seiner 

Heimatstadt Hasaka und die Flucht nachts 

durch Nordsyrien über die türkische Grenze. 

Einmal wanderten plötzlich Lichtstrahlen 

vor ihnen über den Boden, offenbar 

ein Kontrollposten, aber sie blieben unent-

Kultur 

deckt, kein Soldat schoss. Drei Schleuser 

begleiteten sie. Irgendwann zeigten sie auf 

einen hellen Punkt, seht ihr, das ist die 

Türkei. Und Hamza sprach mit seinem 

sechsjährigen Sohn: „Schau, hinter uns ist 

es dunkel, das ist Syrien, und da vorn gibt 

es viele Lichter und Plätze, an denen du 

spielen kannst. Aber dazwischen lauern 

Soldaten, und deshalb müssen wir jetzt 

ganz still sein, okay?“ Alles, was sie hatten, 

trugen sie in zwei Koffern bei sich, vor allem 

Sachen für die Kinder und Fotoalben 

mit den Bildern aus glücklichen Tagen. 

So kamen sie nach Buchholz, Nordheide. 

Hier, in dem geruhsamen Städtchen 

im Hamburger Speckgürtel, lebt Hamza 

nun seit drei Jahren. Zurzeit ist er der einzige 

Dichter, den Buchholz hat. 

Ein Lyriker, sagt er, schreibt über das 

Leiden der Menschen. „Aber ich weiß 

nicht, leiden die Menschen hier?“ Er ist 

über die Friedhöfe gegangen und hat die 

Gräber studiert. Viele Tote sind älter als 

achtzig Jahre alt geworden. Das hat ihn 

beeindruckt, in Syrien sterben viele jung – 

im Krieg, durch Terror, im Gefängnis. 

Hamza hat Gedichte über die Folter geschrieben, 

über Wände, an denen das Blut 

klebt, und Kupferdraht, der mit Strom zum 

Werkzeug des Bösen wird. Als Anwalt vertrat 

er Syrer, die 20 Jahre lang im Gefängnis 

saßen, verurteilt in Schnellprozessen, 

„völlig unfaire Verfahren“, sagt Hamza. Einer 

seiner Mandanten sei anders als üblich 

ohne Augenbinde vor ein Militärgericht gebracht 

worden. „Er sollte seine Schwester 

sehen, die nackt war“, erzählt Hamza. Sie 

hätten gedroht, sie zu vergewaltigen, wenn 

er nicht alles zugibt, was sie ihm vorwarfen. 

Das Grauen ist weit weg, doch er trägt 

die Bilder in sich, wenn er jetzt über friedliche 

Plätze geht in Buchholz, er sieht die 

Menschen noch vor sich, die von Kugeln 

oder Bomben zerfetzt vor ihren Häusern 

lagen. Die Herbstsonne trocknet den Regen 

von der Straße, er trinkt Espresso im Café 

Paradies, wo es besonders gute Schokoladentorte 

gibt. Am Nebentisch prosten sich 

zwei ältere Damen mit Sekt zu. Es ist elf 

Uhr vormittags. „Ich bin einsam/ Ich habe 

kein Land mehr/ Meine Nachbarin ist einsam 

geworden/ Sie hat keinen Hund mehr.“ 

Meist schreibt Hamza nachts, wenn seine 

beiden kleinen Söhne schlafen. Das Gedicht 

mit dem Hund trägt er fast immer 

auf den Lesungen vor, zu denen er eingeladen 

wird, nach Berlin und Heidelberg, 

nach München und Mainz. Ein Netzwerk 

von Kulturstiftungen, Literaturhäusern 

und Initiativen unterstützt die Exilschriftsteller 

in Deutschland, verhilft ihnen zu 

Auftritten, bringt sie mit deutschen Autoren 

zusammen, übersetzt ihre Werke und 

veröffentlicht sie in Anthologien*. 

* „Weg sein – hier sein. Texte aus Deutschland“. Seces - 

sion; 256 Seiten; 24 Euro. 

Kürzlich kam nach einer Lesung in 

Frankfurt eine begeisterte Zuhörerin zu 

ihm, er habe ihre Verzweiflung so gut getroffen. 

Ihr Hund sei gestorben, und das 

sei schlimmer als bei jedem Mann, den sie 

verloren habe. Ohne Mann komme sie 

zurecht, aber ohne Hund? Sie fing an zu 

weinen, und Aref Hamza sagte: Sorry. 

Er wusste nicht, was er sonst hätte sagen 

sollen. 

Im Juni trat er im Forum der Hamburger 

Körber-Stiftung zusammen mit Lina Atfah 

auf, auch sie hält häufig Lesungen. Sie hat 

honiggetränkte Baklavas mitgebracht, die 

sie im Publikum verteilt. „Ich möchte etwas 

mit Ihnen feiern“, erklärt sie, „heute 

ist mein Vater aus der Haft entlassen worden!“ 

Sie ist aufgeregt, sie lacht und wirft 

ihre langen Haare nach hinten. Dann setzt 

sie zur Saghrada an, dem Freudentriller 

arabischer Frauen. Das Publikum klatscht. 

Sie liest: „Ich werde diese Länder, die uns 

Zuflucht gewährten, fragen:/ Wer bin ich?“ 

Nachts hat sie Albträume, immer die 

gleichen. Sie hat ihren Mann verloren, sie 

sucht ihn überall, in Straßen, in Häusern, 

doch alle sind leer, kein Mensch außer ihr. 

Dann träumt sie, dass ihre Heimatstadt im 

Wasser versinkt, und sie schwimmt und 

schwimmt, schnappt nach Luft, um nicht 

zu ertrinken, und ruft nach ihrem Vater. 

Er ist ihr großer Kummer. Als Einziger 

der Familie ist er noch in Syrien, er gilt als 

Regimegegner und durfte bisher nicht ausreisen. 

Er war Agraringenieur im Staatsdienst. 

„Sie haben ihn entlassen, alle Pensionsansprüche 

gestrichen“, sagt Atfah. Im 

Mai wurde er festgenommen, blieb über 

einen Monat im Gefängnis. Atfah war verrückt 

vor Sorge, er ist herzkrank, braucht 

Tabletten. Jeden Tag telefoniert sie lange 

mit ihm, auch jetzt ruft er an, das Bild 

eines schmalen, dunkelhaarigen Mannes 

erscheint auf dem Smartphone-Display. 

„Baba, kaif halak, Habibi?“ ruft sie, „Papa, 

mein Liebling, wie geht es dir?“ 

Lina war zehn Jahre alt, als ihr ein Nachbarsmädchen 

verriet, dass man beim Referendum 

Süßigkeiten bekomme für jeden 

Ausweis, der als Jastimme eingetragen werden 

kann. Es war Februar 1999, Präsident 

Hafis al-Assad ließ pro forma über seine 

fünfte Amtszeit abstimmen. 

Lina sammelte alle Ausweise im Haus 

ein, die ihrer Eltern, ihrer Großeltern, ihres 

Onkels und selbst die der Tanten, die schon 

lange tot waren. Zwölf Ausweise gab sie 

im Wahlbüro ab, doch sie bekam nur sieben 

Baklavas. Sie fühlte sich betrogen und 

erzählte alles ihrem Großvater. Der sagte: 

Weißt du, dass du meine Stimme dem 

Mann verkauft hast, der mich ins Gefängnis 

geworfen hat? Zwölf Jahre lang war er in 

Haft. Sie brach in Tränen aus. „Ich habe 

mit einem Schlag verstanden“, sagt sie, 

„wie das Assad-Regime funktioniert.“ 

An einem heißen Tag im Sommer 2013 

wurde Aref Hamza klar, dass sie in Syrien 

keine Zukunft mehr hatten. In der Stadt 

tobten Kämpfe zwischen den kurdischen 

Milizen und Regierungstruppen. Häufig 

gab es keinen Strom, kein Wasser, die Kinder 

hatten keine Schule. Sie kauerten in 

der Küche auf dem Boden, die Kinder 

weinten, stopften sich die Finger in die Ohren. 

„Wir hatten solche Angst“, sagt Hamza, 

„immerzu.“ Als ein Panzer in die Straße 

rollte, flohen sie in einen Park, und sein 

ältester Sohn fragte: „Papa, müssen wir 

jetzt sterben?“ 

Seine 3000 Bücher musste Hamza in Syrien 

zurücklassen, darunter viele deutsche 

Klassiker, Thomas Mann, Bertolt Brecht, 

Hermann Hesse, Günter Grass, Schopenhauer 

und Nietzsche, er hat sie alle gelesen, 

auf Arabisch. Nur je eine Ausgabe 

Dichterin Atfah bei Lesung in Heidelberg: „Ich hatte Glück – hatte ich Glück?“ 

PETER JUELICH / DER SPIEGEL 


131

Kultur 

„Das detailreichste und 

enthüllendste Porträt einer der 

größten Bands aller Zeiten“ 

EMPIRE 

Ab 20.10. als Special Edition 

inkl. 4,5 Stunden 

exklusivem Bonusmaterial 

seiner eigenen Werke nahm er mit in den 

beiden Koffern. Und die Bücher? Die sind 

bei Verwandten in Hasaka gestapelt. Als 

es kalt wurde im Winter und die Verwandten 

erzählten, wie sehr sie froren, sagte 

Hamza: „Verbrennt die Bücher.“ Sie weigerten 

sich. „Menschen sind doch wichtiger 

als Bücher“, sagt Hamza. 

Nun ist er wieder von Büchern umgeben, 

und vielleicht wird er eines Tages sagen, 

sie hätten ihn gerettet. Seit einem halben 

Jahr hat er einen Aushilfsjob in der 

Buchhandlung Slawski, meist montags und 

dienstags, für zehn Euro die Stunde. Der 

Laden ist klein, aber gut sortiert und gemütlich, 

Kunden sitzen gern auf dem blauen 

Sofa in der Mitte und lesen. Wenn Hamza 

ein Buch aus dem Regal zieht, nimmt 

er es vorsichtig, fast zärtlich in die Hand. 

Man könne sich mit ihm über die ganze 

Weltliteratur unterhalten, lobt seine Chefin 

Monika Külper. Sie schwärmt von seinen 

Umgangsformen, die Kunden liebten 

ihn. Seine Deutsch wird immer besser. Die 

Buchhandlung öffnet um neun Uhr, doch 

Hamza bittet, zum Interview später zu 

kommen, erst müssten die Kundenbestellungen 

erledigt sein. Er ist ein höflicher, 

bescheidener Mann, er will seine Dankbarkeit 

zeigen. Deutschland nennt er ein 

„gutes Exil“. 

Eigentlich sei er ja bereits in Syrien im 

Exil gewesen, sagt er. Ein Regimekritiker, 

Kurde dazu, der sich schon 2004 an einem 

friedlichen Sitzstreik vor dem Parlament 

in Damaskus beteiligte. Als Anwalt verteidigte 

Hamza ehrenamtlich auch politische 

Häftlinge, schrieb kritische Artikel. Zwei 

seiner Gedichtbände sind in Syrien verboten. 

2004 hatte er noch den Mohammedal-Maghout-Preis 

bekommen für Lyrik. 

„Ich komme aus einem unglücklichen 

Land“, sagt Hamza. Einem Land, in dem 

die Bauern den Wetterbericht nicht mehr 

verfolgten, wie er in einem Gedicht 

schreibt: „Der Himmel bedeutet uns nichts 

mehr/ und inzwischen legen wir unsere 

Söhne in die Erde anstelle von Saatgut.“ 

In Buchholz fragt er seine Söhne immer 

wieder: Wollt ihr zurück? Nein, sagen sie 

dann. Sie seien glücklich in ihrer Schule, 

sie gehen in die zweite und die vierte Klasse, 

sie haben Schwimmen gelernt, spielen 

Fußball, sein ältester Sohn malt. Sie haben 

eine schöne Wohnung bekommen. 

„Das syrische Volk braucht psychologische 

Hilfe“, sagt Lina Atfah, „wir haben 

den Glauben an alles verloren.“ Ihre Mutter 

ist zu Besuch gekommen, sie nickt. 

Dann weint sie. Sie war Französischlehrerin 

in Syrien, eine schmale, fein gekleidete 

Frau. Sie lebt jetzt mit ihren jüngeren Kindern 

in der Nähe. Immer, wenn von ihrem 

Mann die Rede ist, weint sie. „Ich war 

schon so verzweifelt, dass ich mich fragte, 

wessen Hand ich küssen könnte, damit er 

herkommt“, sagt Lina Atfah. 

Nun hat die Familie zum ersten Mal Hoffnung. 

Sie haben an das Kanzleramt geschrieben, 

wo Atfah beim Tag der Offenen 

Tür ihre Gedichte las, und an das Auswärtige 

Amt. Das hat sich inzwischen gemeldet, 

man will sich kümmern. Sie sei Deutschland 

so dankbar, sagt Atfah, aber dass der 

Familiennachzug ausgesetzt sei für viele 

Flüchtlinge, finde sie ein großes Unrecht. 

Bevor sie ausreisen konnte, musste sie 

Verhöre der Sicherheitsbehörden über sich 

ergehen lassen. Immer wieder die Frage: 

„Warum schreibst du gegen uns? Warum 

schreibst du nicht für Assad?“ 2011 hatte 

sie sich an den Protesten beteiligt, man 

verweigerte ihr deshalb zunächst die Papiere. 

Schon als 17-Jährige kritisierte sie 

in einem Gedicht, die Menschen stürben 

an Hunger, die Gouverneure dagegen, weil 

sie zu viel äßen. 

Dann kam der Tag ihrer Ausreise, ohne 

das Recht auf Rückkehr. „Ich wollte alle 

Kleider mitnehmen, meine Erinnerungen, 

meine Kindheit.“ So kam sie mit einem 

Aref Hamza sagt, er 

träume nicht mehr. 

Er habe aber auch keine 

Albträume mehr. 

50 Kilogramm schweren Rucksack in 

Deutschland an, voller Kleider, arabischer 

Süßigkeiten, einer Teekanne samt Teegläsern 

und Löffeln, Büchern und zwölf Flaschen 

ihres Lieblingsparfums. 

Vor drei Wochen hat Lina Atfah ihre erste 

Deutschprüfung, Niveau A1, bestanden. 

Sie war so stolz, dass sie sich gleich wieder 

für einen Intensivkurs angemeldet hat. Gerade 

sind neue Gedichte von ihr erschienen. 

Und sie probiert, auf Deutsch zu schreiben: 

„ Ich versuche zu leben. Ich versuche neue 

Adresse zu buchstabieren. Ich versuche 

meinen alten Spiegel zu zerbrechen.“ 

Aref Hamza sagt, er träume nicht mehr. 

Aber er habe auch keine Albträume mehr. 

Eines Tages kam sein Sohn zu ihm und 

küsste ihm die Hand. „Was ist?“, fragte er 

ihn. „Du hast gesagt, wir werden schöne 

Plätze sehen“, sagte sein Sohn, „und du 

hast nicht gelogen.“ 

Seitdem weiß Hamza, dass er das Richtige 

getan hat, als er seine Heimat verließ 

und sein Haus und seine Bücher und sein 

Anwaltsbüro und seine Freunde und die 

langen Nächte, die er so liebte, in denen 

man zusammensaß und nicht an den nächsten 

Morgen dachte. 

Nun überlegt er, ob er die deutsche 

Staatsbürgerschaft beantragt. Er sucht 

einen Ausbildungsplatz in einem Anwaltsbüro. 

Und: Im Frühjahr erscheint sein 

erster Gedichtband auf Deutsch. 

Annette Großbongardt 


Nur für SPIEGEL-Abonnenten: 

Digital-Upgrade nur € 0,50. 

Jetzt 

4 Wochen 

gratis 

testen 

Ohne Verpflichtung lesen 

Bereits ab freitags 18 Uhr 

Auch offline lesbar 

Auf bis zu 5 Geräten 

Inklusive SPIEGEL DAILY 

Die neue digitale Tageszeitung 

Ja, ich möchte den SPIEGEL digital testen! 

Ich lese 4 Wochen den SPIEGEL digital kostenlos, danach als SPIEGEL-Abonnent für nur € 0,50 statt 

€ 4,10 pro Ausgabe. Ich gehe keine Verpflichtung ein, denn ich kann jederzeit zur nächsterreichbaren 

Ausgabe kündigen. 

Einfach jetzt anfordern: abo.spiegel.de/upgrade 

Rosenzweig & Schwarz, Hamburg

„…was das uns Deutsche wieder kostet!“ 

Essay Ist das die Antwort auf den französischen Präsidenten? 

Von Jürgen Habermas 

Hoffnungsträger Macron: Gegen die „traurigen Leidenschaften“ Europas 

MICHAEL PROBST / AP 

Für Walter Benjamin war Paris die Hauptstadt Euro - 

pas, für den trotzig-ironischen Robert Menasse soll 

Brüssel es werden. Das ist eine fragile Hoffnung. Der 

frisch gekürte Träger des Deutschen Buchpreises temperiert 

denn auch im „taz“-Interview hochgesteckte Erwartungen 

mit einer hübschen Story über den Abend mit einem 

deutschen Korrespondenten in einem verrauchten 

Brüsseler Journalistencafé. Er konnte beobachten, wie 

diesem von seiner Frankfurter Redaktion ein Bericht aus 

dem Brüsseler Raumschiff mit dem Bescheid zurückgegeben 

wurde: „Schreib nicht so kompliziert. Schreib nur, 

was das uns Deutsche wieder kostet.“ 

Das gedämpfte Interesse, das deutsche Politiker, Manager 

und Journalisten an der Gestaltung eines politisch 

handlungsfähigen Europas nehmen, lässt sich kaum auf 

eine bündigere Formel bringen. Eine timide und willfährige 

Presse springt unserer politischen Klasse seit Jahren 

bei, um die breitere Öffentlichkeit mit dem Thema Europa 

nur ja nicht zu belästigen. Die Entmündigung des Publikums 

hätte nicht schöner demonstriert werden können 

als mit der sorgfältig präparierten Einschränkung des Themenspektrums 

für die einzige sogenannte Fernsehdebatte 

zwischen Merkel und Schulz vor der Bundestagswahl. 

Auch während des Jahrzehnts der immer noch weiterschmorenden 

Finanzkrise durften sich die Kanzlerin und 

ihr Finanzminister – im krassen Gegensatz zu den Tatsachen 

– als die wahren „Europäer“ darstellen. 

Aber nun erscheint ein Emmanuel Macron auf der Bühne 

und könnte, trotz seiner einschmeichelnden Bemühungen 

um eine rücksichtsvolle Kooperation mit der geschlagenen 

und von der eigenen Partei bedrängten Kanzlerin, den 

Schleier über diesem wohlgefälligen Selbstbetrug lüften. 

Die „realistischen“ Köpfe in den überregionalen Zeitungen 

scheinen zu befürchten, das deutsche Publikum könnte 

sich von den Worten des französischen Präsidenten über 

des Kaisers neue Kleider die Augen öffnen lassen: Es könnte 

erkennen, dass die deutsche Regierung mit ihrem robusten 

Wirtschaftsnationalismus ziemlich nackt dasteht. Georg 

Blume sammelt in den ersten Kapiteln eines Buches, das 

soeben mit dem Untertitel „Wie Deutschland eine Freundschaft 

riskiert“ erschienen ist, traurige Belege aus Presse 

und Politik für den neudeutsch-herablassenden Tenor gegenüber 

Frankreich und den Franzosen. Manche Kommentare 

zu Macron schwankten von Anbeginn zwischen Gleichgültigkeit, 

Arroganz und vorauseilender Abwehr. Und bis 

auf einen SPIEGEL-Titel blieb auch das Echo auf die sorgfältig 

vorbereitete Europa-Rede des französischen Präsidenten 

schwach bis tonlos. Aus diesem Stoff, der sich für 

eine Komödie eignet, könnte die anstehende Jamaika - 

koalition eine handfeste Tragödie basteln – wenn beispielsweise 

ein Finanzminister Christian Lindner Schäubles Testament 

vollstrecken sollte. Dieser hat in einem „non-paper“ 

für die Euro-Gruppe der Finanzminister schon einmal ein 

Programm entworfen, das jeden Kompromiss mit der zukunftsweisenden 

Initiative des französischen Präsidenten 

blockieren soll. Darin verknüpft Schäuble die Einrichtung 

eines Europäischen Währungsfonds mit der Lieblingsvorstellung 

des Ordoliberalen, der einer gefürchteten demokratischen 

Beteiligung der Betroffenen dadurch vorbeugen 

will, dass die Finanz- und Wirtschaftsordnung im Ganzen 

der politischen Entscheidung entzogen wird und einer technokratischen 

Verwaltung vorbehalten bleibt. 


Kultur 

Ungefähr in diesem Stil hätte ich mir gerne den Frust 

von der Seele geschrieben. Aber dafür ist die Situation 

zu ernst, denn die nächste deutsche Regierung (sofern 

überhaupt noch einer Lust dazu hat) muss den Ball des 

französischen Präsidenten, der nun in ihrem Feld liegt, 

aufnehmen. Schon eine Politik des bloßen Aufschiebens 

oder Unterlassens würde genügen, um eine historisch einzigartige 

Chance zu verspielen. 

Selten sind die Kontingenzen der Geschichte so drastisch 

hervorgetreten wie beim unerwarteten Aufstieg dieser 

faszinierenden, vielleicht blendenden, jedenfalls ungewöhnlichen 

Person. Niemand hat damit rechnen können, 

dass ein parteiloser Minister der Regierung Hollande, 

der im egozentrischen Alleingang, so schien es, aus dem 

Nichts eine politische Bewegung ins Leben rief, ein ganzes 

Parteiensystem umstülpen würde. Es war gegen alle demoskopische 

Weisheit, dass es einer einzelnen Person 

ohne Anhang innerhalb der kurzen Periode eines Wahlkampfes 

gelingen könnte, mit einem konfrontativen Programm 

für die Vertiefung der europäischen Zusammenarbeit 

gegen einen anschwellenden Rechtspopulismus, dem 

jeder dritte Franzose seine Stimme gegeben hat, dennoch 

die Mehrheit der Wähler zu gewinnen. Dass jemand wie 

Macron in einem Land, dessen Bevölkerung seit je euroskeptischer 

war als Luxemburger und Belgier, als Deutsche, 

Italiener, Spanier und Portugiesen, zum Präsidenten 

gewählt werden könnte, war schlechthin unwahrscheinlich. 

Allerdings ist es bei nüchterner Betrachtung ebenso unwahrscheinlich, 

dass die nächste deutsche Regierung die 

Weitsicht hat, auf die Frage, die ihr Macron gestellt hat, 

eine produktive, das heißt eine weiterführende Antwort 

zu finden. Ich würde schon aufatmen, wenn sie überhaupt 

die Relevanz der Frage richtig einschätzen würde. 

Es ist unwahrscheinlich genug, dass sich eine von internen 

Spannungen geprägte Koalitionsregierung dazu aufraffen 

wird, die beiden Weichenstellungen zu revidieren, die Angela 

Merkel in der ersten Stunde der Finanzkrise durchgesetzt 

hat: sowohl den Intergouvernementalismus, der 

Deutschland eine Führungsrolle im Europäischen Rat sichert, 

wie auch die Sparpolitik, die sie dank dieser Rolle 

den Südländern der Union zum eigenen, überproportionalen 

Vorteil Deutschlands oktroyieren konnte. Und es ist 

erst recht unwahrscheinlich, dass sich diese Kanzlerin nicht 

auf ihre innenpolitisch geschwächte Stellung herausreden 

wird, um ihrem charmanten Gegenüber klarzumachen, dass 

sie dessen formvollendet angediente Reformperspektive 

bedauerlicherweise nicht einnehmen kann – Perspektiven 

lagen ihr immer schon fern. 

Andererseits, und das ist die Frage, die mich bewegt, 

kann diese bemerkenswert kluge und gewissenhafte, aus 

einem protestantischen Pfarrhaus stammende, bisher vom 

Erfolg verwöhnte, aber auch nachdenkliche Politikerin (der 

ich persönlich nie begegnet bin) wirklich ein Interesse daran 

haben, in dieser unrühmlichen Rolle ihre dann 16 aktiven 

Jahre als Bundeskanzlerin zu beenden? Will sie abtreten 

nach vier weiteren Jahren des Durchwurstelns und der zerbröselnden 

Macht? Oder wird sie allen denen zum Trotz, 

die jetzt schon über ihren Untergang raunen, Größe zeigen 

und über ihren Schatten springen? 

Auch sie weiß, dass sich die europäische Währungsgemeinschaft, 

die im elementaren deutschen Interesse 

liegt, nicht auf Dauer stabilisieren lässt, solange 

sich, wie unter dem gegenwärtigen Regime, die 

starken Niveauunterschiede der Volkseinkommen, der 

Arbeitslosigkeit und der Staatsverschuldung zwischen den 

seit Jahren auseinanderdriftenden nationalen Ökonomien 

im Norden und Süden Europas immer weiter vertiefen. 

Das Gespenst der „Transferunion“ verstellt den Blick auf 

diese zerstörerische Dynamik. Diese ist nur aufzuhalten, 

wenn ein wirklich fairer Wettbewerb über nationale Grenzen 

hinweg hergestellt und eine Politik gegen die fortschreitende 

Entsolidarisierung zwischen den nationalen 

Bevölkerungen und innerhalb der jeweils eigenen Nationen 

verfolgt wird. Das Stichwort Jugendarbeitslosigkeit 

muss hier genügen. Macron entwirft ja nicht nur eine Vision, 

er fordert konkret das Vorangehen der Eurozone 

bei der Angleichung der Körperschaftsteuern, er fordert 

eine wirksame Finanztransaktionsteuer, die schrittweise 

Konvergenz der verschiedenen sozialpolitischen Regimes, 

die Einrichtung des Amtes eines europäischen Staats - 

anwalts für die Regeln des internationalen Handelsverkehrs 

usw. 

Andererseits sind es nicht diese einzelnen, ja längst bekannten 

Vorschläge, die das Auftreten, die Initiative und 

die Rede dieses Politikers aus allem herausheben, woran 

wir bisher gewöhnt sind. Was aus dem Rahmen fällt, sind 

drei charakteristische Züge: 

‣ der Mut zur politischen Gestaltung; 

‣ das Bekenntnis zur Umstellung des europäischen Eliteprojekts 

auf die demokratische Selbstgesetzgebung der 

Bürger; 

‣ das überzeugende Auftreten einer Person, die der Gedanken 

artikulierenden Kraft des Wortes vertraut. 

Mit einer sehr französischen Wortwahl wendet sich 

der Präsident am 26. September an sein studentisches 

Publikum und ebenso an die politische Klasse in Deutschland, 

wenn er wiederholt die 

„Souveränität“ beschwört, die 

nicht mehr der Nationalstaat, 

sondern nur noch Europa seinen 

Bürgern gewährleisten 

kann. Nur im Schutz und mit 

der Kraft des geeinten Europas 

könnten diese Bürger in der 

durch einandergeratenen Welt 

ihre gemeinsamen Interessen 

und Werte behaupten. Macron 

spielt die „wirkliche“ Souveränität 

gegen die schimärische der 

französischen „Souveränisten“ 

aus. Er nennt das unwürdige 

Da hat wirklich 

jemand den Mut, 

sich gegen 

das fatalistische 

Bewusstsein 

von Fellachen 

aufzulehnen? 

Spiel des Regierungspersonals, das sich zu Hause von den 

Gesetzen distanziert, die es in Brüssel selber beschlossen 

hat, beim Namen und fordert nicht weniger als die Neugründung 

eines politisch nach innen wie nach außen handlungsfähigen 

Europas: Diese Selbstermächtigung der europäischen 

Bürger ist mit „Souveränität“ gemeint. Als 

Schritte zur Institutionalisierung der gemeinsamen Handlungsfähigkeit 

nennt Macron die engere Zusammenarbeit 

in der Euro zone auf der Grundlage eines gemeinsamen 

Haushaltes. Der zentrale und umstrittene Vorschlag lautet: 

„Ein (solcher) Haushalt kann nur einhergehen mit einer 

starken politischen Steuerung durch einen gemeinsamen 

Minister und eine anspruchsvolle parlamentarische Kontrolle 

auf europäischer Ebene. Allein die Eurozone mit 

einer starken internationalen Währung kann Europa den 

Rahmen einer Weltwirtschaftsmacht bieten.“ 

Mit dem Anspruch, die Probleme einer zusammenwachsenden 

Weltgesellschaft politisch zu gestalten, ragt Macron 

wie nur wenige andere aus der chronisch überforderten, 

opportunistisch angepassten und perspektivelos von Tag 


135

Kultur 

Philosoph Habermas 

Als Linker bin ich 

kein „Macronist“, 

wenn es so 

etwas gibt. Aber 

wie er über Europa 

spricht, macht 

einen Unterschied. 

ARNE DEDERT / DPA 

zu Tag reagierenden Schicht politischer Funktionäre heraus. 

Man reibt sich die Augen: Da ist jemand, der am 

Status quo noch etwas ändern will? Da hat jemand den 

frivolen Mut, sich gegen das fatalistische Bewusstsein von 

Fellachen aufzulehnen, die sich den vermeintlich zwingenden 

systemischen Imperativen einer in abgehobenen 

internationalen Organisationen verkörperten Weltwirtschaftsordnung 

gedankenlos beugen? 

Wenn ich ihn recht verstehe, bringt Macron ein Interesse 

zur Geltung, das bisher in unserem Parteiensystem zwischen 

dem alltäglichen Neoliberalismus der „Mitte“, dem 

selbstzufriedenen Antikapitalismus der Linksnationalisten 

sowie der abgestandenen identitären Ideologie der Rechtspopulisten 

nicht ausbuchstabiert und daher nicht repräsentiert 

ist. Es gehört zum Versagen der Sozialdemokratie, 

dass eine im Grundsatz globalisierungsfreundliche, europa - 

politisch vorwärtstreibende Politik, die gleichzeitig die 

sozialen Zerstörungen eines entfesselten Kapitalismus im 

Blick behält und daher auch auf die notwendige transnationale 

Reregulierung wichtiger Märkte drängt, trotz einiger 

Bemühungen von Sigmar Gabriel kein erkennbares 

Profil gewonnen hat. Den Ellbogenspielraum für die Profilierung 

einer solchen Politik hätte Gabriel wohl erst als 

Finanzminister einer fortgesetzten und Macron entgegenkommenden 

Großen Koalition erhalten können. 

Der zweite Umstand, durch den Macron sich von anderen 

Figuren unterscheidet, ist der Bruch mit einem stillschweigenden 

Konsens. In der politischen Klasse verstand 

es sich bis jetzt von selbst, dass das Europa der Bürger 

ein viel zu komplexes Gebilde 

ist und dass die finalité, das Ziel 

der europäischen Einigung, eine 

viel zu komplizierte Frage ist, 

als dass man die Bürger selbst 

damit befassen dürfte. Die laufenden 

Geschäfte der Brüsseler 

Politik sind nur etwas für Experten 

und allenfalls für die gut informierten 

Lobbyisten; während 

die Regierungschefs die 

ernsteren Konflikte zwischen 

aufeinanderstoßenden nationalen 

Interessen unter sich, in der 

Regel durch Aufschieben oder 

Ausklammern, beilegen. Vor allem 

aber besteht zwischen den 

politischen Parteien Einverständnis 

darüber, dass in nationalen 

Wahlen europäische Themen 

tunlichst zu vermeiden 

sind, es sei denn, dass sich die 

hausgemachten Probleme auf 

die Schultern Brüsseler Bürokraten 

abschieben lassen. Und nun 

will Macron mit dieser mauvaise 

foi aufräumen. Er hat ein Tabu bereits damit gebrochen, 

dass er die Reform Europas in den Mittelpunkt seiner 

Kampagne gerückt und diese Offensive, ein Jahr nach 

dem Brexit, gegen „die traurigen Leidenschaften“ Europas 

sogar gewonnen hat. 

Dieser Umstand verleiht dem oft gehörten Satz, dass 

die Demokratie das Wesen des europäischen Projektes 

sei, in seinem Munde Glaubwürdigkeit. Die Umsetzung 

seiner angekündigten politischen Reformen in Frankreich 

kann ich nicht beurteilen. Es wird sich zeigen müssen, ob 

er das „sozialliberale“ Versprechen, die schwierige Balance 

zwischen sozialer Gerechtigkeit und wirtschaftlicher 

Produktivität einzuhalten, einlöst. Als Linker bin ich kein 

„Macronist“, wenn es so etwas gibt. Aber wie er über Eu - 

ropa spricht, macht einen Unterschied. Er wirbt um Verständnis 

für die Gründungsväter, die Europa ohne die Bevölkerung 

erschaffen hätten, weil sie einer aufgeklärten 

Avantgarde angehörten; er selbst will aber nun aus dem 

Elite- ein Bürgerprojekt machen und fordert naheliegende 

Schritte zur demokratischen Selbstermächtigung der europäischen 

Bürger gegen die nationalen Regierungen, die 

sich im Europäischen Rat gegenseitig blockieren. So fordert 

er für die Europawahlen nicht nur ein allgemeines 

Wahlrecht, sondern auch eine Kandidatenaufstellung nach 

länderübergreifenden Parteilisten. Das befördert nämlich 

die Ausbildung eines europäischen Parteiensystems, ohne 

das aus dem Straßburger Parlament kein Ort werden kann, 

wo gesellschaftliche Interessen über die Grenzen der jeweils 

eigenen Nation hinweg verallgemeinert und zur Geltung 

gebracht werden können. 

Wenn man die Bedeutung von Emmanuel Macron 

richtig einschätzen will, kommt noch ein dritter 

Aspekt in Betracht, eine persönliche Eigenschaft: 

Er kann reden. Es handelt sich in seinem Fall nicht nur 

um einen Politiker, der sich durch seine rhetorische Begabung 

und die Sensibilität für das geschrieben Wort Aufmerksamkeit, 

Ansehen und Einfluss erwirbt. Vielmehr 

verleiht die genaue Wahl seiner inspirierenden Sätze und 

die Artikulationskraft der Rede dem politischen Gedanken 

selbst analytische Schärfe und eine ausholende Perspektive. 

Norbert Lammert war bei uns der Letzte, der Erinnerungen 

an die großen Bundestagsdebatten von Gustav 

Heinemann, Adolf Arndt und Fritz Erler in der frühen 

Bundesrepublik geweckt hat. Natürlich bemisst sich die 

Qualität der Ausübung des Politikerberufs nicht am rednerischen 

Talent. Aber Reden können die Wahrnehmung 

der Politik in der Öffentlichkeit verändern, das Niveau 

heben und den Horizont einer öffentlichen Debatte erweitern. 

Und damit auch die Qualität nicht nur der politischen 

Willensbildung, sondern des politischen Handelns 

selber. 

Wo die Formlosigkeit der Talkshows zum Maßstab für 

Komplexität und Atemlänge des öffentlich zulässigen 

politischen Gedankens wird, fällt Macron durch das Format 

seiner Reden auf. Anscheinend fehlt uns die Wahrnehmungsfähigkeit 

für solche Qualitäten, sogar für das 

Wann und Wo einer Rede. So war die Rede, die Macron 

vor Kurzem im Rathaus von Paris aus Anlass des Reformationsjubiläums 

gehalten hat, nicht nur inhaltlich interessant; 

sie war nicht nur ein geschickter Versuch, den 

Rückblick auf die Geschichte der Konfessionskämpfe in 

Frankreich zur Anpassung einer Staatsdoktrin, des strengen 

französischen Laizismus, an die Anforderungen einer 

pluralistischen Gesellschaft zu nutzen. Anlass und Thema 

der Rede waren zugleich eine Geste an die protestantisch 

geprägte Kultur des Nachbarlandes – und an die evangelische 

Kollegin in Berlin. 

Natürlich sind uns Anspruch und Stil, staatliche Macht 

zu repräsentieren, spätestens seit dem nostalgischen Blick 

eines Carl Schmitt auf die französische Gegenaufklärung 

im 19. Jahrhundert fremd geworden. Uns mag der Sinn 

für die Gravitas eines Lebens im Élysée-Palast fehlen, den 

Macron im SPIEGEL-Gespräch hochhält. Aber die intimere 

Kenntnis der hegelschen Geschichtsphilosophie, mit der 

er auf die Frage nach Napoleon als dem „Weltgeist zu 

Pferde“ reagiert, ist dann doch wieder eindrucksvoll. ■ 


Das ideale Familiengeschenk! 

Süddeutsche Zeitung Familie bietet Eltern und Kindern zwischen vier und elf 

Jahren ein abwechslungsreiches Leseerlebnis – perfekt zum gemeinsamen Lesen, 

Basteln und Entdecken! Zwei Hefte in einem. Eins für Eltern, eins für Kinder. 

Zum 

Verschenken 

oder 

Selberlesen! 

Das Kinderheft 

ist werbefrei. 

Jetzt bestellen unter: 

sz.de/sz-familie 

089/21 83 10 00

SPIEGEL Semester-Sparabo! 

STUDENTEN LESEN EIN HALBES JAHR ZUM HALBEN PREIS. 

26 x 

DER SPIEGEL 

für nur 

€ 63,70 

Rosenzweig & Schwarz, Hamburg 

Ja, ich möchte von den Vorteilen profitieren! 

Ich lese als Student(in) den SPIEGEL 6 Monate für nur € 63,70 

statt € 127,40 im Einzelkauf und kann danach jederzeit zur 

nächsterreichbaren Ausgabe kündigen! 

Gleich mitbestellen: 

Das Digital-Upgrade für Tablet, 

Smartphone und PC/Mac für 

nur € 0,50 pro Ausgabe extra. 

Einfach jetzt anfordern: 

abo.spiegel.de/sparabo 

p 040 3007-2700 (Bitte Aktionsnummer angeben: SP17-205)

Kultur 

Jenseits des Zauns 

Filmkritik In ihrer melancholischen 

Komödie „Sommerhäuser“ erzählt Sonja 

Maria Kröner vom Ende eines Idylls. 

Kinostart: 26. Oktober 

Die Kinder tollen über die Wiese und klettern ins 

Baumhaus, Vati reibt Mutti die Schultern mit Sonnenmilch 

ein, die Großtante sitzt in der bunt gemusterten 

Hollywoodschaukel und strickt. Eine deutsche 

Familie im Sommer 1976. Wie schön das alles ausschaut. 

Wenn nur die lästigen Wespen nicht wären. 

Im Garten ragt der Stumpf eines Baumes in den blauen 

Himmel, gerade zerstört von einem Blitz, genau an dem 

Tag, als Uroma beerdigt wurde. Nun packen alle mit an, 

der Vater, der Großvater, die Kinder, sie zersägen den 

Baum und transportieren ihn ab. Und der Film „Sommerhäuser“ 

macht aus der Familienidylle Kleinholz. 

Die deutsche Regisseurin Sonja Maria Kröner 

zeigt die Siebziger als eine Zeit, in der 

vieles brüchig wird, Bäume und Rollenbilder, 

soziale Strukturen und verbindende Werte. 

Die Familie könnte das Holz auftürmen und 

anzünden. Aber das Lagerfeuer würde sie 

nicht mehr vereinen. 

Bernd (Thomas Loibl), Enkel der verstorbenen 

Urgroßmutter Sophie, schlurft mit Vollbart 

und kalkweißen Beinen durch den Garten, 

seine Kinder tanzen ihm auf der Nase 

herum, vor seinem Vater Erich (Günther Maria 

Halmer) kuscht er. Seine Frau Eva (Laura 

Tonke) hat Angst, dass Bernds Schwester Gitti 

(Mavie Hörbiger) vom Erbe mehr abkriegt. 

Gitti trägt eine goldene Bluse und einen 

orange roten Rock. Die Klamotten habe ihr 

ein alter Verehrer spendiert, sagt sie stolz. 

„Alt sind sie ja immer“, gibt Eva zurück. 

Großtante Ilse (Ursula Werner) hat ihre 

Mutter Sophie bis zum Tod gepflegt. Sie 

möchte, dass alles so bleibt, dass die Familie 

hier jeden Sommer wieder zusammenkommt. Alle anderen 

wollen das Grundstück verkaufen. 

Die Regisseurin Kröner wurde 1979 in München geboren 

und studierte dort Film. Bislang drehte sie Videoinstallationen 

und Kurzfilme. Für „Sommerhäuser“ erhielt sie 

bereits einige Preise. 

Regisseurinnen wie Maren Ade, Nicolette Krebitz, Maria 

Schrader oder Valeska Grisebach haben sich in den vergangenen 

Jahren an neue Themen, Stile und Erzählweisen 

herangewagt. War das deutsche Kino in jüngerer Zeit 

frisch und ungewöhnlich, war es meist weiblich. 

In „Sommerhäuser“ ist von der ersten Szene an zu spüren, 

dass auch Kröner einen ganz eigenen Blick auf die 

Welt wirft. Sie zeigt ihre Figuren in seltsam verdrehten, 

aus der Balance geratenen Einstellungen. Immer ragt etwas 

ins Bild, verstellt etwas den Blick. Diese Welt ist zu 

kantig und zu sperrig, um sie in Bilder zu fassen. 

Doch das ändert sich jäh, als das Runde ins Eckige 

kommt, als die kleine Jana (Emilia Pieske), Tochter von 

Eva und Bernd, ins Bild springt, auf einem dieser Hüpfbälle, 

wie sie in den Siebzigern in Mode waren. Die Kamera 

folgt Jana in einer langen Einstellung quer durch 

den Garten. Es wirkt befreiend. 

Hier ist eine Regisseurin, die weiß, wie eine einzige Bewegung 

einen Film aufreißt und den Zuschauer einmal 

tief durchatmen lässt. Ein Kind, das die Familiengeheimnisse 

und Zwistigkeiten kaum kennt, hüpft fröhlich und 

ausgelassen mitten durch das Minenfeld. 

Einmal verstecken sich Jana und Gittis Tochter Inga 

(Anne-Marie Weisz) unter einem Esstisch. Der Film nimmt 

den Blick der Kinder ein. Sie sehen, wie die Erwachsenen 

Platz nehmen, sich ihre Schuhe ausziehen und darüber 

reden, was mit dem Grundstück geschehen soll. Unter 

dem Tisch bekommen Jana und Inga versteckte Berührungen 

der Erwachsenen mit, die verraten, was wirklich 

in ihnen vorgeht. Kröner macht daraus eine wunderbare 

Szene, in der die Zuschauer mit den Mädchen erahnen, 

wie in dieser Familie geschachert und taktiert wird. 

Und es sind auch die Kinder, die in „Sommerhäuser“ 

die Welt jenseits der Familie erkunden. Jana hüpft auf ihrem 

Ball bis vor einen Zaun am Rande des Grundstücks 

und klettert durch eine Lücke auf die andere Seite. Dort 

tut sich ein märchenhafter Wald auf, düster und verwunschen, 

an den Ästen hängen Puppen. 

Darsteller Hörbiger, Loibl, Tonke: Kleinholz aus der Großfamilie 

Wie der Regisseur David Lynch in seinem Film „Blue 

Velvet“ oder in seiner TV-Serie „Twin Peaks“ zeigt Kröner, 

dass die Idylle und der Horror Nachbarn sein können. Ein 

Kindermörder hält sich in der Gegend auf, er schneidet 

seinen Opfern Hände und Füße ab. 

Kröner fügt diese ganzen scheinbar disparaten Elemente 

zusammen. Sie nutzt den Horror, um die Familiengeschichte 

aufzuladen. Sie holt sich beim französischen Kino den 

Mut, einen Film zu machen, in dem wenig passiert, außer 

dass ein paar Leute bei großer Sommerhitze im Garten 

abhängen. Und sie entwickelt aus der Komik Tragik. 

Am Ende des Films ist die Familie über den Garten verteilt, 

jeder für sich, in sich gekehrt, sprachlos. Es ist Herbst, 

Laub fällt von den Bäumen, Ilse fegt es zusammen. Der 

Sommer, in dem man in der Hollywoodschaukel saß, im 

Bassin planschte und Wespen jagte, ist weit weg. 

Lars-Olav Beier 

PROKINO FILMVERLEIH 


139

Impressum 

Ericusspitze 1, 20457 Hamburg, Telefon 040 3007-0 · Fax -2246 (Verlag), -2247 (Redaktion) 

HERAUSGEBER Rudolf Augstein 

(1923 – 2002) 

CHEFREDAKTEUR 

Klaus Brinkbäumer (V. i. S. d. P.) 

STELLV. CHEFREDAKTEURE 

Susanne Beyer, Dirk Kurbjuweit, 

Alfred Weinzierl 

HAUPTSTADTBÜRO Leitung: René Pfister, 

Michael Sauga, Christiane Hoffmann 

(stellv.). Redaktion Politik und Wirtschaft: 

Nicola Abé, Dr. Melanie Amann, Markus 

Dettmer, Veit Medick, Ann-Katrin Müller, 

Ralf Neukirch, Cornelia Schmergal, Christoph 

Schult, Anne Seith, Britta Stuff, 

Gerald Traufetter. Autoren, Reporter: 

Markus Feldenkirchen, Konstantin von 

Hammerstein, Marc Hujer, Christian 

Reiermann, Marcel Rosenbach 

DEUTSCHLAND Leitung: Cordula Meyer, 

Dr. Markus Verbeet. Redaktion: Laura 

Backes, Katrin Elger, Michael Fröhlingsdorf, 

Hubert Gude, Charlotte Klein, 

Miriam Olbrisch, Andreas Ulrich, Antje 

Windmann, Michael Wulzinger. 

Meldungen: Annette Bruhns. Autoren, 

Reporter: Jan Fleischhauer, Annette Großbongardt, 

Julia Jüttner, Beate Lakotta, 

Bruno Schrep (frei), Hans-Ulrich Stoldt, 

Katja Thimm, Dr. Klaus Wiegrefe 

Berliner Büro Leitung: Frank Hornig. 

Redaktion: Maik Baumgärtner, Sven 

Becker, Sven Röbel, Michael Sontheimer 

(frei), Andreas Wassermann, Wolf 

Wiedmann-Schmidt. Autoren, Reporter: 

Stefan Berg, Martin Knobbe 

WIRTSCHAFT Leitung: Armin Mahler, 

Susanne Amann (stellv.), Markus Brauck 

(stellv.). Redaktion: Simon Hage, Isabell 

Hülsen, Alexander Jung, Nils Klawitter, 

Alexander Kühn, Martin U. Müller, Ann- 

Kathrin Nezik, Simone Salden. Autoren, 

Reporter: Hauke Goos, Michaela Schießl 

AUSLAND Leitung: Britta Sandberg, 

Juliane von Mittelstaedt (stellv.), Mathieu 

von Rohr (stellv.). Redaktion: Fiona Ehlers, 

Katrin Kuntz, Jan Puhl, Tobias Rapp, Sandra 

Schulz, Samiha Shafy, Helene Zuber. 

Autoren, Reporter: Marian Blasberg, 

Clemens Höges, Susanne Koelbl, Dietmar 

Pieper, Christoph Reuter 

WISSENSCHAFT UND TECHNIK Leitung: 

Rafaela von Bredow, Olaf Stampf. 

Redaktion: Dr. Philip Bethge, Manfred 

Dworschak, Marco Evers, Dr. Veronika 

Hackenbroch, Guido Kleinhubbert, Julia 

Koch, Kerstin Kullmann, Hilmar Schmundt, 

Frank Thadeusz, Christian Wüst. Autor: 

Jörg Blech 

KULTUR Leitung: Elke Schmitter, Sebastian 

Hammelehle (stellv.). Redak tion: Tobias 

Becker, Lars-Olav Beier, Anke Dürr, Ulrike 

Knöfel, Katharina Stegelmann, Claudia 

Voigt, Martin Wolf. Autoren, Reporter: 

Georg Diez, Dr. Martin Doerry, Lothar 

Gorris, Wolfgang Höbel, Dr. Nils Minkmar, 

Volker Weidermann 

GESELLSCHAFT Leitung: Matthias Geyer, 

Özlem Gezer (stellv.), Guido Mingels 

(stellv.). Redaktion: Maik Große kathöfer, 

Barbara Hardinghaus, Maren Keller, 

Dialika Neu feld, Claas Relotius, Jonathan 

Stock, Takis Würger. Autoren, Reporter: 

Uwe Buse, Ullrich Fichtner, Jochen-Martin 

Gutsch (frei), Alexander Osang, Cordt 

Schnibben, Alexander Smoltczyk, Barbara 

Supp 

SPORT Leitung: Udo Ludwig. Redaktion: 

Thilo Neumann, Gerhard Pfeil, Christoph 

Winterbach 

INVESTIGATIVREPORTER Rafael Busch - 

mann, Jürgen Dahlkamp, Gunther Latsch, 

Jörg Schmitt (investigativ-reporter@ 

spiegel.de). Koordination SPIEGEL ONLINE: 

Jörg Diehl, Koordination SPIEGEL TV: 

Roman Lehberger 

SONDERTHEMEN Leitung: Dr. Susanne 

Weingarten, Dr. Eva-Maria Schnurr 

(stellv.). Redaktion: Markus Deggerich, 

Uwe Klußmann, Joachim Mohr, Bettina 

Musall, Dr. Johannes Saltzwedel. Autorin: 

Marianne Wellershoff 

KOORDINATION MEINUNG Markus Feldenkirchen, 

Christiane Hoffmann 

SPIEGEL PLUS Alexander Neubacher 

DEIN SPIEGEL Leitung: Detlef Hacke, 

Bettina Stiebel. Redaktion: Antonia Bauer, 

Claudia Beckschebe, Alexandra Schulz 

CHEF VOM DIENST Thomas Schäfer, 

Anke Jensen (stellv.) 

Schlussredaktion: Gesine Block; Christian 

Albrecht, Gartred Alfeis, Ulrike Boßerhoff, 

Regine Brandt, Lutz Diedrichs, Bianca 

Hunekuhl, Ursula Junger, Dörte Karsten, 

Sylke Kruse, Christine Kuhlmann, 

Katharina Lüken, Stefan Moos, Reimer 

Nagel, Sandra Pietsch, Fred Schlotterbeck, 

Sebastian Schulin 

Produktion: Petra Thormann, Reinhard 

Wilms; Kathrin Beyer, Michele Bruno, 

Sonja Friedmann, Linda Grimmecke, Petra 

Gronau, Ursula Overbeck, Britta Romberg, 

Martina Treumann, Rebecca von Hoff, 

Katrin Zabel 

BILDREDAKTION Leitung: Michaela 

Herold, Claudia Jeczawitz (stellv.); Tinka 

Dietz, Sabine Döttling, Torsten Feldstein, 

Thorsten Gerke, Andrea Huss, Elisabeth 

Kolb, Petra Konopka, Matthias Krug, 

Parvin Nazemi, Peer Peters, Anke Wellnitz 

E-Mail: bildred@spiegel.de 

SPIEGEL Foto USA: Susan Wirth, 

Tel. +1 212 3075948 

GRAFIK UND MULTIMEDIA Leitung: Jens 

Radü. Grafik-Team: Cornelia Baumermann, 

Thomas Hammer; Ludger Bollen, 

Max Heber, Anna-Lena Kornfeld, Gernot 

Matzke, Cornelia Pfauter, Michael Walter. 

Multimedia-Team: Alexander Epp, 

Roman Höfner, Marco Kasang, Bernhard 

Riedmann 

LAYOUT Leitung: Jens Kuppi, Reinhilde 

Wurst; Michael Abke, Lynn Dohrmann, 

Claudia Franke, Bettina Fuhrmann, Ralf 

Geilhufe, Kristian Heuer, Elsa Hundertmark, 

Louise Jessen, Nils Küppers, 

Annika Loebel, Leon Lothschütz, 

Sebastian Raulf, Florian Rauschenberger, 

Barbara Rödiger 

TITELBILD Leitung: Katja Kollmann, 

Johannes Unselt (stellv.); Suze Barrett, 

Iris Kuhlmann 

REDAKTIONSVERTRETUNGEN 

DEUTSCHLAND 

BERLIN Alexanderufer 5, 10117 Berlin; 

Deutsche Politik, Wirtschaft 

Tel. 030 886688-100, Fax 886688-111; 

Deutschland, Wissenschaft, Kultur, 

Gesellschaft Tel. 030 886688-200, 

Fax 886688-222 

DRESDEN Steffen Winter, Wallgäßchen 4, 

01097 Dresden, Tel. 0351 26620-0, 

Fax 26620-20 

DÜSSELDORF Frank Dohmen, Lukas Eberle, 

Fidelius Schmid , Jägerhofstraße 19-20, 

40479 Düsseldorf, Tel. 0211 86679-01, 

Fax 86679-11 

FRANKFURT AM MAIN Matthias Bartsch, 

Martin Hesse, An der Welle 5, 

60322 Frankfurt am Main, Tel. 069 9712680, 

Fax 97126820 

KARLSRUHE Dietmar Hipp, Waldstraße 36, 

76133 Karlsruhe, Tel. 0721 22737, 

Fax 9204449 

MÜNCHEN Anna Clauß, Dinah Deckstein, 

Jan Friedmann, Rosental 10, 

80331 München, 

Tel. 089 4545950, Fax 45459525 

REDAKTIONSVERTRETUNGEN AUSLAND 

BANGALORE Laura Höflinger, 811, 

10th A Main Road, Suite No. 114, 1st Floor, 

Bangalore – 560 038 

BOSTON Johann Grolle, 25 Gray Street, 

02138 Cambridge, Massachusetts, 

Tel. +1 857 9197115 

BRÜSSEL Peter Müller, 

rue Le Titien 28, 1000 Brüssel, 

Tel. +32 2 2306108, Fax 2311436 

ISTANBUL Maximilian Popp, 

Tel. +90 5413971567 

KAPSTADT Bartholomäus Grill, 

P. O. Box 15614, Vlaeberg 8018, Kapstadt, 

Tel. +27 21 4261191 

KIEW Luteranska wul. 3, kw. 63, 

01001 Kiew, Tel. +38 050 3839135 

LONDON Jörg Schindler, 26 Hanbury 

Street, London E1 6QR, 

Tel. +44 203 4180610, Fax +44 207 0929055 

MADRID Apartado Postal Número 100 64, 

28080 Madrid, Tel. +34 650652889 

Ein Impressum mit dem Verzeichnis der Namenskürzel aller Redakteure finden Sie unter www.spiegel.de/kuerzel 

Mail spiegel@spiegel.de 

MOSKAU Christian Esch, Glasowskij 

Pereulok Haus 7, Office 6, 119002 Moskau, 

Tel. +7 495 22849-61, 

Fax 22849-62 

NEW YORK Philipp Oehmke, 10 E 40th 

Street, Suite 3400, New York, NY 10016, 

Tel. +1 212 2217583, Fax 3026258 

PARIS Julia Amalia Heyer, 

137 Rue Vieille du Temple, 75003 Paris, 

Tel. +33 1 58625120, Fax 42960822 

PEKING Bernhard Zand, P.O. Box 170, 

Peking 100101, Tel. +86 10 65323541, 

Fax 65325453 

RIO DE JANEIRO Jens Glüsing, 

Caixa Postal 56071, AC Urca, 

22290-970 Rio de Janeiro-RJ, 

Tel. +55 21 2275-1204 

ROM Walter Mayr, Largo Chigi 9, 

00187 Rom, Tel. +39 06 6797522, 

Fax 6797768 

SAN FRANCISCO Thomas Schulz, 

1 Post Street, Suite 2750, San Francisco, 

CA 94104, Tel. +1 212 2217583 

TEL AVIV P.O. Box 8387, 

Tel Aviv-Jaffa 61083 

TOKIO Dr. Wieland Wagner, Asagaya 

Minami 2-31-15 B, Suginami-ku, 

Tokio 166-0004, Tel. +81 3 6794 7828 

WARSCHAU P. O. Box 31, 

ul. Waszyngtona 26, 03-912 Warschau, 

Tel. +48 22 6179295 

WASHINGTON Christoph Scheuermann, 

1202 National Press Building, Washington, 

D.C. 20045, Tel. +1 202 3475222, 

Fax 3473194 

DOKUMENTATION Leitung: Dr. Hauke 

Janssen, Cordelia Freiwald (stellv.), Peter 

Wahle (stellv.); Zahra Akhgar, Dr. 

Susmita Arp, Viola Broecker, Dr. Heiko 

Buschke, Johannes Eltzschig, Klaus 

Falkenberg, Catrin Fandja, Dr. André 

Geicke, Thorsten Hapke, Susanne Heitker, 

Carsten Hellberg, Stephanie Hoffmann, 

Bertolt Hunger, Kurt Jansson, Stefanie 

Jockers, Michael Jürgens, Tobias Kaiser, 

Renate Kemper-Gussek, Ulrich Klötzer, 

Ines Köster, Anna Kovac, Peter Lakemeier, 

Dr. Walter Lehmann-Wiesner, Rainer 

Lübbert, Sonja Maaß, Nadine Markwaldt, 

Dr. Andreas Meyhoff, Gerhard Minich, 

Cornelia Moormann, Tobias Mulot, Bernd 

Musa, Nicola Naber, Claudia Niesen, 

Sandra Öfner, Dr. Vasilios Papadopoulos, 

Ulrike Preuß, Axel Rentsch, Thomas Riedel, 

Andrea Sauerbier, Maximilian Schäfer, 

Marko Scharlow, Mirjam Schlossarek, 

Dr. Regina Schlüter-Ahrens, Mario 

Schmidt, Andrea Schumann-Eckert, Ulla 

Siegenthaler, Meike Stapf, Rainer Staudhammer, 

Tuisko Steinhoff, Dr. Claudia 

Stodte, Rainer Szimm, Dr. Marc Theodor, 

Andrea Tholl, Nina Ulrich, Ursula 

Wamser, Peter Wetter, Holger Wilkop, 

Karl-Henning Windelbandt, Anika Zeller, 

Malte Zeller 

NACHRICHTENDIENSTE AFP, AP, dpa, 

Los Angeles Times / Washington Post, 

New York Times, Reuters, sid 

SPIEGEL-VERLAG RUDOLF AUGSTEIN 

GMBH & CO. KG 

Verantwortlich für Anzeigen: 

André Pätzold 

Gültige Anzeigenpreisliste Nr. 71 vom 

1. Januar 2017 

Mediaunterlagen und Tarife: 

www.spiegel.media 

Verantwortlich für Vertrieb: 

Stefan Buhr 

Verantwortlich für Herstellung: 

Silke Kassuba 

Druck: 

Stark Druck, 

Pforzheim 

VERLAGSLEITUNG Jesper Doub 

GESCHÄFTSFÜHRUNG Thomas Hass 

✁ 

Service 

Leserbriefe 

SPIEGEL-Verlag, Ericusspitze 1, 20457 Hamburg 

www.spiegel.de/leserbriefe, Fax: 040 3007-2966 

E-Mail: leserbriefe@spiegel.de 

Hinweise für Informanten 

Falls Sie dem SPIEGEL vertrauliche Dokumente und Informationen 

zukommen lassen wollen, stehen Ihnen folgende 

Wege zur Verfügung: 

Post: DER SPIEGEL, c/o Investigativ, Ericusspitze 1, 

20457 Hamburg 

Telefon: 040 3007-0, Stichwort „Investigativ“ 

E-Mail (Kontakt über Website): www.spiegel.de/investigativ 

Unter dieser Adresse finden Sie auch eine Anleitung, wie 

Sie Ihre Informationen oder Dokumente durch eine 

PGP-Verschlüsselung geschützt an uns richten können. 

Der dazugehörende Fingerprint lautet: 

6177 6456 98CE 38EF 21DE AAAA AD69 75A1 27FF 8ADC 

Redaktioneller Leserservice 

Telefon: 040 3007-3540 Fax: 040 3007-2966 

E-Mail: leserservice@spiegel.de 

Nachdruckrechte / Lizenzen für Texte, Fotos, Grafiken 

Nachdruck und Speicherung in digitalen Medien nur mit 

schriftlicher Genehmigung des Verlags. 

Für Deutschland, Österreich, Schweiz: 

E-Mail: lizenzen@spiegel.de, Telefon: 040 3007-3540 

Fax: 040 3007-2966 

Für alle anderen Länder: The New York Times Syndicate 

E-Mail: ilaria.parogni@nytimes.com, Telefon: +1 212 556- 

5118 

Nachbestellungen SPIEGEL-Ausgaben der letzten Jahre sowie 

alle Ausgaben von SPIEGEL GESCHICHTE und SPIEGEL 

WISSEN können unter www.amazon.de/spiegel versand - 

kostenfrei innerhalb Deutschlands nachbestellt werden. 

Historische Ausgaben Historische Magazine Bonn 

www.spiegel-antiquariat.de Telefon: 0228 9296984 

Abonnement für Blinde Audio Version, Deutsche 

Blindenstudienanstalt e.V. Telefon: 06421 606265 

Elektronische Version, Frankfurter Stiftung für Blinde 

Telefon: 069 9551240 

Abonnementspreise 

Inland: 52 Ausgaben € 239,20 

Studenten Inland: 52 Ausgaben € 163,80 

Auslandspreise unter www.spiegel.de/ausland 

Mengenpreise auf Anfrage. 

Der digitale SPIEGEL: 52 Ausgaben € 213,20 

(der Anteil für das E-Paper beträgt € 187,20) 

Befristete Abonnements werden anteilig berechnet. 

Abonnentenservice Persönlich erreichbar 

Mo. – Fr. 8.00 – 19.00 Uhr, Sa. 10.00 – 18.00 Uhr 

SPIEGEL-Verlag, Abonnenten-Service, 20637 Hamburg 

Telefon: 040 3007-2700 Fax: 040 3007-3070 

E-Mail: aboservice@spiegel.de 

Abonnementsbestellung 

bitte ausschneiden und im Briefumschlag senden an: 

SPIEGEL-Verlag, Abonnenten-Service, 20637 Hamburg – 

oder per Fax: 040 3007-3070, www.spiegel.de/abo 

Ich bestelle den SPIEGEL 

❏ für € 4,60 pro gedruckte Ausgabe 

❏ für € 4,10 pro digitale Ausgabe (der Anteil für das 

E-Paper beträgt € 3,60) 

❏ für € 0,50 pro digitale Ausgabe (der Anteil für das E-Paper 

beträgt € 0,49) zusätzlich zur gedruckten Ausgabe. Der Bezug 

ist zur nächsterreichbaren Ausgabe kündbar. Alle Preise inkl. 

MwSt. und Versand. Das An gebot gilt nur in Deutschland. Bitte 

liefern Sie den SPIEGEL an: 

Name, Vorname des neuen Abonnenten 

Straße, Hausnummer oder Postfach 

PLZ, Ort 

E-Mail (notwendig, falls digitaler SPIEGEL erwünscht) 

Ich zahle nach Erhalt der Rechnung. 

Hinweise zu den AGB und meinem Widerrufsrecht finde ich 

unter www.spiegel.de/agb 

INTERNET www.spiegel.de 

REDAKTIONSBLOG spiegel.de/spiegelblog 

TWITTER @derspiegel 

FACEBOOK facebook.com/derspiegel 

DER SPIEGEL (USPS no 0154520) is published weekly by SPIEGEL VERLAG. Known 

Office of Publication: German Language Publications Inc, 153 S Dean St, Englewood NJ 

07631, 1-855-457-6397. Periodicals postage is paid at Paramus NJ 07652. Postmaster: 

Send address changes to: DER SPIEGEL, GLP, PO Box 9868, Englewood NJ 07631. 

Datum, Unterschrift des neuen Abonnenten 

SP17-003, SD17-006 

SD17-008 (Upgrade) 


Nachrufe 

GOTTFRIED BÖTTGER, 67 

Er war Raggi Ragtime, der Boogie-Man, er wollte Spaß – 

und das war wohl sein Erfolgsrezept: Der Pianist Gottfried 

Böttger vereinte großes technisches Können mit der Gabe, 

sein Publikum mitzureißen. Die Freude am Spiel wollte er 

auf seine Zuhörer übertragen, das war seine Philosophie, 

und deswegen, sagte er einmal, bevorzuge er Ragtime. In 

einem musikalischen Elternhaus groß geworden, lernte 

Böttger schon als Kind das Klavierspielen, als Jugendlicher 

spielte er mit Musikern aus einem kirchlichen Posaunenchor 

in seiner ersten Jazzband. Als junger Mann war er 

dann Mitbegründer der Band Leinemann, des Panikorchesters 

von Udo Lindenberg und anderer Combos. Böttger 

gehörte zum Kern der Hamburger Szene, die Anfang der 

Siebziger im Onkel Pö residierte. Der Klub war ein internationaler 

Treffpunkt für Jazzmusiker wie Chet Baker, Chick 

Corea, Pat Metheny – und Al Jarreau startete hier seine 

Weltkarriere. Der in Hamburg geborene Böttger machte 

zahlreiche Aufnahmen, unter anderem mit Lonzo Westphal 

und dem Blues-Pianisten Memphis Slim. Er komponierte 

Bühnen- und TV-Musik und lehrte von 1997 an Mediendidaktik, 

später wurde er zum Professor ernannt. Seit 

1974 war er der Mann am Klavier in der Talkshow 

„3nach9“, rund 3000 Gäste und 40 Moderatoren erlebte er 

in 40 Jahren als TV-Pianist. Der Kabarettist Hans Scheibner 

überschrieb einen Nachruf auf seinen Freund mit der 

Zeile: „Gotti spielt jetzt auf Wolke 4“. Gottfried Böttger 

starb am 16. Oktober in Hamburg an Krebs. ks 

WOLFGANG BÖTSCH, 79 

Der promovierte Jurist gehörte zu 

jener raren Spezies von Politikern, 

die sich durch ihr Wirken selbst 

überflüssig machen. Als letzter 

Postminister brachte Bötsch von 

1993 bis 1997 die Privatisierung 

von Telekom, Post und Postbank 

auf den Weg und setzte die Nachfolgeunternehmen 

des ehemaligen 

Staatsmonopolisten Bundespost dem Wett bewerb aus. Als 

Konsequenz fiel sein Ressort weg. Seine Karriere begann 

Bötsch als Kommunalpolitiker der CSU im Stadtrat von 

Würzburg. 1976 zog er als direkt gewählter Abgeordneter 

seiner Heimatstadt in den Bundestag ein. Der bei Freunden 

wie Gegnern wegen seiner Jovialität geschätzte Unterfranke 

bekleidete wichtige Ämter in der gemeinsamen 

Bundestagsfraktion von CDU und CSU. Er stieg zum Parlamentarischen 

Geschäftsführer auf und lei tete von 1989 an 

bis zu seiner Berufung ins Kabinett Kohl die CSU-Landesgruppe. 

Nach seinem Rückzug aus der Bundesregierung 

wirkte er als Justiziar der Unionsfraktion. 2005 schied er 

aus dem Bundestag aus und arbeitete fortan als Anwalt, 

unter anderem für Telekommunikationsrecht – einen Bereich, 

den er entscheidend geprägt hat. Wolfgang Bötsch 

starb am 14. Oktober in Würzburg. rei 

SEPP SPIEGEL / IMAGO 

PA / INTERTOPICS 

ROY DOTRICE, 94 

Seine erste Rolle soll die der 

guten Fee in Aschenputtel gewesen 

sein, während seiner 

Zeit als Kriegsgefangener in 

Deutschland. Später studierte 

Dotrice an der Royal Academy 

of Dramatic Art und stand 

bald auf der Bühne, zunächst 

in Hunderten Theaterstücken 

in der britischen Provinz. Sein 

feines, subtiles Spiel begeisterte 

Kritiker und Publikum gleichermaßen, 

besonders deutlich 

wird das an der Laufzeit 

des Ein-Mann-Stücks „Brief 

Lives“, in dem er 1782-mal als 

der Autor und Chronist John 

Aubrey (1626 bis 1697) auftrat; 

das brachte dem Schauspieler 

einen Eintrag ins Guinness- 

Buch der Rekorde. Sowohl in 

Großbritannien als auch den 

USA war er ein beliebter TV- 

Seriendarsteller. In dem oscarprämierten 

Kinofilm „Amadeus“ 

(1984) ist er als Mozarts 

Vater zu sehen. Zuletzt wurde 

er für „Game of Thrones“ als 

Hallyne aus der Gilde der Alchimisten 

beschäftigt. Beiderseits 

des Atlantiks blieb indes 

die Bühne sein liebster Ort. 

Roy Dotrice starb am 16. Oktober 

in London. ks 

RICHARD WILBUR, 96 

Schon mit acht Jahren hat er 

sein erstes Gedicht veröffentlicht. 

Vielleicht muss man so 

früh beginnen, um gleich zwei 

Pulitzerpreise im Leben zu 

gewinnen. Wilbur war Soldat 

im Zweiten Weltkrieg, zunächst 

als Kryptograf, später 

wurde er, wegen ideologischer 

Unzuverlässigkeit, als 

Infanterist in Italien und 

Deutschland eingesetzt. Er 

studierte in Harvard, lehrte 

unter anderem an der Wes - 

leyan-Universität. Kritiker 

glaubten in seinen leisen, 

menschenfreundlichen Naturgedichten 

eine Reaktion auf 

ZUMA PRESS / IMAGO 

die Schrecken des Krieges zu 

erkennen. Wilbur hat das 

stets verneint. Er übersetzte 

Molières „Tartuffe“ ins Englische, 

schrieb für Leonard 

Bernsteins Musical „Candide“ 

Liedtexte, und den protestierenden 

Studenten widmete er 

1970 das Gedicht „For the Student 

Strikers“. Seit 1948 

schrieb er für den „New Yorker“. 

Sein letztes Gedicht, das 

er dort veröffentlichte, endet 

so: „Jetzt legt der lange blaue 

Schatten dieser Bäume / sich 

auf den Schnee und kommt 

zur Ruhe.“ Richard Wilbur 

starb am 14. Oktober in Belmont, 

Massachusetts. vw 

JEREMY, ALTER UNBEKANNT 

Landlungenschnecken sind 

Hermaphroditen; das erleichtert 

grundsätzliche Dinge des 

Lebens, die Fortpflanzung zum 

Beispiel, denn jede kann mit jeder 

Nachwuchs zeugen. Jeremy 

allerdings war anders als 

die anderen: Ein links- statt eines 

rechtsgedrehten Hauses außen 

und innen alle Organe auf 

der anderen Seite als üblich, inklusive 

der Geschlechts teile – 

Jeremy schien zur Keuschheit 

verdammt, als er auf einem 

Londoner Komposthaufen entdeckt 

wurde. Die Wahrscheinlichkeit, 

dass das Tier ein 

gleichgedrehtes treffen würde, 

ging gegen null. Dann starteten 

Forscher einen internationalen 

Aufruf, schließlich sind die 

seltenen linken Schnecken für 

die Genforschung von allergrößtem 

Interesse. Tomeu und 

Lefty wurden gefunden. Ein 

Drama entspann sich, denn die 

beiden vergnügten sich zunächst 

nur miteinander statt 

mit Jeremy; Tomeu hatte 

schließlich doch noch ein Einsehen. 

Die Nachkommen der 

drei sind allerdings alle rechtsgedreht, 

die Forscher hoffen 

nun auf die Enkelgeneration. 

Jeremy wurde am 11. Oktober 

tot aufgefunden. ks 

DR. ANGUS DAVISON 


141

NICHOLAS KAMM / AFP 

Bilder, Menschen und Geschichte 

Das Gespür für die gesellschaftliche Bedeutung zeitgenössischer 

Kunst hat den ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama, 

56, und seine Frau Michelle, 53, mit Auszug aus dem Weißen 

Haus nicht verlassen. Im Gegenteil: Die Wahl der Maler ihrer 

beider Porträts für die Smithsonian National Portrait Gallery 

in Washington, in der Bilder aller ehemaligen Präsidenten gezeigt 

werden, ist ebenso kunstsinnig wie politisch bedeutsam. 

Das Bildnis des 44. Präsidenten der Vereinigten Staaten wird 

Kehinde Wiley malen, das der ehemaligen First Lady soll 

Amy Sherald auf die Leinwand bringen. Wiley ist im Gegensatz 

zu Sherald bereits sehr bekannt, beide malen vor allem 

figu rativ, beide sind Afroamerikaner. Die Obamas umgaben 

sich im Weißen Haus mit zeitgenössischer afroamerikanischer 

Kunst; ihre Entscheidung für Wiley und Sherald ist in Zeiten 

des offenen Rassismus ein deutliches Bekenntnis. Und trägt 

dazu bei, den Anspruch der Portrait Gallery zu erfüllen, „die 

amerikanische Geschichte durch die Menschen zu erzählen, 

die sie geprägt haben“. ks 

VENTURELLI / GETTY IMAGES 

1000 Watt 

Die laut Magazin „People“ 

„schönste Frau der Welt“, 

Julia Roberts, 49, feiert am 

28. Oktober ihren runden Geburtstag 

– und sieht dem Ehrentag 

offenbar mit einer gehörigen 

Portion Gelassenheit 

entgegen. Gelassener jedenfalls 

als ein Teil der Klatschpresse. 

Vor einem Monat 

meldete Radar Online, die 

Schauspielerin und ewige 

„Pretty Woman“ durchleide 

wohl eine Midlife-Crisis, 

sie gebe Tausende Dollar für 

neue Kleidung und Kosmetikprodukte 

aus. Schlimmer 

noch: Sie, die – angeblich – 

ihrem Körpergewicht nie Beachtung 

geschenkt habe, 

halte eine strenge vegane 

Diät, um abzunehmen. Vergangene 

Woche allerdings 

kam schon wieder die (beruhigende) 

gegenteilige Meldung 

von Daily Mail Online: 

Roberts ohne Make-up gesichtet, 

total leger, strahlend 

und keineswegs klapperdürr. 

Die Frau mit dem 1000- 

Watt-Lächeln dürfte Meisterin 

darin sein, all die Spekulationen 

über ihr Privatleben 

und das Geheimnis ihrer 

Schönheit schlicht zu ignorieren, 

um ihre Nerven zu 

schonen. In einem Interview 

mit „Harper’s Bazaar“ sagte 

sie mit Blick auf ihren 

bevorstehenden Geburtstag: 

„Zu viele Gedanken und 

zu viel Grübeln, das erschöpft 

mich. Es geht doch 

weiter voran, oder etwa 

nicht?“ In diesem Sinne: 

Happy Birthday! ks 


Personalien 

Überraschung! 

Zeit für Gesichter 

Zwei Tage nach ihrem Kennenlernen 

machten sich die 

Nouvelle-Vague-Legende 

Agnès Varda, 89, und der Fotograf 

und Streetart-Künstler JR, 

34, an die Arbeit – und ein 

Regie-Dream-Team war geboren. 

Auf einem 18-monatigen 

Roadtrip porträtierte das Duo 

die Bewohner ländlicher Regionen 

in Frankreich, darunter 

viele, die sich vom Fortschritt 

abgehängt fühlen. Der 

Dokumentarfilm „Visages Villages“ 

(auf Deutsch „Gesichter 

Dörfer“) zeigt die Begegnungen 

und die Fotoaktionen 

JRs, der die Gesichter der 

Nein, Salman Rushdie hatte natürlich 

nicht erwartet, dass 

ihm der amerikanische Präsident 

zum 70. Geburtstag 

gratulieren würde, den der indischstämmige 

Autor im 

Sommer in New York feierte. 

Schließlich hatte er gerade 

„Golden House“ geschrieben, 

einen Gesellschaftsroman, 

in dem Donald Trump, nur 

wenig verkleidet 

als die Comicfigur 

„Joker“, sein blutiges 

Unwesen 

treibt. „Aber“, so 

sagte er jetzt dem 

SPIEGEL, „ein anderer 

Präsident 

hat mir gratuliert, 

völlig aus dem 

Blauen heraus. 

Und zwar der 

deutsche Bundespräsident. 

Ich war total 

überrascht.“ Frank-Walter 

Steinmeier beließ es nicht 

bei einem Glückwunschschreiben, 

er lud Rushdie, der 

vor wenigen Tagen seine 

Deutschlandtournee beendet 

hat, ins Schloss Bellevue ein. 

Ende November soll er, zusammen 

mit weiteren Gästen, 

„über das aufklärerische 

Poten zial von Literatur und 

über die Verteidigung der 

Meinungs-, Kunstund 

Wissenschaftsfreiheit 

gegen 

Fanatismus 

und antiintellektuelle 

Ressentiments 

sprechen“, 

so Steinmeier. 

Rushdie hat schon 

zugesagt. Sein 

Freund Daniel 

Kehlmann wird 

auch kommen. vw 

CHAD BATKA / DER SPIEGEL 

Menschen in Überlebensgröße 

plakatierte. Der Film ist auch 

ein Dokument der Freundschaft 

zwischen den ungleichen 

Filmemachern. Varda 

habe ihn manchmal mitten in 

der Nacht mit der Video-App 

Facetime angerufen, wenn ihr 

Ideen für den Film gekommen 

seien, erzählt JR. Ihr Gesicht 

habe er dabei aber nicht gesehen, 

sondern meist nur ihre 

Haare. Sechs Monate lang waren 

die beiden für den Kinofilm 

auf Werbetour. Dafür ist 

Varda in Zukunft ihre Zeit zu 

schade. Sie wolle lieber fürs 

Fernsehen drehen – da reichten 

zehn Minuten Promotion 

pro Sendung. smo 

EVERETT COLLECTION / PICTURE ALLIANCE / DPA 

Der Augenzeuge 

„Riesige Summen“ 

Die Aktienkurse steigen und steigen – trotz vieler internationaler 

Krisen und Gefahren. Vergangene Woche hat der Deutsche 

Aktienindex Dax mehrfach die Marke von 13 000 Punkten 

überschritten. Der angehende Bankkaufmann Florian 

Schürmann, 21, Auszubildender bei der Sparkasse Bielefeld, 

war mit seiner Berufsschulklasse bei der Deutschen Börse in 

Frankfurt am Main, um das Geschäft mit den Aktien im Zentrum 

des Wertpapierhandels zu beobachten. 

„Ich finde das beeindruckend, wenn man von der Besuchertribüne 

aus auf den Handelssaal der Börse herunterschaut. 

Man erlebt hier live, was man sonst immer nur 

im Fernsehen sieht, die Entwicklung der Märkte in Echtzeit. 

Auf den ersten Blick wirkt das alles ganz ruhig. Es 

gibt keine sichtbare Hektik oder laut rufenden Händler, 

wie das wohl früher mal war. Bis auf einen kleinen 

Bruchteil findet der Handel komplett per Computer 

statt. Aber wenn man sich überlegt, welche riesigen 

Summen in jeder Sekunde den Besitzer wechseln, dann 

ist das fast schon ein wenig beunruhigend. Im Prinzip 

weiß ich zwar, wie der Handel funktioniert, aber im Detail 

kennt man die Systeme, mit denen die Geschäfte abgewickelt 

werden, dann doch nicht. Das ist ein bisschen 

eine Blackbox. Trotzdem muss man Vertrauen in die Abläufe 

haben, sonst funktioniert das ganze System nicht. 

Der Börsenhandel fasziniert mich, seit ich als kleiner 

Junge mit meinem Vater den Film „Wall Street“ gesehen 

habe. Es ist schockierend, wie skrupellos und zerstörerisch 

man dort wirken kann. Andererseits finde ich spannend, 

welche Chancen die Börse bietet. Aber natürlich 

gibt es Risiken. Wie wirkt sich der Brexit aus, was passiert 

bei internationalen Krisen wie in Nordkorea? Man 

muss immer damit rechnen, dass es an der Börse auch 

wieder runtergeht. Jetzt könnte so ein Punkt erreicht 

sein, an dem der Markt sich mal wieder erholt und überbewertete 

Aktien auf einen gerechtfertigten Preis sinken. 

Wer sein Geld nur kurzfristig anlegen will, sollte vorsichtig 

sein mit Aktien. Aber bei langfristigen Anlagen 

kommt man um Aktien nicht herum, finde ich. Das gilt 

gerade für uns junge Leute, die an ihre Altersvorsorge 

denken. Ich selbst habe einen Sparplan, meine vermögenswirksamen 

Leistungen sind in Aktien angelegt, zwei 

Einzelaktien und einen Fonds. Ich glaube, wenn man 

sehr langfristig denkt, macht man keinen Fehler, auch 

jetzt noch einzusteigen.“ Aufgezeichnet von Matthias Bartsch 

PETER JÜLICH / DER SPIEGEL 


„Die Praxis wird über den Erfolg der Theorie entscheiden. Die 

Jugendlichen der Vorstädte wird man nicht mit Mozart erreichen.“ 

Gernot Hilge, Münster 

Ein Lichtblick ist er allemal 

Nr. 42/2017 „Ich bin nicht arrogant. 

Ich sage und tue, was ich mag.“ SPIEGEL-Gespräch 

mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron 

Was für ein wunderbares Interview. Von 

Macrons Worten geht eine beeindruckende 

Kraft aus, die mir Mut macht. Allein der 

Satz „Ehrgeiz ist nie bescheiden“ ist ein 

Diktum fürs Zitatelexikon. Er scheint mir 

nicht nur „Frankreichs letzte Chance“ zu 

sein, sondern Europas größte (und dringend 

benötigte) Chance. 

Prof. Dr. Florian Krötz, München 

Emmanuel Macron ist eine charismatische 

Blendgranate. Der kleine Sonnenkönig aus 

Frankreich möchte ein neues Europa, sein 

neues Europa. Nicht mehr Demokratie, 

nicht Stärkung der Regionen, nicht mehr 

Bürgerbeteiligung oder gar direktdemokratische 

Elemente, sein Ziel ist die Schaffung 

eines europäischen Superstaats, geführt 

und gelenkt von einer technokratischen 

Elite. Eine Fata Morgana der Arroganz. 

Raffaele Ferdinando Schacher, Rorschach (Schweiz) 

Dass der Herr Macron Journalisten genau 

an dem Tag einlädt, an dem er am Abend 

das „kleine Volk“ – Schulklassen aus sozial 

schwachen Vierteln, Angestellte des Palasts 

mit ihren Familien – im Palast zu einem 

Konzert einlädt, entlarvt eine beispiellose 

Inszenierung dieses Präsidenten, der 

sich „volksnah“ geben will. Er hat ja wohl 

in den wenigen Monaten, die er in seinem 

Schloss verbracht hat, viel an Spontaneität 

verloren und übt sich jetzt darin, den Menschen 

da draußen ein bürgernahes Bild 

von sich selbst zu geben. Was für ein 

Schmierentheater! Außer Privilegien für 

die Elite Frankreichs abzuschaffen, hat er 

bis jetzt so gut wie gar nichts geleistet. 

Brigitte Wolfsteiner, Merkenbach (Hessen) 

Wegen Macron auf dem Titel habe ich mal 

wieder den SPIEGEL gekauft und bin mehr 

als überrascht worden. Tolles Interview! 

Der Leitartikel von Barbara Supp war auch 

gut! Und gefallen haben mir auch die Artikel 

zum Fall Weinstein und zum Klima. 

Dr. Beate Mücke, Berlin 

Was ist denn nun eigentlich Macrons „Erzählung“? 

Gerade im SPIEGEL wird in letzter 

Zeit sehr häufig die Wichtigkeit der 

„Erzählung“ in der Politik beschworen. 

Was das eigentlich bedeuten soll, wird dabei 

großzügig im Unklaren belassen. Als 

Beispiel für etwas einer Erzählung zumindest 

Ähnliches fällt mir der Ursprungs - 

mythos der Goten ein. Natürlich konnten 

auch die Nazis und andere totalitäre Regime 

ihre Herrschaft auf eine Fülle von Erzählungen 

stützen. All diese Erzählungen 

haben gemeinsam, dass es sich um dreiste, 

wenn auch meist sehr elaborierte Lügengeschichten 

handelt, die fast immer dazu 

dienen, eine sehr autoritäre Regierung 

zu legitimieren. Ist es also das, was der 

SPIEGEL gemeinsam mit Macron in der 

europäischen Politik vermisst? Oder ist 

Ihnen vielleicht doch nur der Begriff der 

politi schen Vision zu abgedroschen? 

Colin Sauter, Stuttgart 

Präsident Macron, SPIEGEL-Redakteure 

Dieses großartige Gespräch in einem großartigen 

Ambiente erinnert mich an Gedanken 

des ebenfalls großartigen Essayisten 

und Frankreichliebhabers Friedrich Sieburg 

aus dem Jahre 1939 in seinem „Blick 

durchs Fenster“. Nein, nein, Frankreich sei 

gegen das Heroische, Napoleons Heldentum 

mit der französischen Art nicht vereinbar, 

das Lebensgefühl dieses egoistischen 

und gesunden Volkes habe die Idee 

des Heldischen wie einen Bazillus ausgeschieden. 

Wird das Heldentum durch den 

Präsidenten Macron möglicherweise erneut 

entflammt werden können? 

Karl-Heinz Groth, Goosefeld (Schl.-Holst.) 

Was hat eine Vermögensteuer mit Neid zu 

tun? Jedes Vermögen in Unternehmerhand 

wurde maßgeblich von Arbeitern und Angestellten 

mitverdient, die Steuer kann als 

Anzahlung für ein bedingungsloses Grundeinkommen 

verwendet werden, zur Ankurbelung 

der Wirtschaft. Denn hier 

kommt eine Tatsache ins Spiel, die Herr 

Macron offenbar nicht verinnerlicht hat: 

„Alle Wirtschaft geht vom Bürger aus“, 

also von Leuten wie Ihnen und mir. Ein 

einfaches Gedankenexperiment mag dies 

verdeutlichen: Wenn der Bürger nichts 

JEROME BONNET / DER SPIEGEL 

kauft, kann der Unternehmer noch so viel 

investieren – es kommt dabei nur Investitionsonanie 

heraus. Oder Überproduktion. 

Wolfgang Luckner, Bonn 

Herr Macron hat nett geplaudert. Zu sagen 

hat er den einfachen Franzosen und Deutschen 

jedoch nichts, was uns Malochern 

wichtig wäre, denn wie seine geschätzte 

Kollegin Frau Merkel lebt er in einer Welt, 

die mit dem Leben der kleinen Leute nun 

überhaupt nichts zu tun hat. 

Guido Zander, Brügge (Schl.-Holst.) 

Fast so gut wie Wehner 

Nr. 41/2017 SPIEGEL-Gespräch mit Gregor Gysi über 

sein Leben in der DDR und Humor in der Politik 

Schon lange bin ich beim Lesen nicht mehr 

so unterhalten worden. Nebenbei liefert 

Gysi auch noch die Erklärungen, warum die 

AfD im Osten so erfolgreich ist. Das fängt 

mit der damals so hochgelobten Bürgerbewegung 

an. Gegen vieles sein, aber keinen 

konstruktiven Vorschlag bringen – heißt das 

nicht jetzt AfD? Dann dieses Dauergenöle 

von selbst ernannten Gutmenschen, die den 

Ossi erziehen wollen. Wie heißt es so schön: 

Erst wenn der letzte inquisitorische Eiferer 

damit aufhört, mit der Unrechtsstaatkeule 

auf die ostdeutschen Normalbürger einzudreschen, 

werdet ihr merken, dass die bundesdeutsche 

Grundordnung auf unaufge - 

arbeitetem braunen Sumpf aufbaut. Aber 

zu diesem Thema gibt es keinen Aufschrei, 

keinen Generalverdacht, dem sich die westdeutsche 

Bevölkerung stellen müsste. Der 

gilt nur für den Osten. Den Menschen, die 

ihr Arbeitsleben hier verbrachten, jetzt eine 

geringe Rente haben und zusehen mussten, 

wie größtenteils drittklassige Westimporte 

ihre Arbeitsplätze plattmachten und sich 

selbst die bestbezahlten Posten sicherten, 

wird nach wie vor von der Politik suggeriert, 

Menschen zweiter Klasse zu sein. Gysi und 

Marx haben etwas gemeinsam: Ihre Analyse 

ist richtig. Es nutzt nur nix. Die Macht haben 

andere. 

Bodo Lehmann, Dahme/Mark (Brandenb.) 

Ich hätte Gysi als Bundeskanzler gewählt, 

wenn es denn die Gelegenheit gäbe. Der 

eloquenteste und einer der intelligentesten 

Parlamentarier der letzten Jahrzehnte. 

Fast so gut wie Wehner. 

Helmut Neff, Karlsruhe 

Die markanten Punkte des Gesprächs 

bestätigen meine Meinung über Gysi als 

Prototyp des glatten Winkeladvokaten, der 


Briefe 

seinen Mantel immer rechtzeitig in den 

Wind gehängt hat. Der entlarvendste Satz, 

„Auch das Unrecht stand immerhin im Gesetz“, 

erinnert mich fatal an die Aussage 

des Nazijuristen Filbinger: „Was damals 

Recht war, kann doch heute kein Unrecht 

sein.“ 

Jürgen Neunaber, Oldenburg (Nieders.) 

Die Justiz war in der DDR und anderen 

sozialistischen Staaten erklärtermaßen Teil 

des Herrschaftsapparats. Dazu gehörten 

auch ausnahmslos alle Anwälte. Wenn 

Linkenpolitiker Gysi 

Gysi im Interview erzählt, die Entscheidung, 

Anwalt zu werden, wäre ein „bisschen 

Auflehnung“, wirkt das für mich als 

ehemaligen DDR-Bürger wenig glaubhaft. 

In kaum einem Studienfach gab es in der 

DDR ähnlich restriktive Zugangsbeschränkungen 

wie bei Jura. Hauptvoraussetzung 

war absolute Systemtreue. 

Fred Walkow, Altjeßnitz (Sachs.-Anh.) 

Nach Gysis Argumentation wäre das Nazi - 

regime kein Unrechtsstaat, denn durch die 

Nürnberger Gesetze war ja schließlich alles 

gesetzlich geregelt. Im Strafgesetzbuch der 

DDR existierte der Paragraf 99: „Wer der 

Geheimhaltung nicht unterliegende Nachrichten 

zum Nachteil der Deutschen Demokratischen 

Republik… übergibt… sammelt 

… zugänglich macht … wird mit Freiheitsstrafe 

von zwei bis zu zwölf Jahren 

bestraft.“ Alles gesetzlich geregelt! Über 

20 Jahre hat es gedauert, ehe ich anlässlich 

einer Bundestagsdebatte von ihm zum ersten 

Mal so etwas hörte wie: die DDR wünsche 

sich ja niemand zurück. Aber dieser 

ehemalige Vorsitzende der Partei der Spalter 

wird von den Medien nach wie vor 

hofiert als DDR-Kenner und plustert sich 

dabei auf als Sprecher der angeblich von 

bornierten „Wessis“ gedemütigten „gelernten 

DDR-Bürger“. Schwer erträglich für 

alle, die unter den „gelernten DDR-Bürgern“ 

gelitten haben! Mit besten Grüßen 

und langjähriger Sympathie für Ihr einst 

illegal gelesenes und von der „Stasi“ beschlagnahmtes 

und für Vernehmungs - 

zwecke in einem grünlichen Panzerschrank 

verwahrtes Blatt. 

Michael Verleih, Hanau (Hessen) 

HANNES JUNG / DER SPIEGEL 

Der Staat ist weggewandert 

Nr. 40/2017 Essay: Der AfD-Erfolg 

im Osten trübt die Einheitsfeiern am 3. Oktober 

Als neuer Bundesbürger mit „Migrationshintergrund 

DDR“ hat mich die in diesem 

Essay zum Ausdruck gebrachte westdeutsche 

Arroganz geradezu empört. Der Verfasser 

wirft den Ostdeutschen vor, sie seien 

„auf dem Weg zur Selbstdesintegration aus 

dem Konsens der liberalen Gesellschaft“, 

und verkennt dabei, dass eine liberale Gesellschaft 

wohl in der Lage sein sollte, andere 

Meinungen auszuhalten. Wenn der 

Verfasser sich im Osten wie in einer Kolonie 

fühlte, so liegt es wohl daran, dass der 

Osten im Jahre 1990 „beigetreten“ wurde 

und nicht mit dem anderen Teil Deutschlands 

„wiedervereinigt“. Nicht einmal die 

Nationalhymne der DDR, „Auferstanden 

aus Ruinen und der Zukunft zugewandt, 

lass uns dir zum Guten dienen, Deutschland, 

einig Vaterland“, die wir unter SED- 

Herrschaft nicht mehr singen durften (!), 

fand Aufnahme in einer „wiedervereinigten“ 

deutschen Nationalhymne. 

Gerd Nagel, Wurzbach (Thür.) 

DER SPIEGEL Lieber Herr Nagel, ich bin selbst 

am 3. 10. 1990 der Bundesrepublik Deutschland 

„beigetreten“. Ich bedauere allerdings 

zutiefst, inzwischen zu „westdeutscher Arroganz“ 

fähig zu sein. Herzlich 

Stefan Berg, Autor im Deutschlandressort des SPIEGEL 

Noch nie habe ich eine so treffende, aber 

nicht abschätzige Beschreibung der Befindlichkeiten 

der Menschen in den neuen Bundesländern 

gelesen. 

Astrid Sperling-Theis, Baden-Baden 

Wir Ossis haben die Mauer umgekippt! 

Wir haben, neben anderem, 108179 Quadratkilometer 

mitgebracht. Ihr habt so viel 

bekommen: bis dahin völlig unerreichbare 

Immobilien, Ländereien, Nationalparks, 

Blechschild mit Reichsadler 

Firmen samt den dazugehörigen Märkten, 

die sich bis Wladiwostok erstrecken, Versicherungsnehmer, 

Käufer eurer Altautos, 

Konsumenten, Kunstwerke, Forschungs - 

ergebnisse. Was für Geschenke! Und dann 

diese jährlich anschwellende Undankbarkeit. 

Warum jammert ihr immer noch? 

Gerhard Mühlhausen, Berlin 

SASCHA STEINACH / DPA 

Ein guter Artikel. Ex-DDRler muss man 

global als Migranten begreifen, auch wenn 

sie nicht selbst gewandert sind: Ihr Staat 

ist weggewandert, verschwunden, und das 

stellte sie vor die Frage, ob sie sich in das 

Aufnahmeland integrieren können, ob 

man sie dort will und, wenn ja, mit wie 

viel Recht auf eigene Tradition, „Religion“, 

Besonderheit. Sie können also sehen, wie 

schwer die Integration für die Migranten 

sein kann. 

Reinhard Wolff, Aachen 

Abenteuerliche Geschichte 

Nr. 41/2017 3200 Jahre alte Hieroglyphen 

könnten das Rätsel um den Untergang der Imperien 

im östlichen Mittelmeer lösen 

Nachdem der SPIEGEL bereits vor knapp 

20 Jahren, in Ausgabe 53/1998, jedes Wort 

von dem trostlosen Unsinn begierig aufgesogen 

hat, mit dem Herr Zangger seine 

absurde Identifikation von Troja mit Atlantis 

zu begründen versuchte, geht er nun 

dem Herrn aufs Neue auf den Leim und 

betet in allen Details dessen rufmörderische 

Verunglimpfungen des verstorbenen 

Archäologen Manfred Korfmann nach, 

unbewiesene Plagiatsvorwürfe inklusive. 

Noch bevor die Authentizität des Textes 

überhaupt geprüft ist, auf den gestützt 

Zangger seine „neueste“ Theorie (die im 

Wesentlichen bereits 1994 formuliert 

wurde) zum Besten gibt, macht sich der 

SPIEGEL bereits zu seinem vorbehaltlosen 

Advokaten – und wirft dabei bedenkenlos 

Luwier und Seevölker durcheinander. 

Prof. Dr. Heinz-Günther Nesselrath, Universität Göttingen, 

Seminar für Klassische Philologie 

Eberhard Zangger hat wieder zugeschlagen. 

Als Beleg für seine Theorie präsentiert 

er die Kopie einer Hieroglyphen-Inschrift 

eines Großkönigs Kupanta-Kurunta 

aus dem Nachlass des britischen Archäologen 

James Mellaart, zu deren Entstehung 

eine abenteuerliche Geschichte präsentiert 

wird. Gegen Zanggers Theorie spricht, 

dass in den ägyptischen Quellen über die 

von den „Seevölkern“ zerstörten Länder 

auch Arzawa erscheint, der bedeutendste 

luwische Staat im westlichen Kleinasien. 

Woher ein wesentlicher Teil der „Seevölker“ 

stammte, die Philister, nämlich aus 

dem mykenischen Griechenland, wissen 

wir aus ihrer materiellen Hinterlassenschaft 

im heutigen südlichen Israel. Daneben 

kamen die „Seevölker“ auch aus anderen 

Gebieten, so dem der europäischen 

Urnenfelderkultur. 

Prof. Dr. Dr. h.c. Wolf-Dietrich Niemeier, Direktor emeritus 

des Deutschen Archäologischen Instituts in Athen 

Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe 

(leserbriefe@spiegel.de) gekürzt 

sowie digital zu veröffent lichen und unter 

www.spiegel.de zu archivieren. 


145

Hohlspiegel 

Rückspiegel 

Aus der „Neuen Westfälischen“ 

Aus der „Süddeutschen Zeitung“: 

„Der Schauspieler Casey Affleck wurde 

im vergangenen Jahr der wiederholten 

Belästigung bezichtigt – und gewann daraufhin 

einen Oscar.“ 

Aus einem Werbeflyer der Stadt Jever 

Aus GuteKueche.at: „Köstliche Schoko- 

Mandeln werden im Backofen 

goldgelb gebacken. Zum Schluss wird 

das Rezept im Kakao gewälzt.“ 

Aus RP Online: „Heute feiert 

Deutschland seine Einheit, dabei scheint 

die Spaltung zwischen Ost und West 

auch 27 Jahre nach der Wiedervereinigung 

noch nicht vollzogen.“ 

Aus der „Dill-Post“ in Hessen: 

„Die Sperrung der Landstraße nach 

Nanzenbach hat begonnen, und 

ein Schlumpfloch gibt es auch nicht.“ 

Kleinanzeige aus dem Informationsblatt 

„Schwabachbogen“ 

Aus der Apothekenzeitschrift 

„Rätsel&Medizin“: „Früher gehörte ein 

Verdauungsschnaps für viele Menschen 

dazu. Er wurde zum Beispiel aus Enzianwurzeln 

gebrannt. Die Bitterstoffe aus 

den Wurzeln können gegen Völlegefühl 

und Belehrungen helfen.“ 

Aus den „Lübecker Nachrichten“ 

Aus den „Badischen Neuesten 

Nachrichten“: „Gerne 

verbringt der fünfköpfige Familienvater 

hier Zeit mit seiner Frau.“ 

146 DER SPIEGEL 43 / 2017 

Jetzt im 

Handel 

www.spiegel-geschichte.de 

Lesen Sie dazu: 

Papstkritik 

Luthers geniales 

Marketing 

Revolte 

Aufstand der Bauern 

Religionskrieg 

Der Weg ins Desaster 

Zitate 

Die „Neue Zürcher Zeitung“ 

zum SPIEGEL-Gespräch „Ich bin nicht 

arrogant“ mit Frankreichs Präsident 

Emmanuel Macron (Nr. 42/2017): 

Dem Nachrichten-Magazin DER SPIEGEL 

hat er (Macron –Red.) … die französische 

Seele erklärt: „Die Franzosen wollen 

einen König wählen, aber sie wollen 

ihn auch jederzeit wieder stürzen können.“ 

Das spiele keine Rolle. Ihm gehe 

es darum, dem Land zu nützen. Dann 

sagt er dies (und nun bitte festhalten): 

„Dafür brauchen wir eine Art politisches 

Heldentum.“ Soll man sich freuen oder 

fürchten? 

Die „Landeszeitung Lüneburg“ über die 

Folgen des SPIEGEL-Berichts „Es gab jedes 

Mal eine Schreierei“ im Mordprozess 

am Landgericht Lüneburg (Nr. 40/2017): 

Kompisch (der Richter –Red.) verwies 

auf … einen Artikel im SPIEGEL, dort 

kamen die Familien von Täter und Opfer 

zu Wort. Tenor: Es hatte bereits zuvor 

Streit zwischen Kristian G. (der Täter) 

und dem Kunden (das Opfer) gegeben … 

Von alldem will die Ehefrau nichts gewusst 

haben. Auch ihr Sohn nicht… 

Die „WAZ“ über Fragen von Herner 

Schülern an SPIEGEL-Redakteur Takis 

Würger zu seinem Roman „Der Club“: 

„Sind Adjektive böse?“ Das sei er 

in der Schule auch schon gefragt worden, 

sagte der Autor und erklärte: „Sie 

war traurig“ rufe bei den meisten nichts 

hervor. Aber wenn er eine Träne aus 

dem Augen winkel rollen und sie einen 

schwarzen Strich auf die Wange ziehen 

lasse, „haben alle ein Bild im Kopf“. 

Ehrungen 

Das SPIEGEL-Team Kristina Gnirke, 

Isabell Hülsen und Martin U. Müller wurde 

mit dem 1. Preis des Otto-Brenner- 

Preises für kritischen Journalismus für 

„Ein krankes Haus“ (SPIEGEL-Titel 

51/2016) ausgezeichnet. Die Autoren hätten 

mit ihrer Recherche über den 

Asklepios-Konzern „schonungslose Aufklärung 

über die Missstände im Gesundheitswesen“ 

geleistet, so die Jury. 

SPIEGEL-Mitarbeiter Fritz Schaap erhielt 

den 2. Otto-Brenner-Preis für seine 

Serie über das kriegsgebeutelte Syrien. 

Schaaps Reportagen „Furcht und Betäubung“ 

(Nr. 50/2016), „Es war einmal 

eine Nation“ (Nr. 7/2017) und „In der 

Hand der Gangster“ (Nr. 10/2017) 

seien „Kriegsberichterstattung im besten 

Sinne des Wortes“.

„Schwarzriesling! 

Hab' ich neu entdeckt! “ 

Erstaunlich 

kräftig. 

Martin W., 59, Ingenieur 

Entdecken auch Sie den feinfruchtigen Roten neu! 

Der Schwarzriesling ist die Urform aller Burgundersorten. Erstaunlich kräftig in Farbe und Geschmack 

überzeugt der samtige Württemberger mit voller Frucht und Fülle. Ob zu einem leckeren Essen oder solo – 

dieser vielfältige Rotwein ist eine echte Alternative für alle Genießer. Entdecken Sie das Beste aus Württemberg: 

Achten Sie einfach auf das Siegel unserer Erzeuger. 

Württembergische Weingärtner-Zentralgenossenschaft e. G. 

Raiffeisenstraße 2 · 71696 Möglingen · Telefon 0 7141 4866-0 · www.wzg-weine.de · info@wzg-weine.de

1&1 ALL-NET-FLAT 

BIS 31.10. 

WECHSELN 

100,– € GUTHABEN * 

FLAT TELEFONIE 

FLAT INTERNET 

FLAT AUSLAND 

9, 99 

19, 99 

€/Monat* 

12 Monate, 

danach 19,99 €/Monat 

HUAWEI P10 

Sony Xperia XZ1 

Samsung Galaxy S8 

Internet 

made in 

Sofort 

starten: 

NACHT 

OVERNIGHT- 

1LIEFERUNG 

In Ruhe 

ausprobieren: 

MONAT 

1TESTEN 

Defekt? 

Morgen neu! 

TAG 

AUSTAUSCH 

1VOR ORT 

Germany 

02602 / 96 96 

* 24 Monate Vertragslaufzeit. Telefonate in dt. Fest- und Handynetze und in der gesamten EU inklusive. Einmaliger Bereitstellungspreis 29,90 €, kostenlose Overnight-Lieferung. 

Auf Wunsch mit Smartphone für 10,– € mehr pro Monat, ggf. zzgl. einmaligem Gerätepreis (Höhe geräteabhängig). Tarifpreis im E-Netz. Weitere Tarife ohne einmaligen Gerätepreis 

(Smartphone für 0,– €) sowie in D-Netz Qualität verfügbar. 100,– € Startguthaben zur Verrechnung nach dem 4. Vertragsmonat bei Wechsel des Mobilfunkanbieters und Mitnahme 

der Rufnummer. Preise inkl. MwSt. 1&1 Telecom GmbH, Elgendorfer Straße 57, 56410 Montabaur 

1und1.de

20171020-Der_Spiegel_Nachrichtenmagazin

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?