15.04.2018 Aufrufe

Das Planetengetriebe Milchstraße

Ist unsere Milchstraße und somit auch das Universum nur ein Zusammenspiel von Magnetismus und Masse. Und Wir als Materie nur die Reaktion zweier Magnetfelder von dem die Wissenschaft glaubt, dass es eine unbekannte Form von Materie oder Energie ist? Und was wenn die schwarzen Löcher keine Masse sind. Sondern Felder die man nur mit dem Wert der Masse berechnet aber nicht wirklich Definieren hat.? Wissen wir Wirklich was Gravitation und Zeit ist? Und ist eine Zeitreise in die Vergangenheit möglich? Oder würden sich nach unseren linearen Vorstellungen lediglich nur die Ereignisse eines Ablaufes ändern. Oder die gesamte Raumzeit denn Materieraum so verändern. Dass man die Ursprünglichkeit des Raumzustandes aus dem man kam, nicht mehr Erkennen würde. Dieser Artikel und auch Magnetic Field und die anderen Veröffentlichungen mit diesem Thema sind alles nur Thesen. Aber wissenschaftlich Bewiesen ist nichts. Wir sind Technologisch noch nicht in der Lage die eine oder andere These oder Idee weder von Privatwissenschaftler noch von Beruflich geprägten Wissenschaftler zu belegen oder zu Widerlegen. Selbst wenn Stimmen sollte was ich hier zum Besten gebe. Werde ich nur noch Staub sein wenn der Beweis erbracht wird. Sonst macht es nur Spaß sich mit dieser These zu bafassen.

Ist unsere Milchstraße und somit auch das Universum nur ein Zusammenspiel von Magnetismus und Masse. Und Wir als Materie nur die Reaktion zweier Magnetfelder von dem die Wissenschaft glaubt, dass es eine unbekannte Form von Materie oder Energie ist? Und was wenn die schwarzen Löcher keine Masse sind. Sondern Felder die man nur mit dem Wert der Masse berechnet aber nicht wirklich Definieren hat.? Wissen wir Wirklich was Gravitation und Zeit ist? Und ist eine Zeitreise in die Vergangenheit möglich? Oder würden sich nach unseren linearen Vorstellungen lediglich nur die Ereignisse eines Ablaufes ändern. Oder die gesamte Raumzeit denn Materieraum so verändern. Dass man die Ursprünglichkeit des Raumzustandes aus dem man kam, nicht mehr Erkennen würde. Dieser Artikel und auch Magnetic Field und die anderen Veröffentlichungen mit diesem Thema sind alles nur Thesen. Aber wissenschaftlich Bewiesen ist nichts. Wir sind Technologisch noch nicht in der Lage die eine oder andere These oder Idee weder von Privatwissenschaftler noch von Beruflich geprägten Wissenschaftler zu belegen oder zu Widerlegen. Selbst wenn Stimmen sollte was ich hier zum Besten gebe. Werde ich nur noch Staub sein wenn der Beweis erbracht wird. Sonst macht es nur Spaß sich mit dieser These zu bafassen.

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Wechselwirkung von Feld und Masse. Da diese sich aber in gegensätzlicher Wechselwirkung<br />

befinden. Bremsen diese das zentrale schwarze Loch. Felder dieser Art, entstehen durch<br />

Massenreibung und nicht durch Masse als Dichte. Fermi Oppenheimer usw. wussten dies nicht. Den<br />

diese gingen immer von einer Dichte als Masse aus. (Wie die TOV Gleichung zeigt.) Aber nicht von<br />

einem Feld, das in seiner Größe kleiner ist als die bezeichnete Masse. Man glaubte deshalb, das<br />

schwarze Löcher eine hohe Dichte als Masse haben mussten. Und so sprach man hier von<br />

Sonnenmassen als Vergleich. Dieser Vergleich, hat sich bis heute gehalten. So sind zentrale<br />

schwarze Löcher immer Kleiner, als die Masse die Gemessen wurden. Denn Massengrößen wie<br />

schwarze Löcher können in Felddichten als Masse wie auch in Energiedichten gemessen werden.<br />

Und man kann diese leicht Verwechseln.<br />

Gravitation und Zeit.<br />

Zeit ist ein Produkt aus Bewegung, und Gravitation ein Produkt aus Masse und Reibung. Diese<br />

Masse lässt elektromagnetische Felder entstehen, die wir als Elektromagnetismus kennen.<br />

Diese Felder entstehen aus 4 Kontinuen. 1. Masse. 2 Bewegung. 3 Gravitation. 4 Zeit.<br />

Im Prinzip wäre damit alles geklärt. Doch wir als Betrachter in einem Raum, sehen nur die Effekte<br />

seiner Bewegung. Obwohl der Ablauf ob Feld oder Massendichte immer Gleich ist.<br />

Stellen Sie sich einen Raum voller Bücher mit Gesetzen vor. Millionen von Varianten und<br />

Interpretationen Präambeln und Ableitungen bestimmter Gesetze begegnen Ihnen. Müssten Sie aus<br />

diesen Ableitungen usw. eine Verfassung oder Grundgesetz Rekonstruieren. So ist das Problem das<br />

Selbe, als wolle man einen Urknall beweisen. Man weiß zwar, das es ein Fundament gab. Man weiß<br />

aber nicht, ob dieses Fundament nun nur der gemessene Raum der jetzt Zeit ist. Oder der Raum ist,<br />

der ein gewisses Alter hat. Oder ob der gemessene Raum nur den Anschein macht, als müsste er ein<br />

gewisses Alter haben. Da in der Wissenschaft der Zusammenhang von Gravitation Zeit und Masse<br />

noch nicht Wirklich geklärt ist. Spreche ich hier wie Prof. Doktor Konstantin Meyl eher von einer<br />

Messkonstanten die sich nach den räumlichen Maßstäben unserer messbaren Möglichkeiten bezieht.<br />

Also eine Messkonstante. Wäre diese Messkonstante die Wahrheit. So müssten die Wissenschaftler<br />

heute zugeben, dass diese den Zusammenhang von Gravitation und Zeit genau kennen. So ist es<br />

also nicht Unlogisch. <strong>Das</strong>s unser Universum auch in seiner Bewegung wesentlich Älter sein kann,<br />

als wir messen. Da aber eine Differenzierung von unserem Raum zu anderen Räumen fehlt. Sind<br />

die bekannten Messungen alles was wir haben. Also nur Messkonstanten. So sprach der Autor<br />

Christoph Poth in seinem Buch „Einsteins Universum ohne Urknall“ davon. <strong>Das</strong> dass Licht die<br />

Gravitation und Anziehung seiner Masse erst Überwinden muss, um im Raum messbar zu sein. So<br />

ist nach seiner Theorie, das Licht abhängig von der Gravitation bzw. Masse in seiner<br />

Beschleunigung von einem zentralen Punkt seiner Masse aus. Dies würde heißen, dass das Licht<br />

erst die Gravitation überwinden muss um in den Bereich unserer Messungen zu kommen. Die von<br />

unserer Messbarkeit abhängig ist. Der ehm. Astronaut und Physiker Prof. Ulrich Walter sprach in<br />

einem seiner Vorträge davon. <strong>Das</strong>s der Gravitationslinseneffekt um ein schwarzes Loch zeigt. <strong>Das</strong><br />

Licht den Weg um ein schwarzes Loch nehmen müsse, so wie Licht wegen des gekrümmten<br />

Raumes den Weg um jede Masse nehmen muss die den Raum verzerrt. Stopp! Licht kommt doch<br />

nicht aus einem schwarzen Loch wieder raus. Eine Krümmung des Raumes und somit ein<br />

Gravitationslinseneffekt würde 2 Dinge klar Definieren. Zum einen, das die mögliche Masse<br />

schwarzes Loch das Licht gar nicht erst rein lässt. Und es den Weg um das Loch nehmen muss.<br />

Zum anderen , dass das Feld (magnetische Feld) so dicht ist. <strong>Das</strong>s das Licht wie in einem<br />

Plasmareaktor sich um das magnetische Feld bewegen muss. So wie in dem Experiment von<br />

Aharonov und Bohm Effekt beschrieben. Wo Elektronen den Weg um ein magnetisches Feld bzw.<br />

das magnetische Feld den Fluss der Elektronen beeinflusst hat. Rein Optisch betrachtet wäre beides<br />

nicht voneinander zu unterscheiden.<br />

Einsteins Theorie.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!