Anbau an Front-oder Radlader - Fachverband Biogas e.V.

AUS DER PRAXIS
Güllekleinanlagen eine
Option in der Zukunft?!
Wer Kleinbiogasanlagen bis
75 Kilowatt elektrischer Leistung
betreiben will, der muss genau
rechnen. Zum einen dürfen die
Investitionskosten nicht zu hoch
sein und zum anderen kommt es
entscheidend auf die Preise der
zu vergärenden Substrate an.
Von Dr. Stefan Rauh
Biogasanlage nach dem Konzept der 4Biogas GmbH aus Dortmund. Der Hochfermenter
bringt an dem Standort 59 Kilowatt elektrische Leistung. Je nach Anforderungen können
weitere Hochfermenter dazugestellt werden.
50
FOTO: 4BIOGAS GMBH
Am 8. Juli 2011 hat der Bundesrat dem
Gesetzentwurf zum Erneuerbare-
Energien-Gesetz (EEG) des Bundestages
zugestimmt. Die darin vorgesehenen
Vergütungssätze gelten ab dem 1. Januar
2012. Unter anderem ist eine Sondervergütungsklasse
für sogenannte Güllekleinanlagen
mit einer maximalen installierten elektrischen
Leistung von 75 Kilowatt (kW)
vorgesehen. Werden darin mindestens 80
Masseprozent Gülle eingesetzt, erhält der
Anlagenbetreiber pauschal 25 Cent je eingespeister
Kilowattstunde (kWh) Strom.
Grundsätzlich ist klar, welche Zielrichtung
mit der neu geschaffenen Vergütungsklasse
verfolgt wird. Die an landwirtschaftlichen
Betrieben vorhandene Gülle soll dezentral
in kleinen Biogasanlagen verwertet werden,
ohne dass der Landwirt in großem Stil weitere
Substrate benötigt. Der Pachtmarkt wird
damit nicht zusätzlich strapaziert. Die be -
triebsangepasste Stromproduktion in Kleinanlagen
wird zudem auch in der Öffentlichkeit
positiver gesehen als größere Anlagen.
Zahlreiche Experten sehen in diesem Anlagentypus
eine interessante Option für die
Zukunft. Ob er sich letztendlich durchsetzen
wird, hängt in erster Linie von der Wirtschaftlichkeit
ab. Im Folgenden wird die
Wirtschaftlichkeit verschiedener Anlagenkonzepte
in Abhängigkeit entscheidender
Faktoren untersucht. Neben den Investitionskosten
der Anlage sind dies vor allem die
Kosten der eingesetzten Substrate.
Verschiedene Szenarien betrachtet
Die untersuchten Anlagenkonzepte unterscheiden
sich sowohl bei der Gülleart als
auch bei den eingesetzten „Ergänzungssubstraten“
(siehe Tabelle Seite 52). Bei einer
Kombination von Rindergülle mit nachwachsenden
Rohstoffen (NawaRo; hier:
Gemisch aus Mais- und Grassilage) werden
etwa 3.600 Tonnen (t) Gülle und 800 t
NawaRo eingesetzt. Das entspricht in etwa
dem Wirtschaftsdüngeranfall von 130 Milchkühen
inklusive Nachzucht sowie einer Substratfläche
von rund 21 Hektar (ha). Wird
die Rindergülle durch Schweinegülle ersetzt,
entspricht das ungefähr 1.500 Mastplätzen.
Wird Getreide statt Grassilage eingesetzt,
reduziert sich zwar die benötigte Güllemenge
und damit auch die Tierzahl sowie
das Volumen, die beanspruchte Anbaufläche
steigt dafür auf fast das Doppelte, um die
benötigte Leistung zu erzeugen.
Im neuen EEG ist auch der gleichzeitige Einsatz
von Gülle und Abfallstoffen möglich.
Aus diesem Grund wird auch der Fall
betrachtet, dass dem Landwirt Speisereste in
BIOGAS Journal | 5_2011

größerem Umfang kostenfrei zur Verfügung
stehen. In diesem Fall muss keine Anbaufläche
zur Verfügung gestellt werden. Allerdings
muss der Landwirt ausreichend Fläche
zum Ausbringen des Gärproduktes oder eine
anderweitige Verwertung haben. Gleichzeitig
unterliegt er dann den Regelungen der
Bioabfallverordnung (BioAbfV), was sowohl
umfangreiche Auswirkungen auf den Ge -
nehmigungsprozess als auch auf die Anforderungen
hinsichtlich des Betriebs der Biogasanlage
hat.
Nun aber zu den Rahmenbedingungen sowie
den Ergebnissen der Wirtschaftlichkeitsberechnungen.
Als Ausgangsbasis für die Be -
rechnungen wurden Investitionskosten in
Höhe von 7.000 Euro pro Kilowatt (€/kW)
ausgewählt. Damit sollten dann auch alle
Kosten, inklusive der Substratlager, gedeckt
sein. Dieser Wert ist als realistisch einzuschätzen,
wenn bedacht wird, dass Güllekleinanlagen
den „normalen“ Vorgaben im
Genehmigungsrecht unterliegen.
Verweilzeiten beachten
Nach der VDI-Vorschrift 3475-4 wird eine
Verweilzeit von mindestens 150 Tagen im
gasdichten Raum gefordert, um die Methanund
Ammoniakemissionen zu reduzieren.
Auch das EEG 2012 fordert als Bedingung
für eine Vergütung eine gasdichte Ausführung
der neu gebauten Lagerbehälter. Einzige
Ausnahme bilden hierbei Biogasanlagen,
die ausschließlich flüssige Gülle mit
weniger als 15 Prozent Trockenmasse einsetzen.
Gleichzeitig müssen alle Anlagen
mindestens 180 Tage Lagerkapazität für das
Gärprodukt nachweisen, um den Anforderungen
der Düngeverordnung nachzukommen.
Da Güllekleinanlagen große Volumina
umsetzen, führen diese Forderungen automatisch
zu relativ hohen Investitionskosten.
Bei den Substratkosten wird angenommen,
dass die Gülle kostenlos zur Verfügung steht
und auch die Speisereste ohne Entgelt zur
Biogasanlage gebracht werden. Bei den
NawaRo-Substraten wird mit 38 Euro pro
Tonne (€/t) Frischmasse frei Fermenter (entspricht
in etwa 30 €/t Frischmasse frei Silo)
kalkuliert. Dieser Preis repräsentiert in etwa
den mittleren Preis des vergangenen Jahres
(siehe Biogas Journal 3_2011 ab Seite 60).
Getreide wird in den Berechnungen zu
einem Preis von 180 €/t durch die Biogasanlage
eingekauft.
Unter diesen Konditionen ergibt sich ein
Unternehmergewinn, wie er in Abbildung 2
(gestrichelter Rahmen) dargestellt ist. Beim
Unternehmergewinn sind alle Kostenpositionen,
das heißt auch der Zinsansatz für F
BIOGAS Journal | 5_2011
AUS DER PRAXIS
Abbildung 1: Entwicklung des Unternehmergewinns in Abhängigkeit
von den Investitiionskosten
Abbildung 2: Entwicklung des Unternehmergewinns in Abhängigkeit
der Substratpreise
Abbildung 3: Einfluss der Güllekosten auf den Unternehmergewinn
Anmerkung:
Als Standardwerte bei den Berechnungen werden Investitionskosten in Höhe von 7.000 €/kW, Substratkosten für
NawaRo von 38 €/t Frischmasse frei Fermenter bzw. 180 €/t bei Getreide sowie 0 €/t für Speisereste und die Gülle
angenommen. Die resultierenden Ergebnisse sind im gestrichelten Rahmen dargestellt.
51

AUS DER PRAXIS
das eingesetzte Eigenkapital sowie die Entlohnung
der eigenen Arbeit (4.500 Euro),
bereits berücksichtigt. Demnach überschreiten
die NawaRo-Anlagen knapp die Schwel -
le zu einem positiven Unternehmergewinn.
Wird Getreide eingesetzt, lässt sich unter den
getroffenen Annahmen kein positiver Unternehmergewinn
realisieren. An ders ist die
Situation, wenn statt NawaRo-Substraten
kostenlose Speiseabfälle vergoren werden
können. Hier kann ein durchaus ansehnli-
52
Beispielhafte Anlagenkonzepte
Güllemenge in Tonnen
Frischmasse
Anzahl Milchkühe inkl.
Nachzucht
Anzahl Mastschweine inkl.
Nachzucht
Menge NawaRo (Mais und
Grassilage) in Tonnen
Rindergülle/
NawaRo
Schweinegülle/
NawaRo
Rindergülle/
Speiseabfälle
Rindergülle/
Getreide
3.600 4.400 4.800 2.300
130 170 80
1.500
800 875 200
Menge Getreide in Tonnen 260
Menge Speiseabfälle in Tonnen 1.100
Benötigte Anbaufläche NawaRo
und Getreide in Hektar
Anmerkungen: Methanerträge nach BiomasseV; NawaRo = Mix aus Mais- und Grassilage; Gülleanfall: Milchkuh mit Nachzucht
28 t/Jahr; Mastschwein 3 t/Tierplatz und Jahr; Ertrag: Mais 45,5 t/ha; Grassilage 28,5 t/ha; Getreide 8 t/ha
www.maprodeutschland.com
21 23 0 37
cher Unternehmergewinn mit über 30.000
Euro erzielt werden.
Allerdings dürfen in diesem Fall zwei entscheidende
Aspekte nicht vernachlässigt
werden. Zum einen gilt es, die eingangs
erwähnten höheren Anforderungen bei
Abfallanlagen zu berücksichtigen, die unter
Umständen auch die Investitionskosten
nach oben treiben können. Hier ist im
Besonderen an die gegebenenfalls notwendige
Hygienisierungseinrichtung zu denken.
Steigt der Investitionsbedarf auf 8.000 €/kW,
sinkt der Unternehmergewinn um etwa
10.000 Euro.
Substratpreise üben
starken Einfluss aus
Eine ähnlich hohe Bedeutung hat die An -
nahme, zu welchem Preis die erforderlichen
Speisereste zur Verfügung stehen. Da die
Vergütung für Abfälle im novellierten EEG
höher ausfällt, ist zu erwarten, dass die ohnehin
begrenzten Mengen an noch nicht ge -
nutzten Speiseresten einen höheren Wert
erhalten. Werden zehn Euro pro Tonne für
die Speisereste angenommen, reduziert das
bereits den Unternehmergewinn um 10.000
Euro (siehe Abbildung 2 Mitte).
Einen vergleichbaren Einfluss hat die Steigerung
des Getreidepreises um 40 €/t auf
220 €/t. Dieser Wert entspricht der Realität
im Sommer 2012, sodass hier in keinem Fall
von überhöhten Preisen gesprochen werden
kann. Natürlich wird es in einigen Regionen
Getreide mit mangelhaften Qualitäten
geben, die zu niedrigeren Preisen angeboten
und damit wieder attraktiver werden. Die
Abbildung 2 zeigt aber, dass unter den gegebenen
Konditionen Getreide erst bei Preisen
um die 100 €/t wirklich interessant wird.
BIOGAS Journal | 5_2011

Auch bei den Anlagen, die andere NawaRo
einsetzen, lässt sich der Einfluss der Substratkosten
darstellen. Eine Variation um 4 €/t
hat in dieser Leistungsklasse etwa 3.500 Euro
mehr oder weniger Unternehmergewinn zur
Folge und das bei einem Inputanteil von
weniger als 20 Prozent am Substratmix. Das
zeigt indirekt, welch entscheidenden Einfluss
der NawaRo-Preis bei den typischen
NawaRo-Anlagen hat, die in den vergangenen
Jahren errichtet wurden und die mit
weitaus größeren Mais- oder GPS-Anteilen
gefahren werden.
Nichtsdestotrotz können Güllekleinanlagen
mit NawaRo betrieben werden und einen
positiven Beitrag zum Betriebsergebnis bringen.
Gelingt es dem Anlagenbetreiber, geeignete
Konzepte zu verwirklichen, bei denen
die Investitionskosten niedriger liegen, so
kann durchaus ein ansehnlicher Gewinnbeitrag
für den landwirtschaftlichen Betrieb
resultieren (Abbildung 1).
Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass der
Betrieb die Gülle zur Verfügung haben muss.
Aufgrund des hohen Masseanteils haben
selbst geringe Kosten entscheidenden Einfluss
auf die Wirtschaftlichkeit der Anlage
(Abbildung 3). Hier sollte in jedem Fall
bedacht werden, dass selbst im Fall, dass der
Anbau an Front-oder Radlader
Die robuste Bröckelwalzezerkleinert die Rüben zu einer
optimalen Größe, die zu einer schnellen Zersetzung
im Fermenterführt und die Biogasbildung beschleunigt
www.schmihing-technik.de
Günter Schmihing GmbH, Tel.: 05429 929688-0
BIOGAS Journal | 5_2011
Nachbar Gülle umsonst abgibt, die Transportkosten
mindestens zwei Euro pro Tonne
und Kilometer ausmachen. Der Landwirt
muss in jedem Fall genau kalkulieren, ob es
sich lohnt, sich Gülle extern zu beschaffen,
oder ob es nicht sinnvoller ist, die Größe der
Biogasanlage zu reduzieren.
Fazit: Güllekleinanlagen sind sicher eine
Option für die Zukunft! Damit diese Option
auch eine erfolgreiche wird, gilt es für den
Landwirt, die Rahmenbedingungen zu kennen
und exakt zu kalkulieren. Wie der Artikel
zeigt, haben viele Faktoren entscheidenden
Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit und
damit den Erfolg eines Projektes. Wichtig ist,
dass in Zukunft Anlagenkonzepte entwickelt
und später auch verwirklicht werden, deren
Investitionsbedarf einen Gewinnbeitrag
zulässt. Hier sind sicher die Herstellerfirmen,
aber auch der Gesetzgeber gefordert. Die
immer höheren Anforderungen an den
Betrieb von Biogasanlagen führen gleichzeitig
dazu, dass diese immer teurer werden und
die Gefahr besteht, dass sinnvolle Konzepte
nie realisiert werden können.
Neben den Kosten der Investition nehmen
die Substratkosten eine entscheidende Rolle
ein. Hier befindet sich die Sondervergütungsklasse
sicher auf dem Weg Richtung
AUS DER PRAXIS
standortangepasster Biogasanlage. Denn nur
mit am Betrieb vorhandener Gülle lässt sich
eine Güllekleinanlage lukrativ betreiben.
Damit der Betreiber bei den weiteren Substraten
einigermaßen Sicherheit hat, ist es
von Vorteil, wenn er die benötigte Anbaufläche
selbst am Betrieb vorfindet.
Passen die Rahmenbedingungen, dann sind
durchaus positive Unternehmergewinne im
Bereich von 10.000 bis 20.000 Euro denkbar.
Dieser Gewinnbeitrag im landwirtschaftlichen
Betrieb ist positiv zu bewerten, wenn
bedacht wird, dass es sich nur um eine kleine
Biogasanlage handelt, sodass eine Investition
in diesem Bereich sicher für viele
Betriebe mit Tierhaltung interessant ist.
Damit würde nicht nur Einkommen in der
Landwirtschaft geschaffen, sondern gleichzeitig
das Klima entscheidend geschont, da
Emissionen aus der Gülle vermieden werden.D
Autor
Dr. Stefan Rauh
Leiter Referat Landwirtschaft
Fachverband Biogas e.V.
Angerbrunnenstr. 12 · 85356 Freising
Tel. 0 81 61/98 46 60
E-Mail: info@biogas.org
Egal wo – Egal wann.
Wir schaffen Bewegung!
Der STORM-Service für Ihre Biogas-Anlage
� Störungsbehebung � Instandsetzung
� Wartung/Inspektion � Ersatzteilversorgung
Schnell und kompetent – überall in Ihrer Nähe – 24 h täglich*
*Service -Telefon 0800 BIOGAS
BIOGAS
112
(246427)
August Storm GmbH & Co. KG
August-Storm-Straße 6 · 48480 Spelle
Telefon: +49 5977 73-0
Telefax: +49 5977 73-138
www.a-storm.com · info@a-storm.com Wir schaffen Bewegung
SPELLE · Duisburg · Berlin · Leipzig · Schwerin · Süd · Mannheim
Speyer · Hannover · Delmenhorst · Hamburg · Kiel · Tirol (A)
53