zett Magazin August / September

5
kurz mit seiner rechten Hand über den kahlen Schädel und
fingert schließlich noch eine Weile im grauen Vollbart herum,
bevor er weiterspricht. ›Man muss es so klar sagen: Es gibt
keine unabhängigen Medien in Deutschland.‹
Das klingt nach hartem Tobak, doch auf Nachfrage
verweist der Medientheoretiker auf diverse Fachaufsätze
seriöser Autoren, legt glaubwürdige Statistiken vor und
veranschaulicht seine These anhand einiger Beispiele. Eines
dieser Beispiele ist eine Reportage aus der taz, in der äußerst
drastisch die Geschichte eines 27-jährigen Politikstudenten
geschildert wird, der im Anschluss an den Hamburger
G-20-Gipfel angeblich Opfer von willkürlicher Polizeigewalt
gewesen sein soll. ›Das Problem ist‹, sagt von Godesdorf,
›trotz intensiver Recherche sind alle meine Versuche, diesen
Menschen ausfindig zu machen und selbst zu befragen,
gescheitert – und zwar aus einem einzigen Grund: Dieser
27-jährige Politikstudent existiert überhaupt nicht.‹
Das klingt nun sehr arg nach Verschwörungstheorie,
warum sollte die taz eine Fake-Reportage schreiben? ›Ganz
einfach: Es geht um politische Interessen‹, sagt der Professor
und verweist auf ein weiteres Beispiel: eine Sendung der
Tagesschau vom 23. Februar 2018 – ein Beitrag über ein
Attentat der Hamas auf eine jüdische Siedlung im Westjordanland.
›Sehen Sie das?‹, von Godesdorf stoppt das Video,
deutet auf ein paar Bäume im Hintergrund. ›Diese Bäume
haben mich stutzig gemacht, eigentlich dürften sie im Februar
noch nicht blühen. Deshalb haben wir dieses Video analysiert
und festgestellt, dass es aus dem Sommer 2015 stammt.‹
Doch wieso verwendet die Tagesschau fast drei Jahre altes
Videomaterial in einem Bericht über ein aktuelles Attentat?
Für von Godesdorf ist die Sache wieder ganz einfach – es
gebe kein Videomaterial zu dem Attentat. Und warum nicht?
›Weil es an diesem Tag kein Attentat gegeben hat. Aber es gab
an diesem 23. Februar israelische Angriffe aufs Westjordanland,
und um diese als Reaktion bezeichnen zu können,
braucht es ein palästinensisches Attentat, das den israelischen
Angriffen vorausgegangen sein soll.‹
Wäre es nicht denkbar, dass in dem Beitrag versehentlich
falsches Videomaterial verwendet worden ist? Sicher, sagt von
Godesdorf, möglich wäre das, aber es sei doch Aufgabe der
Tagesschau ihr Bildmaterial und die dazugehörigen Quellen zu
prüfen oder zumindest im Nachhinein sich selbst zu berichtigen,
wenn sich das Ganze als Fehler herausgestellt hätte.
›Doch nichts dergleichen ist passiert. Und warum nicht? Weil
der Beitrag ganz gezielt mit diesen Bildern ausgestattet
wurde, und zwar im Interesse Israels.‹
Je weiter das Interview mit dem erfahrenen Medientheoretiker
voranschreitet, desto unheimlicher wird das Ganze;
denn als würden die zwei genannten Beispiele nicht bereits
genügen, um das Vertrauen in die deutsche Medienlandschaft
nachhaltig zu erschüttern, liefert von Godesdorf innerhalb von
zwanzig Minuten noch ein knappes Dutzend weiterer Beispiele
– aus Nachrichtensendungen wie dem Heute-Journal,
überregionalen Tageszeitungen wie der Süddeutschen und
dem Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL. Der Großteil seiner
Erklärungen wirkt überzeugend, auch die Quellen scheinen
seriös zu sein und die Aufsätze des 1961 in Bad Kleinen
geborenen Professors lassen in ihrer Argumentation nichts zu
wünschen übrig. Befragt man andere Medienexperten nach
von Godesdorf und konfrontiert sie mit dessen Aussagen,
dann nicken die meisten und bestätigen, dass dessen Thesen
zu 90 Prozent stichhaltig und nicht zu widerlegen seien.
Aber wenn dem tatsächlich so ist, wo bleibt dann der
Aufschrei? ›Nun ja, das ist so‹, sagt ein anderer bekannter
47 Falschmeldungen! Das
müssen Sie sich einmal
vorstellen. Und
Sie glauben ja wohl
nicht, dass das Zufall ist.
Professor, der wie alle anderen Interviewten nicht namentlich genannt
werden will, ›letztlich will niemand seinen Ruf oder seine Stelle
gefährden.‹ Es sei eigentlich schon ein Wunder, dass von Godesdorf
noch seine Professur innehabe. Allerdings werde schon fleißig an dem
Ast gesägt, auf dem er sitze.
Von Godesdorf bestätigt diese Behauptung. Die staatlichen
Zuschüsse für die Hochschule Bad Meinershagen seien in diesem Jahr
drastisch gekürzt worden und sollen im nächsten Jahr angeblich noch
weiter zusammengestrichen werden, vor allem in seinem Fachbereich,
dem dadurch die Schließung drohe.
›Aber wissen Sie was‹, sagt von Godesdorf, ›ich lasse mich nicht
unterkriegen oder gar mundtot machen.‹ Auch hier setzt er wieder
gezielt eine Pause, lässt sich erneut in den Sessel zurücksinken, der
schon seinem Urgroßvater gehört habe, lächelt sein süffisantes
Lächeln und löst sich auf.
Löst sich auf? Ja, Sie haben richtig gelesen. Aber wie, werden Sie
sich nun vermutlich fragen, kann sich ein 57-jähriger Professor für
Angewandte Medientheorien auflösen. Ganz einfach: Weil er nie
existiert hat! Von Godesdorf ist eine Erfindung des Autors, der sich an
dieser Stelle für den äußerst geringen Wahrheitsgehalt dieses Artikels
entschuldigt. Alles, was in diesem Artikel steht, ist reine Erfindung.
Überrascht Sie das oder denken Sie jetzt, dass Ihnen dieser von
Godesdorf von Anfang an suspekt und der komplette Artikel arg
spanisch vorkam? Haben Sie während des Artikels mal im Internet
nach dem Mann gesucht oder nach einer Hochschule für Kunst und
Medien Bad Meinershagen? Oder hätten Sie zumindest im Anschluss
nach der Lektüre dieses Artikels die angeblichen Fakten recherchiert,
sich den erwähnten Beitrag der Tagesschau noch einmal angeschaut
oder versucht, die taz-Reportage im Netz zu finden? Hätten Sie?
Wirklich? Sind Sie sich ganz sicher? Oder hätte es auch sein können,
dass Sie alles geglaubt und den Artikel vielleicht gar (mit einem
empörten Kommentar versehen) bei Facebook geteilt hätten?
Professor Maximilian von Godesdorf blickt jedenfalls sehr skeptisch in
die Zukunft: ›In Zeiten, in denen es ein Leichtes ist, Verschwörungstheorien
und Fake-News unter die Leute zu bringen, bedarf es
eigentlich eines äußerst kritischen Lesers, der jederzeit bereit und in
der Lage ist, die Fakten und Quellen zu prüfen. Doch in einer unter
Dauerstress stehenden Empörungsgesellschaft, die mit Informationen
überflutet wird, fehlt den meisten der Überblick und die Ruhe, um den
Dingen auf den Grund zu gehen. Für Leute wie mich ist das natürlich
ein gefundenes Fressen.‹
Jens Laloire ist Bremer Autor,
Kulturjournalist und Moderator sowie Betreiber
des Blogs ›Die Tanztendenz des Geistes‹.