Berliner Zeitung 11.03.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Berliner Zeitung · N ummer 58 · M ontag, 11. März 2019 – S eite 22 * ························································································································································································································································································· Sport Löw und die Bayern Bis ins Mark getroffen Matti Lieske macht einen finsteren Akt der Sabotageaus. Dass es sich nur um einen finsteren Sabotageakt handeln konnte, daran hat die Führung des FC Bayern nie einen Zweifel gelassen. Mats Hummels, Jérôme Boateng und Thomas Müller, dreiSpieler des größten deutschen Klubs aller Zeiten aus der Nationalmannschaft zu werfen, obwohl sie noch unfallfrei geradeaus laufen können, das kann nichts mit irgendwelchen Personalplanungen eines verwirrten Bundestrainers zu tun haben. Da kann es nur darum gehen, den Münchnerngrößtmöglichen Schaden zuzufügen, was ja auch der Zeitpunkt der Aktion kurz vor der Schlussphase in Bundesliga, Pokal und Champions League beweist. Ein Anschlag auf die Grundfesten des einzigen deutschen Fußballklubs von Weltniveau, damit auf die ganze Nation, und die Menschenrechte sowieso. Wiesoll eine Mannschaft vernünftig Fußball spielen, wenn ihr derart Entsetzliches widerfährt? Wie sollen sich Gemüter,die tief verwundet sind, auf so etwas Banales wie einen Ball konzentrieren? Nun, das erschütternde Ergebnis der feigen Kampagne konnte man am Sonnabend beim Spiel gegen Wolfsburgsehen. Etwa als Hummels mit Tränen in den Augen und einem Seufzer auf den Lippen den Ball am langen Pfosten vorbeijagte, weil es in seinem zermarterten Hirn immer noch unablässig arbeitete: Warum?Washabe ich falsch gemacht? Als Boateng mit den Gedanken ganz woanders zu sein schien, weil er ständig grübelte, was er mit der ganzen Freizeit anfangen soll, die er durch die fehlenden Länderspiele bekommt. Und wie Thomas Müller bei jedem Ballkontakt überlegte: Waswürde der Bundestrainer sagen? Abspielen, schießen? Abspielen, schießen? Er spielte ab,Tor.Dann schoss er,Tor. Und erst die Mitspieler, die sich schämen, dass sie nicht gefeuertwurden, obwohl sie doch auch schon ganz schön alt sind, Manuel Neuer, Serge Gnabry, Joshua Kimmich, Leon Goretzka. Oder RobertLewandowski, der weiß, dass er noch in hundert Jahren für Polens Nationalmannschaft spielen darf, wenn er möchte, vor Mitgefühl fast zerfloss und mehrfach den Ball abspielte. Nicht zu reden von Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge, die, bis ins Mark getroffen, gar nicht hinschauen mochten und lieber das Stadion nach Joachim Löw absuchten, um ihn im Fanshop einzusperren und drei Tage lang mit Videos von der WM und der Strandpromenade von Sotschi zu foltern. Erst TV- Bilder, die den Bundestrainer in Freiburg zeigten, gaben Entwarnung, da hat er ja nur Nils Petersen rausgeworfen. Achja, gewonnen haben die Bayern trotzdem 6:0 und sind wieder Tabellenführer.Die Verschwörer werden sich noch etwas überlegen müssen bis zum Spiel gegen den FC Liverpool am Mittwoch. Warum? Washabe ich falsch gemacht? Bayerns Mats Hummels DPA/FALK Vedad Ibisevic (blaues Trikot, Rückennummer 19) bringt die Freiburger mit einem Eigentor erneut in Führung. VonPatrick Berger,Freiburg Ohne Gottes Segen Hertha BSC fehlt es beim 1:2 in Freiburg an Glück, aber auch an Reife Der Glaube spielt bei vielen Fußballern durchaus eine zentrale Rolle. Auch einige Akteure von Hertha BSC ziehen aus ihrem religiösen Glauben Kraft. Marko Grujic zum Beispiel, der spielstarke Mittelfeldmann, trägt immer ein Armband mit einem kleinen goldenen Kreuz an seinem rechten Handgelenk. Es gebe ihm ein gutes Gefühl, bringe ihm Glück und vertreibe böse Gedanken und Geister. Auch Salomon Kalou steht offen zu seinem christlichen Glauben. Der Ivorer betet täglich zu Gott. Ohne ihn, sagte der Stürmer mal, wäre ernichts. Vielleicht auch deshalb sagte Pal Dardai auf der Pressekonferenz nach dem unglücklichen 1:2 beim SC Freiburg folgenden Satz: „Wir als Mannschaft müssen, glaube ich, langsam mal in die Kirche gehen.“ Das war natürlich nicht ganz ernst gemeint. Was der Trainer mit dieser Aussage vielmehr rüberbringen wollte: Seiner Mannschaft fehlt zurzeit einfach das Glück. Und Glück ist eben auch manchmal vonnöten, um knappe Spiele in der Fußball-Bundesliga für sich zu entscheiden. „Es ist wirklich einWahnsinn, was wir in den letzten Spielen für Gegentore bekommen. Das ist wirklich hart“, sagte der ungarische Fußballlehrer zerknirscht. DasEigentor eine Woche zuvor beispielsweise beim 2:1-Heimsieg gegen Mainz von Verteidiger Niklas Stark, der den Ball nach einer unglücklichen Abwehraktion ins eigene Torbugsierte, nun der Treffer mit dem Hinterkopf ins eigene Netz vonVedad Ibisevic in der 80. Minute,der die 1:2-Niederlage im Breisgau besiegelte.„Wirstehen hier jetzt wieder und reden über ein weiteres Eigentor“, sagte Dardai am Tag nach der Niederlage beim obligatorischen Auslaufen auf dem Schenckendorffplatz. UndRoutinier Ibisevic, der durch den Ausfall Davie Selkes nach vier Spielen wieder vonBeginn an auflaufen durfte und sogar zum 1:1 getroffen hatte (76.), ergänzte: „Das ist total bitter. Die Ecke war gut geschossen. Ich musste mit meinem Gegenspieler dahin und erwische den Ball so unglücklich, dass er hinten reinfällt.“ Zum wiederholten Male kann seine Hertha einen Erfolg nicht bestätigen. Erst zweimal war es den Blau-Weißen in der laufenden Bundesliga-Saison gelungen, zwei Spiele am Stück zu gewinnen: Am 1. und 2. Spieltag gewann man 1:0 gegen Nürnberg und 2:0 auf Schalke, am 14. und 15. Spieltag fuhr man Siege in Hannover (2:0) und gegen Frankfurt(1:0) ein. Wahrscheinlich würde aber auch Gottes Segen allein Hertha nicht helfen. Schließlich führten auch in Südbaden vor 24000 Zuschauern im Schwarzwaldstadion einmal mehr individuelle Fehler und „unnötige Gegentore“ (Dardai) zur achten Saisonniederlage und dämpften damit die blau-weißen Träume vonder Europa League. „Wenn du so viele Punkte liegen lässt“, wurde Dardai deutlich, „dann ist das auch eine Qualitätssache. Essind die gleichen Spieler, die gleichen Fehler –dann muss man vielleicht auch sagen: Wir sind einfach noch nicht so weit für die nächste Entwicklungsstufe. Wir haben eine junge Mannschaft, die Fehler macht und aus solchen Niederlagen nun lernen muss.“ Grujics Ärger mit Krstajic Kampf statt Kunst Beim 1:0 durch Nils Petersen (27.), dem eine Flanke des überragenden Vincenzo Grifo vorangegangen war, monierte Dardai, dass seine Spieler, in diesem Fall explizit Maximilian Mittelstädt, zu weit weggestanden hätten. „Wir dürfen die Flanke beim ersten Tornicht zulassen.“ Einer,dem kein gravierender Fehler unterlief, war Marko Grujic. Als wäreernach der ärgerlichen Niederlage nicht ohnehin schon bedient gewesen, wurde der Mittelfeldspieler dann noch auf seine Nicht-Nominierung durch Nationaltrainer Mladen Krstajic, 45, angesprochen. Grujic war am Freitag für Serbiens Test in Deutschland und das Auftaktspiel fünf Tage später zur EM-Qualifikation am 25. März gegen Portugal nichtnominiertworden. Derfrühere Bundesligaprofi Krstajic fände es „absurd“, wenn er Grujic zur A-Nationalmannschaft eingeladen hätte, schließlich hatte der Hertha-Profi zuletzt bei der U21 gefehlt. „Die U21 hatte im November wichtige Spiele und er wollte nicht kommen“, wird Krstajic in serbischen Medien zitiert. „Meiner Meinung nach ist das nicht gut. Ich schätze Marko Grujic sehr. Aber manche Dinge müssen geachtet werden.“ Darüber ist Herthas Mittelfeldstar durchaus verwundert. Er erklärte: „Was der Trainer sagt, ist nicht ganz wahr.Eshandelte sich um Spiele im September und nicht im November.Hertha hatte damals extradarum gebeten, dass ich bei ihnen bleibe, um in den Spielrhythmus zu kommen. Hertha fragte beim serbischen Verband an und bekam auch die Zusage.Jetzt habe ich gesehen, dass ich nicht im Kader bin, weil ich nicht da war.Deshalb warich schon sehr überrascht.“ Die Dortmunder sind überzeugt, dass das mühsame 3:1 gegen Stuttgart die Trendwende gebracht hat VonDaniel Theweleit, Dortmund Auch eine Stunde nach der Partie war Axel Witsel noch ganz gerührt von den Erlebnissen dieses Nachmittags,die mit einem Spaziergang durch unwetterartige Regengüsse im emotionalen Zentrum von Borussia Dortmund geendet hatten. Gezeichnet voneinem erfolgreichen Kampf gegen hartnäckige Widrigkeiten schritten die Fußballer vor die Südtribüne, zwar hatten sie die Tabellenführung verloren, aber sie hatten 3:1 gegen den VfB Stuttgart gewonnen und nun tanzten sie mit verzerrten Gesichterndurch den Sturm. „Es ist das erste Mal inmeiner Karriere, dass ich solche Fans gesehen habe, die eine Superstimmung machen, wenn man aus der Champions League ausscheidet“, sagte Witsel etwas später in Anspielung auf die Erlebnisse vom Tottenham-Spiel am vorigen Dienstag. Daher habe er auch jetzt wieder „total das Bedürfnis gehabt, diese Fans zu spüren“. Es fügte sich das Bild einer Dortmunder Rückkehr zum eigenen Wesenskern. In der Tabelle ist der BVB nun wieder Jäger und nicht mehr der Gejagte, die Mannschaft vonTrainer Lucien Favrehat nicht mit kunstvollem Spaßfußball, sondern mit der klassischen Dortmunder Leidenschaft gewonnen, nichts war luxuriös und komfortabel an diesem Spiel. Genau das deuteten sie als Durchbruch. Sogar Alcácer trifft wieder „Die Art und Weise ist ein gutes Zeichen“, sagte Kapitän Marco Reus, „man hat gesehen, dass wir uns riesig gefreut haben, denn wo es schwer war, haben wir Mentalität gezeigt.“ DerTag war zu einem Spiel aus dem Bilderbuch des Ruhrpottfußballs geworden, nur ein paar rauchende Schlote als Kulisse fehlten noch. Aus dem Himmel stürzten die Wassermassen, der Wind peitschte, die Stuttgarter wehrten sich voller Hingabe, und der BVB haderte mit der Vergeblichkeit, die die vergangenen Wochen geprägt hatte. Dann wurde auch noch das hart erarbeitete 1:0 (Reus-Elfmeter, 61.) durch individuelle Achtlosigkeiten viel zu schnell wieder entwertet, Marc-Oliver Kempf traf zum 1:1 (71.). Die Phase des Unglücks schien sich fortzusetzen, drüben in München schossen die Bayern immer mehr Tore. Undder BVBhatte wie schon in Augsburg und Nürnberg das Pech, auf einen Abstiegskandidaten im Aufschwung zu treffen, während die Münchner leichtes Spiel mit einem Gegner im Zustand der Selbstaufgabe hatten. Doch an diesem Taghaben sie sich mit Erfolg gegen all diese Erschwernisse durchgesetzt. „Wir haben nicht aufgegeben, wir haben uns selbst gepusht, das war IMAGO/BRITSCH ein guter Kampfgeist“, sagte Witsel, und dass Paco Alcácer fünf Minuten vor dem Ende das bahnbrechende Torzum 2:1 gelang, war die passende Pointe. Der Spanier, der in der Winterpause ganz oben in der Torjägerliste stand, führte in den Januar-und Februarwochen einen persönlichen Kampf mit sich selbst, befand sich auf der Suche nach dem verlorenen Flow. Inder Hinserie war dem Stürmernochfast alles gelungen, im Jahr 2019 fehlte seinem Spiel die Effizienz. „Sein Torwar sehr,sehr wichtig, er macht das mit links“, sagte Favre geradezu begeistert, „das ist ein Tor von einem Stürmer“, womit er wohl meinte: So trifft ein echter Vollbluttorjäger. Den Schlusspunkt setzte dann Christian Pulisic mit seinem 3:1 in der Nachspielzeit. Dass die Tabellenführung dennoch erst mal verloren ist, interessierte die Dortmunder nach diesem befreienden Erlebnis allenfalls am Rande. Kunst und Kritik Bayern senden allerlei Botschaften Richtung Löw VonMaik Rosner,München Beschwingt traten sie alle aus dem Kabinengang, erfreut über das auch in der Höhe stimmige 6:0 (2:0) gegen Wolfsburg, durch das der FC Bayern erstmals seit dem fünften Spieltag wieder die Tabelle vor Borussia Dortmund anführt. Hinzu kam zur Bestärkung im Titelkampf auch jene für das Achtelfinal-Rückspiel der Champions League am Mittwoch gegen den FC Liverpool, in dem nach dem 0:0 im Hinspiel schon ein Sieg mit einem TorUnterschied genügt, um ins Viertelfinale einzuziehen. Und doch blieb vom Sonnabendnachmittag vor allem jene Stimmung hängen, die Joshua Kimmich mit seiner erstaunlich deutlichen Kritik an Bundestrainer Joachim Löw zum Ausdruck brachte. „Wenn ich das aus Spielersicht bewerten muss,ist die Artund Weise nicht okay. Daverstehe ich absolut, dass die Jungs enttäuscht sind“, sagte der Rechtsverteidiger über die Kollegen Jérôme Boateng, 30, Mats Hummels, 30, und Thomas Müller, 29, die am Dienstag vonBundestrainer Joachim Löw an der Säbener Straße in aller Kürze erfahren hatten, dass ihreKarrieren in der Nationalelf ab sofort beendet sind, jedenfalls unter Löw. Das Trio hätte „einen anderen Abgang verdient“ gehabt, befand Kimmich weiter, und aus ihm sprach auch persönliche Betroffenheit. „Ich kenne die Nationalmannschaft seit meiner Jugend nur mit den Dreien“, sagte er, „die letzten zehn Jahre haben sie das Team geprägt, uns zum Weltmeister gemacht.“ Und zualt seien sie gewiss nicht. Hoeneß kündigtAussage an Kimmich, 24, ist einer jener noch vergleichsweise jungen Nationalspieler, die die DFB-Auswahl schon eine Weile mitprägen und nun mehr Verantwortung übernehmen sollen. Umso verblüffender kam seine offene Kritik am Bundestrainer daher. Andere, wie DFB- und Bayern-Kapitän Manuel Neuer, 32, und Mittelfeldspieler Leon Goretzka, 24, äußerten sich diplomatischer. Aber auch bei ihnen kam zum Ausdruck, dass sie die Enttäuschung der nun ehemaligen Kollegen aus der Nationalmannschaft auch wegen der Umstände und des Zeitpunkts ihrer Ausbootung nachvollziehen können. Boateng, Hummels und Müller hatten alle von Anfang an gegen Wolfsburg gespielt. Und sie hatten allesamt mit ihren couragierten Auftritten einen wesentlichen Beitrag zum höchsten Saisonsieg geleistet. Abermals äußernwolltesich das Trio danach aber nicht näher zur Demission. Ebenso wie Präsident Uli Hoeneß, der für die Zeit nach dem Spiel gegen Liverpool ein bisschen bedrohlich ankündigte, etwas zu Löw sagen zu wollen. Bayerns Joshua Kimmich zielt gegen Bundestrainer Löw. DPA/FASSBENDER
Berliner Zeitung · N ummer 58 · M ontag, 11. März 2019 – S eite 23 ························································································································································································································································································· Feuilleton Peter Uehlings Nachruf auf den Dirigenten Michael Giehlen Seite 25 „Hallo? Das ist ein Missverständnis, wir sind gar nicht selbstzufrieden. “ Ulrich Seidler fühlt sich von Yael Ronens Nahost-Slapstick „Third Generation, Next Generation“ angesprochen Seite 25 Alkohol Dramaturgie der Drinks Ulrich Seidler kriegt Sodbrennen beim Lesen vonRichard Yates. Der Frauentagsstreik des weiblichen Gorki-Ensembles, dessentwegen die Yael-Ronen-Premiere auf Sonnabend verschoben wurde (Bericht S. 23), machte es möglich, dass der Kritiker die kürzlich von Jette Steckel im Deutschen Theater herausgebrachte Richard-Yates- Adaption „Zeiten des Aufruhrs“ nachsitzen konnte. Das hatte frauentagshalber eine gewisse Ironie, weil der amerikanische Roman aus den 60er-Jahren von schon damals kritisierten Geschlechterklischees handelt: Da kann der Gatte Frank, weil es ihm besser in die Lebensplanung passt, noch mit Weiblichkeitsdefiziten und Penisneid argumentieren, weil die in der Vorstadthölle erstickende Gattin April Abtreibungspläne hegt. Entsprechend reserviert wurde der Abend von der Kritik aufgenommen. Wir aber raten zum Besuch dieser, inihrer dritten Aufführung um eine Viertelstunde gekürzten, intensiv gespielten, dabei aber coolen Inszenierung −gerade wegen der gesellschaftlichen Verschiebungen und den verlagerten zwischenmenschlichen Nöten. Dasdazu. Wassich seit den Fünfzigernauch veränderthat, ist der Umgang mit Alkohol, der in dem Buch durchgehend und −von heute aus gesehen −inUnmengen fließt, aber dramaturgisch sehr subtil dosiert wird, gerade so oberhalb der Erwähnungsgrenze. Es scheint fast, als fände der Autor selbst es auch normal, dass man in der Mittagspause nach dem dritten Aperitiv noch das eine oder andereBier zischt. Ein Dialog ohne Drink scheint nicht recht ins Rollen zu kommen, und ein Streit, der ohne leergesoffene Schnapsflasche neben dem Bett endet, hätte offenbar nicht produktiv genug den Konflikt vorangetrieben. Einbisschen Statistik Bei einer abendlichen Kanne zunehmend abgestandenen Kräutertees (Lavendel, Fenchel, Kamille) sind wir einmal statistisch an die Sache herangegangen: Im Text finden in der Übersetzung vonHans Ulrich Wolf „Whiskey“, „Sherry“ und „Bier“ jeweils zwölfmal Erwähnung. Es folgen jeweils sieben Nennungen von „Martini“ und „Brandy“, drei von „Wein“ und „Bourbon“ (letzterer wärenatürlich auch unter „Whiskey“ rubrizierbar) sowie jeweils eine von„Cognac“ und „Gin Tonic“. Demgegenüber stehen immerhin 27 Mal„Kaffee“, elfmal „Tee“, fünfmal „Wasser“ und sechsmal„Eistee“ (wobei letzterer eine verhängnisvolle Wirkung zeitigt). Es ist also kein Wunder, wenn sich April wiederholt darüber beklagt, dass das Leben an ihr„vorbeirauscht“. Könnte es eine Lösung sein, einfach mal die Hausbar abzuschließen und die Sache nüchternzubetrachten?Wirwarnen! DasPaar hätte vielleicht die Kurve gekriegt. Aber als es zur finalen, in der Katastrophe endenden Auseinandersetzung kommt, hat April weder Sherrynoch Bier besorgt, sodass sich Frank erst mit einem Glas Eistee in der zitternden Hand wiederfindet und dann −nachdem er ins Schlafzimmer stürmt, die Tür abschließt und feststellt, dass er die Whiskey- Flasche draußen vergessen hat −die Nerven ganz verliert. Geschworene ohne Vereidigung Michael Jackson, R. Kelly,Annegret Kramp-Karrenbauer und die Lust an moralischen Schnellverfahren VonHarry Nutt In dieser Woche soll im US- Fernsehen ein Interview mit dem Musiker R. Kelly ausgestrahlt werden, das in Ausschnitten bereits vorabzusehen war. Der wegen sexuellen Missbrauchs angeklagte Sänger nimmt darin zu den Vorwürfen Stellung. Was zunächst den Anschein einer öffentlichen Therapiesitzung erweckt, mündet schließlich in einen dramatischen Gefühlsausbruch. Hatte R. Kelly die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zunächst in aller Ruhe als unwahr bezeichnet, lässt ihn eine Nachfrage der Moderatorin schließlich die Fassung verlieren. Er springt erregt auf und ringt um Worte:„Das bin ich nicht. Ichkämpfe um mein verdammtes Leben.“ Die Szene lässt mindestens zwei Lesarten zu, die beide nicht gerade zu Gunsten vonR.Kelly ausfallen. In der einen erweist er sich als jemand, der eine Schuld zurückweist, ohne dadurch seine Unschuld beweisen zu können. In der anderen Lesarterscheint er als verzweifelter Mann, der gerade durch die Impulsivität, die er im Kampf um seine Glaubwürdigkeit an den Taglegt, den Verdacht erweckt, sehr wohl zu den ihm vorgeworfenen Gewalttaten fähig zu sein. Wie esaussieht, war es keine gute Idee des Musikers, sich derart der allgemeinen Beobachtung ausgesetzt zu haben. Noch im Versuch einer öffentlichen Verteidigung scheint ihm kaum mehr zu gelingen, als sich selbst ein denkbar schlechtes Zeugnis auszustellen. DieTV-Ausschnitte wie das später ausgestrahlte vollständige Interview richten sich an ein Publikum, das längst damit vertraut ist, schnelle Bewertungen abzugeben. Vor der Ermittlung einer Schuld im juristischen Sinne ist das moralische Urteil oft bereits gefallen. Die Intensität solcher Bilder lässt nun einmal kaum jemanden kalt. Als Mediennutzer gerät man immer häufiger in die Rolle eines Geschworenen, auf dessen Vereidigung man großzügig verzichtet hat. Das ist auch im Fall des 2009 verstorbenen Superstars Michael Jackson nicht anders, der unter größtmöglicher Anrufung des kollektiven Gedächtnisses erneut leidenschaftlich verhandelt wird. Anfang April werden auch die deutschen Fernsehzuschauer Gelegenheit erhalten, die vierstündige Dokumentation „Leaving Neverland“ zu sehen (zur besten Sendezeit auf Pro7), in der zahlreiche Indizien ausgebreitet werden, die nahelegen, dass Jackson vielfachen sexuellen Missbrauch gegenüber Kindern und Jugendlichen verübt hat. Es geht dabei nicht nur um eine kriminalistische Beweisführung, sondernauchumein komplexes Psychogramm. DieVorwürfe gegen MichaelJackson sind keineswegs neu. In den 90er-Jahren war er nach einem spektakulären Gerichtsprozess freigesprochen worden, nicht zuletzt, weil mehrere mutmaßlich betroffene Jugendliche zu seinen Gunsten ausgesagt hatten. Jacksonhatte sich später vor allem auch als Justizopfer präsentiert. Der Film „Leaving Neverland“ hat nach seiner Ausstrahlung in den USA insbesondere deshalb die Gemüter erhitzt, weil zwei der damaligen Zeugen, die zum Zeitpunkt des Prozesses Teenager waren, ihreAussagen jetzt widerrufen. Michael Jackson sei nun einmal ihr Idol gewesen, „wie Gott“. Den Michael Jackson und Sohn 2002 auf dem Balkon des Hotels „Adlon“ Der unwiderstehliche Sog, der von der moralischen Urteilsbildung ausgeht, tendiert allzu oft ins Monströse. Zeugen wird nun wiederum unterstellt, sich erst zu Interviews für „Leaving Neverland“ bereiterklärt zu haben, nachdem sie sich mit dem Jackson-Clan überworfen hätten. Noch bevor sich die Zuschauer ein eigenes Bild von dem Film machen konnten, entbrannte in vielen Ländern eine Diskussion, ob man Michael Jacksons Lieder fortan noch spielen dürfe. Auf einer etwas elaborierteren Ebene wurde diskutiert, ob man die Biografie eines Künstlers mit all seinen menschlichen Schwächen und Vergehen nicht vom Werk trennen müsse. Sogleich werden reihenweise große Namen aufgerufen: Woody Allen, Roman Polanski, RichardWagner.You name it. Aus dem Feuilleton der Welt erging der Aufruf an die Kunsthalle Bonn, eine geplante Ausstellung über die Kunstfigur Michael Jackson abzusagen. Die öffentliche Erregung über Michael Jackson bringt viele Spielarten hervor. GETTY IMAGES DieSüddeutsche Zeitung mochte es kürzlich nicht bei einer Auseinandersetzung mit Jackson und seinem Werk belassen. BerndGraff diagnostizierte im Feuilleton der Zeitung vielmehr eine Art Kollektivschuld, die sich seine Anhänger, aber auch die professionellen Beobachter aufgebürdet hätten, seit sie bereits vor vielen Jahren über Jacksons mutmaßliche Pädophile und die daraus resultierenden Straftaten hinweggegangen seien. ZurVerstärkung seines Arguments konstruiert Graff ein allgemeines „man“, das die Ikone Jackson bereitwillig in Schutz genommen hätte.„Denn selbst das skandalöseste öffentliche Gebaren des Superstars –erhielt in Berlin einmal sein Baby über die Brüstung eines Hotelbalkons –wurde zu seinen Lebzeiten notiert, aber auch schnell als Schrulle, Spleen verbucht. Superstar-Allüren halt. Alles war egal, wurde ihm schnell verziehen, solange seine immer atemberaubende Show stimmte. (...) Ja, man war damals so besoffen von der Michaelmania, dass man bereitwilligst über das Offensichtliche hinwegsah.“ Richtig ist daran, dass die Einwände,die gegen den merkwürdigen Herrn Jackson erhoben wurden, der Michaelmania kaum etwas anzuhaben vermochten. Zur vollständigen Geschichte gehört aber wohl auch, dass weit weniger junge Leute einer solchen Michaelmania verfallen waren, als heute in saloppen kulturellen Diagnosen unterstellt wird. Trotz allen Ruhmes ist Michael Jackson doch auch das Produkt einer begrenzten generationellen Prägung. Tatsächlich ist das Peter-Pan-Syndrom, in dessen Zeichen die Inszenierungen Jacksons beschrieben worden waren, schon sehr früh auch mit pädophilen Neigungen in Verbindung gebracht worden. Wenn die Süddeutsche Zeitung fragt: „Warum ächtet ihn die Weltöffentlichkeit erst jetzt?“ setzt sie implizit auf eine Gerichtsbarkeit, deren Urteilsfähigkeit sie ein paar Sätze zuvor gerade in Frage gestellt hat. Wobei Ächtung ja gerade nicht zu den Instrumenten der Rechtsprechung gehören sollte. Natürlich ist die Diskussion über einen kulturellen Bann immer auch schon Teil einer solchen Ächtung, die keineswegs nur auf die Popkultur beschränkt ist. Die neue Lust am moralischen Schnellverfahren hat zuletzt auch die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer ereilt. Semantisch betrachtet richtete sich ihre umstrittene Karnevalsrede nicht gegen die gesellschaftliche Minderheit des sogenannten dritten Geschlechts.Vielmehr zielte ihr gewiss etwas schlichter Witz auf Berliner Lokalpolitiker,die dabei sind, öffentliche Toiletten für Angehörige des dritten Geschlechts einzurichten. Kramp-Karrenbauers Rede, die zugegebenermaßen zu Missverständnissen einlud, wetterte genau genommen gegen eine identitätspolitische Symbolpolitik, gegen die öffentlicher Widerspruch doch möglich sein sollte. Das Nachdenken über ihren Witz und dessen Wirkung hielt sie wenig später aber nicht davon ab, ihren Karnevalsauftritt mit dem Verdacht auf eine kollektive Neurose zu legitimieren. Wir Deutsche, polterte Kramp-Karrenbauer zurück, seien das „verkrampfteste Volk der Welt“. Durch inspirierende Gelassenheit war sie zuvor allerdings auch nicht gerade aufgefallen. Ob ein missratener Witz oder der Vorwurf sexueller Gewalt: In all diesen Beispielen geht es kaum noch um die Rekonstruktion eines tatsächlichen Geschehens oder die (Selbst-)Überprüfung einer sprachlichen Formulierung. Der unwiderstehliche Sog, der von der moralischen Urteilsbildung ausgeht, tendiert allzu oft ins Monströse. Während man über das kulturelle Phänomen der zwanghaften Meinungsbildung die Nase rümpfen mag, sollten dieSchwierigkeiten, die daraus längst auch der juristischen Urteilsbildung erwachsen, nicht einfach nur hingenommen werden. Sie wiegen schwerer als die Frage, ob Michael Jackson im Radio erklingen darf oder lieber nicht HarryNutt misstraut der zwanghaften Meinungsbildung NACHRICHTEN Sprachforscher:Keine Gefahr durch soziale Medien EinSprachforscher bricht eine Lanze für die sozialen Medien: Anders als vonkonservativen Sprachkritikern behauptet, könnten die Menschen auch auf Facebook &Co. sehr wohl differenzieren, sagte Henning Lobin, der Direktor des Instituts für Deutsche Sprache (IDS) der Deutschen Presse-Agentur in Mannheim. „Von einem Verlotternder Sprache kann keine Rede sein.“ So zeigten Studien, dass Sprache je nach Anlass oder Adressat mehr oder weniger lax benutzt werde. Eine formelle Mail, etwa eine Bewerbung, werdeinStil und Orthografie ganz anders abgefasst als eine an einen Freund, in der beispielsweise auf Kommas gänzlich verzichtet werde. Doch dieser achtlosere Gebrauch der Sprache schleife sich gerade nicht ein. DerSprachgebrauch sei noch nie so vielfältig wie heute gewesen. Soziale Medien und ihreAuswirkungen auf die Sprache stehen auch bei der 55. Jahrestagung des IDS im Mittelpunkt. Zu dem Treffen werden ab Dienstag rund 400 Germanisten aus 25 Ländernin Mannheim erwartet. Thema ist „Deutsch in Sozialen Medien –interaktiv,multimodal, vielfältig“. (dpa) Serebrennikow inszeniert aus Hausarrest „Nabucco“ DieNeuinszenierung vonGiuseppe Verdis „Nabucco“ an der Staatsoper Hamburg(PremiereSonntag) wird mit besonderer Spannung erwartet. Für Regie,Bühnenbild und Kostüme zeichnet Kirill Serebrennikow verantwortlich, der seit August 2017 in Moskau unter Hausarrest steht. Während DPA/BERND WEISSBROT Kyrill Serebrennikow der gesamten Produktionszeit war er kein einziges Malanwesend. Serebrennikowsoll staatliche Fördergelder in Millionenhöhe veruntreut haben. Seit November 2018 läuft der Prozess gegen den Künstler,der das renommierte Gogol-Zentrum in Moskau leitet. Da Serebrennikowkaum Kontakt zur Außenwelt haben und insbesonderedas Internet nicht nutzen darf, läuft die Regiearbeit über aufgezeichnete Videobotschaften. Die Handlung der Oper verlegt Serebrennikowvom alttestamentarischen Jerusalem und Babylon in den UN-Sicherheitsrat. (dpa) Marburger Kamerapreis für Thomas Mauch DerMarburger Kamerapreis 2019 ist am Sonnabend an Thomas Mauch verliehen worden. DieJuryhatte den 81-Jährigen für die Auszeichnung ausgewählt, weil sich seine Arbeit„niemals dem Massengeschmack angebiedertund auch keinen aktuellen Moden blind gefolgt ist“. Mauchs Filmografie umfasse bislang mehr als 70 abendfüllende Filme sowie zahlreiche Kurzfilme und Fernsehprojekte, wie die Stadt und Universität Marburg mitteilten, die gemeinsam den Preis verleihen. Er drehte unter anderem mit RegisseurWerner Herzog und standfür„Aguirre, der Zorn Gottes“ (1972) oder„Fitzcarraldo“ (1982) hinter der Kamera. DieAuszeichnung würdigt herausragende Bildgestaltung in Film und Fernsehen. (dpa)
Seite 1 und 2: Wieeine 86-jährige Marzahnerin den
Seite 3 und 4: Berliner Zeitung · N ummer 58 · M
Seite 5 und 6: ANZEIGE ANZEIGE Thema: Rheumatische
Seite 7 und 8: Deine große -Woche Baguette Versch
Seite 13 und 14: Romano erfüllt letzte Herzenswüns
Seite 15 und 16: Mo. 11.03. -Sa. 16.03. FRISCHE- KNA
Seite 17 und 18: JETZT am Kiosk unveu-news.de
Seite 21: Berliner Zeitung · N ummer 58 · M

Berliner Zeitung 11.03.2019

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?