Berliner Zeitung 25.05.2019

8* Berliner Zeitung · N ummer 120 · 2 5./26. Mai 2019
·························································································································································································································································································
Meinung
Spionagevorwurf gegenAssange
AUSLESE
Gefahr für die
Pressefreiheit
Wir winzigen
Nebensächlichkeiten
KarlDoemens
sieht den Wikileaks-Gründer
ebenso kritisch wie seine Ankläger.
Der Präsident diffamiert die Medien
pauschal als „Feinde des Volkes“.
Seine Justizbehörden bezichtigen einen
Enthüller der Spionage, weil er Geheimdokumente
veröffentlichte, die schwere
Verfehlungen amerikanischer Soldaten
belegen. In dem Drama um Wikileaks-
Gründer Julian Assange geht es längst um
mehr als den umstrittenen Aktivisten:
Nicht weniger als die Pressefreiheit in den
USA steht auf dem Spiel.
Es gibt viele gute Gründe, Assange als
Person sehr kritisch zu sehen. Sein Aufklärungsdrang
richtete sich stets gegen demokratische
Regierungen, nie gegen autoritäre
Regime. Vergewaltigungsvorwürfe
stehen im Raum. Durch die Nennung
der Klarnamen von Zuträgern der
US-Truppen gefährdete er Menschenleben.
Und schließlich lieferte er Donald
Trump mit den von russischen Hackern
gestohlenen Demokraten-Mails ohne
Skrupel die Munition für dessen schmutzigen
Wahlkampf gegen HillaryClinton.
EinVorkämpfer der Freiheit und Transparenz
ist Assange nie gewesen. Undauch
kein Journalist. Doch seine Methode unterscheidet
sich nicht grundsätzlich von
der Arbeit investigativer Reporter. Auch
sie graben nach vertraulichen Papieren,
und ihre Enthüllungen sind für die Kontrolle
der Regierung von fundamentaler
Bedeutung. Mit der Anwendung des aus
dem Ersten Weltkrieg stammenden Spionagegesetzes
auf Assange würde deshalb
ein brisanter Präzedenzfall geschaffen.
Kein Enthüllungsjournalist könnte künftig
sicher sein, dass ihm nicht das Gleiche
droht, wenn er einen Skandal wie die Watergate-Affäre
aufdeckt. Vorein paar Jahrenhätte
man diese Warnung als Alarmismus
abgetan. Unter Donald Trump ist die
Gefahr beunruhigend real.
Großbritannien
May hinterlässt einen
Scherbenhaufen
Katrin Pribyl
hält den Rücktritt der britischen Regierungschefin
aber für überfällig.
Auch wenn sich der Rücktritt vonTheresa
May seit Wochen abgezeichnet
hat, ist es doch ein trauriges Ende dieser
zweiten Premierministerin in der britischen
Geschichte. Knapp drei Jahre im
Amt, und doch kann sie auf kein Vermächtnis
zurückblicken: Der Brexit ist in
der Schwebe, innenpolitisch herrscht
Stillstand, die Bevölkerung präsentiert
sich gespaltener denn je und Westminster
geht im Chaos unter.Dafür muss man vor
allem May, ihrePolitik und vorallem ihren
Stil verantwortlich machen. Es hätte nicht
so weit kommen dürfen. Auch wenn der
EU-Austritt eine Herkulesaufgabe darstellt
und die Herausforderungen historisch
sind, hielt die Konservativealle Karten
in der Hand. Siehatte zu Beginn ihrer
Amtszeit die Macht, den Brexit zu definieren
und das Land in eine strategische
Richtung zu führen, die demWohl des Königreichs
dient. Leider erwies sich ihre
Version als fatal und völlig falsch.
Es war am Ende ihre Politik, die einen
ungeordneten Austritt ohne Abkommen
überhaupt zu einer möglichen Option
machte. Und ihren Job damit so viel härter.Doch
sogar noch im Januar,nachdem
der zwischen Brüssel und London ausgehandelte
Vertrag erstmals durchs Parlament
gefallen war, wäre ein Kurswechsel
nicht nur möglich, sondern notwendig
gewesen. Miteinem kühnen, neuen Kompromissvorschlag,
der sich weniger an die
Minderheit der Brextremisten, sondern
die Mehrheit der Moderaten inWestminster
gerichtet hätte, wäre esvielleicht gelungen,
einen Konsens zu suchen und zu
finden. Das hätte Mut erfordert, Ideen
und Kommunikationstalent. Theresa May
mangelte es an all diesen Dingen. Siehinterlässt
einen Scherbenhaufen.
Werden Schaden hat...
Damals fand ich Europa peinlich:
Im Herbst des Jahres 1984, als der
deutsche Kanzler Helmut Kohl
und der französische Präsident
François Mitterrand einen kitschigen Geschichts-Moment
zelebrierten und sich in
Verdun, über den Gräberndes Weltkriegs,an
den Händen hielten. Wasfür eine sentimentale
Show,dachte ich.
So abgebrüht konnte man wohl nur denken,
wenn man Europa längst für selbstverständlich
hielt. Und das taten viele junge
Westdeutsche meiner Generation damals –
die Generation der Babyboomer aus den
60er-Jahren. Wenn sie vonEuropa sprachen,
meinten sie das kleine Westeuropa, von
Schweden bis Portugal, von Frankreich bis
zur Bundesrepublik. Auch das war ihnen
selbstverständlich.
Für Kohl und Mitterrand, das habe ich
längst begriffen, war das alles nicht selbstverständlich.
Sie hatten große Kriege erlebt,
sie wussten, dass dieses Europa zerbrechlich
ist. Und alles, was sie mit dem Handschlag
sagen wollten, war:Nie wieder Krieg.
Den beiden Männern war auch klar, dass
Europa mehr war als der Westen, als die
Strände Südfrankreichs und die Gipfel der Alpen.
Siewussten, wo Krakau liegt, Pilsen und
Bratislava. Siewaren weiter als meine Generation,
die sich imWesten eingerichtet hatte.
Dass ich nicht nur die Angst der Alten vor
neuen Kriegen vergessen hatte, sondern
auch die andere Hälfte Europas, wurde mir
im August 1989 klar.Als eine Handvoll politischer
Aktivisten zu einem „Paneuropäischen
Picknick“ an der ungarischen Grenzeaufrief,
den Zaun durchschnitt und Hunderten
DDR-Bürgerndie Flucht nach Österreich ermöglichte.
Andiesem Tagwuchs mein Europa.
Man konnte eine Ahnung davon be-
Wenn es umVereinbarkeit vonBeruf und
Familie geht, wird oft das Homeoffice
als Lösung genannt. Meistens übrigens für
Frauen. Man sieht in Broschüren und Büchern
Bilder von Müttern, die mit einem
Baby oder Kleinkind auf dem Schoß am
Computer sitzen und scheinbar arbeiten. Ich
habe womöglich selbst auch schon ein solches
Bild vonmir gepostet. Unddoch: Jeder,
der selbst Kinder hat, weiß, dass diese Bilder
eine Lüge sind. Ichhabe noch nie einen ganzen,
zusammenhängenden Satz geschrieben
mit meiner Tochter oder meinem Sohn auf
dem Schoß. Man kann sich mit Kindern zu
Hause so gut konzentrieren wie in einem
Hühnerstall.
Wenn man es versucht, läuft es doch so,
dass das Kleinkind nach ein paar Sekunden
anfängt, die Tastatur als Schlagzeug zu benutzen.
Oder auch wie bei „Peppa Wutz“: Da
will Mama Wutz im Homeoffice am Computer
etwas erledigen, als Peppas kleiner Bruder
George ins Zimmer strömt und nach
„Happy Mrs. Chicken“ kräht. Und natürlich
lässt Mama sofort alles liegen, so wichtig ist
die Arbeit nicht, und klickt zu den glücklichen
Hühnern.
Mütter, die im Homeoffice arbeiten, verbringen
pro Woche drei Stunden mehr mit
der Betreuung der Kinder als Mütter, die
nicht vonZuhause arbeiten können. Dashat
die Hans-Böckler-Stiftung kürzlich herausgefunden.
Väter hingegen, die zu Hause arbeiten,
nehmen sich nicht mehr Zeit für die
Kinder.Flexible Arbeit kann die traditionelle
Wahlen
Handschlag
für Europa
Jochen Arntz
über die Entwicklung der Staatengemeinschaft,
die nicht ohne eine gewisse Ironie ist
kommen, dass der Kontinent in Zukunft
nicht mehr geteilt sein würde.
Undsokam es.Die Grenzen und auch die
Selbstverständlichkeiten der Westdeutschen
wurden hinweggefegt.
Neue Selbstverständlichkeiten schlichen
sich ein. Jetzt würde es ein Europa der Freiheit
und des Friedens geben, dieses ideale
Europa, von dem Mitterrand und Kohl immer
geträumt hatten. Es würde sich vonden
Küsten der Normandie bis in den Osten Polens
erstrecken. Auch so kam es. Der Kontinent
wuchs zusammen, zumindest wirkte es
lange Zeit so.
Ja, esgab blutige Bürgerkriege im Südosten,
und bis heute wirdinder Ostukraine gekämpft.
Aber erstaunlicherweise führte der
KOLUMNE
Die Lüge
vom
Homeoffice
Sabine Rennefanz
BERLINER ZEITUNG/HEIKO SAKURAI
Zusammenbruch der Sowjetunion dieses
Europa nicht wieder in große Kriege. Die
Staaten, die einst gegeneinander gekämpft
hatten, gaben sich sogar eine gemeinsame
Währung. Und wieder hielt das eine ganze
Generation für selbstverständlich.
Dass es nicht so ist, kann man sich an der
Person des britischen Historikers Timothy
Garton Ash klarmachen. Er fuhr als junger
Mann, noch vor dem Mauerfall, durch die
osteuropäischen Länder und stenografierte
den Aufbruch in die Freiheit. Er schrieb überwältigende
Bücher über das neue Europa,
das für die Demokratie ein Feuerwerk in den
Himmel schoss.Garton Ash hätte wohl nicht
damit gerechnet, dass ausgerechnet dort, wo
er damals die Freiheit suchte und fand, heute
Populisten und Antieuropäer regieren, nicht
nur in Ungarn. Auch in seiner Heimat Großbritannien
reicht ja niemand, der die Macht
hat, Europa die Hand.
Es ist eher so,dass dieses vereinte,friedliche
Europa Männern wie Viktor Orbán und
auch Frauen wie der nun gescheiterten Theresa
May eine politische und auch persönliche
Karriere inihren Ländern ermöglichte.
Auch ein Gegner der Europäischen Union
wie Alexander Gauland verdankt seine Biografie
dem geeinten und befriedeten Europa,
das aus der Zeit nach den Kriegen tatsächlich
eine Nachkriegszeit machte.
Das ist vielleicht das Erstaunlichste, dass
Politiker, die einer langen Friedensperiode
ihr politisches Leben verdanken, sich nun
gegen das richten, was sie so sicher aufwachsen
ließ: ein geeintes Europa.
Ihnen sollten wir die Zukunft nicht überlassen
–und den Handschlag von Kohl und
Mitterrand, jener Männer,die noch eine andere
Geschichte kennengelernt haben, den
werdeich nie wieder belächeln.
Rollenverteilung also zementieren, warnt die
Autorin der Studie.
Sicher, eshat Vorteile, wenn man mal einen
Tagmit einem kranken Kind zu Hause
bleiben kann. Man kann zwischendurch E-
Mails und Telefonanrufe erledigen, und
wenn man vorher im Großraum gearbeitet
hat, stört es bei Telefonkonferenzen auch
nicht, wenn im Hintergrund Kinder
schreien. Das ist auch so eine Gesetzmäßigkeit:
Sobald man zum Telefon greift, will das
eben noch ruhig vorsich hin spielende Kind
was und es ist furchtbar dringend. Mama?
Mama? Mama? Maaamaaa!!!
Ich schreibe lange Texte gerne zu Hause,
aber das war schon so, als ich noch keine
Kinder hatte. Als ich jung war, wurde dem
Homeoffice eine große Zukunft vorausgesagt.
„Man wird von überall arbeiten können“,
las man damals in den Wirtschaftsteilen
der Zeitungen. Das ist nicht passiert.
Wichtig ist, wer abends lang im Büro sitzt,
wer bei der Zigarettenpause mit dem Chef
plaudert. Werdauerhaft Homeoffice macht,
bekommt vieles nicht mit.
Homeoffice bedeutet für viele, dass sich
die festen Arbeitszeiten auflösen und dass
man nie Feierabend hat. Werbei der nächsten
Gehaltsverhandlung gute Karten haben
will, beantwortet die Mail vom Chef lieber
sofort, auch wenn es Wochenende oder Mitternacht
ist.
Die schon zitierte Böckler-Studie hat
auch herausgefunden, dass der Homeoffice-
Arbeiter mehr Überstunden macht. Ichkann
mir das gut vorstellen: Man hat ein schlechtes
Gewissen, nicht genug geschafft zu haben,
weil man ja den ganzen Tag nur zu
Hause gesessen hat und womöglich zwischendrin
sogar noch eine Wäsche angestellt,
also Zeit vertrödelt hat. Also fährtman
den Rechner abends noch mal hoch. Homeoffice
funktioniertnur,wenn man sich selbst
Grenzen setzt. Unddas ist manchmal das Allerschwerste.
Ein Film von30Minuten, der einem jeden
Glauben daran nimmt, der
Mensch sei etwas Einzigartiges. Erist ein
Produkt unserer Ahnungslosigkeit. „Daes
im Universum pro Stern imDurchschnitt
einen Planeten gibt, gibt es vermutlich
über einhundert Milliarden Planeten allein
in der Milchstraße und genauso viele
in jeder anderen der hundert Milliarden
anderen Galaxien. Wie
hätte sich das Leben
bei einer so großen
Zahl von Planeten nur
ein einziges Mal entwickeln
können? Selbst
bei sehr geringen
Wahrscheinlichkeiten
wimmelt es im Universum
vermutlich von
Leben.“ So erklären
Eine überschätzte
Spezies. Von
Clément Morin,
Franck Courchamp
und Laurent
Mizrahi, Arte
Mediathek,
30 Minuten.
Franck Courchamp,
Laurent Mizrahi und
Clément Morin in ihrem
Film „Eine überschätzte Spezies“,
den es auf YouTube zusehen gibt. Das ist
freilich nur die Ebene, wenn wir von
Wahrscheinlichkeiten sprechen.
Zu den Gewissheiten, von denen wir
ausgehen können, gehört, dass weit über
90 Prozent aller größeren Spezies, die jemals
auf der Erde gelebt haben, ausgestorben
sind. Die meisten nach wenigen
Millionen Jahren. Bisher spricht nichts
dafür, dass der Mensch, Homo sapiens,
eine Ausnahme machen könnte. Die Perfektion,
zu der er es bei der Vernichtung
seiner –eingebildeten –Feinde gebracht
hat, ist schon dabei, ihm selbst den Garaus
zu machen.
„Ungeheuer ist viel. Doch nichts ist ungeheurer
als der Mensch“, erklärt der
Chor der thebanischen Alten in der Antigone
des Sophokles. Die danach folgenden
Zeilen, die die weltumpflügende,
rastlose Natur des Menschen beschreiben,
wirken heute in Wahrheit nur noch
rührend. Im Athen des 5. vorchristlichen
Jahrhunderts wusste man noch nicht,
dass die Erde mit 100 000 Kilometern pro
Stunde um die Sonne hetzt, dass gleichzeitig
unsere ganze Galaxie mit 720 000
Kilometern pro Stunde auf die nächstgelegene
Galaxie, den Andromeda-Nebel
zurast. Wir sind eine winzige Nebensächlichkeit,
die einen sekundenlangen Auftritt
hatte im Gang derWeltgeschichte,die
ja die des Universums sein müsste, wenn
sie diesen Namen zu Recht tragen wollte.
Arno Widmann
PFLICHTBLATTDER BÖRSE BERLIN
Chefredakteur: Jochen Arntz.
Mitglied der Chefredaktion: Elmar Jehn.
Newsdesk-Chefs (Nachrichten/Politik/Wirtschaft): Tobias Miller,
Michael Heun, Michaela Pfisterer.
Textchefin: Bettina Cosack.
Newsroom-Manager: Jan Schmidt.
Teams:
Investigativ: Kai Schlieter.
Kultur: Harry Nutt.
Regio: Arno Schupp, Karim Mahmoud.
Service: Klaus Kronsbein.
Sport: Markus Lotter.
Story: Christian Seidl.
Meinungsseite: Christine Dankbar.
Seite 3/Report: Bettina Cosack.
Die für das jeweiligeRessortanerster Stelle Genannten sind
verantwortliche Redakteure im Sinne des Berliner Pressegesetzes.
Reporterin: Sabine Rennefanz.
ArtDirektion: Annette Tiedge.
Newsleader Regio: Sabine Deckwerth, Stefan Henseke, Susanne Rost.
Newsleader Sport: Matthias Fritzsche, Christian Schwager.
Hauptstadtredaktion: Gordon Repinski (Ltg.), StevenGeyer (Stv.).
RND Berlin GmbH, GF: Wolfgang Büchner,Uwe Dulias.
Autoren: Joachim Frank, Holger Schmale, Dieter Schröder,ArnoWidmann.
Istanbul: Frank Nordhausen,
Moskau: Stefan Scholl, Paris: Axel Veiel,
Rom: Regina Kerner,
TelAviv: Anja Reich, Washington: KarlDoemens.
Redaktion: Berliner Newsroom GmbH, Berlin24 Digital GmbH,
Geschäftsführung: Aljoscha Brell, Alte Jakobstraße 105, 10969 Berlin
Lesertelefon: 030-63 33 11-457, E-Mail: leser-blz@dumont.de
Berliner Verlag GmbH Geschäftsführer:Jens Kauerauf.
Postadresse 11509 Berlin. Besucher:Alte Jakobstraße 105,
Telefon: (030) 23 27-9; Fax: (030) 23 27-55 33;
Internet: www.berliner-zeitung.de.
Vertrieb: BVZ Berliner Lesermarkt GmbH, KayRentsch.
Leserservice Tel.: (030) 23 27-77, Fax: (030) 23 27-76
www.berliner-zeitung.de/leserservice
Anzeigen: BVZ BM Vermarktung GmbH (BerlinMedien), Andree Fritsche.
Postfach 11 05 06, 10835 Berlin;
Anzeigenannahme: (030) 23 27-50; Fax(030) 23 27-66 97
Es gilt Anzeigenpreisliste Nr.30, gültig seit 1.1.2019.
Druck: BVZ Berliner Zeitungsdruck GmbH, Am Wasserwerk 11,
10365 Berlin, Internet: www.berliner-zeitungsdruck.de
Die Berliner Zeitung erscheint sechs Mal in der Woche. Bezugspreis monatlich
45,90 €einschl. 7% Mehrwertsteuer,außerhalb vonBerlin und Brandenburg
49,50 €; AboPlus, inklusiveStadtmagazin tip 54,19 €(nur in Berlin und
Brandenburg). Bezugspreis des Studentenabonnements monatlich 27,60 €,
außerhalb vonBerlin und Brandenburg 28,50 €. Das E-Paper kostet monatlich
29,99 €einschl. 7% Mehrwertsteuer.Der Preis für Studenten beträgt monatlich
18,99 €.Im Fallehöherer Gewalt und bei Arbeitskampf (Streik/Aussperrung)
besteht kein Belieferungs- und Entschädigungsanspruch. Erfüllung und
Gerichtsstand Berlin-Mitte. Für unverlangt eingesandte Manuskripte oder Fotomaterial
wird keineHaftung übernommen.
Die Auflageder Berliner Zeitung wird vonder unabhängigen Informationsgemeinschaft
zur Feststellung der Verbreitung vonWerbeträgerngeprüft.
Die Berliner Zeitung ist die reichweitenstärkste Abonnementzeitung Berlins
und erreicht laut Mediaanalyse 2018 in Berlin und
Brandenburg täglich 274 000 Leser.