Wohnungsfrage / dérive - Zeitschrift für Stadtforschung, Heft 77 (4/2019)

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Links: Viertel Zwei, Wien Krieau: »We create extraordinary living spaces with the power to delight« (Value One). Rechts: Die Aufnahme wurde im Winter ebenfalls in Wien gemacht. Fotos — dérive immer wichtiger werden. Die Mängel des fordistischen Massenwohnens werden dadurch ein weiteres Mal transparent. Es braucht daher dringend Alternativen, die es längst und zunehmend vermehrt und vielfältiger gibt, wie wir in diesem Heft zeigen. Eine der erwähnten Alternativen sind die Hausprojekte der jungen Schweizer Genossenschaften. Ungefähr zur selben Zeit als in Deutschland das Mietshäuser Syndikat gegründet und in Wien am Wohn- und Kulturprojekt Sargfabrik geplant wurde, erschien in Zürich eine Broschüre, die das Konzept für Kraftwerk1 dargelegt hat. Einige Jahre später war die Genossenschaft Kraftwerk1 gegründet und das erste Hausprojekt Hardturm umgesetzt. Mit Andreas Wirz, einem der damaligen Initiatoren und dem heutigen Vorstand im Schweizer Verband der Wohnbaugenossenschaften, haben wir für diesen Schwerpunkt ein Interview geführt. Eine interessante Erkenntnis dabei: Die Erfahrungen aus den Züri-brennt-Hausbesetzungen in den 1980er-Jahren waren für die Genossenschaften in Zürich genauso wichtig wie die Häuserkämpfe in Freiburg für das Mietshäuser Syndikat. Sie haben neben vielem anderen maßgeblich beeinflusst, welche Rolle Mitbestimmung und Selbstorganisation spielen oder welche neuen Wohntypologien sich entwickelt haben. Um Selbstorganisation geht es auch im Artikel der Initiative School of Echoes Los Angeles, allerdings in Zusammenhang mit MieterInnenkämpfen in Los Angeles. Die AutorInnen sehen in Selbstorganisation nicht nur die einzige Chance, die Lebens- und Wohnverhältnisse für MieterInnen tatsächlich zu verbessern und Kämpfe zu gewinnen, sondern auch als »an experience of the possibility of true participatory democracy«. Ihr Artikel ist eine radikale Kritik sowohl des NGO-Non-Profit- Sektors als auch des US-amerikanischen Housing Movements. Für Wohnungs- und Wohnrechtsfragen sind in Österreich viele Behörden, Magistrate und Ministerien auf unterschiedlichen Ebenen zuständig. Darüber hinaus gibt und gab es zwischen den ehemals bestimmenden Parteien ÖVP und SPÖ immer schon sich gegenseitig ausschließende ideologische Positionierungen. Wie auch im aktuellen Wahlkampf deutlich sichtbar, ist für die rechtskonservative ÖVP das Thema Wohnungseigentum von zentraler Bedeutung, während die SPÖ in ihrer aktuellen Kampagne die Mieten durch Abschaffung der Umsatzsteuer senken will. Die Voraussetzungen für eine Änderung der rechtlichen Rahmenbedingungen fürs Wohnen sind auf Bundesebene also denkbar schlecht. Das Forum Wohn-Bau- Politik hat deswegen einen Wohnrechtskonvent gestartet, um mit BürgerInnen und ExpertInnen über ein Jahr hinweg im Dialog mit politisch Verantwortlichen ein Weißbuch für ein neues österreichisches Wohnrecht zu erarbeiten. Wie es dazu kam, was die Erwartungen und die entscheidenden Knackpunkte sind, stellt Barbara Ruhsmann in ihrem Artikel Der Wohnrechtskonvent – ein konsultativ-demokratisches Experiment vor. Die Krise der Wohnraumversorgung, insbesondere in den wachsenden Großstädten, ist eine drängende sozialpolitische Frage. Kein Wunder also, dass sich auch die rechtsextremen Parteien AfD und FPÖ dazu positionieren. Wie nicht anders zu erwarten, verknüpfen sie auch diesen Themenbereich mit Migrations- und Sicherheitspolitik und vertreten national istisch-sozialprotektionistische Ansichten, gleichzeitig setzen sie auf Eigentum und unterstützen marktliberale Positionen. Diese Ansprüche sind nicht immer unter einen Hut zu bringen, eine inhaltlich stringente Politik kaum möglich. Statements und Reaktionen enthalten je nach Situation und Konstellation immer wieder auch widersprüchliche Inhalte. Peter Bescherer, Gisela Mackenroth und Luzia Sievi analysieren in ihrem Beitrag für diesen Schwerpunkt, wie die AfD mit der gegenwärtigen Wohnungsfrage umgeht. Silvester Kreil hat sich die diesbezügliche Politik der FPÖ angesehen. Den Abschluss des Schwerpunkts bildet ein Interview mit der Initiative Sommerpaket. Sie spielt mit ihrem Namen darauf an, dass Wien für Obdach- und Wohnungslose zwar ein Winterpaket schnürt, das von November bis April rund 900 zusätzliche Übernachtungsmöglichkeiten bietet, es diese Plätze aber eigentlich auch im Sommer, und damit übers ganze Jahr, bräuchte. Die Initiative setzt sich nicht nur für eine Verbesserung der Versorgung von Obdach- und Wohnungslosen ein, sondern auch für bessere Arbeitsbedingungen für die MitarbeiterInnen von Hilfs- und Betreuungseinrichtungen. Als Extrabonus zum Schwerpunkt drucken wir anlässlich des Jubiläums 100 Jahre Rotes Wien einen Text über die sehr zu Unrecht immer ein wenig im Schatten des Gemeindebaus stehende Wiener Siedlerbewegung nach, den Klaus Novy 1981 geschrieben hat. Der Schwerpunkt wirft somit Schlaglichter auf einzelne Aspekte der Wohnungsfrage, die in ihrer Komplexität weit über diese Ausgabe der dérive hinaus geht. Viele andere Facetten haben wir bereits in früheren Heften behandelt. Daher planen wir als spezielles Service, demnächst eine Sammlung von ausgesuchten Texten rund um Wohnen und Wohnbau als PDF zu veröffentlichen. Literatur Häußermann, Hartmut & Siebel, Walter (2000): Soziologie des Wohnens – Eine Einführung in Wandel und Ausdifferenzierung des Wohnens. 2. korrigierte Auflage. Weinheim/München: Juventa Verlag. Kluge, Friedrich (2002): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin / New York: de Gruyter. Novy, Klaus (1982): Anmerkungen zum Verhältnis von Trägerformen und Finanzierungsalternativen. In: Arch+, Nr. 61, Februar 1982, S. 52–53. Aachen. Reulecke, Jürgen (Hg.) (1997): Geschichte des Wohnens, Band 3 – 1800–1918 Das bürgerliche Zeitalter. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. Christoph Laimer — Alle Tage Wohnungsfrage! 05
ANDREAS WIRZ »TEILT alles und spielt FAIR« Die neuen Schweizer Wohnbaugenossenschaften und die Wohnungsfrage Andreas Wirz ist Mitbegründer der Zürcher Bau- und Wohngenossenschaft Kraftwerk1 und war von 1995 bis 2003 in dessen Vorstand. Heute ist er Vorstand im Regionalverband Zürich der Wohnungsbaugenossenschaften Schweiz. Gemeinsam mit Andreas Hofer, der derzeit die IBA in Stuttgart leitet, ist er Partner im Büro Archipel. Er berät Wohnbaugenossenschaften, private Auftraggeber und die öffentliche Hand in Wohnungsfragen im Lebensraum Stadt. Im Interview mit Christoph Laimer spricht er über die Anfänge der neuen Züricher Genossenschaftsbewegung, und die Erfahrungen aus der Hausbesetzerbewegung, das Modell der Genossenschaft, neue Wohn typologien sowie Partizipation und klärt die Frage, warum es bei den neuen Genossenschaften ein Autoverbot gibt. Genossenschaft, Zürich, Wohnbau, Hausbesetzungsbewegung, Wohntypologien, Selbstorganisation, Partizipation, Städtebau, Mobilität, Miethöhe Kraftwerk1 war in den 1990er Jahren die erste der neuen Genossenschaften, die in den letzten rund 20 Jahren gegründet worden sind. Die Schweizer Wohnbaugenossenschaften waren damals wenig innovativ und agierten nach dem Konzept more-of-the-same, wenn sie überhaupt bauten und nicht nur verwalteten. In dieser Zeit hat die Zürcher Bevölkerungszahl wieder leicht zugenommen, es gab einen Aufschwung in der Stadt. Was war der Grund für die Gründung von Kraftwerk1, welche neue Ideen haben mit dieser Gründung Einzug gehalten? Wie kann man sich die Situation damals vorstellen? Andreas Wirz In Zürich wie in anderen europäischen Städten stellte sich die Wohnraumfrage das erste Mal mit der Industrialisierung und dem rasenden Wachstum der Städte. Nach dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg herrschte ein Entwicklungsboom. Die liberal-genossenschaftliche Idee der Hilfe zur Selbsthilfe ließ damals vorrangig mittelständische Bauten entstehen. Die Neubauten waren teuer und für die Ärmsten schwer erschwinglich, aber sie brachten trotzdem eine große Entspannung. In den 1980er-Jahren beschränkten sich die Genossenschaften auf die Verwaltung ihrer Häuser. Die Bewohnerschaft war äußerst homogen: Klassische Kleinfamilien, mehrheitlich sozialdemokratisches Milieu, Schweizer Staatsbürgerschaft. Die Stimmung war kleinbürgerlich, miefig. Rückblickend hat man Gartenstädte mit Teppichklopfstangen vor Augen, die Botschaft lautete »betreten verboten«. Kraftwerk1 wurde nicht durch den großen Aufschwung ermöglicht, sondern – ich würde etwas großspurig behaupten – wir waren Teil des Aufbruchs. Wir haben aus den Erfahrungen der Hausbesetzungen Anfang der 1990er gelernt, dass es auch andere, lustige Formen des Zusammenlebens gibt. Es gab in dieser Phase unterschiedliche Gruppen: Die Konzeptgruppe Städtebau war ein wichtiges Element, da waren stadtinteressierte Leute von SAU (Anm: Ssenter for Applied Urbanism) oder INURA dabei. Verkehrsdiskussionen waren sehr stark, später wurde die Wohnungsfrage wichtiger und wir haben uns fast strategisch gespalten: Die einen, die gesagt haben, wir kämpfen weiter gegen die Projekte, die unsere Stadt kaputt machen und 06 dérive N o 77 — WOHNUNGSFRAGE
Seite 1 und 2: Okt — Dez 2019 N o 77 Zeitschrift
Seite 3 und 4: Credits: BWAG CC-BX-SA4.0 / Uwe Hik
Seite 5: CHRISTOPH LAIMER Alle TAGE Wohnungs
Seite 9 und 10: SCHOOL OF ECHOES La COMUNA o NADA B
Seite 11 und 12: Kunstinsert Claudia Märzendorfer F
Seite 13 und 14: KLAUS NOVY »Die Pioniere vom Rosen
Seite 15 und 16: BACKISSUES Bestellungen via Bestell
Seite 17 und 18: Impressum dérive - Zeitschrift fü

Wohnungsfrage / dérive - Zeitschrift für Stadtforschung, Heft 77 (4/2019)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?