Rote Liste Grosspilze - Vapko

3 > Ergebnisse: Einstufung der Arten 23
3.8 Ungenügende Datengrundlage DD
Trotz beachtlicher Datengrundlage insgesamt und trotz teilweise gezielten Nachfragen
bei Spezialisten ist von 2004 Grosspilzarten die Datengrundlage zu Verbreitung und
Ökologie so schlecht, dass eine Einstufung nach den Kriterien in eine Gefährdungskategorie
gemäss IUCN (2001) nicht möglich ist. Von all diesen Arten liegen weniger als
fünf Fundmeldungen vor und 68 % dieser Arten sind nur von einer einzigen Person
bestimmt worden. Dies deutet darauf hin, dass für die betreffende Art ungenügende
taxonomische Kenntnisse vorhanden sind oder die einschlägige Bestimmungsliteratur
schlecht zugänglich ist. Einige sehr seltene oder heute gar verschwundene Arten mögen
ebenfalls darin enthalten sein.
Erst seit kurzem abgetrennte oder entdeckte Arten sind ebenfalls mit DD gekennzeichnet.
Beispiele sind Amanita ochraceomaculata Neville et al. 2000, Mycena ticinensis
Robich 1996, Mycena alniphila Robich 2003. Aber auch Marasmius anisocystidiatus
Antonin et al. 1992, eine ins Tropenhaus des Botanischen Gartens Zürich eingeschleppte
Art fällt darunter.
3.9 Neomyzeten
In Mitteleuropa werden über 30 Grosspilzarten als Neomyzeten eingestuft (Kreisel
2000). Zahlreiche davon treten aber nur adventiv auf wie Panaeolus bisporus (Senn-
Irlet et al. 1999) andere scheinen sich auszubreiten. Arten, die bisher eher als submediterrane
oder subtropische Elemente eingestuft wurden, dürften in den letzten Jahren
von den allgemein höheren Temperaturen profitieren. Andere Arten nutzen ein erhöhtes
Subtratangebot wie Holzreste, insbesondere Holzschnitzel in Staudenrabatten.
Adventive Arten sind als Arten mit ungenügender Datengrundlage (DD) eingestuft.
Arten auf Holzschnipseln wie der Orangerote Träuschling (Stropharia aurantiaca) mit
einer starken Zunahme werden mit LC eingestuft. Problematische Neomyzeten sind bis
jetzt nicht bekannt. Sie sind dagegen insbesondere als Pflanzenschädlinge unter den
Kleinpilzen zu finden (z. B. Phytophthora ramorum).
3.10 Gefährdung nach Lebensweisen und Substrattypen
Pilze haben sehr unterschiedliche Lebensweisen. Die Lebensweise ist häufig eng
gekoppelt mit systematischer Zugehörigkeit und morphologischen Eigenschaften wie
Fruchtkörpergrösse und Lebensdauer der Fruchtkörper, die als Anpassung an die
entsprechende Lebensweise gedeutet werden. So produzieren Streubewohner in der
Regel kleine, aber sehr zahlreiche Fruchtkörper von kurzer Lebensdauer. Unter den
Holzbewohnern finden sich dagegen die langlebigen Arten mit sehr grossen Fruchtkörpern
wie der Flache Lackporling (Ganoderma lipsiense).
Gefährdete Arten kommen bei allen Lebensweisen resp. Substratypen vor. In absoluten
Zahlen gemessen sind am meisten gefährdete Arten unter den Bodenbewohnern inklu-