Bulletin 74 - Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie und ...

Bulletin 74 

Schweizerische Gesellschaft 

für Orthopädie und Traumatologie 

Société Suisse d’Orthopédie 

et de traumatologie 

Società svizzera di ortopedia 

e di traumatologia 

Jahresbericht / Rapport annuel 

Traktanden der ordentlichen Mitgliederversammlung 

vom 19.9.2005 / Ordre du jour de l’AG du 19.9.2005 

Berichte der Kommissionen und AG / Rapports des 

Commissions et GT 

Redaktion / Rédaction: Dr. med. Th. Böni, Zürich 

August /Août 2005 

Verlag Hans Huber 

Bern Göttingen Toronto Seattle

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie 

und Traumatologie 

Société Suisse d’Orthopédie et de traumatologie 

Bulletin 74 August / Août 2005 

Inhalt /Sommaire 

Seite /Page 

1 Editorial / Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 

2 Ordentliche Mitgliederversammlung / Assemblée générale ordinaire 

2.1 Protokoll der ordentlichen Mitgliederversammlung vom 23.9.2004 / 

Procès-verbal de l’Assemblée générale ordinaire du 23.9.2004 . . . . . . . . . . 7 

2.2 Traktandenliste der ordentlichen Mitgliederversammlung 2005 /. . . . . . . . 

Ordre du jour de l’Assemblée générale ordinaire 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 

2.3 Traktandenliste des offiziellen Teils 2005 / Ordre du jour de la partie 

officielle 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 

3 Kandidaten SGO /Candidats SSO 

3.1 Ordentliche Mitgliedschaft SGO / Membres ordinaires SSO . . . . . . . . . . . 33 

3.2 Ausserordentliche Mitgliedschaft SGO / Membres extraordinaires SSO. . 39 

3.3 Juniormitgliedschaft SGO / Membres juniors SSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 

4 Berichte Gesellschaftsgremien / Rapports des organes de la société 

4.1 Jahresbericht des Präsidenten / Rapport annuel du Président . . . . . . . . . . . 43 

4.2 Jahresrechnung 2004 / Comptes 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

4.2.1 Bilanz / Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

4.2.2 Revisionsbericht / Rapport des vérificateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

4.3 Stiftungsrat/Stipendienfonds SGO / Conseil de fondation/fonds 

pour bourses d’étude SSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

5 Berichte/Resolutionen der K und AG / Rapports et résolutions des C et GT 

5.1 Bericht Weiterbildung / Rapport formation postgraduée . . . . . . . . . . . . . . . 47 

5.2 Bericht Fortbildung / Rapport formation continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 

5.3 Bericht Facharztprüfung / Rapport examen de spécialiste . . . . . . . . . . . . . . 48 

5.4 Bericht Standesfragen / Rapport intérêts professionnels . . . . . . . . . . . . . . . 49 

5.5 Honorar- und Tarifkommission / Commission honoraire et tarifaire . . . . . 50 

5.6 Bericht Qualität und Methodik / Rapport qualité et méthodologie. . . . . . . 51 

6 Bericht Regionalgruppen / Rapport des groupes régionaux. . . . . . . . . . . . . . . . . 55 

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 74/2005 1

7 Berichte Expertengruppen / Rapports des groupes d’experts 

7.1 Kinder / Enfants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

7.2 Hüfte / Hanche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

7.3 Schulter / Epaule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

7.4 Trauma / Trauma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

7.5 Wirbelsäule / Dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 

7.6 Handchirurgie / Chirurgie de la main . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

7.7 Orthopädische Rheuma / Rhumatologie orthopédique . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

7.8 Rehabilitation / Réadaption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

7.9 Knie / Genou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 

7.10 Tumoren / Tumeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 

7.11 Fuss / Pied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 

8 Berichte assoziierter Gesellschaften / Rapports des sociétés associées 

8.1 Swiss Foot and Ankle Society (SFAS) / 

Société suisse de chirurgie et médecine du pied (SFAS) . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

8.2 Schweizerische Arbeitgemeinschaft für Prothesen und Orthesen 

(APO) / Association suisse pour l’étude scientifique et le 

développement des prothèses et orthèses (APO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

8.3 Orthopädische Arbeitsgruppe Knie (OAK) / 

Groupe de travail orthopédique du genou (OAK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 

8.4 Schweizerische Gruppe für Pädiatrische Orthopädie SGPO / Groupe 

Suisse d’Orthopédie pédiatrique SGPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 

8.5 Schweizerische Gesellschaft für Spinale Chirurgie (SGS) / Société suisse 

de chirurgie du rachis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 

9 Berichte Unions-Gremien / Rapports des organes de l’Union 

9.1 Ombudsmann Haftpflichtprobleme / Ombudsmann RC. . . . . . . . . . . . . . . 67 

9.2 Kommission ambulante Chirurgie / Commission de chirurgie ambulatoire 68 

9.3 Basisexamen Chirurgie / Examen de base en chirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . 68 

10 Berichte FMH-Gremien / Rapports des organes de la FMH 

10.1 Titelkommission / Commission des titres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 

10.2 Weiterbildungsstätten / Lieux de formation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 

10.3 Gutachterstelle FMH / Bureau d’expertises extrajudicaires de la FMH . . . 69 

10.4 Ehrenrat FMH / Conseil de déontologie suisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

10.5 EMH-Redaktion / Rédaction EMH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

11 Berichte Vertretungen Organisationen (Inland) / Rapports des représentations 

des organisations (Suisse) 

11.1 MEM-Dokumentationsstelle / Archive MEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 

11.2 FMCH / FMCH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 

12 Berichte Vertretungen Organisationen (Ausland) / Rapports des représentations 

des organisations (étranger) 

12.1 Bericht EFORT / Rapport EFORT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

12.2 Bericht EBOT / Rapport EBOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 

12.3 Bericht UEMS / Rapport UEMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 

2 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 74/2005

12.4 Bericht SICOT / Rapport SICOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 

12.5 Bericht Bone und Joint Decade / Rapport Bone and Joint Decade . . . . . . 75 

13 Ausschreibungen und Stipendien / Concours et bourses d’étude 

ASG-Reisestipendium 2007 / Bourse de voyage ASG 2007. . . . . . . . . . . . . 77 

Reisestipendium Technische Orthopädie 2007 / Bourse de voyage pour 

l’orthopédie technique 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Venel-Preis 2006 / Prix Venel 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 

Preisausschreibung SGO-Kongress 2005 /Concours de Congrès SSO 2005 . . 79 

«Marathon»-Preis der SGO 2006 / Prix «Marathon» de la SSO 2006 . . . . 79 

Vasey-Preis 2005 (Preisausschreibung Facharztprüfung orthopädische 

Chirurgie der SGO) / Prix Vasey 2005 (Prix de l’examen de spécialiste 

chirurgie orthopédique de la SSO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 

Preisausschreibung Ralf Loddenkemper-Stiftung 2006 / Concours du 

prix de la Fondation Ralf Loddenkemper 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 

MOT-Preis 2006 der Zeitschrift MOT-Medizinisch-Orthopädische 

Technik / Prix MOT 2006 de la publication MOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 

APO-Wissenschaftspreis 2006 / Prix scientifique APO 2006 . . . . . . . . . . . . 81 

14 Berichte aus Fellowships und Stipendien / Rapports des fellowships et bourses 

14.1 ASG-Fellowship-Reise 2005 / Fellowship ASG 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 

14.2 Travelling Fellowship Technische Orthopädie 2004 / Travelling fellowship 

orthopédie technique 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 

14.3 Stipendienbericht / Rapport de bourses d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 

15 Personelles / Nouvelles personnelles 

15.1 Ehrungen / Distinctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 

15.2 Praxiseröffnungen / Ouverture de cabinets privés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 

15.3 Nachrufe / Necrologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 

15.4 Titelverleihungen / Attributions de titres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 

16 Kongresskalender / Calendrier des congrès . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 

17 Buchbesprechung / Critique de livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 


1. Editorial / Editorial 

Die tosenden Wellen des TarMed-Meeres 

haben sich mittlerweile etwas geglättet. 

Die Zukunft des TarMed ist, vor allem im 

Bereiche der Spitäler, ungewiss. Die neuen 

Fallpauschalen,die Swiss DRG,werden 

eifrig diskutiert und entwickelt. Hier geht 

es darum, eine angemessene Honorierung 

der ärztlichen Leistung im Aufbau der Fallpauschalen 

zu verankern, sei es auf Basis 

des Belegarzttarifes, sei es aufgrund spezifischer 

Vereinbarungen kantonal oder klinikbezogen. 

Besondere Aufmerksamkeit 

verdient die sich zuspitzende Problematik 

der steigenden Haftpflichtprämien in der 

Orthopädie. Es scheint sich ein unstabiler 

Zustand anzubahnen, welcher noch eine 

Bedrohung der freien orthopädischen 

Tätigkeit ungeahnten Ausmasses mit sich 

bringen könnte. Wie es aussieht, finden 

junge Kollegen, welche eine Praxis für 

plastische Chirurgie eröffnen möchten, 

praktisch keinen Versicherer mehr, bei 

dem sie eine für die berufliche Tätigkeit 

unumgängliche Haftpflichtversicherung 

abschliessen könnten. Die gleiche Entwicklung 

scheint sich bei der Geburtshilfe 

anzubahnen. In der Orthopädie sind wir 

noch nicht so weit, das Prämienaufkommen 

scheint jedoch nicht mehr die Auslagen 

zu decken. Bei den Ausgaben der Versicherer 

handelt es sich naturgemäss nicht 

nur um die einzelnen auszuzahlenden Entschädigungen 

an die Kläger, sondern vor 

allem um Kosten der Abwehrmassnahmen 

und um Rückstellungen. Hier ist die 

FMCH bemüht, mit einem eigenen Versi- 

cherungsmodell die kommenden Härten 

abzufangen. Die Schwierigkeit liegt darin, 

dass diejenigen Kollegen, welche noch 

über eine tiefe Haftpflichtprämie verfügen, 

keinen Anlass sehen, in ein derartiges 

neues Versicherungsmodell einzusteigen. 

Dadurch müssen die Kosten auf zu wenige 

Köpfe verteilt werden mit einer entsprechenden 

Problematik hinsichtlich der 

Deckung. Es bleibt die weitere Entwicklung 

abzuwarten. In diesem Zusammenhang 

müssen sich alle operativ tätigen Orthopäden 

genau überlegen, welche neue 

Methode geeignet ist, die eigene Haftpflichtprämie 

in die Höhe zu treiben, dies 

aufgrund eines eventuell höheren Risikos 

gegenüber einer bisher angewendeten 

Methode. Hier scheint gerade die Problematik 

der minimal invasiven Zugänge ein 

gewisses Gefährdungspotential mit sich zu 

tragen,bildet doch gerade die Hüfttotalendoprothetik 

in der bisherigen Form mit ihrer 

hohen Erfolgsquote den Bereich der 

orthopädischen Chirurgie, welcher relativ 

wenig zur ansteigenden Menge der Haftpflichtfälle 

beiträgt. Diese bedauernswerte 

Entwicklung ist natürlich nicht nur hausgemacht. 

Die Regresse der Kostenträger 

mit Einschaltung eigener juristischer Beratungsstellen, 

um Kosten für Reoperationen 

auf die Haftpflichtversicherer abzuwälzen, 

spielen ebenfalls eine nicht zu 

unterschätzende Rolle. Sollte einmal der 

Haftpflichtversicherungssektor kollabieren,wie 

es in den USA bereits teilweise der 

Fall ist, würde dies eine so einschneidende 


Veränderung unserer beruflichen Tätigkeit 

mit sich bringen, wie wir es bisher nie 

gewohnt waren. Nach wie vor ist, neben 

einer korrekten Diagnostik und einer 

sorgfältigen Ausführung der Behandlung, 

eine sauber gestellte Indikation das A und 

O unserer Tätigkeit. 

J. Knessl 


2. Ordentliche Mitgliederversammlung / 

Assemblée générale ordinaire 

2.1 Protokoll der ordentlichen 

Mitgliederversammlung der SGO 

Procès-verbal de l’Assemblée 

générale ordinaire de la SSO 

Maison des Congrès, Montreux 23.09.04 

Anwesend/Présents: 

Vorstand/comité 

M. Dutoit, Präsident/président 

J. Knessl, Vizepräsident/président élu 

H. Bereiter, Pastpräsident/président sortant 

Th. Böni, Aktuar/greffier 

Th.Kehl, Sekretär/secrétaire 

H.-P. Sieber, Quästor/trésorier 

Ch. Freuler, Delegierter Regionalgruppen/ 

délégué groupes régionaux 

P. Hoffmeyer, Delegierter Kommission 

Weiterbildung/délégué Commission FP 

C. De Simoni, Delegierter Kommission 

Fortbildung/délégué Commission FC 

J. Stalder, Delegierter Kommission Standespolitik/délégué 

Commission des intérêts 

politiques 

Catherine Perrin, Geschäftsführerin/directrice 

(Protokoll/procès-verbal) 

189 Mitglieder/189 membres (gemäss Präsenzliste/selon 

liste de présence) 

Entschuldigt/Excusés: 

Mitglieder/membres 

P. Freiburghaus, R. Fricker, W. Gartenmann, 

N. Gschwend, R. Kratter, H. Livet, 

E. Morscher 

Neumitglieder/Nouveaux membres 

I. Broger, C. del Notaro, J. Robert, S. Seiler 

Zusammenfassung der Verhandlungen, 

Beschlüsse und Aufträge/Résumé des affaires 

traitées, des décisions et des mandats 

1. Teil/1e partie: 10.00–12.00 Uhr 

1. Eröffnung und Genehmigung 

der Traktandenliste 

Ouverture et approbation de l’ordre 

du jour 

Der Präsident eröffnet die Sitzung, begrüsst 

die Mitglieder und entschuldigt die 

Abwesenheit der Mitglieder gemäss Liste. 

Die Traktandenliste wurde in der Nr.73 des 

SGO-Bulletin fristgerecht veröffentlicht. 

Sie wird stillschweigend genehmigt. 

Le président ouvre la séance, souhaite la 

bienvenue aux membres et excuse l’absence 

des membres selon la liste. 

L’ordre du jour a été publié dans le no 73 

du Bulletin SSO. Il est accepté tacitement. 

2. Ernennung der Stimmenzähler 

Désignation des scrutateurs 

Der Präsident nennt folgende Stimmenzähler/Le 

président nomme les scrutateurs 

suivants: 

André Kaelin 

Serge Berthet 


3. Genehmigung des Protokolls der 

ordentlichen Mitgliederversammlung 

vom 30.10. 03 

Approbation du procès-verbal de 

l’Assemblée générale du 30.10.03 

Das Protokoll wird stillschweigend mit 

Dank an die Verfasserin genehmigt. 

Le procès-verbal est accepté tacitement avec 

les remerciements à C. Perrin. 

4. Todesfälle / Neumitglieder / Ehrenmitglieder 

/ Freimitglieder 

Décès / nouveaux membres / membres 

d’honneur / membres honoraires 

Todesfälle/Décès 

Der Präsident bittet die Mitgliederversammlung, 

sich zu erheben und folgenden 

Mitgliedern zu gedenken/Le président demande 

aux membres de se lever et d’observer 

une minute de silence à la mémoire des 

membres décédés: 

Theo Tank, Zürich 

André Mégevand, Thônex 

Neumitglieder/Nouveaux membres 

Der Präsident bittet die Mitgliederversammlung, 

folgende Kandidaten, welche 

die Bedingungen vollumfänglich erfüllen, 

als ordentliche bzw. ausserordentliche und 

Juniorenmitglieder aufzunehmen/Le président 

demande aux membres d’accueillir 

les candidats suivants qui remplissent toutes 

les conditions d’admission en tant que 

membres ordinaires, extraordinaires ou 

membres juniors: 

Ordentliche/Ordinaires 

Assal Mathieu 

Del Notaro Carlo 

Flückiger Gerhard 

Lüps Deplaine Catherine 

Majewski Martin 

Narozny Martin 

Robert Jean 

Schibli Marcel 

Seite Pascal 

Broger Ivan 

De Rosa Vicenzo 

Killer Casparis Igor 

Maurer Marc 

Müller Markus 

Richter Hans-Jürgen 

Sägesser Daniel 

Seiler Stefan 

Schweizer Andreas 

Vogt Wolfgang 

Ausserordentlich/Extraordinaire 

De Coulon Geraldo 

Juniorenmitglieder/Membres juniors 

Faundez Antonio A. 

Jaeggi Katja 

Rohrbach Markus 

Würgler-Hauri Carola Christine 

Der Präsident bittet die Neumitglieder, 

hervorzutreten./Le président demande aux 

candidats de venir sur scène. 

Wahl der Neumitglieder/Élection des 

nouveaux membres 

Die Neumitglieder werden einstimmig und 

ohne Enthaltungen gewählt./Les nouveaux 

membres sont élus à l’unanimité sans abstention. 

Mitgliederbewegungen/Changement de 

statuts des membres 

Freimitglieder/Membres honoraires 

Marius Barbier 

Roger Baumgartner 

Christian Brunner 

Andreas Burckhardt (wird zum Ehrenmitglied 

gewählt/sera accueilli en tant que 

membre d’honneur) 

Jan A. Fischer 


Lutz Jani 

Gerhard Schick 

Hans-Rudolf Schmied-Syz 

Norbert Walker 

Austritte/Démissions 

Felix Hardegger 

Balz Vontobel 

Ehrenmitglieder/Membres d’honneur 

Der Vorstand schlägt der Mitgliederversammlung 

die Ernennung von Pierre Botta 

und Andreas Burckhardt als Ehrenmitglieder 

vor./Le comité propose de nommer 

membres d’honneur Pierre Botta et Andreas 

Burckhardt. 

Jean Vaucher hält die Laudatio für Pierre 

Botta, André Kaelin diejenige für Andreas 

Burckhardt. 

Jean Vaucher tient l’éloge de Pierre Botta, 

André Kaelin celle d’Andreas Burckhardt. 

Wahl der Ehrenmitglieder/Élection des 

membres d’honneur 

Pierre Botta und Andreas Burckhardt 

werden einstimmig und ohne Enthaltungen 

als Ehrenmitglieder der SGO gewählt. 

Pierre Botta et Andreas Burckhardt sont 

nommés membres d’honneur à l’unanimité 

et sans abstention. 

Pierre Botta und Andreas Burckhardt 

danken für die erwiesene Ehre./Pierre Botta 

et Andreas Burckhardt remercient de 

l’honneur qui leur est fait. 

5. Bericht des Präsidenten 

Rapport du président 

Der Bericht wurde im SGO-Bulletin Nr. 

73 bereits veröffentlicht.Zusätzlich zu diesem 

Bericht:/Le rapport a été publié dans 

le bulletin SSO no 73; en plus du rapport: 

Liebe Kolleginnen und Kollegen 

Der Jahresbericht im Bulletin Nr. 73 informierte 

über die wichtigsten Ereignisse bis 

letzten Mai. Der Bericht ist so vollständig 

wie nur möglich, wenn auch vielleicht 

etwas willkürlich! Es ist möglich, dass ich 

einige Zwischenfälle vergessen habe; da 

wir aber nichts mehr über sie gehört haben, 

bleiben es eben nur Zwischenfälle. 

Was hat sich seit dem Verfassen dieses Berichtes 

ereignet? 

Die Ärztekammer der FMH hat einen 

neuen Präsidenten gewählt, Jacques de 

Haller. Die Kandidatur Yves Guisan (unser 

Kandidat), die lange an der Spitze der 

Liste stand,wurde verworfen,nachdem die 

Mitglieder des VSAO nach kurzem Unterbruch 

der Sitzung massiv für de Haller 

stimmten. Das zeigt wieder einmal ganz 

klar das Ungleichgewicht in der Ärztekammer,das 

jegliche Hoffung,je gehört zu 

werden, zerstört. Immerhin haben meine 

Interventionen an die Adresse der Ärztekammer 

und der Präsidentenkonferenz 

sowie unsere Drohung, aus der FMH auszutreten, 

Gehör gefunden. Eine Strukturreform 

der FMH ist im Gange.Ich bin Vertreter 

der Chirurgen, der Westschweiz und 

der neuen FMCH. Der neue Präsident der 

FMH scheint uns gut gewillt zu sein und 

ich hoffe, dass unsere Stimme in demokratischer 

Art und Weise gehört wird. Wenn 

nicht, ist der Austritt unumgänglich. 

Dieser Austritt ist nur möglich, wenn alle 

Chirurgen solidarisch sind und die nun 

endlich gegründete FMCH, falls nötig, die 

Führung anstelle der FMH übernehmen 

kann. Sie muss sich nicht nur für den Tarif 

einsetzen, sondern auch alle Bedingungen 

einer medizinischen Fachgesellschaft erfüllen 

und fähig sein, mit Behörden und 

Versicherungsgesellschaften zu verhandeln, 

ein Akkreditations- und Weiterbil- 


dungsprogramm aufzustellen; also ein 

erstklassiges Programm zu garantieren, 

das den neusten Entwicklungen in Sachen 

Qualitätskontrolle der ärztlichen Tätigkeit 

gerecht wird. 

Das dritte markante Ereignis ist die Auflösung 

der FMS, die letztes Jahr am 30. Juni 

stattfand. Das Restguthaben wird den 

Fachgesellschaftsmitgliedern zurückerstattet. 

Die Union und deren Vorstand 

werden nach Gründung der neuen Organisation, 

die am 18. September 2004 stattfand, 

ebenfalls aufgelöst. 

Präsident zu sein heisst Stellung zu nehmen, 

Kollegen und Institutionen bei unrealistischen 

oder nicht im Interesse des 

Patienten stehenden Projekten zu unterstützen. 

Präsident zu sein heisst auch, alle möglichen 

Anfragen zu bearbeiten, die aus 

verschiedensten Kreisen wie Juristen, Patientenvereinigungen, 

Kollegen, die ihre 

E-Mails nicht geöffnet haben,Vertrauensärzte 

oder Patienten kommen. 

Ich habe versucht, immer allen zu antworten. 

Präsident zu sein heisst auch, mit Stolz 

eine dynamische, gut organisierte und 

strukturierte Gesellschaft zu führen, die 

sich einsetzt,das Beste für die Patienten zu 

wollen. Eine Gesellschaft, die nicht tatenlos 

dasitzt und zusieht, wie leider so viele 

Mitglieder der Ärzteschaft, wie die wirtschaftspolitische 

Lobby, die nicht nur das 

ganze Land regiert,sondern nun auch noch 

die Medizin zu ihrem Profit reglementieren 

will. Wenn ein hochkarätiger Politiker 

meint,die Probleme im Gesundheitswesen 

allein mit dem Wettbewerbsgedanken zwischen 

Leistungserbringern zu lösen, dann 

haben wir es entweder mit einem Schlitzohr 

oder einem «Gauner» zu tun. 

Die nächsten Sitzungen des Parlaments 

werden für die Schweizer Medizin von 

höchster Wichtigkeit sein. Jeder von uns 

muss sich einsetzen, und zwar zusammen 

mit Patienten und Politikern, wenn der 

programmierte Fall und der Übergang auf 

ein Gesundheitssystem nach englischem 

Modell verhindert werden soll. 

Zwei Jahre, das ist eine kurze und gleichzeitig 

lange Zeit. Für mich war es eine sehr 

ereignisreiche, so intensiv wie die ersten 

zwei Lebensjahre eines Kindes. Es benötigte 

viel Widerstandskraft gegen Stress 

und ein positives Umfeld. Ich hatte das 

Glück, im Vorstand, in den Arbeitsgruppen, 

zu Hause und bei meiner Arbeit beides 

zu finden. Ich danke allen, die mir 

direkt oder indirekt geholfen haben, von 

Herzen. 

Bevor ich abschliesse, möchte ich noch 

einige meiner Sorgen mit Ihnen teilen. 

Die medizinische Unzufriedenheit wächst, 

wie dies aus dem kürzlich erschienenen 

Beitrag im «New England Journal of Medicine» 

hervorgeht.In 1975 sagten 15% der 

Mediziner aus, ihre Berufswahl zu bereuen. 

In 2001 waren es 40%. Noch immer in 

2001 gestehen 87% (wir alle), dass ihre 

Stimmung in den letzten fünf Jahren massiv 

gesunken ist. Alle verschiedenen Aspekte 

des Berufes erwecken Unzufriedenheit: 

Gehalt, Arbeitsvolumen, Druck der 

Verwaltung. Die Wunde ist tief und trifft 

alle Fachrichtungen. Die Zeit, die einem 

zur Verfügung steht, um sich wirklich um 

den Patienten zu kümmern, wird immer 

kürzer. Der Arzt wird zum Doppelagent, 

er wird hin- und hergerissen zwischen Patienten, 

Politikern und Versicherungsgesellschaften. 

Diese Unzufriedenheit muss ernst genommen 

werden. Die Gefahr besteht, dass wir 

Ärzte kalte, intellektuell verarmte Techniker 

werden, die Rezepte aus der medizini- 


schen Küche verschreiben. Diese Betty 

Bossi der Medizin werden ihre Kunden 

zwar zufrieden stellen, es fragt sich aber, 

ob sie denn gleich gut bedient werden wie 

von Freddy Girardet? Wird der homo faber 

medicus den homo sapiens ersetzen? 

Es ist zu befürchten;auch was unsere künftigen 

Chirurgen anbelangt. Viele, die der 

50-Stundenwoche unterliegen, bevorzugen 

schon jetzt die Frage des wie? auf Kosten 

des warums? 

Die Medizin steht nach wie vor vor ungelösten 

Problemen; wir müssen verhindern, 

dass sie weiterhin auf einem Platz in Paris 

herumrennt, umgeben von lauter Einbahnstrassen, 

wie dies so schön im Sketch 

von Fernand Reynaud wiedergegeben 

wird. Muss die Medizin bei jedem körperlichen,geistigen 

und sozialen Problem einschreiten? 

Soll die Grundversicherung für 

die Suche nach Erfüllung, ja sogar Glück 

eines jeden aufkommen? Unser Kollege 

Cassis hat bereits darauf hingewiesen; der 

Konsumdrang hat sich auch der Medizin 

bemächtigt, das menschliche Leben wird 

als Produkt vermarktet! 

Die Sicherheit des Patienten spielt für uns 

Orthopäden und Chirurgen eine sehr 

wichtige Rolle. Spitäler sind gefährliche 

Orte. Eine amerikanische Studie behauptet, 

dass in den USA pro Jahr 44 000 wenn 

nicht 88 000 Patienten an den Folgen von 

medizinischen Fehlern sterben. Viel mehr 

als bei Strassenunfällen! 

Wie können wir unser Kompetenzniveau 

beibehalten? Brauchen wir eine feste Anzahl 

jährlicher Eingriffe? Vielleicht! Aber 

was geschieht mit denen, die tagtäglich die 

gleichen Fehler wiederholen oder aufrechterhalten, 

was sie vor 20 Jahren gelernt 

haben,das inzwischen überholt wenn nicht 

gefährlich geworden ist? 

Eine Fachgesellschaft schuldet es sich, sei- 

ne Mitglieder fortzubilden und zu kontrollieren. 

Das ist eine schwierige Herausforderung: 

die Instrumente dazu existieren, 

müssen aber weiter entwickelt und benutzt 

werden. Das menschliche Wesen muss der 

Kern unserer Besorgnis bleiben.Wir müssen 

dazu angehalten werden, Fehler und 

Komplikationen zu analysieren, wie bei 

den Piloten gewisser Fluggesellschaften. 

Irren ist menschlich,es kann aber zu einem 

Teil unserer Fortbildung werden. 

«Primum non nocere» ist zwar löblich, 

muss aber durch eine aktive und vorbeugende 

Aktion in der Patientenversorgung 

ergänzt werden.Es ist deshalb wichtig,dass 

eine gute medizinische Tätigkeit nicht nur 

durch eine konstante qualitativ hochstehende 

Fortbildung abgestützt wird, sondern 

dass das Erkennen seiner eigenen 

Grenzen und der Respekt des Patienten 

Teil davon sind. 

Schliesslich möchte ich noch das medizinische 

E-Mail erwähnen, das uns beim Austausch 

von Ideen und Fällen sowie auch 

beim Prüfen unserer Kenntnisse helfen 

sollte. Dieses fantastische Werkzeug der 

Information wird von Verkäufern mit 

einseitigen Mitteilungen missbraucht, die 

unsere E-Mail-Briefkästen überfüllen. 

Dieses Werkzeug steht auch den Patienten 

zur Verfügung,die uns auf diese Weise konsultieren.Wir 

sollten gegenüber dieser Art 

von Medizin misstrauisch sein. Sie verhindert 

den menschlichen Kontakt und läuft 

auf eine noch grössere Gefahr hinaus, unsere 

medizinische Identität zu verlieren. 

Man kann einen guten Bordeaux nicht auf 

dem Korrespondenzweg probieren! 

Liebe Kolleginnen und Kollegen,mein Bericht 

geht zu Ende. Er ist ein wenig betäubend, 

aber ehrlich. Ich hatte die Ehre, zwei 

Jahre lang Präsident unserer Gesellschaft 

gewesen zu sein. Ich danke Ihnen dafür, 


auch wenn ich mir diese Periode etwas heiterer 

gewünscht hätte. In meiner Naivität 

und in Anbetracht meines fortgeschrittenen 

Alters hoffte ich, dass der TarMed für 

meinen Nachfolger bestimmt gewesen 

wäre und ich nie etwas darüber zu hören 

gehabt hätte! 

Bleiben Sie meinem Leitmotiv treu, es hat 

mir in diesen schwierigen Zeiten immer 

wieder geholfen: «Unternehmen muss 

nicht unbedingt mit Erfolg gekrönt sein, 

morgen wird die Dämmerung noch schöner 

sein.» Herzlichen Dank! 

Ich möchte Sie jetzt alle bitten,mit mir den 

Herren Heinz Bereiter und Hans-Peter 

Sieber,treuen Mitgliedern des Vorstandes, 

für ihren Einsatz, ihre Treue und Unterstützung 

zu danken. Es war eine Freude, 

mehrere Jahre mit ihnen arbeiten zu dürfen. 

An beide gehen unser Dank und unsere 

besten Wünsche für die kommenden 

Jahre. Die Schweizerische Gesellschaft für 

Orthopädie ist stolz,sie beide zu seinen aktiven 

Mitgliedern gezählt zu haben. Sie 

dankt ihnen für den unermüdlichen Einsatz 

und die Begeisterung, die sie ihr immer 

entgegengebracht haben. 

Chers collègues, chers amis, 

Le rapport annuel publié dans le bulletin 

No 73 renseigne sur les événements les plus 

importants jusqu’en mai dernier. Il s’agit 

bien sûr d’une sélection la plus complète 

possible, peut-être aussi un peu arbitraire! 

Il se peut que j’ai oublié quelques péripéties 

qui n’ont pas refait surface jusqu’à maintenant 

et qui restent donc des péripéties! 

Que s’est il passé depuis la rédaction de ce 

rapport? 

La chambre médicale de la FMH a élu un 

nouveau président, le Dr de Haller. Notre 

candidat Yves Guisan a longtemps figuré en 

tête, puis les membres de l’ASMAC, après 

une suspension de séance, ont voté massivement 

pour le nouveau président,illustrant 

à nouveau le déséquilibre qui existe dans la 

chambre médicale, balayant tout espoir de 

se faire entendre. Néanmoins mes interventions 

lors de la chambre médicale, lors des 

conférences des présidents,notre menace de 

quitter la FMH ont été entendues. Une reforme 

des structures de la FMH est en cours, 

je suis le représentant de la Suisse romande, 

des chirurgiens et bien sûr de la nouvelle 

FMCH.Le nouveau président de la FMH 

paraît bien disposé à notre égard et j’ai bon 

espoir, dans un dialogue réellement démocratique,de 

faire entendre notre voix.Sinon, 

la rupture est à craindre. 

Cette rupture ne sera possible que si tous les 

chirurgiens sont solidaires et si la FMCH, 

enfin constituée, prenne, si cela s’avère nécessaire, 

le relais de la FMH. Pas seulement 

comme organisation de défense tarifaire, 

mais aussi comme organisation prête à assurer 

l’ensemble des prérogatives et devoirs 

d’une association médicale, capable de dialoguer 

avec les autorités, les assureurs, capable 

de mettre sur pied un programme 

d’accréditation et de formation post-graduée 

propre et capable enfin d’assurer un 

programme de choix, tenant compte des 

évolutions les plus récentes dans l’évaluation 

de l’activité médicale. 

Le troisième événement marquant est la liquidation 

de la FMS, le 30 juin dernier. Ses 

avoirs résiduels seront distribués aux sociétés 

membres. L’Union et son comité seront 

également dissous dès la création de cette 

nouvelle organisation qui a eu lieu le 18 septembre 

dernier. 

La présidence,c’est aussi prendre parti,soutenir 

des collègues ou des institutions face à 

des projets souvent irréalistes ou ne tenant 

pas compte des intérêts des malades. 

La présidence, c’est aussi recevoir toutes 


sortes de demandes, émanant de milieux les 

plus divers: avocats, associations de patients, 

collègues qui n’ont pas ouvert leur 

e-mail, médecins-conseils, patients. 

J’ai tenté de répondre ou de faire répondre 

à chacun. 

La présidence, c’est aussi la fierté de diriger 

une société dynamique, organisée et structurée 

oeuvrant pour le bien des patients, ne 

se laissant pas promener, comme malheureusement 

beaucoup de membres du corps 

médical, par le lobby économico-politique, 

qui dirige non seulement le pays mais veut 

réglementer la médecine à son profit. 

Quand un responsable politique, de très 

haut niveau, pense régler le problème de la 

santé par la seule loi de la concurrence entre 

prestataires, on a à faire soit à un naïf 

malin, soit à un malhonnête. 

Les prochaines sessions des chambres fédérales 

seront cruciales pour la médecine suisse. 

Chacun doit s’impliquer, faire du lobbying 

auprès des patients et des hommes 

politiques si l’on veut éviter la chute programmée 

et britannique de notre système de 

santé. 

Deux ans, c’est à la fois court et long, pour 

moi, ce fut particulièrement dense, à l’image 

des deux premières années de la vie d’un 

enfant.Il faut une bonne résistance au stress 

et des conditions ambiantes favorables. J’ai 

eu de la chance de pouvoir en bénéficier au 

sein du comité, dans les groupes de travail 

et commissions, à la maison et au travail. 

Que tous ceux qui m’ont directement ou 

indirectement aidé soient vivement remerciés. 

Avant de conclure, je souhaiterais partager 

avec vous quelques préoccupations. 

L’insatisfaction médicale grandit comme le 

témoigne un article récent du «New England 

Journal of Medicine». Alors qu’en 

1975, 15% des médecins disaient regretter 

leur choix professionnel, en 2001, ils sont 

40%. Toujours en 2001, 87% (nous tous), 

avouent que leur moral a décliné durant les 

cinq années écoulées. C’est tous les aspects 

du métier qui suscitent le mécontentement: 

revenu, charge de travail, poids de l’administration. 

L’atteinte est profonde, elle touche 

toutes les spécialités. Le temps disponible 

pour la prise en charge réelle des patients 

diminue. Le médecin devient un agent double, 

tiraillé entre patients, politiques et assureurs. 

Cette insatisfaction doit être prise très au 

sérieux, sinon nous aurons des médecins 

techniciens non engagés, intellectuellement 

appauvris, appliquant des recettes de cuisine 

médicale. Ces Betty Bossi permettent de 

satisfaire leurs clients, mais les soignent-ils 

vraiment comme un Freddy Girardet? 

L’homo faber medicus remplacera-t-il l’homo 

sapiens? On peut le craindre, y compris 

pour nos futurs chirurgiens. Soumis à la 

règle des 50 heures hebdomadaires et qui, 

pour certains d’entre eux, privilégient déjà 

le comment? au détriment du pourquoi? 

La médecine est encore et toujours à un carrefour, 

rappelant le sketch de Fernand Reynaud 

errant sans cesse sur une place parisienne,entourée 

de sens interdits.Doit-t-elle 

intervenir pour n’importe quel problème 

physique, psychique ou social? Est-ce que 

l’assurance de base doit couvrir le coût résultant 

de la recherche individuelle du bien 

être,voire du bonheur? Notre collègue Cassis 

le déplore, le consumérisme s’est emparé 

de la médecine, la vie humaine est commercialisée! 

La sécurité du patient, pour nous orthopédistes, 

chirurgiens du fonctionnel, joue un 

rôle considérable. L’hôpital est un lieu dangereux. 

Une enquête américaine affirme 

qu’aux Etats-Unis, 44 000, voire 88 000 patients 

sont décédés des suites d’une erreur 


médicale en une année. C’est bien plus que 

les accidents de la route! 

Comment faut-il maintenir notre niveau de 

compétence? Faut-t-il un certain volume de 

prestations annuelles déterminé? Peut-être, 

mais certains continuent de faire les mêmes 

erreurs ou perpétuent ce qu’ils ont appris il 

y a plus de 20 ans, souvent devenu caduque, 

voire dangereux. 

Une société de spécialistes se doit de former 

et de contrôler ses membres,c’est là un challenge 

particulièrement difficile: les outils 

existent, encore faut-il les développer et les 

utiliser. L’individu doit rester au centre des 

préoccupations. Il doit ou devrait, comme 

pour les commandants de bord de certaines 

compagnies aériennes, avoir l’obligation 

d’analyser et d’exposer ces erreurs et ces 

complications. L’erreur est humaine, elle 

peut aussi participer à notre formation. 

«Primum non nocere» c’est bien, mais il 

faut certainement y ajouter une part active 

et préventive dans la prise en charge des 

malades. Il apparaît donc essentiel qu’une 

bonne pratique médicale soit étayée par une 

formation continue de qualité mais aussi 

par la connaissance de ses limites personnelles 

et le respect du malade. 

Finalement et pour terminer j’aimerais évoquer 

«l’e-mail médecine» qui est certainement 

appelé à nous aider pour échanger nos 

dossiers et nos idées, à vérifier nos connaissances. 

Ce fantastique moyen de communication 

est non seulement envahi par les 

prestations de divers vendeurs à message 

unilatéral, mais aussi à disposition de patients 

qui nous consultent de cette façon. 

Méfions-nous tout de même de cette forme 

de médecine qui évite le contact direct et qui 

débouche sûrement sur une perte encore 

plus grande de l’identité médicale.On ne déguste 

pas le Bordeaux par correspondance! 

Chers amis, ce rapport touche à sa fin. Il est 

un peu lénifiant mais sincère.Je vous remercie 

d’avoir eu l’honneur de passer deux ans 

à la tête de votre société, dans une période 

que j’eusse souhaitée plus sereine.Ma grande 

naïveté m’avait fait espérer en son temps 

et, compte tenu de mon âge, que le TarMed 

serait pour mon successeur ou que je ne le 

connaîtrais jamais! 

Continuez de maintenir encore et toujours 

la devise qui m’a guidé dans ces temps difficiles: 

«Il n’est pas toujours nécessaire de 

réussir pour entreprendre, demain l’aube 

sera plus belle.» Encore mille mercis! 

Je souhaiterais maintenant que nous tous 

remercions, pour leur engagement, leur 

fidélité et leur soutien, deux membres de 

notre comité avec lesquels j’ai eu la joie de 

collaborer pendant plusieurs années. Il s’agit 

de Heinz Bereiter et Hans-Peter Sieber. 

A tous deux merci et bons voeux pour les 

prochaines années. La Société suisse d’Orthopédie 

et de Traumatologie est fière de les 

avoir comptés dans ses membres actifs, elle 

vous remercie de ne jamais avoir ménagé 

votre peine et votre enthousiasme en sa 

faveur. 

6. Jahresrechnung 2003 / Bericht der 

Revisoren 

Comptes de l’exercice 2003 / Rapport 

des vérificateurs 

Der Quästor stellt die Jahresrechnung vor, 

die in der Nr. 73 des SGO-Bulletins publiziert 

wurde. Er hält folgendes fest: 

– Stagnierende Anzahl ordentlicher Mitglieder 

– konstante Aufwände für die Administration 

– Abnahme der Aufwände für Sitzungen 

und Spesen 

– kleiner Gewinn aus Unionskongress 2002 

– unveränderte Aufwände für den neuen 

Dachverband FMCH 


– vermehrte Aufwände für INFO (Tar- 

Med) 

– grösserer Aufwand für Facharztprüfung 

–Verlust im Portfoglio der CS (–7%) 

–Ausgabenüberschuss von CHF 96 992.– 

(nicht mehr als 10% des Gesamtaufwandes) 

Le trésorier présente les comptes qui ont été 

publiés dans le no 73 du Bulletin SSO et fait 

les remarques suivantes: 

– stagnation du nombre de membres ordinaires 

– coûts stabilisés pour l’administration 

– réduction des dépenses pour les sessions 

et frais 

– gain modéré du congrès de l’UNION 

2002 

– charge financière inchangée pour le nouvel 

organisme FMCH 

– dépenses élevées pour l’INFO (TarMed) 

coûts plus élevés pour l’examen de 

spécialiste 

– perte dans le portfoglio mixte auprès du 

CS (–7%) 

– décompte final = perte de CHF 96 992.– 

(qui représente moins de 10% des dépenses 

totales) 

Abnahme der Jahresrechung/ 

Approbation des comptes 

Die Jahresrechnung, die in der Nr. 73 des 

SGO-Bulletin publiziert wurde, wird, 

nachdem die Revisoren die Richtigkeit der 

Buchführung bestätigen, einstimmig und 

ohne Enthaltungen genehmigt. 

Les comptes 2003 publiés dans le no 73 du 

Bulletin SSO, et déclarés conformes par les 

vérificateurs des comptes, sont acceptés à 

l’unanimité sans abstention. 

7. Budget / Mitgliederbeiträge 

Budget / Cotisations 

Nach der Abnahme der Jahresrechnung 

stellt der Quästor das Budget vor. Da die 

Müller-Stiftung ab 2005 den Stipendienfonds 

nicht mehr speist, schlägt der Vorstand 

vor, den Beitrag des Einzelmitgliedes 

um CHF 50.– zu erhöhen. Der 

Jahresbeitrag setzt sich wie folgt zusammen: 

Mitgliederbeitrag ordentliches 

Mitglied CHF 300.– 

FMCH CHF 250.– 

Stipendienfonds CHF 200.– 

(+ CHF 50.–!) 

Total CHF 750.– 

Après que les comptes aient été approuvés, 

le trésorier présente le budget. La Fondation 

Müller ne versera plus de subsides au 

fonds de bourses de la SSO, le Comité propose 

d’augmenter le montant de CHF 50.– 

que chaque membre verse au fonds. La cotisation 

se composera alors de la manière 

suivante: 

Cotisation pour le membre 

ordinaire CHF 300.– 

FMCH CHF 250.– 

Fonds de Bourses SSO CHF 200.– 

(+ CHF 50.–!) 

Total CHF 750.– 

Peter Ochsner und Roland Jakob empfehlen, 

den Antrag des Vorstandes zu unterstützen 

und der Beitragserhöhung zuzustimmen. 

Peter Ochsner et Roland Jakob recommandent 

de suivre la proposition du Comité et 

d’accepter l’augmentation de la cotisation. 

Der Präsident schreitet zur Abstimmung/ 

Le président passe au vote: 


Festsetzung des Mitgliederbeitrages 2005/ 

Fixation de la cotisation 2005 

Die Erhöhung des Mitgliederbeitrages um 

CHF 50.– wird mehrheitlich mit 2 Gegenstimmen 

und 3 Enthaltungen angenommen, 

vorausgesetzt, dass die Industrie die 

in Diskussion stehenden CHF 50 000.– 

nicht bezahlt. 

L’augmentation de CHF 50.– est acceptée 

par une grande majorité avec 2 voix contre 

et 3 abstentions, sous réserve toutefois que 

l’Industrie ne paie pas les CHF 50 000.– qui 

sont en discussion. 

8. Wahlen / Bestätigung 

Elections / Confirmation 

1. Kommissionen/Commissions 

Kommission Weiterbildung/Commission 

formation postgraduée 

Norbert Boos (Präsident/président) 

Walter Dick 

Niklaus Friederich 

Emanuel Gautier 

Pierre Hoffmeyer 

Lucas Kaelin 

Andreas Lehmann 

Pierre-François Leyvraz 

Markus Stefan Kuster 

Urs Munzinger 

Christoph Riniker 

Bertrand Vuilleumier 

Prüfungskommission/Commission 

d’examen de spécialiste 

Pierre-François Leyvraz (Präsident/président) 

Michel Dutoit 

Diego Fernandez 

Christian Gerber 

Ralph Hertel 


Balz Isler 

André Kaelin 

R. W. Kellenberger 

Robin Pierre 

Kommission Fortbildung/Commission 

formation continue 

Philipp Meyer (Präsident/président) 

Marc Baumann 

Stephan Eggli 

Daniel Fritschy 

Carlo De Simoni 

Patrick Vienne 

Pierre-Yves Zambelli 

Kommission Standespolitik/Commission 

des intérêts politiques 

Marc Zumstein (Präsident/president) 

Andreas Christoph Egli 

Thomas Egloff 

Carol-Claudius Hasler 

Fritz Minger 

Markus Rühli 

Jean Stalder 

Hans Zollinger 

Kommission Honorare und Tarife/ 

Commission honoraires et tarifs 

Josef Brandenberg (Präsident/président) 

Walter Gartenmann (Stellvertreter/suppléant) 

Pierre Berruex 

Peter Burkhart 

Philippe Cerutti 

Thomas Egloff 

Harold Philipp Eisner 

Charles Freuler 

Thomas Herren 

Dieter Hötsch 


Kommission Qualität und 

Methodik/Commission Qualité et 

Méthodologie 

Luzi Dubs (Präsident/président) 

Thomas Böni 

Norbert Boos 

Reinald Brunner 

Thomas Egloff 

Reinhard Elke 

Alain Farron 

Fritz Hefti 

Beat Hintermann 


Jörg Huber 

Bernard Jeanneret 

Thomas Kehl 

Stefan Kern 

Brigitte Jolles 

Philipp Meyer 

Jean-Luc Meystre 

Urs Müller 

Robin Peter 

Beat Simmen 

Wolfgang Winkler 

Hans Zollinger 

Marc Zumstein 

Bestätigung der Mitglieder der Kommissionen/confirmation 

des membres des commissions 

Die Mitgliederversammlung bestätigt die 

Mitglieder der Kommissionen für weitere 

zwei Jahre./L’Assemblée générale confirme 

la composition des commissions pour une 

nouvelle législature (2 ans). 

2. Vorstand/Comité 

Der Vorstand schlägt folgende Zusammensetzung 

vor:/Le comité propose la 

composition suivante: 

Jürg Knessl, Präsident/président 

Josef Brandenberg,Vizepräsident/vice-président 

Michel Dutoit,Altpräsident/président sortant 

Thomas Kehl, Sekretär/secrétaire 

Andreas Ch. Egli, Quästor/trésorier 

Thomas Böni, Aktuar/greffier 


Carlo De Simoni 

Jean Stalder 

Charles Freuler 

Wahl des Präsidenten/Élection du 

président 

Die Wahl ist geheim und bedarf des absoluten 

Mehrs,indem auch die Enthaltungen 

mitgezählt werden. 

L’élection est secrète et requiert la majorité 

absolue en comptant les abstentions. 

Wahl des Präsidenten/Élection du 

président 

Jürg Knessl wird mit 172 Ja-Stimmen, 14 

Gegenstimmen und 1 Enthaltung gewählt. 

Jürg Knessl est élu avec 172 voix positives, 

14 voix négatives et 1 abstention. 

Der Präsident gratuliert Jürg Knessl für 

die hervorragende Wahl und überreicht 

ihm die SGO-Präsidenten-Medaille./Le 

président félicite Jürg Knessl pour l’élection 

exceptionnelle et lui remet la médaille du 

président de la SSO. 

Antrittsrede 

Chers collègues! Je vous remercie beaucoup 

de m’avoir élu et j’espère être digne de votre 

confiance. 

Ringrazio tutti colleghi ticinesi, che mi 

hanno eletto. Spero che saro degno della 

vostra fiducia. 

Liebe Kolleginnen und Kollegen 

Hamlets Frage: «To be or not to be» kann 

nun, anfangs des 21. Jahrhunderts, endlich 


einer definitiven Lösung zugeführt werden. 

Die Antwort lautet: «To seem to be.» 

Es mag überraschen, dass die endgültige 

Beantwortung dieser Frage nicht der Theaterwissenschaft 

oder der Philosophie zu 

verdanken ist, sondern der mitten im 

beruflichen Leben stehenden Ärzteschaft. 

Zwischen dem Nicht-Sein, welches von 

den meisten nicht gewünscht wird, und 

dem Sein in seiner wahrhaftigen und 

echten Dimension, das uns unerreichbar 

scheint, nistet sich bequemerweise ein: der 

«Schein» und das «Als ob». Jede Einzelpraxis 

heisst neuerdings Zentrum, die 

Doppelpraxis mutiert zur Klinik, immer 

mehr Kompetenzzentren vermitteln Kompetenz, 

Qualitätszirkel verströmen Qualität, 

fast jeder ist, wenn nicht gerade «top 

of the top», so wenigstens «best of the 

best». Wohlverstanden, nicht abgestützt 

auf irgendwelche hinterfragbare und objektivierbare 

Kriterien, nein: gestützt auf 

eine unerschütterliche Erfahrung, diejenige 

mit sich selber. Das um sich greifende 

Gemüseraffelverkäufer-Gehabe, wobei 

der Marktschreier, im Gegensatz zum 

Arzt, die Raffel anpreist und nicht sich 

selbst, ist als Entität weniger dem Sein als 

dem fliessenden Geschehen zuzuordnen, 

bei dem alles ständig einer schillernden 

Veränderung unterworfen scheint. «All 

men merely players». Der Arzt als Künstler? 

Einem Maler gleich? «Leicht kommt 

man an das Bildermalen, doch schwer an 

Leute, die ‘s bezahlen», lehrt uns Wilhelm 

Busch. 

Wie wäre es mit etwas Fairness? Wir alle 

sind Konkurrenten. Aber schon Hesiod 

unterschied zwischen der «schlechten 

Konkurrenz», welche sagt: «Ich will, was 

Du hast» und der «guten Konkurrenz», 

deren Grundsatz es ist: «Ich will es besser 

machen,als Du.» 

Die Gründe für viele unerfreuliche Entwicklungen 

sind die gleichen wie schon 

früher. Sie gründen in den Tiefen der 

menschlichen Natur und sind nicht leicht 

zu beeinflussen.Aristophanes lässt in einer 

seiner Komödien einen Bauer klagen:«Wo 

ist denn noch ein Arzt in dieser Stadt? Der 

Lohn ist schlecht, und schlecht drum auch 

die Kunst!» Eingehender nimmt Hippokrates 

dazu Stellung: «Die Medizin ist von 

allen Berufstätigkeiten die vornehmste, 

aber infolge der Unwissenheit derer, die 

sie ausüben, und derer, die über solche 

Leute urteilen, ohne nachzudenken, steht 

sie heute an Ansehen weit hinter allen 

anderen zurück. Die Hauptursache für 

diesen Irrtum scheint mir die Folgende zu 

sein:Die Medizin ist die einzige Techné,für 

welche es in unseren Städten keine Strafe 

gibt ausser Unehre, diese jedoch ist einem 

schlechten Charakter gleichgültig.» 

Jede Gesellschaft bekommt die Medizin, 

welche sie verdient.Aber was ist mit all den 

Patienten, die formell zwar einen Teil dieser 

schuldhaften Gesellschaft bilden, aber 

gleichzeitig als Individuen mit ihrem Leiden 

und ihren Problemen zu uns kommen? 

Wir haben einen Auftrag: Uns um diese 

Leute zu kümmern und gleichzeitig zu verhindern, 

dass andere, welche zunehmend 

das Sagen haben, uns daran hindern, unsere 

Arbeit anständig zu verrichten. Die 

Ökonomen kennen bekanntlich von allem 

den Preis, aber von nichts den Wert. Man 

kann sich des Eindrucks nicht erwehren, 

dass massgebliche Stellen,welche uns ständig 

dreinreden, sich jedoch nicht mit den 

einzelnen, hilfesuchenden Menschen abgeben 

müssen, zunehmend einen CFIT, 

einen «Controlled Flight Into Terrain» 

orchestrieren. Bei diesem «kontrollierten 

Flug ins Gelände» stürzt das Flugzeug 

nicht im eigentlichen Sinne ab, sondern 


fliegt ordnungsgemäss, allerdings zu tief, 

und zwar, ohne dass die Piloten sich dessen 

bewusst sind. Das Resultat ist dann ein 

Crash, ein Crash des gesamten Gesundheitswesens.Wir 

sind dabei,jedoch als Passagiere 

und nicht im Cockpit. Notbremsen 

gibt’s im Flugzeug keine,das Aussteigen ist 

schwierig. Die Würdenträger der Kostenträger 

halten sich seit langem an den Ausspruch 

eines frustrierten deutschen Mediziners: 

«Wir zahlen der Enkelin ihren 

Bauchtanzkurs, dafür zahlen wir der Oma 

nicht mehr die Intensivstation.» Die Situation 

der Medizin ist heute derart, dass 

kaum eine treffendere Beschreibung zu 

Hand ist als diejenige im VIII. Buch von 

Ovids «Metamorphosen»: «So füllt der 

Meister mit Irrnis / all die unzähligen Gänge. 

Er selbst vermochte die Schwelle / 

kaum mehr zu finden: So stark ist die 

Macht des Truges im Hause». 

Was können wir tun? Aristoteles unterschied 

zwischen dem «gewöhnlichen praktischen 

Arzt» und dem «Meister des Berufes». 

Eine dritte Art von Ärzten wird 

bei ihm dargestellt durch «denjenigen, der 

Medizin als Teil seiner allgemeinen Bildung 

studiert hat». Eine gründliche Allgemeinbildung,d.h.eine 

Vertrautheit mit der 

Kultur im Ganzen, war schon bei Hippokrates 

die beste Grundlage für die medizinische 

Ausbildung. 

Der Arzt ist nicht nur Unternehmer, nicht 

nur Gewerbetreibender. Reduziert auf 

die Funktionsweise eines Unternehmers, 

müsste der Arzt jeweils diejenige Behandlung 

übernehmen, welche ihm mit möglichst 

kleinem Aufwand den maximalen 

Gewinn bringt. Er müsste seine Fähigkeiten 

anpreisen und Erfolge in Aussicht stellen, 

lieber zehn einfachere und berechenbare 

Behandlungen übernehmen, als eine 

unsichere. Was die Gesellschaft, und das ist 

die Gesamtheit der Individuen, welche seiner 

Hilfe bedürfen, vom Arzt erwartet, ist 

das Gegenteil dieser Handlungsweise. Obwohl 

der Arzt, wie uns immer gesagt wird, 

unternehmerisch denken sollte, wird er als 

ein unethisch Handelnder gebrandmarkt, 

falls er bloss dem unternehmerischen 

Leitsatz folgt. Während die Bevölkerung 

meint,das grösste Problem läge darin,dass 

unfähige Ärzte das Richtige oder das Falsche 

falsch tun, scheint das Hauptproblem 

darin zu liegen, dass zunehmend das 

Falsche richtig gemacht werde, d.h. nicht 

wirklich indizierte Operationen technisch 

regelrecht ausgeführt werden. Der Patient 

mag dann trotz der Operation funktionsfähig 

bleiben und sich gut behandelt fühlen. 

Das Einzige, was diesen Missstand 

reduzieren kann, ist eine Umkehr in der 

ethischen Einstellung des Arztes. Dass 

die medizinisch-ethischen Richtlinien die 

Ärzte nur «von dem rechtmässigen freien 

Wettbewerb um medizinische Dienste abschirmen 

würden», wie es in einem Urteil 

einer amerikanischen Handelskammer 

hiess,darf unseren Beifall nicht finden.Der 

Arzt ist kein Unternehmer, er ist dies nur in 

dem Bereich seiner Praxisführung, welche 

nicht die eigentliche Behandlung betrifft, 

beim rationellen Vorgehen in der Materialbewirtschaftung 

beispielsweise.In seiner 

täglichen Arbeit mit und am Patienten sowie 

in seinen diesbezüglichen Überlegungen 

hört er auf, ein Arzt zu sein, wenn er 

voll und ganz zum Unternehmer wird. Er 

soll das tun, was für seinen Patienten gut ist, 

und nicht, was dem eigenen «Unternehmen» 

nützt.Eine Änderung kann nur stattfinden, 

wenn sie sowohl in uns selbst als 

auch in der Ausbildung der kommenden 

Ärztegeneration einsetzt. Es müssen Wege 

gefunden werden, mag es auch schwierig 

sein, die Persönlichkeitsstruktur des 


künftigen Arztes in die Selektionsmechanismen 

einzubeziehen. Wenn uns dies 

nicht gelingt, wird die Medizin innerhalb 

einer bis zwei Generationen ihre herausragende 

Bedeutung für lange Zeit verlieren. 

Dann aber wird die Zukunft unseres 

beruflichen Standes im Allgemeinen und 

der freiberuflichen Tätigkeit im Speziellen 

nach den bekannten drei Phasen der antiken 

Tragödie abgelaufen sein: «Hybris, 

Katharsis, aus is!» 

In Freuds «Totem und Tabu» lesen wir,dass 

sich früher einige Stämme in Westafrika 

das Recht vorbehalten haben, «ihren gewählten 

König am Abend vor seiner Krönung 

durchzuprügeln und sie bedienten 

sich dieses konstitutionellen Vorrechts mit 

solcher Gründlichkeit, dass der unglückliche 

Herrscher gelegentlich seine Erhebung 

auf den Thron um nicht lange Zeit 

überlebte,daher haben es sich die Grossen 

des Volkes zur Regel gemacht, wenn sie 

einen Groll gegen einen bestimmten Mann 

hatten, diesen zum König zu wählen». 

Ich danke Euch für die Wahl. 

Discours d’investiture 

Chers collègues! Je vous remercie beaucoup 

de m’avoir élu et j’espère être digne de votre 

confiance. 

Ringrazio tutti colleghi ticinesi, che mi 

hanno eletto. Spero che saro degno della 

vostra fiducia. 

La question de Hamlet:«To be or not to be» 

a enfin,en ce début du 21e siècle,trouvé une 

solution définitive.La réponse est:« to seem 

to be.» Il est surprenant de voir que cette réponse 

ne vient ni du monde du théâtre ni de 

la philosophie,mais de la part des médecins 

se trouvant en plein milieu de leur vie professionnelle.Entre 

le non-être,qui n’est souhaité 

par personne et l’être dans sa véritable 

et authentique dimension, se cantonne 

confortablement le «paraître» et le «comme 

si». Chaque cabinet médical s’appelle aujourd’hui 

Centre, le cabinet de groupe se 

transforme en Clinique. De plus en plus, les 

centres de compétence transmettent la compétence, 

les cercles de qualité transmettent 

la qualité, chacun ou presque est si ce n’est 

le top du top au moins le meilleur des 

meilleurs. Ceci n’est bien entendu pas fondé 

sur des critères objectifs, mais sur une 

inébranlable confiance en ses expériences 

personnelles. Le comportement camelot ou 

le vendeur de la râpe à légumes qui encense,contrairement 

au médecin,la râpe et non 

lui-même, est en tant qu’entité moins dans 

l’être que dans le flux de l’événement dans 

lequel tout est soumis aux changements 

chatoyants. «All men merely players». Le 

médecin, un artiste? un peintre? «Facile 

d’accéder à la peinture mais combien plus 

difficile d’accéder aux gens qui la paient», 

nous apprend Wilhelm Busch. 

Et si on laissait régner un peu de fair-play? 

Nous sommes tous des concurrents potentiels. 

Hesiod faisait déjà la différence entre 

la mauvaise concurrence qui dit «je veux ce 

qui t’appartient» et la bonne concurrence 

basée sur le principe «je veux faire mieux 

que toi». 

Les raisons de ce développement fâcheux 

sont toujours les mêmes. Elles se situent 

dans la profondeur de la nature humaine et 

sont difficilement influençables. Dans une 

comédie d’Aristophane, un paysan se lamente: 

«Où dans cette ville peut-on encore 

trouver un médecin ? Le salaire est mauvais 

et en conséquence l’art l’est aussi!». Hippocrate 

prend position de manière plus approfondie: 

«La médecine est de toutes les activités 

professionnelles la plus noble, mais à 

cause de l’ignorance de ceux qui l’exercent 

et de ceux qui la jugent sans y réfléchir, sa 

réputation se trouve aujourd’hui loin der- 


ière toutes les autres disciplines.» La cause 

principale de ce malentendu me semble 

être la suivante: La médecine est la seule 

«Techné» pour laquelle il n’y a pas de punition 

dans nos villes mis à part le déshonneur, 

mais ce dernier ne touche pas les personnes 

de mauvais caractère. 

Chaque société a la médecine qu’elle mérite! 

Mais qu’en est-t-il du patient qui fait partie 

de cette société coupable mais qui parallèlement 

vient nous voir en tant qu’individu 

avec ses problèmes et souffrances personnelles? 

Nous avons un devoir: nous devons 

nous occuper de ces personnes et nous devons 

éviter que d’autres, qui ont de plus en 

plus d’influence, nous empêchent de faire 

notre travail de manière décente. Les économistes 

ne connaissent que le prix des choses 

mais pas leur valeur. On voit bien que 

les instances influentes et qui s’ingèrent de 

plus en plus dans notre travail, ne sont pas 

confrontées à l’individu qui a besoin de secours. 

Elles sont en train d’orchestrer un 

CFI, un «controlled flight into terrain». 

Lors de ce vol contrôlé dans le terrain, il est 

vrai que l’avion ne s’écrase pas véritablement 

mais vole selon la feuille de route trop 

bas,sans que les pilotes s’en aperçoivent.Le 

résultat est un crash, le crash de tout notre 

système de santé. Et nous sommes là, pas en 

tant que pilotes dans le cockpit, mais en tant 

que passagers. Pas de freins dans cet avion 

et il est difficile de le quitter. Les dignitaires 

«payeurs» se tiennent depuis longtemps à la 

devise d’un médecin allemand très frustré: 

«Nous finançons les cours de danse du ventre 

de la nièce, mais nous refusons les soins 

intensif à la grand-mère». La situation de la 

médecine d’aujourd’hui est telle que l’on ne 

peut trouver une meilleure description que 

celle du VIIIe livre des Métamorphoses 

d’Ovide: ainsi le maître rempli d’erreurs 

tous les innombrables corridors; lui-même 

ne trouvant qu’avec difficulté le pas de porte, 

telle est la puissance de la tromperie 

dans cette maison. 

Que faire? Aristote faisait la différence 

entre le «médecin pratiquant normal» et le 

«maître de la profession». Une troisième 

sorte de médecin est illustrée chez lui par 

«celui qui a étudié la médecine comme faisant 

partie intégrante de sa culture générale». 

Une culture générale solide, respectivement 

une connaissance de la culture dans 

son entier, était déjà du temps d’Hippocrate 

la meilleure base pour devenir médecin. 

Le médecin n’est par seulement un entrepreneur 

ou un indépendant. Réduit à la 

fonction d’entrepreneur, il devrait choisir la 

thérapie lui demandant le moindre effort et 

donnant le maximum de bénéfice. Il devrait 

se vanter de ses qualités et promettre le succès 

des différentes thérapies. Choisir plutôt 

dix traitements prévisibles qu’un sans garantie. 

Ce que la société, respectivement la 

totalité des individus qui ont besoin de 

soins, attend des médecins, est exactement 

le contraire. Bien que le médecin, comme 

on nous le dit tout le temps,doit penser comme 

un entrepreneur, il est conspué comme 

marchand sans éthique s’il essaie de travailler 

comme un entrepreneur. Pendant 

que le peuple pense que le plus grand problème 

réside dans le fait que les médecins 

sont des incapables, il s’avère que c’est faux 

et que le plus grand problème réside de plus 

en plus dans le fait que le médecin fait juste 

ce qui est faux, ça veut dire par exemple 

d’exécuter une opération qui n’est pas indiquée, 

techniquement selon des règles de 

l’art. Le patient restera fonctionnel, malgré 

l’opération, et dans l’illusion d’être bien 

traité. 

La seule chose qui puisse renverser cette 

tendance est un retour aux valeurs éthiques 

des médecins.Que les directives de l’éthique 


médicale protègent les médecins du libre 

commerce des soins médicaux, comme il a 

été dit dans un jugement d’une Chambre de 

Commerce américaine, ne doit pas être applaudi. 

Le médecin n’est pas un entrepreneur, 

il ne l’est que dans le domaine de la 

gestion de son cabinet.Il cesse d’être un médecin, 

si sa réflexion est celle d’un entrepreneur 

pendant son travail quotidien avec les 

patients. Il doit faire ce qui est bon pour le 

patient et non ce qui est profitable à son entreprise. 

Un tel changement ne peut venir 

que de la réflexion de chacun et de l’éducation 

des futures générations de médecins. Il 

faudra trouver des moyens pour intégrer 

des éléments de la personnalité dans les mécanismes 

de sélection du futur médecin. Si 

nous ne réussissons pas ce pari, la médecine 

perdra son importance et son excellence 

dans les générations à venir. Il s’en suit que 

notre profession en général et l’activité d’indépendant 

en particulier se déroulera selon 

les trois phases très connus de la tragédie 

grecque: «Hybris, Katharsis, fini est!» 

Chez Freud, dans «Totem et Tabou» nous 

pouvons lire que certaines tribus anciennes 

de l’Afrique de l’Ouest avaient le droit de 

battre leur futur roi le soir avant son couronnement. 

Ils s’en servaient si bien de ce 

droit que très souvent le malheureux régent 

ne survivait pas longtemps à son élection. 

Cette tradition a amené certaines personnes 

influentes à faire nommer roi des personnes 

contre lesquels ils avaient des griefs. 

Je vous remercie d’avoir voté pour moi! 

Wahl des Vizepräsidenten/Élection du 

vice-président 

Die Wahl ist geheim und bedarf des absoluten 

Mehrs,indem auch die Enthaltungen 

mitgezählt werden./L’élection est secrète et 

requiert la majorité absolue en tenant 

compte des abstentions. 

Wahl des Vizepräsidenten/Élection du 

vice-président 

Josef Brandenberg wird mit 179 Ja-Stimmen,6 

Enthaltungen und 3 Nennungen gewählt. 

Josef Brandenberg est élu avec 179 voix positives, 

6 abstentions et 3 bulletins avec des 

nominations autres. 

Wahl des Sekretärs, Quästors, und 

Aktuars/Élection du secrétaire, trésorier 

et du greffier 

Die Wahl ist offen und bedarf des einfachen 

Mehrs./L’élection est ouverte et demande 

la majorité simple. 

Wahl des Sekretärs, Quästors, und 

Aktuars/Élection du secrétaire, trésorier 

et du greffier 

Thomas Kehl, Andreas Ch. Egli und Thomas 

Böni werden einstimmig und ohne 

Enthaltungen gewählt. 

Thomas Kehl,Andreas Ch. Egli et Thomas 

Böni son élus à l’unanimité et sans abstention. 

Wahl der Delegierten der Kommissionen 

in den Vorstand/Élection des délégués 

des commissions au Comité 

Die Wahl erfolgt gesamthaft mit dem einfachen 

Mehr./L’élection se fait in globo et 

demande la majorité simple. 

Wahl der Delegierten der Kommissionen 

in den Vorstand/Élection des délégués 

des commissions au Comité 

Pierre Hoffmeyer (Kommission WB/ 

Commission FP) 

Carlo De Simoni (Kommission FB/Commission 

FC) 

Jean Stalder (Kommission Standesfragen/ 

Commission Intérêts politiques professionnels) 


Josef Brandenberg (Kommission H und T/ 

Commission H et T) 

Thomas Kehl (Kommission Qualität und 

Methodik/Commission Qualité et Méthodologie) 

Charles Freuler (Regionalgruppen/Groupes 

régionaux) 

Die Delegierten werden einstimmig und 

ohne Enthaltungen gewählt. 

Les délégués sont élus à l’unanimité et sans 

abstention. 

9. Bericht des Stiftungsrates des 

Stipendienfonds 

Rapport du Conseil de fondation du 

fonds de bourses 

vgl. Nr. 73 des SGO-Bulletins/cf. no 73 du 

Bulletin SSO. 

10. SGO-Jahreskongress 2006 

(Ort, Datum und Themen) 

Congrès SSO 2006 (Lieu, date et 

thèmes) 

Ort/lieu: Luzern/Lucerne 

Datum/date: 20.–22.9.2006 

Abstimmung Themen/Votation thèmes 

Themen/thèmes: 

OSG-Arthrose – Arthrose de la cheville 

MIS Orthopädie und MIS Traumatologie/ 

MIS Orthopédie et MIS traumatologie 

Die vom Vorstand vorgeschlagenen Themen 

werden einstimmig und ohne Enthaltungen 

genehmigt. 

Les thèmes proposés par le Comité sont 

acceptés à l’unanimité et sans abstention. 

Kongress 2005 (Zürich)/Congrès 2005 

(Zurich) 

Datum (7.–9.9.2005) und Themen (Infektmanagement 

in der Orthopädie/Schulter: 

Trauma und Folgen) sind festgelegt./Les 

dates (7.–9.9.2005) ainsi que les thèmes sont 

définis (Management de l’infection en orthopédie/L’Epaule: 

traumatisme et séquelles). 

11. Berichte aus den Kommissionen SGO 

Rapport des Commissions SSO 

vgl. SGO-Bulletin Nr. 73/cf. no 73 du Bulletin 

SSO. 

2. Teil/2e partie: 12.00–13.00 Uhr 

11.1 Zertifikatproblematik 

Problématique des certificats 

Das Problem der Zertifikate wird zurzeit 

in drei Kommissionen behandelt (WB- 

Kommission, FB-Kommission und Standeskommission). 

Die Schaffung solcher 

Ausweise stellt die Weiterbildung grundsätzlich 

in Frage,da solche Zertifikate Ausschlusscharakter 

haben können und somit 

von Kassen und Juristen gegen Mitglieder 

ohne Ausweis benutzt werden können 

(TarMed und Haftpflichtproblematik). 

Die SGO muss diese Entwicklung verfolgen 

und die verschiedenen Bestrebungen 

kanalisieren. Es ist unumstritten, dass das 

Problem des case load innerhalb der SGO 

diskutiert werden muss; die SGO muss jedoch 

darauf achten,dass in diesem Bereich 

keine anarchistischen Interventionen 

stattfinden. 

Le problème de la création de certificats a 

été débattu dans trois commissions (formation 

postgraduée, continue et intérêts professionnels). 

La création de tels papiers met 

en question la formation postgraduée en 

chirurgie orthopédique, car de tels certificats 

peuvent avoir un caractère d’exclusion, 

fait qui pourrait être utilisé contre les membres 

sans certificats par les assureurs et les 


juristes (TarMed et RC). La SSO se doit de 

suivre de près cette évolution et canaliser les 

interventions de part et d’autre.Il est évident 

que le problème du case load existe et doit 

être débattu au sein de la société,tout en prenant 

garde qu’il n’y ait pas d’interventions 

anarchiques. 

Der Präsident gibt das Wort dem Präsidenten 

der WB-Kommission, Norbert Boos./ 

Le Président donne la parole au président 

de la Commission Formation postgraduée, 

Norbert Boos. 

Zusatzqualifikation 

Norbert Boos teilt mit, dass die WB-Kommission 

die Schaffung von Zertifikaten 

eingehend diskutiert hat und gemeinsam 

mit der FB-Kommission und der Standeskommission 

zum Schluss kommt, dass 

Zusatzqualifikationen per se nicht wünschenswert 

sind. Die WB-Kommission hat 

sich dazu nachfolgende Überlegungen gemacht: 

– Die WB-Kommission anerkennt die Notwendigkeit 

zur Regelung der Subspezialisierung 

im Bereich der Orthopädie. 

– Eine solche Anerkennung sollte aber 

durch die Muttergesellschaft, d.h. durch 

die SGO einheitlich und verbindlich für 

alle Subspezialitäten geregelt werden. 

Vergabe und Vergabeverfahren sollten 

durch eine der Subspezialität übergeordnete 

Institution geregelt werden. 

Sonderwege einzelner Fachgesellschaften 

sollten als unerwünscht erachtet 

werden. Einer Kartellbildung muss vehement 

entgegengetreten werden. 

–Von einzelnen Vertretern der Subspezialitäten 

wird angeführt, dass ein gewisser 

Qualitätsstandard in den Spezialdisziplinen 

(z.B. Fusschirurgie) gefordert 

werden müsste. Man muss sich aber 

bewusst sein, dass durch Vergabe von 

Zusatzqualifikationen keine wirksame 

Eintrittsbarriere für unzureichend qualifizierte 

Kollegen geschaffen werden 

kann. Es ist wenig aussichtsreich, die 

enormen Probleme in der Medizin 

durch weitere Regulierung anzugreifen. 

– In der Schweizerischen Gesellschaft für 

Chirurgie wurde kürzlich die Einführung 

von Schwerpunkten beschlossen. 

Dies limitiert erheblich die Grundversorgung 

und die Weiterbildung von Kollegen 

in Nicht-Zentrumsspitälern. Von 

der Standes- und WB-Kommission in 

der Chirurgie wird dies zwischenzeitlich 

erkannt und kritisiert. Die SGO sollte 

nicht die gleichen Fehler machen. 

– Ein Blick nach Deutschland,wo man vor 

kurzem Fähigkeitsausweise geschaffen 

hat, zeigt die entstandenen Probleme. 

Für die Subspezialitäten Handchirurgie, 

Kinderorthopädie, Manuelle Medizin, 

Orthopädische Rheumatologie, spezielle 

Orthopädie und Unfallchirurgie 

wurden solche Fähigkeitsausweise geschaffen. 

Die Schaffung dieser Fähigkeitsausweise 

hat wegen inhärenten 

Unzulänglichkeiten zu erheblichen 

standespolitischen Problemen, insbesondere 

in der Kinderorthopädie geführt. 

Retrospektiv wird die Schaffung 

von Fähigkeitsausweisen heute von vielen 

Kollegen in der BRD als ein riesiger 

Fehler erachtet. 

– Einheitliche Richtlinien für die Regelung 

der Zusatzspezialisierung in der 

EU fehlen noch. 

– In der Schweiz mit einer dezentralen 

medizinischen Versorgungsstruktur 

können Zertifikate einen Ausschlusscharakter 

haben, was einen verheerenden 

Einfluss auf die orthopädische Versorgung 

haben könnte. 


– Das schwerwiegendste Argument ist 

allerdings die als Folge wahrscheinliche 

Dignitätsbeschränkung im Rahmen des 

TarMed. Falls es zu einer Ausdehnung 

solcher Zertifikate auf andere Subspezialitäten 

kommt, würde der Leistungskatalog 

des allgemeinen orthopädischen 

Chirurgen stark limitiert werden. 

Dadurch könnten Kollegen in der orthopädischen 

Grundversorgung, welche 

selbständig in einer Praxis tätig sind, in 

erhebliche existentielle Probleme geraten.Der 

Facharzttitel für Orthopädische 

Chirurgie sollte nicht ausgehöhlt werden. 

Vorschlag 

– Die WB-Kommission schlägt der Mitgliederversammlung 

aufgrund der genannten 

Argumente vor, gegen die 

Schaffung von Zusatzzertifikaten im 

Allgemeinen und der SFAS im Speziellen 

zu votieren. 

–Falls ein Nachweis einer Zusatzweiterbildung 

gewünscht wird,schlägt die WB- 

Kommission die Schaffung eines Curriculums 

für Fellowship-Programme nach 

amerikanischem Muster vor. Falls die 

Mitgliederversammlung einen solchen 

Weg für begrüssenswert hält, wird die 

WB-Kommission einen Vorschlag auf 

die nächste Mitgliederversammlung 

vorbereiten. 

Proposition 

– La Commission pour la Formation postgraduée 

propose aux membres sur la 

base des arguments mentionnés de voter 

contre la création de certificats en général 

et contre celui de la SFAS en particulier. 

– Si des preuves supplémentaires de formations 

spécifiques sont souhaitées,la Com- 

mission propose la création de cursus 

selon le modèle de fellowships américain. 

Si les membres approuvent cette voie, la 

Commission préparera une proposition 

pour la prochaine assemblée générale. 

André Kaelin erwähnt den Grundsatzentscheid, 

keine Schwerpunkte bzw. Zertifikate 

zu schaffen, welcher die Mitglieder 

vor 8 Jahren gefällt hatten./André Kaelin 

rappelle que les membres de la SSO 

avaient tous voté, il y 8 ans, contre la création 

de sous-spécialités ou certificats, pour 

les mêmes raisons évoquées plus haut. 

Zertifikate?/Certificats? 

Um Klarheit zu schaffen, stellt der Präsident 

folgende Frage: «Sind die Mitglieder 

für oder gegen die Schaffung von Zertifikaten?»/Pour 

être précis, le président pose 

la question suivante: «Est-ce que les membres 

sont pour ou contre la création de tels 

certificats?» 

177 Mitglieder sind gegen die Schaffung, 5 

dafür und 8 enthalten sich der Stimme./177 

membres sont contre la création de certificats, 

5 voix sont pour et 8 membres s’abstiennent. 

Fellowship? 

Der Präsident ist der Ansicht, dass die 

SGO,um glaubhaft zu bleiben,sich diesem 

Problem stellen muss; der Vorstand macht 

folgenden Gegenvorschlag, welcher zur 

Abstimmung gebracht wird:«Sind die Mitglieder 

mit einer Spezialweiterbildung in 

Form von Fellowships einverstanden, die 

allen Mitgliedern offen steht und die unter 

der Ägide der SGO läuft?»/Le Président 

estime que la SSO doit rester crédible et ne 

peut ne pas entrer en matière dans cette affaire; 

le Comité fait la contre-proposition 


suivante:«Est-ce que les membres sont pour 

la création de formation spécialisée sur le 

modèle de fellowships,ouverte à tous et sous 

l’égide de la SSO?» 

85 Mitglieder sind für die Schaffung von 

Fellowships, 39 dagegen und 35 enthalten 

sich der Stimme./85 membres sont pour une 

formation spécialisée, 39 voix contre et 35 

s’abstiennent de la voix. 

Pierre-François Leyvraz betrachtet das 

Abstimmungsresultat als ungültig, da der 

Unterschied der beiden Konzepte nicht 

klar genug dargestellt wurde. Christian 

Gerber unterstützt dieses Votum und stellt 

fest, dass das unklare Abstimmungsresultat 

die Komplexität des Geschäftes widerspiegelt. 

In Sinne der Sache schlägt er vor, 

das Geschäft neu anzugehen. Er macht 

beliebt, dass bei der Behandlung dieses 

Geschäftes neben den bereits erwähnten 

Problemen die Entwicklung des Faches 

nicht vergessen werden darf.Das Geschäft 

wird an der kommenden Mitgliederversammlung 

erneut traktandiert. 

Pierre-François Leyvraz estime que ce résultat 

ne peut être considéré comme valable.La 

différence entre le premier et deuxième 

concept n’est pas claire. Christian 

Gerber approuve cette intervention et constate 

que le résultat contradictoire de la 

votation reflète la complexité du problème. 

Pour avancer, il suggère de rediscuter cette 

affaire. Il y a d’une part le problème de l’évolution 

de la discipline dont il faut tenir 

compte et d’autre part le problème de l’exclusion 

et ses conséquences mentionnées 

plus haut. Le problème va être examiné et 

mis à l’ordre du jour de la prochaine assemblée 

générale. 

11.2 Austritt aus der FMH: Bericht 

Démission de la FMH: rapport 

Vorgeschichte: FMH wurde zur Belastung 

für die Fachgesellschaften; schlechte Vertretung 

der Interessen der chirurgischen 

Fachgesellschaften (z.B. ÄK). Christian 

Gerber hat dem Vorstand den Auftrag erteilt, 

den Austritt aus der FMH zu prüfen. 

Eine AG hat das Problem analysiert. Zusammenfassend 

wird festgestellt, dass ein 

Austritt aus der FMH nur bedingt möglich 

ist (die Gesellschaft ist nicht Mitglied der 

FMH, sie ist lediglich für spezielle Aufgaben 

anerkannt),indem sie das Erfüllen von 

den Aufgaben, die in den FMH-Statuten 

vorgesehen sind, verweigert (Weiter- und 

Fortbildung/Tarife). Der Austritt jedoch 

des einzelnen SGO-Mitglieds ist bereits 

heute möglich und hat keine weiteren 

Konsequenzen für die SGO. Auch Leiter 

von WB-Stätten müssen nicht Mitglied der 

FMH sein. In Anbetracht jedoch der heutigen 

Situation (neuer FMH-Präsident/angesagte 

Strukturreform der FMH mit Einsitz 

von Michel Dutoit in der AG, neuer 

Dachverband) schlägt der Vorstand der 

Mitgliederversammlung folgendes vor: 

Historique: La FMH est devenue un poids 

pour les sociétés de discipline médicale; 

mauvaise représentation des intérêts des sociétés 

chirurgicales (p.ex. chambre médicale).Christian 

Gerber a invité le comité d’examiner 

une éventuelle démission de la FMH. 

Un groupe de travail a analysé le problème. 

La conclusion est la suivante: une démission 

de la société n’est possible que sous 

réserve (la société n’est pas membre de la 

FMH; elle est reconnue en tant que telle 

pour certaines tâches),en refusant d’accomplir 

les tâches qui lui incombent dans le cadre 

de la formation et des tarifs prévues dans 

les statuts de la FMH. La démission des 

membres de manière individuelle est possi- 


le et n’a pas de conséquences pour la SSO. 

L’affiliation en tant que membre des 

responsables des établissements de formation 

reconnus n’est pas obligatoire. Tenant 

compte de la situation actuelle (nouveau 

président de la FMH/promesse de la réforme 

des structures de la FMH avec la représentation 

de Michel Dutoit dans le groupe 

de travail, nouvelle organisation faîtière), 

le comité propose ce qui suit: 

Vorgehen 

Angesichts der drohenden Entwicklung 

im Gesundheitswesen sollte der Ärztestand 

nicht durch Einzelgruppierungen 

bzw. Spaltung geschwächt werden. Der 

Vorstand schlägt deshalb folgendes Vorgehen 

vor: 

– Die SGO sieht vorläufig vom bedingten 

Austritt aus der FMH ab. 

– Die SGO gibt vorläufig für das Einzelmitglied 

keine Empfehlung ab bezüglich 

Austritt aus der FMH. 

– Die SGO setzt die FMH unter Druck 

und verlangt umgehend eine paritätische 

Vertretung der FG innerhalb der 

FMH (Strukturreform). Deadline: 31. 

Dezember 2005. 

– Die SGO verlangt eine Reorganisation 

bzw. Vereinfachung der WB- und FB- 

Belange, mehr Autonomie in bezug auf 

die Definition des Faches (vgl.WB-Programm). 

Die SGO verlangt, dass die 

Weiterbildung von tarifarischen Überlegungen 

verschont bleibt und die Umsetzung 

der WBO vereinfacht wird. 

– Sollte sich wider Erwarten die Strukturreform 

und die von der SGO formulierten 

Anträge an die Adresse der Abteilung 

Weiter- und Fortbildung nicht 

verwirklichen oder in die Länge ziehen, 

zieht die SGO die Abspaltung von der 

FMH in Erwägung. 

Voie à suivre 

Vu le développement peu réjouissant dans 

le domaine de la santé publique,le corps médical 

devrait éviter toute division voire rupture 

qui pourraient l’affaiblir. Le Comité 

propose la voie suivante: 

– La SSO renonce pour le moment à une 

démission sous réserve de la FMH. 

– La SSO ne donne pour le moment aucune 

recommandation aux membres concernant 

une éventuelle démission de la 

FMH. 

– La SSO met la FMH sous pression et demande 

dès à présent une représentation 

paritaire des sociétés de discipline médicale 

au sein de la FMH (réforme des 

structures). Deadline: 31 décembre 2005. 

– La SSO demande une réorganisation 

voire simplification dans le domaine de 

la formation postgraduée et continue, 

plus d’autonomie en ce qui concerne la 

définition de la discipline (cf. programme 

de formation postgraduée). Elle demande 

que la formation soit séparée de 

toute considération tarifaire et que l’exécution 

de la RFP soit simplifiée. 

– Au cas où la réforme des structure et les 

sollicitations de la SSO à l’adresse du département 

de formation postgraduée et 

continue ne devaient se réalisées ou tarder, 

la SSO envisage alors la démission 

de la FMH. 

In Anbetracht der Komplexität des Geschäftes 

verzichtet der Präsident, dieses 

Vorgehen durch die Mitglieder abzusegnen. 

Die Mitglieder werden den Bericht 

der AG zugestellt erhalten. Über den Verlauf 

des Geschäftes werden die Mitglieder 

laufend informiert. 

Thomas Egloff, Vize-Präsident des neuen 

Dachverbandes FMCH, teilt mit, dass ein 

erstes Gespräch mit dem FMH-Präsiden- 


ten de Haller stattgefunden hat. Die Spielregeln 

wurden klar dargelegt. Der FMH- 

Präsident hat 100 Tage Zeit, Massnahmen 

zu ergreifen, die eine bessere Vertretung 

der chirurgisch Tätigen innerhalb der ÄK 

garantieren. Der Druck auf die FMH ist 

durch die Vorgabe des neuen Dachverbandes 

gegeben.De Haller weiss von den Austrittswünschen! 

Vu la complexité de cette affaire, le président 

renonce à avaliser cette voie par les 

membres. Les membres recevront le rapport 

du groupe de travail et seront informés 

d’une manière continue. 

Thomas Egloff,vice-président de la nouvelle 

organisation faîtière FMCH informe 

qu’une première discussion avait eu lieu 

avec le nouveau président de Haller et les 

règles du jeu établis.Le président de la FMH 

a 100 jours pour mettre en oeuvre les mesures 

qui assurent une meilleure représentativité 

des sociétés chirurgicales au sein de la 

chambre médicale. La pression sur la FMH 

est le résultat des objectifs poursuivis par la 

FMCH. De Haller connaît les velléités de 

démission! 

12. TarMed 

vgl.Präsentation von Philippe Cerutti/cf.la 

présentation de Philipe Cerutti 

vgl. Präsentation von Peter Burkhart/cf. la 

présentation de Peter Burkhart 

vgl. Präsentation von Josef Brandenberg/ 

cf. la présentation de Josef Brandenberg 

Die Unterlagen können bei der Geschäftsstelle 

bestellt werden./Les documents peuvent 

être commandés au siège de la société. 

13. FMS: Auflösung 

FMS: Dissolution 

Die FMS wurde am 8. Mai 2004 mit Wirkung 

auf den 30. Juni 2004 aufgelöst. Das 

Restvermögen wird den verschiedenen 

Fachgesellschaften überwiesen. Die Hälfte 

des FMS-Beitrages (CHF 125.–) wird 

dem neuen Dachverband überwiesen. 

La FMS a été dissoute le 8 mai 2004 avec 

effet au 30 juin 2004. La fortune restante sera 

restituée aux sociétés membres. La moitié 

de la cotisation FMH (CHF 125.–) sera 

versée à la nouvelle organisation faîtière. 

14. Die neue UNION bzw. der neue 

Dachverband 

La nouvelle UNION ou nouvel 

organisme 

Der neue Dachverband FMCH (Foederatio 

Medicorum Chirurgicorum Helvetica) * 

wurde am 18. September 2004 gegründet. 

Neben den 8 chirurgischen Fachgesellschaften 

sind die Anästhesisten, die HNO 

sowie die Ophthalmologen und die Gruppierung 

Handchirurgie vertreten. Die Gynäkologen 

haben noch nicht entschieden, 

ob sie beitreten wollen oder nicht.Der Vorstand 

setzt sich wie folgt zusammen: 

La nouvelle organisation faîtière FMCH 

(Foederatio Medicorum Chirurgicorum 

Helvetica)* a été créée le 18 septembre 2004. 

En plus des 8 sociétés chirurgicales,il y a les 

anesthésistes, les ORL ainsi que les ophtalmologues 

et le groupement des chirurgiens 

de la main. Les gynécologues n’ont pas encore 

décidé si oui ou non, ils seront de la 

partie. Le comité est composé comme suit: 

Urban Laffer, Präsident/président (Ressort 

Kommunication/responsable communication) 

Thomas Egloff, Vize-Präsident/vice-président 

*Verband chirurgisch tätiger Ärzte Schweiz/ Association 

Suisse des Médecins avec activité chirurgicale/Associazione 

Svizzera dei Medici con attività 

chirurgica/Swiss College of Surgeons 


Josef Brandenberg (Ressort Tarife/responsable 

Tarifs) 

Michel Dutoit (Ressort Strukturrefrom 

FMH/responsable réforme des structures 

FMH) 

Thomas Kehl 

Othmar Schöb (Ressort Qualität/responsable 

Qualité) 

Thomas Schnider 

Guido Schüpfer 

Markus Wolfensberger (Ressort Weiterund 

Fortbildung/responsable formation 

postgraduée et continue) 

15. Varia 

Divers 

Hüftregister 

Urs Müller stellt das Register vor (vgl. Bericht 

im SGO-Bulletin, Nr. 73). Die Mitglieder 

sind aufgerufen,mitzumachen.Die 

Datenhoheit bleibt bei der SGO. Die Industrie 

ist im Projekt integriert. Urs Müller 

weist darauf hin,dass das Register nicht 

dazu dient,die Qualität der Prothese zu garantieren 

bzw.darüber Auskunft zu geben. 

Das Register muss als Frühwarnsystem 

verstanden werden,welches bei Produktemängel 

in kürzester Zeit aufzeigen kann, 

welche Patienten kontaktiert werden 

müssen. 

Registre des implants de la hanche 

Urs Müller présente le registre des implants 

(cf. rapport dans le Bulletin SSO, no 73). 

Les membres sont appelés à y collaborer. 

Les données resteront propriété de la SSO. 

L’industrie fait partie du projet. Urs Müller 

informe les membres que le registre n’est 

pas un moyen pour garantir la qualité des 

implants. Le registre est un moyen de pouvoir 

contacter les patients dans un minimum 

de temps lorsqu’il y a défaut de matériel. 

Preise/Prix 

Anlässlich des offiziellen Teils vom 24.September 

2004 wurden folgende Preise verliehen:/Lors 

de la partie officielle du 24 

septembre 2004, les prix suivants ont été décernés: 

Marathon-Preis/Prix Marathon 

1. Preis/1er prix 

KM 5 Closed suction wound drainage versus 

non drainage in primary total hip replacement 

(THR). Short term difference 

von Campe A, Mengiardi B, Dora C (Zürich/Zurich) 

2. Preis ex aequo/2e prix ex æquo 

KM 8 Does the WOMAC pain score deliver 

the information we are looking for? 

Staub LP, Röder C, Müller U (Bern/Berne) 

KM 12 Double epidural catheter with ropivacaine 

versus intravenous morphine for 

postoperative analgesia after scoliosis 

correction 

Szelloe P, Blumenthal S, Min K, Nadig M, 

Borgeat A (Zürich/Zurich) 

3. Preis/3e prix 

KM 14 Antalgie aiguë aux urgences: impact 

d’un projet qualité avec recommandations 

de pratique clinique 

Mouhsine E, Tamchès E, Yersin B, Buclin 

T, Blanc C, Descosterd I, Givel JC, Hugli 

O (Lausanne) 

Poster-Preis/Prix Poster 

1. Preis/1er prix 

P 15 Allograft/protsthetic composite reconstruction 

for malignant bone tumors of 

the proximal humerus 

Ramseier LE, von Hochstetter AR, Exner 

GU (Zürich/Zurich) 



P 47 Arterial supply of the glenoid: an anatomic 

study 

Abrassart S, Stern, R, Hoffmeyer P (Genf/ 

Genève) 


P 43 Morphologische Aspekte des Zement-Knochen-Interface 

3 1 /2 Jahre nach 

Vertebroplastik. Ein Fallbericht. 

Haupt UP,Yen KP, Heini PF (Bern/Berne) 

Preis Facharztprüfung 2003 – Preis Vasey/ 

Prix examen de spécialiste 2003 – 

Prix Vasey 

Dr. med. Lukas Jenni, St. Gallen (KS/HC) 

(beste schriftliche Prüfung/meilleur examen 

écrit) 

Dr. med. Ralph Sheikh, Zürich (Balgrist) 

(beste mündliche Prüfung/meilleur examen 

oral) 

Dr. med. Lukas Weisskopf, Basel (KS/HC) 

(beste Prüfung insgesamt/meilleur examen) 

Für den Venel-Preis wurden keine Arbeiten 

eingegeben./Pour le prix Venel, aucun 

travail n’a été remis. 

Titelverleihungen 2003/Attribution de 

titres 2003 

Aebli Niklaus 

Robert Jean 

Angli Bernhard 

Sägesser Daniel 

Broger Ivan 

Schibli-Jen Marcel 

Frank Olivier 

Schweizer Andreas 

Jenni Lukas 

Seiler Stefan 

Kalberer Fabian 

Thalmann Reto 

Keel Johannes Bernhard 

Vogt Wolfgang 

Müller Markus 

Weisskopf Lukas 

Risch Rolf 

Ende/fin: 13.00 Uhr 

M. Dutoit 

C. Perrin 


2.2 Traktandenliste der ordentlichen Mitgliederversammlung 2005 

Ordre du jour de l’Assemblée générale 2005 

MV vom 9. September 2005/AG du 9 septembre 2005 

10.30–12.30 Uhr, Kongresshaus, Zürich/Zurich 

1. Eröffnung und Genehmigung der Traktandenliste 

Ouverture et approbation de l’ordre du jour 

2. Ernennung der Stimmenzähler 

Désignation des scrutateurs 

3. Genehmigung des Protokolls der ordentlichen Mitgliederversammlung vom 

23. September 2004 

Approbation du procès-verbal de l’Assemblée générale du 23 septembre 2004 

4. Neumitglieder / Freimitglieder 

Nouveaux membres / membres honoraires 

5. Bericht des Präsidenten 

Rapport du président 

6. Jahresrechnung 2004 / Bericht der Revisoren 

Comptes de l’exercice 2004 / rapport des vérificateurs 

7. Budget / Mitgliederbeiträge 

Budget / cotisations 

8. Bestätigungen von neuen Kommissionsmitgliedern 

Confirmations de nouveaux membres dans les commissions 

9. Bericht des Stiftungsrates des Stipendienfonds 

Rapport du Conseil de fondation du fonds de bourses 

10. SGO-Jahreskongress 2007 (Ort, Datum und Themen) 

Congrès SSO 2007 (Lieu, date et thèmes) 

11. Berichte aus den Kommissionen SGO 

Rapport des Commissions SSO 

12. Zertifikatproblematik: Projekt Fellowship 

Problématique des certificats: projet fellowship 


13. FMCH 

FMCG 

14. FMH: Strukturreform 

FMH: réforme des structures 

15. Varia 

Divers 

2.3 Traktandenliste des offiziellen Teils 2005 

Ordre du jour de la partie officielle 2005 

Offizieller Teil, 8. September 2005/Partie officielle, 8 septembre 2005 

18.00–19.30, Kongresshaus, Zürich/Zurich 

1. Ehrungen 

Distinctions 

2. Presidential Guest Lecture by Klaus Peter Rippe 

3. Preisverleihungen 

Attribution des prix 

4. Berichte der Fellows und Stipendiaten 

Rapports des Fellows et boursiers 


3. Kandidaten SGO / Candidats SSO 

3.1 Ordentliche Mitgliedschaft SGO/Membres ordinaires SSO 

Borens Olivier, né le 02.07.1968 

Position actuelle: Chef de clinique, CHUV Lausanne 

Examen d’Etat: Bâle 1993 

Formation postgraduée: Chirurgie, HC Liestal; Orthopédie 

et Traumatologie, HC Liestal/CHUV Lausanne/Hôpital de 

Martigny/Hôpital d’Yverdon/Hospital for Special Surgery, 

New York (USA) 

Parrains: Prof. Dr Peter E. Ochsner, Liestal 

Dr méd. Claude-Henri Blanc, Lausanne 

Dumont Charles-Edouard, né le 29.09.1960 

Position actuelle: Chef de clinique, Balgrist Zurich 

Examen d’Etat: Paris (France) 1985 

Formation postgraduée: Médecine générale, Hôpital St-Michel 

Paris; Chirurgie orthopédique, C.H. Intercommunal 

Villeneuve sur Georges/Hôpital Bichat Paris/C.H. Intercommunal 

Montfermeil/Hôpital Beaujon Paris; Chirurgie 

viscérale, Hôpital Avicenne Paris/Hôpital Antoine Béclère 

Paris; Chirurgie infantile, Hôpital Trousseau Paris; Chirurgie 

orthopédique et traumatologique Hôpital Bichat Paris/ 

Hôpital Boucicaut Paris (France) 

Parrains: Prof. Dr Christian Gerber, Zurich 

Dr méd. Thomas Böni, Zurich 


Frank Olivier, geb.15.03.76 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Universitätsspital Basel 

Staatsexamen: Main (DE) 1996 

Weiterbildung: Chirurgie, Universitätsspital Basel; Orthopédie 

et Traumatologie,Universitätsspital Basel,KS Liestal; 

Kinderorthopädie, Universitätsspital Basel; Chirurgische 

Forschung, Universitätsspital Basel 

Paten: Prof. Dr. Walter Dick, Basel 

Prof. Dr. Beat Hintermann, Basel 

Gambirasio Richard, né le 07.11.1966 

Position actuelle: Chef de clinique, Hôpital universitaire 

Genève 

Examen d’Etat: Zurich 1994 

Formation postgraduée: Anesthésie, HC Winterthour, Chirurgie, 

Hospedale Civico Lugano; Orthopédie et Traumatologie, 

Hôpital universitaire Genève 

Parrains: Prof. Dr Pierre Hoffmeyer, Genève 

Dr méd. Robin Peter, Genève 

Grob Karl, geb. 09.06.1967 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt KS St. Gallen 

Staatsexamen: Zürich 1993 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Baden; Orthopädie und Traumatologie, 

KS Baden/KS St. Gallen; Forschung, University 

of Western Australia Perth (Australien) 

Paten: Prof. Dr. Markus Kuster, St. Gallen 

Dr. med. Ch. Lampert, St. Gallen 


Harstall Roger, geb.17.05.1970 (ehemaliges Juniorenmitglied) 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt, Bürgerspital Solothurn 


Weiterbildung: Chirurgie, Kantonales Spital Wolhusen; Orthopädie 

und Traumatologie, Bürgerspital Solothurn/Inselspital 

Bern 

Paten: Dr. med. Daniel Weber, Solothurn 

PD Dr. med. Ralph Hertel, Bern 

Helfrich Karsten, geb. 27.08.1967 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt, KS Bruderholz 

Staatsexamen: Frankfurt (Deutschland) 1998 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Bruderholz/Internationales 

Feldlazarett Kabul (Afghanistan);Orthopädie und Traumatologie, 

KS Bruderholz/Universitätsspital Basel/KS Liestal 

Paten: Prof. Dr. N. F. Friedrich, Bruderholz 

Prof. Dr. F. Hefti, Basel 

Ilchmann Thomas, geb. 15.09.1961 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt, KS Liestal 

Staatsexamen: München (Deutschland) 1988 

Weiterbildung: Orthopädie und Traumatologie, KS Liestal/ 

KS Bruderhold/Universität Lund (Schweden)/Universität 

Tübingen (Deutschland) 

Paten: Prof. Dr. Peter E. Ochsner, Liestal 

Dr. med. Th. Maurer, Liestal 


Risch Rolf, geb. 09.02.1962 

Gegenwärtige Stellung: Praxisinhaber in Vaduz (FL) 

Staatsexamen: Innsbruck (Österreich) 1996 

Weiterbildung: Chirurgie, Kantonales Spital Grabs; Orthopädie 

und Traumatologie, Tiefenauspital Bern/KS St. Gallen 

Paten: Prof. Dr. med. H.-U. Stäubli, Bern 

Dr. med. Riet Parli, Bern 

Siebenrock Klaus, geb. 31.08.1959 

Gegenwärtige Stellung: Chefarzt, Inselspital Bern 

Staatsexamen: Tübingen (Deutschland) 1986 

Weiterbildung: Chirurgie, Kösching (Deutschland); Orthopädie 

und Traumatologie, Inselspital Bern/Mayo Clinic Rochester/University 

of Southern California Los Angeles 

(USA) 

Paten: Prof. Dr. Reinhold Ganz, Bern 

Prof. Dr. Christian Gerber, Zürich 

Spormann Christoph, geb. 15.10.1967 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt, Schulthess Klinik Zürich 

Staatsexamen: Lausanne 1994 

Weiterbildung: Chirurgie, Spital Davos; Orthopädie und 

Traumatologie, KS Fribourg/Balgrist Zürich/Schulthess 

Klinik Zürich, KS Baden 

Paten: PD Dr. med. B. R. Simmen, Zürich 

Dr. med. H. K. Schwyzer, Zürich 


Tami Ivan, geb. 10.05.1972 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt, USZ Zürich 


Weiterbildung: Chirurgie, Regionalspital Interlaken; Orthopädie 

und Traumatologie, Regionalspital Interlaken/Schulthess 

Klinik Zürich; experimentelle Chirurgie, AO Forschungszentrum 

Davos 

Paten: PD Dr. med. B. R. Simmen, Zürich 

Dr. med. H.-K. Schwyzer, Zürich 

Weisskopf Lukas, geb. 22.12.1970 

Gegenwärtige Stellung: Leitender Arzt, Praxisklinik Rennbahn 

Muttenz 

Staatsexamen: Basel 1997 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Olten; Orthopädie und Traumatologie, 

Praxisklinik Rennbahn Muttenz/KS Olten/Universitätsspital 

Basel 

Paten: Dr. med. Bernard Segesser, Muttenz 

Prof. Dr. Beat Hintermann, Basel 

Maquieira Gerardo Juan, geb. 25.04.70 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am USZ Zürich 


Weiterbildung: Chirurgie, KS Glarus; Orthopädie und Traumatologie,Spital 

Limmattal Schlieren/Balgrist Zürich,USZ 

Zürich 

Paten: Prof. Dr. C. Gerber, Zürich 

Dr. med. T. Hug, Schlieren 


Oswald Andreas Stephan, geb. 31.05.61 

Gegenwärtige Stellung: Praxisinhaber in St. Gallen 


Weiterbildung: Chirurgie, Kreisspital Rüti; Pädiatrie, Ostschweizerisches 

Kinderspital St. Gallen; Orthopädie und 

Traumatologie, KS St. Gallen; Kinderchirurgie, Ostschweizerisches 

Kinderspital St. Gallen/Universitätsspital Basel 

Paten: Prof. Dr. André Gächter, St. Gallen 

Prof. Dr. Markus Kuster, St. Gallen 

Tobias Wyss, geb. 28.02.68 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Spital Bern Ziegler 

Staatsexamen: Bern 1994 

Weiterbildung: Chirurgie, Spital Niederbipp; Gynäkologie 

und Geburtshilfe, Spital Niederbipp; Orthopädie und Traumatologie, 

Bürgerspital Solothurn, Balgrist Zürich 

Paten: Prof. Dr. Christian Gerber, Zürich 

PD Dr. med. Hubert P. Nötzli, Bern 


3.2 Ausserordentliche Mitgliedschaft SGO/Membres extraordinaires SSO 

Keine. 


3.3 Juniorenmitgliedschaft SGO/Membres juniors SSO 

Lorez Lukas G., geb. 15.05.1964 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt, KS Liestal 

Staatsexamen: Basel 1999 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Bruderholz; Orthopädie und 

Traumatologie, KS Bruderholz/KS Liestal/Universitätsspital 

Basel 


Dr. med. M. Majewski, Liestal 

Plaass Christian, geb. 16.03.1976 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt, KS Olten 

Staatsexamen: Mainz (Deutschland) 2002 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Olten 


Dr. med. Christian Meyer, Olten 


Von Knoch Fabian, geb. 20.05.1974 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt, KS Chur 

Staatsexamen: Göttingen (Deutschland) 2001 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Chur; Orthopädie und Traumatologie, 

KS Chur; Forschung, Massachusetts General 

Hospital & Harvard Medical School Boston (USA) 

Paten: Prof. Dr. med. Fritz Hefti, Basel 

Dr. med. Heinz Bereiter, Chur 

Weihe Rüdiger, geb. 18.04.1967 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt, KS Frauenfeld 

Staatsexamen: Ulm (Deutschland) 1995 

Weiterbildung: Chirurgie, KS Münsterlingen/Universitätsspital 

Basel/Inselspital Bern/Spital Lachen;Orthopädie und 

Traumatologie, KS Münsterlingen/KS Frauenfeld 

Paten: Dr. med. Marco Brunazzi, Frauenfeld 

Dr. med. Rolf Gampp, Frauenfeld 


4. Berichte Gesellschaftsgremien / 

Rapports des organes de la société 

4.1 Jahresbericht des Präsidenten/ 

Raport annuel du Président 

Das Amtsjahr hat mit einer zweitägigen 

Klausur in Glion begonnen. Die Caseload-Problematik 

wurde zur Bearbeitung 

an die Standeskommission weitergeleitet, 

welche später die Aufstellung von Caseload-Zahlen 

als nicht opportun betrachtete. 

Anfragen verschiedener Institutionen 

wurden dahingehend beantwortet, dass 

die SGO nur mit Verbänden und amtlichen 

Stellen zusammenarbeiten will und nicht 

in eine engere Kooperation mit Einzelfirmen, 

bzw. Institutionen eingebunden werden 

kann. Gegen ein Ansinnen der Gesundheitsdirektion 

Zürich, Aufträge zur 

Erbringung medizinischer Leistungen im 

Sinne eines Submissionsverfahrens auch 

ins Ausland zu vergeben, haben wir Protest 

erhoben. Ferner musste sich der 

Vorstand erneut mit dem Problem von 

überhöhten Honorarforderungen auseinandersetzen. 

Eine neue Struktur für kommende 

SGO-Kongresse wurde festgelegt, 

indem unser Kongress neuerdings von 

Mittwoch bis Freitag dauert. Die Problematik 

von überschiessenden Eigenwerbebemühungen 

einzelner Mitglieder wurde 

erörtert. Einen eigenen Block bildete das 

Thema der Ethik in der Orthopädie. Es 

wurde eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen, 

bestehend aus Thomas Kehl, Thomas 

Böni, Catherine Perrin und dem Präsidenten.Ziel 

dieser Massnahmen ist es,dass die 

SGO als eine ethisch basierte Berufsgrup- 

pe in Politik und Gesellschaft wahrgenommen 

werde. Es geht auch um eine Sensibilisierung 

der Mitglieder bezüglich der 

Fragen der medizinischen Ethik. Die 

Gesellschaft kann nach aussen als glaubwürdiger 

Partner auftreten, indem sie klar 

aufzeigt,dass das Wirken und die Tätigkeit 

ihrer Mitglieder ethischen Grundsätzen 

entspricht. 

Die zweite Vorstandssitzung behandelte 

die Frage der Bandscheibenprothesen,des 

kommenden EFORT-Kurses 2009 sowie 

der Honorierung der Examinatoren der 

Prüfungskommission. Die Prüfungsgebühr 

wurde erhöht auf 1600 Fr. Ein Vorschlag 

für ein neu gestaltetes Facharztdiplom 

der SGO wurde eruiert.Die weiteren 

Traktanden betrafen die TarMed-Problematik 

sowie die kommenden Kongresse. 

Eine neue Homepage der SGO wurde geschaffen. 

Die dritte Sitzung behandelte unter anderem 

die Akkreditierung unserer Fachgruppe 

durch das BAG, das Weiterbildungsprogramm, 

die Validierung der Weiterbildungsstätten, 

das neue Arbeitsgesetz, die 

Zertifikatsproblematik sowie die Zusammenarbeit 

Ärzte – Industrie. Im Rahmen 

einer gründlichen Vernehmlassung kam 

der Vorstand der SGO zur Überzeugung, 

dass die Richtlinien der SAMW in der 

vorliegenden Fassung wesentlich verbesserungswürdig 

sind. Die SAMW hat dann 

im Februar Anpassungen vorgenommen. 

Ferner wurde erneut die Problematik der 

Bandscheibenprothesen sowie der Einbe- 


zug der konservativen Orthopädie im 

Antrag auf Revision des Weiterbildungsprogramms 

behandelt. 

Die vierte, erweiterte Vorstandssitzung im 

März befasste sich unter anderem mit 

Organisatoren, welche sich für Fortbildungsveranstaltungen 

eigenmächtig Credits 

vergeben. Die Themen für den 

Fortbildungstag 2005 wurden festgelegt: 

Haftpflicht/Patientenaufklärungspflicht. 

Die Kommission für Methodik und Qualität 

hat empfohlen, CIRS auf Stufe der 

Kliniken einzuführen und nicht flächendeckend 

in der ganzen Schweiz. Weiter wurde 

die Bearbeitung und Anonymisierung 

von Gutachten sowie deren Honorierung 

festgelegt. Bezüglich des neuen Belegarzttarifs 

wurde dahingehend informiert, dass 

es sich um einen Übergangstarif handelt, 

der jedoch gute Chancen hat,bei den kommenden 

Swiss DRG als Basis für die Honorierung 

von Arztleistungen zu gelten.Es 

sieht so aus, dass der TarMed bei den 

Spitälern künftig wenig Chancen hat und 

durch Fallpauschalen ersetzt werde. Die 

Ergebnisse der Umfrage betreffend die 

ambulante Durchführung von Arthroskopien 

wurden erörtert, die Umfrage hat ergeben,dass 

zwei Drittel der Arthroskopien 

in der Schweiz stationär erfolgten. Es geht 

hier um eine Bestandesaufnahme ohne 

Bezugnahme auf Qualitätskriterien. Die 

SGO ist bestrebt,ihren Mitgliedern Schützenhilfe 

gegen Druckversuche seitens der 

Versicherer zu geben. Die Themenvorschläge 

für den Kongress 2006 in Luzern 

sind: Behandlung der Früharthrose grosser 

Gelenke/Rheuma-Handchirurgie/MIS- 

Techniken in Kombination mit Navigation 

in Prothetik und Traumatologie/HWS- 

Trauma- und Folgeschäden.Diese Themen 

werden den Mitgliedern an der Mitgliederversammlung 

zur Entscheidung vorgelegt. 

Zusätzlich wurde eine Schulung für Extranet 

im Rahmen der neuen Homepage 

durchgeführt. Betreffend der Kandidatur 

für den EFORT-Vorstand wurde sowohl 

der Past-Präsident als auch ein weiteres 

Mitglied des SGO-Vorstandes von einzelnen 

Vorstandsmitgliedern der EFORT 

kontaktiert, beide haben ihre Kandidatur 

angemeldet, der Vorstand betrachtete 

beide Kandidaten als valabel.Unterdessen 

wurde der zweite Kandidat von der 

EFORT aufgrund seiner zusätzlichen 

MBA-Ausbildung als Co-opted-Member 

vorgeschlagen, der offizielle Kandidat 

seitens des Vorstandes der SGO für die 

kommenden Wahlen im Juni in Lissabon 

ist Michel Dutoit. Hinsichtlich der Nachfolgeregelung 

der Unfallchirurgie USZ/ 

Zürich wurde die SGO involviert und um 

Meinung angefragt. 

Die fünfte Sitzung schliesslich, die letzte 

vor dem SGO-Kongress, hatte die Vorbereitung 

der Mitgliederversammlung, die 

Arbeit der ad hoc-Kommission «Ethik», 

das Budget der Gutachten-Expertenberichte, 

die neuen Entwicklungen auf dem 

Tarifsektor, die Stellungnahme des BAG 

bezüglich der Frage der Bandscheibenprothesen, 

die Strukturreform der FMH 

und die Zuteilung des Venel-Preises zum 

Thema. 

Der Präsident nahm ferner an den entsprechenden 

Ärztekammersitzungen,den Präsidentenkonferenzen 

und je an einer Sitzung 

der Kommission für Standesfragen, 

der Weiterbildungskommission und der 

FMCH teil. 

J. Knessl 

Präsident SGO 


4.2 Bilanz/Bilan 

4.2.1 Bilanz per 31.12.2004/Bilan per 

31.12.2004 

Die Bilanz kann aufgrund offenstehender 

Rechnung noch nicht vorgelegt werden. 

Sie wird nach Abschluss über die Homepage 

der SGO einsehbar. 

A. Egli 

4.2.2 Revisionsbericht/Rapport des 

vérificateurs 

an die ordentliche Generalversammlung 

SGO/SSO 

Die Bilanz kann aufgrund offenstehender 

Rechnung noch nicht vorgelegt werden. 

Der Revisionsbericht wird nach Abschluss 

der Bilanz über die Homepage der SGO 

einsehbar. 

B. De Roguin 

E. Weidmann 

4.3 Stiftungsrat/Stipendienfonds SGO 

Conseil de fondation/Fond pour 

bourses d’étude SSO 

Bericht Stipendienfonds/Rapport des 

fonds pour bourses d’étude 

Im vergangenen Berichtsjahr wurden folgende 

Stipendien über eine Höhe von 

60 000.– erteilt: 

Frau Carola Würgler, Balgrist, erhielt 

einen Forschungsbeitrag für eine Studie 

über Sehnenheilung (Forschungslabor 

McKay, Pennsylvania). 

Martin Majewsky, Kantonsspital Liestal, 

steht gegenwärtig in einem Studienaufenthalt 

in den USA, wo er bei Chris Evans in 

Boston die biologischen Heilungsvorgänge 

der Achillessehne bei Ratten beleuchtet 

(Nahttechniken, Augmentation). 

Matthias Flury, Klinik W. Schulthess, erhielt 

einen Beitrag zur Erarbeitung 

des Problems von periprothetischen Humerusschaftfrakturen 

bei unzementierter 

Fixation (Technische Universität München). 

Wir gratulieren den Stipendiaten und erwarten 

mit Spannung die Ergebnisse und 

ihren Bericht. Gleichzeitig rege ich an, 

Posters zu zeigen an einem speziellen «Stipendien 

Corner» anlässlich der SGO-Jahresversammlung. 

Damit leistet die SGO einen aktuellen Beitrag 

zur Forschung. Ich danke den Kollegen 

des Stiftungsrates und unserem Präsidenten 

für die Zusammenarbeit und die 

speditive Behandlung der Gesuche stehender 

sowie den Mitgliedern für ihre 

Beiträge. 

R.P. Jakob 


5. Berichte/Resolutionen der Kommissionen 

und Arbeitsgruppen / Rapports et résolutions 

des commissions et groupes de travail 

5.1 Bericht Weiterbildung/ 

Rapport formation postgraduée 

Die Kommission hat an zwei Sitzungen 

(19. August 2004 und 17. Januar 2005) folgende 

Geschäfte behandelt: 

– Revision des WB-Programms: Antrag 

an die FMH 

– Zusatzqualifikationen 

–Visitationen 

– Akkreditierung des WB-Programms 

durch den Bund 

1. Die Revision wurde an der KWFB-Sitzung 

vom 17. März 2005 zuhanden des 

Zentralvorstandes der FMH verabschiedet, 

nachdem die Anträge der Schweizerischen 

Gesellschaft für Kinderchirurgie 

und der Schweizerischen Gesellschaft für 

Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische 

Chirurgie zufriedenstellend behandelt 

werden konnten. Neben detaillierteren 

Angaben im Lernzielkatalog (TarMed 

verpflichtet!) wurden die Operationszahlen, 

insbesondere im Bereich der Traumatologie, 

der Realität angepasst. 

2. Ein Ausschuss der Kommission befasst 

sich intensiv mit der Problematik der Zusatzqualifikationen. 

3. Im vergangenen Jahr wurden Neuenburg, 

der Birshof sowie Bellinzona visitiert. 

4. Der Auftrag in Sachen Umsetzung der 

ärztlichen Weiterbildung des Bundes an 

die FMH geht am 31. Mai 2005 zu Ende. 

Damit die FMH weiterhin diesen öffent- 

lich rechtlichen Auftrag ausüben kann, 

muss sie neuerdings im Sinne der Qualitätskontrolle 

akkreditiert werden. Im November 

vergangenen Jahres lud die FMH 

alle Fachgesellschaften ein, ihr WB-Programm 

einer Selbstevaluation zu unterziehen. 

Zusätzlich mussten die Fachgesellschaften 

einen ganzen Fragenkatalog 

beantworten. Der Bericht der SGO wurde 

fristgerecht vor Weihnachten der FMH zugestellt. 

Ausländische Experten wurden 

beauftragt, diesen Bericht zu prüfen. Resultat: 

die SGO erfüllt vollumfänglich alle 

Qualitätsanforderungen im Bereich der 

Weiterbildung. N. Boos 

5.2 Bericht Fortbildung/ 

Rapport formation continue 

Im Sommer des vergangenen Jahres hat 

die Geschäftsstelle der SGO im Auftrag 

des Vorstandes stichprobenweise sowohl 

SGO-Mitglieder wie auch Nichtmitglieder 

aufgefordert, die Fortbildungsnachweise 

der Jahre 2001–2003 einzureichen. Von 36 

angeschriebenen SGO-Mitgliedern haben 

31 Kollegen ihr Dossier termingerecht eingereicht. 

Diese wurden von den Mitgliedern 

der FB-Kommission überprüft. Es 

zeigte sich erfreulicherweise, dass alle die 

FB-Pflicht erfüllt haben. 

Die Durchsicht der Dossiers hat gezeigt, 

dass das breit vorhandene FB-Angebot genutzt 

wird und die jährlich geforderten 80 

Credits problemlos erreicht werden, auch 


wenn sich einzelne Kollegen entsprechend 

ihrer fachlichen Ausrichtung nur sehr spezifisch 

fortbilden. 

5 Mitglieder haben trotz wiederholter 

Mahnung ihre Unterlagen nicht zugestellt. 

Weiter wurden 13 praktizierende Kollegen, 

die nicht SGO-Mitglieder sind, angeschrieben. 

Von diesen haben nur gerade 3 

einen gültigen FB-Nachweis eingereicht, 

die übrigen haben nicht reagiert. 

Offen bleibt die Frage, was mit Berufskollegen 

geschehen soll, die auf die Aufforderung 

zum FB-Nachweis nicht reagiert haben.Der 

SGO-Vorstand prüft gegenwärtig 

Massnahmen wie die Meldung säumiger 

Kollegen an die kantonalen Ärztegesellschaften. 

Weiterhin akkreditiert der Präsident der 

FB-Kommission mit gleicher Gewichtung 

sowohl schweizerische wie ausländische 

Fortbildungsveranstaltungen gemäss den 

im FB-Reglement festgelegten Richtlinien, 

sofern ein entsprechendes Gesuch 

von den Veranstaltern gestellt wird. Akkreditierte 

Veranstaltungen werden auf 

der neuen Homepage im SGO-Veranstaltungskalender 

aufgeschaltet bzw. im SGO 

aktuell publiziert. 

Vier Mitglieder der FB-Kommission engagieren 

sich in der neu geschaffenen 

Kongress-Programmkommission. Diese 

sichtet und selektioniert die dieses Jahr 

eingereichten 223 Freien Mitteilungen, 

welche dann den themenbezogenen Programmblöcken 

zugeordnet und im neuen 

Kongress-Programmraster aufgenommen 

werden. 

Erfreulicherweise hat die EACCME (European 

Accreditation Council for Continuing 

Medical Education/Institution of 

the UEMS) unserem Antrag entsprochen 

und den diesjährigen SGO- Kongress erstmals 

mit 18 CME Credits akkreditiert. 

Gemäss Umfrage am SGO-Kongress in 

Lugano wurde wiederholt gewünscht, 

medico-legale bzw. die Assekuranz betreffende 

FB-Themen aufzugreifen. Entsprechend 

soll am FB-Tag im Herbst 2005 die 

Abfassung von Gutachten sowie die Patientenaufklärung 

thematisiert werden. 

Im Editorial der SAeZ 2/2005 hat die 

SAMW den überarbeiteten Entwurf der 

vom Zentralvorstand der FMH mitgetragenen 

Richtlinien veröffentlicht, welche 

künftig verbindlich die Zusammenarbeit 

der Ärzteschaft mit der Industrie regeln 

sollen.Dieser Entwurf beinhaltet aus Sicht 

der FB-Kommission nach wie vor unhaltbar 

einschneidende Einschränkungen, die 

im Falle einer Annahme durch die Ärztekammer 

die ärztliche Fortbildung in allen 

Fachgesellschaften der Schweiz nachhaltig 

gefährden.Die Richtlinien kriminalisieren 

unnötig einseitig die industrielle Mitfinanzierung 

der ärztlichen Fortbildung,aus der 

sich die öffentliche Hand und die Spitalträger 

im Verlaufe der Zeit zurückgezogen 

haben. Die FMCH muss daher entschieden 

dieser zielüberschiessenden Reglementierung 

entgegentreten. 

Ph. Meyer 

5.3 Bericht Facharztprüfung/ 

Rapport examen de spécialiste 

32 candidats se sont présentés à l’examen 

de spécialité en 2004. L’épreuve écrite 

(QCM) s’est déroulée à l’Hôpital de l’Ile 

de Berne le 2 octobre 2004. Deux candidats 

ont échoué l’épreuve écrite, mais se 

sont tout de même présentés à la partie 

orale. Celle-ci s’est déroulée le 20 novembre 

2004 dans les locaux de Swissendos à 

Fribourg. Cet examen oral était divisé en 

deux parties.La 1e,basée sur 4 cas cliniques 


(dont 2 amenés par le candidat), a été appréciée 

par deux examinateurs. La 2e partie 

portait sur les connaissances des abords 

chirurgicaux et de l’anatomie sur base d’un 

support visuel informatisé. Pour l’ensemble 

de l’examen oral,chaque candidat a reçu 

14 notes d’appréciation dont la moyenne 

constituait la note de l’examen oral 

finale. 3 candidats ont échoué à l’examen 

oral. En définitive 29 candidats ont réussi 

l’examen dont 1 conditionnellement, pour 

autant que sa formation postgraduée ait 

été terminée au 31.12.04. Le premier prix 

Harold Vasey a été décerné au Dr Dominik 

Christoph Meyer pour avoir fait la 

meilleure moyenne d’examen (écrit et 

oral). Ce même candidat a également obtenu 

le 3ème prix pour le meilleur examen 

oral. Le 2e prix, récompensant le meilleur 

examen écrit a été attribué au Dr Victor 

Valderrabano. Nous félicitons chaleureusement 

ces jeunes collègues pour leur performance. 

L’examen 2004 s’est déroulé dans une excellente 

ambiance même si le nombre élevé 

de candidats a mis fortement à contribution 

les examinateurs. Je tiens à les 

remercier chaleureusement de leur participation, 

de leur engagement et de l’empathie 

dont ils ont fait preuve vis-à-vis des 

candidats. Nous remercions aussi nos collègues 

fribourgeois de nous avoir ouvert 

Swissendos pour l’examen oral. Ce lieu 

convivial et chaleureux, ainsi que l’excellent 

accueil de Mme Lilo Meister, ont 

certainement contribué à la bonne humeur 

de cette journée. 

Quelques critiques ont été émises par plusieurs 

examinateurs concernant l’examen 

d’anatomie et des voies d’abord chirurgicales. 

Le support visuel informatisé choisi, 

s’il permet de tester les connaissances brutes 

des candidats, est inapte à tester leur 

habileté manuelle comme le permet la dissection 

cadavérique. Pour l’édition 2005 et 

malgré les difficultés techniques que cela 

représente, nous essayerons d’améliorer 

cette épreuve et de réintroduire une séance 

de dissection.Enfin,il faut signaler,malgré 

l’effort de plusieurs collègues que nous 

remercions, que le pool des questions de 

QCM s’est progressivement appauvri au 

cours du temps. Durant l’année 2004 un 

grand effort a été consenti par plusieurs 

collègues pour nous aider à réalimenter la 

base de données. Nous nous permettrons 

de vous solliciter encore dans les mois à venir.D’ores 

et déjà nous vous remercions de 

votre participation. 

P.-F. Leyvraz 

5.4 Bericht Standesfragen/ 

Rapport intérêts professionels 

Im vergangenen Jahr hat die Kommission 

für Standesfragen die folgenden Probleme 

bearbeitet: 

Es wurde zu Handen des Vorstandes eine 

Stellungnahme zum Problem der minimal 

invasiven Hüftchirurgie abgegeben. Der 

Grund war ein Vorstoss der Industrie, 

welche eine mit der SGO abgesprochene 

«Werbe»-Broschüre veröffentlichen wollte, 

um damit der Förderung dieser Methode 

durch gewisse Firmen einen offizielleren 

Charakter zu geben. Die Kommission 

für Standesfragen hat dem Vorstand empfohlen, 

dieses Ansinnen abzulehnen, da es 

sicher nicht Aufgabe des SGO-Vorstandes 

ist, einzelne Firmen gegenüber anderen zu 

bevorzugen bei der Einführung neuer Methoden, 

die sich auch noch nicht grundlegend 

bewährt haben. 

Ein weiteres Thema war der Auftrag, eine 

Stellungnahme zu den neuen Richtlinien 


der SAMW zu erarbeiten. Diese Richtlinien, 

welche sich mit der Beziehung Ärzteschaft 

– Industrie befassen und bereits 

als Empfehlungen bestanden haben, beinhalten 

eine ganze Reihe von Einschränkungen, 

die vor allem operativ Tätige 

behindern würden in der Forschung und 

Entwicklung neuer Methoden.Aus diesem 

Grunde wurde in der Stellungnahme eine 

ablehnende Haltung gegenüber dieser 

Richtlinien eingenommen. 

Das Problem des sogenannten case-load 

wurde erneut eingehend diskutiert.Wir kamen 

zur Schlussfolgerung, dass ein Case 

Load als innovationsfeindlich einzustufen 

ist, die Entwicklung neuer Eingriffe und 

Methoden verhindert und deswegen generell 

abzulehnen ist. 

Zu Handen des Vorstandes weitergeleitet 

wurde eine Zusammenfassung der heutigen 

Aspekte der ärztlichen Aufklärung 

bei chirurgischen Behandlungen. Diese 

soll dann, falls der Vorstand sie absegnet, 

auf der Homepage aufgeschaltet werden 

und jedem Mitglied ermöglichen,sich über 

die aktuellen Aspekte der ärztlichen Aufklärung 

zu informieren. 

Ebenfalls ist die Standeskommission im 

Moment daran, Richtlinien aufzustellen, 

damit neue Leistungen, die in die Grundversicherung 

aufgenommen werden sollen, 

nach einheitlichen Kriterien beurteilt 

und eingereicht werden können. 

Daneben wurden diverse kleinere Probleme 

behandelt und für den Vorstand entscheidungsfähig 

gemacht. 

Ich danke allen meinen Kommissionsmitgliedern 

und auch dem Vorstand für die 

konstruktive Zusammenarbeit. 

M. Zumstein 

5.5 Honorar- und Tarifkommission/ 

Commission honoraire et tarifaire 

Die Honorar- und Tarif- Kommission HTK 

der SGO ist zur Zeit an der Ausarbeitung 

des Pauschalentarifs im UV/MV/IV Bereich 

beschäftigt. Es handelt sich um einen 

Pauschalentarif, der von FMH und Belegarztvereinigung 

SBV mit der MTK ausgehandelt 

wird. Dr. Peter Burkart, Luzern 

führt die Verhandlungen im Auftrag der 

SGO und der FMCH. Die Leistungen 

der Orthopädie-Traumatologie werden als 

erstes behandelt. 

Die Integration der «Standardversion Orthopädie» 

in die Dignitätsdatenbank gab 

nach dem Wechsel im ZV und Generalsekretariat 

der FMH nochmals viel zu reden, 

konnte nun aber doch noch abgeschlossen 

werden. 

Über die Umfrage der SGO haben wir 

berichtet:2/3 der arthroskopischen Operationen 

am Kniegelenk werden stationär 

durchgeführt. 

Die Tarif- Hotline der SGO wurde im Jahr 

2004 51 mal beansprucht (im Vorjahr 30 

mal).In den ersten vier Monaten 2005 sind 

bereits 25 Auskünfte erteilt worden. Waren 

es im 2003 noch vorwiegend Fragen 

zur TarMed-Vertragsunterzeichnung und 

Dignitätsdeklaration, standen im 2004 die 

Fragen um die komplizierte Regelung der 

Praxiskostenabgeltung PKA im Vordergrund. 

Tendenziell nehmen die Probleme 

mit den Kostenträgern im Zusatzversicherungsbereich 

zu. Der Willkür der sogenannten 

Partner im Gesundheitswesen 

scheinen keine Grenzen gesetzt zu sein. 

Vorerst versucht die FMCH mit den Spitzen 

der Kostenträger ins Gespräch zu 

kommen. Weiterführende Massnahmen 

sind aber ernsthaft zu überlegen. 

Seit der Gründung der FMCH im Septem- 


er 2004 wurden verschiedene Aufgaben, 

die alle chirurgischen Fachgesellschaften 

im Bereich Honorare und Tarife betreffen, 

vom Dachverband übernommen: 

– Swiss-DRG.Der in dieser Angelegenheit 

bestens versierte neue Generalsekretär 

der FMCH nimmt Einsitz in das Leitungsgremium 

Swiss-DRG. Ziel ist es, in den 

nicht mehr abzuwendenden DRG’s die 

ärztlichen Leistungen adäquat abzubilden. 

– LKV: Mit einer sogenannten Leistungsund 

Kostenvereinbarung soll eine weitere 

Kostensteuerung nach Ablauf der Kostenneutralität 

erfolgen.Die kantonalen Ärztegesellschaften 

unter Führung der G 7 

bieten dazu Hand und hoffen als Gegenleistung 

eine Konvergenz der Taxpunktwerte 

zu erreichen. Die spezifischen Anliegen 

der chirurgischen Fächer sollen 

dabei berücksichtigt werden. Interventionen 

bei den G7 sind erfolgt. 

– Für eine geplante Revision des Unfallversicherungsgesetzes 

UVG wurde eine 

mehrseitige Stellungnahme zuhanden des 

BAG verfasst. 

– Es erfolgten Interventionen bei der FMH 

in Sachen Tarif-Pflege.Weit über 2000 Anträge 

stauen sich bei der paritätischen 

Tarif- Kommission (PTK). Lücken im Tar- 

Med können so nicht geschlossen werden. 

Mehrere Fachgesellschaften, so auch die 

SGO, sind davon betroffen. Es fehlen 

verschiedene Positionen z.B. für Wechseloperationen 

von Schulter-, Ellbogen-, 

OSG- Prothesen. Unsere Anträge wurden 

bereits vom FMH-Tarifdienst zurückgewiesen. 

Man verlangt unsinnige Begründungen 

wie Anzahl der Assistenten oder 

Spartenzuteilung, als ob eine Wechseloperation 

in einer niedrigeren Sparte und mit 

weniger Assistenten als der Ersteingriff 

durchgeführt werden könnte. Auch ver- 

langt man internationale Literatur und ein 

jährliches Mengengerüst. Gemäss Aussagen 

der FMH werden praktisch alle Anträge 

von den Kostenträger systematisch abgelehnt. 

Da die Beschlüsse einstimmig 

gefällt werden müssen, wird damit die Tarifpflege 

zur Sterbehilfe für den TarMed. 

Werden ausnahmsweise trotzdem einzelne 

Anträge angenommen, dauere es mehrere 

Monate, bis das BAG dann meistens 

die Beschlüsse von höchster Warte zurückweise. 

Bei der FMH ist man ratlos. Die 

FMCH prüft nun die rechtliche Situation, 

aber auch eine allfällige Vertragskündigung 

Grosses Unbehagen verursachen die neuen 

Anstellungsverträge der Chef- und Leitenden 

Ärzte z.B. im Kanton Zürich und 

Luzern. Die Staatsmedizin ist im Vormarsch! 

J.E. Brandenberg 

5.6 Bericht Qualität und Methodik/ 

Rapport qualité et méthodologie 

1. Methodik der EBM 

Bei der Pflege der Indikationsqualität 

(Was tue ich? das Richtige oder das Falsche?) 

hat sich die Kommission weiterhin 

mit der Methodik der Evidence based Medicine 

(EBM) auseinandergesetzt. Der in 

einer weiteren Auflage durchgeführte klinimetrische 

Workshop um den Marathon- 

Preis der SGO am Kongress in Montreux 

hat leider gezeigt, dass immer noch rund 

die Hälfte der vortragenden Orthopäden 

nicht weiss,welchen Studientyp sie präsentiert 

und somit das Risiko eingeht, die 

Studienaussage nicht adäquat abzugeben. 

Zudem werden seitens der Prüfungskommission 

für das Facharztexamen neu einige 

Fragen aus dem Gebiet der klinischen 


Epidemiologie verlangt. Dies sind deutliche 

Zeichen, dass trotz der bisherigen 

Errungenschaften die Grundkenntnisse in 

EBM weiter systematisch verbreitet werden 

müssen. Die Kurse in Winterthur bleiben 

weiterhin im Angebot und werden 

durch SGO-Credits honoriert. In nächster 

Zeit wird es darum gehen, auch in der Romandie 

und im Tessin ähnliche Kurse zu 

akkreditieren, wobei die Kommission QM 

den minimalen Inhaltskatalog mit dem 

Glossar festzulegen hat. Der SGO-Vorstand 

hat diesem Vorgehen im März zugestimmt 

und ermutigt weiterhin alle Mitglieder 

zum Besuch von derartigen Kursen 

zur Förderung der Grundkenntnisse in 

EBM,welche für eine einheitliche Nutzendiskussion 

in der Orthopädie unentbehrlich 

geworden sind. 

2. Outcome Research – Gold Standard 

Literatur 

Die beste Methodik nützt nichts, wenn sie 

nicht angewendet werden kann. Nachdem 

das Thema von Positiv- oder Negativlisten 

von orthopädischen Eingriffen obsolet 

geworden ist, begeht die Orthopädie mit 

einer neuen Form von Journal-Clubs einen 

neuen Weg. Zu den wichtigsten und auch 

brisantesten Indikationsstellungen soll auf 

Grund einer methodisch fundierten Beurteilung 

der Evidenz und einer entsprechenden 

Kategorisierung die Gold-Standard-Literatur 

– in erster Linie durch die 

Expertengruppen – kontinuierlich ermittelt 

werden. Die Expertengruppen sind 

aufgerufen, die aktuellsten Themen zu benennen, 

speziell solche, welche im Fokus 

der Medizinindustrie als Innovation zur 

Debatte stehen, deren Patientennutzen 

aber zuerst noch geklärt werden muss (z.B. 

Bandscheibenprothesen, autologe Chondrocytentransplantation, 

Kreuzband und 

Hierarchie der Konsequenzen aus der Studie 

Kniearthrose, Limbuschirurgie Hüfte, Navigation 

usw.). In solchen Journal-Clubs 

der Expertengruppen wird es also in erster 

Linie darum gehen,die Gold-Standard-Literatur 

der Kategorie A und B (siehe Abbildung) 

mit der SPION-Analyse herauszufiltern 

und die erarbeitete Evidenz zu 

verwalten.Wo,durch wen und mit welchen 

finanziellen Konsequenzen letzteres erfolgen 

soll,wird gegenwärtig geprüft.Im Zeitalter 

der elektronischen Literaturzugänglichkeit 

sollte eine effiziente Bearbeitung 

der aktuellen Literatur realisierbar sein. 

Auch diesem Vorgehen hat der Vorstand 

der SGO im März bereits zugestimmt. 

3. CIRS in der Orthopädie 

Das Critical Incidence Reporting System 

(CIRS) hat die Kommission ebenfalls beschäftigt, 

wobei letztlich eine Empfehlung 

an den Vorstand erfolgt ist, das CIRS den 

Kliniken zu überlassen und lediglich ein 

SGO-Register zu führen, an welchen Kliniken 

ein solches System installiert ist. Es 

wäre wünschenswert, die Erkenntnisse 

orthopädiespezifischer Vorfälle via Homepage 

der SGO verfügbar zu machen. 

52 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 74/2005 

A 

B 

C 

D 

stark überzeugende Evidenz 

- um das persönliche Verhalten anzupassen 

- um für Gutachten beizuziehen 

erstaunlich hohe Evidenz 

- um das persönliche Verhalten zu überprüfen 

- um die Literatur weiter zu verfolgen 

mässige Evidenz 

- Arbeit wird einmal zur Kenntnis genommen 

kaum oder keine Evidenz „So what-Studie“

4. Anonymisierte Gutachtenauswertung 

Die Kommission hat unter Federführung 

von Hans Zollinger dem Vorstand den Antrag 

gestellt, zwei bis drei Orthopäden zu 

bestimmen und entsprechend zu honorieren, 

welche sich mit der Auswertung und 

Anonymisierung von FMH-Gutachten in 

elektronischer Form befassen. Zwischenzeitlich 

hat sich gezeigt,dass dies technisch 

gut machbar ist. In der anonymisierten 

Form sollten diese Gutachten den Expertengruppen 

zur Bearbeitung übergeben 

werden können. Vorgesehen ist ein SGO- 

Fortbildungskurs zu dieser Thematik. 

5. Qualitätssicherung in der FMCH 

Der Vorsitzende der SGO-Kommission 

QM hat am 11. Mai das Q-Konzept der 

SGO an einer Veranstaltung der neu 

geschaffenen Qualitätskommission der 

FMCH vorgestellt. Die Chirurgengesellschaft 

ihrerseits verfügt über eine ausgedehnte 

Datenbank, welche sich vor allem 

mit dem Ist-Zustand der gegenwärtigen 

chirurgischen Praxis beschäftigt und ein 

Benchmarking unter den einzelnen Kliniken 

erlaubt. Sie befasst sich jedoch ausschliesslich 

mit Struktur- und Prozessqualitäten. 

Die übrigen Fachgesellschaften 

pflegen zurzeit keine institutionalisierte 

Qualitätssicherung. Die FMCH wird nun 

diese beiden sich ergänzenden Modelle 

prüfen. 

Hinsichtlich der Neugestaltung von Haftpflichtprämien 

wird die FMCH einen 

Standard für eine in den Grundstrukturen 

einheitliche Patientenaufklärung erstellen,welcher 

dann durch die jeweilige Fachgesellschaft 

noch angepasst werden kann. 

Dieses Aufklärungsformular mit dem Label 

der FMCH wird dann Ausgangslage für 

eine günstigere Prämie sein, wenn damit 

das Problem einer mangelhaften präoperativen 

Aufklärung als ausgeschlossen gelten 

kann. 

Abschliessend möchte ich allen Mitgliedern 

der Kommission für ihren Einsatz 

herzlich danken. 

L. Dubs 


6. Bericht Regionalgruppen / Rapport des 

groupes régionaux 

Keine Mitteilungen. 


7. Bericht Expertengruppen / Rapport des 

groupes d’experts 

7.1 Kinder/Enfants 

Siehe Beitrag 8.4 auf Seite 64. 

7.2 Hüfte/Hanche 


7.3 Schulter/Epaule 


7.4 Trauma/Trauma 

Le groupe d’experts en traumatologie est 

composé de 8 membres qui exercent la 

chirurgie orthopédique dans un contexte 

hospitalier universitaire ou non universitaire.Le 

groupe se tient à la disposition des 

instances de la SSO, de ses membres, voire 

de toute structure institutionnelle, afin de 

répondre à des questions relatives à l’exercice 

de la traumatologie ostéoarticulaire 

en Suisse. Le groupe est également prêt à 

fonctionner en qualité d’arbitre, pour des 

questions relevant de son domaine, et ceci 

sur mandat de la SSO. Le domaine de la 

traumatologie ostéoarticulaire est actuellement 

en mutation et d’une manière ou 

d’une autre, les chirurgiens orthopédistes 

suisses sont tous concernés par cette évolution.La 

prise en charge des lésions dégénératives 

de l’appareil moteur a tradition- 

nellement constitué l’essentiel de l’activité 

du chirurgien orthopédiste de ville. Cette 

activité élective était intéressante du 

point de vue économique, car concernant 

des adultes en âge de disposer d’une bonne 

couverture d’assurance. Actuellement, 

le nombre de collègues intéressés par la 

traumatologie ostéoarticulaire ne cesse de 

grandir. Ceci s’explique d’une part par 

l’augmentation de l’offre et d’autre part 

par une couverture d’assurance en pleine 

mutation. 

La prise en charge des patients traumatisés 

est très exigeante pour celui qui accepte 

d’assumer cette responsabilité. Cette 

activité nécessite une disponibilité permanente, 

en dehors des horaires ouvrables, et 

intéresse des patients qui, au moment de 

leur accident, jouissent d’une excellente 

santé. Leurs exigences de succès vis à vis 

du chirurgien sont élevées, car elles se réfèrent 

à un état antérieur qu’il est difficile 

d’égaler. 

Les possibilités thérapeutiques aujourd’hui 

à disposition du traumatologue sont 

immenses et dépendent d’une panoplie 

technologique tout aussi impressionnante. 

On assiste actuellement à la cristallisation 

de domaines de sous-spécialisation en chirurgie 

orthopédique, dont celui de la traumatologie 

ostéoarticulaire. L’ère de la 

prise en charge opératoire exclusive du patient 

polytraumatisé par le chirurgien général 

voir par le traumatologue général 

(Traumachirurg en Allemagne) assumant 

à lui seul les domaines viscéraux, urolo- 


giques, neurochirurgicaux et orthopédiques 

est révolue. Nos collègues allemands 

l’ont compris récemment en autorisant 

les collègues «Traumachirurgen» à 

rejoindre les rangs de la chirurgie orthopédique. 

La solution Suisse avec l’exercice 

d’une sous-spécialité de traumatologie ostéoarticulaire 

dans les cadres distincts de 

la chirurgie générale et de la chirurgie orthopédique 

n’est plus défendable à long 

terme.La solution d’une réunification «orthopédique» 

des traumatologues ostéoarticulaires 

est une démarche à considérer 

dans notre petit pays. 

Qu’il s’agisse de problèmes de formation, 

de tarification, de relations avec les partenaires 

industriels, comme des problèmes 

détaillés plus haut, notre groupe d’experts 

est prêt à participer à ces différents débats. 

R. Peter 

7.5 Wirbelsäule/Rachis 

Wie im letzten Jahresbericht erwähnt, war 

das Jahr 2004 durch zwei Hauptthemen 

geprägt. 

Im ersten Halbjahr wurden zwei Health 

Technology Assessments (HTA) für die 

Bandscheibenprothetik an Hals- und Lendenwirbelsäule 

sowie für die Kyphoplastie 

im Schnellzugtempo in vielen Arbeitssitzungen 

erstellt, so dass sie fristgerecht 

Ende Juni 2004 beim BAG eingereicht 

werden konnten. Nach den Sommerferien 

mussten einzelne Punkte ergänzt, korrigiert 

und schlussendlich die letzten Modalitäten 

vereinbart werden. 

Nach einer gemeinsamen, intensivsten 

Arbeit innerhalb der Expertengruppen 

gelang es der SGO, SGS, SGNC und dem 

BAG, gemeinsam die Einzelheiten der 

Wiedereinführung der Bandscheibenpro- 

thetik und der Kyphoplastie zu vereinbaren. 

Der Bundesrat entschied eine provisorische 

Wiedereinführung der beiden 

genannten Techniken für die drei kommenden 

Jahre mit einer Re-Evaluation am 

Schluss der Zulassungsperiode. Verbunden 

mit dieser bedingten Wiederzulassung 

wurde eine schweizweite, multizentrische 

prospektive Studie vereinbart für die 

cervicale und die lumbale Bandscheibenprothetik 

sowie für die Ballonkyphoplastie. 

Alle Daten werden in einer zentralen 

schweizerischen Datenbank (Register) 

erfasst. Alle gesammelten Daten bleiben 

Eigentum der SGS und werden die Grundlagen 

bilden für die ausstehende Re-Evaluation 

2007. Ausschlaggebend ist wie immer 

die lückenlose, gute Dokumentation. 

In Zusammenarbeit mit dem Institut für 

evaluative Forschung in Orthopädischer 

Chirurgie der Universität Bern ist es gelungen, 

einfache, maschinell lesbare Evaluationsprotokolle 

zu erstellen. Gleichzeitig 

steht selbstverständlich auch die Möglichkeit 

der Onlinedateneingabe.Wie in jedem 

Register besteht die Möglichkeit, die eigenen 

Resultate mit der globalen,an der Studie 

teilnehmenden Gruppe zu vergleichen. 

In der Gemeinschaft der Wirbelsäulenchirurgen 

besteht nicht nur ein reges Interesse, 

sondern auch die volle Unterstützung 

für die Datenerhebung innerhalb der 

gewählten Studien. Die meisten, an der 

Wirbelsäule tätigen Kollegen nehmen an 

den einzelnen Studien teil. 

In den nächsten Jahren ist mit einer Intensivierung 

der Arbeit der Expertengruppe 

zu rechnen, dies weil die Wirbelsäulenchirurgie 

unter anderem im Rahmen der 

Behandlung von Rückenschmerzen ins 

Zentrum gesundheitspolitischer Interessen 

geraten ist. Die Wirbelsäulenchirurgie 

für sich ist noch eine eher jüngere Subspe- 


zialität aus Orthopäden und Neurochirurgen 

und dadurch auch angreifbarer. 

P. Moulin 

7.6 Handchirurgie/Chirurgie de la main 


7.7 Orthopädische Rheuma/ 

Rhumatologie orthopédique 


7.8 Rehabilitation/Réadaption 

Die Expertengruppe Rehabilitation ist mit 

3 Themen beschäftigt. 

Das eine betrifft die Definierung und in 

der Konsequenz die bessere Integration 

von konservativer Orthopädie in die 

Weiterbildung des Orthopäden. Die dafür 

nötigen Gespräche/Diskussionen stehen 

noch am Anfang. Ich möchte aber diesen 

Ort dazu nutzen, das Interesse für diese 

Thematik zu wecken. Es geht nicht nur um 

ein «Marktsegment», sondern um das 

Profil des schweizerischen Orthopäden 

schlechthin. 

Das zweite Thema betrifft eine Checkliste, 

die zur Erfassung von Risikofaktoren 

führt. Es ist bekannt, dass z.B. Rauchen, 

Alkoholabusus, Drogenabhängigkeit, Demenz 

oder auch besonders belastende soziale 

Faktoren (diese Liste ist keineswegs 

umfassend) das funktionelle Ergebnis eines 

orthopädischen Eingriffes negativ beeinflussen 

können. Es stellt sich die Frage, 


wie man sie erkennen kann und welchen 

Wert man ihnen geben kann oder darf.Der 

Arbeitstisch der Gruppe ist sehr breit ausgelegt, 

es sind viele Aspekte, die berücksichtigt 

werden müssen, nicht zuletzt auch 

juristische. Die Gruppe ist jedoch zuversichtlich,im 

laufenden Jahr mit dieser Thematik 

gute Fortschritte zu machen. 

Das dritte ist neu und alt zugleich. Es 

betrifft die Indikationsstellung zur postoperativen 

Rehabilitation, die offensichtlich 

von den Kassen nicht selten anders 

als von den Ärzten und gelegentlich wenig 

transparent gestellt wird. Ein Schema, das 

vom KS Aarau unter der Federführung 

von M. Zumstein erarbeitet und von der 

Standeskommission als tauglich befunden 

wurde, soll dazu helfen, mehr Transparenz 

zu schaffen.Nach meiner Information wird 

es bereits auch von einzelnen Krankenkassen 

inoffiziell gebraucht. Um ihm zur Verbreitung 

zu verhelfen, kann es dienlich 

sein, wenn sich möglichst viele Kollegen 

darauf berufen. 

Sie wird auf der Homepage der SGO publiziert. 

W. D. Winkler 

7.9 Orthopädische Arbeitsgruppe Knie 

(OAK)/Groupe de travail orthopédique 

du genou 

L’OAK, en tant que groupe d’étude du genou 

aussi bien que groupe d’experts de la 

SGO-SSO, a poursuivi une activité soutenue 

en 2004 avec quatre préoccupations 

principales: Soutenir l’intérêt scientifique 

et l’activité propre au sein du groupe, participer 

activement à la formation continue 

dans son domaine spécifique, fournir des 

avis d’expert dans le cadre et à la demande 

de la SSO et participer à la politique 

professionnelle. 

Le groupe s’est réuni à cinq reprises,à Berne, 

Fribourg et Lausanne, intégrant trois 

nouveaux membres, les docteurs Heinz 

Widmer (Bruderholz), Jacques Menetrey 

(Genève) et Gordian Stutz (St Gall). 

Il a traité de nombreux sujets scientifiques: 

Allogreffes méniscales et CMI (D. Fritschy), 

lésions ligamentaires postérieures, 

dans tous leurs aspects diagnostiques, 

imagerie, biomécanique et modélisation 

numérique, possibilités thérapeutiques 

conservatrices et chirurgicales, tout ceci 

dans les cadre d’un mini-symposium organisé 

par R.Jakob à Fribourg.Il a également 

abordé différents aspects des pathologies 

fémoro-patellaires, l’étude du mouvement 

par capteurs cinématiques (accélérométriques 

et gynoscopiques) avant et après 

plastie du LCA, dans le cadre d’une réunion 

animée par O. Siegrist, P.-F. Leyvraz 

et le professeur K. Aminian, de l’EPFL, à 

Lausanne. 

Un «journal club» animé par L. Dubs et 

une procédure d’élaboration ont été mis 

en route pour tenter de fournir des références 

de «gold-standard literature» pour 

des pathologies courantes et importantes 

du genou. 

Le cours de perfectionnement organisé à 

Berne par R. Biedert et J.-L. Meystre le 6 

novembre a permis d’aborder l’essentiel 

des pathologies de l’articulation fémoropatellaire, 

douloureuses, dynamiques et 

dégénératives, sous l’angle biomécanique, 

physiopathologique, diagnostique ainsi 

que les aspects thérapeutiques primaires et 

secondaires. La participation à ce cours a 

été très élevée. 

Dans le cadre du congrès annuel SGO- 

SSO, l’OAK (R. Biedert, J.-L. Meystre) a 

pris en charge l’un des thèmes principaux: 

«les douleurs antérieures du genou». Ce 

symposium a été également très fréquenté. 


Le protocole d’étude pour la transplantation 

de chondrocytes autologues pour le 

traitement de lésions cartilagineuses du 

genou mis au point en collaboration avec 

les assurances fédérales, l’OFAS et la SSO, 

par l’intermédiaire de l’OAK (N. Friederich), 

est maintenant sous toit. 

Pour ce qui concerne les «avis d’expert», 

notre commission ad hoc a pris position sur 

deux sujets: La prise en charge par les assurances 

de la reconstruction méniscale 

par CMI et de l’application de «gel plaquettaire» 

lors de la mise en place de PTG. 

Le groupe a continué à participer activement 

à la politique professionnelle et aux 

problèmes de tarification,en particulier en 

ce qui concerne les nouvelles positions 

TARMED, par l’intermédiaire de P. Burkart, 

et pour l’enquête concernant la prise 

en charge, ambulatoire ou stationnaire, de 

la chirurgie arthroscopique. 

Pour les années à venir, l’OAK et son 

comité souhaitent pouvoir maintenir une 

activité scientifique et professionnelle 

attractive et de qualité au service de tous 

les membres de la SGO-SSO. 

J.-L. Meystre 

R. Parli 

7.10 Tumoren/Tumeurs 

Die Expertengruppe Knochentumoren 

hat sich in den vergangenen zwei Jahren 

intensiv mit dem Vorgehen bei gewissen 

benignen Knochenläsionen beschäftigt. 

Es wurden Guidelines für die Beurteilung 

von solitären und aneurysmatischen Knochenzysten, 

nicht ossifizierenden Knochenfibromen 

und chondrogenen Tumoren 

erarbeitet. Während es mit den heutigen 

diagnostischen Möglichkeiten nicht schwierig 

ist, für Knochenzysten oder nicht ossi- 

fizierende Knochenfibrome klare Richtlinien 

zu erarbeiten, so ist das Festlegen 

des richtigen Vorgehens bei chondrogenen 

Tumoren oft sehr problematisch. Die 

Richtlinien werden demnächst in einer 

Form publiziert, die auch dem Arzt in der 

Praxis, der als Zufallsbefund eine lytische 

Knochenläsion auf dem Röntgenbild entdeckt, 

eine Hilfe sein soll. Daneben wird 

an der multizentrischen Studie über synoviale 

Sarkome weiter gearbeitet. Da nur 

Fälle mit einer Beobachtungszeit von 8 

und mehr Jahren einbezogen werden,ist es 

schwierig, genügend konkrete und detaillierte 

Angaben über den Ausgangsbefund 

und damit die Vergleichbarkeit zu erhalten. 

Diese Studie wird uns noch während 

mehreren Jahren beschäftigen. Synovialsarkome 

werden in der Regel unterschätzt. 

Metastasen treten erst relativ spät auf, die 

Langzeitprognose ist aber bei unsachgemässer 

Behandlung schlecht. Umso wichtiger 

ist es, klare Richtlinien für die Behandlung 

zu erarbeiten. 

F. Hefti 

7.11 Fuss/Pied 

Die ablehnende Haltung der SGO gegenüber 

dem Ansinnen der SFAS, ein Zertifikat 

einzuführen, hat innerhalb der Expertengruppe 

vorübergehend den Wind aus 

den Segeln genommen. Dadurch blieben 

die Anstrengungen, den Aufgabenbereich 

klarer zu definieren, etwas unter den Erwartungen 

zurück. Dies dürfte auch daran 

gelegen haben, dass sich die Expertengruppe 

mehrheitlich aus Vorstandsmitglieder 

zusammensetzte, die ohnehin schon 

sehr stark beansprucht waren. Eine neue 

Struktur mit Bildung einer vom Vorstand 

unabhängigen Kommission war deshalb 


notwendig. Erfreulich ist, dass alle angefragten 

Wunschkandidaten zugesagt haben, 

in der neu strukturierten Expertengruppe 

aktiv mitzumachen. Als Verantwortlicher 

bin ich überzeugt, dass in naher Zukunft 

die wichtigen Aufgaben und Geschäfte 

effizient angegangen werden können. 

Des weiteren befasst sich die Expertengruppe 

mit der Schaffung eines Ehrenrates, 

der sich aus älteren erfahrenen Kollegen 

zusammensetzt. Diesem Kollegium 

könnten spezielle Aufgaben, insbesondere 

im Rahmen von Begutachtungen und deren 

Beurteilungen übertragen werden. 

B. Hintermann 


8. Berichte assoziierter Gesellschaften / 

Rapports des sociétés associées 

8.1 Swiss Foot and Ankle Society (SFAS)/ 

Société suisse de chirurgie et 

médecine du pied (SFAS) 

Comme par le passé, l’effort principal de 

la société reste la formation continue.Pour 

la première fois un congrès commun a été 

organisé conjointement avec la société 

suisse de médecine du sport à Locarno. 

Très apprécié de tous, ce congrès a ouvert 

une nouvelle voie dans les échanges interdisciplinaires 

et ce sont ce type de contacts 

que notre société a l’intention d’intensifier. 

Le désormais traditionnel cours de 

chirurgie du pied d’Oberdorf, victime de 

son propre succès, s’est déroulé comme 

chaque année «à guichets fermés». Avis 

donc aux intéressés qui souhaitent participer 

au prochain cours dont le thème sera 

l’avant-pied (21–24 janvier 2006)! Le symposium 

annuel quant à lui, s’est déroulé à 

Bâle en avril dernier traitant des lésions 

cartilagineuses de la cheville et des complications 

survenues dans la chirurgie de 

l’avant-pied. L’innovation était à nouveau 

de mise puisqu’une formule interactive 

impliquant de nombreux experts et les participants 

du symposium a été introduite 

avec succès. Le prochain symposium se 

tiendra à Lausanne le 24 mars 2006 avec 

comme thèmes l’hallux rigidus et l’avantpied 

traumatisé. Enfin, un voyage d’étude 

sera à nouveau organisé et s’effectuera très 

probablement en Europe. 

La SFAS, de par le nombre de ses membres 

est la plus grande des sociétés asso- 

ciées. Cette année nous avons accueilli 9 

nouveaux membres qui viennent agrandir 

ses rangs.Notre société démontre ainsi non 

seulement sa vitalité mais aussi l’intérêt 

porté à une discipline trop longtemps marginalisée.Le 

journal de la société,le «SFAS 

News» et son site internet (www.sfas.ch) en 

sont les reflets bien vivants que nous vous 

invitons chaleureusement à consulter. 

P. Rippstein 

8.2 Schweizerische Arbeitsgemeinschaft 

für Prothesen und Orthesen (APO)/ 

Association suisse pour l’étude 

scientifique et le développement des 

prothèses et orthèses 

Das Jahr 2004 war ein ruhiges Jahr für die 

APO. Im Vorfeld des SGO-Kongresses 

wurde wiederum der FMH-Kurs mit über 

100 Kandidaten durchgeführt. Erneut hat 

dieser Kurs, welcher inzwischen sehr praktisch 

orientiert ist, viel Anklang gefunden. 

Das einzige Problem, welches sich trotz 

aller Erwartungen nicht löst,ist die Aufteilung 

in zwei verschiedene Teile. Die Notwendigkeit 

dieser Zweiteilung ergab sich 

aus dem inhaltlichen Aufbau,d.h.im ersten 

Teil wurden Voraussetzungen vermittelt, 

welche auch für den zweiten Teil notwendig 

waren.Wir werden deshalb in Zukunft 

eine Änderung vornehmen müssen, welche 

es erlaubt, die beiden Teile unabhängig 

von der Reihenfolge besuchen zu können. 


Der Jahreskurs 2004 in Locarno wurde 

ein grosser Erfolg. Eine unverändert grosse 

Teilnehmerzahl strömte in den sonnigen 

Süden, offensichtlich angesprochen von 

den Kursthemen «Orthopädietechnische 

Versorgung der Hüfte» und «Schuhzurichtungen». 

Dank dieser Teilnehmerzahl und 

der günstigen lokalen Infrastruktur konnte, 

trotz reduzierter Ausstellungsfläche, 

das Defizit des Kongresses von Montreux 

wieder wettgemacht werden. Auch die 

Seminare («Röntgenbeurteilung für Orthopädietechniker»,«Orthopädietechnische 

und die schuhtechnische Versorgung 

der unteren Extremitäten bei spastischen 

und schlaffen Lähmungen» und «Chronische 

Wunden») waren praktisch ausgebucht. 

Abgerundet wurde der ganze Kongress 

von einem sehr angenehmen und 

wohlorganisierten Rahmenprogramm. 

Für die nächste Jahrestagung am 4./5. 

11.2005 in Fribourg hoffen wir wieder auf 

eine rege Teilnahme. 

R. Brunner 

8.3 Orthopädische Arbeitsgruppe Knie 

(OAK)/ 

Groupe de travail orthopédique du 

genou (OAK) 

Siehe Beitrag 7.9 auf Seite 60. 

8.4 Schweizerische Gruppe für 

Pädiatrische Orthopädie SGPO/ 

Groupe suisse d’Orthopédie 

pédiadrique SGPO 

Diese Expertengruppe umfasst Fachärzte 

in Orthopädie, welche sich ausschliesslich 

oder mit besonderem Interesse der Kinderorthopädie 

widmen.In den letzten Jah- 

ren ist die Mitgliederzahl konstant gestiegen, 

auf heute 26, die höchste je erreichte 

Zahl. 

Im Jahre 2004 fand eine Mitgliederversammlung 

statt. Es wurden auf Wunsch 

der SGO themaspezifische Journal-Clubs 

gebildet,welche ihre Aufgaben aufgenommen 

haben und bereit sind, spezielle Fragestellungen 

zu bearbeiten. 

Eine erste derartige Aufgabe war die Ausarbeitung 

von Richtlinien bezüglich Ultraschall 

der Säuglingshüfte. Gut zwei Jahre 

nach Festsetzen dieser Richtlinien wurden 

sie nun endlich veröffentlicht. 

Weitere Aufgaben, welche auf die SGPO 

in den folgenden Jahren zukommen werden, 

sind neben den fachspezifischen 

Fragestellungen auch versicherungstechnische 

Probleme. Ein wichtiger Punkt in 

diesem Zusammenhang wird die Revision 

des IV-Gesetzes sein. 

R. Brunner 

8.5 Schweizerische Gesellschaft für 

Spinale Chirurgie (SGS)/ 

Société suisse de chirurgie du rachis 

Im Rahmen des letztjährigen Kongresses 

in Montreux organisierte die SGS dank der 

Unterstützung der SGO und der SGNC 

zwei Sessions. Die erste befasste sich mit 

der Bandscheibenprothetik und fand, entsprechend 

der heissen politischen Debatte, 

grosses Interesse in den Kreisen beider 

Muttergesellschaften. Auch konnten hierfür 

Referenten gewonnen werden, die 

schon über ein Jahrzehnt Erfahrung verfügen. 

Ihnen sei nochmals für ihre Teilnahme 

gedankt. 

Die zweite thematisch gegliederte Sitzung 

gab am Anfang in einer Serie von Übersichten 

einen strukturierten Überblick 


über eine täglich anzutreffende Problematik, 

die jedoch anhand kleiner Einzelheiten 

gesucht werden muss. Auch hier sei 

nochmals den Referenten für ihren Einsatz 

gedankt. 

Einen zweiten Schwerpunkt bildeten die 

sehr ausführlichen Arbeiten im Rahmen 

der HTA (s. Abschnitt 7.5) und später die 

Erstellung der Datenbank mit den Fragenkatalog-Messwerten 

für die drei einzusetzenden, 

schweizweit multizentrisch prospektiven 

Studien. Die Datenbank steht, 

die ersten Eingaben laufen. Der Vorstand 

der SGS hofft, dank der Zuverlässigkeit 

der mitwirkenden Kollegen, einen ausrei- 

chenden lückenlosen Datensatz zu besitzen, 

um genügend Argumente für die Re- 

Evaluation im Jahr 2007 zu haben. 

Die laufenden Auseinandersetzungen seit 

2003 zeigen unter anderem die Schwierigkeiten, 

welche bei innovativen Behandlungsmethoden 

auftreten,sei dies mit oder 

ohne neue Implantate. In den Anfängen 

fehlen Langzeitresultate und schlagende 

Argumente für die Gesundheitspolitik 

und die Kostenträger. Es müssen somit 

Wege gefunden werden, damit in unserem 

aktuellen Gesundheitswesen weiterhin Innovationen 

möglich sind. 

P. Moulin 


9. Berichte Unions-Gremien / Rapports des 

organes de l’Union 

9.1 Ombudsmann Haftpflichtprobleme/ 

Ombudsmann RC 

Wozu ein Ombudsmann FMCH? 

Aufgabe des Ombudsmannes ist es, geeignete 

Experten zu bestimmen und ein ärztliches 

Gutachten in Auftrag zu geben, 

wenn ein Patient einen Diagnose- oder 

Behandlungsfehler vermutet,der zu einem 

erheblichen Gesundheitsschaden geführt 

hat, und wenn es sich als unmöglich erwiesen 

hat, den Fall im direkten Kontakt mit 

dem Haftpflichtversicherer des betroffenen 

Spitals oder Arztes zu regeln. Auftragserteilung 

und Schriftverkehr erfolgen 

dabei über die FMH-Begutachtungsstellen 

in Bern und in Lausanne, welche auch 

die Anlaufstellen für Patienten und ihre 

Rechtsvertreter sind. 

Wofür ist der Ombudsmann, bzw. die 

FMH-Gutachterstelle nicht da? 

Die Gutachterstelle kann kein Gutachten 

in Auftrag geben, wenn es um einen Streit 

zwischen Patient und Sozialversicherung 

geht; wenn in Wirklichkeit vor allem ein 

Sozialversicherer – und nicht der Patient 

selbst – einen Diagnose- oder Behandlungsfehler 

vermutet und diesen abklären 

lassen möchte (Regress zwischen Sozialversicherer 

und Leistungserbringer Arzt 

oder Spital); wenn Arzt/Spital und deren 

Haftpflichtversicherer den Diagnoseoder 

Behandlungsfehler nicht bestreiten; 

wenn die Frage des Diagnose- oder Behandlungsfehlers 

vor einem Gericht hän- 

gig ist oder bereits gerichtlich entschieden 

wurde. 

Bei klarer Ausgangslage wird die Umsetzung 

hingegen zunehmend schwierig aus 

folgenden Gründen: 

Einer zunehmenden Anspruchshaltung 

von Rechtsvertretern und Patienten, insbesondere 

betreffend die Experten, gehen 

folgende,die Zuteilung von Expertenmandaten 

erschwerende Konstellationen einher: 

– Ärzte einzelner Spitäler, welche mit 

zahlreichen Haftpflichtfällen konfrontiert 

sind, werden von regionalen Anwälten 

als Experten abgelehnt. 

– Bei strukturierter Zusammenarbeit 

zwischen Kliniken wie beispielsweise 

CHUV und HUG ist eine gegenseitige 

gutachtliche Beurteilung wegen vermuteter 

Befangenheit nicht mehr möglich. 

– Begutachtungen ausserhalb des angestammten 

Sprachraumes müssen von 

Experten oft abgelehnt werden, da diese 

die spezifische Terminologie in einer 

komplizierten Materie in einer andern 

Sprache nicht ausreichend beherrschen. 

– Besonders in kleineren Subspezialitäten 

wird häufig Befangenheit geltend gemacht, 

da «man sich zu gut kenne». 

– Der allgemeine und schadenverlaufsbezogene 

Anstieg der ärztlichen Haftpflichtprämien 

im interventionellen 

Segment ist der Bereitschaft, sachbezogene 

gutachtliche Beurteilungen über 

Kunstfehlerfragen zu erstellen, nicht 

förderlich. 


Ich danke allen Begutachtern der FMCH 

dafür,welche diese aufwendige und oft undankbare 

Aufgabe trotzdem auf sich nehmen.Ihre 

Mitarbeit ist auch in Zukunft für 

diese wichtige Dienstleistung unabdingbar. 

H. Zollinger-Kies 

9.2 Kommission ambulante Chirurgie/ 

Commission de chirurgie ambulatoire 

Mit Einführung des Tarmed ist eine markante 

Benachteiligung für die ambulanten 

Operationen im Praxis-OP festzustellen. 

Der Abzug von 40% der technischen Operationsleistung 

bei einer OP-Grundfläche 

von weniger als 30 m 2 ist nachweislich willkürlich 

und ungerechtfertigt. Rekursversuche 

scheiterten an einer fehlenden Rekursinstanz, 

ein Gang vor ein kantonales 

Schiedsgericht schien zu aufwändig. Eine 

Ungerechtigkeit besteht auch darin, dass 

in gewissen Spitälern trotz kleinerem OP- 

Grundriss dieser Abzug nicht erfolgt. Die 

Anreize für eine kostengünstige operative 

Therapie im Praxis-OP sind falsch gesetzt. 

D. Kessler 

9.3 Basisexamen Chirurgie/Examen de 

base en chirurgie 



10. Berichte FMH-Gremien / Rapports des 

organes de la FMH 

10.1 Titelkommission/ 

Commission des titres 

Im Jahr 2004 wurden 24 FMH-Titelgesuche 

für orthopädische Chirurgie anerkannt,somit 

also 4 weniger als 2003 und 24 

weniger als 2002.Der Rückgang hängt zum 

grossen Teil damit zusammen,dass mit den 

Freizügigkeitsabkommen nun ausländische 

Titel direkt anerkannt werden und 

somit in dieser Statistik nicht mehr erscheinen,wie 

dies die Äquivalenzbestätigungen 

früher taten.Vor allem von deutschen Kollegen, 

die in der Schweiz tätig sind, wird 

nun der deutsche Facharzttitel angestrebt, 

da dieser einfacher zu erlangen ist als der 

schweizerische Facharzttitel,somit werden 

praktisch keine Gesuche für Äquivalenzbestätigungen 

mehr gestellt. 

Ch. Riniker 

10.2 Weiterbildungsstätten/ 

Lieux de formation 

Im Berichtsjahr hat sich ein Wechsel in der 

Zusammensetzung des Ausschusses ergeben. 

P. E.Ochsner ist nach vielen einsatzreichen 

Jahren zurückgetreten. Er konnte 

durch N.F.Friederich ersetzt werden. Dem 

Ausschuss gehört weiterhin P.-F. Leyvraz 

an. 

Es wurden Entscheide gefällt betreffend 

folgender Spitäler und Abteilungen: 

Basel St.Klara (C),Bellikon (C),Bellinzona 

(C2 provisorisch), Birshof (C proviso- 

risch), Interlaken (C1), Langenthal (C2 

provisorisch), Luzern (B), Münsterlingen 

(B2), Neuchâtel (C2), Riaz (C1), Thun 

(C1), Walenstadt (C2). 

Visitationen erfolgten in Neuchâtel und an 

der Birshof-Klinik 

A. Lehmann 

10.3 Gutachterstelle FMH/ 

Bureau d’expertise extrajudiciaire 

de la FMH 

Der Ombusdmann der Union chirurgischer 

Fachgesellschaften, seit September 

2004: FMCH hatte im Jahre 2004 49 neue 

Anträge zu beurteilen betreffend Kunstfehlerfragen. 

In 31 Fällen handelte es sich 

um ungünstige Operationsfolgen am Bewegungsapparat, 

in 4 Fällen um zentrale 

oder periphere Hirn- bzw. Nervenschädigungen,in 

4 Fällen um viszeralchirurgische 

Komplikationen, in 2 Fällen um vaskuläre 

postoperative Schwierigkeiten und in den 

restlichen Fällen um Komplikationen aus 

den übrigen interventionellen Disziplinen. 

14 der neu zu beurteilenden Gutachten 

betrafen Mitglieder der SGC,vorab wegen 

postoperativer Probleme nach abdominalen 

Eingriffen und ungünstigen Verläufen 

nach Operationen am Bewegungsapparat. 

17 Fälle betrafen die SGO: überwiegend 

handelte es sich um ungünstige Verläufe 

nach Hüft-, Knie- und Fussoperationen 

und nach Osteosynthesen. In die übrigen 

18 Fälle teilten sich die Herz- und Gefäss- 


chirurgen, die Neurochirurgen, die Kiefer-, 

die Hand- und die plastischen Chirurgen. 

Über die globalen Gutachtenzahlen orientiert 

der Jahresbericht der Gutachtenstellen 

2003: 

Seit 1983 wurden im Bereich Orthopädische 

Chirurgie 491 Gutachten erstellt und 

darin 158 mal ein Behandlungs-/Diagnosefehler 

bejaht, 321mal verneint und 12 mal 

als nicht beurteilbar taxiert. 

H. Zollinger-Kies 

10.4 Ehrenrat FMH/Conseil de 

déontologie suisse 


10.5 EMH Redaktion/Rédaction EMH 

Das wöchentlich – jeweils am Mittwoch – 

erscheinende Swiss Medical Forum 

(Schweizerisches Medizin-Forum; Website: 

http:/www.medicalforum.ch), welches 

gemeinsam mit der Schweizerischen 

Ärztezeitung («gelbes Heft») ausgeliefert 

wird, steht auch den Schweizer Orthopäden 

als Publikationsorgan offen. Das Medium 

erreicht fast alle in der Schweiz tätigen 

Ärzte und ist daher geeignet, wichtige 

Informationen aus der Orthopädie einer 

breiten Ärzteschaft bekannt zu machen. 

Ich möchte daher die Kollegen im Interesse 

der Schweizerischen Orthopädie ermuntern, 

vermehrt von dieser Kommunikationsmöglichkeit 

Gebrauch zu machen. 

Beiträge nehme ich als Delegierter der 

SGO in der Redaktionskommission EMH 

gerne entgegen. 

Th. Böni 


11. Berichte Vertretungen Organisationen 

(Inland) / Rapports des représentations des 

organisations (Suisse) 

11.1 MEM-Dokumentationsstelle/ 

Archiv MEM 


11.2 FMCH/FMCH 

Der Dachverband der chirurgischen Fachgesellschaften 

ist seit seiner Gründung auf 

breiter Front sehr aktiv. 

Die dringend benötigte professionell geführte 

Geschäftsstelle mit einem ausgewiesenen 

Fachmann als Generalsekretär 

konnte in der Person von Dr. med. Peter 

Indra, Facharzt für orthopädische Chirurgie 

und Traumatologie des Bewegungsapparates, 

ideal besetzt werden. Peter Indra 

war zuletzt bei der Helsana als Mitglied der 

Direktion im Management der Abteilung 

Leistungseinkauf tätig. Er kennt das 

schweizerische Gesundheitswesen aus vielen 

Blickwinkeln. Unter anderem ist er 

Mitglied der Kommission Qualität der santésuisse, 

der Expertengruppe im BfS für 

Codierung (ICD-10, ICD-9) sowie Mitglied 

der Projektleitung SwissDRG. 

Die neue Adresse der FMCH lautet: 

FMCH 

Geschäftsstelle 

Sonneggstrasse 84 

CH-8006 Zürich 

Tel. +41 44 363 03 30 

Die FMCH verfügt über eine eigene Homepage 

(www.fmch.ch).Der Vorstand und 

die Geschäftsstelle werden hier über die 

laufenden Geschäfte und Aktivitäten berichten. 

Eine der Haupttätigkeiten des Vorstandes 

der FMCH in den letzten Monaten war die 

Evaluation der gemeinsamen Bedürfnisse 

und Anliegen der einzelnen Mitgliedgesellschaften. 

Entsprechend dem Handlungsbedarf 

wurden diese katalogisiert 

und noch Prioritäten geordnet. Ein ganz 

dringendes Geschäft bildet dabei die Haftpflichtversicherung. 

Die Versicherer ziehen 

sich offenbar aus Rentabilitätsgründen 

mehr und mehr aus diesem Geschäft 

zurück; einzelne Berufsgruppen werden 

nicht mehr versichert und es gibt heute einzelne 

Ärzte ohne Haftpflichtversicherung. 

Die FMCH ist heute in der Lage,ihren Mitgliedern 

eine tragbare und vernünftige 

Lösung auf diesem Gebiet anbieten zu 

können. Es ist ein grosses Anliegen des 

Vorstandes, dass sich möglichst viele 

Mitglieder dieser Haftpflichtlösung anschliessen. 

Ein detaillierter Bericht dazu 

erscheint in der nächsten Ausgabe «FCMH 

direct». 

Die verbandseigene Zeitschrift «FMCH 

direct» ist mehrheitlich auf ein positives 

Echo gestossen und wird künftig viermal 

pro Jahr erscheinen. Hier soll einerseits 

über wichtige gesundheitspolitische, wirtschaftliche 

und fachliche Themen berichtet 

werden, andererseits sollen aber die 

Mitglieder auch regelmäßig über die lau- 


fenden Aktivitäten des Vorstandes der 

FMCH informiert werden. 

Im Rahmen der Positionierung der FMCH 

auf dem gesundheitspolitischen Parkett 

fand am 18.4.2005 ein erstes Gespräch mit 

dem BAG in Bern statt.Das Gespräch verlief 

sehr konstruktiv und beinhaltete die 

Themen Arbeitsgesetz,Auswirkungen auf 

die Weiter- und Fortbildung sowie die 

Qualitätssicherung.Auch die Problematik 

der Haftpflichtversicherung konnte andiskutiert 

werden. Das BAG will mit der 

FMCH in Verbindung bleiben und zusam- 

men mit dem seco nach Lösungen suchen. 

Im Rahmen der Weiter- und Fortbildung 

soll mit einem sogenannten Dignitätskongress 

die Möglichkeit geschaffen werden, 

den Mitgliedern in kompakter Form zu 

ermöglichen, ihren Besitzstand aufrechtzuerhalten 

bzw. sicherzustellen. Dieser 

Dignitätskongress löst den ehemaligen 

Unionskongress ab und soll zusätzlich zu 

den Jahreskongressen der einzelnen Fachgesellschaften 

stattfinden. Er wird erstmals 

in der zweiten Hälfte August 2007 in 

Basel durchgeführt. 

Th. Kehl 


12. Berichte Vertretungen Organisationen 

(Ausland) / Rapports des représentations 

des organisations (étranger) 

12.1 Bericht EFORT/Rapport EFORT 

EFORT ist jetzt 12 Jahre alt, langsam verbessert 

sich der schwierige Integrationsprozess 

der vielen Länder in dieser Fachorganisation 

mit rund 32 000 Mitgliedern,der 

schwieriger ist als in den USA. Der diesjährige 

EFORT Kongress fand vom 4.–7. 

Juni in Lissabon statt. Dr. J. Knessl, unser 

Präsident, und der Schreibende haben als 

offizielle Delegierte an der Generalversammlung 

teilgenommen. Prof. M. Dutoit 

ist zudem in den Executive Board gewählt 

worden. Wir gratulieren ihm herzlich! 

Es waren anwesend 81 Länder und 10 Speciality 

Societies. Es wurden 3791 Abstracts 

eingeschickt mit einer Rejection rate von 

25%.Es wurden 970 orale Präsentationen, 

viele Symposien und Instructional Courses 

gehalten und 1500 Posters gezeigt. 

Der EFORT Kongress versammelte 7890 

registrierte Teilnehmer, die Industriefachleute 

mitgezählt.498 Teilnehmer kamen aus 

der Schweiz, wobei viele die ausgezeichneten 

Instructional Courses und Symposien 

sowie Industriesymposien mitgestaltet haben. 

Es kamen aber auch Teilnehmer aus 

Asien, womit der internationale Charakter 

bedeutender geworden ist. Der Kongress, 

auch wenn sehr gross, hat jedem etwas gebracht, 

und das Feedback war durchwegs 

positiv, wurde doch auf kleinem Platz und 

sehr gut organisiert dichte und ausgezeichnete 

Information geboten. 

Im Juni 2005 haben wir OA Dr.Olivier Borens, 

CHUV, Lausanne, an das diesjährige 

Travelling Fellowship delegiert, wo er verschiedene 

Zentren in Irland besuchte. 

Künftig anstehende Aufgaben der EFORT 

sind u.a.: 

–Koordination und Verbesserung der 

Weiterbildungsprogramme des Orthopädischen 

Trainings in Europa und 

Interessensvertretung der Assistenten 

in WB.Zu diesem Zweck Gründung von 

«FOrTE» (Federation of Orthopaedic 

Trainees in Europe» 

– Kampf dem Überhandnehmen der Lawsuits, 

was in Frankreich ein besonders 

diskutiertes Problem ist 

– Öffnung nach Osteuropa 

Künftige Aktivitäten der EFORT: 

Nächster Instructional Course in Edinburgh 

(8.–10. Juni 2006). Diese Kurse sind 

designiert für junge Orthopäden vor ihrem 

Einstieg in eine berufliche Karriere, oder 

die im letzen Weiterbildungsjahr stehen. 

Der Charakter dieser Veranstaltung ist geprägt 

durch «Lectures, demonstrations, 

posters and exhibits». 

Visiting Fellowships, wo junge Orthopäden 

aus Osteuropa einen 1-monatigen Besuch 

in einem Zentrum eigener Wahl ermöglicht 

erhalten. 

Nächstes Travelling Fellowship im Herbst 

in Polen (12.–18. Oktober 2005). Übernächstes 

Fellowship:Türkei.Wir bitten die 

Klinikchefs, interessierte Kandidaten zu 

bezeichnen. 

EFORT offeriert,ein Forum anlässlich unseres 

Jahreskongresses abzuhalten über 


ein spezielles Thema, wie etwa das neu gegründete 

EFORT Hip arthroplasty Register 

(EAR). 

Nächster EFORT Kongress in Florenz 

(12.–15. Mai 2007). Übernächster Kongress 

in Wien (2009). 

Schliesslich sei auf das ausgezeichnete 

EFORT Portal hingewiesen, das ausgebaut 

worden ist und auch den Zugang zum 

Stryker Hyperguide Portal miteinbezieht 

und dessen Benützung wir empfehlen. 

Diese Website informiert u.a. über EBM 

Guidelines, hat ein Conference Abstract 

Reviewing System und ein besonderer 

Dienst wird geleistet, indem die 10 top 

relevanten-innovativen Journal Artikel in 

vollem Text aufgelistet sind. Dazu werden 

Lehrvideos angeboten. 

Weitere Informationen unter www.portal. 

efort.org Anmeldung auch an Frau Skala 

im Central Office in Zürich (044-4484400, 

gabriella.skala@efort.org). 

R.P. Jakob 

12.2 Bericht EBOT/Rapport EBOT 

Le 4ème examen EBOT a eu lieu à Berlin 

du 8 au 10 octobre 2004. 

Rappelons que cet examen, organisé par 

l’EFORT, se tient chaque année depuis 

2001 dans une ville différente d’Europe 

(2001 Rhodes, 2002 Stockholm, 2003 Amsterdam, 

2004 Berlin, 2005 Madrid). Les 

conditions de participation à l’examen 

EBOT sont les suivantes : 

– être citoyen de l’Union Européenne, de 

la Suisse ou de la Norvège 

– être en possession d’un titre de spécialiste 

de son pays d’origine 

– maîtriser suffisamment l’anglais 

L’organisation, dirigée depuis le début par 

le Professeur Jorge Mineiro de Lisbonne, 

est excellente. Il est secondé par deux se- 

crétaires écossaises particulièrement efficaces, 

puisque bénéficiant de nombreuses 

années d’expérience dans l’organisation 

des examens de spécialiste au niveau du 

Royal College of Surgeons. 

Les examens se déroulent donc sans aucune 

anicroche, dans une ambiance cordiale 

tant pour les examinateurs que, bien sûr, 

pour les candidats. Au cours de cette dernière 

session étaient présents 20 examinateurs, 

8 examinateurs en formation et 13 

candidats. L’examen est constitué d’une 

partie écrite qui s’est tenue le matin du samedi 

9 octobre. D’une durée de 2 heures, 

elle comprend 20 questions avec chacune 

5 propositions de réponse qui peuvent être 

chacune vraie ou fausse. Il y a donc 100 réponses 

possibles. La partie orale, qui est 

répartie sur l’après-midi du samedi et la 

matinée du dimanche, comprend 5 examens 

d’une demi-heure chacun,qui testent 

les connaissances des candidats dans les 

domaines suivants: rachis, membre inférieur, 

membre supérieur, orthopédie pédiatrique 

et sciences de base. Chaque examen 

oral est conduit par 2 examinateurs 

qui présentent tour à tour des cas et des 

situations cliniques sur un ordinateur portable. 

Au terme de la dernière matinée 

d’examen, les notes sont calculées, les cas 

limites sont discutés en présence de tous 

les examinateurs et les résultats sont donnés 

immédiatement aux candidats. 

Durant cette dernière session d’octobre 

2004,8 des 15 candidats ont passé avec succès 

l’examen. 

La réussite de l’examen confère donc un 

titre de Fellow of the European Board 

of Orthopaedics and Traumatology. Pour 

l’instant,il s’agit d’un titre reconnu uniquement 

dans la communauté orthopédique 

européenne. L’idée pour l’avenir est évidemment 

d’en faire une équivalence, qui 

74 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 74/2005

serait valable dans l’Union européenne, la 

Suisse et la Norvège, et qui puisse constituer 

un pendant à l’examen nord américain. 

Il reste, dans ce sens, un énorme travail 

à faire notamment d’acceptation au 

niveau des autorités politiques de chaque 

pays. 

Dans cette optique, il est important que de 

plus en plus de citoyens de l’Union Européenne 

subissent cet examen de façon à ce 

qu’il gagne en crédibilité. 

Personnellement, j’ai eu plaisir à remettre 

à jour mes connaissances orthopédiques 

de base 10 ans après obtention du FMH, et 

les nombreuses soirées passées à réviser 

n’ont pour moi pas été perdues. 

En conclusion, j’encourage vivement tous 

les orthopédistes suisses à se présenter à 

cet examen et tout particulièrement ceux 

qui vont ou qui viennent à peine de subir 

l’examen suisse (évidemment, chez ces 

derniers candidats,le travail de révision est 

déjà fait et les connaissances sont toutes 

fraîches!).Je vous invite également à visiter 

le site Internet www.ebotexam.20m. com 

Ph. Zangger 

12.3 Bericht UEMS/Rapport UEMS 

Auf europäischer Ebene sind in verschiedenen 

Ausschüssen zur Zeit verschiedene 

und sich widersprechende Anträge zur 

«working hour directive» in Beratung, die 

die Zulässigkeit von «opt out» von Einzelpersonen 

und Gruppierungen sowie die 

«inactive parts of on-call»-Zeiten betreffen 

und nach langem Gesetzgebungsweg 

irgendwann Europäisches Recht werden 

sollen. Wahrscheinlich wird der freiwillige 

Verzicht auf die «working hour regulation» 

für Einzelpersonen unmöglich bleiben 

und auch für die Berufsgruppe der in 

Weiterbildung stehenden Ärzte, während 

es für angestellte Fachärzte noch nicht voraussagbar 

ist.Bei den «inactive parts» steht 

noch keine allgemeine Definition,was «on 

call» ist; für am Arbeitsort verbrachte Zeit 

ist klar, dass alles Arbeitszeit ist. 

Die Sektion Orthopädie berät über die 

Auswirkungen der Arbeitszeitdirektive 

auf die Weiterbildung und tauscht die bisherigen 

Erfahrungen der einzelnen Länder 

mit einander aus, wobei die skandinavischen 

Länder am wenigsten Probleme 

mit der Umsetzung haben. 

Ein zweites aktuelles Thema sind die «minimal 

requirements» für Weiterbildungsstätten 

und deren Kontrolle oder sogar 

Akkreditierung. 

Des weiteren wird das europäische Board 

Examen (EBOT) weiterentwickelt, zu 

dem Fachärzte aller EU-Länder Zutritt 

haben. Es dient dem Qualitätsnachweis; 

das letzte Examen fand im Herbst 2004 in 

Berlin statt. Es wird von der EFORT 

unterstützt und führt über Instruktionskurse 

gleichzeitig zur fundierten Ausbildung 

von Prüfern, was den nationalen 

Fachgesellschaften zugute kommt für ihr 

eigenes Facharztprüfungswesen: für die 

SGO haben bereits zwei Kollegen (P.Hoffmeyer 

und P. Zangger) an der Expertenformation 

teilgenommen. 

Weitere Internet-information ist zu finden 

auf www.UEMS.net 

W. Dick, A. Lehmann 

12.4 Bericht SICOT/Rapport SICOT 


12.5 Bone and Joint Decade/ 

Bone and Joint Decade 



13. Ausschreibungen und Stipendien / 

Concours et bourses d’études 

ASG-Reisestipendium 2007/ 

Bourse de voyage ASG 2007 

Zum 28.Mal wird das Reisestipendium der 

SGO gemeinsam mit der DGOOC (Deutsche 

Gesellschaft für Orthopädie und 

Orthopädische Chirurgie) und der ÖGO 

(Österreichische Gesellschaft für Orthopädie 

und Orthopädische Chirurgie) ausgeschrieben. 

Ziel dieses Stipendiums ist es, deutschsprachige 

Orthopäden, die für zukünftige Führungspositionen 

vorgesehen sind oder diese 

bereits bekleiden,zusammenzubringen, 

um den engen Kontakt zwischen den 

Orthopäden aus Deutschland, Österreich 

und der Schweiz zu vertiefen. Die Gruppe 

besteht jeweils aus zwei deutschen, einem 

österreichischen und einem Schweizer 

Kollegen, welche im Anschluss an die Reise 

in den Kreis der ASG Fellows aufgenommen 

werden. Dieser Kreis trifft sich 

regelmässig und bemüht sich um die wissenschaftliche 

Zukunft der Orthopädie in 

den teilnehmenden Ländern. 

Umfang des Reisestipendiums: Anfang 

2007 wird eine ca. 6-wöchige Reise mit Besuch 

des Jahreskongresses der Academy of 

Orthopaedic Surgeons sowie verschiedener 

orthopädischer Zentren im angloamerikanischen 

Sprachbereich organisiert. 

Die Gruppe wird in der Auswahl der 

Reiseziele unterstützt. Durch die orthopädischen 

Gesellschaften der jeweiligen 

Länder werden pro Teilnehmer ca. Euro 

6000.– zur Verfügung gestellt. Der eigene 

Aufwand der Stipendiaten beläuft sich auf 

ca. Euro 1000.–. 

Voraussetzung für die Bewerbung ist der 

Nachweis einer Reihe von wissenschaftlichen 

Arbeiten, die in anerkannten internationalen 

Zeitschriften publiziert sein 

müssen. Die Kandidaten müssen in den 

besuchten Kliniken englischsprachige 

Vorträge über ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse 

halten. Die obere Altersgrenze 

liegt bei ca. 45 Jahren. Idealerweise sollten 

die Kandidaten an einer Habilitation arbeiten, 

sich in Kaderpositionen namhafter 

orthopädischer Kliniken befinden oder diese 

anstreben und Mitglieder der SGO sein. 

Stipendiengesuche sind bis zum 31.Dezember 

2005 zu richten an:Prof.Dr.med.Reinhard 

Elke, Orthopädische Klinik, Kantonsspital, 

CH-4600 Olten, und sollten 

folgenden Inhalt umfassen: 

– Bewerbungsbrief mit 1 bis 2 Empfehlungsschreiben 

– Lebenslauf mit Foto 

– Publikationsliste unterteilt in 4 Abschnitte: 

Originalartikel mit Peer Review, 

übrige Artikel, Buch- und Fortbildungsbeiträge, 

Abstracts 

–Vortragsliste 

– Angaben über Mitgliedschaften in Berufsorganisationen 

– Detailangaben zu den Englischkenntnissen 


Bemerkungen 

Die Vorauswahl erfolgt durch die Stipendienkommission 

der SGO, die definitive 

Wahl der Reisekandidaten erfolgt durch 

die gemeinsame Stipendienkommission 

der ASG, in welcher die 3 Gesellschaften 

vertreten sind. Die Kandidaten haben 

dementsprechend einem gemeinsamen 

Standard zu genügen. 

Nachstehend die Liste der bisherigen 

Schweizer ASG Fellows, wobei bedauerlicherweise 

2004 kein Schweizer Kollege an 

diesem hochklassigen Reisestipendium 

teilnahm. 

Alle nachstehenden Schweizer ASG-Fellows:Th. 

Stähelin,Wolhusen (2005), J. Menetry,Genève 

(2003),H.Huber,La Chauxde-Fonds 

(2002), A. Boss, Basel (2001), 

M. Kuster, St. Gallen (2001), J. Romero, 

Zürich (1999), R. Elke, Basel (1998), B. 

Hintermann, Basel (1997), G. Blatter, St. 

Gallen (1996), K. Klaue, Bern (1995), R. 

Hauser, Zollikerberg (1994), R. Brunner, 

Basel (1993),Hj.Leu,Zollikerberg (1992), 

A. Imhoff, München (1991), M. Waldis, 

Luzern (1990), Ch. Gerber, Zürich (1989), 

P. Hoffmeyer, Genf (1988), F. Hefti, Basel 

(1987), J. Brandenberger, Luzern (1986), 

L. Dubs, Winterthur (1985), H.U. Stäubli, 

Bern (1984), R. Johner, Freiburg (1983), 

D. Pelet, Lausanne (1982),W.Ackermann, 

Porrentruy (1981), P. E. Ochsner, Liestal 

(1980), A. Staubli, Luzern (1979) 

R. Elke 

Reisestipendium Technische Orthopädie 

2007/Bourse de voyage pour l’orthopédie 

technique 2007 

Die gemeinsam von DGOOC und BVO 

getragene Initiative 93 Technische Orthopädie 

wurde gegründet,um die Technische 

Orthopädie in Fort- und Weiterbildung 

sowie auf dem wissenschaftlichen Sektor 

nachdrücklich zu fördern. In diesem Zusammenhang 

wird vom Kuratorium der 

Initiative alle zwei Jahre eine Studienreise 

von 4 Wochen durch die USA im Zeitrahmen 

Mitte Februar bis Mitte April ausgeschrieben. 

Die Reisegruppe setzt sich 

üblicherweise aus zwei deutschen, einem 

österreichischen und einem Schweizer 

Kollegen zusammen. Ein Platz kann gegebenenfalls 

auch durch einen Orthopädietechniker 

eingenommen werden. Die Orthopädischen 

Gesellschaften Österreichs 

und der Schweiz beziehungsweise die 

Bundesfachschule für Orthopädietechnik 

tragen die Reisekosten für ihren TO Fellow. 

Als Bewerber kommen in der Regel nur 

Fachärzte für Orthopädie aus Österreich, 

der Schweiz und Deutschland infrage, die 

sich klinisch und wissenschaftlich mit dem 

Problemkreis der Technischen Orthopädie 

auseinandersetzen. Sie müssen in der Lage 

sein, Vorträge über eigene Forschungsergebnisse 

aus diesem Gebiet anlässlich 

der Klinikbesuche in englischer Sprache 

zu halten. Für deutsche Bewerber wird die 

Mitgliedschaft in BVO und/oder DGOOC 

vorausgesetzt, die Bewerber sollen in der 

Regel nicht über 40 Jahre alt sein. 

Die etwa einen Monat dauernde Reise 

wird von der Initiative 93 mit 4000.– unterstützt. 

Die schriftliche Bewerbungen für 

das Fellowship 2007 sind unter Beifügung 

eines Lebenslaufes mit Foto, einer Publikations- 

und Vortragsliste, Angaben über 

Mitgliedschaften in Berufsorganisationen 

und über Englischkenntnisse sowie Empfehlungsschreiben, 

auch des Direktors 

beziehungsweise Chefarztes der eigenen 

Klinik bis zum 31.05.2006 an den Sprecher 

des Kuratoriums der Initiative 93 Technische 

Orthopädie einzureichen: 


PD Dr. Reinald Brunner 

Neuroorthopädie 

Universitäts-Kinderspital 

beider Basel UKBB 

4005 Basel 

Venel-Preis 2006/Prix Venel 2006 

Die SGO stiftet den mit Fr. 5000.– dotierten 

Venel-Preis mit dem Ziel, junge Wissenschafter 

zu ermutigen, sich forschend 

im Gebiet der Orthopädie und Traumatologie 

des Bewegungsapparates zu betätigen. 

Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt werden. Die Bewerber 

müssen Mitglieder der SGO oder 

Kandidaten für den Titel FMH Orthopädische 

Chirurgie und nicht älter als 45 Jahre 

sein. Die eingereichten Arbeiten müssen 

folgende Bedingungen erfüllen: nicht 

publizierte Arbeiten aus dem Bereich der 

Orthopädie und der Traumatologie des 

Bewegungsapparates oder bedeutende 

Monographien mit mindestens 30 Textseiten 

(ohne Abbildungen und Bibliographie). 

Zwischen der Einreichung der Arbeit 

und dem SGO-Kongress 2006 müssen 

mindestens 6 und höchstens 18 Monate 

liegen. 

La SSO va attribuer le prix Venel d’un montant 

de sFr. 5000.– destiné aux jeunes chercheurs 

dans les domaines de l’orthopédie 

ou de la traumatologie de l’appareil moteur. 

Le Prix peut être partagé parmi plusieurs 

lauréats. Les candidats doivent être membres 

de la SSO ou candidats au titre FMH en 

chirurgie orthopédique et âgés de moins de 

45 ans. Les travaux soumis doivent correspondre 

aux critères suivants: travail original 

en orthopédie ou traumatologie de 

l’appareil moteur, travail non-publié jusqu’alors 

ou monographie substantielle d’un 

minimum de 30 pages (figures et bibliographie 

exclues). Les travaux devraient être 

soumis à 18 mois au plus tôt jusqu’à 6 mois 

au plus tard avant le début du congrès de la 

SSO en 2006. 

Preisausschreibung SGO Kongress 2005/ 

Concours de Congrès SSO 2005 

Am diesjährigen SGO Kongress in Zürich 

werden drei Posterpreise verliehen. Der 1. 

Preis ist mit Fr. 1000.–, der 2. Preis mit Fr. 

750.– und der 3. Preis mit Fr. 500.– dotiert. 

Der Vorstand der SGO bestimmt das 

Preisgremium, gegen die Auswahlmodalitäten 

kann kein Einspruch erhoben werden. 

Lors du congrès de la SSO à Zurich trois 

prix-poster seront attribués. Le 1er prix est 

doté de sFr. 1000.–, le 2e prix est doté de sFr. 

750.– et le 3e prix de sFr. 500.–. Le comité 

de la SSO désigne le jury du prix, la procédure 

d’attribution ne donne droit à aucun 

recours. 

Der «Marathon»-Preis der SGO 2006/ 

Le prix «Marathon» de la SSO 2006 

Die SGO stiftet den mit Fr. 5000.– dotierten 

«Marathon»-Preis 2006 mit dem Ziel, 

Arbeiten auf dem Gebiet der Orthopädie 

und Traumatologie auszuzeichnen, welche 

den eingetroffenen oder ausgebliebenen, 

medizinischen oder volkswirtschaftlichen 

Nutzen im Langzeitverlauf in Bezug auf 

das patientenorientierte Resultat zu würdigen 

vermögen. Der Preis kann unter 

verschiedenen Preisträgern aufgeteilt werden. 

Die Bewerber müssen Mitglieder der 

SGO oder in einer orthopädischen Weiterbildungsstätte 

tätige Ärztinnen oder Ärz- 


te sein. Die eingereichten Arbeiten dürfen 

noch nicht publiziert sein, und sie müssen 

6 Monate vor dem SGO Kongress 2006 

dem Vorstand der SGO zur Beurteilung 

vorliegen. Der Vorstand der SGO bildet 

das Preisgremium, gegen die Auswahlmodalitäten 

kann kein Einspruch erhoben 

werden. (Reglement: www.sgosso.ch) 

La SSO va attribuer le prix «Marathon» 

2006 d’un montant de sFr. 5000.–. L’objectif 

en est de récompenser une étude dans le 

domaine de l’orthopédie et de la traumatologie, 

dont le sujet doit démontrer l’utilité 

ou l’inutilité d’une option thérapeutique par 

rapport à la demande politico-économique 

et sa valeur pour le patient à long terme. Le 

prix peut être partagé parmi plusieurs lauréats. 

L’auteur principal du travail devrait 

être membre de la SSO ou médecin en formation 

d’orthopédie. Les travaux présentés 

ne doivent pas être publiés au préalable et 

sont à envoyer à 6 mois d’avance au congrès 

de la SSO 2006, comité de la SSO. Le comité 

de la SSO va constituer le jury, les modalités 

d’attribution du prix sont sans appel. 

(Règlement: www.sgosso.ch) 

Vasey-Preis 2005 (Preisausschreiben 

Facharztprüfung orthopädische Chirurgie 

der SGO)/Prix Vasey 2005 (Prix de 

l’examen de spécialiste chirurgie 

orthopédique de la SSO) 

Für die Facharztprüfung sind folgende 

Preise vorgesehen: 

Preis für die beste schriftliche Prüfung 

Fr. 500.– 

Preis für die beste mündliche Prüfung 

Fr. 500.– 

Preis für die beste Prüfung insgesamt 

Fr. 1500.– 

Pour l’examen de spécialiste les prix suivantes 

sont prévus: 

Le prix pour le meilleur écrit Fr. 500.– 

Le prix pour le meilleur oral Fr. 500.– 

Le prix pour le meilleur examen Fr. 1500.– 

Preisauschreibung Ralf Loddenkemper- 

Stiftung 2006/Concours du prix de la 

Fondation Ralf Loddenkemper 2006 

Der Stiftungsrat der Ralf Loddenkemperstiftung 

hat entschieden, den jährlichen 

Preis in Höhe bis zu maximal CHF 30 000.– 

in Zukunft für wissenschaftliche Projekte 

auszurichten, die einen klinischen Fortschritt 

im Bereich der Unfallchirurgie des 

Kindes- und Jugendalters bewirken.Insbesondere 

sollen wissenschaftliche Projekte, 

die sich der Prävention von Unfällen mit 

schwerwiegenden Folgen widmen, sowie 

solche, die aus dem Bereich der experimentellen 

und klinischen Grundlagenforschung 

(EBM, Effizienz) des wachsenden 

Bewegungsapparates in Bezug auf das 

Trauma stammen, berücksichtigt werden. 

Der Preis wird grundsätzlich jährlich von 

der Sektion Kinder-Traumatologie der 

Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie 

(DGU) sowie der Vereinigung für Kinder-Orthopädie 

(VKO) an ihrer gemeinsamen 

Jahrestagung überreicht. Wird ein 

Projekt mit dem Preis ausgezeichnet, so 

wird mit der Verleihung die Hälfte – des 

dem Projekt entsprechenden Preises – zur 

Verfügung gestellt, bei erfolgreicher Vollendung 

des Projektes, die restliche Hälfte. 

Preisträger können sämtliche Grundlagenforscher 

oder Kliniker sein, die an 

europäischen Kliniken oder Forschungsinstituten 

tätig sind. Es besteht keine Altersbegrenzung. 

Die Projekte sind in ihrem Umfang nicht 


egrenzt. Einreichungstermin für die Verleihung 

im Jahr 2006 ist der 31. Dezember 

2005. 

Die Projekte sind in deutscher oder englischer 

Sprache in 5-facher Anfertigung 

einzureichen an: 

Prof. em. Dr. med. Lutz von Laer 

ehem. Leitender Arzt 

Traumatologische Abteilung der 

Orthopädischen Universitätskinderklinik 

beider Basel UKBB 

Burgstrasse 12 

CH-4125 Riehen/Basel 

MOT-Preis 2006 der Zeitschrift MOT – 

Medizinisch-Orthopädische Technik/ 

Prix MOT 2006 de la publication MOT 

Die Fachzeitschrift «Medizinisch-Orthopädische 

Technik» MOT schreibt für das 

kommende Jahr wieder wissenschaftliche 

Preise aus. 

Teilnehmen können ärztliche und nichtärztliche 

Wissenschafter, die sich mit der 

Orthopädie und Technischen Orthopädie 

beschäftigen. 

Innovative wissenschaftliche und/oder 

praxisrelevante Originalarbeiten werden 

unter folgenden Aspekten prämiert: 

– innovativer Ansatz 

–Wissenschaftlichkeit 

– hoher Praxisnutzen 

– Eigenständigkeit 

– perspektivische Dimension 

Die Jury besteht aus Mitgliedern der 

Schriftleitung, des Beirates sowie weiterer 

international anerkannter Wissenschafter 

und Praktiker. 

Die Preissumme ist seit 2004 für den 

1. Preis auf 5000 € verdoppelt worden. 

Für den 2. Preis beträgt sie 3000 € und 

für den 3. Preis 2000 €. 

Die Preisverleihung findet anlässlich der 

Eröffnungsveranstaltung der Jahrestagung 

der Vereinigung Süddeutscher 

Orthopäden e.V. in Baden-Baden am 27. 

April 2006 statt. 

Einsendeschluss ist der 

15. Dezember 2005 

Unterlagen bitte anfordern bei: Verlagsgesellschaft 

Tischler GmbH, Kaunstr. 34, 

D-14163 Berlin, Tel. 0049 30 801 1018, Fax 

0049 30 801 6661, E-mail: j.horn@verlagsgesellschaft-tischler.de 

Für die Schweiz: Dr. med. Thomas Böni, 

stv. Hauptschriftleiter, Uniklinik Balgrist, 

Forchstrasse 340, 8008 Zürich, Tel. Klinik 

+41 (0)44 386 11 11/Fax Klinik +41 (0)44 

386 16 09, 

E-mail: thomas.boeni@balgrist.ch 

APO-Wissenschaftspreis 2006/ 

Prix scientifique APO 2006 

Artikel 1: Mit dem Wissenschaftspreis will 

die APO die Forschung und Entwicklung 

auf dem Gebiet der konservativen Orthopädie 

bei Ärtzen, Technikern und Therapeuten 

fördern. 

Artikel 1: Der Preis kann alle drei Jahre 

verliehen werden.Die Preissumme beträgt 

sFr. 3000.–. Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt oder bei 

mangelnder Qualität der eingereichten 

Arbeiten nicht ausgerichtet werden. Nicht 

ausbezahlte Preissummen werden nicht 

zurückgestellt. 

Artikel 3: Die eingereichten Arbeiten dürfen 

eine wissenschaftliche Arbeit, eine 

Entwicklung oder eine Technologie bein- 


halten. Die eingereichte Arbeit muss mindestens 

vorwiegend in der Schweiz ausgeführt 

worden sein und sie darf keinen anderen 

Preis erhalten haben. 

Artikel 4: Anwärter auf den APO-Wissenschaftspreis 

dürfen nicht älter als 45 Jahre 

alt sein und sie dürfen weder dem Vorstand 

noch dem wissenschaftlichen Komitee der 

APO angehören. Nationalität und Berufsgruppe 

sind nicht relevant. 

Artikel 5: Der Vorstand der APO bildet das 

Preisgremium und entscheidet nach Anhörung 

des wissenschaftlichen Komitees, 

dem der Beizug externer Experten freisteht. 

Artikel 6: Gegen die Auswahlmodalitäten 

des APO-Wissenschaftspreises kann kein 

Einspruch erhoben werden. Die Preisträger 

des APO-Wissenschaftspreises sind 

verpflichtet, ihre Arbeit in der nächsten 

APO-Revue und am nächsten APO-Kurs 

vorzustellen. 

Die nächste Verleihung des APO-Wissenschaftspreises 

erfolgt anlässlich des APO- 

Kurses 2006. Einsendeschluss für den 

APO-Wissenschaftspreis 2006 ist der 

31.12.2005. Die Anwärter senden ihre 

Arbeit zusammen mit einem Lebenslauf 

an das Sekretariat der APO. 

Marie-Thérèse Widmer, Sekretariat APO, 

Postfach 2187, CH-1911 Ovronnaz, Tel. 

(41) 079 445 97 54, Fax (41) 027 306 67 00 

www.a-p-o.ch 

Article 1: Par ce prix scientifique, l’APO 

souhaite promouvoir la recherche et le développement 

dans le domaine de l’orthopédie 

conservatrice auprès des médecins,techniciens 

et thérapeutes. 

Article 2: Ce prix, d’une valeur de sFr. 

3000.–, peut être attribué tous les trois ans. 

Il peut être partagé entre plusieurs gagnants 

ou ne pas être attribué si la qualité des travaux 

présentés est jugée insuffisante. Les 

sommes non distribuées ne sont pas reconductibles. 

Article 3: Les travaux présentés peuvent 

traiter d’un sujet scientifique, d’un développement 

ou d’une technologie. La majeure 

partie au moins du travail présenté doit 

avoir été réalisée en Suisse et ne doit pas déjà 

avoir reçu un autre prix. 

Article 4: Les candidats au Prix scientifique 

APO ne doivent pas être âgés de plus de 45 

ans et ne doivent faire partie ni du Comité 

central,ni du Comité scientifique de l’APO. 

La nationalité et le groupe professionnel 

n’entrent pas en ligne de compte. 

Article 5: Le Comité central de l’APO constitue 

le jury et prend sa décision après avoir 

entendu le Comité scientifique qui peut 

s’adjoindre le concours d’experts externes 

Article 6: Nul ne peut faire opposition aux 

modalités de choix appliquées lors de 

l’attribution du Prix scientifique APO. Les 

gagnants du prix scientifique APO sont 

tenus de publier leur travail dans la prochaine 

Revue APO et de le présenter lors du prochain 

Cours APO. 

L’attribution du «Prix scientifique APO» se 

fera à l’occasion du Cours APO 2006. Le 

délai d’envoi pour le Prix scientifique APO 

2006 est fixé au 31 décembre 2005. Les candidats 

adressent leur travail au Secrétariat 

de l’APO, en y joignant leur curriculum 

vitae. 

Marie-Thérèse Widmer, Secrétariat APO, 

Case postale 218, CH-1911 Ovronnaz, Tel. 

(41) 079 445 97 54, Fax (41) 027 306 67 00 

www.a-p-o.ch 


14. Berichte aus Fellowships und Stipendien / 

Rapports des Fellowships et bourses 

14.1 ASG-Fellowship-Reise 2005/ 

Fellowship ASG 2005 


14.2 Travelling Fellowship Technische 

Orthopädie 2004/ 

Travelling fellowship orthopédie 

technique 2004 

Es hat kein Schweizer Kandidat teilgenommen. 

14.3 Stipendienbericht/Rapport de 

bourses d’étude 

Kein Mitteilungen. 


15. Personelles / Nouvelles personnelles 

15.1 Ehrungen/Distinctions 

Prof. Christian Gerber, Uniklinik Balgrist 

Zürich, wurde anlässlich des Annual Meeting 

2005 der American Academy of 

Orthopaedic Surgeons in Washington für 

die Videopräsentation «Latissimus Dorsi 

Transfer» mit dem Certificate of Merit ausgezeichnet. 

Die Arthroscopy Association of North 

America (AANA) hat Univ.-Prof. Dr. A. 

Imhoff, Technische Universität München 

im August 2004 zum Honorary Member 

ernannt. Die AANA ehrt mit dem Honorary 

membership besonders verdiente 

Arthroskopeure: «An individual who, 

through a past demonstration of dedication 

and interest is, in the opinion of the 

Board of Directors, worthy of special recognition, 

shall be granted an honorary 

membership in the Association.» 

Die Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie 

und Traumatologie hat anlässlich 

ihres Jahreskongresses 2004 in Montreux 

folgende Preise verliehen: 

Marathon-Preis/Prix Marathon 

Der Marathon-Preis im Werte von Fr. 

5000.–, welcher Arbeiten auf dem Gebiet 

der Orthopädie und Traumatologie, welche 

den eingetroffenen oder ausgebliebenen, 

medizinischen oder volkswirtschaftlichen 

Nutzen im Langzeitverlauf in Bezug 

auf das patientenorientierte Resultat zu 

würdigen vermögen, auszeichnet, wurde 

wie folgt verliehen: 

Der erste Preis im Wert von Fr. 2500.– ging 

an Arndt von Campe für folgende Arbeit: 

«Primary total hip replacement: closed 

suction drainage versus non drainage of 

the wound.A randomized prospective study», 

von Campe A., Mengiardi B., Dora C. 

(Zürich) 

Der zweite Preis im Wert von Fr. 1500.– 

ging an Patrizia Szelloe für folgende 

Arbeit: «Double epidural catheter with 

ropivacaine versus intravenous morphine 

for postoperative analgesia after scoliosis 

correction», Szelloe P., Blumenthal S., Min 

K., Nadig M., Borgeat A. (Zürich) 

Der dritte Preis im Wert von Fr.1000.– ging 

an E. Mouhsine für folgende Arbeit: «Antalgie 

aiguë aux urgences:impact d’un projet 

qualité avec recommandations de pratique 

clinique», Mouhsine E., Tamchès E., 

Yersin B., Buclin T., Blanc C., Descosterd 

I., Givel J. C., Hugli O. (Lausanne) 

Poster-Preis/Prix poster 

Der erste Poster-Preis im Wert von Fr. 

1000.– ging an Leonhard Ramseier für: 

«Allograft/protsthetic composite reconstruction 

for malignant bone tumors of the 

proximal humerus», Ramseier L.E., von 

Hochstetter A.R., Exner G. U. (Zürich) 

Der zweite Poster-Preis im Wert von Fr. 

750.– ging an S. Abrassart für: «Arterial 

supply of the glenoid: an anatomic study», 

Abrassart S.,Stern R.,Hoffmeyer P.(Genf) 

Der dritte Poster-Preis im Wert von Fr. 


500.– ging an U. P. Haupt für: «Morphologische 

Aspekte des Zement-Knochen- 

Interface 3 1/2 Jahre nach Vertebroplastik. 

Ein Fallbericht», Haupt U. P., Yen K.P., 

Heini P. F. (Bern) 

Vasey-Preis/Prix Vasey 

Der Vasey-Preis wurde 2001 zum ersten 

Mal verliehen und würdigt die Kandidaten, 

die anlässlich der Facharztprüfung die 

besten Noten erzielen. Der erste Preis im 

Wert von Fr. 1500.– geht an den Kandidaten, 

welcher die beste Note sowohl bei der 

schriftlichen als auch bei der mündlichen 

15.2 Praxiseröffnungen/Ouverture de cabinets privés 

Folgende Kollegen haben eine orthopädische Praxis eröffnet: 

Prüfung erzielt. Je ein Preis im Wert von 

Fr. 500.– geht an den Kandidaten, der die 

beste schriftliche und beste mündliche 

Prüfung ablegt. Der erste und dritte Preis 

ging an Dominik Christoph Meyer,Uniklinik 

Balgrist Zürich. Er hat die beste Note 

insgesamt (schriftlich und mündlich) und 

die beste Note bei der mündlichen Prüfung 

an der Facharztprüfung 2004 erzielt. Der 

zweite Preis ging an Victor Valderrabana, 

Orthopädische Universitätsklinik Basel. 

Er hat die beste Note bei der schriftlichen 

Prüfung an der letztjährigen Facharztprüfung 

2004 erzielt. 

Hermenjat Patrick, 44, rte de Divonne, 1260 Nyon VD 

Husmann Olivier, En Moulinet, 1405 Pomy VD 

Klein Matthias, Arisdörferstr. 4, 4410 Liestal BL 

Wyss Daniel-Christoph, Frutigenstr. 2, 3600 Thun BE 

Schneeberger Alberto, Seefeldstr. 27, 8008 Zürich ZH 

Killer Casparis Igor, Spital Limmattal, Urdorferstr. 100, 8952 Schlieren ZH 

Romero José, Hottingerstr. 14, 8032 Zürich ZH 

15.3 Nachrufe/Necrologies 

Dr. med. Adolf Weber 

Facharzt für Orthopädische Chirurgie 

FMH, (28.12.1940 bis 19.1.2005) 

Orthopäde eigener Prägung 

Adolf Weber war seiner Schwyzer Herkunft 

und Bergheimat auf eine unpathetische, 

ja wortlose Art unverbrüchlich treu 

ergeben. Als es galt, von ihm Abschied zu 

nehmen, hatte der Himmel darauf vorbereitet: 

Im Waldfriedhof lag frischer, unver- 

sehrter Schnee, in allem Schmerz friedlich 

und versöhnlich. 

1940 geboren, verbrachte Adolf Weber 

seine Jugend in Steinen und durchlief die 

Mittelschule im Kollegium Schwyz. Gemäss 

seinem bereits als Bub gewachsenen 

und dann zum Entschluss gewordenen 

Traum studierte er Medizin, mit Beginn in 

Fribourg, Fortsetzung in Wien und Abschluss 

in Zürich. Gradlinig schloss er die 

Ausbildung zum Orthopäden an, hauptsächlich 

an der Klinik Balgrist in Zürich. 

Seine Begabung war augenscheinlich. 


Innerhalb weniger Jahre wurde er Oberarzt.Als 

nach Abschluss der Erweiterungsbauten 

im hiesigen Kantonsspital die Stelle 

eines Orthopäden geschaffen worden 

war und dafür auch die Bewerbung von 

Adolf Weber vorlag, fand seine Wahl offene 

Türen. Schaffhausen wurde im Herbst 

1978 zu seinem beruflichen Wirkungsfeld. 

Vierundzwanzig Jahre später, im Herbst 

2002, stand unversehens seine schwere Erkrankung 

fest. Es entsprach seinem Sinn 

für Realität und seinem Respekt vor dem 

Schicksal, dass er ohne Zögern und ohne 

Halbheit von seiner Tätigkeit zurücktrat. 

Damals verliess er von einem Tag auf den 

anderen Spital, Mitarbeiterinnen, Mitarbeiter, 

Kollegen und den grossen Kreis 

dankbarer Patientinnen und Patienten; 

nun musste er auch seine Frau, seine drei 

Söhne, seine weitere Familie, seine Freunde 

und seine Welt zurücklassen. 

Der Beruf des Orthopäden war ihm auf 

den Leib geschnitten. Zu einer Zeit, da es 

noch keine eigentliche, wirksame Chirurgie 

gegeben hatte, wäre er vielleicht nicht 

das geworden, was er, ganz auf seine Person 

zugerichtet, zum Glück geworden ist: 

ein Arzt eigener Prägung. Was vor der 

Operation zu leisten war, nämlich Gespräch, 

Untersuchung, Diagnose und Erwägungen 

zum Therapieplan, das tat er 

gradlinig, ohne Geflunker, mit beiden Beinen 

standfest auf Grund. Ohne lange Worte, 

trotz des gelegentlich barschen Tones, 

hinter dem er seine Hingabe verbarg,schuf 

er ein Vertrauen, das auch einem Bergführer 

zukommen würde. Gerechtfertigt wurde 

dieses Vertrauen durch den Eingriff. 

Adolf Webers Operationstechnik war 

sorgsam, aber zielstrebig; sie war frei von 

virtuosem Geplänkel,dafür solid;er arbeitete 

behutsam und sich der Klippen bewusst, 

entschlossen im Beginn und seiner 

sicher beim Abschluss.Auch Häufiges wurde 

in seiner Hand nicht zur blossen Routine. 

Zu Recht war er in einem Felde tätig, 

wo der Arzt nicht in erster Linie lindert, 

sondern mit den Mitteln moderner Technik 

oft tatsächlich heilt. Die Zahl der von 

ihm operierten Hüftgelenke, um ein Beispiel 

zu nennen, muss über zweitausend 

betragen haben. – Adolf Webers Anliegen 

war saubere Arbeit auf der Höhe der Zeit. 

Ein Forscher war er nicht, wollte er nicht 

sein. Starallüren waren ihm zuwider. Anbiederung 

war ihm fremd, aber gesellig 

konnte er sein. Nach getanem Tagwerk 

konnte er – wie bei einer beflügelnden 

Abfahrt auf den ebenso leidenschaftlich 

geliebten wie magistral beherrschten Brettern 

– sein Selbst in lockerem Gespräch 

entfalten. Ohne Absicht vermochte er 

dann den Mittelpunkt zu gewinnen und in 

herzlichem Lachen und mit heiterem 

Spott, in den er sich einbezog, das Feuer 

warmer Freundschaft zu entfachen. 

Prof. Nuot Ganzoni 

PD Dr. Dirk Schäfer 

(20.10.1959 bis 9.10.2004) 

Nachruf auf einen Freund 

Am 8. Oktober 2004 verstarb Dirk Schäfer, 

Leitender Arzt der Orthopädischen 

Klinik am Universitätsspital Basel, in seinem 

45. Lebensjahr. Seine grossgewachsene 

Erscheinung, sein zugewandtes und 

ernsthaftes Wesen werden allen, die ihn 

kannten, noch lebhaft vor Augen stehen. 

Für seine Patientinnen und Patienten war 

er als Arzt mit seinem bedingungslosen 

Einsatz und seiner ruhigen, freundlichen 

Art ein Pol der Verlässlichkeit und Kompetenz. 

Geboren in Basel und aufgewachsen 

in Lörrach, verschrieb er sich seit 


seinem Eintritt als Assistenzarzt ins Kantonsspital 

Basel 1990 der Erforschung ungelöster 

Probleme im Bereich des Bewegungsapparates, 

trug Grundlagenwissen 

ebenso zusammen wie klinische Erfahrung 

und Operationsgeschick. Als Oberarzt erwarb 

er 1997/98 für die autologe Gewebezüchtung 

von Knorpel und Knochen an 

den beiden weltweit führenden Institutionen 

das modernste Wissen und Können: 

Sein Forschungsjahr in Boston an der Harvard 

University und am Massachusett’s 

Institute of Technology brachte für Basel 

einen solchen Wissens- und Wissenschaftler-transfer,dass 

heute die Tissue Engineering 

Gruppe des Universitätsspitals international 

anerkannt ist und grosse 

Drittmittel vom Schweizerischen Nationalfonds 

ebenso wie aus der EU erhält. 

Dirk Schäfer hat die Forschung nie als 

Selbstzweck betrachtet,sondern immer als 

Grundlage seiner klinischen Tätigkeit als 

orthopädischer Chirurg, die er mit Leib 

und Seele betrieb. Die Habilitation an der 

15.4 Titelverleihungen/Attributions de titres 

medizinischen Fakultät Basel, verliehen 

für seine richtungweisende Knorpelforschung, 

und die gleichzeitige Beförderung 

zum Leitenden Arzt für Gelenkrekonstruktion 

und Endoprothetik anfangs 2003 

waren die äussere Anerkennung seiner 

Leistung;die innere erfuhr er täglich in der 

Klinik durch den guten Ausgang seiner tief 

überlegten Indikationen und sorgfältig 

ausgeführten Operationen. 

Vor einem Jahr plötzlich mit der Diagnose 

eines bösartigen Leidens und mit eingreifenden 

Therapien konfrontiert, liess 

sein unbeirrbarer Wille keinen Abstrich an 

seinem Einsatz als Arzt zu, auch nicht, als 

die Unheilbarkeit klar wurde: klinisch bis 

zuletzt tätig gab er noch am 1. Oktober 

seine Erfahrungen an einem Symposium 

in Brüssel weiter.Die Kraft hierzu erwuchs 

ihm aus der innigen Verbundenheit mit 

seiner Frau Karin und seinen drei Töchtern 

Anne, Martina und Viola. 

Als Klinikteam sind wir sehr traurig, ihn 

nicht mehr bei uns zu wissen. 

W. Dick 

Boutier Vincent, La Rochette, 1325 Vaulion VD 

Ellenberger Martin, Scheuchzerstr. 50, 8006 Zürich ZH 

Harstall Roger, Bruchbachweg 24, 3312 Fraubrunnen BE 

Helfrich Carsten, Tiergartenrainweg 5, 4410 Liestal BL 

Helmy Näder, Huttenstr. 52, 8006 Zürich ZH 

Holenstein Christoph, Thiersteinerallee 38, 4053 Basel BS 

Maenza Ferruccio, 8, rte de Troistorrents, 1872 Troistorrents VS 

Merian-Genast Marc, St. Johanns-Vorstadt 31, 4056 Basel BS 

Meyer Dominik, Bellerivestr. 49, 8008 Zürich ZH 

Ramseier Leonhard, Weidstr. 1, 8118 Pfaffhausen ZH 

Reichen Alfred Rorschacherstr. 19, 9000 St. Gallen SG 

Rink Matthias, Gräbacherweg 1A, 5024 Küttigen AG 

Rukavina Alexander, Immenstallstr. 15, Postfach, 8272 Ermatingen TG 

Spormann Christoph, Witikonerstr. 63, 8032 Zürich ZH 

Tami Ivan, Am Brunnenbächli 18, 8125 Zollikerberg ZH 


16. Kongresskalender/Calendrier des congrès 

20.–26.08.05, Sustenpass (8 Credits) 

Höhenmedizinischer Intensivkurs 

für Ärzte 

Organisatoren: Prof. P. Bärtsch, MD 

Information: Universität Heidelberg 

Medizinische Klinik 

Im Neurenheimer Feld 410 

DE-69120 Heidelberg 

Tel.+49 6221 56 8102,Fax +49 6221 56 6931 

Ingrid_slater@med.uni-heidelberg.de 

25.–27.08.05, Murten (16 Credits) 

AO Courses 

«Swiss Senior Residents Course» 

Organisatoren: Prof. R. Jakob, MD 

Information: AO Courses 

PO Box 163, CH-4436 Oberdorf 

Tel. 061 965 63 91, Fax 061 965 66 60 

bernhardt.jessica@ao-courses.com 

27.08.05, Winterthur (8 Credits) 

EBM-Intensivkurs 

Organisatoren: L. Dubs, MD 

Information: Zürcher Hochschule 

Winterthur ZHW 

Winterthurer Institut für 

Gesundheitsökonomie WIG 

Im Park, St. Georgenstrasse 70 

Postfach 958, CH-8401 Winterthur 

eid@zhwin.ch 

www.wig.ch 

02.–03.09.05, Basel (12 Credits) 

8. Basler Symosium für Kinderorthopädie 

«Heftige Kinderorthopädie» 

Organisatoren: R. Brunner, MD 

C. Hasler, MD 

Information: Comed GmbH 

Rolandstrasse 63, DE-50677 Köln 

info@comed-kongresse.de 

www.comed-kongresse.de 

02.–09.09.05, Istanbul (25 Credits) 

SICOT/SIROT 2005 

XXIII Triennial World Congress 

Information: info@istanbul.sicot.org 

www.sicot.org 

05.–08.09.05, Genève (16 Credits) 

Cours de Chirurgie militaire 

Kriegschirurgiekurs 

Organisatoren: A. Sermier, MD 

Prof. P. Morel, MD 

Information: Dr méd. Alain Sermier 

Hôpital Cantonal Universitaire 

de Genève, Service de Chirurgie viscérale 

CH-1211 Genève 

Tel. 022 372 34 12, Fax 022 372 77 07 

alain.servier@hcuge.ch 

07.–09.09.05, Zürich (25 Credits) 

(18 EACCME) 

SGO-SSO-Kongress 

Organisatoren: J. Knessl, MD,T. Kehl, MD 

Information: BBSCongress GmbH 

Postfach, CH-3000 Bern 25 

Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 

barbara.buehlmann@bbscongress.ch 


15.09.05, Zürich (Balgrist) (5 Credits) 

Orthopedics Updates 

«Aktuelles aus der orthopädischen 

Forschung» 

Organisatoren: Prof. Ch. Gerber, MD 

Information: Balgrist, Forchstrasse 340 


Tel. 044 386 38 33, Fax 044 386 16 69 

caroline.kunz@balgrist.ch 

23.–24.09.05, Luzern KKL (10 Credits) 

Minimal Invasive Surgery in Total Hip 

Replacement 

Minimal Invasive Surgery Navigated 

in Total Hip Replacement 

Organisatoren: Prof. P. Ritschl, MD 

Prof. G. Pflüger, MD, P. Noble, MD 

J. Brandenberg, MD 

Information: The Plus Institute 

Plus Orthopedics AG 

Erlenstrasse 4a, CH-6343 Rotkreuz 

Tel. 041 798 42 23, Fax 041 798 41 00 

n.kaelin@plusorthopedics.com 

www.plusorthopedics.com 

06.–07.10.05, Zürich Balgrist (16 Credits) 

12th Balgrist Shoulder Course 


Information: Balgrist 

Forchstrasse 340, CH-8008 Zürich 

Tel. 044 386 38 33, Fax 044 386 16 69 


06.–07.10.05, Schwanden/Braunwald 

(8 Credits) 

3. RehaClinic-Symposium Bergmedizin 

Organisatoren: R.P. Schnorr, MD 

Information: KMS KongressManagement 

Swiss 

Postfach 7213, Brunnmattstrasse 83 

CH-3001 Bern 

Tel. 031 371 45 52, Fax 031 371 70 40 

kmsinfo@bluewin.ch 

15.10.05 Basel (Uni-Spital) (8 Credits) 

Arthroskopie-Workshop 

an autopsierten Leichen 

Organisatoren: G. Knoll, MD 

Information: Atlas Medical 

Chriesbaumstrasse 4, 

CH-8603 Schwerzenbach 

Tel. 043 399 41 41, Fax 043 399 41 51 

zaugg@atlasmedical.ch 

www.atlasmedical.ch 

13.–15.10.05, München (8 Credits) 

X. Internationaler Schulterkurs 

«Schulterinstabilität Impingement – 

Rotatorenmanschettenläsionen – 

Frakturen und Schulterendoprothetik» 

Organisatoren: Prof. A. Imhoff, MD 

Information: Klinikum rechts der Isar 

Abteilung und Poliklinik 

für Sportorthopädie 

Connollystrasse 32, DE-80809 München 

Tel. +49 89 2892 4462, Fax +49 89 2892 44 84 

sportortho@lrz.tum.de 

oder info.freiburg@intercongress.de 

19.–21.10.05, Strassburg (FR) (16 Credits) 

12. Traumatologiekurs 

Information: Stryker Osteonics SA 

Barbara Klossner 5, chemin des Aulx 

CH-1228 Plan-les-Ouates 

Tel. 022 884 01 08, Fax 022 794 73 04 

barbara.klossner@stryker.com 

20.–21.10.05, Bern MEM (12 Credits) 

Basis Hüftkurs für Assistenzärzte aus 

Belgien, Frankreich und der Schweiz 

Organisatoren: Prof. M. Aebi, MD 

Information: Zimmer GmbH 

Medical Education Europe/Australasia 

Sulzer Allee 8, CH-8404 Winterthur 

Tel. 052 262 79 54, Tel. 052 244 35 54 

Tel. 079 759 40 90 

aaroline.bloechliger@zimmer.com 


20.–22.10.05, Winterthur (20 Credits) 

EMB-Seminar 








eid@zhwin.ch 

www.wig.ch 


EBM-Übungskurs 








eid@zhwin.ch 

www.wig.ch 

04.–05.11.05, Fribourg (12 Credits) 

38. APO-Jahrestagung APO 

(Prothétique – La Main/Prothetik – 

Die Hand) 

Information: Secrétariat APO 

Case postale 2187, CH-1911 Ovronnaz 

Tel. 079 445 97 54, Fax 027 306 67 00 

widmer.mt@teltron.ch 

www.a-p-o.ch 

05.11.05, Bern (10 Credits) 

SGO-FB-Tag 



Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 


07.–11.11.05, Paris (25 Credits) 

(Palais des Congrès) 

80e Réunion annuelle de la SOFCOT 

Information: sofcot@sofcot.com.fr 

www.sofcot.fr 

10.11.05, Zürich Balgrist (8 Credits) 

2. Balgrist-Symposium 

zum diabetischen Fuss 

Organisatoren: Th. Böni, MD 

Information: Balgrist 

Forchstrasse 340, CH-8008 Zürich 

Tel. 044 386 38 33, Fax 044 386 16 69 



Orthopedics Updates 

«Diagnostik in der Orhtopädie» 




Tel. 044 386 38 33, Fax 044 386 16 69 


19.11.05, Lausanne (8 Credits) 

Journée de Formation postgraduée 

associée à la Journée de formation 

de l’AGSR 2005 Imagerie et orthopédie 

de la hanche et du genou: 

de la théorie à la pratique 

Organisatoren: N. Theumann, MD 

Information: CHUV 

Service de Radiodiagnostic et Radiologie 

interventionnelle 

CH-1011 Lausanne 

Tel. 021 314 44 44, Fax 021 314 44 43 

nicolas.theumann@hospvd.ch 











eid@zhwin.ch, www.wig.ch 

01.–03.12.05, Bern (MEM) (16 Credits) 

Knee Course 

«Trends and Controversies in Knee 

Arthroplasty» 

Organisatoren: P.-P. Casteleyn, MD 

B. Christen, MD, S. Eggli, MD 

M. Frerman, F. Hoffmann 

H.-P. Ledermann, W. Müller, W. Plitz 

A. Schuster, A.B. Wymenga 

Information: MEM Media Foundation 

Murtenstrasse 35, CH-3008 Bern 

Margreth.taenzler@MEMcenter.unibe.ch 


Kurs für ärztliche Begutachtung (2. Teil) 

«Begutachtungsprobleme im Grenzbereich 

wischen Psyche und Soma 

im Rahmen des UVG» 

Organisatoren: Prof. R. Kissling, MD 



Tel. 044 386 38 33, Fax 044 386 16 69 


11.–14.01.06, Pontresina (20 Credits) 

4th Instructional Course in Biomechanics 

Organisatoren: Prof. N. Friederich, MD 

Information: Kantonsspital Bruderholz 

Klinik für Orthopädische Chirurgie 

CH-4010 Bruderholz 

Tel. 061 436 27 31, Fax 061 436 36 76 

contact@promotio.ch 

www.promotion.ch 

19.–21.01.06,Samedan,Spital Oberengadin 

(12 Credits) 

3rd International Practical Knee 

Navigation Training 

Organisatoren: Prof. F. Catani, MD 

S. Chauhan, MD, K. Sandeep, MD 

N. Biasca, MD 

Information: biasca@medicmotion.com 

stress. Daniela@spital.net 

21.–24.01.06, Oberdorf (20 Credits) 

9th Surgical Skill Course Forefoof 

Organisatoren: Prof. B. Hintermann, MD 

Information: Synthes 

Glutz Blotzheim-Strasse 3 

CH-4500 Solothurn 

Tel. 032 720 46 70, Fax 032 720 46 89 

rubin.lilian@synthes.com 

22.–27.01.06, Arosa (20 Credits) 

24. Arthroskopiekurs 

Organisatoren: Prof. M. Strobel, MD 

W. Birkner, MD 

Information: Kongressbüro 

Arthroskopiekurs, Kreiskrankenhaus 

Rheinfelden, Am Vogelsang 

DE-79618 Rheinfelden 

Tel. +49 7623 941352, Fax +49 7623 941354 

karth.helga@klinloe.de 

26.–27.01.06, Zürich (16 Credits) 

International 24th Course for 

Percutaneous Endoscopic Spinal Surgery 

and Complementary Minimal Invasive 

Techniques 

Organisatoren: Prof. H.J. Leu, MD 

Information: Privatklinik Bethanien 

Toblerstrasse 51, CH-8044 Zürich 

Tel. 043 268 28 00, Fax 043 268 28 01 

hansj.leu@bluewin.ch 


02.–04.03.06, Winterthur (20 Credits) 

EBM-Seminar 








eid@zhwin.ch 

www.wig.ch 

16.–18.03.06, Bern (Inselspital) (16 Credits) 

16th Interdisciplinary Research 

Conference o Biomaterials 

Organisatoren: M. Bohner, PhD 

S. Ferguson, PhD, P. Heini, MD 

Information: mecenter.unibe.ch 










eid@zhwin.ch 

www.wig.ch 

21.–24.06.06, San Antonio (USA) 

(25 Credits) 

119th Annual Meeting AOA 

Information: www.aoassn.org 

2004–2005, Ticino (8 Credits) 

EOC 

Come migliorare la comunicazione 

Organisatoren: M. Tomamichel, MD 

20.–22.09.06, Luzern (25 Credits) 

(18 EACCME) 

SGO-Kongress, Congès SSO 

Organisatoren: J. Knessl, MD 

T. Kehl, MD, J. Brandenberg, MD 



Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 


02.–06.10.06, Berlin (25 Credits) 

92. Tagung DGOT 

47. Tagung BVO 

70. Tagung DGU 

Organisatoren: Prof. J. Eulert, MD 

Prof. K.M. Stürmer, MD 

Information: www.orthopaedie-unfallchirurgie.de 

19.–21.09.07, Ort noch offen (25 Credits) 

(18 EACCME) 






Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 


18.–20.09.08, Lugano (prov.) (25 Credits) 

(18 EACCME) 






Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 



17. Buchbesprechung / Critique de livre 

Orthopädisch-Traumatologische 

Röntgendiagnostik – Einstelltechnik 

4. Auflage, Andreas Bernau 

2004, Verlag Elsevier Urban & Fischer, 

München Jena, 4. neu bearbeitete Auflage, 

302 Seiten, 600 Abbildungen, 62 Tabellen 

sFr. 160.–, ISBN 3-43723720-9 

Dieses Standardwerk der Röntgeneinstelltechnik 

erscheint in seiner 4. Auflage. 

Es werden die wichtigen Einstellungen der 

klassischen Röntgentechnik des Skeletts 

beschrieben, mit Musterbildern erläutert. 

Gleichzeitig finden sich detaillierte Angaben 

über die Indikation, das Format, die 

Folie,die Lagerung,die Aufnahmetechnik, 

die Strahlendosis und die Beurteilungskriterien.Auch 

heute noch basiert die bildgebende 

Diagnostik im Skelettbereich 

grossenteils auf dem klassischen Röntgenbild. 

Dieses ist noch heute die unersetzliche 

Basis für die Diagnostik und vor allem 

für die Verlaufsbeobachtungen von Frakturen 

und degenerativen wie tumorartigen 

Veränderungen des Skelettes. 

Die klare Gliederung des Buches mit der 

Darstellung je einer Röntgentechnik auf 

einer Doppelseite wurde beibehalten. Die 

zahlreichen Angabe zur Einstelltechnik 

wurden sorgfältig ergänzt und überprüft. 

Neu wurde als Leitfaden jeder Körperregion 

eine tabellarisch dargestellte,traumatologische 

Stufendiagnostik vorangestellt. 

Dies hilft,die einschlägigen Röntgenbilder 

in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit 

durchzuführen. Dem Buch ist eine plakat- 

artige Belichtungstabelle beigelegt, welche 

im Röntgenraum der Praxis angeschlagen 

werden kann. 

Es spricht für die Beliebtheit dieses Buches, 

dass es nun bereits in der 4. Auflage 

vorliegt. Auch in Zukunft wird es helfen, 

die Kommunikation zwischen Orthopäden, 

Unfallchirurgen und seiner Röntgenassistentin 

zu vereinfachen und die Arbeit 

zu erleichtern. Ganz besonders geeignet 

erscheint mir dieses Buch aber auch 

für Orthopäden und Unfallchirurgen in 

Weiterbildung, um sich mit den Eigenarten 

und Möglichkeiten der verschiedenen 

Röntgenexpositionen vertraut zu machen. 

Dem Buch ist eine grosse Verbreitung zu 

wünschen, damit die Qualität der klassischen 

Radiologie gehalten bzw. gehoben 

wird. 

Andreas Bernau hat seine orthopädische 

Facharztausbildung an der Orthopädischen 

Universitätsklinik Balgrist in Zürich 

absolviert und dort bereits grosses Interesse 

für die Radiologie gezeigt. In unzähligen 

Kursen hat er Orthopäden und RöntgenassistentInnen 

anlässlich deutscher 

Kongresse und Seminarien in Röntgeneinstelltechnik 

und Indikation für Röntgenbilder 

geschult, worauf basierend er das 

vorliegende Buch immer weiter entwickelt 

hat. Dieser grosse Erfahrungsschatz erlaubt 

es ihm,das Buch so praxisnahe zu gestalten. 

P. E. Ochsner 


Impressum 

Redaktion/Rédaction 

Dr. med. Th. Böni, Leitender Arzt a. i., Uniklinik Balgrist, 

Forchstrasse 340, 8008 Zürich 

E-Mail: thomas.boeni@balgrist.ch 

Sekretariat: Frau E. Stirnimann, Balgrist, Zürich 

Telefon Direktwahl 044 386 36 03 

Klinik 044 386 11 11 

Telefax Klinik 044 386 16 09 

E-Mail: stirnimann.sgobulletin@balgrist.ch 

Manuskripte bitte laufend an die Redaktion senden. 

Verlag, Inserate/Edition, Annonces 

Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Länggass-Strasse 76, Postfach, CH-3000 Bern 9 

Telefon 031 300 45 00 

Telefax 031 300 45 91 

Internet: http://Verlag.HansHuber.com 

E-Mail: zeitschriften@HansHuber.com 

Nächstes Heft erscheint im August 2006 

Redaktions- und Insertionsschluss für Heft 75: 31. Mai 2006 

Le prochain bulletin sort en août 2006 

Délai de rédaction et d’insertion pour le numéro 75: 31 mai 2006 

Inserenten SGO 2005 

Name PLZ/Ort Seite 

Allenspach Medical AG 4710 Balsthal 56 

AstraZeneca AG 6301 Zug 2. UG 

Bauerfeind AG 5452 Oberrohrdorf 46 

Curmed AG 3072 Ostermundigen 56 

Johnson & Johnson Medical 8957 Spreitenbach 4 

Philips Medical System AG 8027 Zürich 3. UG 

Plus Orthopedics Schweiz AG 6343 Rotkreuz 4. UG 

Smith & Nephew AG 4502 Solothurn 42b 

Synthes 4436 Oberdorf BL 32a, 42a 

Tornier AG 6330 Cham 32b 

Verlag Medical Tribune AG 4020 Basel 66 

Winter Medizintechnik 9463 Oberriet SG 40 

Zimmer Switzerland GmbH 3110 Münsingen 54 

© 2005 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern

Bulletin 74 - Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie und ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?