orange - Politikorange.de

06 | ostsicht
* AUS DER DDR KEINE MACHEN
SPASSGESELLSCHAFT
Die Ost-Perspektive: das Politbüromitglied Herbert Häber
Herr Häber, Sie haben im Politbüro der
DDR gearbeitet. Wie war Ihr Verhältnis
zur Ständigen Vertretung der BRD in der
DDR?
Ich war der Meinung, dass dies ein
großer und wichtiger Schritt war. Damit
war eine Phase der Konfrontation zwischen
den beiden deutschen Staaten
beendet. Neben allen Streitigkeiten um
die Benennung war die Eröffnung der
beiden Vertretungen ein großes Ereignis.
Kann man sagen, dass die Einrichtung
der StäV der Anfang vom Ende der DDR
gewesen ist?
Nein, wissen Sie, 1974, 1975 wurde
die DDR von vielen Staaten, auch von
vielen westlichen Staaten diplomatisch
anerkannt. Das war ja nicht der Anfang
vom Ende der DDR, das war zunächst
die große Bestätigung der Existenz der
DDR als ein selbständiger Staat. Wir
sind ja auch gemeinsam mit der BRD
der UNO beigetreten. Das war zunächst
einmal das Ende einer schlimmen Phase
des Kalten Krieges. Die Wiedervereinigung
stand überhaupt nicht auf der
Tagesordnung.
Die Westvertretung wurde scharf von der
Stasi bewacht. Hatte man Angst, dass
alle Spione sind?
Das kann ich so nicht sagen. Wenn ich
mir die Praxis der USA heute ansehe, die
horchen auch jede ausländische Botschaft
in den USA ab. Ich selbst bin in der BRD
von Kommandos des Verfassungsschutz
begleitet worden. Ich will das nicht
auf die gleiche Stufe stellen, aber
das ist internationale Praxis, dass die
ausländischen Vertretungen beobachtet
werden. Die Staatssicherheit hatte allerdings
ein übertriebenes Sicherheitsempfi
nden, das hängt damit zusammen, dass
die Leute, die bei uns zuständig waren
für die Stasi eng mit dem sowjetischen
Staatssicherheitsdienst verbunden waren,
und in Moskau hat man immer sorgfältig
darauf geachtet, dass die DDR nicht
NARRENFREIHEIT
FÜR DIE USA
*
Wie war die Einstellung der USA zum
Grundlagenvertrag von 1972 und zur
Einrichtung einer Ständigen Vertretung
der Bundesrepublik bei der DDR?
Am Anfang war es in den USA
umstritten, ob die Politik der Annährung
und Entspannung wirklich Erfolg haben
würde. Doch ab Mitte der siebziger Jahre
änderte sich die negative Haltung, ab
jetzt fanden wir die Idee der Annährung
richtig. Wir wollten in Osteuropa bewusst
die Machtmechanismen untergraben, von
innen heraus, wussten aber nicht genau
wie. Die StäV war da schon eine gute
Institution.
Hatten die USA jemals Angst, die
Annährung könnte dazu führen, dass
sich die Bundesrepublik dem Kommunismus
unterordnet?
Wissen Sie, wir in der Ost-Berliner
Botschaft waren da sehr gelassen. Viel
gelassener als die Kollegen im Westen.
Wir wollten die Wiedervereinigung.
Wie kann man die Beziehung der US-
Botschaft zur StäV beschreiben?
Die Amerikaner hatten weitaus mehr
Narrenfreiheit als die Beschäftigten der
Ständigen Vertretung. Die StäV-Mitarbei-
ter waren vorsichtiger, für sie war es
schließlich Innenpolitik. Ich war dauernd
in der Ständigen Vertretung und habe
meist die Veranstaltungen dort besucht.
Ich habe dann auch berichtet, was ich in
der DDR erfahren habe, von den Menschen
und Lebensumständen. Wie gesagt,
ich hatte Narrenfreiheit und konnte beispielsweise
auf die Friedensdemonstrationen
gehen.
Am 22. Januar 1984 gab es einen Zwischenfall
mit sechs DDR-Flüchtlingen, die
die US-Botschaft besetzten. Sie wurden
alle über die Grenze in den Westen
gebracht. Die USA hatte dafür doch
eigentlich keine Befugnis?
Die Sechs sind einfach in die Botschaft
gekommen und wollten nicht mehr
gehen. Zuerst riefen sie das Westfernsehen
an - Sie müssen wissen, wir hatten
mehrere öffentliche Telefone in unserer
Bibliothek - um den Journalisten zu
sagen, dass sie die US-Botschaft besetzt
haben. Das war natürlich gefundenes
Fressen für die Presse. Ich war damals
Vermittler, da ich so gut Deutsch spreche,
und wir hatten die Flüchtlinge schon
fast aus der Tür. Doch da mischte sich
ein ARD-Korrespondent ein und sagte:
>> „Ich musste Hals über Kopf
verschwinden“: Herbert Häber im
„staeffi“-Zeitzeugengespräch.
eigenständig ihr Verhältnis zur BRD
gestaltet.
Dann war also Stasi-Chef Erich Mielke
Moskaus bester Mann?
Das war ja auch mein Untergang. Als
ich versucht hatte, zu Politikern der SPD
und CDU eine Vertrauensbasis herzustellen,
missfi el das den Scharfmachern aus
der Sowjetunion, und deshalb musste ich
auch 1985 Hals über Kopf verschwinden.
Woran liegt es, dass so wenige andere
führende Politiker der DDR bereit sind,
sich der Vergangenheitsaufarbeitung zu
stellen?
Viele führende Politiker leben ja nicht
mehr. Aber warum zum Beispiel zum
Nachdenken über 30 Jahre Ständige Vertretungen
niemand aus dem ehemaligen
DDR-Außenministerium gekommen ist,
kann ich Ihnen nicht sagen. Ich hab
keinen Grund mich zu verweigern, ich
kann meine Wahrheit erzählen. Ich hab ja
selber Mut bewiesen in der DDR und bin
dafür bestraft worden.
Amerikanische Soldaten und Botschaftsangehörige konnten sich auf Grund des
Besatzungsstatutes frei in der DDR bewegen. Sie gingen shoppen und spielten
Räuber und Gendarm mit der Stasi. Walter Andrusyszyn war von 1982 bis 1984
als junger Diplomat in der US-Botschaft in Ost-Berlin tätig. In den folgenden vier
Jahren arbeitete er für die US-Regierung in Washington D.C., bis er 1988 wieder
nach Deutschland zurückkehrte und in Bonn für Berlin und das Vier-Mächte-Recht
zuständig war. Im Gespräch mit Janina Rogge blickt er zurück.
,Geht zurück!‘ Dies taten die Flüchtlinge
dann auch. Nach mehreren Stunden hat
schließlich die DDR entschieden, dass
die Sechs ausreisen dürfen.
Es gab ja die Bibliothek in der US-Botschaft,
die für DDR-Bürger zugänglich
war. Zudem wurden in der Botschaft auch
westliche Filme gezeigt. Warum?
Zu der Zeit war so etwas noch ziemlich
normal in Botschaften. Wir wollten
unser Land schließlich den Bürgern
zugänglich machen. Zudem waren die
DDR-Bürger in ihrer Meinungsfreiheit
sehr eingeschränkt. Das wollten wir
ändern. Wir legten beispielsweise auch
Westpresse, wie den „Spiegel“, in der
Botschaft aus. Die meisten Bürger hatten
aber Angst, die Bibliothek zu betreten.
Hatten die Bürger denn Nachteile, wenn
sie die Botschaft besuchten?
Manche bekamen Schwierigkeiten,
andere nicht. Sicherlich, wir wurden von
der Stasi überwacht, und jeder, der die
Botschaft besuchte, bekam einen Vermerk
in seine Akte, stand somit unter
Fahndungskontrolle. Das wussten die
DDR-Bürger auch. Das ist das eigene
politik orange
Der ehemalige Ständige Vertreter der DDR in
Bonn, Ewald Moldt, ließ nicht mit sich reden.
Anders der ehemalige SED-Funktionär Herbert
Häber (73). Er übernahm im Dezember 1973
die Leitung der Westabteilung des Zentralkomitees
der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED)
und war von Mai 1984 bis November 1985 Mitglied
des Politbüros und Sekretär des ZK der SED. Nach Differenzen
zwischen der SED- und der KPdSU-Spitze über
deutschlandpolitische Operationen wurde der gesundheitlich
angeschlagene Häber von Erich Honecker geschasst.
Ärgert Sie es, dass die Geschichte der
DDR an Schüler heute kaum vermittelt
wird?
Es ist leider so, dass die Aufarbeitung
der jüngsten Geschichte sehr einseitig
verläuft. Die Geschichte der Bundesrepublik
wird behandelt, und die Geschichte
der DDR kommt fast gar nicht vor, oder
es wird nur vom Unrechtsstaat DDR
gesprochen. Ganz so einfach war das
nicht.
Stattdessen boomen Ostalgieshows…
Also die waren gar nicht nützlich. Man
darf aus der DDR nachträglich keine
Spaßgesellschaft machen. Das wird der
Wirklichkeit dieser komplizierten Zeit
nicht gerecht.
Interview: Ida Krenzlin und Holger Kulick
Risiko. Jeder, der mit mir verkehrte - und
ich hatte viele Bekannte und Freunde in
der DDR - musste sich dessen bewusst
sein.
Was sagen Sie denn zur „legalen Spionage“,
die GIs in Ost-Berlin betrieben
haben?
Das war sicherlich eher ein Spiel. Ich
meine, der Wert dieser Fotos, welche die
GIs in Ost-Berlin geschossen haben, war
sehr gering. Berlin stand immer noch
unter Alliierten-Recht. Die DDR konnte
dementsprechend auch wenig gegen US-
Soldaten machen. Es gab aber US-Spione,
die im gesamten Osten arbeiteten. Deren
Spionage war schon wichtig. Wir wollten
natürlich wissen, wie der militärische oder
volkswirtschaftliche Stand der UdSSR
war. Und es interessierte uns auch, wie der
Spionage-Apparat von DDR und UdSSR
funktionierte. So hat IBM mal absichtlich
einen fehlerhaften Chip gebaut, der in
Westdeutschland verbreitet wurde. Die
östlichen Geheimdienste haben sich die
Daten besorgt, und die DDR-Firma
Robotron hat den Chip dann nachgebaut -
zu unserer Freude mitsamt dem Fehler.