Tagungsband Wald im Klimawandel - Dynamische Waldtypisierung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Wald</strong> <strong>im</strong> Kl<strong>im</strong>awandel - <strong>Dynamische</strong> <strong>Wald</strong>typisierung - neues Instrument für die Baumartenwahl<br />
Kl<strong>im</strong>aachse<br />
Kl<strong>im</strong>azone<br />
T49, RR49, RR-Ratio,<br />
Bios2, Bios7,<br />
T i<br />
<strong>Wald</strong>typ<br />
Abbildung 1: Standortsmodell der dynamischen <strong>Wald</strong>typisierung<br />
Es werden zwei Gruppen von <strong>Wald</strong>typen unterschieden:<br />
1. Normal- oder Hauptwaldtypen auf Standorten mit mittlerer Wasser- und Nährstoffversorgung<br />
(nicht zu feucht, nicht zu nährstoffarm); sie sind durch die Kl<strong>im</strong>azone (Wärmeversorgung) durch<br />
die Wasserhaushaltsklasse und die Basenstufe best<strong>im</strong>mt.<br />
2. Bei Sonderwaldstandorten tritt zu den oben genannten Faktoren ein weiterer – meist<br />
dynamischer Standortfaktor hinzu: periodische Überschwemmung bei Auen, starker Grund-.<br />
Hang- oder Stauwassereinfluss, Schuttführung, Rutschungsgefährdung o.ä.<br />
Literatur:<br />
Fick, S.E. and R.J. Hijmans ((2017): WorldCl<strong>im</strong> 2: new 1km spatial resolution cl<strong>im</strong>ate surfaces for global land<br />
areas. International Journal of Cl<strong>im</strong>atology 37 (12): 4302-4315.<br />
Standortfaktor Krauss, G.A. hinzu: (1936): periodische Aufgaben der Standortskunde. Überschwemmung Jahresbericht bei des Auen, Deutschen starker Forstvereins,Berlin Grund-. Hang- oder Stauwassereinfluss,<br />
Schuttführung,<br />
Mauri, A., Strona, G., San-Miguel-Ayanz, J. (2017): EU-Forest, a high-resolution tree occurrence dataset for Europe.<br />
Sci Data 4<br />
Rutschungsgefährdung o.ä.<br />
Mayer, H. (1974): Wälder des Ostalpenraumes. Gustav Fischer Verlag Stuttgart.<br />
Wasserachse<br />
Wasserhaushaltsstufen<br />
tdiff, GW<br />
Abbildung 1: Standortsmodell der dynamischen <strong>Wald</strong>typisierung<br />
Es werden zwei Gruppen von <strong>Wald</strong>typen unterschieden:<br />
1. Normal- oder Hauptwaldtypen auf Standorten mit mittlerer Wasser- und Nährstoffversorgung (nicht<br />
zu feucht, nicht zu nährstoffarm); sie sind durch die Kl<strong>im</strong>azone (Wärmeversorgung) durch die Wasserhaushaltsklasse<br />
und die Basenstufe best<strong>im</strong>mt.<br />
2. Bei Sonderwaldstandorten tritt zu den oben genannten Faktoren ein weiterer – meist dynamischer<br />
Literatur<br />
Schlenker G. (1964): Entwicklung des in Südwestdeutschland angewandten Verfahrens der Forstlichen<br />
Standortskunde. In: Standort, <strong>Wald</strong> und <strong>Wald</strong>wirtschaft in Oberschwaben, Stuttgart.<br />
Fick, S.E. and R.J. Hijmans ((2017): WorldCl<strong>im</strong> 2: new 1km spatial resolution cl<strong>im</strong>ate surfaces for global land<br />
areas. International Journal of Cl<strong>im</strong>atology 37 (12): 4302-4315.<br />
3<br />
Krauss, G.A. (1936): Aufgaben der Standortskunde. Jahresbericht des Deutschen Forstvereins,Berlin<br />
Mauri, A., Strona, G., San-Miguel-Ayanz, J. (2017): EU-Forest, a high-resolution tree occurrence dataset for Europe.<br />
Sci Data 4<br />
Mayer, H. (1974): Wälder des Ostalpenraumes. Gustav Fischer Verlag Stuttgart.<br />
Schlenker G. (1964): Entwicklung des in Südwestdeutschland angewandten Verfahrens der Forstlichen Standortskunde.<br />
In: Standort, <strong>Wald</strong> und <strong>Wald</strong>wirtschaft in Oberschwaben, Stuttgart.<br />
30
Change language