Wedekind Druckfassung 1.1\374 - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Strafe an sich. 120 Dadurch werden die angestrebten resozialisierenden Wirkungen der
Strafe grundsätzlich noch einmal hinausgezögert, wenn nicht gar wieder völlig zu-
nichte gemacht. Darüber hinaus ist die Wirkung der Maßregel des Berufsverbots
auch im Vergleich mit freiheitsentziehenden Maßregeln ungleich stärker. Werden
freiheitsentziehende Maßregeln, mit Ausnahme der Sicherungsverwahrung, 121 durch
das vikariierende System vor einer Freiheitsstrafe vollzogen, erfolgt gem. § 67 StGB
eine Anrechnung der Maßregel auf die folgende Freiheitsstrafe. Gerade eine solche
Anrechnung aber schließt § 70 IV 3 StGB aus. Die Zeit, die der Betroffene auf be-
hördliche Anordnung in einer Anstalt verwahrt worden ist, wird nicht auf ein zu voll-
streckendes Berufsverbot angerechnet. 122 Dadurch ergibt sich ein erheblicher poena-
lisierender Reflex der Maßregel Berufsverbot. Das Berufsverbot mit seinen starken
Wirkungen jedoch unter dem Hinweis auf seine per Definition rein spezialpräventive
Ausrichtung als nichtstrafende und nichtvergeltende Maßregel zu bezeichnen, kann
damit durchaus unter den Begriff des "Etikettenschwindels" subsumiert werden. Die-
sem Vorwurf aber gänzlich zu entgehen und den strafcharakterlichen Auswirkungen
des Berufsverbots gerecht zu werden, ist nur mit einer Ausgestaltung des Berufsver-
bots als Strafe zu erreichen. 123
120 In diesem Sinne auch Lemke, in: Nomos Kommentar, StGB, 2. Aufl. 2005, § 70 Rn. 3.
121 Vgl. Hanack, in: Leipziger Kommentar, StGB, 11. Aufl. 1993, § 68 c Rn. 21.
122 Vgl. Hanack, in: Leipziger Kommentar, StGB, 11. Aufl. 1996, § 70 Rn. 81.
123 Dazu ausführlich Teil 1 B. und C..
27