Beitrag - MEK

Gottfried von Straßburg und Ovid 49
ankündigen; 46 wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln, daß die Ankündigung eingelöst
worden wäre, hätte Gottfried seinen Roman zu Ende schreiben können, woran
ihn – wie seine Fortsetzer glaubhaft behaupten – sein Tod gehindert hat (und nicht
etwa irgendein konzeptioneller Grund). 47
Welchen Sinn könnten dann aber die Versuche Tristans haben, bei sich die Ovidianischen
Heilmittel gegen die Liebe anzuwenden? – Ich denke, es sollte dabei gezeigt
werden, daß diese Remedia bei Tristan letztlich wirkungslos bleiben, daß seine Liebe
zu Isolde von Irland stärker ist als alle Arzneien gegen sie. Dabei dürfte Gottfried
denselben Zweischritt im Sinn gehabt haben, den er im Prolog bereits gegangen ist:
zuerst die Berufung auf die Autorität Ovids und dann die Kritik an seiner Vorstellung
einer möglichst leidfreien Liebe. Gottfrieds Tristan mochte durch Ovids Heilungsangebote
eine Zeitlang in Versuchung geführt werden. Letztlich würde es ihm nicht
möglich sein, sich als edelen senedæren zu verleugnen. Er würde nicht ein triurelôser
Tristan sein können. Gottfrieds Minnekonzept der Freude und Leid umspannenden
Liebe würde über die Idee einer manipulierbaren Liebe, die leidlose Lust erstrebt, triumphieren.
Ovid, der praeceptor amoris, sollte also in einem entscheidenden Punkt
Kritik erfahren. 48 Vieles andere bei ihm blieb dabei unangetastet: einzelne Gedanken,
Beobachtungen, Erfahrungen, die Liebesmetaphorik und die Kunst der Gefühlsanalyse.
Hier hat Gottfried (wie ich angedeutet habe) durchaus viel beim antiken
Meister gelernt und ihn eifrig nachgeahmt. Sein Verhältnis zu Ovid ist (das wollte ich
zeigen) nicht eindeutig, nicht nur zustimmend oder ablehnend, sondern spannungsreich,
ambivalent.
46 Vgl. Trist. 211-232, 2011-2015. – Vgl. JOHNSON, L. PETER: Gottfried von Straßburg: ‘Tristan’. – In: BRUNNER,
HORST (Hg.): Interpretationen. Mittelhochdeutsche Romane und Heldenepen. Stuttgart, 1993, S. 233-254, hier
S. 234-236.
47
ULRICH VON TÜRHEIM: Tristan 1-5 (Ausg. von Thomas Kerth, Tübingen, 1979); HEINRICH VON FREIBERG:
Tristan 30-34, 40-52 (Ausg. von Karl Bartsch, Leipzig, 1877).
48 Vgl. MEISSBURGER (wie Anm. 9), S. 8; MCDONALD (wie Anm. 19), S. 264f. – Für Anregungen und für Hilfe
bei der Fertigstellung dieses Beitrags danke ich Susanne Flecken-Büttner (Germanistisches Seminar, Bonn).