atw - International Journal for Nuclear Power | 05.2022

atw Vol. 67 (2022) | Ausgabe 5 ı September
Expositionssituation) gelte und jeweils auch Dosisgrenzwerte,
Dosisrichtwerte und Referenzwerte
umfasse. Zu bedenken bei einer solchen Änderung
ist allerdings, dass sie eine erneute Prüfung und
Klärung von Dosisgrenz werten, -richtwerten und
Referenzwerten erfordern würde.
Als weitere mögliche Felder, die einer Überprüfung
unterzogen werden sollten, nennt die ICRP in
ihrem Papier:
p Klassifizierung von Strahlenwirkungen
(mit speziellem Fokus auf Gewebereaktionen),
p Neuformulierung des Schadensbegriffs
(der möglicherweise auch nicht krebsbedingte
Krankheiten umfassen sollte),
p Zusammenhang zwischen Schädigung
und effektiver Dosis (einschließlich der Unterscheidung
von Schädigung bei Männern und
Frauen und unter Berücksichtigung des Alters),
p individuelle Unterschiede bei
Reaktionen auf eine Strahleneinwirkung
sowie
p Strahlenwirkungen und
-risiken für Lebewesen der
unbewohnten Umwelt (soll
der Schutz der unbewohnten Umwelt in das
Strahlenschutzsystem einbezogen werden und
sollen die
3 Kategorien „medizinische Exposition“,
„berufliche Exposition“ und „Exposition der
Öffentlichkeit“ um eine vierte Kategorie
„non-human biota“ ergänzt werden?
p das Austarieren des Schutzes von Menschen
und Umwelt,
p schrittweise Verbesserungen der grundlegenden
Prinzipien der Rechtfertigung
und Optimierung.
Ferner regt die ICRP an zu prüfen,
p wie eine Klarstellung der 2007 eingeführten
Expositionssituationen aussehen könnte,
p an welchen Stellen im Strahlenschutz es
hilfreich wäre, die ethische Basis des Strahlenschutzes
mit in die Betrachtung einzubeziehen,
p wie die Wichtigkeit der Kommunikation
im Strahlenschutz und die Einbeziehung
Betroffener besser reflektiert werden könnte
und
p wie die Beratung zur allgemeinen und beruflichen
Bildung verbessert werden könnte.
Als Zeitrahmen für die Diskussion sieht die ICRP
die nächsten 6–7 Jahre vor.
lud die ICRP am 19. und 20. Oktober 2021 zu
einem digitalen Workshop ein. In über 60
Beiträgen nahmen Teilnehmer aus aller Welt und
von den unterschiedlichsten Institutionen wie
z. B. IAEO, IRPA, HERCA (Heads of European
Radiation Protection Competent Authorities) und
NEA (Nuclear Energy Agency), aber auch Einzelpersonen
zu den Revisionsvorschlägen der ICRP
Stellung. Die internationalen Organisationen
haben in der Regel spezielle Arbeitsgruppen eingerichtet,
die die Überarbeitung der ICRP-Empfehlungen
von 2007 aktiv begleiten sollen.
Neben dem digitalen Workshop bot die International
Organization for Medical Physics (IOMP) in
Zusammenarbeit mit der ICRP am 20. April 2022
ein Webinar zum Thema „Are radiation risks
below mGy for example through recurrent CT
procedures of real concern for radiological protection?“
an, bei dem Prof.
„Als Zeitrahmen für die
Diskussion sieht die ICRP die
nächsten 6–7 Jahre vor.“
Werner Rühm/ Uni.
München und amtierender
ICRP-Präsident;
Dominique Laurier/
Institut de Radioprotection
et de Sûreté Nucléaire, Frankreich; Prof.
Richard Wakeford/ Uni. Manchester, GB und Dr.
Roger Coates/ ehemals BNFL und langjähriger
Vize-Präsident und Präsident der IRPA zum Krebsrisiko
bei niedrigen Strahlendosen referierten.
Die Beiträge zeigen, dass der Reformbedarf im
Hinblick auf das Strahlenschutzsystem bisher
recht unterschiedlich bewertet wird. Die Bandbreite
der Auffassungen und Vorschläge reicht
sozusagen von der reinen Lehre des Strahlenschutzes
bis zu der Forderung nach einer Vereinfachung,
besseren Verständlichkeit und einer
deutlich situationsangepassteren und praktischeren
Ausrichtung des Strahlenschutzsystems.
Ein besonders strittiges Thema, das daher auch
größeren Raum in der Diskussion einnimmt, ist
die – immer wiederkehrende – Frage nach der
Richtigkeit der LNT-Hypothese bzw. die Frage
nach dem Risiko kleiner Strahlendosen. Manche
Stimmen, zu denen auch Rühm, Laurier und
Wakeford gehören, verweisen auf neueste Studien
über die Wirkung kleiner Strahlendosen, wonach
ein strahlungsbasiertes Krebsrisiko bei Dosen von
mehreren 100 mGy bei längerer Exposition beobachtet
wurde und es auch zunehmend Beweise für
ein strahlungsbasiertes Krebsrisiko bei Dosen
unter 100 mGy gibt.
SPOTLIGHT ON NUCLEAR LAW 37
II. Diskussion des ICRP-Papiers
Als „Aufschlag“ gemeinsamer Fachdiskussionen
Von Seiten der Praxis, insbesondere der medizinischen
Praxis, wird dagegen kritisiert, dass das
Spotlight on Nuclear Law
Strahlenschutz: Quo vadis? ı Ulrike Feldmann