Baumeister 11/2022

A
B11
B A U
November 22
119. JAHRGANG
Das Architektur-
Magazin
MEISTER
Weiterbauen!
4 194673 016508
11
D 16,50 €
A,L 19 €
I 19,90 €
CH 2 4 S F R
U
B A
E
N
: A
U
F
S
T O C
K
R
I
E
W
I I
I
E
T
I
E
N
•
N
B A
U
N
E
N
V O
I
N
E
U
B A
U M
•

NOVEMBER
DEZEMBER
JANUAR
BAUMEISTER SONDERSERIE: WEITERBAUEN
B11/22: AUFSTOCKEN, B12/22: ANBAUEN , B1/23: UMBAUEN
33% PREISVORTEIL GEGENÜBER EINZELHEFTKAUF
+ CURATED AUSGABE „SAUERBRUCH HUTTON“ ALS GESCHENK
SHOP.GEORG-MEDIA.DE

A
Editorial
Liebe Leserinnen
und Leser,
COVERFOTO:ALBRECHT VOSS
ich erlebe es derzeit häufig in Gesprächen
mit Architektinnen und Architekten: Nicht
wenige verspüren etwas, was man vielleicht
in Analogie zur vielzitierten „Flugscham“ als
„Neubauscham“ bezeichnen könnte. Es ist
kaum verwunderlich, dass der enorme Anteil,
den die Bauindustrie zum weltweiten
CO2-Ausstoß beiträgt, der Disziplin auf der
Seele lastet. Die meisten Architektinnen und
Architekten haben schließlich den Anspruch
an sich, einen positiven Beitrag zur Gesellschaft
zu leisten, Verantwortung zu übernehmen
und sorgsam damit umzugehen. Dieses
Selbstverständnis hat zu einem enormen Interesse
an nachhaltigen Bauweisen geführt.
Die ersten Ergebnisse dieses Bewusstseinswandels
werden nun Stück für Stück sichtbar.
Gleichzeitig macht sich aber auch die
Erkenntnis breit, dass nachwachsende und
recycelbare Baumaterialien nur ein kleiner
Teil der Lösung sein können. Den größten Beitrag
zum Klimaschutz wird nicht das Anders-
Neubauen, sondern das Nicht-Neubauen
leisten müssen.
Gerade erleben wir im Zeitraffertempo eine
Neuausrichtung der Architektur – zumindest
in der Theorie. Parallel zu unserer „Weiterbauen“-Serie
zeigt das Deutsche Architekturmuseum
die Schau „Nichts Neues – Besser
Bauen mit Bestand“ (siehe S. 84), bereits
seit einiger Zeit tourt die Wanderausstellung
„Sorge um den Bestand“ des BDA durch
Deutschland (siehe Baumeister 2/2021). Und
auch der Baukulturbericht 2022/2023 der
Bundesstiftung Baukultur steht unter der
Überschrift „Umbaukultur“ (siehe S. 88). Ich
kann nur hoffen, dass all diese Bemühungen
auch außerhalb der Profession auf fruchtbareren
Boden fallen als 2012 Muck Petzets
immer noch bemerkenswerter Beitrag zur
Architekturbiennale in Venedig. Viele der
bereits vor zehn Jahren erhobenen Forderungen
sind drängender denn je (siehe Interview
S. 10). Umso notwendiger ist es, dass
sie endlich auch in politisches Handeln übersetzt
werden.
Die Projekte im ersten Heft unserer insgesamt
aus drei Ausgaben bestehenden „Weiterbauen“-Serie
sind Beispiele für in unseren
Augen besonders gelungene Aufstockungen.
Gerade in den wachsenden Metropolen
ist dieses Thema von enormer Bedeutung,
denn vielfach ist das Aufstocken die einzige
Möglichkeit der Nachverdichtung. Gleichzeitig
gibt es ungenutzte Dachflächen im
Überfluss. Hier gilt es, für die Zukunft konstruktive
und gestalterische Wege zu finden,
diese attraktiven Bauplätze einer sinnvollen
Nutzung zuzuführen. Diese Ausgabe will dafür
Anregungen liefern.
W
I I
E
I
T
I
N
R
E
V O
B A
I
Fabian Peters
f.peters@georg-media.de
I
U
E
N
N
: A
E
@baumeister_architekturmagazin
U
B A
U
F
S
U M
T O C
•
K
E
N
N
•
N
B A
U
E

Weiterbauen:
I B11 Aufstocken
II B12 Anbauen
III B1 Umbauen
6
Einführung
Ideen:
18
Trinitatiskirchruine
in Dresden
Neue
Nutzung
einer Dresdner
Kirchenruine
S. 18
30
Stadthaus
in Linz
Fitness auf dem Dach
in Ditzingen
S. 44
44
Sporthalle
in Ditzingen

54
Mehrfamilienwohnhaus
Fragen:
5
in Vevey
64
Gewächshaus
in Roeselare
74
I
.
T E
W E B S
M E H R
Z U M
T H E M A
BAU
MEISTER.
DE
U N S E R E R
A U F
I E
S
L E S E N
84
Umbaukultur –
bereit für
über -
raschende
Lösungen
?
88
Wer siegt bei
den „Häusern
des Jahres“
?
Büro- und Atelierhaus
in Winterthur
LÖSUNGEN
FOTO LINKS OBEN: ALBRECHT VOSS; UNTEN: INA REINECKE; RECHTS: MARTIN ZELLER
Büroaufstockung in
Winterthur
S. 74
92
BRANCHENFEATURE:
ZIEGEL AUF DEM WEG IN
D I E Z U K U N F T
96
WANDBAUSTOFFE
1 0 4
NEWS
RUBRIKEN
28
KLEINE WERKE
42
UNTERWEGS
102
REFERENZ
110
P O R T F O L I O :
OBJEKT IM FOKUS
109
IMPRESSUM + VORSCHAU
114
KOLUMNE

uf—
6 Einführung
toc
Auf dem Dach ist
noch Platz!
Wer nachverdichten
will, ohne weitere
Flächenversiegelung

Flächenversiegelung
zu verursachen,
kommt ums Aufstocken
nicht herum.
7
F
A U
S
T O C
K
E N
•
:
E N
A N
ken
B A U
R
E
T
I
E
W
E N
B A U
U M
•
B A U
E N
Gast-Arbeiter
Maik Novotny studierte
Architektur
und Stadtplanung
in Stuttgart und
Delft und arbeitet
als Architekturjournalist,
Autor und
Moderator in Wien.
Er lehrt an der
TU Wien und ist seit
2022 Vorstandsvorsitzender
der
Österreichischen
Gesellschaft für
Architektur (ÖGFA).
Marion Elmer hat
Ethnologie an der
Universität Zürich
sowie Architekturgeschichte
und
-theorie an der ETH
Zürich studiert.
Die freie Autorin
schreibt über die
gebaute und die
ungebaute Umwelt;
als selbstständige
Redakteurin und
Produzentin betreut
sie Zeitschriften
und Bücher.

8
Reduce, Reuse,
Recycle
Auf der Architekturbiennale
2012 in Venedig
zeigte der Deutsche
Pavillon den Beitag
„Reduce, Reuse,
Recycle“. In einem
Ausstellungsdesign von
Konstantin Grcic stellte
Kurator Muck Petzet
16 Positionen zum
Thema Weiterbauen
vor. Der Titel der Schau
bringt eine „Abfallvermeidungshierarchie“
zum Ausdruck. An der
Spitze dieser Hierarchie
steht „Reduce“,
also die bestmögliche
Vermeidung von Abfall.
Das, so stellte der
Biennale-Beitrag eindeutig
klar, könne nur
gelingen, wenn Bestandsgebäude
mit
den kleinstmöglichen
Eingriffen weitergenutzt
werden.
FOTO: RRR/FUTURE DOCUMENTATION/EO

FOTO / QUELLE: VORNAME NAME

10
Einführung
Muck Petzet
B+:
Olaf Grawert
Roberta Jurcic
Arno Brandlhuber
Jolene Lee
Jonas Janke
(v.l.n.r.)
2012 hat Muck Petzet den Deutschen Pavillon
auf der Architekturbiennale kuratiert. Sein
Beitrag „Reduce, Reuse, Recycle“ hat vor zehn
Jahren bereits klargestellt, dass nachhaltiges
Bauen nur die Konzentration auf den Bestand
bedeuten kann. Passiert ist seitdem wenig.
FOTO OBEN: GERHARD KELLERMANN; UNTEN: MARC KRAUSE

edeuten kann. Passiert ist seitdem wenig.
Gibt es nun Hoffnung, dass sich die Situation
dreht? Das haben wir mit Muck Petzet sowie mit
Arno Brandlhuber und Olaf Grawert vom Büro
B+ diskutiert, die sich nicht nur im Rahmen ihres
Biennale-Beitrags „2038“ mit der Notwendigkeit
eines Bewusstseinswandels intensiv
auseinandergesetzt haben, sondern auch in
ihrer baulichen Praxis zu den konsequentesten
Verfechtern des Bestandserhalts gehören.
11
BAUMEISTER:
Muck, Du hast 2012 den deutschen
Pavillon auf der
Architekturbiennale kuratiert.
Er stand unter der Überschrift
„Reduce, Reuse, Recycle“.
Für den Katalog hast Du damals
einen einleitenden Artikel
geschrieben, von dem man
meinen könnte, er sei heute
verfasst worden. Hat sich in
der Zwischenzeit so wenig
getan?
MUCK PETZET:
In der Praxis hat sich tatsächlich
sehr wenig getan. In der
Theorie bekommt der Bestand
allerdings inzwischen wesentlich
mehr Aufmerksamkeit.
Man hat ja fast den Eindruck,
als ob alle nur noch vom Bestand
reden: die Architektenkammern,
der BDA, sogar die
Politik bis hinauf zu den Ministern.
Wenn ich aber durch
München fahre, dann wird immer
noch überall im großen Stil
abgebrochen und neu gebaut.
Bei ihren CO2-Reduktionszielen
schaut die Bundesregierung
bislang nur auf die Energie, die
zum Heizen des Bestands benötigt
wird. Wenn man sich aber
das CO2-Budget anschaut,
das Deutschland noch bis zur
geplanten „Klimaneutralität“
2045 zur Verfügung steht, wird
es für jede Art von Neubauten
ganz düster.
ARNO BRANDLHUBER:
Mucks Biennale-Beitrag gehört
sicherlich zu denjenigen, die
am längsten Aktualität besitzen.
Das muss man einmal in
aller Deutlichkeit sagen. Er war
im Wortsinn nachhaltig. Wer mit
dem dort bereits ausgebreiteten
Wissen aber die Gesetzgebung
anschaut, muss zu dem
Schluss kommen, dass diese
Erkenntnisse bewusst nicht
angewendet werden. Die in
Deutschland verwendeten Kalkulationen,
die allein auf die
Dämmwerte und nicht auf die
Gesamtenergiebilanz eines
Gebäudes abstellen, nutzen
allein der Dämmstoffindustrie.
B: Die Konzentration auf den
Bestand oder gar ein Neubau-
Moratorium, wie es einige fordern,
würde natürlich alle treffen,
die mit Bauen Geld verdienen.
AB: Oh, da heul ich aber
gleich! Weil dann die Gewinnabschöpfungsrate
dann nicht
mehr bei 20, sondern nur noch
bei 15 Prozent liegt?
MP: Ich habe die Frage der
Selbstbeschränkung auch im
Rahmen des BDA-Positionspapiers
„Das Haus der Erde“
diskutiert. Dort wird ja eine Art
Selbstbeschränkung der Architektinnen
und Architekten vorgeschlagen.
Einerseits täte ich
mich zwar schon schwer, wenn
man mich jetzt bitten würde,
ein neues Hochhaus zu bauen.
Denn das verstieße gegen
alles, wofür mein Büro steht.
Andererseits muss die Last des
Verzichts gerecht auf alle
Schultern verteilt werden und
kann nicht nur von Einzelnen
getragen werden, die dann so
eine Art Architektur-Veganismus
betreiben. Deshalb ist hier
der Gesetzgeber gefordert.
AB: Würde man den Gesamtressourcenverbrauch
eines
Gebäudes kalkulieren, stünde
der Bestandsbau automatisch
sehr gut da. Der Verbrauch
müsste natürlich bepreist werden.
Und dann könnte es sein
wie früher in der katholischen
Kirche. Man darf sündigen,
muss dann aber Ablass bezahlen.
Wer ein Gebäude abreißt,
muss dafür eine Gebühr entrichten.
Genauso, wie man
auch Abwassergebühr bezahlt.
OLAF GRAWERT:
Vieles von dem, was wir jetzt
hier diskutieren, wird ja in
Fachkreisen längst als das
„New Normal“ akzeptiert. Wir
haben gerade ein Gespräch
mit Ruth Schagemann, Andrea
Gebhard und Susanne Wartzeck,
den Präsidentinnen von
Architecture Council Europe,
BAK und BDA, geführt, und sie
alle stimmen in der Sache
überein. An Beispielen fehlt es
WEITER

18
1893
Komplexe Aufgabe für
Code Unique: In der
Dresdner Trinitatiskirche
sollten die Zeitschichten
aus Altbau,
Zerstörung, Ruinensicherung
und 1990er-
Jahre-Umbau bewahrt
und zudem Räume
für eine neue Nutzung
geschaffen werden.
FOTO LINKS: CODE UNIQUE; RECHTS: ALBRECHT VOSS

Ideen
19
— 2022

20
Ideen
Architekten:
Code Unique
Text:
Jürgen Tietz
Fotos:
Albrecht Voss
Stabile
Füllung
F
A U
S
T O C
K
E N
•
:
E N
A N
B A U
B A U
R
E
E N
T
I
E
•
W
E N
B A U
U M
Die Trinitatiskirchruine
ist ein Dresdner Identi
fikationsobjekt. Sie wurde
nun mit neuen Einbauten
ergänzt, während die
unter Denkmalschutz

unter Denkmalschutz
stehenden Gebäudeteile
der Kirche erhalten
blieben. Heute dient sie
als Jugendkirche.
21
77 Jahre nach ihrer weitgehenden Zerstörung am
13./14. Februar 1945 wird die Sache mit der göttlichen
Dreifaltigkeit in der Dresdner Trinitatiskirche
evangelisch-pragmatisch neu interpretiert.
Denn die Ruine wird nun gleich dreifach genutzt:
für das städtische Jugendpfarramt, die offene
Jugendarbeit und als Multifunktionsraum. Für den
multifunktionalen Nutzungsmix haben die Dresdner
Code Unique Architekten dem 1891/93 nach
Entwurf von Karl Barth errichteten Gotteshaus bei
überschaubarem Budget von rund 6,2 Millionen
Euro einen neuen Baukörper eingefügt. Ein Balanceakt,
denn trotz der neuen Nutzungen sollte
der Charakter der Ruine erlebbar bleiben. Zudem
galt es, die Sanierung und Einbauten der 1990er-
Jahre zu erhalten.
Die Neubauten in dem bis vor wenigen Jahren
noch himmeloffenen Kirchenschiff samt einem
Baum konzentrieren sich auf zwei Hauptelemente:
einen viergeschossigen Versorgungs- und
Bürotrakt aus Beton mit schwarzer Pfosten-Riegel-
Fassade aus Aluminium gleich hinter dem Glockenturm
und einem Flachbau für den Multifunktionsraum
mit einem bekrönenden Stahl-Glas-
Kubus, der schon von außen die Erneuerung ablesbar
werden lässt. Funktional fokussiert und
sauber durchdekliniert, bedient der Entwurf von
Code Unique unprätentiös präzise die Wünsche
der Nutzer. Selbst die Ideen der Jugendlichen
wurden im Vor feld partizipativ abgefragt.
Zugleich wurde so denkmalpflegerisch angemessen
wie substanzschonend bewahrend
weitergebaut. Die Zeitschichten aus Altbau, Zerstörung,
Ruinensicherung und 90erJahre-Umbau
bleiben ablesbar, wobei die jüngste Intervention
den historischen Bestand so bewusst wie deutlich
kontrastiert.
Dafür setzen Code Unique dem Rochlitzer Porphyr
und dem ebenfalls roten Ziegel der Ursprungsarchitektur
einen Materialdreiklang aus dunklem
Stahl beziehungsweise Aluminium, grauem Beton
und weiten Glasflächen entgegen. Geld und Gelegenheit
vorausgesetzt, ließe sich dieses additive
Weiterbauen auch in den rückwärtigen Türmen
fortsetzen, die derzeit lediglich gesichert sind.
In welchem Stile wiederaufbauen?
Während man die Kirche entlang der denkmalgeschützten
Platzanlage in der Johannstadt einmal
umrundet, bietet es sich an, den Eingriff an
der Trinitatiskirche in den Dresdner Kontext zu verorten.
Dresden, wo seit 1945 etliche Kirchen durch
Kriegseinwirkung und DDR-Regime zerstört wurden,
ist schließlich mehr als die streitbare Rekonstruktion
der Frauenkirche. Schon lange zuvor erfuhr
die Kreuzkirche am Altmarkt durch Fritz
Steudtner (1946/55) einen bis heute berührenden
Wiederaufbau. Eher zwiespältig erscheint dagegen
das Ergebnis der Revitalisierung der Dreikönigskirche
in der Neustadt, die als Mahn- und
Veranstaltungsraum (ab 1984) einen unentschlossenen
Gesamteindruck vermittelt. Auch jenseits
der Sakralbauten ließe sich die Liste jener Dresdner
Häuser leicht verlängern, in denen sich die
denkmalpflegerische Gretchenfrage stellte: In
welchem Stile sollen wir wiederaufbauen, vom
Oktogon der HfBK Dresden bis zum Palais im Großen
Garten.
Nun also die Trinitatiskirche. Dort wurde die Eingangshalle
im Sockel des Glockenturms in ihrem
Duktus aus Neunzigerjahre-Reparatur und Ruinenresten
belassen. Erst hinter der anschließenden
Glastüre beginnt der Eingriff von Code
Unique. Doch er öffnet sich nicht wie im historischen
Gebäude mit einem Blick durch die Kirche
auf Altar und Chorraum. Stattdessen prallt man
gegen die Betonwand des neu eingefügten Büround
Versorgungstrakts. Das ist ziemlich ruppig und
lässt tief durchatmen. Andererseits ermöglicht
diese Entscheidung für die Betonfüllung im hohlen
Kirchenziegelzahn, dass bei der Intervention nur
wenig in die historischen Außenwände eingegriffen
werden musste. In dem neuen Bauteil stapeln
WEITER

32
Ideen
Respekt
vor der
Substanz
F
A U
S
T O C
K
E N
•
:
E N
A N
B A U
B A U
R
E
E N
T
I
E
W
E N
B A U
U M
•
Architekten:
mia2 Architektur
Text:
Maik Novotny
Fotos:
Kurt Hörbst
Ein Stadthaus aus dem
16. Jahrhundert in Linz
wurde für mia2 Architekten
zu einem Experimentierobjekt,
an dem sie ihre

objekt, an dem sie ihre
Haltung zur Umbaukultur
verfeinern konnten. Es
entstand ein Gebäude,
das heute Wohnen und
Arbeiten ideal kombiniert.
33
Einer der markantesten Unterschiede zwischen
dem Bauwesen in Deutschland und Österreich ist,
dass sich der Alpenstaat eine ungebrochene Tradition
des Handwerks bewahrt hat, die von der Industrialisierung
nicht beiseitegedrängt wurde. Innerhalb
dieser Tradition bestehen wiederum regionale
Unterschiede. Das Bundesland Oberösterreich
zeichnet sich hier durch eine Kultur des Machens
aus, die sich kaum zwischen Stadt und Land unterscheidet.
Die Landeshauptstadt Linz, geprägt von
der Stahlindustrie, hat nie eine feudale Oberschicht
hervorgebracht, die hochnäsig auf bäuerliche Expertise
hinabschaut, wie es Wien immer noch tut,
sondern ist vom Respekt vor der Arbeit geprägt.
Beispielhaft dafür steht der Studiengang BASEhabitat,
der 2004 von Roland Gnaiger an der Kunstuniversität
Linz gegründet wurde und bis heute weltweit
Design-Build-Projekte von Südafrika bis Bangladesch
initiiert hat, bei denen die Studierenden eigeninitiativ
Hand anlegen. Auch Sandra Gnigler
und Gunar Wilhelm, die 2013 in Linz ihr Büro mia2
Architektur gründeten, wurden von dieser Haltung
geprägt: tüfteln und anpacken, arbeiten mit dem
Material von Projektbeginn an. Eine Konsequenz
daraus ist, dass die Arbeit mit dem Bestand für sie
keine Sonderrolle einnimmt, sondern gleichwertig
neben dem Neubau steht. Hochglanzarchitektur,
sagen die beiden, interessiert sie nicht.
Experimentieren mit dem Bestehenden
Bestes Beispiel dafür ist ein Stadthaus in Linz, das
mia2 selbst als „Experimentierobjekt“ bezeichnen
und in dem auch ihr Büro ansässig ist. Auf der Suche
nach einem Haus mit Garten waren sie im Zuge ihrer
Bürogründung auf das Objekt nahe der Linzer
Altstadt gestoßen, dessen älteste Teile aus dem
16. Jahrhundert stammen. In den 1980er-Jahren rudimentär
saniert, war das nicht denkmalgeschützte
Haus zu diesem Zeitpunkt in wenig attraktivem
Zustand und galt für alle Mitbewerber als sicheres
Abbruchobjekt. Nicht so für mia2, die den Zuschlag
bekamen und das Haus 2012 erwarben.
Nach der anfänglichen kompletten Bauaufnahme
arbeiteten sie sich langsam und konsequent durch
das Haus. Das Leitbild für alle baulichen Veränderungen
war, möglichst auf große Wand- und Deckendurchbrüche
und Eingriffe in die Substanz zu
verzichten. Die Bewohner der winzigen Substandardwohnungen
zogen sukzessive aus, derweil
wurde das Erdgeschoss saniert. Da dieses nur
punktuell unter dem Eingang unterkellert war,
konnte der Fußboden abgesenkt und eine annehmbare
Raumhöhe sowie ein ebenerdiger Zugang
von der Straße ins Büro erreicht werden.
Langsames Annähern
Ab 2019 wurden Fassade und Fenster erneuert. Anstatt
der billigen Kunststofffenster der 1980er-Jahre
wurden wieder Kastenfenster eingesetzt, der graubeige
Putz wurde gewaschen, sodass sein dunkles
Korn zum Vorschein kam. Das Dach wurde abgetragen
und das Haus aufgestockt, dabei orientierte
man sich an den Traufhöhen der Nachbarhäuser.
Für die Aufstockung verwendeten die Architekten
Holz, das straßenseitig eine klare Linie zwischen
unterem Alt und oberem Neu zieht, ohne sich aufdringlich
abzusetzen. Eine subtil urbanisierte Referenz
an den ländlichen Holzbau. Die beiden übereinanderliegenden
Holzrahmen fassen dabei auf
ruhige Art mehrere Funktionen zusammen: Unten
als Fensterrahmen, oben als Brüstung, dazwischen
als Brandriegel – dahinter verbirgt sich die Lastabtragung
der beiden großen, zurückgesetzten Gauben.
Diese wurden außen komplett verglast, um
sich reflektierend nahezu im Himmel aufzulösen.
Das Innere des Hauses wurde neu organisiert, ohne
die Grundstruktur zu verletzen. Das enge Treppenhaus
wurde aufgelassen und nimmt heute die Ins-
WEITER