Vorträge Blankenstein 2008 - Deutscher Sprengverband eV

Jahre Jahr 

DEUTSCHER SPRENGVERBAND

Mitteilungsblatt des Deutschen Sprengverbandes e. V. 

1/2008 

ISSN 0941 - 4584 Band 30 (2008) Heft 1 

Herausgeber 

Deutscher Sprengverband e. V. 

Geschäftsstelle Siegen 

Postfach 21 24 

57241 Netphen 

Tel.: (02 71) 7 65 66 e-mail: geschaeftsstelle@sprengverband.de 

Fax: (02 71) 79 08 05 Internet: www.sprenginfo.com 

Vorsitzender Stellvertreter 

Dipl.-Ing.-Päd. Jörg Rennert Dipl.-oec. Manfred Dax 

Hohe Str. 82 Mozartstr. 1 

01187 Dresden 89075 Ulm 

Tel.: (03 51) 4 30 59 30 Tel.: (0 90 81) 2 90 87 - 11 

Fax: (03 51) 4 30 59 59 Fax: (0 90 81) 2 33 69 

e-mail: Joerg.Rennert@ 

Sprengschule-Dresden.de 

e-mail: manfred.dax@sprewa.com 

Redaktion 

Dipl.-oec. Siegfried Rosemann Walter Werner 

(Leiter des Redaktionsaus- Stolberger Heck 1 

schusses) 52223 Stolberg 

Stadionstr. 13 Tel.: (0 24 02) 2 34 77 

39218 Schönebeck Fax: (0 24 02) 8 52 47 

Tel.: (0 39 28) 6 97 75 

(01 72) 3 21 76 85 

e-mail: sprengtechnik-werner@arcor.de 

e-mail: info@megadok.de 

Dipl.-Ing.-Päd. Gerd Vogel Dipl.-Ing. Uwe Zimmer 

Zschertnitzer Weg 26 Kirchweg 2 b 

01217 Dresden 98590 Möckers 

Tel.: (03 51) 4 72 71 91 Tel.: (0 36 83) 4 07 92 38 

Fax: (03 51) 4 70 15 05 Fax: (0 36 83) 4 07 92 39 

e-mail: zuender-vogel@web.de e-mail: uwe.zimmer@bgbau.de 

Dipl.-oec. Manfred Dax 

Mozartstr. 1 

89075 Ulm 

Druck Satz, Gestaltung, Vertrieb und Anzeigen 

Druckerei Schlüter GmbH megaDOK Informationsservice 

& Co. KG Breitscheidstr. 51 

Grundweg 77 39114 Magdeburg 

39218 Schönebeck Tel.: (03 91) 8 10 72 50 

Tel.: (0 39 28) 45 84 13 Fax: (03 91) 8 10 72 55 

ISDN: (0 39 28) 45 84 90 

(Leonardo) 

ISDN: (0 39 28) 45 84 87 

(Fritz) 

Urheberrecht 


Alle veröffentlichten Beiträge und Abbildungen unterliegen dem Urheberrechtsschutz. 

Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz 

zugelassen ist, bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung des 

Herausgebers. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, 

Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung 

in elektronischen Systemen. 

Veröffentlichungen 

Alle mit Namen oder Initialen gezeichneten Veröffentlichungen geben ausschließlich 

die Meinungen der Verfasser wieder. Für Veröffentlichungen trägt 

der Herausgeber nur die allgemeine presserechtliche Verantwortung im Sinne 

des Pressegesetzes. Die Redaktion behält sich die Auswahl und Kürzung 

von Briefen zur Veröffentlichung vor. 

Erscheinungsweise und Bezug 

Die Zeitschrift erscheint dreimal pro Jahr. 

Jahresabonnement (3 Hefte): 

- Inland: 33,00 Euro (inkl. Versandkosten) 

- Ausland: 33,00 Euro (zuzügl. Versandkosten) 

Einzelheft: 15,00 Euro (inkl. Versandkosten) 

Das Abonnement gilt mindestens 1 Jahr und kann danach mit einer Frist von 

6 Wochen zum Ende des Bezugszeitraumes gekündigt werden. Mitglieder 

des Deutschen Sprengverbandes erhalten die Zeitschrift im Rahmen ihrer 

Mitgliedschaft. 

Redaktionsschluss für das Heft 2/2008 ist der 19.05.2008 

Editorial 

2 Der Vorsitzende hat das Wort ... 

Verbandsnachrichten 

3 30 Jahre Deutscher Sprengverband 

4 11. Regionaltagung 2008 

5 Seniorenfahrt 2008 

6 Jubilare 

7 Vertreter der EU-Kommission zu Besuch 

8 Arbeitskreis bei der BAM erörtert Sicherheitsabstände 

bei Großfeuerwerken Klasse IV 

8 Deutscher Sprengverband besucht Delphi-Werk 

9 Informationstagung Sprengtechnik Linz 2007 

10 Der Deutsche Sprengverband gratuliert 

Umschau 

11 Clausthaler Minensuch- und Ortungssysteme ... 

11 BMBF fördert 16 neue Verbundprojekte ... 

12 BAM ändert Handelsnamen für 

NSP 71 CARTRIDGE 

13 Leserbrief 

14 Explosion in Feuerwerksfabrik, Istanbul 

14 Saudi Chemical Company beteiligt sich an 

ExploTrack 

14 Nationale und Internationale Tagungen 

Aus der Gefahrgutpraxis 

15 Werner Franke 

Zusammenladen von Sprengstoffen und 

Zündmitteln auf einem Fahrzeug 

Gesetze/Verordnungen 

19 Arbeitsschutz für professionelle Feuerwerker ... 

Vorträge Blankenstein 2008 

20 Roland Domke, Gerd Vogel 

Sprengtechnischer Abbruch eines 300-m-Schornsteines 

und eines Kesselhauses im ehemaligen 

Kraftwerk Lippendorf unter dem Gesichtspunkt 

moderner Zünd- und Sprengtechnik 

35 Uwe Zielke-Steffen 

Skizze einer Sprengung - die bildnerische Kraft 

des Sprengstoffs 

39 Rainer Melzer 

1989 - „The Wind of Change“ und 

Start der Sprengfaltung in Blankenstein 

44 Matthias Weickl 

Die Auswirkung der EU-Richtlinie Pyrotechnik auf 

den Einsatz von pyrotechnischen Gegenständen 

48 Martin Hopfe 

Sprengung um Mitternacht auf dem Flughafen 

Frankfurt/Main 

Lehrgänge/Schulungen 

53-56 

Titelbild: Feuerwerksfestival in Hamburg 2007 

Foto: Florian Rommerskirchen 

www.feuerwerk-fanpage.de 

Titelgestaltung: megaDOK

Editorial 

Der Vorsitzende hat das Wort ... 

Liebe Fachkolleginnen und Fachkollegen, liebe Leser, 

die ersten Wochen des neuen Jahres liegen bereits hinter uns und die Zeit scheint nach 

wie vor im Fluge zu vergehen. Auch in diesem Jahr lässt der Winter und somit die weiße 

Pracht auf sich warten. Dieser Umstand wird sicherlich den einen oder anderen freuen, 

den Anhängern des Wintersports dagegen wird dies weniger Freude bereiten. Wie dem 

auch sei, die Anfahrt zu unserer diesjährigen Regionaltagung gestaltete sich somit aus 

witterungstechnischer Sicht sicherlich für alle Beteiligten problemlos. 

In diesem Jahr lud der Deutsche Sprengverband am 12.01.2008 zu seiner nunmehr 

11. Regionaltagung in die Mitte Deutschlands, genauer gesagt nach Blankenstein in 

Thüringen, ein. Unserer Einladung folgten auch in diesem Jahr ca. 90 Fachkolleginnen 

und Fachkollegen. Das wiederum rege Interesse auch an dieser Tagung unterstreicht 

einmal mehr, dass diese Veranstaltungsreihe zum festen Bestandteil der Verbandsaktivitäten 

gehört, wenn es darum geht, unsere Mitglieder und alle interessierten Fachkollegen 

umfassend zu informieren. Weitere Einzelheiten entnehmen Sie bitte der vorliegenden 

Ausgabe unserer Zeitschrift. 

Wie bereits in einer der letzten Ausgaben berichtet, hat die EU-Kommission mit der Verabschiedung der EU-Richtlinie Pyrotechnik 

(2007/23) im Frühjahr letzten Jahres das Zeitalter der harmonisierten Pyrotechnik eingeläutet. Die Nationalstaaten 

der Europäischen Union sind nun gefordert, diese Richtlinie in das jeweilige nationale Recht umzusetzen. In Deutschland 

wird dies in Form des 4. SprengÄndG erfolgen. Die nun anstehende Arbeit im CEN, dem europäischen Ausschuss für die 

Entwicklung von Normen, wird sich mit der Normung und somit mit den Anforderungen, die die zukünftigen harmonisierten 

pyrotechnischen Gegenstände erfüllen müssen, beschäftigen. Dank des Engagements unseres Fachausschusses Pyrotechnik 

haben wir die Gelegenheit erhalten, in einigen der Arbeitsgruppen dieses Normungsausschusses mitzuwirken. 

Dass die Arbeit auf europäischer Ebene immer mehr an Bedeutung gewinnt, wurde auch während der mit Herrn Schmahl, 

dem Verantwortlichen für die Explosivstoffrichtlinie und die Richtlinie Pyrotechnik bei der Europäischen Kommission, im Rahmen 

seines Besuches in Dresden geführten Gespräche immer deutlicher. Mehr hierzu erfahren Sie ebenfalls auf den nächsten 

Seiten. 

Ich weiß nicht, ob es Ihnen ähnlich wie mir geht, die Zeit scheint immer schnelllebiger zu werden. Das letzte Jubiläum, das 

25-jährige Bestehen unseres Verbandes noch vor den Augen, darf ich Sie bitten, Ihre Aufmerksamkeit auf den nächsten 

Höhepunkt zu richten. In diesem Jahr kann der Deutsche Sprengverband e. V. auf 30 Jahre seines Bestehens zurückblicken. 

Ich darf Sie nicht zuletzt deshalb ganz herzlich zu unserer ebenfalls zum 30. Mal stattfindenden Informationstagung Sprengtechnik, 

die wir in diesem Jahr vom 28. - 29.03.2008 durchführen werden, nach Siegen einladen. Wir werden unser kleines 

Jubiläum zum Anlass nehmen, die eine oder andere kleine Überraschung für die Mitglieder unseres Verbandes und die Teilnehmer 

unserer Tagung vorzubereiten. Also lassen Sie sich überraschen …! 

Wie in den vergangenen drei Jahren werden wir das Programm der Tagung in Siegen auch in diesem Jahr durch einen im 

Vorfeld stattfindenden Workshop, diesmal zum Thema „Der Einsatz moderner Geräte und Verfahren für die Bohrlochverlaufs- 

und Bruchwandvermessung im Rahmen von Gewinnungssprengungen“, ergänzen. Das vollständige Programm und 

die Einladung entnehmen Sie bitte der vorliegenden Ausgabe unserer Zeitschrift SprengInfo. 

Die Versorgung unserer Mitglieder mit aktuellen Informationen ist eine der Hauptaufgaben unseres Verbandes. Im Zeitalter 

der modernen Kommunikationsmöglichkeiten möchten wir zukünftig unsere Mitglieder noch zielgruppenorientierter erreichen 

können. Hierzu benötigen wir Ihre Unterstützung. In der vor Ihnen liegenden Ausgabe finden Sie nochmals einen Fragebogen, 

den wir Sie höflichst bitten, ausgefüllt an die Geschäftsstelle unseres Verbandes weiterzuleiten, sofern Ihnen dies bisher 

noch nicht möglich war. Aufbauend auf den uns so übermittelten Daten werden wir Sie in Zukunft noch schneller und 

zielgerichteter informieren können. 

Ich freue mich auf ein zahlreiches Wiedersehen mit vielen Fachkollegen in Siegen und verbleibe bis dahin 

mit herzlichen Grüßen 

2 SprengInfo 30(2008)1

30 Jahre Deutscher Sprengverband 

Die Zeit scheint wie im Fluge zu vergehen. Das Jubiläum 

„25 Jahre Deutscher Sprengverband“ ist sicherlich vielen 

von Ihnen noch in guter Erinnerung - und schon können wir 

wieder ein kleines Jubiläum im Bestehen unseres Verbandes 

begehen. 

Am 10. Januar 1978 und somit vor nunmehr 30 Jahren, trafen 

sich auf Initiative von Herrn Manfred Speitel, Herrn Dr. 

Gerhard Gerth und Herrn Dr. Peter Riegelmayer sechs weitere 

interessierte Fachkollegen und gründeten im Rahmen 

eines Wiederholungslehrganges in Siegen den Deutschen 

Sprengverband e. V. Ein wichtiges Ziel der Gründung des 

Verbandes bestand u. a. darin, die vielfältigen bereits bestehenden 

Interessenvertretungen der Sprengfachleute 

zusammenzuführen. Aus der anfänglichen Interessenvertretung 

interessierter Sprengfachleute hat sich heute eine 

über die Landesgrenzen hinweg anerkannte Berufsorganisation 

für Fachleute der Sprengtechnik und artverwandter 

Berufe in Deutschland entwickelt. Der Verband zählt heute 

mehr als 1000 Mitglieder. 

Gemeinsam mit Ihnen möchte ich einen Blick zurück auf die 

letzten fünf Jahre der Entwicklung unseres Verbandes werfen. 

In den letzten fünf Jahren des Bestehens unseres Verbandes 

organisierte der Deutsche Sprengverband fünf Informationstagungen 

für Sprengtechnik in Siegen, fünf Regionaltagungen 

in verschiedenen Regionen unseres Landes und beteiligte 

sich in den Jahren 2003 in Prag, 2005 in Brighton und 

schließlich 2007 in Wien aktiv an der Gestaltung und Durchführung 

der 2., 3. und 4. Weltkonferenz Sprengtechnik. 

Erstmals im Jahre 2005 konnte der Deutsche Sprengverband 

im Rahmen seiner sprengtechnischen Tagungen in 

Siegen alle interessierten Fachkollegen zu einem Workshop 

im Vorfeld dieser Tagung einladen. Neben dem im Jahre 

2005 erstmals in dieser Form durchgeführten Workshop 

zum Thema „Die Gestaltung von Zündanlagen unter 

Berücksichtigung der gegenwärtig zur Verfügung stehenden 

Zündverfahren“ wurden in den folgenden Jahren 

Workshopveranstaltungen zu den Themen „Der Einsatz von 

Vermessungssystemen sowie von Erschütterungsmessgeräten 

bei der Planung, Durchführung und Auswertung 

von Sprengarbeiten“ durchgeführt. Diese, durch Sie sehr 

gut angenommene, Veranstaltungsreihe werden wir in diesem 

Jahr mit einem Workshop zum Thema „Bohrlochverlaufsmessung“ 

fortsetzen. 

Ein Hauptanliegen unseres Verbandes war und ist es, die 

Mitglieder unseres Verbandes, im Besonderen aber auch 

Verbandsnac 

erbandsnac 

erbandsnachric hric hrichten hten 

alle anderen interessierten Fachkollegen aus dem Bereich 

der Sprengtechnik und dem angrenzenden Umfeld, schnell 

und umfassend über aktuelle Entwicklungen und Tendenzen 

zu informieren. Unsere Zeitschrift „SprengInfo“ trägt 

sicherlich entscheidend dazu bei, diesem Anspruch gerecht 

zu werden. Im Zeitalter eines immer größer werdenden 

Informationsangebotes und einer sich immer schneller in 

allen Bereichen wandelnden Technik und Gesellschaft erlangt 

die Fragestellung einer zeitnahen und umfassenden 

Informationsübermittlung immer mehr an Bedeutung. Die 

Einbeziehung moderner Medien wie Internet, Intranet und 

E-Mail können uns helfen, diesen Anforderungen gerecht zu 

werden. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund dieser Überlegung 

präsentiert sich der Internetauftritt unseres Verbandes 

www.sprengverband.de seit drei Jahren in einem völlig 

überarbeiteten und neu gestalteten Gewand. Insbesondere 

der neu geschaffene interne Mitgliederbereich wurde von 

den Mitgliedern unseres Verbandes gut angenommen und 

stellt mit seinen zahlreichen Angeboten eine gute Möglichkeit 

der umfassenden Information dar. Auf das nahezu täglich 

aktualisierte Pressearchiv möchte ich an dieser Stelle 

besonders hinweisen. 

Betrachtet man die Entwicklung der Mitgliederzahlen in den 

letzten fünf Jahren und bezieht man in diese Überlegungen 

auch die Fachbereiche ein, in denen unsere Mitglieder tätig 

sind, wird deutlich, dass der Anteil der im Bereich Pyrotechnik 

tätigen Mitglieder Zuwachs erfahren hat. Um den Interessen 

dieses Mitgliederbereiches noch besser gerecht werden 

zu können, haben wir im Jahre 2007 mit Beschluss der 

Mitgliederversammlung den Fachausschuss Pyrotechnik in 

der Satzung unseres Verbandes verankert. Dieser Fachausschuss 

stellt eine konsequente Weiterentwicklung der in 

den letzten Jahren existierenden Arbeitsgruppe Pyrotechnik 

dar. Betrachtet man die aktuellen Entwicklungen des vergangenen 

Jahres, man denke hier nur an die Verabschiedung 

der EU-Richtlinie Pyrotechnik (2007/23), deren bevorstehende 

Umsetzung ins nationale Recht und die damit einhergehenden 

Arbeit des Normenausschusses zur Schaffung 

von europäischen Normen für den Bereich Pyrotechnik, 

wird deutlich, dass die getroffene Entscheidung mehr 

als richtig war. 

Tagtäglich wird uns allen immer deutlicher bewusst gemacht, 

dass viele, wenn nicht der überwiegende Teil von 

politischen, aber auch wirtschaftlichen Entscheidungen 

nicht vordergründig auf nationaler Ebene und damit in Berlin, 

sondern vielmehr auf europäischer Ebene getroffen 

werden. Die Arbeit unseres Verbandes trägt diesem Umstand 

nicht zuletzt dadurch Rechnung, dass wir die Möglichkeit 

der intensiven Mitarbeit in zahlreichen europäi- 

SprengInfo 30(2008)1 3 

®

Verbandsnac 

erbandsnac 


schen Gremien aktiv wahrnehmen und so Einfluss auf 

zukünftige Entscheidungen und Entwicklungen nehmen 

können. 

Gestatten Sie mir abschließend noch einen Wunsch an 

Sie, verehrte Mitglieder unseres Verbandes, aber auch an 

alle anderen interessierten Fachkollegen und Freunde 

unseres Verbandes. Ein Verband, so auch der Deutsche 

Sprengverband, ist stets nur so stark und leistungsfähig 

wie seine Mitglieder und Freunde und deren Engagement. 

Ich freue mich deshalb, Sie dazu einladen zu können, sich 

auch in Zukunft aktiv in die Arbeit unseres Verbandes einzubringen 

und so uns alle gemeinsam in unserer täglichen 

Arbeit und die Sprengtechnik in ihrer Gesamtheit weiter 

voran zu bringen. (JR) 

11. Regionaltagung 2008 

Zur guten Tradition haben sich nun bereits seit vielen Jahren 

die jährlichen Regionaltagungen unseres Verbandes entwickelt. 

Mit Blankenstein an der Saale hatte sich unser Verband 

für die 11. Regionaltagung einen Ort mit besonderer 

historischer Bedeutung ausgewählt. Zum einen verlief bis 

zum 09.11.1989 unmittelbar am diesjährigen Tagungsort 

unserer Regionaltagung die innerdeutsche Grenze und zum 

anderen wurde im Oktober 1989 in Blankenstein - genauer 

gesagt in der damaligen Zellstoff- und Papierfabrik - die 

erste Sprengfaltung eines Schornsteines realisiert. 

Blankenstein in Thüringen, am Beginn des Rennsteigs, war der 

Tagungsort der Regionaltagung 2008 

90 interessierte Fachkollegen nutzten die Gelegenheit und 

folgten der Einladung unseres Verbandes, am 12.01.2008 

in das am Beginn bzw. Ende des Rennsteiges gelegene 

Blankenstein zu kommen. 

Nach einer persönlichen Begrüßung durch den Bürgermeister, 

Herrn Grüner, vermittelte Herr Stöcker vom Frankenwaldverein 

e. V., Ortsgruppe Blankenstein, einen kleinen 

Überblick über die Region und den Ort unserer diesjährigen 

Tagung. 

Die Runde der Fachvorträge eröffnete Herr Dr. Melzer, der 

ausgehend von der im Oktober 1989 erstmals durchgeführten 

und von ihm konzipierten Sprengfaltung von Schorn- 

x 

steinen in einem eindrucksvollen Vortrag über die weitere 

Entwicklung dieses Sprengverfahrens und der Übertragung 

des Verfahrens auf Gebäude berichtete. 

Das Thema Abbruchsprengung stand auch im Mittelpunkt 

des Vortrages von Herrn Gerd Vogel, Orica Germany 

GmbH, der über den Einsatz moderner Spreng- und Zündtechnik 

beim Abbruch eines Kesselhauses und eines 300 m 

Schornsteines referierte. Die Darstellung des von Herrn Dr. 

Melzer wieder reaktivierten und weiterentwickelten Verfahrens 

der Vollraumsprengung von Stahlstützen fand besonderes 

Interesse bei den Tagungsteilnehmern. 

Das Wappen von 

Blankenstein: Hammer 

und Schlegel stehen 

für die Bergbautradition 

in dieser 

Region, die Wasserwellen 

für die Lage 

am Zusammenfluss 

von Saale und Selbitz 

und die drei Papierrollen 

für die örtliche 

Papierindustrie (mit 

dem modernsten Zellstoffwerk 

Europas) 

Über eine mitternächtliche Sprengung auf dem Gelände 

des Flughafens Frankfurt/Main berichtete Herr Martin Hopfe 

von der Thüringer Spreng GmbH. Im Zuge von geplanten 

Erweiterungsbaumaßnahmen galt es, eine ehemalige Flugzeughalle 

sprengtechnisch abzubrechen. Die besonderen 

Sicherheitsanforderungen und der zur Verfügung stehende 

Zeitrahmen erforderten nicht zuletzt ein hohes Maß an 

Koordinationsarbeit durch das ausführende Sprengunternehmen. 

Martin Hopfe gelang es hervorragend, die Besonderheiten 

dieses Sprengobjektes in seinem Vortrag darzustellen 

und so für die Teilnehmer unserer Tagung nachvollziehbar 

aufzubereiten. 

Im Bereich der Gewinnungssprengungen berichtete Herr 

Ulrich Mann von der Firma Dexplo Sprengtechnik GmbH 

über die Durchführung von Sprengungen im Zusammenhang 

mit der Auffahrung einer neuen Sohle in einem Gewinnungsbetrieb. 

Da die hierbei durchgeführten Sprengungen 

zum Teil im Bereich eingespannter Wände lagen, musste 

der Entstehung und Ausbreitung von Sprengerschütterungen 

durch die Wahl einer angepassten Spreng- und Zündtechnik 

besonders Rechnung getragen werden. 

Joachim Goldhahn von der Westspreng GmbH stellte 

Sprengungen in einem Hartsteinbetrieb unter besonderer 

Berücksichtigung von spreng- und sicherheitstechnischen 

Aspekten dar. 

Dass die Sprengtechnik auch im Bereich der künstlichen 

Gestaltung von Bildern und anderer Installationen Eingang 

findet, stellte Herr Uwe Zielke-Steffen in seinem Vortrag 


Der Rennsteigsaal in Blankenstein 

überzeugend dar. An Hand von mitgebrachten Bildern und 

Collagen sowie mit Hilfe von Videodokumentationen erfuhren 

die Teilnehmer unserer Tagung mehr über die interessanten 

Varianten und Möglichkeiten zur Nutzung von Explosivstoffen 

in der künstlerischen Gestaltung. 

Den Stand der Entwicklung bei Bohrgeräten für den Untertagebereich 

und hier besonders für den Einsatz im Tunnelbau 

stellte Herr Attila Baki von der Firma Atlas Copco 

MCT GmbH in seinem Vortrag unter engem Bezug auf die 

zahlreichen, in Thüringen bereits realisierten und gegenwärtig 

im Entstehen begriffenen Tunnelprojekte dar. 

Das Thema Pyrotechnik und hier insbesondere die durch 

die im Frühjahr des letzten Jahres durch die EU-Kommission 

verabschiedete EU-Richtlinie Pyrotechnik und deren 

Umsetzung in nationales Recht stand im Mittelpunkt des 

Vortrages von Herrn Matthias Weickl. So wird nach Ablauf 

verschiedener Übergangszeiträume auch im Bereich der 

Pyrotechnik das CE-Konformitätsbewertungsverfahren für 

pyrotechnische Gegenstände erforderlich, sodass zukünftig 

alle pyrotechnischen Gegenstände mit einem CE-Zeichen 

zu kennzeichnen sind, wenn diese das oben genannte Verfahren 

erfolgreich durchlaufen haben. 

Von Seiten der Tagungsteilnehmer wurde die Tagung als 

gelungen, abwechslungsreich und informativ eingeschätzt. 

Wir würden uns freuen, wenn wir viele interessierte Fachkollegen 

auch im nächsten Jahr - also Anfang Januar 2009 - 

zu unserer dann 12. Regionaltagung im Bereich der Pfalz 

begrüßen könnten. 

J. Rennert 

Verbandsnac 

erbandsnac 


Seniorenfahrt 2008 

Auch in diesem Jahr findet wieder der inzwischen beliebt 

gewordene Seniorentreff statt. 

Das Standquartier ist vom 17. bis 24. August 2008 im 

„Waldhotel am Stausee“. Dieses liegt bei Saalfeld in Thüringen 

am 27 km langen Saale-Stausee Hohenwarte. Von da 

aus werden wir mit dem Bus Ausflüge in die Umgebung 

machen. Geplant sind Stadtführungen in Saalfeld und Jena, 

der Besuch der Feengrotten und des Planetariums. Eine 

unterhaltsame Fahrt mit dem Schiff gehört ebenso zum Programm 

wie der Besuch von interessanten Museen und 

anderen Sehenswürdigkeiten. 

Teilnehmen können alle Mitglieder, die in diesem Jahr 60 

Jahre oder älter werden, selbstverständlich mit Partner oder 

Partnerin. Der Kostenbeitrag pro Person wird nach vorläufiger 

Schätzung ca. 400 EURO betragen. 

Interessenten melden sich bitte bis spätestens Sonntag, 

den 25. Mai 2008 beim Vorsitzenden des Ältestenrates: 

Günther Moseler 

Bahnhofsallee 29, 53919 Weilerswist 

Tel.: (0 22 54) 12 24, Fax: (0 22 54) 62 26 

unter Angabe von: 

- Name und Anschrift des Anmelders und der begleitenden 

Personen 

- Anzahl der benötigten Zimmer ( Einzel oder Doppelzimmer) 

- Telefon, Handy, Fax, E-Mail. 

G. Moseler 

SprengInfo 30(2008)1 5

Verbandsnac 

erbandsnac 


Otto Ströher zum 85. Geburtstag 

Am 12. Februar 1923 wurde 

unser Mitglied Otto 

Ströher in Schauren bei 

Idar-Oberstein geboren. 

Von 1937 bis 1940 erlernte 

er den Beruf des Stellmachers 

(Wagner). Im Jahre 

1942 wurde er Soldat. 

Beim Pionier-Bataillon 33 

in Mainz hatte er den 

ersten Kontakt mit Sprengstoff. 

Neben den militärischen 

Sprengstoffen 

machte er auch Bekanntschaft 

mit den Gewerblichen Sprengstoffen Donarit und 

Ammonit. 1945 kam er sechsfach verwundet nach Hause. 

Die letzte Verwundung war sehr schwer und machte ihm 

noch lange zu schaffen. 1951 fuhr er im Siegerländischen 

Bergbau auf Grube „Ameise“ als Lehrhauer an. 1955 erwarb 

er den Hauerschein. Im Jahre 1964 besuchte er den Sprenglehrgang 

bei Herrn Dr. Gerd. Danach kam (1965) das Aus 

für den Siegerländer Bergbau. 

Die STRABAG-Bau AG wurde sein neuer Arbeitgeber. In 

deren Auftrag ging er dann 1967 nach Marokko. Dort war er 

verantwortlich für die Sprengarbeiten im Bereich Tunnelbau 

und Talsperrenbau. 1976 ging er erneut nach Afrika. Diesmal 

nach Algerien. Für die Errichtung eines Stausees arbeitete 

er zur Massengewinnung in einem der Großbaustelle 

angegliederten Steinbruch. In 150 bis 180 Großbohrlöcher 

lud er mit seiner Mannschaft bis zu 30 Tonnen Sprengstoff. 

Zurück in Deutschland sprengte er verantwortungsbewusst 

und erfolgreich im Tunnelbau. Auch schwierige Baustellen, 

wie das Unterfahren der Burg Lahneck in Lahnstein, meisterte 

er bravourös. 

Otto Ströher war Sprengmeister mit Leib und Seele. Seit 

dem 1. 4. 1978, also seit Bestehen, ist er Mitglied im Deutschen 

Sprengverband e. V. An der jährlich in Siegen stattfindenden 

Informationsveranstaltung nahm Otto Ströher 

regen Anteil. Seine Arbeit hat ihm, wie er selber sagt, 

„immer Spaß und Freude gemacht“. 

G. Moseler 

Kurt Becker wurde 85 

Am 3. Februar 2008 wurde Kurt Becker 85 Jahre alt. Bereits 

in der Gründungsphase unseres Verbandes setzte er sich 

aktiv für dessen Belange ein und wurde 1979 in den Vorstand 

gewählt, dem er bis 2003 ununterbrochen angehörte. 

Während dieser langen Zeit hat er sich durch seine fachliche 

Kompetenz und Zuverlässigkeit allgemein große Anerkennung 

erworben. 

In den letzten 15 Jahren seiner Vorstandsmitgliedschaft war 

er Vorsitzender des Ältestenrates. Die inzwischen zu einer 

schönen Tradition gewordenen jährlichen Seniorenfahrten 

hat er initiiert und stets einfallsreich organisiert. Auf eigenen 

Wunsch ist Kurt Becker 2003 aus dem Vorstand ausgeschieden 

und hat sein Amt vertrauensvoll an Günther Moseler 

übergeben. Dieser führt die von Kurt Becker begründete 

Tradition der Seniorentreffen erfolgreich fort. 

Für die Verdienste um den Deutschen Sprengverband 

wurde Kurt Becker am 25. April 2003 auf der Festveranstaltung 

zum 25. Verbandsjubiläum in Siegen mit der „Goldenen 

Ehrennadel“ ausgezeichnet. 

(v.l.) Jubilar, Kurt Becker, erhält Glückwünsche vom Vorsitzenden 

des Deutschen Sprengverbandes, Jörg Rennert 

Der Jubilar lebt seit einiger Zeit in einem Pflegeheim in 

Gießen. Es geht ihn den Umständen entsprechend gut. 

Als eifriger Leser unserer Verbandszeitschrift SprengInfo 

verfolgt er noch immer das Verbandsgeschehen mit Interesse. 

S. Rosemann 

INSERENTENVERZEICHNIS 

Orica Germany GmbH, Troisdorf 2. US 

sprewa Sprengmittel GmbH, Nördlingen 34 

TECHMO GmbH, Fohnsdorf 47 

Walter Werner, Stolberg 47 

Dresdner Sprengschule GmbH, Dresden 3. US 

WESTSPRENG GmbH, Finnentrop-Fretter 4. US 

Beilagen: 

- Programm zur 30. Informationstagung Sprengtechnik 

- Mitgliederbefragung 


Vertreter der EU-Kommission zu Besuch 

beim Deutschen Sprengverband 

Vom 3. bis zum 6. Dezember 2007 besuchte Herr Maik 

Schmahl von der EU-Kommission den Deutschen Sprengverband 

e.V. in Dresden. 

Der in Radevormwald gebürtige Deutsche lebt heute in Belgien 

und ist in Brüssel in der Generaldirektion für Unternehmen 

und Industrie von Günter Verheugen u. a. zuständig für 

die Explosivstoff- und Pyrotechnik-Richtlinien 93/15/EEC 

und 2007/23/EC. 

Auf Einladung des Deutschen Sprengverbandes konnte 

Herr Schmahl sich im Rahmen seines Besuchs einen direkten 

Eindruck von der Arbeit mit Explosivstoffen sowie mit 

pyrotechnischen Sätzen und Gegenständen in Deutschland 

verschaffen. 

Verbandsnac 

erbandsnac 


Im Rahmen des Besuchsprogramms ermöglichten es die 

Firmen Orica und Westspreng GmbH, dass Herr Schmahl 

sich aus erster Hand einen Eindruck von der Arbeit bei 

Großbohrlochsprengungen in Steinbrüchen verschaffen 

konnte. Darüber hinaus konnte eine der modernsten Ladestationen 

für Pump-Mischlade-Fahrzeuge nebst Sprengstoff- 

und Zündmittellager besichtigt werden. 

Die WECO Pyrotechnische Fabrik GmbH gewährte an 

ihrem Traditionsstandort in Freiberg (Sachsenfeuerwerk) 

einen umfassenden Einblick in ihre Fertigung, namentlich 

von Raketen „Made in Germany“ für den Jahreswechsel 

2007/08 und in die Herstellung von Tischfeuerwerk. 

(v.l.n.r.) Jörg Rennert, Bernhard Krombach (WECO), Helmut Knöbel 

(SF Automotive), Dirk Wübbe, Maik Schmahl (EU-Kommission) 

Die Fertigung der SF Automotive GmbH & Co. KG, die als 

Tochter von WECO am Standort Freiberg Gassätze für die 

Takata Petri AG herstellt, wurde ebenso besichtigt, wie die 

Weiterverarbeitung dieser Gassätze zu Airbaggasgeneratoren 

bei Takata selbst, am gleichen Standort. 


Verbandsnac 

erbandsnac 


Im Rahmen der Besichtigungen konnten auch viele bei der 

täglichen Arbeit immer wieder auftretende Fragen und Probleme 

erörtert werden. Besonders die möglichen Auswirkungen 

von REACH in der pyrotechnischen Industrie waren 

dabei Gegenstand intensiver Gespräche. 

Allen beteiligten Firmen sei an dieser Stelle nochmals aufs 

Herzlichste für die unkomplizierte und kurzfristige Bereitschaft 

gedankt, die Besichtigungen zu ermöglichen. 

J. Rennert, D. Wübbe 

Arbeitskreis bei der BAM erörtert Sicherheitsabstände 

für Großfeuerwerk Klasse IV 

Da im Zuge der Umsetzung der Pyrotechnik-Richtlinie 

2007/23/EC zahlreiche Änderungen im Sprengstoffgesetz 

und den Verordnungen hierzu im Raume stehen und die 

Sicherheitsabstände für Großfeuerwerk bekanntermaßen 

seit Jahr und Tag sowohl in ihrer rechtlichen Figur (Anlage 

zur Verwaltungsvorschrift) als auch inhaltlich (Stand der 

VwV: 1987) reformbedürftig sind, hatte Herr Dipl.-Ing. Kurth 

von der BAM als Leiter der Arbeitsgruppe Pyrotechnik für 

den 08.01.2008 zu einem Arbeitskreis eingeladen, in dem 

die inhaltlichen Vorgaben für die neuen Sicherheitsabstände 

für das Großfeuerwerk diskutiert wurden. 

An der Sitzung der Arbeitsgruppe nahmen neben Herrn 

Dr. Eckhardt und Herrn Kurth, Frau Fink und Herr Lohrer 

für die BAM teil. Für die BG Chemie waren Herr Kurth und 

Herr Dr. Kempny anwesend. Die Seite der Gewerbeaufsicht 

wurde von Herrn Richter aus Rostock vertreten, während 

Herr Alef den VPI und (natürlich) die Firma WECO vertrat. 

Zudem waren Herr Katterle (Flash-Art), Herr Kehse (Pyro- 

Art), Herr Tietze (Keller) und Herr Fey (Nico) und Herr Berner 

(Firma Innovative Pyrotechnik) zugegen. Für den Deutschen 

Sprengverband nahmen Herr Rennert, Herr Weickl 

und Herr Wübbe teil. 

Herr Kurth stellte die bisherigen Entwicklungen und Vorbereitungen 

zum 4. SprengG Änderungsgesetz vor. Dieses 

wird nach derzeitigem Stand nicht vor Ende 2008/Anfang 

2009 erwartet. Für die Sicherheitsabstände beim Verwenden 

von Gegenständen der Klasse IV ergibt sich in diesem 

Zusammenhang, dass die überarbeiteten Vorgaben aus der 

alten Anlage 1 zur SprengVwV in eine Technische Regel 

überführt werden, die dann voraussichtlich als Anhang zum 

SprengG veröffentlicht werden wird. 

Technische Regeln (TR) sind Empfehlungen und technische 

Vorschläge, die einen Weg zur Einhaltung eines Gesetzes, 

einer Verordnung, eines technischen Ablaufes usw. 

empfehlen. Sie sind keine Rechtsnormen und haben damit 

auch nicht zwangsläufig den Charakter von gesetzlichen 

Vorschriften. Werden diese Empfehlungen eingehalten, ist 

in der Regel davon auszugehen, dass der Stand der Technik 

als jeweils einzuhaltender Schutzstandard eingehalten 

worden ist. [1] Im Fall eines Unfalls ist daher demjenigen, der 

die TR eingehalten hat, keine Fahrlässigkeit vorzuwerfen. 

Neben diesen rechtstechnischen Weiterentwicklungen wurden 

sodann die inhaltlichen Regelungen des derzeitigen 

Entwurfs der Technischen Regel detailliert besprochen und 

im Einzelnen intensiv diskutiert. Entsprechend den Vorschlägen 

der Teilnehmer wurden die einzelnen Regelungen 

teilweise erheblich modifiziert. Neben einer Fülle von 

Detaillösungen wurden konsensfähige Lösungen für die 

Fragen der Neigungswinkel, der Erhöhung der Sicherheitsabstände 

bei Wind und den Einsatz von Metallrohren gefunden. 

Sobald die konsolidierte Fassung der geänderten Version 

der TR erstellt ist, wird diese nach nochmaliger inhaltlicher 

Abstimmung mit den Mitgliedern des Arbeitskreises an das 

Innenministerium (Herrn Fischer) weitergeleitet. Dieser wird 

dann (eventuell nach vorheriger Konsultation des zuständigen 

Sachverständigenausschusses) für die Veröffentlichung 

der TR Sorge tragen. Hierüber wird der Sprengverband 

im Rahmen der SprengInfo weiter berichten. 

J. Rennert, M. Weickl, D. Wübbe 

_________________________ 

[1] Vgl. weitere Erklärung bei 

http://de.wikipedia.org/wiki/Technische_Regel 

Deutscher Sprengverband besucht Delphi- 

Werk in Stadeln 

Aufgrund einer Einladung von Herrn Claus-Werner Deutschmann, 

Manager der Produktgruppe „Energetische Systeme“, 

besuchte Herr Wübbe am 10.12.2007 für den Deutschen 

Sprengverband das Werk der Delphi Deutschland GmbH in 

Stadeln/Fürth in der Nähe von Nürnberg. 

(v.l.) Claus-Werner Deutschmann, Delphi Deutschland GmbH; Dirk 

Wübbe, Deutscher Sprengverband 

Da die Firma Dynamit Nobel in Stadeln früher sowohl Munition 

als auch Airbaggasgeneratoren fertigte, diese Unternehmensteile 

aber getrennte Wege gingen, befindet sich 

das Werk in Stadeln in der außergewöhnlichen Situation, 

dass heute zwei unterschiedliche Unternehmen (Delphi und 

die RUAG) an einem Standort in engster räumlicher Verzahnung 

zum einen Munition (RUAG) und zum anderen Airbag- 

Elemente (Delphi) fertigen. 


Im Bereich der Fertigung von Anzündelementen und pyrotechnischen 

Trennelementen konnte Herr Wübbe die Produktion 

besichtigen und sich einen Eindruck vom Einsatz 

explosionsgefährlicher Stoffe in diesem Bereich und dem 

hohen technischen Fertigungsniveau verschaffen. Im Rahmen 

des Gesprächs wurden unter anderem auch die möglichen 

Auswirkungen von REACH auf die Airbag-Industrie 

und die Möglichkeiten einer zukünftigen Zusammenarbeit 

erörtert. Herrn Deutschmann sei an dieser Stelle nochmals 

sehr herzlich für die Bereitschaft gedankt, dieses Arbeitstreffen 

zu ermöglichen. 

D. Wübbe 

Informationstagung Sprengtechnik Linz 2007 

Zur nunmehr 38. Internationalen Informationstagung für 

Sprengtechnik lud der Verband der Sprengbefugten Österreichs 

im Zeitraum vom 15.11. - 16.11.2007 traditionell nach 

Linz ein. Mehr als 130 Fachkollegen aus Österreich, aber 

auch der Schweiz und Deutschland, nutzten die Gelegenheit, 

um sich über aktuelle Entwicklungen im Bereich 

Sprengtechnik zu informieren. Das unter dem Motto 

„Unwissenheit ist der Feind des Erfolges“ stehende Programm 

der Tagung 2007 erstreckte sich vom Einsatz neuer 

Sprengstoffe, über die Durchführungen von Abbruch-, Rettungs- 

und Gewinnungssprengungen bis hin zu rechtlichen 

Fragen, die die Ausführung von Sprengarbeiten betreffen. 

So berichtete Herr Koschlig von der Firma DYNAenergetics 

über den Stand des Sprengplattierens. Dieses Verfahren, 

das mit Hilfe des Einsatzes von Sprengstoffen die Verbindung 

von Werkstoffen erlaubt, die ansonsten nicht oder nur 

sehr schwer miteinander verbunden werden können, hat 

nicht zuletzt auf Grund der sich zuspitzenden Lage auf dem 

Rohstoffmarkt in den letzten Jahren wieder stark an Bedeutung 

gewonnen. 

Herr Guido Schmücker, Firma MAXAM Europa, konnte gemeinsam 

mit Herrn Heinz Krätschmer über die von der 

Firma MAXAM produzierten und nun auch im deutschsprachigen 

Bereich zur Verfügung stehenden modernen Watergel-Sprengstoffe 

referieren. 

Verbandsnac 

erbandsnac 


Das, wie in jedem anderen Fachgebiet auch, nicht alle Aufgaben, 

die sprengtechnisch gelöst werden sollen, immer zur 

vollsten Zufriedenheit verlaufen, stellte Herr Marco Zimmermann 

aus der Schweiz in seinem Vortrag auf sehr anschauliche 

und kurzweilige Art und Weise dar. „Abbruchsprengungen 

- ein Fachgebiet und seine Tücken“ lautete der Titel 

seines Vortrages, in dem er an ausgewählten, eigens erlebten 

Beispielen mögliche Fehlerquellen bei der Durchführung 

von Abbruchsprengungen darstellte. 

Herr Dr. Melzer konnte über den erfolgreichen kombinierten 

Abbruch einer großen Autobahnbrücke in Österreich berichten. 

Insbesondere die sehr begrenzten Platzverhältnisse 

und der Umstand zahlreicher anderer Verkehrsträger wie 

eine Bahntrasse, ein Wasserschifffahrtsweg sowie eine 

unmittelbar benachbarte Fahrbahntrasse gestalteten das 

gesamte Abbruchverfahren sehr diffizil. 

Sprengungen auf Flughäfen und dann noch um Mitternacht 

stellen sicherlich eine sehr große Ausnahme dar. Herr Martin 

Hopfe von der Thüringer Sprenggesellschaft konnte über 

eine im letzten Sommer auf dem Gelände des Flughafens 

Frankfurt/Main erfolgreich durchgeführte Großsprengung 

eines Flugzeughangars referieren. Neben der sprengtechnischen 

Herausforderung mussten bei diesem Vorhaben vor 

allem der Einhaltung aller sicherheitstechnischen und zeitlichen 

Festlegungen oberste Priorität eingeräumt werden. 

Herr Mark Ganster von der Firma Austin Powder GmbH 

konnte über neue Möglichkeiten der Optimierung und der 

Transportlogistik von On-Site-Mixing-Sprengstoffen beim 

Einsatz dieser im Untertagebereich berichten. 

Ergänzt wurden die Vorträge nicht zuletzt durch Herrn Dr. 

Krebs, der sich in seinem Vortrag Schutz- und Sicherheitsabständen 

bei der Aufbewahrung von Explosivstoffen unter 

Einbeziehung internationaler Vergleiche zuwandte, sowie 

durch den Vortag von Herrn Jörg Rennert, der über den Einsatz 

der Sprengtechnik im Rahmen eines Hochwasserschutzprojektes 

und die in diesem Zusammenhang durchgeführten 

Versuchssprengungen zu berichten wusste. 

Die nächste und somit 39. Tagung Sprengtechnik wird im 

November 2008 stattfinden. 

Hinweise für Autoren 

Manuskripte werden druckfertig in Maschinenschrift auf Blättern im Format DIN A 4 erbeten. Abbildungen, Zeichnungen und Diagramme 

sollten mit den entsprechenden Bildunterschriften und durchgängig numeriert auf gesonderten Blättern eingereicht werden. 

Fotografien sind möglichst als Hochglanzabzüge mindestens im Format DIN A 6 einzureichen. Digitale Bilder und Logos sollten 

in tiff- oder eps-Format abgesichert sein (mit einer Mindestauflösung von 300 dpi). Bitte achten Sie außerdem unbedingt darauf, 

alle verwendeten Schriften (PostScript) beizulegen. 

Abbildungen und Diagramme müssen hinsichtlich Strichstärke und Schriftgröße so beschaffen sein, dass sie nach der Reproduktion 

noch deutlich erkennbar sind (siehe auch DIN 108 1956). 

Fachausdrücke, Formeln, Kurzzeichen und Dimensionen sollten nach DIN 1304 (allgemeine Formelzeichen) und dem SI- 

System geschrieben sein. Formeln im Text sollten deutlich geschrieben und durchlaufend numeriert sein. 

Wenn die Manuskripte auf einem PC erstellt werden, sollte möglichst eine Diskette oder CD eingereicht werden. Alternativ ist 

auch eine Übermittlung über e-mail möglich (e-mail: info@megadok.de). 

Bevorzugte Textsysteme: Word für Windows oder QuarkXPress für Macintosh. 


Verbandsnac 

erbandsnac 


Die Jubilare des Jahres 2008 

50. Geburtstag 

01.01.1958 Werner Hartmann, Paderborn 

06.01.1958 Rudolf Hauke, Essen 

10.01.1958 Ralph Prinz, Recklinghausen 

20.01.1958 Wolfgang Frieberg, Reinhardshagen 

27.01.1958 Rüdiger Löttgen, Windeck/Rosbach 

11.02.1958 Dorel-Vasile Silaghi, Bad Kreuznach 

14.02.1958 Jörgen Schneider, Glostrup, DK 

25.02.1958 Rainer Gnisdza, Hückelhoven 

05.03.1958 Frank-Holm Novodnick, Spremberg 

06.03.1958 Gerd Hammerschmidt, Lennestadt 

16.03.1958 Josef Rosenzopf, Bleiburg 

05.04.1958 Nikolaus Morgenroth, Polling 

07.04.1958 Ralf Borschke, Vogelsang 

28.04.1958 Manfred Dax, Ulm 

04.05.1958 Edgar Hachen, Finnentrop-Ostentrop 

23.06.1958 Johannes Düro, Altenbach 

04.07.1958 Michael Hoffmann, Creutzwald 

05.08.1958 Michael Werner, Haiger 

13.09.1958 Udo Zacharzewski, Gladbeck 

29.09.1958 Wolfgang Neumann, Nuthe-Urstromtal 

12.10.1958 Jean-Paul Nagel, Vianden 

15.11.1958 Zoltan Csanyi, Warstein-Niederbergh 

26.11.1958 Rolf Möhlmann, Schilbach 

10.12.1958 Ralf Eisenhuth, Puderbach 

21.12.1958 Ute Blankenburg, Dresden 

22.12.1958 Joachim Zulauf, Bad Hersfeld 

27.12.1958 Christoph Oswald, Pirna 


03.01.1948 Rudolf Rüfenacht, Bern, CH 

28.04.1948 Anton Lehmeier, Lauterhofen 

02.05.1948 Wolfgang Amthor, Schmerfeld 

06.06.1948 Günter Schumann, Marolterode 

07.06.1948 Fritz-Adolf Schmidt, Bad Laasphe 

13.07.1948 Anton Kienlein, Berching 

22.07.1948 Hermann Richter, Wien, A 

24.08.1948 Regina Reuter, Duisburg-Walsum 

12.09.1948 Willi Maier, Sonnenbühl 

11.10.1948 Karlheinz Cordel, Salm 

31.10.1948 Helmut Conrads, Stolberg 70 

26.11.1948 Erdmann Schott, Kupferberg 

21.12.1948 Heinz-Josef Menne, Lennestadt 


09.02.1943 Horst Ludolph, Geseke 

18.03.1943 Günter Rowold, Heidelberg 

20.03.1943 Winfried Oehm, Netphen 2 


Redaktionsschluss: 21.01.2008 

Anzeigenschluss: 25.01.2008 

Drucktermin: 12.02.2008 

09.06.1943 Wolfgang Landersheim, Berndroth 

12.06.1943 Sepp Graßberger, Mitterdorf, A 

27.06.1943 Günter Maier, Strelln 

13.07.1943 Jürgen Wieck, Neckartailfingen 

19.07.1943 Jürgen Koch, Barsinghausen 

20.07.1943 Gerhard Friesen, Hildesheim 

20.09.1943 Walter Werner, Stolberg 

15.10.1943 Rolf Schillinger, Nördlingen 

06.11.1943 Wolf-Ingo Hummig, Peißenberg 

11.11.1943 Uwe Galla, Burgdorf 

06.12.1943 Karl-Heinz Böcking, Neunkirchen 

17.12.1943 Hans-Dieter Serwas, Wiehl 

31.12.1943 Walter Köchli, Brunnen, CH 


17.04.1938 Bärbel Gütig, Dresden 

06.07.1938 Gerhard Töller, Köln 

24.07.1938 Wilfried Reithe, Dresden 

14.09.1938 Ulrich Wagner, Wriezen 

08.10.1938 Erhard Weinholtz, Duisburg 74 

10.11.1938 Horst Rehbock, Gäufelden 1 


09.01.1933 Karl Thomas, Lich 

02.03.1933 Paul Saur, Singen-Hohentwiel 

19.04.1933 Laszlo Ebner, München 

25.04.1933 Hans Ritter, Dahlum 

09.05.1933 Horst Moritz, Niederdreisbach 

01.07.1933 Dietmar Harzt, Freiberg 

22.12.1933 Herbert Spiekermann, 

Schmallenberg-Winkh. 


12.06.1928 Werner Wildt, Innsbruck, A 

die Ältesten 

03.02.1923 Kurt Becker, Gießen 

12.02.1923 Otto Ströher, Bad Marienberg 

02.03.1925 Hellmut Heinze, Weimar 

07.06.1911 Karl Porr, Hamburg 

24.06.1923 Hans Ingold, Oetwil a.d.L., CH 

30.06.1926 Joachim Prinz, Dortmund 1 

03.09.1925 Eduard Frey, Glattbrugg, CH 

29.10.1924 Karl Getsberger, München 

05.11.1924 Alois Breyer, Hergensweiler 

08.11.1922 Charles Russel, Herzogenrath 


Redaktionsschluss: 19.05.2008 

Anzeigenschluss: 23.05.2008 

Redaktion und Anzeigenverwaltung: megaDOK Informationsservice, Breitscheidstr. 51, 39114 Magdeburg 

Tel.: (03 91) 8 10 72 50, Fax: (03 91) 8 10 72 55, e-mail: info@megadok.de 

10 SprengInfo 30(2008)1 

®

Clausthaler Minensuch- und Ortungssysteme 

in Berlin ausgezeichnet 

Die Clausthaler Professoren Matthias Reuter und Wolfgang 

Schade wurden vom BDI ausgezeichnet. 

An der Technischen Universität (TU) Clausthal und am 

benachbarten Umwelttechnik-Institut (CUTEC) sind unabhängig 

voneinander zwei Minensuchsysteme entwickelt 

worden, mit denen die lebensbedrohlichen Sprengkörper in 

Zukunft sicherer und schneller geräumt werden können. Für 

diesen wissenschaftlichen wie humanitären Beitrag ist zwei 

Clausthaler Forschern in Berlin vom Bundesverband der 

Deutschen Industrie (BDI) der mit 10.000 Euro dotierte 

„Technologiepreis der wehrtechnischen Industrie“ verliehen 

worden. 

Angaben der UNO zufolge liegen weltweit mehr als 110 Millionen 

Tretminen in 70 Ländern im Boden vergraben. Die 

Suche danach mit herkömmlichen Metalldetektoren ist aufwendig 

und nicht frei von Fehlern. Hier setzt das unter Leitung 

von Professor Matthias Reuter entwickelte System 

„Zuverlässig Minen finden“ an. Mit Hilfe neuartiger, auf Computerintelligenz 

basierender Verfahren werden Metalldetektorsignale 

optimal ausgewertet und die Minen mit neuronalen 

Netzen identifiziert. Auf diesem Gebiet forscht Professor 

Reuter außer im CUTEC auch erfolgreich im Institut für 

Informatik der TU Clausthal. 

Beim anderen Clausthaler Ansatz, der „Laser-Minensuchnadel“, 

ermöglicht eine miniaturisierte Lasertechnologie, 

im Erdreich verborgene Gegenstände sofort präzise zu 

identifizieren. Der große Vorteil dieses Konzeptes besteht 

darin, dass es an die bisherige Praxis anknüpft und damit 

beim Räumungspersonal Akzeptanz genießt. Denn die 

neuartige Technologie ist quasi in eine konventionelle 

Minensuchnadel eingepflanzt worden. Ein Prototyp des 

Gerätes kostet rund 50.000 Euro. Entwickelt wurde die 

Laser-Minensuchnadel von einem Team um Professor 

Wolfgang Schade im LaserAnwendungsCentrum (LAC) der 

TU Clausthal. Für die Auswertung der Daten der Lasersuchnadel 

- und hier befindet sich die Schnittstelle der beiden 

Clausthaler Systeme - werden die neuronalen Netze 

von Professor Reuter eingesetzt. Unterstützt wurde dieses 

Minensuchprojekt, das vom Verteidigungsministerium finanziell 

gefördert wird, auch vom Wehrwissenschaftlichen Institut 

für Werk-, Explosiv- und Betriebsstoffe der Bundeswehr. 

Nicht zuletzt Gespräche am Rande der Preisverleihung im 

Haus der Wirtschaft in Berlin haben die Dimensionen der 

beiden Entwicklungen, die sich in Zukunft sicher synergetisch 

ergänzen, noch einmal aufgezeigt und verdeutlicht: Es 

besteht weiterer Forschungsbedarf. „Wir müssen die entwickelte 

Technologie nun auf Roboter setzen, damit künftig 

eine voll automatisierte Minensuche möglich ist“, sagt Physiker 

Schade. Außerdem könnte das Modell eines Tages über 

das Aufspüren militärischer Sprengsätze hinaus eingesetzt 

werden, beispielsweise um Terroranschläge zu vermeiden, 

indem etwa Kofferbomben frühzeitig erkannt werden. 

Umsc Umschau Umsc hau 

Auf dem Gebiet der chipbasierten Laser-Sensortechnologie 

für Sicherheitsforschung gilt die TU Clausthal in der Branche 

inzwischen als akzeptierter Partner. So erhält das 

LaserAnwendungsCentrum seit Oktober 2007 für die nächsten 

drei Jahre aus einem Verbundprojekt des Bundesforschungsministeriums 

730.000 Euro. Seitens der EU steht 

ebenfalls eine größere Förderung bevor. Und in Hinblick auf 

das in Goslar entstehende Energie-Forschungszentrum 

Niedersachsen (EFZN) kann sich Professor Schade eine 

Verbindung der Themen Sicherheit und Energie gut vorstellen. 

Sein Ansatz: An der TU Clausthal wird miniaturisierte 

Lasersensorik entwickelt, die beispielsweise Kraftwerke vor 

Anschlägen bewahrt oder die Hochspannungskabel von 

Windkraftanlagen vor Überlastungen schützt. Für das preisgekrönte 

Team um Professor Schade mit Dr. Christian Bohling 

(Secopta GmbH), Dr. Gerhard Holl (Bundeswehr), Dr. 

Dirk Scheel und Konrad Hohmann (beide TU Clausthal) 

bleibt also noch einiges zu tun. 

Weitere Informationen: 

Christian Ernst, Pressestelle, 12.12.2007 

Technische Universität Clausthal 

http://www.lac.tu-clausthal.de/ 

BMBF fördert 16 neue Verbundprojekte zur 

Detektion giftiger und explosiver Substanzen 

mit 29 Millionen Euro 

Sprengstoffe, Gifte und biologische Erreger sind selbst in 

kleinsten Mengen hochgefährlich. Je rascher sie aufgespürt 

werden - etwa im Flughafen, im Trinkwasser oder in der U- 

Bahn - desto besser ist die Bevölkerung vor ihnen geschützt. 

Entscheidend ist, dass Einsatz- und Rettungskräfte vor Ort 

schnell und eindeutig die Gefahr durch toxische und explosive 

Substanzen bestimmen können. Schneller, mobiler, sicherer: 

Das sind die Zielvorgaben für das künftige Aufspüren von chemischen, 

biologischen, explosiven und anderen Gefahrstoffen. 

Dieses ehrgeizige Ziel verfolgen 16 Verbundprojekte, die 

vom Bundesministerium für Bildung und Forschung mit 29 Millionen 

Euro gefördert werden. Insgesamt sind 73 Partner an 

diesen Projekten beteiligt. 

„Damit sich gefährliche Stoffe nicht zum Schaden von Mensch 

und Umwelt ausbreiten, forschen Wissenschaft und Wirtschaft 

jetzt gemeinsam mit Sicherheits- und Rettungskräften. So entstehen 

neue Lösungen rasch und von vorneherein praxisgerecht. 

Das ist das klare Ziel des nationalen Programms zur 

zivilen Sicherheitsforschung und bringt mehr Sicherheit für die 

Bürgerinnen und Bürger“, sagte Thomas Rachel, Parlamentarischer 

Staatssekretär im Bundesministerium für Bildung und 

Forschung am Montag in Berlin. Anlass war der Start der Forschungsprojekte 

zum Themenschwerpunkt „Detektionssysteme 

für chemische, biologische, radiologische, nukleare und 

explosive Gefahrstoffe“. In den Projekten wird ein breites 

Spektrum neuer Verfahren und Methoden entwickelt. Dabei 

werden auch ethische, psychologische und organisationswissenschaftliche 

Fragen zum Einsatz dieser neuen Technologien 

erforscht. 



Die Projekte zum Aufspüren biologischer Gefahrstoffe stellen 

die frühzeitige und zuverlässige Erkennung biologischer 

Erreger als Ursache von Seuchen oder Epidemien in den 

Mittelpunkt. Außerdem liegt der Schwerpunkt auf der Detektion 

gesundheitsbedrohlicher Kontaminierungen im Trinkwasser. 

Weitere Projekte beschäftigen sich mit praxistauglichen, 

portablen Detektionssystemen für toxische Stoffe 

oder Explosivstoffe, Vor-Ort-Analysemethoden zur Untersuchung 

verdächtiger Gegenstände sowie mit Nachweissystemen 

für Kampfstoffe. Darüber hinaus erforschen Projekte 

zur Terahertz-Technologie deren Nutzung für sicherheitstechnische 

Anwendungen. 

Projekte: 

AquaBioTox - Breitbandsensor zur Trinkwasserüberwachung. 

Gegenstand der Forschung ist ein Breitbandsensorkonzept 

zur Trinkwasserüberwachung und schnellen Alarmierung 

bei Anschlägen. 

ATLAS - Verfahren zum raschen Nachweis von Tierseuchen. 

Im Rahmen des Verfahrens soll ein neues Verfahren 

zum schnellen und sicheren Nachweis von Tierseuchen und 

damit zum Schutz auch vor Agroterrorismus entwickelt werden. 

BiGrudi - Risikobewertung, ultraschnelle Detektion und 

Identifizierung von bioterroristisch relevanten Agenzien. Es 

wird eine schnelle, einfach zu bedienende Diagnostikplattform 

zur Risikobewertung von verdächtigen Proben entwickelt 

und eingebettet in ein Konzept für eine adäquate 

Risikokommunikation. 

ChipFlussPCR - Detektionssystem für biologische Gefahrstoffe. 

Ziel ist ein portables Lab-on-a-Chip-System zur 

umfassenden Analyse biologischer Gefahrstoffe. 

ChipSenSiTek - Gassensorensystem zur Detektion von 

Explosiv- und Sprengstoffen. Das System soll zur Detektion 

von Explosiv- und Sprengstoffen bei Zugangskontrollen auf 

Flughäfen oder anderen Gebäuden, wie z. B. Finanz- und 

Rechenzentren, eingesetzt werden. 

DACHS - Detektoren-Array zur Detektion toxischer Substanzen. 

Es soll ein Detektorsystem entwickelt werden, mit 

dem Gasspuren angereichert und analysiert werden und 

das zur schnellen Gefahrstoffdetektion vor Ort genutzt werden 

kann. 

EXAKT - Erkennung chemischer und explosiver Gefahrstoffe 

in der Luft. Gasströme sollen schnell und präzise analysiert 

werden. Spezielle Ziele sind die Erkennung chemischer 

Kampfstoffe und die Erkennung von Explosivstoffen 

in der Luft. 

HANDHELD - Tragbares Gerät für Flughafenpersonal zur 

Detektion von Gefahrstoffen. Das tragbare Terahertz-Spektrometer 

soll insbesondere zur Detektion von explosiven 

Flüssiggefahrstoffen eingesetzt werden. 

IRLDEX - Detektionsverfahren für Explosivstoffe. Angestrebter 

Einsatzzweck ist die Untersuchung von IEDs 

(Improvised Explosive Devices, Sprengfallen). 

PathoSafe - Spektrometer für biologische Gefahrstoffe. Es 

soll ein Gerät zur schnellen und einfachen Detektion von 

biologischen Gefahrstoffen durch die Einsatzkräfte realisiert 

werden. 

Safe Inside - Verfahren zur Gefahrstoffdetektion in Hohlräumen. 

Ersteinsatzkräfte sollen ein schnelles und zuverlässiges 

Detektionssystem für schwer zugängliche Orte 

erhalten. 

TEKZAS - Kamera zur Detektion von verborgenen und 

gefährlichen Gegenständen für Flughafenkontrollen auf 

Basis der Terahertz-Technologie. 

TeraCam - Aktives vollelektronisches, in Echtzeit arbeitendes 

Detektor-System zur Entdeckung von Gefahrstoffen 

und Waffen 

TeraTom - Hochauflösende Terahertz-Tomographie für 

Sicherheitsanwendungen. Ziel sind Untersuchungen zur 

Realisierung eines Schuhscanners. 

THEBEN - Ethische Begleitung, Evaluation und Normentwicklung 

der neuen Terahertz-Technologie für Sicherheitsanwendungen. 

THz-Videocam - Passive Videokamera, die versteckte 

metallische und keramische Objekte und chemische Stoffe 

visualisiert, die mit bekannten optischen Verfahren nicht 

erfasst werden können. 

Projektträger: 

Sicherheitsforschung VDI-Technologiezentrum 

Graf-Recke-Straße 84 

40239 Düsseldorf 

Weitere Informationen: 

http://www.bmbf.de/press/2214.php 

Pressemitteilung vom 21.01.2008 

BAM ändert Handelsnamen für NSP 71 

CARTRIDGE 

Der Plastiksprengstoff „NSP 71 CARTRIDGE“ hat von 

der Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung 

(BAM) offiziell einen neuen Handelsnamen erhalten. 

Gestrichen wurde das Wort „CARTRIDGE“ hinter der 

technischen Bezeichnung NSP 71. Hinter dieser - auf 

den ersten Blick fremdartig anmutenden Kürzung - verbergen 

sich praktische Vorteile für Sprengfirmen. Bisher 

durften zivile Verwender nur die Patronen (englisch „Cartridge“) 

mit einer NEM von 0,125 kg (ID-Zeichen BAM- 

EP-007) nutzen. 


Durch die Streichung können gewerbliche Anwender nun 

auch die anderen Formen verwenden. 

Die ebenfalls erhältlichen Blöcke mit 0,5 kg NEM und Fässer 

mit 50 kg NEM durften bisher nur an Behörden vertrieben 

werden. Interessant sind die größeren Bezugseinheiten 

vor allem bei umfangreichen Projekten. Dort war bisher das 

umständliche Auspacken der in Papier eingewickelten PETN- 

Masse erforderlich. Diese zeitaufwändige Arbeit ist nun überflüssig. 

Die Patronen haben eine Länge von 165 mm und 

einen Durchmesser von 27 mm. Acht Stück (1 kg NEM) sind 

in einer Pappschachtel. Die Blöcke mit 0,5 kg NEM sind ca. 

120 x 70 x 45 mm groß. Auf Wunsch können auch andere 

Blockgrößen gefertigt werden. Die Fässer enthalten zwei 

PE-Säcke mit jeweils 25 kg NEM. 

Hintergrund für die Streichung ist eine Änderung der EG- 

Baumusterprüfung durch die benannte Stelle in Finnland 

(PvTT). Für NSP 71 gab es je nach Form bisher zwei EG- 

Baumusterprüfungen. Die Kleinpatronen wurden bisher von 

der Prüfung „PvTT 097/02“ erfasst. Die anderen Größen 

(Blöcke und Fässer) waren gesondert geprüft und zugelassen 

worden (PvTT 100/03), obwohl dort das identische 

Material mit der gleichen chemischen Zusammensetzung 

enthalten war. Auf Antrag des Herstellers Eurenco 

BOFORS AB wurden nun die verschiedenen Größen in 

einer EG-Baumusterprüfung zusammen gefasst. Alle Formen 

werden zukünftig bundesweit nur noch als „NSP 71“ 

mit der Prüfung PvTT 097/02 vertrieben. Die Verwendungsbestimmungen 

wurden durch die BAM nicht geändert. 

Bei der Bezeichnung handelt es sich um eine technische 

Abkürzung für die schwedische Beschreibung „N-obelkruit 

S-prängdeg P-entrit (Composition) 71“. Der Sprengstoff hat 

eine Detonationsgeschwindigkeit von mindestens 7500 m/s. 

Er eignet sich besonders für Spezialanwendungen, wie 

Abbruchsprengungen und Kampfmittelräumung in Gewässern. 

NSP 71 ist wasserfest und auch bei niedrigen Temperaturen 

sehr gut knetbar. (Abb. 1). 

Abb. 1 

Der schwedische Sprengstoff besteht aus Pentaerythrittetranitrat 

(PETN) und einem nicht-explosiven Plastifikator. 


Seit dem Jahr 2005 darf das Material in Deutschland auch 

im zivilen Bereich verwendet werden. Bis dahin wurde der 

Explosivstoff fast nur in skandinavischen Ländern und bei 

Behörden eingesetzt. 

R. Schlöffel 

Schlöffel - Pyrotechnik, 33104 Paderborn 

Tel.: (0 52 54) 9 34 48 48, Fax: (0 52 54) 9 34 48 49 

Leserbrief 

SprengInfo 3/2007, S. 10 Artikel von Ralf Schlöffel 

Wenn Sprengen (k)einen Sinn macht - 

Medienecho ist Gold wert 

Es ist löblich, wenn Herr Schlöffel das Augenmerk auf die 

Medienwirksamkeit von Sprengungen lenkt. Aber seine 

Ausführungen sind doch in einigen Punkten deutlich zu relativieren. 

Heftig ist ihm zu widersprechen, wenn er die Ansicht vertritt, 

dass ein 55 m hoher Kamin ohne Probleme mit einem Bagger 

abzubrechen wäre. Dazu braucht man einen Seilbagger 

mit einem fast 70 m hohen Ausleger. Einen Hydraulikbagger 

dieser Reichhöhe gibt es in Deutschland noch gar nicht. 

Oder dachte Herr Schlöffel daran, dass der Kamin unterhöhlt 

und so umgelegt wird? Das ist nach § 25 der BGV 

„Bauarbeiten“ verboten, weil gefährlich. Wir als Sprengfachleute 

sollten einem solchen Unterfangen auch nicht andeutungsweise 

das Wort reden. Bei einem 55 m hohen Kamin 

ist in aller Regel das Sprengen das Verfahren der ersten 

Wahl - es sei denn, es gibt ein entsprechendes Gerät bereits 

auf der Baustelle - was aber eher selten der Fall ist. 

Die Betrachtung des Werbewertes ist auch sehr relativ zu 

sehen. Bei einer effektiven Werbung ist es enorm wichtig, 

die richtigen Zielgruppen zu erreichen und Streuverluste zu 

vermeiden. Ob die Leser der Lokalausgabe der Bildzeitung 

wirklich das Zielpublikum für die Vergabe von Sprengaufträgen 

sind? 

Zweifelsfrei verbessern positive Berichte über Sprengungen 

das Image unserer Branche und erhöhen die Akzeptanz, 

aber es ist auch nicht zu vergessen, das es einen alten 

journalistischen Grundsatz gibt: „Gute Nachrichten sind 

schlechte Nachrichten, nur schlechte Nachrichten sind gute 

Nachrichten“ (für die Journalisten). Über negative Sprengungen 

wird viel länger und öfter gesprochen als über gelungene. 

Ich schätze, dass das Verhältnis mindestens 1:5, 

wenn nicht 1:10 beträgt. 

Wenn der Werbewert wirklich so einfach in EURO auszudrücken 

wäre, dann war ich nach der gelungenen Hochhaussprengung 

in Hamburg (1995) wenigstens für einige 

Wochen gefühlter Millionär, denn das Echo in Presse, Funk 

und Fernsehen war enorm - bis einem Kollegen kurze Zeit 

später ein Kamin unglücklich in den Schlamm fiel und die 

Schlagzeilen (und die Wahrnehmung) beherrschte (wobei 



die Schuld wohl mehr den Abbruchunternehmer traf, der die 

Fallfläche nicht so sorgfältig frei geräumt hatte, wie gefordert). 

Auch der Sprengmeister von Bielefeld wird das Geräusch 

von scheppernden Scheiben aus eigener Erfahrung kennen. 

Fazit: Eine gute Presse ist wichtig für uns; negative Schlagzeilen 

müssen aber unbedingt vermieden werden. Der reale 

Geldwert ist nicht bezifferbar (sonst kommt das Finanzamt 

noch auf die Idee, dies der Steuer zu unterwerfen). 

Die Argumentation des Kollegen Schlöffel erinnert mich an 

eine Anekdote, die sich die Betriebswirtschaftsstudenten in 

Köln gerne erzählen: 

Sagt der Tünnes zum Schäl: „Du, ich hab’ gestern 2 Euro 

gespart.“ „??“ „Ich bin hinter der Straßenbahn hergelaufen“. 

Antwortet der Schäl. „Du Jeck“, wärst Du hinter einem Taxi 

hergelaufen, dann hättest Du 8 Euro gespart!“. 

Walter Werner 

20 Tote nach Explosion in Feuerwerksfabrik 

in Istanbul 

In der türkischen Metropole Istanbul sind bei der Explosion 

eines illegalen Feuerwerksbetriebs mindestens 20 Menschen 

ums Leben gekommen. Etwa 110 weitere Menschen 

wurden verletzt. Es war das dritte schwere Unglück mit Feuerwerksbetrieben 

in der Türkei innerhalb weniger Jahre. Die 

genaue Ursache des Unglücks in der vierten Etage eines 

fünfstöckigen Gebäudes ist bislang nicht bekannt. Ein kleinerer 

Zwischenfall im Lager eines nicht angemeldeten Feuerwerksbetriebs 

hatte eine Kettenreaktion ausgelöst, an 

deren Ende die gewaltige Explosion stand. 

Das Unglück wirft erneut ein Licht auf die häufig sehr mangelhaften 

Sicherheitsvorkehrungen in türkischen Kleinbetrieben 

und auf die ungenügende Aufsicht durch die Behörden. 

Die Behörden hatten keine Kenntnis davon, dass sich 

in dem Gebäude ein Feuerwerksbetrieb befand. Vor drei 

Jahren waren bei einer ähnlichen Explosion in Istanbul bereits 

sechs Menschen ums Leben gekommen, ein Jahr später 

starben zwei Menschen bei einem Feuerwerks-Unglück 

im ostanatolischen Karamanmaras. 

Quelle: http://afp.google.com, 31.01.2008 

Saudi Chemical Company beteiligt sich an 

ExploTrack 

Auf diese Weise stellt die Saudi Chemical Company ihre 

Führungsrolle als Wirtschaftsunternehmen des Mittleren 

Ostens unter Beweis, das sich dem Ziel der weltweiten 

Sprengstoffsicherheit verschrieben hat. ExploTrack ist 

Erfinder der Smart Explosives und Smart Detonators, die 

in Smart Cases transportiert und in Smart Magazines gesichert 

werden. Sprengstoffkontrolle in Echtzeit ist in Anbetracht 

von jährlich weltweit etwa 9 Millionen Tonnen Sprengstoff 

in der Lieferkette eine Notwendigkeit für die globale 

Sicherheit im 21. Jahrhundert. 

ExploTrack ist ein globaler Entwickler und Hersteller von 

RFID (Radiofrequenz-Identifikation), dessen Technologien 

eine breite Palette von Anwendungen in den Bereichen 

Transport und Logistik, Güter- und Personenverfolgung und 

Lieferkettenmanagement unterstützen. Unter Verwendung 

fortschrittlicher RFID-Technologien werden Explosivstoffe 

in Echtzeit über die gesamte Lieferkette von ihrer Herstellung 

über ihren Transport und die Lagerung bis hin zu ihrer 

endgültigen Verwendung am Sprengstelle verfolgt und 

überwacht. 

Quelle: www.prnewswire.co.uk , 23.01.2008 

Veranstaltungskalender 

Workshop 

„Möglichkeiten der Bohrlochverlaufsmessung“ 

27. März 2008, Siegen 

Informationen: www.sprenginfo.com 

30. Informationstagung Sprengtechnik 

28. bis 29. März 2008, Siegen 

Informationen: www.sprenginfo.com 

39. Internationale Jahrestagung: Energetische 

Materialien - Verarbeitung und Produktdesign 

24. bis 27. Juni 2008, Karlsruhe 

Informationen: www.ict.fraunhofer.de 

35th International Pyrotechnics Seminar (IPS) 

IPSUSA 

13. bis 18. Juli 2008 Fort Collins Co, USA 

Informationen: http://www.ipsusa.org/ips35.htm 

Jahreskongress Deutscher Abbruchverband 

13. bis 16. Oktober 2008, München 

Informationen: www.deutscher-abbruchverband.de 

5. Weltkonferenz Sprengtechnik 

26. bis 28. April 2009 in Budapest 

Informationen: www.efee.eu 


Zusammenladen von Sprengstoffen und Zündmitteln 

auf einem Fahrzeug 

Einleitung 

Das Zusammenladen von Sprengstoffen und Zündmitteln 

ist durch die Zusammenladevorschriften im ADR (Internationale 

Regelung Gefahrgutbeförderung auf der Straße) 

bzw. RID (Internationale Regelung Gefahrgutbeförderung 

mit der Eisenbahn) geregelt. Generell gilt, dass Versandstücke 

mit Klasse-1-Gütern der Verträglichkeitsgruppe D 

nicht mit Versandstücken mit Klasse-1-Gütern der Verträglichkeitsgruppe 

B zusammengeladen werden dürfen. Solche 

Beförderungen sind jedoch notwendig, da bei Sprengungen 

sowohl Sprengstoffe als auch Zündmittel (elektrische 

oder nichtelektrische Zünder) gebraucht werden und 

eine zweite Beförderung nicht immer möglich oder sicherheitstechnisch 

sinnvoll ist. Deshalb wurde schon vor langer 

Zeit das Zusammenladen unter bestimmten Bedingungen 

erlaubt. 

In Deutschland gab es lange Zeit die Ausnahme S 19 der 

Gefahrgutausnahmeverordnung, nach der Sprengstoff und 

Zündmittel (elektrische und nichtelektrische Zünder sowie 

nichtelektrische Zündeinrichtungen, alle mit der Klassifizierung 

1.4B) auf einem Fahrzeug auf der Straße befördert werden 

durften. Voraussetzung dafür war das Vorhandensein 

einer Laderaumabtrennung aus Holz mit einer Dicke von mindestens 

50 mm. Alternativ waren Behälter oder andere Abtrennungen, 

deren Wirksamkeit von der zuständigen Behörde 

bestätigt worden war, erlaubt. 

Die Ausnahme S19 wurde gestrichen, als die Fußnote a) in 

die Tabelle in Abschnitt 7.5.2.2 im ADR eingefügt wurde. Seit 

dieser Zeit stellt die BAM Bescheide über die Bauartzulassung 

von Behältern oder Laderaumabteilungen für die Beförderung 

von Gegenständen der Verträglichkeitsgruppe B entsprechend 

ADR 7.5.2.2 Fußnote a) aus. 

Der Nachweis der Wirksamkeit von Abtrennungen aus mindestens 

50 mm dickem Holz ist jetzt auch im internationalen 

Rahmen nachgefragt worden. 

Die Basis für die Ausnahme S19 waren Versuche, die die 

BAM Mitte der 70er Jahre durchgeführt hatte. Leider sind von 

diesen Versuchen zwar noch Bilder und z. T. Zeichnungen 

des Versuchsaufbaus vorhanden, aber keine detaillierten 

Prüfberichte. Da sich seit der Durchführung der Versuche der 

Aufbau der Zünder verändert hat und auch die Möglichkeiten 

der Dokumentation solcher Versuche vielfältiger geworden 

sind, wurde beschlossen, diese Versuche unter den gleichen 

Bedingungen wie beim ersten Mal zu wiederholen. 

Es wurde entschieden, dass die Versuche mit Schutzkisten 

durchgeführt werden sollten. Sie enthalten die Sprengkapseln 

bzw. die elektrischen Zünder. Die Wände, der Boden 

und der Deckel dieser Kisten wurden aus 3 Platten Holzfaserwerkstoff, 

verleimt und verschraubt, mit einer Gesamtdicke 

von 51 mm hergestellt. 

Aus us der Gefahr Gefahrgutpraxis 

Gefahr gutpraxis 

Die Kiste selbst wurde auch verleimt und verschraubt. Der 

Deckel wurde angeschraubt. Die Schutzkisten wurden der 

Größe der Packstücke entsprechend hergestellt. Zwei Patronen 

gelatinösen Sprengstoffs (40 % Sprengölgehalt) wurden 

außen an der Kiste genau in der Richtung der Bodenwirkung 

der ausgelösten Kapsel bzw. des Zünders angebracht. Eine 

Sprengschnur wurde in eine der Patronen eingesteckt und 

zum Nachweis einer Detonation wurde das andere Ende auf 

einer Bleiplatte fixiert. 

Versuche 

Massenexplosive Sprengkapseln (Klassifizierung 1.1B) 

Ein Originalpackstück mit 1190 Sprengkapseln (Sekundärladung 

0,8 g) mit Verzögerungselementen 500 ms wurde in die 

Schutzkiste gepackt (Abb. 1 und 3). 

Abb. 1 

Abb. 2 

Abb. 3 




Die Zündung erfolgte durch einen Verzögerungszünder, dessen 

Sekundärladung sich genau zwischen den Sekundärladungen 

der Sprengkapseln befand (Abb. 2). Bei Zündung 

kam es zu einer momentanen Detonation der gesamten Ladung 

des Packstücks sowie der Sprengstoffpatronen außerhalb 

der Kiste (Abb. 4). Es zeigte sich also erwartungsgemäß, 

dass die Schutzkiste keinen Schutz vor der Detonationswirkung 

von Sprengkapseln (und auch Sprengzündern) 

der Klassifizierung 1.1B bietet. 

Abb. 4 

Verzögerungszünder (Klassifizierung 1.4B bzw. 1.4S) 

Versuch 1 

Ein Originalpackstück mit 160 Verzögerungszündern unterschiedlicher 

Zeitstufen (Sekundärladung 0,8 g) französischer 

Produktion in 8 Innenverpackungen wurde in der Schutzkiste 

platziert (Abbildung 5 bis 9). 

Abb. 5 

Abb. 6 

Abb. 7 

Abb. 8 

Abb. 9 

Die Zündung erfolgte durch einen Zünder in einer Innenverpackung 

(2. in einer Reihe von 4) innerhalb der Außenverpackung. 

Die Innenverpackungen waren untereinander und von der 

Außenverpackung durch Platten aus Pappe getrennt. Es wurde 

keinerlei Wirkung außerhalb der Schutzkiste beobachtet. 


Die Außenverpackung war vollständig erhalten. Insgesamt 

waren 3 Zünder detoniert, weitere 3 Zünder waren beschädigt, 

154 Zünder waren unbeschädigt. Lediglich bei einer 

Innenverpackung neben der, in der die Zündung erfolgte, 

war eine geringe Wirkung (leichte Beschädigung) zu erkennen 

(Abb.10). 

Abb. 10 

Es erfolgte somit auch keine Übertragung der Explosion auf 

die Sprengstoffpatronen außerhalb der Schutzkiste. Die 

Schutzkiste bot sicheren Schutz gegen die Detonationswirkung 

eines bzw. dreier Zünder. 

Versuch 2 

Abb. 11 



Ein Originalpackstück mit 250 Verzögerungszündern 

(Sekundärladung 0,75 g) deutscher Produktion in 5 Innenverpackungen 

mit unterschiedlichen Zeitstufen wurde verwendet. 

Die Zündung erfolgte durch einen Zünder in einer 

Innenverpackung (2. in einer Reihe von 5) innerhalb der 

Außenverpackung (Abbildung 11 und 12). 

Abb. 12 

Das Packstück war kleiner als das französische aber es 

wurde dieselbe Schutzkiste verwendet. Deshalb wurde das 

Packstück mit Papier festgelegt, um keinen Zwischenraum 

zwischen dem Packstück und der Wand der Schutzkiste mit 

den angebrachten Sprengstoffpatronen zu haben (Abb. 13). 

Abb. 13 

Es wurde keinerlei Wirkung außerhalb der Schutzkiste beobachtet. 

2 Zünder waren detoniert, weitere 3 Zünder waren beschädigt, 

245 Zünder waren unbeschädigt. Beschädigung der 

Innenverpackung neben der ausgelösten (Abbildung 14 

und 15). 




Abb. 14 

Abb. 15 

Ein Loch in der Außenverpackung. Ein kleines Loch (Tiefe 

14 mm) in der Wand der Schutzkiste (Abbildung 16 und 17). 

Abb. 16 

Abb. 17 

Keine Übertragung der Explosion auf die Sprengstoffpatronen 

außerhalb der Schutzkiste. 

Zusammenfassung 

Die Wirksamkeit einer Abtrennung aus Holz mit mindestens 

50 mm Wandstärke für Zündmittel der Klassifizierung 1.4B 

konnte überzeugend bestätigt werden. Außerhalb dieser 

Abtrennung war überhaupt keine Wirkung zu beobachten. 

Auch wenn die Originalverpackung leichterer Bauart vergleichsweise 

stark beschädigt wurde fungierte die hölzerne 

Abtrennung als wirksamer Schutz gegen die entstandenen 

Splitter. Einer weiteren Anwendung der bisherigen Verfahrensweise 

steht aus sicherheitstechnischer Sicht nichts im 

Wege. 

Dipl.-Ing. (FH) Werner Franke 

Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) 

Fachgruppe II.3 

Unter den Eichen 87 

12205 Berlin 

Tel.: +49 30 8104 3468 

Fax: +49 30 8104 1237 

e-mail: werner.franke@bam.de 

www: http://www.bam.de 


Arbeitsschutz für professionelle Feuerwerker - 

Arbeitskreis BG Chemie 

Die Pyrotechnik betreffenden Rechtsvorschriften sind auf 

allen Ebenen im Umbruch begriffen. So werden die Vorschriften 

zu den Schutzabständen für Großfeuerwerk derzeit 

erheblich modifiziert (vgl. Bericht zur Sitzung des 

Arbeitskreises bei der BAM in dieser Ausgabe). Die EU- 

Kommission hat der CEN einen Normungsauftrag zur 

Umsetzung der Pyrotechnik-Richtlinie 2007/23/EC erteilt, 

was voraussichtlich weitere Änderungen mit sich bringen 

wird. 

Nicht zuletzt hat die BG Chemie beschlossen, die schon 

lange als Entwurf vorliegende Regel zum Arbeitsschutz 

beim Abbrennen von Feuerwerken (BGR 222) nunmehr zu 

veröffentlichen, was aufgrund der politischen Gegebenheiten 

jedoch nicht mehr als BG-Regel (BGR) erfolgen kann, 

sondern „lediglich“ als berufsgenossenschaftliche Informationsschrift 

(BGI). 

Berufsgenossenschaftliche Informationsschriften (BGI) 

haben zwar formal nicht die selbe Regelungskraft wie eine 

BGR, jedoch sollte jeder Anwender sich mit den darin enthaltenen 

Vorschlägen, Beispielen etc. auseinander setzen, 

da diese im Falle eines Unfalls als zu beachtender Stand 

der Technik herangezogen werden können, um zu beurteilen, 

ob die Berufsgenossenschaft die Kosten des Unfalls 

bezahlt oder eventuell beim Unternehmer Regress nimmt. 

Um den Text dieser Informationsschrift nunmehr endgültig 

zu fassen, hatte Dr. Kempny für den 22./23.01.2008 zur 

Arbeitskreissitzung nach Laubach eingeladen. An der Sitzung 

nahmen für die BG Chemie Herr Kurth und Dr. Kempny 

teil, Herr Kegler für Weco und den VPI, sowie Herr 

Wübbe für den Deutschen Sprengverband. 

Die Regelungen des derzeitigen Entwurfs der BGR 222 

wurden intensiv und im Einzelnen kontrovers diskutiert, einzelne 

Regelungen modifiziert und das Gesamtwerk an die 

veränderten Vorgaben einer Informationsschrift angepasst. 

Unverändert, da auch durch andere Regelwerke mitbestimmt, 

bleibt die bereits jetzt geltende Vorgabe, für jedes (!) 

Feuerwerk eine Gefährdungsbeurteilung durchzuführen, 

anhand dieser Gefährdungsbeurteilung Betriebsanweisungen 

zu erstellen und mitzuführen und anhand dieser 

Betriebsanweisungen wiederum die individuelle Unterweisung 

der Beschäftigten durchzuführen. 

Gemäß § 6 Arbeitsschutzgesetz muss die Dokumentation 

der Gefährdungsbeurteilung zwar erst bei mehr als 10 Beschäftigten 

schriftlich erfolgen, da sie aber Grundlage der 

Betriebsanweisungen und der Unterweisungen sein muss, 

welche wiederum in jedem Fall schriftlich zu erstellen sind, 

empfiehlt es sich dringend, auch diese schriftlich niederzulegen. 

Gegen die Standardisierung und Zusammenfassung 

gleichartiger Feuerwerke ist insoweit zwar nichts einzuwenden, 

aber es erscheint auch einleuchtend, dass ein Feuer- 

Gesetz Gesetze/V 

Gesetze/V 

e/Ver er eror or ordn dn dnung ung ungen en 

werk auf einem Ponton in der Ostsee eine anderen Gefährdung 

darstellt, als eines in den Alpen im Winter mit Lawinengefahr 

und daher auch jeweils einer unterschiedlichen 

Gefährdungsbeurteilung bedarf. 

Sobald die konsolidierte Fassung der BGI erstellt ist, wird 

diese durch die Berufsgenossenschaft veröffentlicht. 

Rechtsanwalt Dirk Wübbe 

Tannenhof, 54528 Salmtal 

Tel.: (0 65 78) 9 84 18 33 

Fax: (0 65 78) 9 84 18 32 

e-mail: info@kanzlei-wuebbe.de 

www.kanzlei-wuebbe.de 

Die Redaktion ist bemüht, die Mitglieder des Deutschen 

Sprengverbandes in der „SprengInfo“ so aktuell wie möglich 

zu informieren. 

Insbesondere unter der Rubrik „Umschau“ veröffentlichen 

wir aktuelle Informationen aus der Branche. Dazu 

zählen u. a. Änderungen bei Firmen wie: 

- geänderte Adressdaten, 

- veränderte Leistungsangebote, 

- Eigentümerwechsel usw. 

Trotz intensiver Bemühungen gelingt es uns nicht 

immer, alle aktuellen Informationen zu erfassen. Wir bitten 

deshalb unsere Mitglieder um Mithilfe. Wenn sich in 

Ihrem Unternehmen irgendwelche Änderungen ergeben, 

die andere wissen sollten, teilen Sie dies unverzüglich 

der Redaktion mit. Das gilt auch für alle sonstigen 

aktuellen Brancheninformationen. 

Ansprechpartner: 

megaDOK Informationsservice 

Breitscheidstr. 51 

39114 Magdeburg 

Tel.: (03 91) 8 10 72 50 

Fax: (03 91) 8 10 72 55 


Ausgewählte aktuelle Informationen werden auch auf 

den Web-Seiten des Deutschen Sprengverbandes 

www.sprenginfo.com unter „News“ veröffentlicht. 

Ihr Redaktionsausschuss 


Vor or orträg träg träge e Blankenstein 2008 

Sprengtechnischer Abbruch eines 300-m-Schornsteines und eines Kessel- 

hauses im ehemaligen Kraftwerk Lippendorf unter dem Gesichtspunkt 

moderner Zünd- und Sprengtechnik 

Demolition by explosives of a 300 m tall smokestack and a boiler building at the former power 

station of Lippendorf under consideration of modern initiation and blast technique 

von Roland Domke und Gerd Vogel 

Beschrieben werden die Grundsätze des Abbruchs und die Sprengtechnologie beim sprengtechnischen Abbruch eines 

300 m hohen Schornsteines und eines Kesselhauses. Besonders eingegangen wird auf die Zündtechnologie mit elektronischer 

und kombinierter Zündung in elektronisch-nichtelektrischer Variante. Erläutert werden die verschiedenen Sprengladungsarten 

mit patroniertem GAN-Sprengstoff, Sprengschnur und Schneidladungen. 

The principles of the demolition and the blast technology of the demolition by explosives of a 300 m tall smokestack and a 

boiler building are described. The initiation technology of electronic and combined initiation and a version of electronic - nonelectric 

are explained as well as the different shape charges of cartridged ammongelites, detonating cord and linear cutter. 

1 Einführung 

Beide Sprengungen fanden vor nunmehr über 2 Jahren im 

ehemaligen Braunkohlerevier südlich von Leipzig statt. 

Lippendorf war schon einmal Gegenstand zur Fachtagung 

in Siegen. Warum also hier noch einmal dieses Thema? Es 

handelt sich um ein regionales Thema und es war die letzte 

exponierte Bauwerkssprengung im Braunkohlen-Kraftwerksbereich, 

bei der in einer Maßnahme gleichzeitig drei 

Objekte abgebrochen wurden (Abb. 1): 

- Sprengung eines 300-m-Schornsteins 

- Sprengung eines Kesselhauses mit 7 Dampfkesseln 

- Maschineller Abbruch eines Kühlturmes. 

Abb. 1: Kraftwerke Lippendorf - alt und neu 

Außerdem kam ein anderer fachlicher Blickwinkel zur 

Anwendung: 

1. Moderne Zündtechnik bei großen Bauwerkssprengungen: 

elektronische und kombinierte Zündung in elektronisch-nichtelektrischer 

Variante, 

2. Drei verschiedene Sprengladungsarten an zwei Sprengobjekten: 

- Patronierter GAN-Sprengstoff, 

- Sprengschnur, 

- Schneidladung. 

Weiterhin zeigen diese Sprengobjekte deutlich, wo die Entwicklung 

des modernen Bauwerkabbruches steht. Interessant 

dazu war der Vergleich zum vorher gehaltenen Vortrag 

von Dr. Melzer, der die wohl überhaupt erste Sprengfaltung 

eines Mauerwerksschornsteins genau am Veranstaltungsort 

Blankenstein im Wendejahr 1989 beschrieb. 

Die drei Abbruchobjekte gehörten zu dem in den 90er Jahren 

stillgelegten Braunkohlenkraftwerk Lippendorf. Der 300m-Schlot 

war erst 1968 fertiggestellt worden. Dagegen wird 

Braunkohle schon seit 1925 in Lippendorf verstromt. 

Das neue Lippendorfer Kraftwerk erhält jährlich 10 Mio t 

Braunkohle aus dem Tagebau Schleenhain. Dafür entstand 

seit 1995 das neue Kraftwerk mit zwei 175 m hohen Kühltürmen 

und den beiden Kraftwerksblöcken zu je 936 MW 

(Abb. 1). Der Wirkungsgrad der neuen umweltfreundlicheren 

Technologie soll 42 % betragen. 

2 Sprengung des 300-m-Schornsteins 

2.1 Angewendete Sprengtechnologie 

Der Schornsteinstandort gestattete keine vollständige Fallrichtungssprengung. 

Die Platzverhältnisse, durch das neue 

Kraftwerk, das gesondert zu sprengende Kesselhaus und 

eine Freileitung begrenzt, führten zur Entscheidung für eine 

Sprengung mit 3 Sprengebenen (Abb. 2). 

______________________________________ 

11. Regionaltagung Sprengtechnik, Blankenstein 12. Januar 2008 


Abb. 2: 

Sprengebenen am Lippendorfer 

300-m-Schornstein 

Einige Details der Sprengung sind in der Abb. 3 dargestellt. 

Abb. 3: Anordnung der Sprengebenen und Parameter der Sprengladungen 

am Schornstein 

Die eigentlichen sprengtechnischen Daten waren: 

- ca. 3300 Bohrlöcher und somit → 3300 St. nichtelektrische 

Zünder (NEZ) Exel 

- 300 m 5g/m-Sprengschnur 

- 370 kg kleinkalibriger Sprengstoff Eurodyn 

- 1200 m Zündleitung 

Die Zuordnung zu den einzelnen Sprengebenen wie deren 

Richtung, Zünderaufwand, Sprengstoffmengen und Zündzeiten 

sind in einer Grafik (Abb. 3) zusammengestellt. 

Wenngleich solche sprengtechnischen Großprojekte nur in 

Teamarbeit verschiedener Experten noch möglich erscheinen, 


hat jedoch das ausführende Abbruchunternehmen - hier TVF 

Altwert - die Gesamtverantwortung. Als Bauleiter fungierte 

Roland Domke. Der verantwortliche Sprengberechtigte war 

Heinz Lutter, dessen Aufgabe bereits bei der Herstellung 

der Bohranlage beginnt (Abb. 4). Es wurden im gesamten 

Schlot Kernbohrungen angewendet, wie das Bild von der 

120 m-Sprengebene zeigt. 

Abb. 4: Sprengverantwortlicher H. Lutter mit Bohranlage auf 120 m- 

Sprengebene 

Die Sprengvorbereitung musste wegen des Alimak-Innenaufzuges 

(Abb. 5) von oben nach unten erfolgen, weil jedes 

Mal die Fahrschienen im Sprengmaulbereich unterbrochen 

werden mussten und ein späteres Fahren nach oben dadurch 

nicht mehr gegeben war. Somit erfolgten im Abstand 

von jeweils 2 Tagen der Abschluss von Ladearbeit und 

Zündvorbereitung auf einer Sprengebene, die direkte 

Sprengvorbereitung dauerte somit etwa eine Woche. 

Abb. 5: Aufzug Alimak im Schornstein 



2.2 Vorbereitung der Sprengebene 210 m 

Begonnen wurden die Sprengarbeiten auf der Sprengebene 

von 210 m Höhe (Abb. 6). 

Abb. 6: Vorbereitung der Zündanlage auf der obersten Sprengebene 

210 m 

Es kam die kombinierte Zündung zur Anwendung, wobei 

alle 1.232 Bohrlöcher mit je einem nichtelektrischen EXEL- 

Kurzzeitzünder geladen wurden, die untereinander mittels 

Clipverbindern über eine 5g/m-Sprengschnur Verbindung 

erhielten, die schließlich redundant mit elektronischen ikon-Zündern 

initiiert wurde (Abb. 7, 8). Somit lag nichtelektrische 

Arbeitszündung (EXEL) mit elektronischer Rahmenzündung 

(i-kon VS) vor. 

Abb. 7: Nichtelektrische Arbeitszündung der Sprengebene 210 m 

mit Alimak-Schnittstellen 

Abb. 8: Elektronische Rahmenzündung der Sprengebene 210 m 

Das Sprengmaul wurde mehrreihig nach Regeln des Bauwerksprengens 

angelegt und dabei waren 100 kg Eurodyn- 

Sprengstoff notwendig. Die Maulbreite lag bei etwa dem 

halben Umfang. Es wurden bis zu 8 Reihen angelegt. Das 

Prinzip wird in Abb. 9 schematisch dargestellt. 

Abb. 9: Sprengmaul mit Leitsprengschnur in 2 Strängen und einfacher 

Redundanz 

Die 4 i-kon-VS-Zünder einer Initiierungsseite mit je 2 

Sprengschnursträngen (zweilagige Leitsprengschnur) an 

der inneren und äußeren Stahlbetonröhre veranschaulicht 

Abb. 10. Die Zündzeit dieser oberen Sprengebene wurde 

elektronisch auf 0 ms eingestellt. 


Abb. 10: 

Elektronische Zündung 

einer Sprengmaulseite 

der Sprengebene 210 m 

Diese Art der sprengtechnischen Gestaltung der Sprengebene 

wiederholte sich in den unteren beiden Sprengebenen 

auf 120 m und 45 m sinngemäß. 


Da die Wandstärke und der Umfang nach unten zunehmen, 

wächst die Sprengstoffmenge ebenfalls. Da aber bei größeren 

Wandstärken Bohrlochlänge und Bohrraster angepasst 

werden können, nimmt die Zahl der Bohrlöcher nach unten 

dennoch ab (Abb. 3). 

Der für alle Querschnitte gültige Zündplan einer solchen 

Sprengebene wird in Abb. 11 dargestellt. 

Abb. 11: Zündkreisgestaltung im Bereich einer Sprengebene 

(Draufsicht/schematisch) 

Die Anschauung zur Vorbereitung der Zündanlage der mittleren 

Sprengebene bei 120 m liefern die Abb. 12 bis 14. 

Abb. 12: Vorbereitung der nichtelektrischen Arbeitszündung auf 

Sprengebene 120 m 

Auf der mittleren Sprengebene kamen 120 kg Sprengstoff 

bei 1102 Bohrlöchern zum Einsatz. Die Sprengladungen 

wurden mit Bauschaum besetzt und gesichert (Abb. 13). 

Wegen der 3 s späteren Initiierung der mittleren Sprengebene 

wurden diese Sprengladungen zur Sicherheit nach 

dem Laden mit Vlies abgedeckt (Abb. 13, 14). 


Die untere Sprengebene wurde wiederum 2 Tage später als 

letzte geladen und besetzt (Abb. 15). 


Dabei kamen noch 962 Bohrlöcher zur Anwendung, die mit 

150 kg Eurodyn-Sprengstoff geladen wurden. 

Abb. 13: Details der Sprenganlage mit NEZ, Leitsprengschnur, 

Bauschaum-Besatz und vorbereiteter Vliesabdeckung 

Abb 14: 

Abgedeckte mittlereSprengebene 

bei 120 m 

Abb. 15: Vorbereitete nichtelektrische Zündanlage der 45 m- 

Sprengebene 

Die letzte Arbeit war wieder das Anschließen und Einloggen 

der je 4 i-kon-VS-Zünder am Sprengmaulauslauf und 

das sichere Nachuntenführen der als Busleitung fungierenden 

Zündleitung. Abb. 16 zeigt das Loggen durch den 

Sprengberechtigten Heinz Lutter vom ausführenden 

Unternehmen TVF Altwert, wobei der Vorsitzende des 

Deutschen Sprengverbandes, Jörg Rennert, als Mitglied 

des kleinen „Zündteams“ tatkräftig half. 



Die Sprengebene auf 45 m wurde wie die darüber liegende 

auch auf 3 s Zündzeit eingestellt, wobei die Zündzeit der 

nichtelektrischen Kurzzeitzünder mit 25 - 500 ms jeweils dazu 

kommt. 

Abb. 16: Einloggen der i-kon-VS-Zünder auf der untersten Sprengebene 

Stabil verlegt muss die 5 g/m-Sprengschnur sein, die eine 

entscheidende Rolle zur Zündübertragung spielt, selbst 

aber nicht messtechnisch überprüft werden kann. Einen Teil 

der nichtelektrischen Arbeitszündung und elektronischen 

Rahmenzündung zeigt die Abbildung 17. 

Abb. 17: Teil der Zündanlage auf 45 m Höhe 

Nach Abschluss der ca. 1-wöchigen Sprengvorbereitung 

verlässt das Arbeitsteam mit zufriedenen Gesichtern nach 

einer letzten Kontrolle der Zündanlage die unterste Sprengebene 

(Abb. 18). Es erfolgte eine letzte Talfahrt mit dem 

Alimak-Innenaufzug, der wegen des unterbrochenen Fahrgerüstes 

nur noch von oben zu besteigen war (Abb. 19). 

2.5 Elektronische Rahmenzündung 

Der fertiggestellte Rahmenzündplan (Auszug aus dem 

Zündplan des Verfassers) wird in Abb. 20 gezeigt. In diesem 

Dokument sind alle 24 i-kon-VS-Zünder mit ihrer Identifikations-Nummer 

aufgeführt, so dass, im Falle eines Problems, 

dieses direkt dem betreffenden Zünder lokal zuge- 

ordnet werden könnte. Das ist ein Vorteil, den die elektrische 

Zündung nicht bieten kann. 

Abb. 18: Verlassen der Sprengebene 45 m nach letzter Kontrolle 

der Zündanlage 

Abb 19: Letztmaliges Besteigen des Fahrkorbes zur Talfahrt 

Natürlich ist die manuelle protokollarische Erfassung nur bei 

so wenig überschaubaren Zündern sinnvoll gegeben. Aber 

das ist wiederum das Kennzeichen der kombinierten Zündung, 

dass mit wenigen kostenintensiveren elektronischen 

Zündern auszukommen ist. 

Selbst die Zündleitung im Schornstein war redundant verlegt, 

um im Bedarfsfall einen zweiten Zugang zu haben. 

Im vorliegenden Fall gab es keinerlei Probleme. 


Die „Ehre“, in die Bildzeitung zu gelangen, und dann noch 

mit dem i-kon-Logger in der Hand, soll nur eine Randnotiz 

sein (Abb. 21) ... Einen Tag vor der Sprengung erschienen, 

bringt das jedoch die Zuschauerquote nach oben. 

Abb. 20: Rahmenzündanlage beim fertig geloggten 300-m-Schornstein 

Lippendorf 

Abb. 21: Ankündigung der Lippendorfer Schornsteinsprengung in 

„BILD“ am 26.08.2005 / Seite 5 

Nach Herstellen einer funktionsfähigen Zündanlage dauerte 

es noch bis zum nächsten Tag - dann war 11:00 h Sprengtermin. 

Nachdem von Logger und Blaster die Zündfähigkeit 

bestätigt wurde, standen der Sprengverantwortliche 


H. Lutter und M. Güttler vom Dienstleister Orica für diese 

Zündmaßnahme zur Auslösung der Sprengung ab 10:00 h 

bereit (Abb. 22). 

Abb. 22: Mit i-kon Zündtechnik hergestellte Zündbereitschaft am 

Sprengtag 

2.6 Sprengung des 300-m-Schornsteins 

Das Sprengziel war klar vom Statiker Dr. R. Melzer vorgegeben 

- nun musste „nur noch“ das Bauwerk mitspielen 

(Abb. 23). 

Abb. 23: Sprengziel für diese Schornsteinsprengung am 27.08.2005 



Abb. 24: Sprengphasen des 300-m-Schornsteins vom ehemaligen Kraftwerk Lippendorf 

Bei Bilderbuchwetter gelang schließlich eine Bilderbuchsprengung, 

wie die Sprengphasen in Abb. 24 belegen. Kein 

Schaden trat auf, von einem „Rissentdecker“ abgesehen, 

aber auch die Beauftragten für die Beweissicherung hatten 

gut gearbeitet. Auch das neue Kraftwerk erhielt keinen Kratzer. 

Der verbleibende Schornsteinstummel war übrigens 

keine 45 m mehr hoch - die Kollapseffekte zerstörten ihn 

zusätzlich (Abb. 25). 

Es muss allerdings klar sein, dass derart exponierte Sprengungen 

unbedingt Teamarbeit verschiedener Experten voraussetzen, 

wie die Abbruchstatik und die zündtechnische 

Betreuung (Abb. 26). 

In dieser Abbildung sind nicht alle erwähnt, die zum Gelingen 

beitrugen. Neben der Abbruchfirma TVF Altwert waren 

weitere Ing.-Büros beteiligt, so Mobiler Bild- und Messdienst 

M. Böhme für die Beweissicherung und Dr. P. Lichte 

für die Sprengerschütterungsmessungen, beide aus 

Leipzig - und ebenfalls eingesetzt für beide Bauwerkssprengungen. 

Abb. 25: Ergebnis der Schornsteinsprengung Abb. 26: Großsprengungen sind Teamwork - so auch in Lippendorf 

2005 

Nach dem erfolgreichen Sprengabbruch des Schornsteins 

wartete bereits das ehemalige Kesselhaus auf sein Ende. 

Es wurde parallel bereits während längerer Zeit entkernt. 


3 Sprengung des Kesselhauses 

3.1 Grundsätze zum Abbruch 

Nach Abbruch des Schornsteines ergab sich im September 

2005 die Situation gemäß Abb. 27 für das Gesamtobjekt. 

Der Kühlturm, zum Teil schon abgebrochen, der weithin 

sichtbare 300-m-Schlot verschwunden und auch der 

Dampfkessel 1 war bereits stark rückgebaut. 

Abb. 27:Die 3 Abbruchobjekte des Lippendorfer Vorhabens 

09/2005 

Nach der Entkernung bot sich ausreichend Platz und Übersicht 

für das Sprengen der restlichen tragenden Stützen. Es 

standen ausschließlich Stahlsprengungen zu Buche. 

Dabei gab es zwei unterschiedliche Bauzeiten für das Kesselhaus 

und somit auch verschiedene Stahlprofile, auf 

denen die Kessel ruhten. Die Dampfkessel 1 bis 4 waren 

eher gebaut und standen vorwiegend auf Doppel-T-Profilen, 

was ein Sprengen mit Schneidladungen zur Folge hatte. Die 

Dampfkessel 5 bis 7 standen dagegen vorwiegend auf 

Kastenprofilen. So entschied man sich für die Vollraumsprengung, 

eine in jüngster Zeit öfters verwendete Sprengtechnologie. 

Abb. 28: Teildemontage mittels Raupenkran von Dampfkessel 1 


Für den Dampfkessel 1 bedeutete die Nähe zum neuen 

Kraftwerk, insbesondere zur Kohlebandbrücke, eine 

vorher geforderte Teilmontage mittels Raupenkran 

(Abb. 28). 

Abb. 29: Alte Kraftwerkstechnik, die in keinem Museum landete 

Viel alte Kraftwerkstechnik ging mit der Sprengung dem 

Schrott entgegen (Abb. 29). 

Abb. 30: Schwächen des Bauwerks bis auf restliche tragende 

Kastenstützen 

Eine wesentliche Aufgabe eines Statikers besteht im Festlegen 

entfernbarer Teile aus der Gesamtkonstruktion, ohne 

dass ein Bauwerk unstabil wird. Das kann zu wenigen tragenden 

Elementen führen, die dann schließlich gesprengt 

werden und das Bauwerk zu Fall bringen sollen. Momente 

des geschwächten Kesselhauses sind in Abb. 30 und 31 

festgehalten worden. 



Es kamen für die 6 Dampfkessel und den Rest von DK 1 

insgesamt 78 i-kon-VS-Zünder zum Einsatz. 

Abb. 32: Vorbereitung der Vollraumsprengung 

Abb. 33: Kastenstützen zur Vollraumsprengung 

Abb. 31: 

Schwächen des Bauwerks 

im Versteifungsbereich 

3.2 Vorbereitung der Vollraumsprengung 

Das so geschwächte Bauwerk wird zur Sprengung vorbereitet. 

Die wenigen Kastenstützen (Abb. 33) wurden für eine 

Vollraumsprengung vorbereitet, bei der über eine zu 

berechnende Höhe die Stütze mit Wasser gefüllt wird und 

dann zentriert mit Sprengschnur geladen wird. 

Die Lademenge richtet sich nach der Wandstärke und dem 

Querschnitt (Abb. 34). 

Abb. 34: Auszug aus Sprengkonzept Dr. Melzer zur Planung der 

Vollraumsprengungen 

Dazu müssen die Kastenprofile auf Dichtheit geprüft und für 

eine zentrische Sprengladung hergerichtet werden (Abb. 

35), was kurzzeitige Öffnungen erforderte. 

Abb. 35: Vorbereitung der Kastenstützen zur Vollraumsprengung 

Tab.1 

Die verwendete Sprengschnur wurde vom Hersteller in 

Gnaschwitz mit verstärkter Isolation hergestellt. Nach 

Tabelle 1 lassen sich aus den beiden Sorten 80 g/m und 


100 g/m (Abb. 36) zahlreiche Sprengladungsvarianten gestalten. 

Abb. 36: Verwendete Sprengschnursorten: 80 g/m und 100 g/m 

Dabei ist zu beachten, dass durch das Schleifen im 

Ladungstiefsten immer noch eine zusätzliche Dopplung der 

angewandten Menge vorliegt (Abb. 37). 

Abb. 37: Sprengschnurschleife fürs Ladungstiefste 

Neben einer Führung im Zentrum des Kastenprofils benötigt 

die Sprengschnurladung ein Trägermittel zur Zugentlastung. 

Dafür eignet sich z. B. eine Kette, die über die gesamte 

Länge mit der Sprengschnur verbunden wird (Abb. 38). 

Abb. 38: Vorgefertigte Sprengschnurladung mit Zugentlastungskette 


Es wurden insgesamt ca. 1450 m Sprengschnur der Kaliber 

80 und 100 g/m verwendet. 

Zwei mit großkalibriger Sprengschnur geladene Kastenprofile 

an der Wand des stehen bleibenden Bunkerschwerbaus 

zeigt Abb. 39, wobei die Maßnahmen zur Ladungssicherung 

(Schonung der Sprengschnur, Befestigung der Kette) 

ersichtlich sind. 

Abb. 39: Zwei geladene Kastenprofile 

Eine Kastenstütze mit geflutetem Laderaum und eingehangener 

Sprengladung, die am Stahlseil geführt und von der 

Zugentlastungskette gehalten wird, zeigt Abb. 40. 

Abb. 40: Ladeöffnung im Kastenprofil mit Sprengschnurladung 

Die Länge der Sprengladungen richtet sich nach dem jeweiligen 

Kastenprofil und dessen Standort im Abbruchsystem 

(Abb. 41), sie kann beim vorliegenden Objekt bis 11 m 

betragen. Die 78 installierten elektronischen i-kon-VS-Zünder 

galt es, stabil und zugentlastet sowie nebenschlussfrei 

zu befestigen (Abb. 42). 

Im Bereich der Dampfkessel 5 bis 7 gab es neben den vorherrschenden 

Kastenprofilen auch ein paar Schneidladungsfälle 

im Giebelbereich (Abb. 32, 43) sowie ein paar 

wenige Schubladungen hinter den am Bunkerschwerbau 

verankerten Stützen. 



Abb. 41: 

Kastenstütze mit Sprengschnurladung 

über 2 Etagen 

3.3 Vorbereitung der Schneidladungssprengung 

Im Bereich des restlichen, nicht maschinell abgebrochenen 

Dampfkessel 1 sowie den Kesseln 2 bis 4 (Abb. 43) waren 

neben ebenfalls angetroffenen Kastenprofilen vorwiegend 

offene Profile (Abb. 44) zu sprengen. 

Abb. 43: Kesselhaus Gesamtansicht 

Abb. 42: 

Ladeöffnung im Kastenprofil 

mit Sprengschnurladung und 

i-kon-Zünder 

Dafür wurden Schneidladungen vom Typ Dynawell LC - 

dem sogen. Linearcutter - benutzt. Zur Initiierung wurde 12 

g/m-Sprengschnur mit Zündverstärkern eingesetzt (Abb. 

45). Diese Linearcutter-Schneidladungen wurden über die 

TSG Kaulsdorf bezogen und das Sprengpersonal von TVF 

wurde entsprechend in die Handhabung eingewiesen. 

Abb. 44: Kessel auf Doppel-T-Profilen 

Abb. 45: Schneidladung Linearcutter und Zubehör 

Das bereits angesprochene „Teamwork“ zeigte sich hierbei 

auch in der Unterstützung durch das Sprengstoffwerk 

Gnaschwitz bei der aufwändigen Vorfertigung der 

Schneidladungen (Abb. 46), die stützenbezogen erfolgen 

musste. Es mussten das Kaliber gewählt, die richtige 

Länge geschnitten, der „Stand up“ zugeordnet, die 

Sprengschnur mit Zündverstärker fest installiert und die 

Abdeckleisten mit Bindemittel bereitgestellt werden, damit 

der Sprengtrupp die Sprengladungen stützenweise abfassen 

konnte. 

Die Doppel-T-Stützen wurden nach Angaben des Statikers 

geschwächt, die Sprengung des restlichen Querschnitts 

erfolgt im 45°-Winkel (Abb. 47). Die jeweils einseitig fest 

angebrachten Schneidladungen (Abb. 48) müssen den defi- 


nierten Abstand zum Stahl haben, damit sich der sogenannte 

Stachel ausbilden kann - der Abstand wird als 

„Stand up“ bezeichnet (Abb. 49). 

Abb. 46: Vorbereiten der Schneidladungen 

Abb. 47: Offenes Profil zur Vorschwächung und Schneidladungsanordnung 

angezeichnet 

Abb. 48: Prinzip der Anlegung von Schneidladungen 

Der Verfasser war nicht die gesamte Zeit auf der Abbruchbaustelle, 

weshalb vor dem Sprengtermin eine Abnahme 

aller Vollraum- und Schneidsprengladungen erfolgte. 


Die Kastenprofile waren komplett einwandfrei geladen. 

Abb. 49: Detail der Anlegung von Schneidladungen, Markierung 

des Stand up 

Einige Stellen der verlegten Sprengschnur der Schneidladungen 

- wie am Südgiebel des DK 7 (Abb. 50) - erschienen 

problematisch. Es erfolgte eine Korrektur, was durch den 

Einsatz des baustelleneigenen Hubwagens auch in oberen 

Bereichen kein Problem war. 

Abb. 50: 

Abschlaggefährdete 

Sprengschnurverlegung 

am Südgiebel vor der 

Korrektur 

Abb. 51: Installierte Schneidladung in 48 m Höhe zur Trennung 

der Bunkerschwerbauverankerung 

Am Kopf des DK 7 musste noch die Verankerung des Kesselhauses 

am Bunkerschwerbau sprengtechnisch getrennt 



werden (Abb. 51), während die Befestigung am anderen 

Ende am DK 1 durch maschinellen Rückbau bereits entfernt 

war. 

Schließlich war auch das Kesselhaus bereit zur Sprengung. 

3.4 Sprengung des Kesselhauses 

Am 05.09.2005 war es dann soweit, dass die Stahlsprengung 

des Kesselhauses erfolgte. 

Ein Kontrolle der Windrichtung war verlangt worden (Abb. 

52). Die Winddaten waren nicht ideal, aber der Sprengung 

wurde von den Verantwortlichen zugestimmt. 

Abb. 52: Windkontrolle 

Bei solch großen Sprengungen sind heutzutage Kamerateams 

nicht wegzudenken. Oft störend, manchmal auch 

angenehm, wenn beispielsweise „Galileo“ einen fachlich 

akzeptablen Beitrag über den Sender schickt (Abb. 53) ... 

Abb. 53: Präsens der Medien - hier beim Filmen der Sprengsignalgebung 

Tagelang wurde gewissenhaft die Sprengung der wassergefüllten 

Kastenstützen und der offenen Stahlprofile vorbereitet. 

Nach zahlreichen Kontrollen der Wasserstände, 

des Sitzes der Schneidladungen sowie seiner Sprengschnüre 

und immer wieder vorgenommener Überprüfung 

der elektronischen i-kon-Zündung fand die Sprengung am 

05.09.2005 um 18:00 h statt. 

Gewissenhaft und stabsmäßig erfolgten - wie schon bei der 

Schornsteinsprengung kurz vorher - die Absperrmaßnahmen 

durch das Sprengunternehmen mit tatkräftiger Unterstützung 

durch „biq“ (Abb. 54). 

Abb. 54: Einfahrtberechtigung für Betriebsbereich am Sprengtag 

Kurz vor der Sprengung wurde - wie beim Schlot vorher 

auch - von Orica als Dienstleister für die Zündung ein Protokoll 

an den Augftraggeber TVF übergeben, in dem die 

intakte Zündanlage erklärt wurde (Abb. 55). 

Abb. 55: Übergabeprotokoll zur Zündanlage 

Die Sprengung verlief pünktlich und äußerst erfolgreich. Die 

Sprengphasen der Kesselhaussprengung veranschaulicht 

Abbildung 56. 

Das Sprengergebnis entsprach den Vorstellungen - die restliche 

Höhe der Abbruchmassen bedeutete keinerlei Probleme 

für die weitere Beräumung (Abb. 57). 

Die Kastenprofile waren aufgerissen, wie man es von einer 

Weissblechdose mit Büchsenöffner kennt (Abb. 58). 


Abb. 56: Sprengphasen der Kesselhaussprengung am 05.09.2005 

Abb. 57: Sprengergebnis / global 


Abb. 58: Sprengergebnis / Detail 

4 Fazit zur Sprengtechnik von Lippendorf 

Die Nachweise der realisierten Zündzeiten (Abb. 59), die 

nach der Sprengung als Logger-Report ausgedruckt werden 

können und der Ausdruck vom Blaster, der ein Zünden 

ohne Fehler bestätigt, sind ein wesentliches Motiv für eine 

elektronische Zündung, da kein anderes Zündverfahren diesen 

Service gestattet. Zugegeben, richtig interessant wird 

dies erst, wenn mal etwas nicht nach Plan verläuft ... 

Abb. 59: Logger- und Blaster-Report / Auszug 

Nach dem sprengtechnischen Abbruch von Schornstein 

und Kesselhaus verbleibt nach maschinellem Abbruch des 

letzten Kühlturms nur noch der Bunkerschwerbau für eine 

begrenzte Zeit zurück. Man kann sagen: das alte Braunkohlenkraftwerk 

Lippendorf ist Geschichte! 



Abb. 60: Abbruch von Schornstein, Kesselhaus - das Ende vom 

ehemaligen KW Lippendorf 

Sprengtechnisch bedeutsam bleibt der Nachweis, dass sich 

elektronische Zündung in Form der kombinierten Zündung 

sowieso, aber auch als homogene Zündart kostenverträglich 

verwenden lässt, wenn die Zünderzahl entsprechend 

niedrig ausfällt. 

Anzeige 

Die sprewa GmbH produziert und vertreibt seit über 20 Jahren Sprengstoffe 

für den Einsatz in der Stein- und Salzgewinnung. Als mittelständisches 

Unternehmen mit rund 25 engagierten Mitarbeitern sind für uns Flexibilität 

und Zuverlässikgeit Voraussetzung für den Erfolg bei unseren Kunden. 

Neben unseren Eigenprodukten vertreiben wir die komplette Palette 

von gelatinösen und Emulsionssprengstoffen, Sprengschnüren, Zündern 

und Sprengzubehör. In unserem Werk im Nördlinger Ries haben wir uns 

auf pulverförmige und ANFO-Sprengstoffe spezialisiert: 

Walonit W 

• pulverförmiger, wasserfester Ammoniumnitrat-Sprengstoff mit TNT-Zusatz 

• mittlere Detonationsgeschwindigkeit und hohes Schwadenvolumen 

sorgen insbesondere im Kalk für optimale Stückigkeit des Haufwerks 

• preisgünstige Alternative zu gelatinösen Sprengstoffen 

Wandex P 

• patronierter ANFO-Sprengstoff 

• schiebende Wirkung durch sehr hohes Schwadenvolumen 

• insbesondere bei klüftigem Stein genaue Kontrolle der Lademenge 

Wandex 1 

• loser ANFO-Sprengstoff mit sehr hohem Schwadenvolumen 

• lieferbar in 25 kg Kartons oder Papiersäcken sowie in Big Bags 

Zu weiteren Informationen über unserer Produkte können Sie uns gerne 

anrufen oder Prospektunterlagen anfordern. Unsere Produkte erhalten Sie 

auch über den Sprengstoffhandel. 

Aber auch die Verwendung dreier Sprengladungsarten 

(Kleinkaliberpatronen, Sprengschnüre, Schneidladungen) 

an 2 Großobjekten war bemerkenswert und deshalb auch 

mit einem gewissen zeitlichen Abstand noch einmal wert, 

fachlich aufgearbeitet zu werden. 

________________________________ 

Anschrift der Autoren: 

Roland Domke 

TVF Thyssen-VEAG Flächenrecycling GmbH 

(ab 03/2008: TVF-ALTWERT GmbH) 

Am Kraftwerk 

03222 Lübbenau 

Dipl.-Ing. Päd. Gerd Vogel 

Orica Germany GmbH 

SMV Sachsen 

Pulvermühlenweg 

09599 Freiberg 

sprewa Sprengmittel GmbH 

Tel. 09081/29087-0 · Fax 09081/23369 

Taigweg 4 · 86720 Nördlingen 


Wie man als Künstler zum Sprengstoff findet 

Nach meinem Studium des Lehramtes für die Fächer Kunst 

und Chemie und der Zeit als Referendar in Dortmund habe 

ich mich für die Ausübung meines Berufs im Jahr 2001 nach 

Berlin begeben. 

Im Rahmen einer Fortbildung besuchte ich im September 

2002 den 1. MNU-Kongress an der Humboldt-Universität in 

Berlin. Es wurde die Exkursion „Grundlagen der Sprengstofftechnologie 

in Ausrichtung auf die Praxis von Sicherheitsbehörden, 

Führung und Erklärung der Sprengplatzeinrichtung 

des LKA Berlin“ angeboten. Dort ereignete sich 

nach diversen Vorführungen, zu denen auch die Detonation 

von frei aufgehängter Sprengschnur gehörte, sozusagen 

die Initialzündung für die Beschäftigung mit Sprengstoff. 

Durch Erkundigungen beim LaGetSi in Berlin und deren 

Hinweis auf einen möglichen „Ausbildungsbetrieb“ stellte 

ich im Januar 2003 eine Anfrage an die Rüdersdorf Zement 

GmbH für die beabsichtigte Sprenghelfertätigkeit. Schon 

am 4. Februar 2003 war ich Helfer des Sprengberechtigten 

Fritz Sawade bei der ersten Großbohrlochsprengung. In 

den Ferien folgte der Großteil der Helfertätigkeiten, sodass 

im Oktober 2003 die letzte Sprengung vor dem Besuch des 

„Grundlehrgang für allgemeine Sprengarbeiten“ in Siegen 

erfolgte. 

Um auch Einblicke in andere Bereiche der Sprengstoffanwendung 

zu bekommen, nahm ich bei der BUL-Sachsen an 


Skizze einer Sprengung - die bildnerische Kraft des Sprengstoffs 

Der Umgang mit Sprengstoffen zur Schaffung von Kunstwerken 

Sketches of blasts - the visual power of explosives 

The application of explosives to create works of art 

von Uwe Zielke-Steffen 

Der Autor beschreibt seinen beruflichen Weg zur künstlerischen Gestaltung mit Sprengstoffen. Anschließend erläutert er an Beispielen 

seine Versuche zur Schaffung von Kunstwerken mit Hilfe des Sprengens und zeigt die entsprechenden Ergebnisse. 

The author describes his vocational development of creating art by the use of explosives. This is demonstrated with 

examples and results. 

Verdichtungssprengungen beim Rückbau von Braunkohlegruben, 

der Naturstein-Gewinnungssprengung im Steinbruch 

Fa. Imberg in Dortmund Hohensyburg und einer Demonstrationssprengung 

des 2RS ® Löschsytems [1] beim 

Sprengberechtigten der Fa. Wagner, Alarm- und Sicherungssysteme 

GmbH, teil. 

Silvester - ein erster Sprengversuch 

Zum Ausprobieren mussten Silvester 2003 lediglich Knallkörper 

auf Farbe wirken. Da Schwarzpulver sprengtechnisch 

betrachtet eine langsame Reaktionsgeschwindigkeit 

mit schiebender Wirkung hat, ist es gut geeignet, um die 

Farbe auf eine Projektionsfläche zu spritzen. Neben Acrylfarbe 

und Acrylbinder wurde das reine Farbpigment auf den 

Kanonenschlag geschichtet, damit es nach oben auf eine 

Fläche geworfen wird. 

Abb. 1 - 5: Ein Kanonenschlag wird mit Eisenoxid und Acrylfarbe 

bedeckt und danach in einem Karton zur Explosion 

gebracht. 

______________________________________ 




Künstlerisch Arbeiten ohne Erlaubnis nach § 7 

Die Option, mit Sprengstoff Kunst zu machen, war der Eintritt 

in den Deutschen Sprengverband und der Besuch der 

26. Informationstagung im April 2004. Der Vorsitzende, Jörg 

Rennert, empfahl mir, Herrn Christian Heinze, den damaligen 

Geschäftsführer des Sprengstoffwerks Gnaschwitz, anzusprechen 

und ihm mein Anliegen zu schildern. Herr Heinze 

sagte zu meinem Erstaunen: „Wir Sachsen unterstützen Sie 

als Künstler natürlich!“ 

Bei meinen Recherchen zu diesem Vortrag fand ich im ersten 

Kulturbericht des Sächsischen Kultursenats vom Juni 

2001 folgenden Grundsatz: „Der Sächsische Kultursenat 

sieht es als seine oberste Aufgabe an, auf der Grundlage 

des Artikel 1 der Verfassung des Freistaates Sachsen, für 

die Autonomie der Kunst und für die freie Entfaltung von 

Künstlern und Kulturschaffenden einzutreten, [...] Kunst und 

Kultur dürfen weder politisch noch wirtschaftlich instrumentalisiert 

werden. Sie haben einen Eigenwert, der über den 

Nutzen für Politiker, Unternehmen und Konsumenten hinausreicht.“ 

Herr Heinze, den ich als überaus agilen und interessierten 

Menschen kennenlernte, hatte diesen Grundsatz, ich 

nehme an, nicht wissend, aber bewusst, für sich verinnerlicht 

und bot mir seine Unterstützung an. So war mir die 

Möglichkeit eröffnet, auf dem Prüfplatz des Sprengstoffwerks 

Gnaschwitz meine Idee umzusetzen. 

6. Oktober 2004, meine erste Sprengskizze 

Mit der Hilfe und der Neugier vom Raimund Göder, der mir 

in Gnaschwitz zur Seite stand, fertigte ich meine erste 

Sprengskizze an. 

Der Begriff Sprengskizze zeigt, dass es sich um die spontanen 

Umsetzungen meiner Ideen handelt. Erstaunlicherweise 

findet man beim Wortursprung des Begriffs Skizze im 

Italienischen die Bedeutung „Spritzer“, was ja durchaus die 

grundlegende Technik beim Verteilen der Farbe mit 

Sprengstoff ist, nämlich das Verspritzen der Farbe. Hier 

wiederum zeigt sich die Verwandschaft der Wörter sprengen 

(z. B. den Rasen sprengen) und spritzen. 

Für meine Sprengversuche fertigte ich mir eine Tragekonstruktion 

aus vier Baustützen und 6 mm Stahlseil an. So ist 

es möglich, Projektionsflächen und Farbstoff-Sprengschnur- 

Schläuche variabel zueinander aufzuhängen (Abb. 6). 

Da die ersten Versuche auf nicht grundiertem Rupfen und 

billigen Gewebeplanen mit verdünnter Acrylfarbe erfolgten, 

Abb. 6: Entstehung der ersten Sprengskizze 

waren die Ergebnisse nicht nach meiner Vorstellung, die vor 

meinem inneren Auge eher wie Bilder des Hubble-Weltraumteleskops 

vom verbogenen Licht weit entfernter Sternenhaufen 

und anderer nebulöser Gebilde war. 

Fliegende Tropfen 

Einmal wurde von mir der Versuch unternommen, eine gerichtete 

Ladung vor einem Farbbeutel so zu positionieren, 

dass die Farbe auf die dahinter befindliche Leinwand spritzt. 

Was natürlich ein Trugschluss ist, da die Hauptwirkung vor 

einer kegelförmig ausgehöhlten Ladung, ein zur Seite bewegen 

der Materie ist. Nur ein relativ geringer Teil der fliegenden 

Tropfen gelangten auf die Leinwand (Abb. 7 - 11). 

Abb. 7 - 11: Sprengung mit einer gerichteten Ladung 

Sprengskizzen 2 

Ideen für die Umsetzung in Sprengskizzen entstanden in 

unterschiedlichsten Zusammenhängen, beispielsweise bei 

der Lektüre Simon Winchesters Buch über den Ausbruch 

des Krakatau, der am 27. August 1883 erfolgte und zur 

ersten Naturkatastrophe wurde, der aufgrund der vorhandenen 

Nachrichtentechnik die Weltbevölkerung beiwohnen 

konnte. 

Der Begriff der plinianischen Eruption als Teil des vulkanischen 

Geschehens besagt, dass ein außerordentlich explosiver 

Ausbruch stattfindet. 

Diese geballte Zerstörungskraft sollte in der Umsetzung in 

eine Sprengskizze zur Zerstörung der Leinwand führen. Die 

Zeichnung zeigt noch vereinzelte Einschläge in der Leinwand, 

die sich unterhalb der Explosion befindet (Abb. 12). 


Abb. 12: Vorzeichnung für eine Farbsprengung 

In der tatsächlichen Umsetzung lagen fünf parallele Ladungen 

auf einer Bahnschwelle, sodass sich eine nach oben 

gerichtete Wirkung auf die Leinwand ergab. Die Wirkung 

war in der Tat so zerstörerisch, dass der Stoff zirka fünf bis 

sieben Meter in die Luft geschleudert wurde und ein Loch 

von etwa 80 cm aufwies (Abb. 13 - 15). 

Abb. 13 - 15: Durchführung und Ergebnis Zylindrische Sprengung 

Um eine 360° umfassende Abbildung zu erzeugen wurde 

die Projektionsfläche im Februar 2007 von mir wie ein 

Zylinder um mehrere, nah beieinander aufgehängte Ladungen 

positioniert (Abb. 16) 

Abb. 16: Anordnung der Elemente zur 360°- Sprengung 


Die Anordnung der Farbladungen war in diesen Fall etwas 

zu niedrig, zeigte aber grundsätzlich eine gute Verteilwirkung 

auf die umgebenden Leinwände. 

In Variationen, auch mit anderen Materialien, wurde diese 

Idee zwei Monate später von mir weiterentwickelt, dabei 

entstanden dreigeteilte Sprengskizzen. 

Von der Sprengskizze zur Sprengaktion 

Durch die dokumentierenden Begleitarbeiten in Fotografien 

und Filmaufnahmen trat die reine Sprengaktion im 

April 2007 weiter in den Vordergrund. 

Bereits im Februar wurde mit Eigenblut die nur als Fotoserie 

existierende Aktion „Mein Blut für modernste Kunst!“ 

durchgeführt. Dabei hatte ich, auch aufgrund der heute 

genauen Wetterprognosen, einen Tag bestimmt, an dem 

über einer Schneefläche ein Bündel von Eigenblutröhrchen 

mit Sprengschnur zur Explosion gebracht wurde 

(Abb. 17 - 22). 

Als eine weitere Sprengaktion wurde von mir der Rahmen 

gesprengt: 

Ein feiner, zirka 30 x 40 cm großer, vergoldeter Bilderrahmen 

wurde von hinten mit 5 Gramm Sprengschnur, einem 

sprengkräftigen Zünder und Zündschnur versehen, an die 

grobe Betonwand gehangen und gesprengt. Die Sprengung 

wurde zu einem Film geschnitten. 

Er zeigt als Endlosschleife immer wieder die Sprengung mit 

ihren sich kreuzförmig ausbreitenden Sprengschwaden und 

die zurückbleibenden Schmauchspuren an der Wand, die 

den Rahmen nachzeichnen. 

Abb. 17 - 22: Fotoserie „Mein Blut für modernste Kunst!“ 



Erst wenn die Explosion verhallt, die Holzsplitter in der 

Umgebung verteilt und die Sicht auf die Wand wieder klar 

ist, taucht der reelle Rahmen über dem Abgebildten wieder 

auf und das Schauspiel beginnt von vorn. Der Film kann wie 

auch andere Dokumente auf der unten angegebenen Internetseite 

angesehen werden. 

Für die Herstellung eines Daumenkinos als „Hommage à 

Barnett Newman“, der in den Jahren 1965 bis 1970 vier Bilder 

mit den Titeln „who’s afraid of red, yellow and blue“ 

gemalt hat, wurden an der Wand drei Farbpigmentsprengungen 

durchgeführt, gefilmt und in einer Fotoserie festgehalten 

(Abb. 23 - 27). 

Abb. 23 - 27: Fotoserie "Sprengung für ein Daumenkino - Hommage à Barnett Newman" 

Blausprengung - eine Vision 

Die Leuchtkraft des reinen Pigments wurde schon von vielen 

Künstlern geschätzt. Yves Klein beispielsweise fertigte 

viele Arbeiten mit dem von ihm als International Klein Blue 

patentierten Ultramarinblau an. So entstand für mich die 

Idee eine Landschaftsmalerei, so wie sie von den Malern 

des Expressionismus angelegt wurde, abstrahiert aber mit 

kräftiger Farbgebung, in ein reales dreidimensionales 

„Gemälde“ in leuchtenden Farben umzusetzen. 

Hunderte oder gar tausende von explodierenden Farbbomben 

lassen durch ihre Anordnung das Bild entstehen, das 

schon nach kurzer Zeit von Luftströmungen wieder verweht 

wird. Die Betrachter des Gemäldes sollten in einem vorbeirasenden 

Schnellzug sitzen und das Auftauchen des Bildes 

wie in einem Traum erleben. 

[1] 2RS-System: Zwei parallel liegende Schläuche, die mit 

Wasser gefüllt und mit Sprengschnur durchzogen sind, werden 

für die Erzeugung eines Löschnebels zur Explosion gebracht. 

_____________________________ 

Anschrift des Autors 

Uwe Zielke-Steffen 

Schütte-Lanz-Straße 20 

12209 Berlin 

www.uwe-zielke-steffen.eu 

Titelfotos für „SprengInfo“ gesucht 

Der Deutsche Sprengverband sucht für die Titelgestaltung seiner Verbandszeitschrift 

„SprengInfo“ laufend gute und interessante Fotos aus allen Bereichen der 

Sprengtechnik und Pyrotechnik. 

Kriterien für die Auswahl der Fotos sind: hohe technische Qualität, 

Motiv und Originalität. Die Einsender müssen die alleinigen Urheberrechte 

an den Fotos besitzen. 

Bei Annahme zur Veröffentlichung werden die Fotos angemessen 

honoriert. 

Weitere Auskünfte erteilt: megaDOK Informationsservice 


Tel.: (03 91) 8 10 72 50 


1989 - „The Wind of Change“ 


und Start der Sprengfaltung in Blankenstein (Thüringen) 

1989 - „The Wind of Change“ and Start of Blast Folding in Blankenstein (Thuringia) 

von Rainer Melzer 

Kurz vor dem Mauerfall erfolgte im Zellstoffwerk Blankenstein unmittelbar an der deutsch-deutschen Grenze die erste praktische 

Anwendung einer Mehrfachsprengung bzw. „Sprengfaltung“ an einem Schornstein. Der 107 m hohe Mauerwerksschornstein 

wurde durch eine Zweifachsprengfaltung im begrenzt vorhandenen Aufprallbereich sicher zu Boden gebracht. 

In den seither vergangenen fast 19 Jahren hat sich die Sprengfaltung zu einer üblichen Sprengmethode nicht nur für Schornsteine 

entwickelt. Auch andere hohe Bauwerke werden mittlerweile nicht selten mit Mehrfachsprengungen abgebrochen. 

Immediately before the Fall of the Wall the first blast folding of a chimney was executed in the paper plant Blankenstein very 

nearby this border. The 107 m high rising chimney droped down quite save and exact following the double blast strategy. In 

the last almost 19 jears the blast folding method has been developped to a usually solution. High structures are demolished 

not rarely with multiple blasting too. 

Rückblick - 

Erste Sprengfaltung am 25. Oktober 1989 

Bereits 1987 vergab das VEB Autobahnbaukombinat, 

Betrieb Verkehrsbau Berlin, einen Forschungsauftrag zur 

Fallrichtungssprengung von Stahlbetonschornsteinen an 

die TU Dresden, Dozentur Baudynamik. Später wurde das 

Thema um die Berechnung des Einsturzes durch eine 

Mehrfachsprengung erweitert. Nach der mathematischen 

Formulierung des Problems (Abb. 1) konnte eine erste Programmversion 

zur sog. Sprengfaltung geschrieben werden. 

Die nun auf dem Bildschirm einstürzenden Schornsteine 

verhielten sich ganz ähnlich wie angefertigte einfache 

mechanische Schornstein-Testmodelle 

Abb. 1: Mathematisches Modell eines Schornsteinsegmentes 

Derweil war der Auftraggeber auf der Suche nach einem 

Kandidaten für den praktischen Test. Im Frühjahr des ereignisreichen 

Jahres 1989 war er in Gestalt des Mauerwerksschornsteins 

in der Zellstoff- und Papierfabrik Blankenstein 

(ZPR) gefunden. Das Werk stand malerisch an einer Saaleschleife, 

aber auch unmittelbar am „Eisernen Vorhang“. 

Heute kann man sich die Stelle leicht aus dem Weltall 

„angoogln“, was heute keiner mit anzünden verwechselt 

(Abb. 2). 

Abb. 2: Google-Luftbild der Zellstofffabrik Blankenstein 

Die Oberbauleitung Sprengtechnik Dresden fertigte also ein 

ausführliches Sprengprojekt an. Unter Punkt 5.1.12 „Verpflichtungen“ 

ist zu lesen: „Die fraktionierte Schornsteinsprengung 

ist Bestandteil einer Grundlagenforschung und 

Basis für weitere verkürzte Sprengungen von Industrieschornsteinen. 

Deshalb ist die Genehmigung von Film- und 

Fotodokumentation notwendig...“. 

______________________________________ 




Im GAB-Nachweis (für Uneingeweihte: GAB = Gesundheits-, 

Arbeits- und Brandschutz) sind unter anderem folgende 

sicherheitstechnische Belange nachzulesen: 

- Melde- und Sicherheitsbedingungen zum Betreten der 

Baustelle 

- Sicherungen im Grenzbereich 

- Benachrichtigung über den Sprengtermin, voraussichtlich 

am 25.10., 15:00 - 15:15 Uhr an: 

• Grenztruppen der DDR 

• Bundesgrenzschutz der BRD 

• Verkehrspolizei des Freistaates Bayern (Sperrung der 

Panoramastraße Lichtenberg-Rudolphstein 

• Deutsche Reichsbahn (Bahnhof Blankenstein) 

• Verkehrspolizei der DDR (Sperrung der Straße nach 

Blankenstein) 

Das Sprengobjekt 

Der Schornsteinbaustoff Mauerwerk war für die geplante 

Sprengfaltung zwar nicht ideal, aber besser als nichts. Der 

Kopf des ehemals 110 m hohen Schornsteins wurde früher 

um 3 m eingekürzt, so dass nur noch 107 m Höhe zu bewältigen 

waren. Der Schornstein stand auf einem dickwandigen 

Sockel und war wie üblich mit einem konischen und nach 

oben hin dünnwandigerem Schaft, unten mit einem 40 m 

hohen Standfutter und oben mit dünnen Trommelfutterabschnitten 

ausgestattet (Abb. 3). 

Abb. 3: Geometrie des Schornsteins 

Als Aufpralllängen standen in Richtung Nordost nur maximal 

50 m bis zu einer Dampfleitung und in Richtung Südwest 

maximal 20 m bis zur steilen Saaleböschung zur Verfügung 

(Abb. 4). Die Dampfleitung war für die Papierfabrik 

ziemlich lebenswichtig. 

Abb. 4: Lageplan des Sprengobjektes 

Mit großem Mut wurde also eine Zweifachfaltung unter Zuhilfenahme 

einer importierten Hubbühne BRONTOSKYLIFT 

geplant. Da die Hubbühne 50 m schaffte, wurde das obere, 

nordostwärts geöffnete Sprengmaul in 48 m Höhe angeordnet. 

Das untere, südwestwärts geöffnete Maul wurde über 

dem Sockel in 12 m Höhe angeordnet. Für die so gebildeten 

Schornsteinabschnitte wurden Massen von 1.239 t und 

1.023 t, die jeweiligen Schwerpunkthöhen und die Gelenkexzentrizitäten 

hinter den Sprengmäulern in die Berechnung 

eingeführt. Mit der Detonation des unteren Sprengmaules 

sollte der gesamte Schornstein 4 Sekunden auf die 

Rohrbrücke gerichtet ankippen. Die Detonation des oberen 

Maules sollte diesem Treiben ein Ende bereiten und das 

Oberteil zurück holen. Da man damals noch keine Computergrafik 

kannte, mussten die berechneten Zahlen per Hand 

anschaulich gemacht werden (Abb. 5). 

Abb. 5: Berechnete Einsturzfigur 


Die Sprengfaltung 

In Abb. 6 ist besagte Hubbühne am rechten Schornstein in 

Aktion zu sehen. Von ihr aus wurde das obere Sprengmaul 

(Abb. 7a) gebohrt, geladen und abgedeckt. Als Abdeckung 

wurden Gewebevlies und Maschendraht in kleinen Stücken 

von 2 m x 1 m Fläche in halbierte Bauklammern eingehängt. 

Das untere Sprengmaul (Abb. 7b) wurde von einem Gerüst 

aus vorbereitet. Beide Sprengmäuler besaßen einen bezogenen 

Umfang von jeweils 50 %. Der im Bild 6 links benachbarte 

Stahlbetonschornstein ist übrigens aktuell zum Abbruch 

vorgesehen. 

Abb. 6: Sprengvorbereitung am rechten Schornstein 

Abb. 7a: Abwicklung oberes Sprengmaul 

Abb. 7b: Abwicklung unteres Sprengmaul 


Am 25. Oktober war es dann soweit. Die Beteiligten durften 

mit entsprechenden Sondergenehmigungen der Sprengung 

beiwohnen. Fotos und Filmaufnahmen fertigten die „zuständigen 

Stellen“ an. Ein Satz gelungener Fotos darf hier mit 

freundlicher Genehmigung gezeigt werden (Abb. 8a-f). 

Abb. 8a-f: Schornsteineinsturz durch Sprengfaltung 

Die Einsturzgrafik (Abb. 9) zeigt den sehr zufrieden stellenden 

Einsturz. Der untere Schubbruch nach 6 Sekunden und 

der obere Biegebruch nach 7 Sekunden waren eigentlich bei 

Mauerwerk durchaus zu erwarten. Diese Brüche bewirkten 

einen steileren Einsturz als die geplante Faltfigur. Nach vorn 

bzw. Nordosten nahmen die Schornsteintrümmer nur 25 m 

in Anspruch und nach hinten (Südwesten) nur etwa 10 m. 



Abb. 9: Tatsächliche Einsturzfigur 

Fallrichtungsabweichungen waren nicht messbar. Sprengstreuflug 

bis zu 120 m und drei Treffer in Kesselhausfenstern 

stellten durchaus übliche und verkraftbare Auswirkungen 

dar. 

Siegesfeier, Patent und „Wende“ 

Die mehr oder weniger Beteiligten mit dem glücklichen 

Sprengmeister in der Mitte sind in Abb. 10 zu sehen. Wissenschaft 

und Praxis hatten sich in schönster Weise verwoben. 

Man stieß darauf an, dass der Sprengabbruch nur 

200.000 (Ost-)Mark gekostet habe. Eine mächtige Einsparung 

gegenüber dem mit 1,5 Millionen Mark veranschlagten 

Handabbruch. Aber das rettete die DDR leider auch nicht 

mehr. Sie hat mit Mühe ihren vierzigsten Geburtstag erreicht. 

Abb. 10: „Siegesfeier“ 

Unter dem Begriff „Verfahren zur segmentierten Sprengung 

hoher Bauwerke“ wurde Anfang 1990 ein Patent beantragt. 

Das Patentamt der DDR wies den Antrag jedoch im Mai 1990 

ab mit der Begründung, im Fachbuch Neuzeitliche Sprengtechnik 

(Wiesbaden 1966) sei bereits eine Methode der Teilsprengung 

von Schornsteinen zur Verkürzung der Aufschlaglänge 

beschrieben worden. Allerdings wurden dort nur mehrere 

zeitlich aufeinanderfolgende, aber immer einzelne Fallrichtungssprengungen 

eines Schornsteins erwähnt. 

Wir versuchten das natürlich zu entkräften. Jedoch - ob nun 

unsere Argumente zu dünn waren oder die Wendewirren zu 

groß - mir ist schließlich keine Patentierung zu Ohren 

gekommen. 

Der Betrieb Verkehrsbau im VEB Autobahnbaukombinat 

wurde bekanntlich zur Verkehrsbau Berlin GmbH, später 

zur Verkehrsbau Union und gehört nun zum global player 

EUROVIA. Die Wichtung ging vom ursprünglich fast ausschließlichen 

Sprengabbruch hin zum nunmehr fast ausschließlichen 

Maschinenabbruch. 

Der Forschungsvertrag mit der TU Dresden wurde leider ein 

Opfer der Wende. Dem Autor widerfuhr jedoch großes Glück 

in Gestalt der RU Bochum, an der zum Thema Sprengabbruch 

bis heute erfolgreich geforscht wird. Seit 1994 

selbständig, plant er in seiner Dachstube Sprengabbrüche. 

Ausblick 

In der neuen Zeit macht die neue Technik den Bauwerkssprengern 

das Leben schwer. Bagger mit Reichhöhen von 

60 m sind schon recht üblich. Die Berufsgruppe muss sich 

deshalb in immer höhere Regionen zurückziehen und sollte 

deshalb unter besonderen Schutz gestellt werden. 

Heute würde der oben beschriebene Mauerwerksschornstein 

sicher mit einem rückwärts geöffneten unterem Sprengmaul 

in Geländehöhe und einem oberen vorwärts geöffneten Maul 

in nur 12 m Höhe gefällt werden, wie z. B. der 120 m hohe 

Schornstein in Schlema im Jahr 2006 (Abb. 11). 

Abb. 11: Sprengvorbereitung am Schornstein Schlema 2006 


Die Sprengfaltung hoher Bauwerke mit wechselseitig angeordneten 

Sprengmäulern hat sich mittlerweile als Prinzip 

etabliert. Bereits 30 Stahlbetonschornsteine mit Höhen bis 

zu 300 m und auch etwa 30 Mauerwerksschornsteine wurden 

bis heute „gefaltet“. Attraktive Fotomontagen hat Herr 

Böhme vom Einsturz der Schornsteine in Rostock (Abb. 12), 

Hagenwerder (Abb. 13) und Lippendorf hergestellt. Aber 

auch andere hohe Bauwerke, wie Masten, Türme oder 

Hochhäuser können bei Platzmangel vorteilhaft durch eine 

Sprengfaltung zu Boden gebracht werden. 

Abb. 12: Sprengfaltung Schornstein Rostock 1998 

(Fotomontage: M. Böhme) 

Als attraktivstes Beispiel sei hier das 96 m hohe Sparkassengebäude 

in Hagen gezeigt, welches 2004 dem Erdboden 

gleichgemacht wurde (Abb. 14). 

In den inzwischen vergangenen fast 19 Jahren hat sich 

enorm viel ereignet. Die ostdeutschen Sprengfachleute 

wurden im Deutschen Sprengverband gern willkommen 

geheißen. Sie mussten aber letztendlich selbst in der 

neuen Privatwirtschaft zurecht kommen. Von den am 

beschriebenen Projekt Blankenstein beteiligten Fachleuten 

sind mittlerweile viele aus Altersgründen ausgestiegen. 

Aber es sind natürlich auch neue Leute auf den Zug 

aufgestiegen. 

Was nicht selbstverständlich, aber um so erfreulicher ist: 

Das Zellstoffwerk in Blankenstein arbeitet heute noch mit 

Volllast, wenn auch mit kanadischen Eigentümern. 


Abb. 13: Sprengfaltung Schornstein Hagenwerder 1998 


Abb. 14: Sprengfaltung Hochhaus Hagen 2004 


____________________________ 

Anschrift des Autors: 

Dr.-Ing. Rainer Melzer, Planungsbüro für Bauwerksabbruch 

Omsewitzer Höhe 7, 01157 Dresden 



Die Auswirkung der EU-Richtlinie Pyrotechnik auf den Einsatz von pyro- 

technischen Gegenständen 

The consequences of the EU - guideline „pyrotechnic“ concerning the use of pyrotechnic 

objects 

von Matthias Weickl 

Ziel der neuen EU-Richtlinie Pyrotechnik sind freier Warenaustausch und einheitliche Zulassungs- und Prüfstandards. Die 

Anwendungsbereiche werden beschrieben und auch der Anwendungsausschluss definiert. Es gibt eine veränderte Einteilung 

der Gefährdungsklassen. Der zeitliche Ablauf zur Umsetzung in der EU wird erläutert. Auf die Folgen für die gewerbliche 

Pyrotechnik wird ausdrücklich hingewiesen. 

The targets of the new EU - guideline are a free exchange of goods and standardized conditions of admission and testing. 

The area of application are described and the exclusion of application is defined too. The gradation of danger classes has 

changed. The chronological sequence of the realisation in the EU is explained. The consequences for the professional 

pyrotechnic are pointed out. 

1 Einleitung 

Am 23.05.2007 haben das Europäische Parlament und der 

Rat der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf den Vertrag 

zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere 

auf Artikel 95, auf Vorschlag der Kommission die 

Richtlinie 2007/23/EG über das Inverkehrbringen pyrotechnischer 

Gegenstände erlassen. 

Die Richtlinie hat weitreichende Konsequenzen für die gewerbliche 

Pyrotechnik in der gesamten EU und soll langfristig 

einen freien, europaweiten Warenaustausch mit Pyrotechnik 

ermöglichen. Ein vereinfachter Überblick über die 

Richtlinie und ihre Auswirkungen, insbesondere auf die gewerbliche 

Pyrotechnik, soll hier dargestellt werden. 

2 Zielsetzung der Richtlinie 

2.1 Freier Warenaustausch 

Die Richtlinie soll einen freien Warenaustausch für Pyrotechnik 

innerhalb der Europäischen Union gewährleisten. In Anbetracht 

der z. T. großen kulturellen Unterschiede im Bereich 

der Pyrotechnik bei den Mitgliedsstaaten werden in der Richtlinie 

den Mitgliedsstaaten ausdrücklich große Gestaltungsfreiräume 

bei der Umsetzung der Richtlinie eingeräumt. 

2.2 Einheitliche Zulassungsstandards 

Es sind einheitliche Zulassungsstandards für pyrotechnische 

Gegenstände zu schaffen, welche insbesondere die Produktsicherheit 

verbessern sollen. Diese Zulassungsstandards sollen 

dann in der gesamten EU Gültigkeit haben. 

2.3 Einheitliche Prüfstandards 

Eng an die Zulassungsstandards sind einheitliche Prüfstandards 

gekoppelt, welche im Rahmen eines Konformitätsbe- 

wertungsverfahrens Datengrundlage für die Zulassungsfähigkeit 

eines Gegenstandes sein werden. Auch hier sollen 

gemeinsame Prüfstandards in der gesamten EU gleich 

gehandhabt werden und damit insbesondere die öffentliche 

Sicherheit in Verbindung mit einer höheren Produktsicherheit 

nachhaltig verbessern. 

3 Anwendungsbereich 

Die Richtlinie findet Anwendung auf 

- Pyrotechnische Gegenstände für Unterhaltungszwecke, 

- Pyrotechnische Gegenstände für Theater, Bühne, Film 

und Fernsehen, 

- Pyrotechnische Gegenstände für den Automobilbau. 

4 Anwendungsausschluss 

Die Richtlinie findet ausdrücklich keine Anwendung auf 

- Pyrotechnik für Armee, Polizei oder Feuerwehr, 

- Seenotrettungsmittel, 

- Pyrotechnik in Luft- und Raumfahrt, 

- Munition, 

- Explosivstoffe, 

- Zündplättchen für Spielwaren. 

5 Einteilung 

Die Richtlinie teilt Gegenstände in unterschiedliche Gefährdungsklassen 

ein. Grundlage hierfür sind die konkrete Gefährdung 

durch den Gegenstand, den Lärmpegel, die Art 

der Verwendung und die örtliche Gegebenheit an dem Ort, 

an dem der pyrotechnische Gegenstand verwendet werden 

soll. 

______________________________________ 



Da die offizielle deutsche Übersetzung der Richtlinie hier 

von „Kategorien“ spricht, wird der Autor im weiteren Verlauf 

den bisher im deutschen Rechtsraum üblichen Begriff der 

„Klassen“ durch „Kategorien“ ersetzen. 

5.1 Pyrotechnik für Unterhaltungszwecke 

5.1.1 Kategorie 1 

Diese Gegenstände sollen an Personen ab 12 Jahren abgeben 

werden dürfen und entsprechen dem bisherigen „Kleinstfeuerwerk“ 

oder auch ehemals als „Feuerwerksspielwaren“ 

bezeichnet. 


Diese Gegenstände entsprechen dem bisherigen „Kleinfeuerwerk“ 

der Klasse II und sollen aber, nach dem Willen der 

Richtlinie, schon an Personen ab 16 Jahren abgegeben 

werden dürfen. Allerdings hat jeder Nationalstaat die Möglichkeit, 

das Mindestalter auf 18 Jahre zu erhöhen, sofern er 

dies als notwendig ansieht. Die Wahrscheinlichkeit, dass 

man in Deutschland von dieser Möglichkeit Gebrauch 

machen wird, sieht der Autor als hoch an. 


Diese Gegenstände würden dem früher gebräuchlichen 

„Mittelfeuerwerk“ der Klasse III entsprechen und sollen nur 

an Personen ab 18 Jahren abgegeben werden dürfen. 


Gegenstände der Kategorie 4 entsprechen unserem bisherigen 

„Großfeuerwerk“ und dürfen nur an professionelle Endanwender 

mit besonderer Lizenz abgegeben werden. 

5.1.5 Kategorie T1 

Diese Kategorie soll alle Gegenstände erfassen, welche für 

die szenische Anwendung im Bereich des Theaters, der 

Bühne oder des Films zugelassen sind. Das Mindestalter 

zum Erwerb wird durch die Richtlinie, simultan zum bisherigen 

Bühnenfeuerwerk T1, auf 18 Jahre festgelegt. 

5.1.6 Kategorie T2 

Alle szenische Pyrotechnik, welche aufgrund ihrer Gefährdung 

nicht in Kategorie T1 eingestuft wird, wird in die Kategorie 

T2 eingestuft. Diese darf nur an professionelle Endanwender 

mit besonderer Lizenz abgegeben werden. 

5.1.7 Kategorie P1 

Hier werden alle pyrotechnischen Gegenstände der Automobilindustrie 

eingestuft. Des Weiteren werden sich hier 

auch Artikel finden, welche in keine der anderen Kategorien 

passen. Das Mindestalter für Abgabe und Verwendung beträgt 

hier 18 Jahre. 

5.1.8 Kategorie P2 

Wie in T, werden hier alle sonstigen Gegenstände mit einem 

höheren Gefährdungspotential eingestuft, welche nicht unter 

P1 eingestuft werden können. Abgabe wird demzufolge auch 

nur an professionelle Endanwender mit besonderer Lizenz 

erlaubt sein. 


6 Zulassungsbehörde 

Zulassungsbehörden sind die so genannten Notified Body’s 

(NoBo`s). Dies sind Stellen, welche nach der Richtlinie explizit 

benannt werden. In Deutschland wird dies die Bundesanstalt 

für Materialprüfung in Berlin (BAM) sein. Aufgabe dieser 

NoBo’s wird sein, die Konformitätsbewertungen für pyrotechnische 

Gegenstände zu erstellen und über einen entsprechenden 

Bescheid eine CE-Nummer für die so zugelassene 

Baumusterprüfung zu vergeben. Die NoBo’s werden noch 

einige andere wichtige Funktionen im Bereich der Umsetzung 

der Richtlinie haben, was aber zugunsten der besseren Verständlichkeit 

vom Autor hier nicht näher betrachtet wird. 

7 Normenbehörde 

Damit pyrotechnische Gegenstände einheitlich bewertet 

werden können, müssen zuerst einheitliche Normen festgelegt 

werden, welche dann für alle NoBo’s Gültigkeit haben 

und so verbindlich werden. Wichtige Parameter, wie etwa 

Satzgewicht, Kaliber, Lärmpegel u. ä., werden von der europäischen 

Normierungsbehörde, der CEN (Comité Européen 

de Normalisation), momentan entwickelt. An diesem Prozess 

der Vereinheitlichung der Zulassungskriterien pyrotechnischer 

Gegenstände in der EU nehmen auch Vertreter 

des Deutschen Sprengverbandes als Experten teil. 

8 Zeitlicher Ablauf der Umsetzung der 

Richtlinie 

8.1 Einarbeitung in Nationalrecht bis 04.01.2010 

Die am 23.05.2007 in Kraft getretene Richtlinie wird 

momentan von allen Nationalstaaten in ihr geltendes Recht 

eingearbeitet. Diese Arbeiten müssen nach Vorgabe der 

Richtlinie von den Nationalstaaten spätestens bis zum 

04.01.2010 abgeschlossen sein. 

Mit diesem Datum müssen alle Staaten die erfolgreiche 

Integration der Richtlinie in ihre nationalen Gesetze an die 

EU melden, andernfalls kann dem säumigen Nationalstaat 

mit empfindlichen Sanktionen gedroht werden. 

8.2 Umsetzung für Kategorien 1 bis 3 bis 04.06.2010 

Alle von der Richtlinie gestellten Forderungen für Artikel der 

Kategorie 1 bis 3 müssen spätestens bis zum 04.06.2010 

vom Nationalstaat angewendet werden. Dies bedeutet konkret, 

das ab diesem Datum keine Zulassungen nach dem 

alten Recht mehr möglich sein dürfen und insbesondere für 

Importeure und Hersteller von Kategorie 1 bis 3 ein erstmaliges 

Inverkehrbringen in den EU-Raum ohne CE-Zeichen 

nicht mehr zulässig ist! Zu den bereits im Umlauf befindlichen 

„Altgegenständen“ mit einer „BAM-Zulassung“ nach 

altem Recht wird der Autor an späterer Stelle eingehen. 

8.3 Umsetzung für Kategorien 4 und T bis 04.07.2013 

Für Großfeuerwerk der Kategorie 4 und szenisches Feuer- 



werk der Kategorie T endet die Umsetzungsfrist am 

04.07.2013! Spätestens zu diesem Datum muss jeder 

Nationalstaat die Forderungen der Richtlinie an Artikel der 

Kategorien 4 und T anwenden. QS-Prüfungen nach dem 

alten Verfahren und Neuzulassungen von Gegenständen 

der Kategorie T nach dem alten Rechtsstand sind dann 

nicht mehr möglich. Der Autor gibt hier zu bedenken, dass 

Nationalstaaten dies auch früher umsetzen können, wenn 

die erforderlichen Gesetzesmaßnahmen entsprechend 

zügig anlaufen. Die genannten Termine nach 8.1, 8.2 und 

8.3 sind die von der EU spätestens verlangten Termine. 

8.4 Übergangsfrist für „Altgegenstände“ endet am 

23.05.2017 

Um dem Handel und den Anwendern eine entsprechende 

zeitliche Möglichkeit zu geben, Artikel, welche nach dem 

alten Recht zugelassen oder QS-geprüft wurden, abzuverkaufen 

oder zu verwenden, wurde eine 10-jährige Übergangsfrist 

in die Richtlinie integriert. 

8.4.1 Artikel 21 Abs. 5 (Altgegenstände) der 23/2007/EG 

(5) „Einzelstaatliche Genehmigungen, die vor dem in Absatz 2 

angegebenen maßgeblichen Datum erteilt wurden, behalten 

ihre Gültigkeit auf dem Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, 

der die Genehmigung erteilt hat, bis zu ihrem Auslaufen oder 

bis zehn Jahre nach dem Inkrafttreten dieser Richtlinie, je 

nachdem, welcher Zeitpunkt früher liegt.“ 

Diese Übergangsfrist dürfte für alle professionellen Endanwender 

und Händler von entscheidender Bedeutung sein. 

Erlaubt diese Frist doch, Artikel nach dem alten Recht bis 

zum 23.05.2017 mit diesen Gegenständen auf dem Hoheitsgebiet 

des jeweiligen Nationalstaats zu verwenden und 

mit diesen zu handeln. 

Bei durch die BAM zugelassenen Gegenstände gilt als 

Nachweis der „einzelstaatlichen Genehmigung“ der Zulassungsbescheid. 

Bei durch ein QS-Verfahren geprüften 

Gegenständen der Klasse IV gilt der Lagergruppenbescheid 

als „einzelstaatliche Genehmigung“. 

Mit Ablauf dieser Frist verlieren diese Gegenstände formal 

ihren „Zulassungsstatus“. Dies bedeutet, dass mit diesen 

„Altgegenständen“ praktisch kein Handel und kein Verwenden 

mehr zulässig wäre! Noch vorhandene Gegenstände 

müssten dann der Vernichtung zugeführt werden, da eine 

bestimmungsgemäße Verwendung nicht mehr möglich 

wäre. 

9 Folgen für den gewerblichen Pyrotechniker 

9.1 Selbsteinführer (Importeure) 

Alle selbsteinführenden Pyrotechniker (Importeure) sollten 

zukünftig Ihre Einfuhren in die EU sehr genau auf die zeitlichen 

Vorgaben dieser Richtlinie hin prüfen, um z. T. erhebliche 

rechtliche Auseinandersetzungen mit den Überwachungsbehörden 

zu vermeiden. 

Einfuhren aus EU-Mitgliedsstaaten sind mit in Kraft treten 

der Richtlinie nicht automatisch frei von Restriktionen. So 

haben etwa Deutschland und die Niederlande sich ausdrücklich 

vorbehalten, Blitzknallladungen in Konsumentenfeuerwerk 

(Kategorie 1 bis 3) nicht zu akzeptieren. Wer etwa 

pyrotechnische Gegenstände mit Blitzknall der Kategorie 

2 aus Frankreich nach Deutschland einführt und diese 

verwendet, würde damit einen Verstoß gegen das nationale 

deutsche Sprengstoffrecht begehen, auch wenn die 

Gegenstände ein CE-Zeichen tragen und damit formal die 

europäischen Zulassungskriterien erfüllen! 

9.2 Händler und Lagerinhaber 

Solche Personen sollten zukünftig die Artikel in ihrem Lager 

und die Gegenstände, mit denen sie Handel treiben, genauestens 

erfassen, damit die Vorgaben der Richtlinie erfüllt werden 

können. Sollte es im Verlauf der 10-jährigen Übergangsfrist 

nach Artikel 21 Abs. 5 zu Schwierigkeiten mit 

Überwachungsbehörden kommen, kann der Lagerinhaber 

bei seinem Lieferanten den Lagergruppenbescheid für 

seine gelagerten Gegenstände anfordern. Da alle pyrotechnischen 

Gegenstände der Klasse IV eine solche Lagergruppenklassifizierung 

durch die BAM benötigen, liegen diese 

dem Antragsteller der Lagergruppenzuordnung (in der Regel 

der Importeur oder Hersteller) als Bescheid der BAM 

vor. 

9.3 Professionelle Endanwender (Bühnen- und Großfeuerwerker, 

Spezialeffektler) 

Diese Personen sollten mittelfristig unbedingt beachten, ob 

Sie bei ihren Händlern Ware nach der Altregel oder schon 

mit CE-Zeichen erhalten, da dies indirekt die Verwendungsdauer 

angibt. Die Anwendungsfrist bis zum 23.05.2017 sollte 

unbedingt beachtet werden! 

Es ist weiterhin noch nicht abschließend geklärt, inwieweit 

etwa das so genannte „Theaterfeuer“ (Bengalfeuer) in dem 

System der europäischen Richtlinie unterzubringen wäre. 

Da nach der Explosivstoffrichtlinie 93/15/EWG pyrotechnische 

Sätze den Explosivstoffen gleichgestellt sind, würde 

dieser, vergleichsweise harmlose, Effekt unter die Explosivstoffrichtlinie 

fallen und damit besonderen Restriktionen 

unterliegen, wie etwa Aufzeichnungspflichten und erweiterten 

Abgabeeinschränkungen. Dies würde vermutlich das 

faktische Aus für das „Theaterfeuer“, einem in der Theatertradition 

fest verankerten Effekt, bedeuten. Eine der realen 

Gefährdung entsprechende Lösung der Problematik für solche 

und andere pyrotechnische Sätze, wäre zu begrüßen 

und wurde vom Deutschen Sprengverband bei den zuständigen 

Stellen angeraten. 

10 Ausblick 

Der Deutsche Sprengverband wird in seiner Rolle als kompetenter 

Vertreter der professionellen Endanwender für 

Pyrotechnik in Deutschland weiterhin die europäische Entwicklung 

begleiten und nötigenfalls intensiv hinterfragen. 


Dabei wird der Deutsche Sprengverband insbesondere 

durch seine Experten in den entsprechenden Arbeitsgruppen 

auf transnationaler und nationaler Ebene umfangreich 

für seine Mitglieder tätig sein. 

Ein europäischer Binnenmarkt für Pyrotechnik bietet allen 

Beteiligten neue Herausforderungen, aber auch neue 

Chancen. Es kommt darauf an, frühzeitig Entwicklungen zu 

erkennen und diese aktiv mitzugestalten. 

Was geschehen kann, wenn dies zu spät erkannt wird, lässt 

sich an der momentanen Diskussion um das neue Gefahrstoffrecht 

REACH und an seinen Folgen im Zusammenhang 

mit Pyrotechnik deutlich erkennen. 

___________________________ 


Matthias Weickl 

Leiter des Fachausschusses Pyrotechnik 

c/o Firma Countdown Pyroshows 

Jahnstr. 4 

67141 Neuhofen 


Besuchen Sie den 

Deutschen Sprengverband e. V. 

im Internet unter: 

www.sprenginfo.com 

Walter Werner 

Anzeige 

Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger 

für das Sprengen von Bauwerken und 

Bauwerksteilen (Abbruchsprengungen) 

Beratung - Gutachten - 

Erschütterungsmessungen 

Stolberger Heck 1, 52223 Stolberg/Rhld. 

Tel.: (0 24 02) 2 34 77, Fax: (0 24 02) 8 52 47 

Mobil: (01 71) 7 90 92 50 

e-mail: Sprengtechnik-Werner@arcor.de 

Anzeige 

SprengInfo 30(2008)1 47 

®


Sprengung um Mitternacht auf dem Flughafen Frankfurt/Main 

Blast at midnight at the airport of Frankfurt/Main 

von Martin Hopfe 

Der Autor beschreibt die Sprengung einer Flugzeugwartungshalle auf dem Flughafen Frankfurt/Main. Neben der Beschreibung 

des Sprengobjektes und der Sprengtechnologie, wird insbesondere auf die tabellarische Erfassung aller zu 

sprengenden Bauteile hingewiesen. Diese Erfassung bildet die Basis für die Ladebemessung und die Zündplanung. 

Abschließend werden die umfangreichen Schutzmaßnahmen zur Verhinderung des Sprengstreufluges und zur Minimierung 

der Staubausbreitung erläutert. 

The author describes the demolition by explosives of an aircraft maintenance hangar at the airport of Frankfurt/Main. Beside 

of the description of the blast subject and the blast technology he hints at the tabular registration of all to be blasted 

parts of the construction. This registration is the basic for the calculation of the charges and the initiation plan. Finally the 

extensive protection measurements for preventing of fly rock and minimisation of dust spreading are explained. 

1 Allgemeines 

Die Thüringer Sprenggesellschaft erhielt im Mai 2007 den 

Auftrag zur Sprengung der Flugzeughalle 3 auf dem Gelände 

des Flughafens Frankfurt am Main. Der Auftraggeber war die 

Arbeitsgemeinschaft Rückbau A-West Los III, Frankfurt, bestehend 

aus den Firmen: 

- Laubscher GmbH, Worms 

- Prangenberg & Zaum GmbH, Viersen. 

Die Fraport AG beabsichtigt auf dem Areal A-West des 

Flughafens Frankfurt am Main einen neuen Flugsteig A0 zu 

errichten. Der vorgesehene Flugsteig A0 im Westen des 

Terminals 1, den die Fraport AG für Ihren Hauptkunden 

Lufthansa AG ab 2008 errichten wird, steht für Modernität 

und mehr Komfort. Er soll 770 Meter lang werden, eine 

Kapazität von 6 Millionen Passagieren haben und Parkpositionen 

für 7 Großraumflugzeuge oder bis zu 11 kleineren 

Jets bieten [1]. Dazu war unter anderem der Abbruch der 

Flugzeughalle 3 notwendig. 

Aufgrund der unmittelbaren Nähe der Halle zur Flugzeug- 

Rollfläche des Hofes A-West wurde das Planungsbüro für 

Bauwerksabbruch Dr.-Ing. Rainer Melzer schon 2006 mit der 

Erarbeitung einer Studie zur Sprengung der Halle 3 beauftragt. 

Ebenfalls im Jahre 2006 erarbeitete das o. a. Planungsbüro 

ein Projekt zum Sprengabbruch der Flugzeughalle 

3 auf dem Gelände des Flughafens Frankfurt. Dieses Projekt 

war Bestandteil für die Ausschreibung der Fraport AG 

2007 zum Abbruch des Abfertigungsbereiches A-West. 

Mit dem Erhalt des Auftrages zur Sprengung der Halle 3 

beauftragte die Thüringer Sprenggesellschaft mbH Herrn 

Dr. Melzer mit der Erarbeitung der Ausführungsplanung. 

2 Beschreibung des Sprengobjektes Flugzeughalle 

3 

Die zur Flugzeugwartung genutzte Halle wurde etwa 1960 

errichtet. 

Das Gebäude bestand aus einem Zentralbau und zwei jeweils 

ca. 55 m auskragenden Hallen (Nord und Süd). 

Der in Ortbeton-Skelettbauweise errichtete Zentralbau war 

171 m lang, 22,7 m breit und die Höhe des Flachdaches 

betrug 10,2 m. Der Zentralbau bestand aus einem 4 m 

hohen Erdgeschoss, zwei jeweils 3 m hohen Obergeschossen 

und einem technischen Dachgeschoss. Auf dem Dach 

des Zentralbaus standen 16 Stahlbeton-Fachwerkstäbe (so 

genannte Zweiböcke) die mit den Zugstäben (je 6 Flachstähle) 

die Dachüberspannung bildeten. Dieser Mittelbau 

nahm die gesamten Kräfte der Hallenkonstruktion, insbesondere 

der nach Nord und Süd auskragenden Dachkonstruktion 

auf. Die symmetrisch überspannten Dächer hingen 

jeweils ca. 55 m aus und bestanden aus Stahlbeton-Tonnenschalen 

mit einer Dicke von 8 bis 12 cm. Die an den 

Längsseiten vorhandenen Rolltore standen selbständig und 

waren an ihrer Oberseite vom Hallendach nur horizontal 

geführt. 

Abb. 1: Flugzeughalle 3 

Der umbaute Raum des Zentralbaus betrug ca. 40.000 m 3 

und die Gesamtkubatur der Halle wurde mit ca. 450.000 m 3 

errechnet [2] [3]. 

______________________________________ 



3 Nachbarschaft des Sprengobjektes 

Die nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick der lichten 

Abstände der Flugzeughalle 3 zu den benachbarten zu 

schützenden Objekten. 

4 Einsturzprinzip 

Entsprechend der Ausführungsplanung [3] war die Niederbringung 

der Halle 3 im Wesentlichen nur mit einem vertikalen 

Kollaps geplant, wobei durch eine kombinierte Kipp- 

Kollapssprengung das Niedergehen von Dachtrümmern auf 

der südlichen Flugzeug-Rollfläche vermieden werden sollte. 

Der geplante Kipp-Kollapsvorgang sollte durch die Sprengung 

der Stahlbetonstützen im Erdgeschoss und im ersten 

Obergeschoss des Zentralbaus eingeleitet werden. Die danach 

allein tragenden Stützen der Stützenreihe H sollten 

nach Norden ausknicken und die gesamte Halle in Richtung 

Norden bewegen. Weiterhin war die Sprengung der Zweiböcke 

auf dem Dach des Zentralbaus 1 Sekunde nach der 

Sprengung im Erdgeschoss und ersten Obergeschoss geplant. 

Dadurch sollte die Überspannung unwirksam werden 

und auf eine Stahlsprengung der Dachüberspannung verzichtet 

werden können. 

Abb. 2 a - d: Darstellung des Einsturzprinzips 


5 Sprengplanung 

Auf der Basis der Ausführungsplanung [3] waren folgende 

Bauteile zu sprengen: 

- 36 Stahlbetonstützen im Erdgeschoss der Achsen C, E 

und F 2,50 m hoch 

- 36 Stahlbetonstützen im 1. Obergeschoss der Achsen C, 

E und F 2,50 m hoch 

- 32 Stahlbetonstützen auf dem Dachgeschoss der Achsen 

H und C auf 6 m schräger Länge 

- 8 Stahlbetonstützen auf dem Dachgeschoss der Längsdiagonalen 

auf 4 m schräger Länge 

- weiterhin 3 Turmgruppen für Aufzüge und Treppen im 

Erdgeschoss und 1. Obergeschoss auf 1 m Länge 

Abb. 3: Darstellung der zu sprengenden Bauteile 

Diese zu sprengenden Bauteile wurden alle nach folgendem 

System zur weiteren Bearbeitung erfasst: 

- Bauteilbenennung 

- Bezeichnung nach Zahlen- und Buchstabenachsen 

- Angaben zu den Bauteilen in Bauteilstärke, Breite bzw. 

Länge und Ausbruchhöhe. 

Weiterhin wurden in diesen Tabellen folgende Sprengparameter 

geplant: 

- Bohrlochabstand a B in m 

- Bohrlochanzahl n B in Stück 

- Bohrlochlänge l B in m 

- Lademenge je Bohrloch L B in kg 

- Gesamtlademenge je Bauteil L B ges. in kg 

- geplante spezifische Sprengstoffmenge kg/m 3 je Bauteil. 

Diese tabellarische Erfassung erfolgte für jede Sprengebene. 

Mit dieser Erfassung kann schon in der Vorbereitungsphase 

der Umfang der Bohr- und Sprengarbeiten eingeschätzt 

werden. 

Abb. 4: Auszug aus Tabelle „Erfassung und Ladebemessung“ 



Nach Erarbeitung dieser Tabellen auf Basis der vorhandenen 

Zeichnungsunterlagen wurden die erfassten Parameter 

an dem Sprengobjekt vor Ort überprüft und bei Bedarf korrigiert. 

Danach erfolgte eine Kennzeichnung der zu sprengenden 

Bauteile entsprechend ihrer Achsenbezeichnung. 

Abb. 5: Kennzeichnung der zu sprengenden Bauteile 

Weiterhin wurden das Bohrraster und die Bohrlochlänge der 

einzelnen Bohrungen an den Bauteilen angezeichnet. 

6 Bohrarbeiten 

Die o. a. Kennzeichnung der Bauteile und die Anzeichnung 

der Bohrparameter sind eine gute Grundlage für eine ordnungsgemäße 

Durchführung der Bohrarbeiten. Die ca. 

1.500 Bohrlöcher wurden mit einer selbst fahrenden Bohrlafette 

vom Typ C 120 der Firma Sandvik Mining and Construction 

Central Europe GmbH hergestellt. 

Abb. 6: Bohrarbeiten mit Bohrgerät C 120 

Nach Realisierung der Bohrarbeiten erfolgte ein Soll-Ist- 

Vergleich der Bohrparameter und bei Bedarf eine Korrektur 

der Planungsunterlagen. 

7 Ladebemessung 

Diese Planunterlagen bildeten wiederum die Basis zur Lademengenberechnung 

und zur Erstellung des Zündplanes. Die 

Berechnung der Lademengen erfolgte im Wesentlichen 

nach der spezifischen Menge Sprengstoff pro m 3 Stahlbeton 

des zu sprengenden Bauteils. 

8 Zündplanung 

Unter Beachtung der Umgebung des Sprengobjektes und 

der nicht durchgehenden Fugen des Gebäudes, wurden folgende 

Festlegungen zur Zündung mit dem Planungsbüro 

für Bauwerksabbruch, Herrn Dr.-Ing. R. Melzer, getroffen: 

- Sprengung und Einsturz des Gebäudes mit einer Gesamtverzögerung 

von max. 1 Sekunde 

- Zündfolge von West nach Ost 

- Einsatz von nichtelektrischen Langzeitzündern mit einer 

Verzögerung von 1 Sekunde im Bohrloch 

- Oberflächenverzögerung von Bauteilachse zu Bauteilachse 

von 25 ms mit Hilfe von elektronischen Zündern in redundanter 

Anordnung 

- Weiterleitung des Zündimpulses von den elektronischen 

Zündern über die Sprengschnur zu den nichtelektrischen 

Langzeitzündern 

- Verzögerung der Zündung des 1. Obergeschosses mit 

Hilfe der elektronischen Zünder generell um 10 ms 

- Verzögerung der Zündung des Dachgeschosses mit Hilfe 

der elektronischen Zünder generell um 1 Sekunde 

Abb. 7: Ausschnitt Tabelle Zündplan EG Achse 0a - 4a 

Da die Detonation der 1. Langzeitzünder erst nach ca. 1 Sekunde 

erfolgte und die Weiterleitung des Zündimpulses mit 

Hilfe der Oberflächenverzögerung schon nach ca. 800 ms 

abgeschlossen war, konnte es zu keiner Beschädigung der 

Sprengschnüre und der Zündschläuche der nicht elektrischen 

Langzeitzünder durch Sprengstreuflug kommen. 

Auch die um 1 Sekunde verzögerte Zündanlage des Dachgeschosses 

war durch die vorhandenen Decken und die 

räumliche Trennung nicht gefährdet. 

Auf Grund der Vielzahl von Sendeanlagen des Flughafens 

Frankfurt am Main erfolgte eine Ermittlung der Mindestabstände 

zwischen Zündern und Sendern, um beim Einsatz 

von elektronischen Zündern eine ungewollte Zündung auszuschließen. 

Diese Ergebnisse wurden durch einen praktischen 

Feldversuch mittels Dummy-Aufbau des Zündsystems 

bestätigt. 

Während des Feldversuches wurden durch die Mitarbeiter 

der Orica Germany GmbH, Herrn Dipl. -Ing. (FH) Dirk Grothe 

und Herrn Dipl.-Ing. (TH) Ulrich Steiner 

- das elektrische Feld 


- das magnetische Feld 5 Hz - 100 kHz 

- das magnetische Feld 2 kHz - 100 kHz und 

- die Bahnfrequenz (16 Hz) 

im Bereich der Busleitungsschleife gemessen. 

Laut sprengtechnischer Stellungnahme [4] entsprechen diese 

gemessenen Werte den Pegeln eines Innengebäudes mit 

Netzanschlüssen. 

Die Programmierung der elektronischen Zünder und der 

Aufbau der elektronischen Rahmenzündung sowie die 

zündtechnische Betreuung am Sprengtag erfolgte von 

Herrn Dipl.-Ing. Päd. Gerd Vogel der Firma Orica Germany 

GmbH. 

9 Schutzmaßnahmen 

Im Rahmen der Ausführungsplanung [3] wurden durch 

Herrn Dr. Melzer die Prognose und eine Beurteilung der 

Aufprallerschütterungen durchgeführt. Die Prognose ergab, 

dass sowohl für die Nachbargebäude als auch für die unterirdischen 

Leitungen außerhalb des Aufprallbereiches keine 

Erschütterungsschäden zu erwarten sind. Als Schutzmaßnahme 

im Aufprallbereich war die Errichtung eines wellenförmigen 

Fallbettes mit Endwällen geplant. 

Abb. 8: Ausbildung des Fallbettes wellenförmig 

Zur Vermeidung von Sprengstreuflug wurden im Erdgeschoss 

und im 1. Obergeschoss die gesamten Sprengebenen 

mit ca. 5.000 m 2 Vlies abgehängt. 

Abb. 11: Halle 3 vor der Sprengung 


Abb. 9: Vliesabhängung des Erd- und 1. Obergeschosses 

Die zu sprengenden Stahlbetonstützen auf dem Dachgeschoss 

wurden mit ca. 1.000 m 2 Vlies und ca. 1.500 m 2 

Maschendraht eingehaust. 

Abb. 10: Dachgeschoss 

Zur Minimierung der Staubausbreitung wurden durch die 

Flughafenfeuerwehr 15 Wasserwerfer mit einem Förderstrom 

von ca. 18.000 Liter Wasser pro Minute eingesetzt. 

Weiterhin kamen 2 Groß-Flughafen-Löschfahrzeuge mit 

jeweils 13.000 Liter Wasser zum Einsatz. 

Die Reinigung der in unmittelbarer Nähe befindlichen Flugzeug-Rollfläche 

erfolgte sofort nach Freigabe der Sprengstelle 

mit 5 Kehrmaschinen. 



Abb. 12: Zündung 

Abb. 13: Sprengergebnis 

10 Sprengung 

Durch den Bauherrn war auf Grund des intensiven Flugverkehrs 

der Sprengtermin zwischen 23.30 Uhr und 24.00 Uhr 

festgelegt worden, wobei die nahe gelegene Flugzeug-Rollfläche 

nach 5 Stunden wieder befahrbar sein musste. Dieser 

Nachtsprengtermin erforderte einen hohen Aufwand zur 

Ausleuchtung des Sprengobjektes und der Umgebung mit 

einem Radius von 200 m. Mit einer größeren Anzahl von 

Mitarbeitern der Fraport AG, der Lufthansa AG und unter 

Führung einer Einsatzleitung von 19 Personen konnte die 

Absperrung des Gefährdungsbereiches mit den Sicherheitsanforderungen 

zum Umfeld realisiert werden. 

Die Sprengung der Halle erfolgte am 20. Juli 2007 um 

24.00 Uhr schadensfrei und am 21. Juli 2007 um 05.00 

Uhr konnten die ersten Flugzeuge am Flugsteig A wieder 

bereitgestellt werden. Die Vorbereitung und Durchführung 

der Sprengung der Flugzeughalle 3 auf dem Frankfurter 

Flughafen war von Anfang an durch hohe Sicherheitsanforderungen 

gekennzeichnet. Neben der Sicherheitsüberprüfung 

der Mitarbeiter erfolgten intensive Sicherheitsvorkehrungen 

beim Umgang mit Sprengmitteln auf dem Flughafen. 

11 Literatur 

[1] Fraport AG: Pressemitteilung „Alter Hangar wird gesprengt“ 

vom 18.07.2007 

[2] Fraport AG: Leistungsverzeichnis Abbruchmaßnahme 

A-West vom 20.11.2006 

[3] Planungsbüro für Bauwerksabbruch Dr.-Ing. Rainer 

Melzer: Ausführungsplanung zum Sprengabbruch der 

Flugzeughalle 3 auf dem Flughafen Frankfurt vom 

23.05.2007 

[4] Orica Germany GmbH: Einfluss der Sendeanlage auf 

die Sprenganlage, Durchführung eines praktischen 

Dummyaufbaus vom 12.07.07 

Bildnachweis: 

Herr Michael Böhme, Mobiler Bild- und Messdienst, An der 

Burgaue 16, 04178 Leipzig 

______________________________ 


Dipl.-Geol. (FH) Martin Hopfe 

Thüringer Sprenggesellschaft mbH 

Zur Oschütz 3 

07338 Kaulsdorf 


2008 

Lehr Lehrgäng Lehrgäng 

gänge/Sc e/Sc e/Schulung hulung hulungen en 

DRESDNER SPRENGSCHULE GMBH 

Seminare und Lehrgänge - 2. Halbjahr (Auszug) 

Dresdner Seminare Sprengtechnik 

DSS 3 - 08 21.11. - 22.11.2008 Gestaltung von Zündanlagen durch den kombinierten Einsatz 

verschiedener Zündverfahren 

DSS 4 - 08 12.12. - 13.12.2008 Optimierung der Abbautechnologie bei Gewinnungsarbeiten im 

Steinbruch 

Lehrgänge Sprengtechnik 

SGA 

SGU 

SGL 

SGV 

SSB 

SSG 

SW 

SVW 

Lehrgänge Pyrotechnik 

PGF 

Grundlehrgang für allgemeine Sprengarbeiten und Kultursprengungen 

SGA 3 - 08 03.11. - 14.11.2008 

Grundlehrgang für Sprengarbeiten unter Tage/Tunnelbau 

SGU 3 - 08 03.11. - 11.11.2008 

Grundlehrgang für den Umgang - ausgenommen das Herstellen, Bearbeiten, Verarbeiten, Wiedergewinnen 

und Verwenden - mit Explosivstoffen im Rahmen der Ausbildung von Diensthunden 

SGL 3 - 08 03.11. - 06.11.2008 

Sonderlehrgang zur Verbringung explosionsgefährlicher Stoffe auf der Straße zur Erlangung 

einer Erlaubnis/eines Befähigungsscheines nach § 7/§ 20 SprengG 

SGV 3 - 08 03.07.2008 



Sonderlehrgang für Sprengungen von Bauwerken und Bauwerksteilen 

SSB 2 - 08 01.12. - 12.12.2008 

Sonderlehrgang für Großbohrlochsprengungen 

SSG 2 - 08 24.11. - 28.11.2008 

Wiederholungslehrgang Sprengtechnik 

(incl. Wiederholungslehrgang Verbringung von Explosivstoffen) 

SW 4 - 08 08.09. - 09.09.2008 

SW 5 - 08 17.11. - 18.11.2008 

Wiederholungslehrgang Verbringung von Explosivstoffen 

SVW 3 - 08 03.07.2008 



Grundlehrgang für das Verwenden von pyrotechnischen Gegenständen 

(Abbrennen von Feuerwerken - Großfeuerwerker) 

PGF 2 - 08 01.12. - 05.12.2008 




PGT 

PSF 

PW 

PT 1/2 

KEM 

Lehrgänge Transport 

TGF 

Grundlehrgang für den Umgang - ausgenommen Herstellen und Wiedergewinnen - mit pyrotechnischen 

Gegenständen und pyrotechnischen Sätzen in Theatern und vergleichbaren Einrichtungen 

(Bühnenfeuerwerker) 

PGT 2 - 08 25.08. - 29.08.2008 

Wiederholungslehrgang Pyrotechnik (Bühnenfeuerwerker, Großfeuerwerker und SFX) (incl. 

Wiederholungslehrgang Verbringung von Explosivstoffen) 

PW 3 - 08 01.09. - 02.09.2008 

PW 4 - 08 08.12. - 09.12.2008 

Grundlehrgang für den Umgang - ausgenommen das Herstellen und Wiedergewinnen - mit 

pyrotechnischen Gegenständen für technische Zwecke (Trenn- und Auslöseeinrichtungen) 

PT 1/2 3 - 08 30.06. - 01.07.2008 

PT 1/2 4 - 08 13.10. - 14.10.2008 

Lehrgänge Kampfmittelbeseitigung 

KGF 

KAF 

KFW 

KWK 

KSU 

Grundlehrgang für den Umgang - ausgenommen Herstellen und Wiedergewinnen - mit explosionsgefährlichen 

Stoffen in Film- und Fernsehproduktionsstätten (SFX-Man) 

PSF 1 - 08 22.09. - 27.09.2008 

Grundlehrgang für fachtechnisches Aufsichtspersonal in der KMB 

KGF 1 - 08 03.11. - 12.12.2008 1. Teil 

05.01. - 23.01.2009 2. Teil 

Anpassungslehrgang für fachtechnisches Aufsichtspersonal in der KMB 

KAF 2 - 08 25.08. - 26.09.2008 

Einführungslehrgang für Munitionsräumarbeiter/Sondierer 

KEM 2 - 08 13.10. - 24.10.2008 

Wiederholungslehrgang für Verfahren der KMB für fachtechn. Aufsichtspersonal in der KMB 

KFW 2 - 08 30.06. - 04.07.2008 

KFW 3 - 08 15.12. - 19.12.2008 

Weiterbildungslehrgang zur chemischen Munition und Kampfstoffmunition 

KWK 1 - 08 06.10. - 10.10.2008 

Sonderlehrgang zum Aufsuchen und Erkennen von unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtungen 

(USBV) 

KSU 2 - 08 27.10. - 30.10.2008 

Grundlehrgang für Gefahrgutfahrer (Stück- und Schüttgut) gem. GGVSE-ADR/RID 

Basiskurs 

TGF 3 - 08 30.06. - 02.07.2008 




TGS/ 

SGV 

TW 

TGB 

TWB 

Dresdner Seminar Abbruchtechnik 

DSA 



Wiederholungslehrgang für Gefahrgutfahrer (alle ADR-Klassen und Tankfahrzeuge) 

(inkl. Wiederholungslehrgang Verbringung von Explosivstoffen) 

TW 4 - 08 03.09. - 04.09.2008 



Grundlehrgang für Gefahrgutbeauftragte - Allg. Teil und Verkehrsträger Straße 

TGB 2 - 08 29.09. - 02.10.2008 

Wiederholungslehrgang für Gefahrgutbeauftragte 

TWB 2 - 08 08.10. - 09.10.2008 

Lehrgänge Maschinentechnik 

MTB 

Lehrgänge Bautechnik 

BAB 

BAZ 

Aufbaulehrgang für Gefahrgutfahrer Klasse 1 in Verbindung mit dem Grundlehrgang zur Verbringung 

explosionsgefährl. Stoffe auf der Straße zur Erlangung einer Erlaubnis/eines Befähigungsscheines 

nach § 7/§ 20 SprengG 

TGS/SGV 3 - 08 02.07. - 03.07.2008 



Lehrgang für den fachgerechten Einsatz von Bohrgeräten in Gewinnungsbetrieben 

MTB 2 - 08 15.10. - 17.10.2008 

DSA 2 - 08 07.11. - 08.11.2008 Schadstoffe erkennen und richtig bewerten 

Lehrgang zum Erwerb der Fachkunde zur Vorbereitung und Durchführung von Abbrucharbeiten 

(Schwerpunkt: Durchführung) 

BAB 2 - 08 20.10. - 22.10.2008 

Lehrgang zum Erwerb der Sachkunde für ASI-Arbeiten von Asbestzementprodukten 

gemäß TRGS 519 Anlage 4 

BAZ 4 - 08 23.10. - 24.10.2008 

Anfragen zu Lehrgängen (z. B. Zulassungsvoraussetzungen) bzw. Anmeldungen richten Sie bitte an die 

Dresdner Sprengschule GmbH 

Heidenschanze 6 - 8 

D - 01189 Dresden 

Telefon: (03 51) 4 30 59 - 0 

Telefax: (03 51) 4 30 59 - 59 

e-mail: Info@Sprengschule-Dresden.de 

Internet: http://www.Sprengschule-Dresden.de 




Termin Thema 

Sprengtechnische Lehrgänge des Kreises Siegen-Wittgenstein im Technologiezentrum Siegen 

Sprengtechnische Lehrgänge 2008 - 2. Halbjahr 

Lehrgänge für allgemeine Sprengarbeiten (einschließlich Verbringen) 

11.08.2008 - 15.08.2008 Grundlehrgang 


15.10.2008 Wiederholungslehrgang 


11.08.2008 - 15.08.2008 Aufsichtsbeamte der Bundesländer - Grundlehrgang 

Sonderlehrgänge 

10.11.2008 - 15.11.2008 Sprengen von Bauwerken und Bauwerksteilen 

Lehrgänge für das Verbringen, Empfangnahme, Überlassen von explosionsgefährlichen Stoffen für Personen, die 

nach dem Gesetz über die Beförderung gefährlicher Güter zur Beförderung von Gütern der Klasse 1 berechtigt 

sind 

15.10.2008 Sonderlehrgang und Wiederholungslehrgang zusammen 

Pyrotechnische Lehrgänge 

Lehrgänge für das Verwenden von pyrotechnischen Gegenständen - Abbrennen von Feuerwerken - (einschließlich Verbringen) 



Lehrgänge für den Umgang - ausgenommen das Herstellen und das Wiedergewinnen - mit pyrotechnischen Gegenständen 

und pyrotechnischen Sätzen bei Theatern oder vergleichbaren Einrichtungen (einschließlich Verbringen) 

24.11.2008 - 28.11.2008 Grundlehrgang Theater 

Lehrgang für den Umgang (Aufbewahren, Aus- und Einbau, Verbringen und Vernichten) von sprengkräftigen und pyrotechnischen 

Trennelementen 

14.10.2008 Grundlehrgang außer Rückhaltesysteme 

13.10.2008 Grundlehrgang speziell Rückhaltesysteme 

Lehrgänge für den Umgang - ausgenommen das Herstellen - mit Treibladungspulver zum Vorderladerschießen 

und Lehrgänge für den nichtgewerbsmäßigen Umgang - ausgenommen das Herstellen - mit Treibladungspulver 

zum Laden und Wiederladen von Patronenhülsen und Lehrgänge für den Umgang - ausgenommen das Herstellen 

- mit Böllerpulver zum Böllerschießen 

03.09.2008 Grundlehrgang Vorderlader 

04.09.2008 Grundlehrgang Wiederlader 

03.09.2008 - 04.09.2008 beide Lehrgänge zusammen 

05.09.2008 Grundlehrgang Böller 

Lehrgang zur Vermittlung der Sachkunde im Umgang mit Waffen und Munition gem. § 3 Abs. 2 der A-WaffV vom 

27.10.2003 für folgende Antragsteller: Jäger, Sportschützen, Waffen-Sammler, Munitionssammler, Bewacher, 

Waffenträger, Segler, Distanzinjektionsschützen, nichtgewerbliche Waffenhersteller, Antragsteller für Feuerwaffen 

mit „F“-Zeichen - Lehrgang nach Vereinbarung 

Kontaktadresse: Sprengtechnische Lehrgänge des Kreises Siegen-Wittgenstein im Technologiezentrum Siegen, Birlenbacher 

Straße 18, 57078 Siegen-Geisweid, Tel.: (02 71) 30 39 00, Fax: (02 71) 30 39 05 15, gottschalk@sprengtechnik-siegen.de, 

http://www.sprengtechnik-siegen.de/ 

SPRENGVEREIN IN BAYERN E. V. - Staatlich anerkannte Sprenglehrgänge 2008 

17.09.2008 Garmisch-Partenkirchen Wiederholungslehrgang Sprengarbeiten 

Kontaktadresse: Dipl.-Ing. Jürgen Brodka, Belastr. 5, 81377 München, Tel.: (0 89) 71 01 93 88, Fax: (0 89) 71 01 94 16, 

e-mail: info@sprengverein-in-bayern.de 


1. WESTSPRENG GmbH 

Sprengstoffe + Sprengtechnik 

Hauptverwaltung 

Produktion und Vertrieb 

Kalkwerkstraße 75 – 77 

57413 Finnentrop-Fretter 

Tel. 0 27 24 / 94 40-0, 

Disposition -41 / -47 / -48 

Fax 0 27 24 / 94 40-70 

eMail: westspreng@t-online.de 

Internet: www.westspreng.de 

2. Sprengstoffwerk Gnaschwitz (SWG) 

Zweigniederlassung der Westspreng GmbH 

Produktion und Vertrieb 

Gnaschwitzer Str. 4 

02692 Schlungwitz 

Tel. 03591 / 357 455 

Fax 03591 / 357 444 

3. WASAGCHEMIE Sythen 

Zweigniederlassung der Westspreng GmbH 

Werkstraße 111 

45721 Haltern am See 

Tel. 023 64 / 689 256 

Fax 023 64 / 689 208 

Internet: www.wasag.de 

4. Zünderwerke Ernst Brün (ZEB) 

Zweigniederlassung der 

Westspreng GmbH 

Werkstraße 111 

45721 Haltern am See 

Tel. 0 23 64 / 6 89-2 71 

Fax 0 23 64 / 6 89-2 97 

e-mail: zeb@wasag.de 

Internet: www.wasag.de/zeb 

5. Vertrieb Sachsen I 

Lager und Werk Röcknitz 

Am Löttigberg 

04808 Röcknitz 

Tel. 03 42 63 / 7 61-0 

Fax 03 42 63 / 7 61-70 

6. Vertrieb Lausitz 

Werkstr. 1 

01920 Oßling 

Tel. / Fax 03 57 92 / 576 - 19 

Mobil 0171 / 2 82 95 72 

7. Vertrieb Sachsen II 

Lager Goes 

01796 Dohma, OT Goes 

Tel. 0 35 01 / 76 22 78 

Fax 0 35 01 / 78 09 73 

8. BST Bohr- und Sprengtechnik 

GmbH & Co. KG 

Gartenweg 4b 

07554 Pölzig 

Tel. 03 66 95 / 8 33-0 

Fax 03 66 95 / 8 33-4 

eMail: bst_GmbH@t-online.de 

9. Vertrieb Vogtland 

Lager Bösenbrunn 

08606 Bösenbrunn 

Tel. 03 74 21 / 2 49 81 

Fax 03 74 21 / 2 49 96 

Mobil 01 70 / 5 55 40 62 

10. Vertrieb Ostwestfalen 

und Niedersachsen 

Lager Steinheim 

Lemgoer Straße 11 

32657 Lemgo/Brake 

Tel. 0 52 61 / 8 81 81 

Fax 0 52 61 / 8 83 77 

11. Vertrieb Hessen 

Lager Wissenbach 

Scheidstraße 31 

35713 Eschenburg-Wissenbach 

Tel. 0 27 74 / 15 36 

Fax 0 27 74 / 65 64 

Mobil 0173 / 2 94 46 41 

12. Vertrieb Sachsen Anhalt I 

Lager Flechtingen 

Büschen 90 

39356 Hörsinge 

Tel. 03 90 55 / 9 28 74 

Fax 03 90 55 / 9 28 72 

Mobil 01 75 / 9 31 71 59 

13. Vertrieb Sachsen Anhalt II 

Lager Tarthun 

39435 Tarthun 

Tel. 03 92 68 / 22 53 

Fax 03 92 68 / 22 83 

Düsseldorf 

15 

Köln 

Odernheim 

Haltern 

3 4 

Mainz 

Lengerich 

1 

14 

Finnentrop 

Müllenbach 

19 

Wissenbach 

11 

Frankfurt 

Stuttgart 

Rottweil 

23 

Hamburg 

Hannover 

Steinheim 

10 

Anröchte 

20 

Kassel 

Rothenburg 

o. d. Tauber 

22 

Ulm 

21 

Flechtingen 

12 

Magdeburg 

13 

Tarthun 

Berlin 

Cottbus 

5 Oßling 

Erfurt 

18 

Schellroda 

Leipzig 

8 

Pölzig 

6 

Dresden 2 

Schlungwitz 

7 

Chemnitz Goes 

Bösenbrunn 

Gunzendorf 

16 

Nürnberg 

17 

Neumarkt/ 

Oberpfalz 

Regensburg 

München 

Sprengstoffe 

Zündmittel 

Sprengtechnische Beratung 

und Dienstleistungen 

Bohrarbeiten 

Haufwerkslieferung 

Sprengzubehör 

9 

Röcknitz 

WESTSPRENG GmbH 

Schnell und zuverlässig! 

14. Vertrieb Westfalen und 

Niedersachsen 

Lager Lengerich 

Essing Sprengtechnik GmbH 

Brückenwaage 8 

49124 Georgsmarienhütte 

Tel. 0 54 01 / 20 26 

Fax 0 54 01 / 24 49 

15. Schneider Sprengtechnik GmbH 

(SST) 

Vertrieb Rheinland-Pfalz 

Lager Odernheim 

Breitler Straße 72 

55566 Bad Sobernheim 

Tel. 0 67 51 / 61 27 

Fax 0 67 51 / 49 01 

Mobil 01 71 / 4 61 01 18 

eMail: schneider_sprengtechnik 

@t-online.de 

16. Vertrieb Bayern I 

Lager Gunzendorf 

Schafgasse 17 

96155 Buttenheim-Gunzendorf 

Tel. 01 71 / 6 97 34 73 

Fax 0 95 45 / 82 38 

17. Vertrieb Bayern II 

Lager Neumarkt 

Postfach 1606 

92306 Neumarkt/Oberpfalz 

Tel. 0 91 81 / 14 42 

Fax 0 91 81 / 88 06 

18. Vertrieb Thüringen 

Lager und Werk Schellroda 

Riechheimer Weg 1 

99102 Klettbach OT Schellroda 

Tel. 03 62 09 / 42 6-0 

Fax 03 62 09 / 4 26-70 

Vertriebspartner 

19. Steffes-Ollig GmbH & Co. KG 

Obereichelsweg 

56761 Müllenbach 

Tel. 0 26 53 / 33 03 

Fax 0 26 53 / 33 62 

20. Schmidtmann GmbH 

Postfach 11 32 

59603 Anröchte 

Tel. 0 29 47 / 42 88 

Fax 0 29 47 / 49 25 

21. SMV Süd Sprengmittelvertrieb GmbH 

Schwabstraße 3 

89075 Ulm 

Tel. 0 7 31 / 1 15 25 40 

Fax 0 7 31 / 1 15 25 410 

22. Holstein G. GmbH 

Stollengasse 8 

91541 Rothenburg o. d. Tauber 

Tel. 0 98 61 / 45 56 

Fax 0 98 61 / 45 43 

23. Emil Dimmler GmbH & Co KG 

Hyères Straße 12 

78628 Rottweil 

Tel. 07 41 / 1 41 37 

Fax 07 41 / 1 35 95 

International 

● ALLMEX AB 

Karlstad, Schweden 

● ALPSPRENG 

Eisenerz, Österreich 

● Blastexpol Sp. z o.o. 

Chocianów, Polen 

● CS Blast Servis spol. s r.o. 

Prag, Tschechische Republik 

● Ipari Robbanó Kft. 

Peremarton, Ungarn 

● La Poudrerie S. A. 

Kockelscheuer, Luxembourg 

● Poudrerie de Lessines S.A. 

Brüssel, Belgien 

● ROMBLAST S.R.L. 

M-Ciuc, Rumänien

Vorträge Blankenstein 2008 - Deutscher Sprengverband eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?