Garten+Landschaft 11/2022

NOVEMBER 2022
MAGAZIN FÜR LANDSCHAFTSARCHITEKTUR
UND STADTPLANUNG
VERSUS
Energie
durch
Spannung
KURATIERT
VON SINAI

EDITORIAL
Kommen wir gleich zur Sache. Das Besondere an dieser, vom
wunderbaren Berliner Büro SINAI gastkuratieren G+L? Beim
Lesen hat man das Gefühl, mit SINAI am Tisch zu sitzen, Teil der
hier publizierten Gespräche zu sein, gleich mitdiskutieren zu
wollen. Denn: Die Herausforderungen, die geschilderten Frustrationen,
die Hoffnungen – diese dürften die meisten von Ihnen, liebe
Leser*innen, aus dem eigenen Planungsalltag kennen, Sie tagtäglich
betreffen und beschäftigen.
Versus – so lautet der Titel der
diesjährigen gastkuratierten G+L.
Das Heft handelt von Spannung; von
einem Zustand, der eng mit der
räumlichen Planung verknüpft ist.
Vor allem die Entwurfsarbeit, das
Schaffen von Neuem aus teils gegensätzlichen
Anforderungen, lebt von
Spannung. Auf den folgenden Seiten
ergründet das Berliner Landschaftsarchitekturbüro
SINAI in fünf Dialogen
aktuelle Spannungen unserer
Profession.
Ukrainekrieg, Energiekrise, der zunehmende Rechtsruck der euro -
päischen Politik – uns haben in den letzten Wochen und Monaten
so einige bestürzende Nachrichten erreicht. Dass Europa 2022
jedoch den heißesten Sommer seit Beginn der Wetteraufzeichnungen
erlebte, dafür schien in den Newsportalen kaum Platz zu sein.
Zu langsam und zu leise scheint er, der Klimawandel. Die Folgen
der Klimakrise wirken im Vergleich zu unspektakulär. So traurig
und faktisch falsch das auch sein mag. Denn uns in unserer
Profession betreffen sie tagtäglich.
Umso wichtiger erachten wir die diesjährige gastkuratierte Ausgabe
von SINAI. Nach Topotek 1 (2020) und bauchplan ).( (2021)
gastkuratiert das Berliner Büro 2022 die G+L. In fünf Dialogen
diskutiert SINAI allen voran den Klimawandel und welche
Veränderungen dieser für die Landschaftsarchitekturprofession mit
sich bringt. Das allgemeine Blabla hierzu kennen wir alle, haben
wir alle schon mehrmals gelesen, können es nicht mehr sehen.
Deswegen pfeift SINAI in den Gesprächen auf Sonntagsbekenntnisse
und sucht nach dem, was die Profession wirklich umtreibt –
sowohl im Praktischen als auch im Theoretischen.
Coverbild: Ina Bunge; Redaktionsteam Foto: SINAI, Z. Zhao
Das Redaktionsteam bei SINAI
(v.l.n.r.): Vera Hertlein-Rieder, Sophie
Holz, Lisa Konrad, AW Faust, Leoni
Layer, im Rücken den SINAI-Schwarm
mit seinen kritisch-kreativen Inputs.
Wir bedanken uns bei euch allen, die
zur positiven Energie, Spannung und
Schönheit dieses Heftes beigetragen
haben.
Mit wem sitzen Sie also am Tisch? Mit dabei sind unter anderem
Carlo W. Becker (bgmr) und Nils Buschmann (ROBERTNEUN TM ).
Sie diskutieren über die Zukunft der Stadt, über Versickerungsmulden
und Bullerbü-Idylle. Ab Seite 30 plädieren aber auch Franz
Reschke (FRL) und Steffan Robel (A24 Landschaft) für einen
progressiven, baukulturellen Umgang mit dem Klimawandel. Eine
Forderung, für die sich auch Sophie Holz (SINAI) in ihrem Leitartikel
„Schönheit wird die Welt erretten“ stark macht.
Die Ausgabe spiegelt durch und durch das Berliner Büro
wider. Für SINAI gehören der Dialog und das gemeinsame
Reflektieren zum Selbstverständnis. Dafür steht im Übrigen auch
der Büroname SINAI: für eine Landschaft des bewegten Denkens,
für das Nomadische im Entwerfen. SINAI begibt sich stets auf
neue Wege und hinterfragt das Begangene. Was das Büro also
wohl von der Arbeit an diesem Heft mitnehmen wird? Dem
werden wir noch ein Interview widmen. Bis dahin: Viel Spaß
beim Entdecken dieser Ausgabe.
THERESA RAMISCH UND MAGDALENA SCHMIDKUNZ
Redaktion G+L
3
GARTEN+
LANDSCHAFT

SINAI
INHALT
AKTUELLES
06 „Schönheit wird die Welt erretten“
Ein Plädoyer für die Ästhetik
10 Snapshots
Groundbreaking Designs
5 DIALOGE
ZUR GRÜNEN
REVOLUTION
In fünf Dialogen thematisiert
diese Ausgabe Konflikte und
Ungelöstes, Hoffnungen und
Frustration. Sie lässt Landschaftsarchitekt*innen,
Architekt*innen, Stadtplaner*innen,
Forscher*innen
und Ingenieur*innen zu
Wort kommen.
16 Die Zukunft der Stadt
Zur urbanen Gestalt der Klimaanpassung
24 Perspectives on Microclimate
Zur Bedeutung von Klima als Phänomen und Energiefluss
30 Paradigmenwechsel
Zum baukulturellen Umgang mit dem Klimawandel
38 Die Norm als Lösung oder als Problem
Zu den Potenzialen einer Neufassung der DWA-A 138
44 Übung in Demokratie
Zum Gelingen von Partizipation
BLICKWECHSEL
52 Fotoessay
Perspektiven auf Freiräume im Wandel
STUDIO
64 Branchenfeature
"Wichtiger denn je sind unsere
Mitarbeitenden"
Rubriken
77 Impressum
Foto: Marc Leppin
66 Referenz
Naturkinderhaus zwischen Aue und Platz
68 Lösungen
Best Products
78 Lieferquellen
78 Stellenmarkt
80 DGGL
82 Sichtachse
82 Vorschau
Herausgeber:
Deutsche Gesellschaft
für Gartenkunst und
Landschaftskultur e.V.
(DGGL)
Pariser Platz 6
Allianz Forum
10117 Berlin-Mitte
www.dggl.org
5
GARTEN+
LANDSCHAFT

„SCHÖNHEIT WIRD
DIE WELT ERRETTEN“
TEXT: Sophie Holz
Könnte es zurzeit einen weltfremderen Satz geben als
dieses Zitat aus Dostojewskis Roman „Der Idiot“? Erscheint
eine solche Äußerung nicht unerträglich naiv oder
gar zynisch? Weltpolitisch leben wir in einer Zeit hoher
Unsicherheit. Fachintern ist die Profession der Landschaftsarchitektur
mit zahlreichen Aufgaben konfrontiert:
Klimawandel, Material- und Energiekrise, Partialinteressen,
geringe Pflegebudgets und Fachkräftemangel in den
eigenen Reihen und bei den ausführenden Firmen. Was
hilft hier die Schönheit?
Auf der anderen Seite fasziniert dieser Satz. Vielleicht,
weil er eine ganzheitliche Sicht auf die Welt eröffnet und
damit einen anderen Umgang mit Krisen andeutet.
Hier einige Gedanken.
Schönheit
Schönheit hat eine ethische Dimension.
Darauf verweist der Philosoph Josef Früchtl
in einem Vortrag beim Festival der Philosophie
in Hannover, 2016 1 . Denn genauso, wie
das moralisch Schlechte mit dem Hässlichen
verbunden ist, ist das moralisch Gute
mit der Schönheit verknüpft. Hinweise für
diese Verbindung finden sich auch im
alltäglichen Sprachgebrauch, man denke
beispielsweise an den „hässlichen Gedanken“
oder die „schöne Idee“. Hier versteht
sich von selbst: Gedanke und Idee sind
nicht visuell abstoßend oder anziehend.
Nein, es handelt sich um eine gute,
moralisch verfolgenswerte Idee oder
einen schlechten, vielleicht menschenverachtenden
Gedanken.
Was sich hier in der Alltagssprache
widerspiegelt, basiert auf einer mehrere
tausend Jahre alten philosophischen
Tradition. Seit Platon, der das Gute mit
den Begriffen „Schönheit und Verhältnismäßigkeit
und Wahrheit“ 2 beschreibt, ist
der Zusammenhang zwischen dem Guten
und dem Schönen fester Bestandteil der
westlichen Philosophie. 3
Auch der Architekturtheoretiker Martin
Düchs verweist auf die ethische Dimension
der Schönheit. Düchs beschreibt Schönheit
als ästhetische Gefasstheit des Raumes, die
durch eine sorgfältige, mehrfach geprüfte
Gestaltung erzielt wird. 4 Ihr steht als
Gegenteil die „gestalterische Gleichgültigkeit“
gegenüber. Laut Düchs kann man
Schönheit „in der Architektur als eine
moralische Forderung verstehen, insofern sich
gestalterische Gleichgültigkeit nicht mit
der dem Architekten aufgegebenen Sorge
um die von seiner Architektur Bet roffenen
vereinbaren lässt“. 5
Wenn es die Aufgabe der Architekt*innen
ist, die bestmöglichen Räume zu entwerfen,
so gehört selbstverständlich auch das
Streben nach Schönheit dazu. Umgekehrt
formuliert: Der bestmögliche Raum kann
nicht gestalterisch gleichgültig sein.
Von der Schönheit zur Ästhetik
Spätestens an dieser Stelle kann man sich
fragen: Sprechen wir über Schönheit oder
über Ästhetik? Düchs verwendet beide
Begriffe, teilweise auch in austauschbarer
Form. Im Architekturdiskurs hat sich seit
6
GARTEN+
LANDSCHAFT

SINAI
LEITARTIKEL
Vitruvs Forderung nach Dauerhaftigkeit,
Nützlichkeit und Schönheit die Gewichtung
eher auf den Begriff der Ästhetik verschoben.
Ein Vorteil dieses Begriffes ist, dass er
vielfältigere Raumqualitäten beschreibt als
der Begriff der Schönheit. So kann beispielsweise
darüber gestritten werden, ob das
Holocaust-Mahnmal von Peter Eisenman
ein schöner Ort ist – zweifelsohne ist es aber
ein ästhetisch eindrücklicher Ort. Ähnliches
gilt für das Kottbusser Tor in Berlin: Die
wenigsten würden diesen Platz als schön
beschreiben, trotzdem mag er faszinieren
aufgrund seiner Rauigkeit, die bis ins
Trostlose umschlagen kann.
Ästhetik als Planungsziel
anzusprechen bedeutet,
den Menschen ganzheitlich
anzuerkennen, als emotionales
und rationales Wesen.
Wahrscheinlich ist es durch die Beispiele
bereits deutlich geworden: Der Begriff
„ästhetisch“ ist hier nicht in seiner alltagssprachlichen
Bedeutung von angenehm
oder geschmackvoll verwendet. Vielmehr
bezieht er sich auf die Ästhetik als
Theorie der allgemeinen sinnlichen
Wahrnehmung, wie sie in der Neuen
Phänomenologie des Philosophen Gernot
Böhme in seinen Essays zur „Atmosphäre“
entwickelt wurde. Eine solche Theorie
beschreibt die menschliche Wahrnehmung
im alltäglichen Leben mit allen Sinnen,
inklusive dem kinästhetischen und dem
haptischen Sinn. Sie grenzt sich ab von
einer Ästhetik, verstanden als Theorie über
die Kunst und das Kunstwerk, die häufig
auf die sogenannten höheren Sinne, das
Visuelle und das Auditive, fokussiert.
In der Architektur erfährt ein solches Ver -
ständnis von Ästhetik in den letzten
20 Jahren eine verstärkte Bedeutung. Der
finnische Architekturtheoretiker Joshua
Pallasmaa ist einer der bekanntesten
Vertreter, der sich für eine basal wirkende
Architektur ausspricht, also für eine
Architektur, die sich im Erleben über die
Sinne erschließt und nicht über die Interpretation
des Raums. Der multisensorischen
Wahrnehmung kommt hier eine entscheidende
Bedeutung zu. Sie bezeichnet das
Kommunizieren mehrerer Sinne miteinander
und ermöglicht ein sensorisches Gesamterlebnis,
das zu eindrücklichen Raumerlebnissen
führen kann. Vorbild ist das vergleichbare
Erleben in der Natur: „A walk through a
forest is invigorating and healing due to the
interaction of all sense modalities.“ 6
In der Praxis sind beispielsweise Peter
Zumthor und das dänische Landschaftsarchitekturbüro
SLA bekannt dafür, durch
sorgfältige Raumkomposition ein fein
abgestimmtes multisensorisches Erleben zu
ermöglichen. Ein solches Erleben kann
nicht nur angenehm und entspannend sein,
sondern auch herausfordernd, dramatisch
wirken oder zum Nachdenken anregen.
Wertschätzung, Wohlbefinden
und Wirkungskraft als ästhetische
Potenziale
Warum beschäftigen wir uns in einer Zeit
der essenziellen Krisen mit der – zugegeben
meistens ja sehr mühsamen – Erzeugung
ästhetischer Räume?
Öffentliche Räume, die eine eindrückliche,
ästhetische Erfahrung bieten, besitzen einen
Eigenwert, denn Ästhetik ist ein Grundbedürfnis
des Menschen. Emotionen und
Ästhetik als Planungsziel anzusprechen
bedeutet, den Menschen ganzheitlich
anzuerkennen, als emotionales und rationales
Wesen. Düchs argumentiert, dass eine
„Nichtbeachtung von Schönheit […] dem
Menschen nicht gerecht“ 7 wird und folgert:
„In diesem Sinne sollte ein Architekt auch
aus moralischen Gründen nach Schönheit
streben.“ 8
Ästhetisch gestaltete Räume drücken die
Wertschätzung aus, die wir uns selbst,
unseren Mitmenschen und der Welt
beimessen. Ein gut gestalteter Raum
vermittelt den Eindruck, dass dieser Raum
für jemand gestaltet wurde und dass dieser
Jemand es wert ist, diesen Raum zu erleben.
Warum richten Eltern liebevoll die
Kinderzimmer ein? Warum Angehörige die
Gräber ihrer Verstorbenen? Weil dies ein
Ausdruck von Wertschätzung und Fürsorge
ist. Einen Ort zu gestalten, der nicht nur
Funktionen erfüllt, sondern den Menschen
rührt, inspiriert, motiviert, ist in genau
diesem Maße ein Akt der Wertschätzung.
Ästhetische Räume können unbegrenzt
vielfältig sein, sie sind nicht an das Angenehme,
Gemäßigte, Harmonische gebunden,
sondern können eine ganze Bandbreite
an Stimmungen entfachen. Sie tragen damit
zur Vielfältigkeit der Stadt bei. Der
Aufenthalt in einem ergreifenden Raum
kann freudig stimmen, glücklich machen,
unvergesslich sein. In diesem Sinne
argumentiert auch Jürgen Weidinger, wenn
er schreibt, dass „im gelungenen landschaftsarchitektonisch
gestalteten Raum das
atmosphärische Spüren ein emotionales
Wohlbefinden auslösen kann“. 9
Ästhetik erzeugt Wirkungskraft. 10 Landschaftsarchitekt*innen
können Räume
gestalten, die über eindrückliche, multisensorische
Erfahrungen auf vorrationaler
Ebene einen Erkenntnisprozess anstoßen.
Die Bedeutung des leiblichen Erlebens, das
zu emotionalen Verstehensprozessen
beitragen kann und damit ein Gegenüber
zum rationalen Verstehen bildet, wird
gegenwärtig in der Soziologie und in der
Umweltsoziologie vermehrt diskutiert.
Beispielsweise entwickelt der Soziologe
Hartmut Rosa in seinem 2018 veröffentlichten
Buch „Resonanz: Eine Soziologie
der Weltbeziehung“ die Resonanz als
Beziehungsqualität zwischen Mensch und
Welt, die über das Gefühl der Verbundenheit
Handlungsentscheidungen beeinflusst.
Als ein Beispiel für die Wirkungskraft
gebauter Orte, die sich im leiblichen Erleben
und nicht distanziert mit dem Auge
erschließt, sei die Fahrradkultur Kopenhagens
genannt. Dass Kopenhagen heute als
die Fahrradhauptstadt schlechthin steht,
dass zahlreiche Kopenhagener*innen vom
Auto auf das Rad umgestiegen sind, liegt
nicht zuletzt daran, dass Fahrradfahren in
Kopenhagen ein ästhetisches Erlebnis ist:
Die Fahrradschlange „Cykelslangen“ von
Dissing+Weitling windet sich nicht aus rein
funktionalen Gründen in einem schwungvollen
„S“ über die Meeresenge. Nein, hier
geht es um das freudvolle Erlebnis, das
entsteht, wenn wir uns hineinlehnen in die
Kurve und das eigene Gewicht als perfekten
Einklang mit Schwer- und Schleuderkraft
empfinden, wenn wir die eigene Körper-
7
GARTEN+
LANDSCHAFT

Wir stehen vor einer radikalen Wende in der Kultur
unserer Raumproduktion: Geänderte Lebensvorstellungen,
drängender Klimawandel und eine selbstbewusste
Bürgerschaft führen zu einem Paradigmenwechsel in
allen Planungsprozessen. In fünf Dialogen thematisiert
diese Ausgabe Konflikte und Ungelöstes, Hoffnungen
und Frustration. Sie lässt Landschaftsarchitekt*innen,
Architekt*innen, Stadtplaner*innen, Akademiker*innen
und Ingenieur*innen zu Wort kommen.
DIE ZUKUNFT
DER STADT
≥ S. 16
PERSPECTIVES
ON MICRO-
CLIMATE
≥ S. 24
IM DISKURS MIT:
IM DISKURS MIT:
CARLO W.
BECKER
NILS
BUSCHMANN
ALICE
LABADINI
SANDA
LENZHOLZER
14
GARTEN+
LANDSCHAFT

PARADIGMEN-
WECHSEL
≥ S. 30
DIE NORM ALS
LÖSUNG ODER
ALS PROBLEM
≥ S. 38
ÜBUNG IN
DEMOKRATIE
≥ S. 44
IM DISKURS MIT:
IM DISKURS MIT:
IM DISKURS MIT:
FRANZ
RESCHKE
STEFFAN
ROBEL
HEIKO
SIEKER
GERHARD
HAUBER
KLAUS
OVERMEYER
ULRIKE
BÖHM
15
GARTEN+
LANDSCHAFT

Häufig zitiert: der Bosco Verticale von Stefano Boeri Architetti, 2014
DIE ZUKUNFT
INTERVIEW: AW Faust & Sophie Holz
DER STADT
DR. CARLO W. BECKER
führt gemeinsam mit Beatrix Mohren, Prof. Undine
Giseke und Dirk Christiansen das Berliner Büro
bgmr Landschaftsarchitekten, gegründet 1987.
Seine Expertise in Stadtentwicklung, Landschaftsarchitektur
und Landschaftsplanung geht
aus einem sehr weit gespreizten Arbeitsfeld von
großmaßstäblicher Konzeption und Beratung bis
zur objektplanerischen Umsetzung hervor. Als
Berater zahlreicher Städte und Kommunen zur
Klimaanpassung hat er auch inzwischen geläufige
Begriffe wie die Schwammstadt oder die blaugrüne
Infrastruktur im deutschsprachigen Raum
miterfunden und etabliert.
NILS BUSCHMANN
ist Gründungspartner und Geschäftsführer des
Berliner Architekturbüros ROBERTNEUN. Er hält
regelmäßig Vorträge, nimmt lehrende Aufgaben
als Gast an Hochschulen wahr und tritt als
Preisrichter bei Wettbewerbsverfahren auf. Das
Büro nimmt in der Fachdiskussion gern klare,
auch kontroverse Positionen ein. Neue Formen
für die offene Entwicklung einer diversen
Stadtgesellschaft suchen die Architekt*innen
mit großer Sensibilität für ein explizit
ortsspezifisches Entwerfen. Ein prominentes
Beispiel dafür ist etwa das Ensemble am
ehemaligen Lokdepot in Berlin-Kreuzberg.
16
GARTEN+
LANDSCHAFT

SINAI
1
DIALOGE
Egal, ob die kosmopolitische Energie von
New York oder das Flair der europäischen
Stadt: Die Vorzüge der Urbanität
sind vielfach beschworen. Sie sind
verbunden mit dichter Bebauung, vollen
Bürgersteigen und einem Durcheinander
an Menschen und Nutzungen.
auf den Weg zu bringen. Wenn wir 2045
klimaneutral sein sollen, müssen wir ab
sofort alles klimaneutral bauen. Wir sind
gerade in ein paar größeren städtebaulichen
Verfahren involviert, und da rechnen wir:
Wie können diese Projekte klimaneutral
umgesetzt werden, von der Herstellung über
das Boden- und Wassermanagement bis
zum Betrieb? Und das läuft noch nicht!
Foto: Gatto Tere on Unsplash
Diese Vorstellung von Stadt scheint keine
Zukunft zu haben. Denn sie hat keine
Antwort auf die drängenden Fragen der
Zeit: den Umgang mit Regenwasser,
die Überhitzung der Städte, das große
Artensterben. Offenbar helfen uns nur
radikal neue Ansätze. Müssen wir uns
also zugunsten von Versickerungsmulden
und Klimaschneisen von baulicher Dichte
verabschieden? Führt ein Auflösen der
Dichte zu einer neuen großen Suburbia?
Oder gelingt es uns, urbane Dichte zu
transformieren und neu zu definieren?
Nils Buschmann von ROBERTNEUN TM und
Carlo W. Becker von bgmr verbindet die
Arbeit am Schumacher-Quartier in Berlin,
das als Schwammstadt geplant wird.
Sie diskutieren anhand ihrer Erfahrungen
im Umbruch ihre Erwartungen an die
Zukunft der Stadt.
SH Carlo, wir haben ein schönes Zitat von
dir gefunden: „Der Klimawandel braucht
mehr Radikalität im Machen.“ Was heißt
das? Sollen die Planer*innen radikaler
planen und weniger abwägen, oder sollen
die Politiker*innen schneller handeln?
CB Wir haben jetzt intellektuell kapiert,
dass da etwas zu tun ist, aber wir sind
überhaupt nicht schnell in der Umsetzung.
Wie wir das integrierte Denken auf den
Weg bekommen, darüber reden wir seit 20,
30 Jahren, tun es aber nicht. Der Stadtentwicklungsplan
Berlin ‚konkret‘ hat schon
2016 tolle Maßnahmen der Klimaanpassung
durch Multicodierung vorgeschlagen.
Wenn man sich aber einen Bebauungsplan
ansieht, bekommt man eine Multicodierung
mit der bestehenden Planlogik und
bestehendem Planungsrecht überhaupt
nicht oder nur sehr begrenzt umgesetzt. Da
können wir unsere Ideen wieder einpacken.
Daher müssen wir radikal werden, um das
SH Theoretisch wüssten wir also, was zu
tun ist. Im Schumacher-Quartier habt ihr
radikal gearbeitet. Um Verdunstungsflächen
zu maximieren, habt ihr diese konsequent
bis an die Gebäudekanten gezogen, und sie
können als Vorgärten genutzt werden. Nils,
ist das radikal gut oder ein radikales Opfer?
NB Ich finde das nicht radikal, denn die
Schwammstadt thematisiert nur die
ökologische Frage. Radikal wäre es,
ökologische Themen als Teil einer ganzheitlichen
Lösung zu verstehen. Was sind
die Potenziale nicht nur aus ökologischer,
sondern auch aus sozialer Sicht, aus
architektonischer Sicht?
Themen wie „dichter, grüner,
ökologischer, weniger Autoverkehr“
sollten sehr vielfältige Gesichter
bekommen und nicht dazu führen,
dass es überall gleich aussieht.
Daraus könnte etwas ganzheitlich
Neues oder anderes entstehen. Uns
als praktizierende Architekt*innen
interessiert die Frage, was für
gestalterische Möglichkeiten aus
solchen Aspekten wie Schwammstadt
oder klima neutralem Bauen
eigentlich entstehen könnten.
SH Kannst du das konkretisieren?
NB Als wir damals die Arbeitsgrundlage für
das Schumacher-Quartier bekommen
haben, hatten wir an verschiedenen Stellen
ganz grundsätzliche urbane Probleme,
weil wir es zum Beispiel ein No-Go fanden,
dass man ein Bild von Vorgärten produziert.
CB Das sind keine Vorgärten, das sind
Aneignungszonen, die individueller zu
gestalten sind.
NB Das werden eher Matschzonen …
CB Wie gut man das umsetzt, werden wir
sehen, das ist eben ein Experiment.
NB Experimente finde ich schon gut, aber
ist diese Flexibilität wirklich gegeben?
Inwiefern können denn Schwammflächen
anderweitig genutzt werden?
17
GARTEN+
LANDSCHAFT

Lebensgrundlagen
Das Leben des Waldes verblasst, während die saftlosen Bäume noch immer ihre
ganze Majestät mit strengem Stolz behaupten. Sie wollen uns daran erinnern, dass
wir die Architekt*innen dieses Unglücks sind. Visionär*innen wie die Ackerpulco
Farm betreiben eine rein pflanzliche, nachhaltige Landwirtschaft ohne Chemie,
Gülle oder künstlichen Dünger. Und führen damit zu friedlicher Co-Existenz mit der
Erde, lokaler Flora, Fauna und dem Menschen: eine alltägliche grüne Revolution …
MARC
62
GARTEN+
LANDSCHAFT

RÄDER
63
GARTEN+
LANDSCHAFT